174 |

RECENZIJOS

(το 1958 ο συγγραφέας έζησε επί 3 εβδομάδες στην οικογένεια του αδελφού του, γι’ αυτό η ομιλία της αδελφής και του αδελφού του είναι πολύ πιο αρχαϊκή και συστηματική). Ūsai εκεί είναι ó:znâ· ~ uóznai, ne użnai (σ. 275), auštrinis (auštrenĭs) ne áuštrinis. Βεβαίως, η διάλεκτος της Palangos είναι βορειοδυτική ζεμαϊτική (τρίτη σύγχυση της γεωγραφίας της Λιθουανίας, βλ. σ. 276). Και το Degučiai είναι η λεγόμενη περιοχή των dūnininkai, όχι των Klaipėda. Τα Doutu, invalĭ.dô.m⁽ᵃ⁾, vā·īkā δεν ανήκουν σε αυτή τη διάλεκτο: dô·to, invaledôma, vā·kō, πληθ. τοπ. šeš'ō·s m'ėtō·s επινοήθηκαν από τον μεταγραφέα ή από κάποιον άλλον.

Βιβλίο με εξαιρετικό σχεδιασμό, στο οποίο επενδύθηκε πολλή δουλειά και πολλές ελπίδες, όμως έλειψε η προσοχή στη λεπτομέρεια· η μεταφορά έχει μείνει πολύ πίσω και υπάρχουν πολλές ανακρίβειες. Η επιβλέπουσα της εργασίας, κοινωνιολόγος και γλωσσολόγος, άφωνη κάτοικος του Vilnius, αναπλ. καθ. δρ Laima Grumadienė, λόγω του φόρτου εργασίας της και της περιορισμένης πρακτικής εμπειρίας στην έρευνα των διαλέκτων, προφανώς δεν μπόρεσε να βοηθήσει έστω και λίγο τις συντάκτριες. Για επιστημονικούς σκοπούς, ας χρησιμοποιούμε αυτό το βιβλίο με κάποια επιφύλαξη.

Vytautas Antanas Vitkauskas

Παραλήφθηκε στις 09.06.2005

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας

P. Vileišio g. 5, 10308 Vilnius, Λιθουανία

ΛΕΞΙΚΟ ΤΗΣ ΔΙΑΛΕΚΤΟΥ ΤΩΝ ZANAVYKAI II, L–R

ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ ΤΟΥ ΚΕΙΜΕΝΟΥ: RIMA BACEVIČIŪTĖ, GIEDRĖ ČEPAITIENĖ, VILIJA SAKALAUSKIENĖ, JANINA ŠVAMBARYTĖ, KLEMENTINA VOSYLYTĖ

ΕΠΙΜΕΛΗΤΡΙΕΣ: VILIJA SAKALAUSKIENĖ (ΑΡΧΙΣΥΝΤΑΚΤΡΙΑ), KLEMENTINA VOSYLYTĖ.

Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2004, 595 p., ISBN 5-420-01550-1 (2 tomas), ISBN 5-420-01506-6 (bendras).

Έχουμε πλέον και τον δεύτερο τόμο του Λεξικού της διαλέκτου των Zanavykai, όπου περιλαμβάνονται λέξεις που αρχίζουν από τα γράμματα L–R. Αυτό το διαλεκτικό λεξικό γενικού (πλήρους) τύπου παραθέτει όλο το λεξιλόγιο που η διάλεκτος, με βάση την κοινή γλώσσα, κατόρθωσε να καταγράψει και που δεν είχε καταγραφεί στο LKŽ από τις επιτόπιες αποστολές· χρησιμοποιείται απλοποιημένη φωνητική μεταγραφή (κρίμα που απουσιάζουν το άτονο φωνήεν ə και τα σύμφωνα ŋ, ŋ’, x). Είναι πολύ καλό ότι εγκαταλείφθηκαν οι προτάσεις και οι λέξεις συγγραφέων λογοτεχνικών έργων (καθώς είχαν συμπεριληφθεί ακόμη και νεολογισμοί συγγραφέων από την περιοχή, καθώς και λέξεις που συλλέχθηκαν από αλλού – αυτά δεν αποτελούν αντικείμενο των διαλεκτικών λεξικών).

Το λεξικό προσφέρει πράγματι πολύ αξιόπιστο και εντελώς νέο διαλεκτικό υλικό, παραδείγματα ζωντανής και πολύ παραστατικής λαϊκής γλώσσας, τα οποία αναμφίβολα θα χρησιμοποιήσουν και θα ερμηνεύσουν στα έργα τους πολλοί μελετητές της λιθουανικής γλώσσας και ιδιαίτερα των διαλέκτων της. Το λεξικό είναι σημαντικό και για τη σημερινή ιστορική συγκυρία, όταν τα κληρονομημένα γλωσσικά συστήματα των διαλέκτων επηρεάζονται έντονα από την κοινή γλώσσα και τους φορείς της επιρροής της, ιδίως το ραδιόφωνο, την τηλεόραση, τη διοίκηση και την πολιτική. Αυτό φαίνεται ιδιαίτερα στην περιοχή των Σουδοβών, όπου οι νεωτερισμοί γίνονται δεκτοί με ευχαρίστηση, και η αργκό, με κάθε λογής δάνεια και μεταφραστικά δάνεια, αντηχεί στα χείλη των ντόπιων, των ανθρώπων της γης του Jono Jablonskio! Εδώ έχουν συμπεριληφθεί μερικά τέτοια παραδείγματα· ίσως θα έπρεπε απλώς να είχαν προειδοποιηθεί οι χρήστες του λεξικού για την καινοτομία αυτών των λέξεων και τύπων. Αυτή είναι η «συνεισφορά» της γραφειοκρατίας στο συνολικό απόθεμα της γλώσσας μας: masiniai Šk «μαζικά» (σ. 130)· pramatyti (με τη σημασία «προβλέπω») numatyti (σ. 135)· φρασεολ. valdymo mazgas «εγκέφαλος» (σ. 139)· [γυναίκα] apsivė·dus (σ. 157)· mišiuginis «ηλίθιος» (από τη ζωή των Εβραίων) (σ. 201)· motininė [γουρούνα] «θηλυκιά που έχει γεννήσει» (σ. 216)· pamušti blatą «προσκολλώμαι»

RECENZIJOS

| 175

«επικοινωνώ» (σ. 230)· nuolatiniai (σ. 288) ZP = nuolat· prieauglī. (=prieauglī.) καλλιεργούμε για πώληση (=... καλλιεργούμε για να πουλήσουμε) (σ. 469)· [αφού τελειώσουν] prōpkes (σ. 478)· rōta (1) αργκό από τον σοβιετικό στρατό (σ. 574)· rūbas αρσ. (2) = rūbas (αργκ.) (σ. 575).

Δόξα τω Θεώ, είναι λίγες· είναι όμως κρίμα που δεν σημειώθηκε με κάποια συντομογραφία ότι είναι νέες και μη κληρονομημένες λέξεις (40–50 ετών), καθώς η σιωπή μπορεί να παραπλανήσει όχι έναν μόνο νεαρό ερευνητή στη Λιθουανία και στο εξωτερικό (κάτι τέτοιο έχει συμβεί και συμβαίνει εξαιτίας λανθασμένων μεταγραφών και μη ιστορικών παρουσιάσεων). Γνωρίζουμε ότι από αυτό πλήττονται ιδιαίτερα οι έρευνες για τη γεωγραφία των λέξεων, στις οποίες συχνά βασίζεται η επιστήμη της ετυμολογίας.

Τα διαλεκτικά δεδομένα έχουν ελεγχθεί προσεκτικά και δεν μπορούν να διατυπωθούν σοβαρές επιφυλάξεις. Ωστόσο, μπορεί κανείς να δυσπιστήσει απέναντι σε τέτοια δεδομένα: αιτιατική ενικού rožānč'u = rožānč'u. (σ. 9) Nm· mānu vaīks pa-lā'dod tuō (=tuos?) kapuōs (σ. 10) Lkč· viēnc [š]rūbas (=viēnc š'rūbas) (σ. 17)· lietuš (3) (σ. 65) – πρόκειται για το lytuš, που χρησιμοποιούν οι κάτοικοι της κωμόπολης· paim[k] kuōla (=paim[k] kūola.) (σ. 85)· arklē (=ar'kl'ēi) (σ. 86)· pro li·tu· BBL, και όχι pro li·tu. (σ. 90)· marōd, marōds = mārod, mārods (διάλ. ma·ród, ma·róds) (σ. 129)· vaškārō·s Nm (σ. 157) = va·škārō·s· atō·sto·gu. (σ. 159) = atō·sto·gu· έχει δοθεί μόνο το nesavē, ενώ δεν υπάρχει στο λεξικό η μορφή nesavēję από την οποία καταγράφηκε (σ. 260)· η λανθασμένη μορφή nešēnija (από το LKŽ VIII 704) δεν έπρεπε να διαδοθεί: υπάρχει μόνο το nešē.n'ije (σ. 261)· nuplēšējo SNT (σ. 429) = nuplēšē·ju· išvā·ri jūs plē·tku. riŋkt Nm (σ. 432) = išvā·r'e jus plē·tku. rīŋkt· dùoŋa LPL (σ. 436) = dùoŋa· pū·dimus JNK (σ. 482) = pū·di·mus· i[š] č'če GRŠ (σ. 534) = iš č'č'e (š και č δεν συμπτύσσονται)· reblōti: η φωλιά είναι re·bl'o·je Lkč (σ. 536)· kasn'ūka. Lkč (σ. 541) = ka.s'n'ūka.· rī·škiai επίρρ. (σ. 564) = rỹškiai ADV.· senūka. i·so·dinu... Nm (σ. 572) = senūka· i·so·dino· gi·vē·si SNT (σ. 573), Lkš (σ. 587) = gi·vē·si· dùodavu Nm (σ. 577) = dùodavo· jā·s JNK (σ. 583) = jā·s· dā·gi Šk (σ. 583) = dā·gi (από dārgi) και αρκετά άλλα.

Τα ζητήματα τονισμού έχουν διευθετηθεί πολύ καλύτερα σε σύγκριση με τον πρώτο τόμο, όπου ο τονισμός ήταν θλιβερά λανθασμένος. Εδώ φαίνεται το σταθερό χέρι της υπεύθυνης συντάκτριας, δρος Vilija Sakalauskienė, εκπροσώπου της διαλέκτου του Griškabūdis: από την αταξία του πρώτου τόμου δεν έμεινε ούτε ίχνος. Μία από τις καλύτερες συντάκτριες και επιμελήτριες των τελευταίων τόμων του LKŽ δεν επέτρεψε ούτε στον εαυτό της ούτε στις συνεργάτιδές της να αδιαφορήσουν για έναν σημαντικό τομέα της επιστήμης των διαλέκτων (ίσως δεν είναι απολύτως σαφής η διατύπωση: «Στο λεξικό οι τόνοι των λημμάτων σημειώνονται όπως στην κοινή γλώσσα» – σ. 5).

Διακρίνονται οι ελάχιστες αποκλίσεις των διαλέκτων, ακόμη και περιπτώσεις μη τήρησης του νόμου του F. de Saussure, καθώς και άλλα ζητήματα: ge·lės... langinės (σ. 23) = laŋ'gin'ēs· i... leke·tin'us (= lek'e·t'in'us) miškus (σ. 45)· lá·užuose (3) (σ. 31)· είναι αμφίβολο αν μπορεί να είναι: srē·p's'u (σ. 35) = srē·p's'u· gi·vē·na (σ. 39) = gi·vē·na· ενικός τοπική belā.isve (σ. 51) = belā.is'v'e· liejinys (3ᵇ) (σ. 60) = (3ᵃ)· liēsas, -à (4) (σ. 62) = liēsas, -à (3), πρβ. liēspienis (σ. 63)· lōviškai (σ. 99) = lōviškai (διορθώθηκε η λημματική μορφή)· mandiēra (1) (σ. 120) = mandiēra (1)· η λέξη išmėčioti έχει μουσικό τόνο (σ. 144) = išmėčioti· mēistrē τονίζεται στην 1η συλλαβή, όχι στην 3η (σ. 151)· užgā·su (σ. 156) = užgā·su· ži·di (σ. 157) = ži·di· mēsininkas, -ē (2) (σ. 163) = (1)· rū·pešč'u (σ. 166) = rū·pešč'u, πρβ. rūpestis (σ. 589)· rē·ksmas (σ. 183) = rē·ksmas, πρβ. rēksmas (σ. 540)· ž'ū·ri (σ. 193) = žiūri· neá·ugdavu (σ. 193) = neá.ugdavu· gá.n (σ. 202) = gān· mundiēra (σ. 220) = mundiēra (1)· nepagarbà (2), όμως ο τονισμός στη 2η συλλαβή δεν ταιριάζει με την αιτιατική nepā.garba (3ᵇ;) (σ. 257)· η μορφή valē.i δεν είναι πειστική, επειδή ο οξύτονος τόνος δεν διαιρείται και δεν εκτείνεται σε τμήματα διφθόγγων και διπλών συμφώνων (σ. 266)· nōrti, είναι άραγε σωστό; (σ. 282), αφού η λημματική οικογένεια περιλαμβάνει μόνο τα nōro, panōro· nuoseklus, -i (3) = (4 ή 3ᵇ) (σ. 289)· ōlbyti (σ. 294) = ōlbyti· pamažyčiais (σ. 324) = pamažyčiais· i·sitē·mijeu (σ. 340) = i·sitē·mijau· pasitūrintis (1) – τέτοιες μετοχές δεν έχουν αριθμό κλιτικού τύπου (σ. 342)· vė·leva (σ. 349) = vė·leva· papūls = papūls (σ. 349)· īrgi (σ. 351) = īrgi· pristōjus [arkliui] (σ. 366) = pristō·jus· pintīs αιτιατική πληθυντικού (σ. 370), πρβ. pintis (1)

176 |

RECENZIJOS

(σ. 400)· užšilto·s (σ. 397) = uš'pilto·s· vadō·ve (σ. 414) = vadō·ve· atė·jo (σ. 414) = atė·jo· tō·ks (σ. 430) = tō·ks· lė.idž'u (σ. 457) = lė.idž'u· puōkštė (δεν υπάρχει στο λεξικό)· pelė·ti (σ. 462) = pelė·ti· acisė·zdavo (σ. 467) = acisė·zdavu· ė·da (σ. 479) = ė·da· ža·si·tez (σ. 484) = ža·s'i't'es· riedam (σ. 508) = riedam· pasirė·d'e. (σ. 532) = pasirė·d'e.· kō·ta (σ. 543) = kō·ta.· atlė·kt (σ. 559) = atl'ė·kt· reŋ'uoś'i (σ. 565) = reŋ'g'uoś'i· pasiryžimas (1) (σ. 569) = (2)· rodýti (σ. 570) = rōdyti, rōdo, rōdė· ίσως να υπάρχουν και άλλα που δεν εντοπίστηκαν.

Τα λάθη σε αυτό το έργο έχουν πράγματι μειωθεί· πλησιάζουμε ένα υποδειγματικό επιστημονικό κείμενο. Η σύνταξη ενός τέτοιου διαλεκτικού λεξικού είναι εξαιρετικά δύσκολο έργο, το οποίο δεν κατάφεραν να φέρουν εις πέρας οι συγγραφείς του πρώτου τόμου. Υπάρχουν εδώ και παραλείψεις και άλλα μικρά λάθη, γι’ αυτό θα ήταν εύκολο να επισημανθούν και να διορθωθούν κατά την προετοιμασία για εκτύπωση.

Άραγε όλα ανήκουν στη διάλεκτο; Άλλωστε, η έννοια «διαλεκτική λέξη» δεν είναι σαφώς ορισμένη, αν και ολόκληρος ο τόμος του λεξικού φαίνεται να διέπεται από τον ορισμό «κληρονομημένη λέξη». Δεν είναι διαλεκτικές λέξεις ή μορφές, για παράδειγμα: literātas (σ. 88), silōsiu (= sulōsiu) (σ. 97)· neišmaišt'iu. GrS = neišmaišt'iu. (φαίνεται πως εκεί δεν υπάρχει τέτοια μετατονία)· αντί για blē·vas (σ. 452)· daugumō· (=κυρίως) riṅko· [μεταφέρει] tarnā·uto'jus visūs JNK (σ. 559) και άλλα. Αυτά είναι επίσης λίγα, και οι παραπομπές θα ήταν πολύ χρήσιμες και αναγκαίες.

Τώρα θα περιμένουμε τον τελευταίο τόμο, που θα περιλαμβάνει όλο τον πλούτο αυτής της ομάδας διαλέκτων, η οποία αποτελεί τη βάση της κοινής γλώσσας. Στον τρίτο τόμο θα έπρεπε να επισημανθούν και ορισμένα δυσάρεστα λάθη και ατέλειες. Η ορθή σύνταξη και καταγραφή λεξικών της διαλεκτικής λεξιλογίας είναι εξαιρετικά σημαντική υπόθεση: οι διάλεκτοι και τα παλαιά κείμενα αποτελούν μεγάλους θησαυρούς της εθνικής γλώσσας, που ενδιαφέρουν πολλούς ερευνητές της ινδοευρωπαϊκής γλωσσολογίας. Υπάρχουν επίσης άλυτα ζητήματα, για παράδειγμα ζητήματα μαλάκωσης των συμφωνικών συμπλεγμάτων: m'inkšt'i ή αλλιώς, al'ks'n'is ή αλλιώς.

Vytautas Antanas Vitkauskas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva

Παραλήφθηκε 2005 06 09

Irena Erm anytė

Λεξικό αντωνύμων

Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2003, xxiii + 584 p., ISBN 9986-668-52-2

Το λεξικό αντωνύμων είναι το αποτέλεσμα μιας μακρόχρονης εργασίας, η οποία απαίτησε μεγάλη γνώση και επιμέλεια. Η συγγραφέας του, Irena Erm anytė, είναι έμπειρη λεξικογράφος, η οποία επί πολλά χρόνια συνέτασσε και επιμελούνταν το μεγάλο Λεξικό της λιθουανικής γλώσσας, ενώ εξέδωσε και το σχολικό Σχολικό λεξικό αντωνύμων της λιθουανικής γλώσσας (1985), οπότε μπορούμε να εμπιστευόμαστε πλήρως τόσο τις γλωσσολογικές της ικανότητες όσο και την επιστημονική της εντιμότητα.

Το υπό βιβλιοκρισία λεξικό ανήκει στον τύπο των ειδικών λεξικών, καθώς σε αυτό παρατίθενται λεξικές μονάδες ενός τύπου: ζεύγη ή αλυσίδες λέξεων των οποίων οι σημασίες είναι διαμετρικά αντίθετες, δηλαδή αντώνυμα. Η ύλη αντλήθηκε από το πολύτομο Λεξικό της λιθουανικής γλώσσας και συμπληρώθηκε με παραδείγματα από τη λογοτεχνία και τον δημόσιο λόγο. Στο έργο αυτό επιχειρήθηκε να παρουσιαστούν τόσο συστηματικά όσο και συμφραστικά αντώνυμα, καθώς και να ερμηνευθούν στοιχεία της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας, των διαλέκτων και των παλαιών γραπτών κειμένων. Έτσι, έχουμε μπροστά μας ένα εκτενές λεξικογραφικό έργο, στο οποίο μπορεί κανείς να βρει στοιχεία όχι μόνο για τις συστηματικές σχέσεις μεταξύ των λέξεων της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας, αλλά και για τις σχέσεις αντίθεσης που διαμορφώνονται σε ορισμένα κείμενα και επηρεάζουν με τον έναν ή τον άλλο τρόπο ολόκληρο το γλωσσικό σύστημα.