ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LII (2005), 41 – 58

El nominativo en los adverbiales temporales en lituano

Markus Roduner

Lietuvių kalbos institutas

Este artículo trata del nominativo en los adverbiales temporales (principalmente durativos) en lituano. A partir del análisis de un corpus textual, se estableció que ciertos lexemas muestran una fuerte tendencia a aparecer en nominativo con función adverbial. Otras construcciones que incluyen adverbiales temporales en nominativo tienden a convertirse en expresiones fijas. Sostenemos que el llamado objeto nominativo podría haber desempeñado, o aún desempeñar, un papel de apoyo general al uso del nominativo en los adverbiales temporales y espaciales. Al describir la aparición del nominativo con función adverbial desde una perspectiva sincrónica, puede decirse que (a) aparece sobre todo con modificadores cuantificadores antepuestos al nombre y (b) describe un intervalo temporal desde algún punto fijo (a veces no fijo) del pasado hasta el tiempo de referencia o, en el caso del presente, hasta el momento del habla (como en inglés he has been singing for three hours).

0. INTRODUCCIÓN

En este artículo se examinan con mayor detalle los adverbiales temporales en nominativo, que aparecen esporádicamente en lituano, pero con regularidad en casos muy concretos. Siempre que fue posible, se estudió la lengua lituana escrita actual (bendrinė kalba), utilizando el corpus textual del lituano contemporáneo (KT). Para algunos fenómenos que no aparecen de esta manera en la lengua escrita, se recurrió a textos dialectales publicados (LKT, LTCH) y a la fonoteca propia¹. Este artículo no aborda las expresiones completamente lexicalizadas ni los adverbios puros de tiempo.

El uso del nominativo en los complementos temporales adverbiales resulta, para empezar, bastante inusual, al menos para los hablantes de lenguas de Europa occidental². En aquellos-

¹ Las grabaciones se realizaron en el marco de dos proyectos de investigación, junto con colaboradores del Instituto de la Lengua Lituana, y algunas están disponibles en la fonoteca del Instituto de la Lengua Lituana en Vilna. Edmundas Trumpa y Asta Leskauskaitė nos ayudaron a interpretar los pasajes que nos interesaban; queremos expresarles aquí nuestro más sincero agradecimiento.

² Jablonskis (1957: 560) bemerkt dazu: „Vardininkas kitoms (antrinėms) sakinio dalims, ypač aplinkybėms, reikšti yra ne visai paprastas mūsų gramatikoms dalykas“ („Der Nominativ zur Bezeichnung anderer (sekundärer) Satzteile, besonders von Adverbialen, ist ein nicht allzu gewöhnliches Faktum unserer Grammatiken.“); Valiulytė (1998: 259): „Kaip žinia, vardininkui aplinkybės funkcija nebūdinga. Tačiau turime atvejų, kada šis linksnis vartojamas veiksmo trukmei reikšti“ („Wie allgemein bekannt ist, ist die Verwendung des Nominativs in Adverbialfunktion für diesen nicht typisch. Trotzdem gibt es Fälle, in denen dieser Fall zum Ausdruck der Handlungsdauer Verwendung findet“).

42 |

MARKUS RODUNER

En las lenguas indoeuropeas de Europa occidental³, que disponen de un sistema de casos más o menos desarrollado, para expresar relaciones temporales adverbiales (momento, duración, repetición) se emplean casi exclusivamente casos oblicuos (acusativo, instrumental, dativo, genitivo, etc.). En alemán, por ejemplo, vienen a la mente expresiones temporales arcaicas en genitivo, en su mayoría ya fosilizadas como adverbios, como morgens, nachts (también des nachts), o las numerosas expresiones en acusativo, como letzten Monat, nächsten Samstag. Además de estos sustantivos regidos únicamente por el caso, también se usan de manera muy destacada como adverbiales temporales sustantivos con preposiciones; compárense, por ejemplo, las expresiones alemanas am Abend, im Sommer. También en lituano las construcciones preposicionales constituyen una parte importante, aunque comparativamente menor, de los adverbiales temporales⁴. De los distintos casos, el nominativo que se tratará en este artículo es, con diferencia, el que menos se utiliza para las determinaciones temporales. Sin embargo, a continuación se podrá constatar que este caso se emplea con mayor frecuencia, sobre todo en determinadas expresiones y en ciertas áreas dialectales, para indicar principalmente la duración y las acciones que se repiten de manera constante. No obstante, siempre compite con el acusativo «gramatical».

1. EL NOMINATIVO PARA EXPRESAR LA DURACIÓN TEMPORAL

1.1. (jau) + expresión temporal ‘(ya) desde hace X años, meses, etc.’

Der Nominativ kann eine Zeitdauer nach Šukys (1998: 83) im Prinzip nur in Verbindung mit Ordinalzahlen und bestimmten Pronomen ausdrücken. Valiulytė (1998: 260) führt in diesem Zusammenhang zusätzlich aus, dass der Nominativ die Handlungsdauer meist in Verbindung mit dem Präsens, seltener auch mit dem einfachen Präteritum (būta-sis kartinis laikas) bezeichnet, oft unter Setzung von jau. Ein Beispiel für ein Zeitadverbiale mit beidem ist folgender Satz:

(1)

Mes

kelinti

metai

bendradarbiaujame

su AIDS

centru

nosotros:NOM⁵

ya

¿cuántos?: NOM.^PL6

año:NOM

colaborar: PRAES.1.PL

con el sida

centro: Ins.SG

Paulauskienė (1989: 74) schreibt dazu: „Vardininko, kaip aplinkybės, funkcija yra šalutinė. […] Dažniausiai aplinkybių funkciją jis atlieka ne vienas, o sutapęs su kitais žodžiais – skaitvardžiais ir įvardžiais, su jais drauge ir prieveiksmeja“ („Die Adverbialfunktion des Nominativs ist sekundär. […] Meist funktioniert er nicht allein als Adverbiale, sondern zusammen mit anderen Wörtern, Numeralia und Pronomina und erstarrt zusammen mit ihnen allmählich zum Adverb“).

³ En euskera, que, como lengua ergativa, no dispone de acusativo, el nominativo se emplea sobre todo para expresar la duración temporal, pero no la duración durante la cual algo lleva ocurriendo, que se expresa en inesivo (cf. Lafitte 1978: 429). Sobre el finés báltico, véase el apartado 4.

⁴ Sin embargo, estos no son el tema de este artículo y, por consiguiente, no se discutirán aquí.

⁵ En las glosas gramaticales se emplean las siguientes abreviaturas: ADV: adverbio; AKK: acusativo; DAT: dativo; F: femenino; FUT: futuro; GEN: genitivo; HPRT: semiparticipio; IMP: impersonal; INE: inesivo; INS: instrumental; LOK: locativo; M: masculino; N: neutro; NEG: negación; NOM: nominativo; PAR: partitivo; PL: plural; PPP: participio perfecto pasivo; PPA: participio presente activo; PPrP: participio presente pasivo; PRAES: presente; PRAET: pretérito; REFL: reflexivo; SG: singular.

⁶ Metai ‘año’ es un pluralia tantum en lituano; por eso, aquí aparece la terminación correspondiente en kelintas, que concuerda con él.

DER NOMINATIV IN ZEITADVERBIALEN

43

«Llevamos muchos años colaborando con el Centro del Sida». (KT)

El uso de la construcción jau + numeral o pronombre (kuris ‘cuál’, keleri ‘algunos’, keletas ‘cierta cantidad, algunos’, entre otros) en combinación con el nominativo para expresar la duración durante la cual una acción lleva ya ocurriendo es también habitual en la lengua próxima a la norma. La tabla 1 ofrece una visión, ciertamente limitada, de la frecuencia del nominativo y del acusativo, que compite con él, en la estructura aquí analizada:⁷

TABLA 1: JAU + DURACIÓN TEMPORAL

Expresión temporal | Nom: cardinal | ordinal kelintas | Acus: cardinal | ordinal kelintas šimtmetis / šimtmečiai ‘siglo(s)’ | Sg 4 / Pl 11 | 6 | Sg 33 / Pl 36 | 11 metai ‘año(s)’ | 83 | 80 | 76 | 46 jau keleri / kelinti metai ‘desde hace ya algunos años’ | 61 | 15 | 28 | 1 mėnuo / mėnesiai ‘mes(es)’ | Sg 24 / Pl 74 | 68 | Sg 14 / Pl 113 | 17 jau keli mėnesiai / kelintas mėnuo ‘desde hace ya algunos meses’ | 57 | 15 | 66 | 1 valanda / valandos ‘hora(s)’ | Sg 4 / Pl 4 | — | Sg 25 / Pl 15 | —

Aunque los datos estadísticos (escasos) apenas permiten una interpretación concluyente, sobre todo en el caso de las expresiones temporales menos frecuentes, podemos constatar que, en contraste con lo señalado por Ambrazas (1996: 548), el nominativo predomina claramente con ciertos lexemas. Para los lexemas metai y mėnuo, los resultados muestran un uso aproximadamente equilibrado del nominativo y el acusativo con numerales cardinales; en cambio, el nominativo predomina con ordinales y, para jau kelinti metai / kelintus metus, la búsqueda de combinaciones fijas arrojó un resul-

⁷ Se analizaron los sustantivos mencionados en la tabla 1. Debido al reducido número de testimonios, se prescindió de un desglose adicional para šimtmetis ‘siglo’ y valanda ‘hora’. También se examinaron minutė y sekundė, pero no se incluyen aquí debido a su aparición sumamente escasa (como cabía esperar). Para metai y mėnuo / mėnesiai, se revisaron las dos secciones de prensa nacional y regional. Además, para metai se comprobó la fiabilidad de los resultados mediante la búsqueda de combinaciones (un año, dos años, varios años, etc.).

44 |

M A R K U S R O D U N E R

proporción de 254: 33 a favor del nominativo, lo que apunta a una expresión adverbial ya muy avanzada en su fosilización. Para las designaciones temporales menos habituales, el acusativo parece ser la norma. Esto lo confirma también (aunque, debido a los pocos testimonios, debe valorarse con cautela) el adverbial temporal jau n-ta vasara ‘ya el n.º verano’, donde también predomina el acusativo, con una proporción de 24: 6.

La construcción desde hace tanto tiempo también puede trasladarse al pasado, sin que la construcción en sí sufra cambio alguno. También aquí se describe una acción/un estado que se prolonga en el pasado desde un momento determinado hasta el tiempo de referencia pasado, que también abarca, y el verbo aparece generalmente en pretérito simple (anterioridad-simultaneidad):

(2)

Jau treji metai ji nevaikščiojo nors puikiausiai galėjo eiti.

ya tres: año:NOM ella caminar:NEG.PRAET.3

NOM.PL

‘Llevaba ya tres años sin ir a pie, aunque habría podido caminar perfectamente.’ (KT)

En los dos ejemplos anteriores, la expresión temporal en nominativo aparece, por una parte, con el sentido del nominativo en combinación con ciertos modificadores y, por otra, además acompañada del enigmático jau. Sin embargo, el nominativo también puede aparecer en enunciados con una marcación simple, como muestran los siguientes ejemplos: el primero, con marcación simple mediante jau, y el otro, mediante un numeral.

(3)

… kad jo vairuojamos automašinos jau

que él: GEN conducir: PPR.P.Gen.Sg.F automóvil: GEN.Sg ya

mėnuo ieško Kauno kriminalistai.

mes:NOM.SG buscar:PRAES.3 Kaunas: GEN detective: NOM.PL

‘… que los detectives de Kaunas llevan ya un mes buscando su coche.’ (KT)

(4)

Trys mėnesiai nesu jam žodžio tarus.

tres:NOM mes: su:NEG.PRAES.1.SG él:DAT palabra: decir-

NOM.PL GEN.SG

PPP. NOM. SG.F

«Hace tres meses que no cruzo palabra con él.» (KT)

En el ejemplo (4), a la formulación de Valiulytė, según la cual el nominativo aparece tanto con atributo como sin él⁸, podría añadirse que, aunque formalmente valanda no lleva atributo-

⁸ Valiulytė (1998: 260): „Vardininkas esti be pažyminio ir su pažyminiu arba su valdomu kilmininku“.

Der Nominativ in Zeitadverbialen

45

-o, se sobreentiende uno, a saber, el numeral vienas «uno» (o, naturalmente, aquí la forma femenina viena). Esto se desprende por sí solo de las propiedades gramaticales de las expresiones temporales nominales en lituano, ya que estas solo pueden incluir determinados sustantivos de expresión temporal para indicar duración (p. ej., diena «día», valanda «hora», mėnuo «mes», entre otros), y en lituano (como, por ejemplo, también en ruso) no existen artículos, ni definidos ni indefinidos, por lo que el numeral cuantificador eins solo se expresa cuando se quiere enfatizarlo.

1.1.1. jau + número ordinal

Un subgrupo de las expresiones temporales en nominativo que se analizan aquí lo constituyen las expresiones temporales con numerales ordinales del tipo jau treti metai «desde hace ya tres años (literalmente, ya el tercer año»⁹). En el lenguaje oficial (documentos de organismos estatales) se utiliza casi exclusivamente el acusativo¹⁰. En los ejemplos correspondientes de KT se encontraron expresiones temporales con numerales ordinales tanto en nominativo como en acusativo.

(5)

Aikštėje šalia fontano jau trečia valanda

plaza:Loc.Sg junto a fuente:Gen.Sg ya tercera:Nom.Sg.F hora:Nom.Sg

be perstogės dainavo nacionalinės estrados veteranai

sin interrupción cantar:PRAET.3 música ligera nacional veterano:NOM.Pl

«En la plaza, junto a la fuente, los veteranos nacionales de la música ligera cantaban ya desde hacía tres horas sin interrupción.» (KT)

La oración citada aquí muestra además que también puede utilizarse en pretérito la construcción jau + Ordinalzahl/kelintas. En este caso, podemos constatar que la semántica corresponde a la del ejemplo (2).

En lugar de un numeral ordinal, el sustantivo en nominativo de la expresión temporal también puede combinarse con el pronombre kelintas «cuántos». Las oraciones del tipo nuo Verbūnų girininko jau (schon) kelintas (wievielt:Nom.Sg.M) mėnuo (Monat:Nom.Sg) nedvelkia degtine «el guardabosques de Verbūnai ya lleva meses sin desprender olor a aguardiente» (KT) son bastante habituales también en la lengua escrita. Aquí, como en las afirmaciones con numeral ordinal de más arriba, podemos suponer que la asignación del nominativo se debe a

⁹ La diferencia semántica entre jau treji metai «desde hace ya tres años» y jau treti metai «ya el tercer año» consiste en que, en este último caso, los tres años todavía no han transcurrido por completo.

¹⁰ So auch Šukys (1998: 83): „Oficialiuose kalbos stiliuose paprastai vartojami vien trukmės galininkai“. Auch die Analyse der Beispiele aus KT legt dies nahe, für die untersuchten Zeitbezeichnungen wurde kein Beispiel aus staatlichen Dokumenten (LR Valstybiniai dokumentai), die immerhin 8% des Korpus ausmachen, für die beiden in 1.1 und 1.1.1. diskutierten Strukturen gefunden, dagegen etliche aus den Stenogrammen des Seimas, die die mündliche Sprache der Parlamentsmitglieder reflektieren.

46 |

MARKUS RODUNER

que está condicionada por la conjunción de kelintas con este caso presente en la conciencia del hablante/escritor. Otro ejemplo de ello es (1).

1.2. Conclusiones intermedias

Los ejemplos analizados en 1. y 1.1. me llevan a extraer las siguientes conclusiones provisionales sobre esta construcción:

1 Se trata de una construcción con la estructura (jau) + pronombre cuantificador o numeral + sustantivo en nominativo. Jau puede omitirse si el sustantivo está especificado por un modificador¹¹, pero debe aparecer si no hay atributo (al menos, en KT, hasta donde he revisado, no he encontrado contraejemplos). Más allá de las observaciones formuladas por Valiulytė (1998), podemos constatar que, aunque en unas pocas afirmaciones —concretamente, cuando el numeral vienas ‘uno’ está implícito pero no se expresa— se observa la regla formulada anteriormente de que jau debe aparecer obligatoriamente, en nuestra opinión lo decisivo aquí no es la presencia o ausencia de jau, sino que la semántica de la cuantificación justifica el nominativo.

2 En el caso de esta construcción, podría ser acertada la conjetura¹² de Jablonskis (1957: 560) de que esta puede haberse originado por reducción de una estructura bimembre, es decir, que jau trys metai nebebuvau gimtinėje debe entenderse como una forma abreviada de jau trys/treti metai (bus: el verbo no es obligatorio), kai(p) nebebuvau gimtinėje.

Se atestiguan oraciones de este último tipo con kai(p) tanto en la lengua hablada como en la escrita, y son bastante frecuentes; véase el siguiente ejemplo:

(6)

Jau trys mėnesiai, kai guli partijos valdybos

Ya tres:NOM mes: NOM.PL que yacer:PRAES.3 partido:GEN.SG dirección:GEN.SG

stalčiuose mano pareiškimas.

cajón:LOC.PL mi solicitud:NOM.SG

‘Hace ya tres meses que mi solicitud está en los cajones de la dirección del partido.’ (KT)

2. INDICACIONES TEMPORALES DE LA REPETICIÓN CONTINUA

2.1. Enunciados del tipo kas mėnuo ‘cada mes’

En gran parte de Lituania, la expresión temporal de una acción que se repite con regularidad se pone en nominativo; al nombre siempre lo precede kas ‘cada’ (en este caso

¹¹ Vgl. Valiulytė (1998: 261): „O prie vardininko su pažyminiu arba su valdomu kilmininku (pvz., šimtas metų) dalelytės jau buvimas yra fakultatyvus arba jos visai gali nebūti“ („Im Falle eines Nominativs mit Attribut oder von ihm regierten Genitiv (z. B. šimtas metų ‘hundert Jahre’) ist die Partikel jau fakultativ oder kann ganz fehlen“).

¹² Que se trata de una construcción de este tipo lo demuestra el uso del modal bus en ese mismo lugar.

DER NOMINATIV IN ZEITADVERBIALEN

47

(indeclinable); más recientemente también kiekvienas ‘cada uno’, y en los dialectos, en lugar de kas, también lo precede kožnas, préstamo del eslavo con el mismo significado.

La lengua escrita evita el nominativo en la combinación kas + expresión temporal. El examen de ejemplos pertinentes en el corpus textual de la lengua lituana actual (KT)¹³ reveló variaciones considerables en la proporción entre nominativo y acusativo:

TABLA 2: KAS + EXPRESIÓN TEMPORAL

EXPRESIÓN TEMPORAL

SG

NOM PL

SG

ACUS PL

metai (cada año / cada X años)

173

496¹⁴

-

66

mėnuo

8¹⁵

105

315

92

valanda

2

26

73

48

minutė

8

45

47

28

Es evidente que el acusativo singular predomina con mucho. En plural, la situación varía de un lexema a otro, aunque ambos casos están representados en proporciones relativamente equilibradas. Se aparta por completo de este patrón metai, que favorece claramente el nominativo.

En lituano, la construcción de kas con el nominativo, especialmente en enunciados generalizadores como los proverbios, no se limita a los adverbiales temporales, sino que también se emplea con adverbiales de significado locativo:

(10)

Kas

qué:NOM

namai

casa:Nom.Pl

—

tai

eso:ADV

dūmai.

humo:Nom.Pl

‘Donde hay una casa, también hay humo.’ (Citado según Paulauskienė 1989: 74.)

Mientras que en este último ejemplo las dos partes de la oración aún pueden considerarse autónomas, y los dos nominativos respectivos se entienden sintácticamente como dependientes de la cópula implícita yra ‘es’, esto resulta más problemático en el ejemplo (9), donde kas metai está plenamente integrado en la oración como adverbial temporal. Cabe preguntarse si el nominativo no viene simplemente provocado por el pronombre kas. Kas es, en primer lugar, el pronombre interrogativo para personas y cosas en nominativo (‘quién / qué’), pero también un pronombre relativo y, además, un elemento generalizador (kas nors ‘alguien’). En

¹³ Se examinaron a modo de ejemplo cuatro expresiones temporales en combinación con kas, a saber, mėnuo ‘mes’, metai ‘año’, valanda ‘hora’ (en singular y plural, excepto el pluralia tantum metai) y minutė.

¹⁴ Solo se contabilizaron los testimonios para los que había al menos 5 testimonios en acusativo. El predominio del nominativo es aquí muy claro.

¹⁵ Para mėnuo solo se examinaron los testimonios de la prensa nacional y regional, ya que la distribución resulta claramente visible.

48 |

M A R K U S R O D U N E R

En todas estas funciones es declinable. Por último, se usa sobre todo en la lengua hablada con el significado de ‘cada’, mientras que el pronombre mismo no se declina. Así pues, decimos kas (Nom.Sg) metai (Nom.Pl) ‘cada año’, sin concordancia de número entre kas y el sustantivo. Sin embargo, ahora va en contra de una conexión causal entre kas y el nominativo el hecho de que el sustantivo junto al que aparece kas pueda aparecer en distintos casos, como en: kas trečiame (tercero:Loc.Sg) posėdyje (reunión:Loc.Sg) nedalyvauja ‘no participa en cada tercera reunión’¹⁶.

2.1.1. Conclusiones intermedias

Fraenkel (1928) meint in Bezug auf die hier diskutierte Struktur, dass diese eigentlich ein „aus Pronomen und Substantiv bestehender Relativsatz“ sei, der „vom Sprechenden als adverbiale Bestimmung des regierenden Satzes betrachtet werden kann“ und führt zur Untermauerung seiner Theorie Parallelen aus dem Polnischen wie co raz (= lit. kas kartas) ‘jedes Mal’, co rok (= lit. kas metai) ‘jedes Jahr’17 an. Wenn ich diese Hypothese Fraenkels richtig verstehe, müsste man von einer zugrundeliegenden korrelativen Struktur des Typs kas metai, tas... ‘was Jahr <ist>, das...’ ausgehen¹⁸. Diese müsste allerdings schon in einer früheren Phase der Sprachentwicklung fast durchgängig als Adverbiale in den Satz integriert worden sein, da im heutigen Litauischen kaum Beispiele für die Zwe Satzstruktur existieren.

2.2. Adverbiales temporales del tipo visas laikas ‘todo el tiempo’

Los adverbiales temporales en los que el sustantivo está modificado por visas ‘todo, (Pl) todos’ pueden dividirse en tres grupos, de los cuales el primero guarda una relación directa con los tipos de enunciado analizados en la sección 1.1, el segundo con los de la sección 2.1 y el tercero con los de la sección 3.

a. El primer grupo lo constituyen enunciados del tipo jog mokyklos nelankęs jau visas (todo:Nom.Sg.M) mėnuo (mes:Nom.Sg) ‘que ya lleva un mes sin asistir a la escuela’ (KT). Por su estructura y semántica, estos enunciados pueden equipararse a los tratados anteriormente en la sección 1.1, aunque aquí la expresión temporal aparece además modificada por visas. En lugar de jog mokyklos nelankęs jau mėnuo ‘que ya lleva un mes sin asistir a la escuela’, ahora se dice jog mokyklos nelankęs jau visas mėnuo ‘que ya lleva un mes entero sin asistir a la escuela’. Probablemente, ambos enunciados están en

¹⁶ Sin embargo, también aquí es posible el nominativo en el habla coloquial o dialectal: kas trečias posėdis nedalyvauja.

¹⁷ Aquí habría que investigar más detenidamente la posibilidad de que la estructura se haya tomado del polaco.

¹⁸ No he encontrado en lituano enunciados correspondientes en expresiones temporales. En cambio, el ejemplo kas namai – tai dūmai (ej. 10) encaja bien aquí. Asimismo, Fraenkel (1928: 32) cita un ejemplo del polaco con una estructura de dos oraciones correlativas: co (qué:Nom) autor (autor:Nom.Sg), to (eso:Nom) osobna (particular:Nom.Sg.F) metoda (método:Nom.Sg) ‘cada autor tiene su propio método’.

DER NOMINATIV IN ZEITADVERBIALEN | 49

En su estructura de enunciado apenas se distinguen entre sí, por lo que lo dicho anteriormente en el apartado 1.1 también se aplica aquí en términos generales. Aquí, como allí, el verbo suele estar en presente; por tanto, también se describe una acción / un estado que comienza en un momento determinado del pasado y se prolonga durante todo el intervalo hasta el momento actual (o, en el caso de un verbo en pretérito, hasta el tiempo de referencia en el pasado); en el caso de las acciones, estas se repiten a lo largo de todo el período ¹⁹.

b. El segundo grupo, que en mi opinión debe distinguirse del anterior, está formado por enunciados del tipo siguiente (grabaciones de Musteika, distrito de Varėna):

(11) Visas laikas sėjom. todo:NOM.SG.M tiempo sembrar:PRAET.1.PL ‘Estuvimos sembrando todo el tiempo.’

En el ejemplo anterior, el equivalente lituano de «die ganze Zeit» (‘todo el tiempo’) se emplea con el pretérito. Semánticamente, no se desprende de este enunciado si la acción prolongada (visas laikas) sigue teniendo lugar o no. Sin embargo, por el curso de la conversación cabe suponer que se refiere a un largo período que llega hasta un momento indeterminado del pasado, pues el enunciado debe entenderse como respuesta a las preguntas anteriores del entrevistador (a saber, si antes se sembraba centeno). Se diferencian de las estructuras analizadas en 1.1., y en particular del ejemplo (2), que coincide con los ejemplos aquí citados en cuanto al tiempo verbal, porque aquí no se menciona ningún punto inicial y tampoco está claro si la acción quizá no se repite hasta el momento del habla. Tampoco podemos incluirlas entre el ejemplo (12), citado más abajo, ya que allí se describe un período concluido en el pasado, aunque no claramente localizado, mientras que aquí se trata de un intervalo temporal abierto por ambos extremos en el pasado (que quizá se prolongue hasta el presente). En cambio, estos ejemplos, con su semántica de un período largo e inconcluso, encajan bien con los adverbiales temporales del tipo dieną naktis (‘día y noche’) tratados en 2.3.

La construcción analizada en último lugar aparece casi exclusivamente con el sustantivo laikas (‘tiempo’) —o con el préstamo česas (‘íd.’)—, lo que apunta a una expresión ya fosilizada. Además, no pude encontrar en KT ningún ejemplo de la lengua escrita, solo uno claramente dialectal: Dainavau (cantar:PRAET.1.SG) visas laikas per visų (todo:AKK.SG) gyvenimų (vida:AKK.SG) ‘canté durante toda la vida’.

c. En LKT (199) también aparece un ejemplo de un enunciado en pasado que abarca un período definido:

¹⁹ Para enunciados de este tipo con pretérito, compárese: jau visas mėnuo neĮjo ‘ya no había llovido durante todo un mes’.

50 |

MARKUS RODUNER

(12) estuvo enferma toda la noche –

ella estar enferma:Praet.3 todo:Nom.Sg.F noche:Nom.Sg

nuomerali turi

epilepsia:Akk.Sg tener:Praes.3

‘Estuvo enferma toda la noche — tiene epilepsia.’

El ejemplo procede del pueblo de Žalioji (distrito de Vilkaviškis), en el suroeste de Lituania, no lejos de la frontera con el óblast de Kaliningrado y Polonia²⁰. Por su estructura, la oración citada aquí puede incluirse entre los enunciados tratados en el apartado 3.

2.2.1 Paralelos de dialectos rusos

Los adverbiales temporales en nominativo también aparecen en algunos dialectos del norte y en algunos del centro y del sur de Rusia. También aquí los adverbiales temporales aparecen en conexión con ves’ ‘todo’ en nominativo; véanse al respecto los ejemplos comentados por Kuz’mina (1993: 14–15). Con frecuencia, en ruso central y meridional, ves’ ‘todo’ no concuerda en caso con el nombre: ves’ aparece en acusativo, y el nombre en nominativo, como en vsju (todo:Akk.Sg.F) zima-to (invierno:Nom.Sg.F-generalizado) delal sanki ‘Estuve andando en trineo durante todo el invierno’ (ejemplo de Kuz’mina 1993: 15). Esto apunta a una gradual acusativización, en dirección al estándar escrito actual, en el que los adverbiales temporales de este tipo aparecen en este contexto únicamente en acusativo, como vsju zimu ‘todo el invierno’. Sin embargo, estas expresiones están ya tan lexicalizadas (así Kuz’mina, op. cit.) que el nominativo original zima se usa dialectalmente como adverbio (en invierno).

2.2.2. Conclusiones intermedias

Aquí resulta problemático intentar interpretar la motivación para asignar el nominativo. Difícilmente cabe interpretar este caso como una incorporación de una oración nominal, en el sentido esbozado más arriba²¹. En cualquier caso, no veo motivo para derivar una oración como visas laikas bičių laikėm ‘tuvimos abejas durante todo el tiempo’ de **visas laikas buvo (toks), kad bičių laikėm ‘todo el tiempo fue (tal) que tuvimos abejas’, o algo parecido. Postular enunciados de este último tipo como base es también cuestionable porque, a diferencia de las oraciones frecuentes, comentadas más arriba en la sección 1.1, que posteriormente se acortan, no hay testimonios de tales enunciados.

2.3. Expresiones temporales del tipo diena naktis ‘día y noche’

Otro grupo de adverbiales temporales en nominativo lo constituyen los enunciados que describen una acción realizada o que se realiza habitualmente durante todo el tiempo, o que se lleva a cabo-

²⁰ Que no se trata de un ejemplo aislado lo demuestra la siguiente oración del mismo grupo dialectal: sėdėjom visą (todo:Nom.Sg.F) naktis (noche:Nom.Sg) ‘Nos sentamos allí toda la noche’.

²¹ Fraenkel (capítulo 5), en su exposición sobre las oraciones nominales insertadas que se integran en la oración como adverbiales, no menciona la estructura visas vakaras. Por lo tanto, no está claro si también considera que esta procede de una oración nominal originalmente independiente.

Der Nominativ in Zeitadverbialen

51

debe y suele constar de dos expresiones temporales (p. ej., «día y noche», «mañana y tarde», entre otras). Por su semántica, este tipo de enunciado está estrechamente relacionado con el que lo precede inmediatamente (visas laikas ‘todo el tiempo’). Ambos son expresiones temporales generalizadoras asociadas a acciones habituales. Las expresiones temporales de esta estructura parecen ser ya locuciones fijas, también plenamente habituales en la lengua escrita:

(13) … kad rytas vakaras kasdien jis praeinąs ta Veronikos gatve į darbą ir namo que mañana:NOM.SG tarde:NOM.SG cada día él:NOM atravesar:PPRA.NOM.SG.M esta:INS.SG.F Veronika:GEN calle:INS.SG al trabajo y de vuelta a casa … ‘que cada mañana y cada tarde atravesaba la calle de Veronika de camino al trabajo y de vuelta a casa’ (KT)

Es muy posible que estas expresiones se remonten en última instancia a pequeñas oraciones paratácticas del tipo buvo rytas, buvo vakaras, ir jis vis miegojo ‘era de mañana, era de tarde, y él dormía continuamente’, que luego pasaron a formar parte del vocabulario de los hablantes como locuciones fijas.

3. EXPRESIONES TEMPORALES DE DURACIÓN EN COMBINACIÓN CON ACCIONES COMPLETADAS

En LKT (263) encontramos una afirmación interesante que muestra que el nominativo también puede aparecer en expresiones temporales que expresan una duración en el pasado en combinación con una expresión verbal télica:

(14) kariumenė(je) prabuvau trys metai ejército:LOC.SG pasar:PRÄT.3 tres:NOM.PL año:NOM.PL ‘Pasé tres años en el ejército.’

El nominativo de este enunciado no puede explicarse satisfactoriamente ni mediante la formulación de Šukys sobre la posibilidad de expresiones temporales en nominativo en combinación con ciertos pronombres y, especialmente, reforzadas por jau, ni mediante la interpretación de Jablonskis de las expresiones temporales en nominativo como acortamientos, es decir, como integración de una oración apositiva con omisión de la expresión verbal. Valiulytė tampoco presenta ejemplos del tipo del ejemplo (14); es más, niega (véase Valiulytė 1998: 262) incluso la posibilidad de que existan expresiones temporales en nominativo²². En cambio,

²² Así escribe allí que, en un enunciado como laukia jau valanda (Nom) / valandą (Akk) ‘lleva ya una hora esperando’, son posibles tanto el nominativo como el acusativo, y el nominativo es la forma predominante. Según Valiulytė (ibíd.), una expresión verbal télica en pasado solo puede combinarse con el acusativo (pralauke valandą (Akk) ‘esperó una hora’), pero no con el nominativo (*pralauke valanda (Nom)). Sin embargo, el ejemplo presentado anteriormente contradice esta afirmación.

52 |

MARKUS RODUNER

Aquí encaja bien una explicación del Nominativo mediante la cuantificación. Puesto que aquí apenas puede explicarse el Nominativo de otro modo, debemos suponer que ciertos modificadores cuantificadores provocan o favorecen la aparición de este caso. Como apoyo a esta teoría pueden servir ejemplos de objetos directos en Nominativo con el verbo kainuoti ‘costar’, que de otro modo también apenas podrían explicarse:

(15) Vienkartinis apsilankymas suaugusiems kainuoja 7 litai sencillo:NOM.SG visita:NOM.SG adulto:DAT.PL costar:PRAES.3 Litas:NOM.PL ‘Una entrada individual para adultos cuesta siete litas.’ (KT)

Durante nuestras campañas de trabajo de campo, además de kainuoti + NOM, que se oye así en gran parte de Lituania y que, como demuestra el ejemplo no aislado de KT, también es bastante habitual en la lengua escrita, anotamos en Smarliūnai (distrito de Lazdijai) la siguiente Aussage:

(16) Tris litai mokėjo dabar tres:AKK Litas:NOM.PL pagar:PRAET.3 ahora ‘Ahora se pagaban tres litas.’

Aquí la relación entre Nominativo y Akkusativ está completamente confundida: el numeral trys aparece en el Akkusativ que cabría esperar en la lengua escrita, pero no concuerda con el Nomen, que aquí aparece en Nominativ, de acuerdo con nuestra hipótesis de que se emplea el Nominativ tras determinados modificadores cuantificadores²³.

4. ADVERBIALES TEMPORALES NOMINALES EN CONTEXTOS IMPERSONALES

Los adverbiales temporales en Nominativ que aparecen junto con una forma verbal no finita constituyen una categoría propia, pues aquí el Nominativ está directamente relacionado con la estructura oracional sistemáticamente impersonal²⁴, que también determina la aparición de objetos en Nominativ²⁵²⁶. Jablonskis (1957: 559–560) también presenta, por una parte, los adverbiales temporales en Nominativ como categoría independiente, pero más abajo (1957: 562) ofrece, uno junto a otro, ejemplos del Nominativ de sujeto, como él lo denomina

²³ Aunque, por lo que pude comprobar, el fenómeno de la falta de concordancia de caso en este ejemplo lituano no tiene paralelo en lituano, sí lo tiene en ciertos dialectos rusos en los adverbiales temporales, como en el ejemplo citado más arriba všju zima ‘durante todo el invierno’. Para ejemplos de Nominativ en expresiones de cantidad del habla coloquial letona, véase la sección 7.

²⁴ Zum Begriff vgl. Timberlake (1974).

²⁵ Zum Begriff NOMINATIVOBJEKT vgl. Timberlake (1974), Ambrazas (2001) mit weiterführender Literatur.

²⁶ Sobre la relación entre los objetos en Nominativ y los adverbiales temporales en Nominativ en los dialectos rusos, donde ambos fenómenos, al igual que en lituano, en gran medida

DER NOMINATIV IN ZEITADVERBIALEN

53

(nominativo del sujeto)²⁷ el caso designado (según la comprensión actual, objetos en nominativo en combinación con formas verbales no finitas (infinitivo, participios)), así como aquellos en los que, con las mismas formas verbales no finitas, aparece una determinación temporal nominal. Así, en el mismo lugar (1958: 562, ej. 1), junto a: teko (corresponder:PRAET.3) pagaliau arkliui griežtas (serio:NOM.SG.M) žodis (palabra:NOM.SG) tarti ‘al final tuve que hablarle seriamente al caballo’; mums teks (corresponder:FUT.3) ištisi (entero:NOM.PL) metai (año:NOM) drauge gyventi ‘Tendremos que vivir juntos todo un año’.

La proximidad entre los adverbiales de duración y los objetos directos (cf. Holvoet y Semėnienė 2004: 21–22) hace plausible que los objetos en nominativo hayan sido/sean un factor de apoyo para la conservación de los adverbiales temporales en nominativo. Las expresiones negadas de duración, al igual que los objetos directos negados, aparecen en genitivo:

(17) Nemačiau nė vieno dramblio. ver:NEG.PRAET.1.SG no uno:GEN.SG.M elefante:GEN.SG ‘No he visto ni un solo elefante.’

(18) Nelaukiau nė vienos dienos. esperar:NEG.PRAET.1.SG no uno:GEN.SG.F día:GEN.SG ‘No esperé ni un solo día.’ (Ambos ejemplos de Holvoet y Semėnienė 2004: 21.)

Lo mismo ocurre ahora también con los adverbiales de duración y los objetos directos en entornos impersonales. En los dialectos que los conocen, ambos aparecen en nominativo (cf. ej. anterior). Los objetos/expresiones de duración funcionan de manera similar también en finés, o, más precisamente, en el finés báltico, que a menudo (cf. Timberlake 1974, Ambrazas 2001) se ha puesto en relación con los objetos en nominativo del lituano y también de los dialectos rusos:

(19) Olen Suomessa viikon ser:PRAES.1.SG Finlandia:INE.SG semana:GEN/AKK ‘Estoy una semana en Finlandia.’

En ole Suomessa viikkoa ser:NEG.PRAES.1.SG Finlandia:INE.SG semana:PAR.SG ‘No estoy ni una semana en Finlandia.’

identischen Dialektgebiet vorkommen, vgl. Kuz’mina (1993: 15): „Očen’ verojatno, čto vremennye konstrukcii, vključajuščie v svoj sostav im. padež ed. čisla suščestvitel’nyx žen. roda, genetičeski svjazany s ob”ektnymi, odnako v nastojaščee vremja territorii rasprostranenija étix dvux tipov konstrukcij sovpadajut liš’ častično“ („Es ist sehr wahrscheinlich, dass die temporalen Konstruktionen, die einen Nominativ Singular femininer Nomina beinhalten, genetisch mit den Objektkonstruktionen [d. h. Nominativobjekt – Anm. d. Verfassers] zusammenhängen, zumal zur heutigen Zeit die Verbreitungsgebiete dieser zwei Konstruktionen in der Mehrzahl der Fälle zusammenfallen“).

²⁷ En la página 560, § 6, Jabl1 escribe: «Veiksnio vardininką (§ 1, sak. 4, 5) vartojame savo kalboje dažnai ir ne visai paprastai: sudedame jį sakinyje su tam tikromis bendratimis ir, rečiau, padalyviais» («En nuestra lengua usamos el nominativo del sujeto a menudo y de una manera no del todo corriente: lo colocamos en la oración con ciertos infinitivos y, más raramente, con gerundios»).

54 |

MARKUS RODUNER

Suomessa ollaan viikko

Finnland:INE.SG sein:IMP Woche:NOM

‘Se está una semana en Finlandia.’ (Ejemplo de Karlsson 2000: 125.)

5. EL NOMINATIVO PARA EXPRESAR EL MOMENTO / PERÍODO EN QUE OCURRE ALGO

Un ejemplo notable de la indicación en nominativo de un período durante el cual ocurre algo se encuentra en Jablonskis (1957: 559):

(20) Šie metai mažą tebus šieno.

dies:NOM.PL Jahr:NOM wenig:NOM.SG.N sein:FUT.3 Heu:GEN.SG

‘Este año habrá poco heno.’

In den Grammatiken der litauischen Sprache, bei Šukys (1998) und Valiulytė (1998) wird das Nomen metai in temporaler Funktion nur in zwei Kasus, dem Instrumental (auf die Frage ‘wann?’) und dem Akkusativ (auf die Frage ‘wie lange?’) angeführt. Jablonskis (1957: 560) versucht das von ihm selbst beigebrachte, bemerkenswerte Beispiel als eingeschobenen Satz zu erklären:

šie metai negeri, mažą tebus šieno. ‘Este no es un buen año; habrá poco heno.’

> šie metai mažą tebus šieno. ‘Este año habrá poco heno.’

Sin embargo, no me queda claro por qué una afirmación šie metai negeri, mažą tebus šieno debería reducirse a šie metai mažą tebus šieno. Con la reducción se pierde una parte esencial de la afirmación, a saber, que el año no es bueno (es pésimo). Por supuesto, šie metai mažą tebus šieno implica que este es un mal año, pero ¿por qué deberíamos suponer que esta oración surgió mediante una reducción? La única razón que alcanzo a ver es que así se «explica» de la manera más sencilla el adverbial temporal en nominativo, que de otro modo no se podría clasificar²⁸.

6. X METAI PRIEŠ / PO… ‘MUCHOS AÑOS ANTES / DESPUÉS…’

Un último grupo, que debe tratarse por separado, lo constituyen enunciados del tipo du metai prieš karą ‘dos años antes de la guerra’; véase el siguiente ejemplo:

(21) … kad sužadėtinis kelios valandos prieš pasipiršdamas

que prometido:NOM.SG algunas:NOM.PL.F hora:NOM.PL antes pedir matrimonio:HPRT

²⁸ Que este šie metai no queda suspendido en el aire lo demuestra el adverbio šiemet, también šiemetai según LKŽe, como en šiemetai mirė (Dusetos, distrito de Zarasai). Además, Šukys (1998: 84) ofrece el siguiente ejemplo de un nominativo con función adverbial temporal: Kiti (otro:NOM.PL) metai (año:NOM) irgi nesušalsim, turėsim kuo kūrent ‘El año que viene tampoco nos moriremos de frío; tendremos suficiente para calentarnos’. Junto a esta forma existe también kitimet, lexicalizado como adverbio (véase LKŽe).

DER NOMINATIV IN ZEITADVERBIALEN

| 55

mylėjos su kita moterimi amar:PRAET.3.REFL con otra mujer ‘… que su prometido había mantenido relaciones sexuales con otra mujer unas horas antes de pedirle matrimonio.’

En el caso de esta construcción, sin embargo, su condición de adverbial temporal sigue siendo dudosa. Aunque kelios valandos prieš pasipiršdamas debe entenderse en su conjunto como un adverbial temporal, kelios dienos por sí solo no se refiere a ningún posible enunciado verbal, sino que modifica prieš pasipiršdamas. En cualquier caso, el nominativo como modificador dentro de un adverbial temporal requiere explicación. En la lengua escrita, también aquí se emplearía más bien un acusativo; compárese:

(22) Kelerius metus prieš lėktuvo pagrobimą einige:AKK.PL.M Jahr:AKK.PL vor Flugzeug:GEN.SG Kidnapping:AKK.SG P. Brazinskas įvairiais kanalais rinko informaciją.

‘Unos años antes del secuestro del avión, P. Brazinskas recopiló información a través de diversos canales.’ (KT)

También aquí llama la atención la nueva combinación de cuantificación con el nominativo.

7. ¿ADVERBIALES TEMPORALES EN NOMINATIVO EN LETÓN?

Dado que también en letón aparecen objetos en nominativo, aunque con mucha menor frecuencia que en lituano (cf. Ambrazas 2001), cabe esperar que allí haya también vestigios de complementos temporales en nominativo. Sokols, red. (1962) no menciona la posibilidad de adverbiales temporales en nominativo. En cambio, Gāters (1993) ofrece algunos ejemplos de ello, que, al igual que Jablonskis (1957) y Fraenkel (1928), considera incisos integrados en la oración. Uno de los ejemplos es el siguiente:

(23) Jāni, tava zāle Brīži stāvu brīži gulu Jānis:VOC tú:GEN.SG.F hierba:NOM momentos:NOM.PL erguido «Jānis, tu hierba [que hay que recoger en la noche de San Juan] [= pene] <está> a veces erguida [lit. “momentos”], a veces flácida». (Gāters 1993: 73)

Aquí, sin embargo, el nominativo aparece en lugar de un instrumental²⁹. Otro hecho interesante mencionado allí es que el pronombre kas ‘quién, cuál’ también puede ir acompañado del nominativo en construcciones adverbiales en letón (cf. sección 2.1). Para ello ofrece, entre otros, el siguiente ejemplo: kas svādine (domingo:NOM), gonūs gōju ‘cada domingo llevaba el rebaño a pastar’ (Gāters 1993: 241), y lo compara con

²⁹ Esto, a su vez, concuerda con el ejemplo 19 anterior.

56 |

MARKUS RODUNER

las expresiones lituanas del tipo kas vakaras ‘cada tarde’. Sin embargo, estas podrían ser, a su vez, un calco de una expresión equivalente en polaco (cf. notas 17 y 18).

Nau (1998: 15) erwähnt, dass im Lettischen in der Umgangssprache von den Numeralia 2-9 modifizierte Nomina im Nominativ statt im aufgrund ihrer syntaktischen Funktion erforderlichen Kasus stehen können:

(24)

Četri gadi mēs tikai no tiem desmit

cuatro:NOM año:NOM.PL nosotros:NOM solo de estos:DAT.PL diez

nodzīvojām tur; tad mēs atlaida mājās

vivir:PRAET.1.PL allí entonces nosotros:AKK dejar ir:PRAET.3 a casa

«Pasamos allí solo cuatro de esos diez años; después nos dejaron ir». (Nau, ibid.)

8. CONCLUSIONES

A lo largo del análisis de los distintos tipos de enunciados en los que aparecen adverbiales temporales en nominativo, se han planteado tres explicaciones diferentes de cómo podría justificarse o, al menos, motivarse el nominativo en función adverbial. Son las siguientes:

a. El nominativo formaba originalmente parte de una oración nominal independiente o era el sujeto de una oración paratáctica, que luego se integró como adverbial en la oración principal.

b. El nominativo está motivado por pronombres determinados que modifican el sustantivo (posiblemente como parte de una expresión fija).

c. El nominativo aparece en expresiones cuantificadoras (sobre todo con números, aunque no exclusivamente).

Jablonskis y Fraenkel, entre otros, adoptan la primera explicación. Así, Jablonskis (1957: 560), en relación con el nominativo en los adverbiales temporales en lituano, sostiene:

«Ese complemento circunstancial en nominativo, o bien un elemento secundario de la oración, habrá surgido en la lengua principalmente por elipsis o supresión, a partir de una oración completa determinada en la que ese nominativo podía desempeñar la función de sujeto, o de una oración parentética: de “este año no es bueno, apenas habrá heno…”; “mi hermano, ya lleva todo un año enfermo” (como está enfermo)…; “ya hace varios años que la visito”…»

(«Este adverbial en nominativo o cualquier otro elemento secundario de la oración probablemente se habrá originado, en la mayoría de los casos, por acortamiento o elisión: a partir de una oración completa en la que este nominativo podía funcionar como sujeto, o de una oración parentética: de šie metai negeri, maža tebus šieno...; brolis, bus jau visi metai, serga (kaip serga)...; jis, jau kelinti metai baigiasi, kai ją lankauja...».)

Dieselbe Hypothese wird auch von Fraenkel (1928, Kap. 5, 30ff.) vertreten, wo er den Nominativ in eingeschobenen, ursprünglich selbständigen Sätzen behandelt.

Esta explicación resulta plausible para los enunciados analizados en 1.1 y 1.1.1; véanse al respecto las conclusiones intermedias de 1.2. Los enunciados del tipo jau trys mėnesiai y jau trečias mėnuo designan ambos, al igual que los modificados además por visas,

DER NOMINATIV IN ZEITADVERBIALEN

57

Las afirmaciones (jau visas mėnuo) designan un intervalo temporal desde un punto A en el pasado hasta el tiempo de referencia o, en el caso del presente, hasta el momento del habla y más allá, no un período cerrado. Además de la cuantificación, esta semántica particular puede reforzar el uso del nominativo.

Algunas expresiones como šìe / kiti metai probablemente se han fosilizado por completo, ya que no pueden formarse productivamente a partir de otras designaciones temporales. La restricción a ciertos lexemas apunta a una lexicalización, como la que puede observarse en el ruso dialectal zima ‘en invierno’. Lo mismo parece ocurrir con visas laikas y rytas vakaras.

La explicación de los otros grupos de adverbiales temporales en nominativo es algo más difícil, ya que allí, al menos en la lengua actual, apenas quedan vestigios de la estructura paratáctica postulada. En la discusión de cada uno de los puntos se observó que el enunciado karīuomeneje prabuvau trys metai del ejemplo 14 y los enunciados del tipo visas laikas sėdavom ‘sembrábamos todo el tiempo’ (esta expresión, como se ha mencionado, probablemente ya está fosilizada) no pueden explicarse mediante el análisis que propone la integración de una oración paratáctica. Debemos suponer que los modificadores cuantificativos favorecen aquí el nominativo, lo que confirman los ejemplos coloquiales del letón.

QUELLEN

KT – Textkorpus der litauischen Gegenwartssprache des Zentrums für Computerlinguistik, Vytautas-Magnus-Universität, Kaunas, donelaitis.vdu.lt

LKT – Lietuvių kalbos tarmės. Chrestomatija. Sudarė E. GRINAVECKIENĖ, A. JONAITÝTĖ, K. MORKŪNAS, B. VADAGIENĖ, A. VIDUGIRIS, Vilnius: Mintis, 1970.

LTCh – Lietuvių tarmių chrestomatija. Sudarė R. BABEVIČIŪTĖ, A. IVANAUSKAITĖ, A. LESKAUSKAITĖ, E. TRUMPA, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2004.

LKŽe – elektronische Variante des Wörterbuchs der litauischen Sprache, www.lkz.lt

LITERATUR

AMBRAZAS, V., red., 1996: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Antrasis pataisytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

AMBRAZAS, V., ed., 1997: Lithuanian Grammar, Vilnius: Baltos lankos.

AMBRAZAS, V., 2001: On the development of the nominative object in East Baltic. In: Dahl, V., Koptjevskaja-Tamm, M., eds., The Circum-Baltic Languages. Typology and Contact 2. Grammar and Typology, Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins.

FRAENKEL, E. 1928: Syntax der litauischen Kasus, Kaunas: Valstybės spaustuvė.

GĀTERS, A. 1993: Lettische Syntax. Die Dainas. Herausgegeben von Hildegard Radtke, Frankfurt etc.: Peter Lang.

HOLVOET, A., SEMĖNIENĖ, L. 2004: Linksniu teorijos pagrindai. In: Holvoet, A., Semėnienė L., red., Gramatinių kategorijų tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–33.

JABLONSKIS, J. 1957: Linksniai ir prielinksniai. In: id., Rinktiniai raštai 1, sudarė J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

KARLSSON, F. 2000: Finnische Grammatik. Übertragen aus dem Finnischen von K.-H. Raabe. Bearbeitet von C. Hasselblatt und P. Jääsalmi-Krüger, Hamburg: Buske.

KUZ’MINA, I. B. 1993: Sintaksis russkix govorov v lingvogeografičeskom aspekte, Moskva: Nauka.

58 |

MARKUS RODUNER

Labutis, V. 1998: Lietuvių kalbos sintaksė. Antrasis pataisytas leidimas, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Lafitte, P. 1978: Grammaire basque (Navarro-labourdin littéraire), Donostia: ELKAR.

Nau, N. 1998: Latvian, München–Newcastle: LINCOM Europa.

Paulauskienė, A. 1989: Gramatinės lietuvių kalbos vardažodžių kategorijos, Vilnius: Mokslas.

Rathert, M. 2000: A semantics for durative adverbs. web.uni-frankfurt.de/fb10/rathert/publikationen/downloads/Proc-Band-Artikel/console-pr-mB.pdf

Sokols, E., red., 1962: Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika 2. Sintakse, Rīga: LPSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība.

Šukys, J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa.

Timberlake, A. 1974: The nominative object in Slavic, Baltic, and West Finnic, München: Sagner. (Slavistische Beiträge, 82.)

Ul vydas, K. 1969: Vienaskaitos vardininko kilmės prieveiksmiai. Lietuvių kalbotyros klausimai 9, 7–15.

Ul vydas, K., red., 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3. Sintaksė, Vilnius: Mokslas.

Valeckienė, A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Valiulytė, E. 1998: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksiniai sinonimai. Vietos, laiko ir priežasties raiška, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Markus Roduner Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva markus@spl ius.lt

Gauta 2005 06 01