Der Nominativ in Zeitadverbialen im Litauischen

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LII (2005), 41 - 58 Der Nominativ in Zeitadverbialen im Litauischen MARKUS RODUNER Lietuviy kalbos institutas Este artículo trata sobre el nominativo en los adverbios temporales (principalmente durativos) en lituano. A partir de un análisis de un corpus textual se estableció que ciertos lexemas muestran una fuerte tendencia a aparecer en el nominativo en función adverbial. Otras construcciones que involucran adverbios temporales en el nominativo tienden a convertirse en expresiones fijas. Argumentamos que el llamado objeto nominativo pudo haber jugado, o todavía juega, un papel en apoyar generalmente el uso de adverbios temporales y espaciales en el caso nominativo. Al describir la ocurrencia del nominativo en función adverbial a nivel sincrónico, se puede decir que (a) ocurre mayormente con modificadores cuantificantes antes del sustantivo y (b) describe un espacio de tiempo desde algún punto fijo (a veces no fijo) en el pasado hasta el tiempo de referencia o, en el caso del presente, hasta el tiempo del discurso (como en inglés he been singing for three hours). 0. IMPORTANTE En este artículo se tratan los adverbios temporales en nominativo que aparecen esporádicamente en lituano, pero que en ciertos casos son regulares. En la medida de lo posible, se ha estudiado el lituano escrito actual (bendriné kalba), utilizando el corpus de textos del lituano contemporáneo (KT). Para algunos fenómenos que no se encuentran en el lenguaje escrito, se recurrió a textos dialectales publicados (LKT, LTCu) y a la propia fonoteca. No es el tema de este artículo las expresiones completamente rígidas y los adverbios puros para expresar el tiempo. El uso del nominativo en tiempos adverbiales es, por otra parte, al menos para los hablantes de lenguas de Europa occidental, bastante inusual’. Las grabaciones fueron realizadas en el marco de dos proyectos de investigación en colaboración con el personal del Instituto de la Lengua Lituana y se pueden encontrar parcialmente en la Fonoteca del Instituto de la Lengua Lituana en Vilna. En la interpretación de los pasajes más importantes para nosotros nos ayudaron Edmundas Trumpa y Asta Leskauskaité, a quienes agradecemos cordialmente. 2 Jablonskis (1957: 560) señala:,, Vardininkas kitoms (antrininkėms) sakinio dalims, ypaé aplinkybéms, reiksti yra ne visai paprastas misy gramatikoms dalykas* (,,El nominativo para designar otras (secundarias) partes de la oración, especialmente de adverbios, es un hecho no demasiado habitual de nuestras gramáticas." ); 1998: 259: "Como Zinia, para el nominativo la circunstancia es irrelevante. Sin embargo, tenemos un caso, cuando Sis linksnis vartojamas veiksmo trukmei reikSti* (,,Como es bien sabido, el uso del nominativo en función adverbial no es típico de estos. Sin embargo, hay casos en los que este caso se utiliza para expresar la duración de la acción*). 42 | MARKUS RODUNER En las lenguas indoeuropeas occidentales, que tienen un sistema de casos bastante desarrollado, para expresar relaciones temporales adverbiales (tiempo, duración, repetición) se recurre casi exclusivamente a casos oblicuos (acusativa, instrumental, dativa, genitiva, etc.). En alemán, se dice dabei. Por ejemplo, a las determinaciones arcaicas del tiempo en el genitivo, que por lo general ya se han convertido en adverbios, como morgens, nachts (también der Nacht) o las muchas acusativas como el mes pasado, el próximo sábado. Además de estos nombres puramente determinados por el caso, los nombres con preposiciones también funcionan muy prominentemente como adverbios temporales, cf. del alemán, por ejemplo, am Abend, im Sommer. También en lituano, las construcciones preposicionales constituyen una parte sustancial, aunque comparativamente menor, de los adverbios temporales*. De los diferentes casos, el nominativo que se trata en este artículo es, con mucho, el que menos se usa para la determinación del tiempo. A continuación, sin embargo, se puede constatar que este caso se utiliza sobre todo en ciertas vueltas y en ciertas áreas dialectales para designar sobre todo la duración del tiempo y con acciones constantemente repetidas. Sin embargo, siempre compite con el acusativo “gramatical”. 1. El nominativo para expresar la duración del tiempo 1.1. (sí) + indicación de tiempo ‘(ya) desde X años, meses, etc.’ Según Sukys (1998: 83), el nominativo puede expresar una duración de tiempo en principio solo en combinación con números ordinales y ciertos pronombres. Valiulyté (1998: 260) celebra en este contexto adicionalmente que el nominativo designa la duración de la acción generalmente en conexión con el presente, menos a menudo también con el simple praeteritum (bitasis kartinis laikas), a menudo con la posición de jau. Un ejemplo de un adverbio temporal con ambos es la siguiente oración: (1) Mes kelinti metai bendradarbiaujame su AIDS centru mes:Nom’ ya cuánto: año:NomM colaborar: con AIDS Centrum: Nom. PL° Praes.1. PL Ins. SG Paulauskiené (1989: 74) schreibt dazu:,, La función del denominador como circunstancia es Salutiné. [...] La función circunstancial no la desempeña por lo general solo, sino en combinación con otras Palabras —números y sustantivos, junto con los adverbios» (,,Die Adverbialfunktion des Nominativs ist sekundar. [...] Por lo general, no funciona solo como adverbio, sino junto con otras palabras, numerales y pronombres, y junto con ellos se solidifica rápidamente en el adverbio- ’*). En el euskera, lengua ergativa sin acusativo, el nominativo se utiliza sobre todo para expresar la duración del tiempo, pero no para el tiempo desde que algo ha durado, que está en el inesivo (cf. Lafitte 1978: 429). Para la pesca en el Báltico, véase la sección 4. * Sin embargo, estos no son el tema de este artículo y, por lo tanto, no se discutirán aquí. Las siguientes abreviaturas se usan en las glosas gramaticales: Apv: adverbio; AKk: Acusativo; Dar: Dativo; F: Femenino; Fur: Futuro; Género: Genitivo; Hprr: semiparticipio; Imp: Persona impersonal; Ine: Inessiv; INs: Instrumental; Lox: Locativo; M: Masculino; N: neutro; Nec: Negación; Nombre: Nominativo; Par: Partitivo; PL: Plural; PPP: Participio Perfecto Pasivo; PPRA: Participio presente activo; PPRP: Participio Presente Pasivo; PRAgs: Prasens; PRAET: Prateritum; ReFL: Reflexivo; Sc: En singular. ® Metai ‘año es un plural tantum en lituano, por lo que aquí en el congruente kelintas la terminación correspondiente. El nominativo en verbos temporales | 43 ‘Trabajamos con el centro de SIDA desde hace muchos años.’ (KT) El uso de la construcción jau + numerales o pronombres (kuris ‘cuál’, keleri ‘algunos’, keletas ‘una cierta cantidad, algunos’, entre otros) en combinación con el nominativo para la duración del tiempo que una acción ya ha durado también es común en el lenguaje estándar. La tabla 1 proporciona una visión, aunque limitada, de la frecuencia’ del nominativo y del acusativo competidor en la estructura aquí discutida: TABLA 1: JAU + DURACIÓN DURACIÓN Nom AKK NÚMERO CARDINAL NÚMERO ORDINARIO NÚMERO CARDINAL NÚMERO ORDINARIO kelintas kelintas Simtmetis /Simtmeciai ‘Siglo(s)’ Sg 4/PI 11 6 Sg 33 /Pl 36 11 metai ‘Año(s)’ 83 80 76 46 jau keleri | kelinti metai 61 15 28 1 ‘schon seit einigen Jahren’ ménuo /ménesiai Sg 24 /P1 74 68 Sg 14 Pl 113 LT ‘Mes(es)’ jau keli ménesiai | 57 15 66 1 kelintas ménuo ‘ya desde hace algunos meses’ valanda | valandos Sg 4/P14 Sg 25 /PI 15 ‘Hora(s)’ Aunque los (escasos) datos estadísticos, especialmente para las designaciones de tiempo menos frecuentes, apenas permiten una interpretación concluyente, podemos constatar que, a diferencia de las indicaciones hechas por Ambrazas (1996: 548), el nominativo predomina claramente en ciertos lexemas. Para las lexemas metai y ménuo, los resultados muestran un uso más o menos equilibrado del nominativo y del acusativo en los números cardinales, mientras que para los números ordinales predomina el nominativo y para jau kelinti metai /kelintus metus la búsqueda de conexiones fijas dio como resultado un ver-; Se analizaron los nombres mencionados en la Tabla 1. Fiir simtmetis jahrhundert’ y valanda ‘hora’ se han omitido debido a la escasez de documentos. Además, también se revisaron minuté y sekundé, que no se utilizan aquí debido a su apariencia (esperada) extremadamente económica. Fiir metai y ménuo /ménesiai fueron revisados en las dos áreas de prensa nacional y regional. Además, para metai, la fiabilidad de los resultados se contrarrestó buscando combinaciones (ya uno, dos, varios... años). 44 | MARKUS RODUNER haltnis de 254: 33 a favor del nominativo, lo que indica una flexión adverbial ya muy avanzada. Para los nombres de tiempo menos utilizados, el acusativo parece ser la norma. Esto confirma (probablemente debido a las pocas pruebas que deben evaluarse con precaución) también el adverbio temporal jau n-ta vasara 'ya el n-ésimo verano', donde también con 24: 6 el acusativo prevalece. La construcción desde soundsolange también se puede transponer al pasado, sin que la construcción como tal cambie. También se describe aquí una acción/un estado que continúa en el pasado desde un momento determinado hasta el tiempo de referencia en el pasado y lo incluye, donde el verbo aparece generalmente en el praeteritum simple (pretemporal-simultánea): (2) Jau treji metai ji nevaiksciojo, nors puikiausiai galéjo eiti. Ya tres: Año:No se ejecutan- :NEG.PRAET.3 Nombre. PL “Hace ya tres años que no iba a Fu, a pesar de que había podido caminar muy bien/’ (KT) En los dos ejemplos anteriores, la indicación temporal nominativa aparece por un lado en el sentido del nominativo en conexión con ciertos modificadores, por otro lado adicionalmente en conexión con el jau ominésen. Sin embargo, el nominativo también puede estar en declaraciones marcadas simplemente, como muestran los siguientes ejemplos, el primero para una marca simple por jaw, el otro para una por una palabra numérica. (3) hasta que su automóvil es conducido Jau dass er: GEN lenken:PPRP.GEN.SG. F Auto: GEN. SG schon menuo busca a los criminalistas de Kaunas. Mes:Nom. Búsqueda de SG:PRAEs.3 Kaunas: GEN Oficiales de policía: Nombre. PL ‘... que los agentes de Kaunas ya llevan un mes después de su Busca un coche. (KT) (4) Durante esos meses no le hablé. tres:Nom mes: ser:NEG.- PRAES.1. SG er:La palabra: spreNombre. PL Gen. SG chen PPA: Nombre. Sc. F – Hace tres meses que no hablo con él. (KT) En el ejemplo (4) se podría añadir a la formulación de Valiulytė que el nominativo ocurre tanto con como sin atributo®, que aunque formal valanda kein Attrii Valiulyté (1998: 260):,,Vardininkas esti be pazyminio ir su pazyminiu arba su valdomu kilmininku*. El nominativo en los adverbios temporales | 45 but tiene en sí mismo, pero que tal, es decir, el numeral vienas ‘uno’ (o aquí naturalmente la forma femenina viena) está implícito. Esto se deduce de las características gramaticales de las determinaciones nominales del tiempo en lituano, ya que para indicar la duración del tiempo solo pueden contener determinados nombres de la indicación del tiempo (por ejemplo, diena “día, valanda ‘hora’, ménuo ‘mes’, etc.), y en lituano (como por ejemplo también en ruso) no existen artículos, ni determinados ni indeterminados, y por lo tanto el número cuantificante uno solo se pone cuando se quiere enfatizarlo especialmente. 1.1.1. jau + número ordinal Un subgrupo de las indicaciones de tiempo nominativas aquí discutidas representan las indicaciones de tiempo con números ordinales del tipo jau treti metai ‘ya hace tres años (literalmente ya el tercer año)’. En el lenguaje oficial (documentos de organismos estatales) se utiliza casi exclusivamente el acusativo- ". En los ejemplos correspondientes de KT se encontraron determinaciones de tiempo nominativas y acusativas con números ordinales. (5) En la plaza Salia fuente ya a las tres de la tarde Platz: Lox. 1999: El tercero de la noche, S.A.D.S., S.A.D.S., S.A.D.S., S.A.D.S.. F Hora:Nom. Sc be perstogés dainavo nacionalinés estrados veteranai ohne Unterbrechung singen:PRAET.3 national U-Musik Veteran: Nombre. PL “En la plaza, junto a la fuente, los veteranos de la música nacional han estado cantando durante tres horas sin interrupción”. (KT) La frase citada aquí muestra además que también la construcción jau + ordinal/kelintas se puede usar con el pretérito. Podemos ver que la semántica es la misma que en el ejemplo (2). En lugar de un número ordinal, el sustantivo en el nominativo en el adverbio temporal también puede estar conectado con el pronombre kelintas ‘el cuánto’. Frases como nuo Verbiny girininko jau kelintas (cuánto:Nom.SG.M) ménuo (mes:Nom- .Sc) nedvelkia degtine «el silvicultor de Verbunai ya no esparce el olor del aguardiente desde hace meses» (KT) también son bastante comunes en el lenguaje escrito. Aquí, como en las afirmaciones con números ordinales anteriores, podemos suponer que la posición del nominativo por * La diferencia en la semántica entre jau treji metai ‘ya hace tres años’ y jau treti metai ‘ya el tercer año’ es que en este último caso los tres años no han terminado del todo. So auch Sukys (1998: 83):,,Oficialiuose kalbos stiliuose paprastai vartojami vien trukmés galininkai- *. También el análisis de los ejemplos de KT sugiere esto, para las designaciones de tiempo estudiadas no se ha tomado ningún ejemplo de documentos estatales (LR Valstybiniai dokumentai), que constituyen al menos el 8% del corpus, para los dos en 1. y 2. 1.1. se han encontrado estructuras discutidas, mientras que algunas de las transcripciones del Seimas reflejan el lenguaje amistoso de los parlamentarios. 46 | MARKUS RODUNER la conjunción de kelintas presente en la conciencia del hablante- /escritor está condicionada por este caso. Otro ejemplo es (1). 1.2. Conclusiones provisionales Los en 1. y 2. Los ejemplos 1.1. discutidos me permiten sacar las siguientes conclusiones con respecto a esta construcción: 1 Se trata de una construcción con la estructura (sí) + pronombre cuantificador o numerador + sustantivo en nominativo. Jau puede faltar si el sustantivo es especificado por un modificador'!, pero debe estar presente si no hay ningún atributo (al menos no he encontrado ningún ejemplo en KT, por lo que he leído). Más allá de las observaciones hechas por Valiulyté (1998), podemos constatar que, aunque en algunas pocas declaraciones, es decir, cuando la palabra numérica vienas ‘uno’ está implícita pero no se pone, se observa la regla arriba formulada de la posición obligatoria de jau, que, sin embargo, en nuestra opinión no es decisiva la posición o no posición de jau aquí, sino que la semántica de la cuantificación restringe el nominativo. 2 En el caso de esta construcción, podría ser correcta la conjetura” de Jablonskis (1957: 560) de que ésta puede haber surgido de una abreviación de una estructura de dos oraciones, de modo que jau trys metai nebebuvau gimtinéje debe entenderse como abreviado de jau trys/treti metai (bus: el verbo no es obligatorio- ), kai(p) nebebuvau gimtinéje. Las oraciones de este último tipo con kai(p) se encuentran tanto en el lenguaje hablado como en el escrito y son bastante frecuentes, véase el siguiente ejemplo: (6) Jau trys meénesiai, kai guli partijos valdybos Ya tres:Nom mes:Nom. Pt que se encuentran:Praes.3 Partido:Gen. SG Directorio: General SG en los cajones de mi _defensa. Cajón: Lox. PL mi petición:Nom. SG “Mi solicitud lleva ya tres meses en los cajones de la dirección del partido”. (KT) 2. TIEMPO DE REPETICIÓN CONTINUA 2.1. Declaraciones del tipo kas ménuo ‘cada mes’ En muchas partes de Lituania, la indicación del tiempo de una acción que se repite regularmente se pone en nominativo, añadiendo siempre al sustantivo kas ‘cada uno’ (en este caso i Vgl. Valiulyté (1998: 261): "En el caso de un nominativo con atributo o un genitivo regido por él (por ejemplo, simtas mety 'hundert Jahre') la presencia de la partícula ya es facultativa o puede faltar por completo" (Im Falle eines Nominativs mit Attribut oder von ihm regierten Genitiv (z. B. simtas mety 'hundert Jahre') ist die Partikel schon fakultativ oder kann ganz fehlen). 12 2 Que es tal, muestra el uso del bus modal allí. DER NOMINATIV IN ZEITADVERBIALEN | 47 indeclinable), más reciente también kiekvienas 'cada uno', dialectalmente en lugar de kas también precedido por el equivalente, tomado del eslavo koznas. El lenguaje escrito evita el nominativo en la combinación kas + indicación de tiempo. La revisión de los ejemplos correspondientes en el cuerpo de textos de la lengua lituana moderna (KT)® reveló mayores variaciones en la relación entre nominativo y acusativo: TABELLA 2: KAS + ZEITANGABE ZEITANGABE if SG Nom PL SG AKK PL metai (kas metai | kas X metai) 173 4964 -66 ménuo 8s 105 315 92 valanda 2 26 73 48 minute 8 45 47 28 Es evidente que el acusativo en singular predomina con creces. En el plural, la posición es diferente de lexem a lexem, pero los dos casos están representados de alguna manera equilibrada. En la danza, el metai es completamente fuera de la serie, dando la preferencia al nominativo. La combinación de kas con el nominativo, especialmente en expresiones generalizadoras como proverbios, no se limita en lituano a los adverbios temporales, sino que también se aplica a los adverbios con significado de lugar: (10) Quienes son las casas —ai dimai. was:Nom de la casa:Nom. 2000: El fuego de la noche, Ed. PL ‘Donde hay una casa, hay humo.’ (Cit. según Paulauskiené 1989: 74.) Mientras que en el último ejemplo las dos partes de la oración todavía se consideran autónomas, en las que los dos nominativos como dependencias de la imaginable cópula yra ‘es’ son sintácticamente comprensibles, esto es problemático en el ejemplo (9), donde kas metai está completamente integrado como adverbio temporal en la oración, cher. Se plantea la pregunta de si el nominativo no es simplemente provocado por el pronombre kas? Kas es el pronombre interrogativo para personas como cosas en el nominativo (‘quién/qué’), pero también pronombres relativos y generalizantes (kas nors ‘alguien’). En ‘8 Se han reproducido cuatro definiciones de tiempo en relación con kas, a saber, ménuo ‘mes’, metai ‘año’, valanda ‘hora’ (con la excepción del plural tantum metai, singular y plural respectivamente) y minute. ‘4 Solo se pagaron los recibos para los cuales había al menos 5 recibos en el acusativo. La superioridad del nominativo es aquí muy evidente. ‘°_ Fiir ménuo solo se han tomado las pruebas de la prensa nacional y regional, ya que las circunstancias son claramente visibles. 48 | MARKUS RODUNER Todas estas funciones son declinables. Por último, se usa sobre todo en el lenguaje hablado para ‘todos’, donde el pronombre en sí no se declina. Por lo tanto, decimos kas (NoM.SG) metai (Nom.PL) ‘cada año’ sin congruencia en el número entre kas y el nombre. Sin embargo, contra una conexión causal de kas y nominativo habla ahora el hecho de que el sustantivo en el que está kas puede aparecer en diferentes casos, como en: kas treciame (tercer:- LoK.SG) posédyje (sesión:LoK.SG) nedalyvauja ‘no participa en cada tercera sesión’'®. 2.1.1. Conclusiones provisionales Fraenkel (1928) considera, en relación con la estructura aquí discutida, que ésta es en realidad una “frase relativa compuesta de pronombres y sustantivos*, que puede ser considerada por el hablante como una determinación adverbial de la frase gobernante” y, para fundamentar su teoría, introduce paralelos del polaco como co raz (= lit. kas kartas) ‘cada vez’, co rok (= lit. kas metai) ‘cada año’. Si entiendo bien esta hipótesis de Fraenkel, uno debería partir de una estructura correlativa subyacente del tipo kas metai, tas... ‘que año <es>, que...’’. Sin embargo, esto debe haber sido integrado en una fase anterior del desarrollo de la lengua como adverbios en la oración, ya que en el lituano actual existen pocos ejemplos de la estructura de dos oraciones. 2.2. Adverbios temporales del tipo visas laikas ‘todo el tiempo’ Los adverbios temporales en los que el sustantivo está modificado por visas ‘todo, (PL) todos’ se pueden dividir en tres grupos, el primero de los cuales está en relación directa con los adverbios temporales del tipo visas laikas ‘todo el tiempo’. 1.1. tipos de declaraciones discutidas, el segundo se refiere a los de la sección 2.1. y el tercero a los de la sección 3. a. El primer grupo son declaraciones del tipo jog mokyklos nelankas jau visas (ganz:Nom.SG.M) ménuo (mes:Nom.Sc) ‘que no asiste a la escuela desde hace un mes’ (KT). Estas oraciones pueden ser vistas en la sección anterior debido a su estructura y semántica. 1.1. tratadas igualar, donde la indicación de tiempo aquí se modifica adicionalmente por visas. En lugar de jog mokyklos nelankgsjau ménuo ‘que no ha ido a la escuela durante un mes’, ahora hay jog mokyklos nelankgs jau visas ménuo ‘que no ha ido a la escuela durante un mes entero’. Ambas frases son probablemente en Sin embargo, también aquí, en el habla coloquial o dialectal, el nominativo es más que posible: kas trecias posédis nedalyvauja. 7 Sería necesario examinar con más detalle la posibilidad de un préstamo de la estructura del polaco. 8 No he encontrado declaraciones similares en lituano en términos de tiempo. Por el contrario, el ejemplo kas namai —tai diimai (P. ej. 10) encaja bien aquí. Asimismo, Fraenkel (1928: 32) cita un ejemplo del polaco con estructura de dos oraciones correlativas: co (qué:nombre) autor (autor:nombre.Sc), to (lo:nombre) osobna (especial:nombre.SG.- F) metoda (método:nombre.Sc) ‘cada autor tiene su propio método’. EL NOMINATIVO EN LOS ADVERBIOS DE TIEMPO | 49 su estructura de declaración apenas se puede separar entre sí, con lo que lo anterior en la sección 1.1. Dicho sinngema® también se aplica aquí. El verbo está aquí como allí generalmente en el presente; Por lo tanto, aquí también se describe una acción / un estado que comienza en un momento determinado en el pasado y se extiende por todo el período de tiempo hasta el momento presente (o en el caso de un verbo en el prateritum hasta el tiempo de referencia en el pasado), o en el caso de acciones que se realizan repetidamente durante todo el período ". b. El segundo grupo, que en mi opinión debe separarse de este, son declaraciones del siguiente tipo (imágenes de Musteika, Varénos rajonas): (11) Todo el tiempo séjom. ganz:Nom.Sc. 1999: El tiempo de la verdad 1. P1 “Estábamos sentados todo el tiempo.’ En el ejemplo anterior, el equivalente lituano del alemán se usa todo el tiempo con el prateritum. Semánticamente, no se puede deducir de esta afirmación si la acción prolongada (visas laikas) todavía continúa o no. Sin embargo, debido al curso de la conversación, se puede suponer que esto se refiere a un largo período de tiempo hasta un momento no muy determinado en el pasado, ya que la declaración debe entenderse como una respuesta a las preguntas anteriores del interrogador (es decir, si se ha sembrado centeno frither). De los siguientes 1.1. estructuras discutidas y allí especialmente del ejemplo (2), que concuerda con los ejemplos aquí mencionados en cuanto al tempo, se diferencian en que aquí no se menciona ningún punto de inicio y tampoco está claro si la acción es eventualmente. no se repite hasta el tiempo de conversación. Tampoco podemos formularla para el ejemplo citado más abajo (12), ya que allí se describe un período cerrado en el pasado, aunque no claramente localizado, mientras que aquí tenemos que ver con un lapso de tiempo abierto después de dos páginas en el pasado (posiblemente continuando hasta el momento presente). Por el contrario, estos ejemplos, con su semántica de un período largo e inacabado, encajan bien con los de 2.3. trataron los adverbios temporales del tipo diena naktis “día y noche”. La última construcción discutida viene casi exclusivamente con el sustantivo /aikas El tiempo (o el préstamo ¢ésas ‘eso.’) antes, lo que sugiere un giro ya congelado. Además, no pude encontrar en KT ningún ejemplo de la lengua escrita, solo uno, claramente dialectal: Dainavau (cantar:- PRAET.1.- SG) visas laikas per visy (ganz:AKK.SG) gyvenimy (vida: AKk.SG) ‘he cantado toda mi vida’. ce. En LKT (199) también se encuentra un ejemplo de una declaración en el pasado que abarca un período definido: Compara tales declaraciones con el prateritum: jau visas ménuo nelijo ‘ya no había llovido durante un mes entero’. 56 | MARKUS RODUNER lo con las expresiones lituanas del tipo kas vakaras ‘todas las noches’. Sin embargo, éstas podrían ser, a su vez, una imitación de una expresión correspondiente en polaco (cf. notas 17 y 18). Nau (1998: 15) advierte que en letón, en el lenguaje coloquial, los nombres modificados por los numerales 2-9 pueden estar en nominativo en lugar del caso requerido por su función sintáctica: (24) Cuatro años nos solo de los diez vier: NoM Jahr:Nom. PL nosotros:Solo de esto:Ahora. PL zehn nodzivojam allí, entonces miis dejó majas leben:PraAetT.1. PL allí entonces nosotros:AKK dejar ir:PRAET- .3 a casa ‘Pasamos solo cuatro de esos diez años allí, entonces nos dejaron ir’. (Bueno, ahí mismo.) 8. CONCLUSIONES En el curso de la discusión de los diferentes tipos de enunciados en los que aparecen los adverbios temporales nominativos, se abordaron tres lecturas diferentes de cómo el nominativo en función adverbial podría ser restringido o al menos motivado. Estos son: a. El nominativo era originalmente parte de una oración nominal propia o sujeto de una oración paratáctica, que luego se integró como adverbio en la oración principal. b. El nominativo está motivado por el pronombre determinado que modifica el sustantivo (posiblemente como parte de una frase fija). c. El nominativo aparece en indicaciones cuantitativas (sobre todo, pero no solo con Números- ). El primer camino de lectura es seguido, entre otros, por Jablonskis y Fraenkel. En 1957, Jablonskis (1957: 560) en referencia al nominativo en adverbios temporales en lituano:. La circunstancia del nominativo o la parte secundaria de la oración habrá aparecido en el lenguaje principalmente por la vía de la abreviación o la abreviación —i§ de una oración entera en la que el nominativo podía ir como factor, o i8 de una oración interrogativa: i Sie metai negeri, maza tebus Sieno...; hermano, habrá sido todo el año, enfermo (como enfermo).- ..; jis, jau kelinti metai baigiasi, kai jq lankauja..- .“ (,,Este adverbio nominativo u otra parte secundaria de la oración probablemente se habrá formado por abreviación u omisión —de una oración entera en la que este nominativo podía ser sujeto, o de una oración insertada: aus Sie metai negeri, maza tebus Sieno...; hermano, habrá sido todo el año, enfermo (como enfermo).- ..; él, hace ya varios años que jq visita...*). La misma hipótesis es defendida también por Fraenkel (1928, cap. 5, 30ss.), donde trata el nominativo en oraciones insertadas, originalmente auto-indicativas. Una explicación plausible que hace fir los en 1.1. y 1.1.1. declaraciones discutidas, ver las conclusiones intermedias en 1.2. Las declaraciones del tipo jaw trys ménesiai o jau trecias ménuo designan tanto como las adicionales aún por visas modifica- El nominativo en los adverbios temporales | 57 Las declaraciones temporales (jau visas ménuo) representan un período de tiempo desde un punto A en el pasado hasta el tiempo de referencia, o en el caso del presente, hasta el tiempo de habla y más allá de darliber, no un período cerrado. Esta semántica especial puede incluir, además de la cuantificación, el nominativo. Algunas frases como Sie /kiti metai probablemente ya están completamente congeladas, ya que no pueden formarse productivamente con otras designaciones de tiempo. La restricción a ciertas lexemas sugiere una lexicalización, como se puede observar en el ruso dialectal zima ‘inviernos’. También es probable que ocurra con visas laikas y rytas vakaras. En el caso de los otros grupos de adverbios temporales nominativos, la explicación es algo más difícil, ya que en ellos, al menos en el lenguaje actual, apenas existen restos de la estructura paratáctica postulada. En la discusión entre los puntos individuales resultó que la declaración kariuomenéje prabuvau trys metai en Bsp. 14 y las declaraciones del tipo visas laikas sédavom ‘nos sentábamos todo el tiempo’ (esta frase, como se mencionó anteriormente, probablemente ya estática) se sustrae al enfoque de la integración de una oración paratáctica. Tenemos que suponer que los modificadores cuantificadores aquí implican el nominativo, lo cual es confirmado por los ejemplos coloquiales del letón. QUELLEN KT — Textkorpus der litauischen Gegenwartssprache des Zentrums fiir Computerlinguistik, VytautasMagnusUniversitat, Kaunas, donelaitis.vdu.lt LKT - Lietuviy kalbos tarmés. Chrestomatija. Sudaré E. GRINAVECKIENE, A. JONAITYTE, K. MORKUNAS, B. VaNaGIENE, A. Vipuairis, Vilnius: Mintis, 1970. LTCu — Lietuviy tarmiy chrestomatija. Sudaré R. BAcEvici0TE, A. IVANAUSKAITE, A. LESKAUSKAITE, E. Trump, Vilnius: Lietuviy kalbos institutas, 2004. LKZe-elektronische Variante des Wirterbuchs der litauischen Sprache, www.|kz.It LITERATUR AMBRAZAS, V., red., 1996: Dabartineés lietuviy kalbos gramatika. Antrasis pataisytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijy leidykla. AMBRAZAS,V., ed., 1997: Lithuanian Grammar, Vilnius: Baltos lankos. AmbrRAzas, V., 2001: On the development of the nominative object in East Baltic. In: Dahl, V., Koptjevskaja-Tamm, M., eds., The Circum-Baltic Languages. Typology and Contact 2. Grammar and Typology, Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins. FRAENKEL, E. 1928: Syntax der litauischen Kasus, Kaunas: Valstybés spaustuve. Gaters, A. 1993: Lettische Syntax. Die Dainas. Herausgegeben von Hildegard Radtke, Frankfurt etc.: Peter Lang. Ho tvoet, A., SEMENIENE, L. 2004: Linksnio teorijos pagrindai. In: Holvoet, A., Semeniené L., red., Gramatiniy kategorijy tyrimai, Vilnius: Lietuviu kalbos institutas, 11-33. JABLONSKIS, J. 1957: Linksniai ir prielinksniai. In: id., Rinktiniai rastai 1, sudaré J. Palionis, Vilnius: Valstybine politinés ir mokslinés literatiros leidykla. Kar sson, F. 2000: Finnische Grammatik. Ubertragen aus dem Finnischen von K.-H. Raabe. Bearbeitet von C. Hasselblatt und P. Jéasalmi-Kriiger, Hamburg: Buske. Kuz’mina, I. B. 1993: Sintaksis russkix govorov v lingvogeograficeskom aspekte, Moskva: Nauka. 58 | MARKUS RODUNER Lasutis, V. 1998: Lietuviy kalbos sintaksé. Antrasis pataisytas leidimas, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Laritte, P. 1978: Grammaire basque (Navarro-labourdin littéraire), Donostia: ELKAR. Nau, N. 1998: Latvian, Miinchen—Newcastle: LINCOM Europa. PAULAUSKIENE, A. 1989: Gramatines lietuviy kalbos vardazodziy kategorijos, Vilnius: Mokslas. RatHert, M. 2000: A semantics for durative adverbs. web.uni-frankfurt.de/fb10/rathert/publikationen/ downloads/Proc-Band-Artikel/console-pr-mB.pdf Soko s, E., red., 1962: Miisdienu latvieSu literaras valodas gramatika 2. Sintakse, Riga: LPSR Zinatnu akadémijas izdevnieciba. Suxys, J. 1998: Lietuviy kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Sviesa. TIMBERLAKE, A. 1974: The nominative object in Slavic, Baltic, and West Finnic, Miinchen: Sagner. (Slavistische Beitrage, 82.) Utvypas, K. 1969: Vienaskaitos vardininko kilmés prieveiksmiai. Lietuviy kalbotyros klausimai 9, 7-15. Uxvypas, K., red., 1976: Lietuviy kalbos gramatika 3. Sintaksé, Vilnius: Mokslas. VALECKIENE, A. 1998: Funkciné lietuviy kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijy leidybos institutas. VaLiuLyTe, E. 1998: Dabartinés lietuviy kalbos sintaksiniai sinonimai. Vietos, laiko ir priezasties raiska, Vilnius: Mokslo ir enciklopediju leidybos institutas. Markus Roduner Gauta 2005 06 01 Instituto de la Lengua Lituana P. VileiSio g. 5, 10308 Vilna, Lituania markus@splius.|t