ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LII (2005), 1 – 21

Caractéristiques acoustiques des tons des monophtongues du lituanien standard

Robertas Kudirka

Université de Vilnius

Faculté des sciences humaines de Kaunas

L’objectif de cet article est de décrire les caractéristiques acoustiques des monophtongues accentuées du lituanien standard et de mettre en évidence les différences entre les tons circonflexe et aigu. Des mots à accent initial contenant des monophtongues de type CV / CV ont été étudiés. Au total, 376 mots de ce type ont été sélectionnés. L’analyse des spectrogrammes reposait sur la description et l’étude des propriétés suivantes des monophtongues: la fréquence fondamentale, l’intensité, la durée et le formant principal.

1. INTRODUCTION

Les tons du lituanien standard ont déjà fait l’objet de nombreuses études instrumentales. À la lecture des descriptions des résultats de ces expériences, on est frappé par les importantes divergences entre les données sur les caractéristiques acoustiques des tons lituaniens et leur interprétation. Les chercheurs du lituanien standard distinguent la durée comme l’un des traits les plus importants. Les conclusions des études expérimentales affirment que les syllabes à ton circonflexe ont une durée plus longue (Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1970: 43–47; Svecevičius 1964; Vaitkevičiūtė 1960: 210–216; 2001: 31). Certains chercheurs ont obtenu un résultat différent: les diphtongues à ton aigu peuvent parfois être plus longues que celles à ton circonflexe (Pakerys 1968a: 106; Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972: 7). On a également observé que la durée des éléments syllabiques varie selon le ton: dans les diphtongues à ton aigu, le premier élément est plus long, tandis que dans celles à ton circonflexe, c’est le second (Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972: 34). L’étude la plus récente sur la durée en lituanien standard a établi que les voyelles brèves accentuées sont environ 2,3 fois plus courtes que les voyelles longues correspondantes; toutefois, l’expérience ne tient pas compte des tons (Kaukėnienė 2003: 40–47).

Les chercheurs n’évaluent pas de manière univoque les propriétés de la fréquence fondamentale. Il a été établi que la fréquence fondamentale dépend avant tout de l’intonation de la phrase; certains affirment même que le ton n’est qu’un moyen d’expression de l’intonation phrastique (Pakerys 1982: 116). Sur la base des données expérimentales issues de l’étude des diphtongues, on tend à nier l’existence de types tonals ascendants et descendants, car les études montrent que les tons aigu et circonflexe peuvent être aussi bien ascendants que descendants; la variation tonale ne peut donc pas constituer un trait distinctif du ton (Laigonaitė 1958: 71–100; cf. Svecevičius 1964: 20)¹.

¹ Lorsqu’on évalue les conclusions des expériences, il faut toujours garder à l’esprit que les études ont été menées à l’aide de matériel et de logiciels différents, ce qui peut entraîner des résultats divergents. On peut en dire autant du matériel expérimental: certains étudient les diphtongues, d’autres les monophtongues.

2 |

ROBERTAS KUDIRKA

Des résultats similaires ont été obtenus en étudiant le ton fondamental des diphtongues: 1) les mots prononcés avec une intonation phrastique neutre présentent un ton montant et un ton descendant, mais les diphtongues portant le même accent de hauteur peuvent, sous l’influence d’autres intonations phrastiques, présenter aussi bien un ton descendant qu’un ton montant; 2) dans le chuchotement, qui ne comporte absolument pas de F₀, les accents de hauteur sont nettement distingués (Pakerys 1967b: 14–15; 1968b: 83–92).

L’intensité constitue également un indice important de l’accent de hauteur, moins lié que le ton fondamental aux variations de l’intonation de la phrase. À l’issue d’une expérience, Adelė Laigonaitė conclut que l’intensité, et non le ton fondamental, est l’indice le plus important de l’accent de hauteur (Laigonaitė 1958: 90–100; 1959). Des expériences ont établi que les voyelles longues et les diphtongues circonflexes de la langue standard sont plus intenses de quelques dixièmes de décibel que leurs correspondants aigus (Pakerys 1982: 175). L’intensité de la première partie des diphtongues ou des groupes vocaliques varie également: la première partie des groupes vocaliques mixtes aigus est plus intense que les éléments correspondants des groupes circonflexes (Pakerys 1982: 178). Des avis contraires existent aussi: par la méthode d’analyse et de synthèse, Bronius Svecevičius a modifié l’emplacement du pic d’intensité afin d’en vérifier l’influence sur la perception de l’accent de hauteur et a établi qu’il s’agissait d’un paramètre important de cette perception (Svecevičius 1978: 66). Valerija Vaitkevičiūtė, qui a étudié les accents de hauteur de la langue standard, affirme que ceux-ci se distinguent non par un contour horizontal, mais par des différences verticales entre le ton fondamental, l’intensité et d’autres paramètres des sons portant des accents différents, concentrées dans l’une des trois parties de durée égale du son (Vaitkevičiūtė 1995: 89–91).

La variation des indices qualitatifs, et pas seulement des indices prosodiques, joue un rôle important dans la distinction des accents de hauteur. Ces indices dépendent particulièrement de la structure phonémique de la syllabe longue: le lien entre l’accent de hauteur et la qualité des sons est nettement perceptible dans les syllabes composées de diphtongues et de groupes vocaliques mixtes, tandis que l’accent de hauteur a une influence moindre sur la qualité des voyelles longues monophthongues. Il a été établi que les premiers éléments des diphtongues et des groupes vocaliques aigus de la langue standard sont plus ouverts, tandis que ceux des formes circonflexes sont plus fermés (Pakerys 1995: 298). On a également observé que les différences qualitatives sont rendues non par des valeurs spécifiques de formants, mais par la variation de leurs fréquences: celle-ci est nette et contrastée pour les voyelles aiguës, et moins perceptible pour les circonflexes (Girdenis 1974: 194; Girdenis, Pupkis 1974: 119). Des études du dialecte samogitien du Nord ont montré que les valeurs des formants des voyelles longues aiguës dépendent aussi de l’articulation: les voyelles aiguës fermées sont plus diffuses, tandis que les ouvertes sont plus compactes. Cette caractéristique est associée à l’énergie concentrée de l’aigu et à l’énergie diffuse du circonflexe (Girdenis 1996: 78).

Les travaux de ces dernières années retiennent désormais que les accents de hauteur du lituanien sont de nature mixte: ils se distinguent par certains indices qualitatifs (timbriques), par la quantité syllabique, les modulations de l’intensité vocale et du ton fondamental, ainsi que par la structure spectrale (Ambrazas, red., 1994: 39; Pakerys 1982: 189; Vaitkevičiūtė 1995: 9; Stundžia 1996: 27). Il faut ajouter que plusieurs chercheurs ont évoqué la neutralisation des accents de hauteur: les Aukštaitiens du Nord et de l’Est ne distinguent plus l’accent initial du lituanien de l’accent final dans les syllabes comportant des voyelles longues ou les diphtongues [ie], [uo] (y compris lorsqu’ils parlent la langue standard) (Ambrazas, red., 1994: 39; Pakerys 1967a: 132; 1995: 303; Laigonaitė 1959: 20). Lilija Anusienė (1983: 5–12) a également relevé des signes de neutralisation; elle affirme que la différence de durée entre les voyelles à accent final et à accent initial est neutralisée dans le lituanien standard.

MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI

| 3

Les publications de linguistique ont fait paraître de nombreuses études sur les accents de hauteur des dialectes lituaniens (Atkočaitytė 2000; Bukantis 1984; Eidukaitienė 1977; Kosienė 1982; Kačiūskienė, Girdenis 1997; Girdenis 1967, 1974; Murinienė 2000; Leskauskaitė 2000). L’étude des accents de hauteur du dialecte kaunasien de l’Aukštaitija occidentale est approfondie (Girdenis, Pupkis 1974: 111–120). Après avoir analysé les indices prosodiques (durée vocale, position du sommet du ton fondamental et position du sommet d’intensité), les auteurs soulignent dans leurs conclusions que l’indice le plus fiable est la durée, qui est aussi celui qui distingue le mieux les accents de hauteur. Ceux-ci diffèrent également par la position du sommet du ton fondamental et par le sommet d’intensité: le sommet d’intensité des voyelles aiguës apparaît plus tôt que celui des voyelles circonflexes. En revanche, des indices tels que l’étendue du ton fondamental et l’intensité de crête des voyelles ne dépendent presque pas des accents de hauteur. Cette conclusion a ensuite été confirmée par une autre étude de la durée des voyelles dans le dialecte de l’Aukštaitija méridionale occidentale: les voyelles circonflexes sont 1,1 fois plus longues que les voyelles aiguës (Kazlauskienė 1998: 53). Une étude instrumentale de la prosodie du parler de Šakiai, dans le dialecte kaunasien de l’Aukštaitija occidentale, affirme que le moment d’apparition du sommet du ton fondamental est l’indice qui distingue le plus constamment les accents de ce parler: les sommets des syllabes aiguës apparaissent beaucoup plus tôt que ceux des syllabes circonflexes (Bacevičiūtė 2001: 78). Les autres indices prosodiques dépendent de la structure syllabique. Les syllabes à voyelle longue se distinguent également par leur durée: les syllabes circonflexes sont plus longues. Dans les syllabes longues comportant une diphtongue ou un groupe vocalique, c’est l’étendue de la variation du ton fondamental qui distingue le plus nettement les accents de hauteur: elle est plus large pour les syllabes aiguës. La position du sommet tonal et les indices qualitatifs du premier élément distinguent moins sûrement les syllabes de ce type.

On affirmait auparavant que les accents de hauteur du samogitien du Nord se distinguaient par une variation brusque ou graduelle du « dessin » acoustique et de l’articulation: l’aigu était net et brusque, le circonflexe indistinct et graduel (Girdenis 1974: 192). Des études ultérieures ont montré que les indices distinctifs des accents de hauteur du samogitien du Nord sont liés à la variation du niveau énergétique global: l’aigu se caractérise par une énergie concentrée, tandis que l’énergie du circonflexe est répartie au centre de la syllabe. Les expériences ont également révélé une corrélation évidente entre le ton fondamental et le niveau énergétique; on en conclut que le ton fondamental est un indice tout à fait fiable des accents de hauteur du samogitien du Nord (Girdenis 1996: 82). Les conclusions des expériences antérieures ont été confirmées par des essais récents consistant à modifier artificiellement le ton fondamental et l’intensité: il a été établi que les accents de hauteur du samogitien du Nord se distinguent par la brusquerie de la variation du ton fondamental — le ton de l’aigu varie brusquement, tandis que celui du circonflexe varie progressivement et régulièrement (Girdenis 1998: 38). Les accents de hauteur des Varniškiai, dans le samogitien du Sud, se distinguent le plus nettement par la qualité et les indices dynamiques: la durée plus courte de l’aigu, son attaque brusque et sa baisse d’intensité contrastent avec le circonflexe, plus long et plus graduel (Bukantis 1984: 22). Les accents de hauteur des Raseiniškiai, dans le samogitien du Sud, se distinguent de manière significative par la durée: les syllabes aiguës sont plus longues que les syllabes circonflexes. La trajectoire du mouvement du ton fondamental est également un indice important des accents des Raseiniškiai: le ton de l’aigu est élevé dès le début et descend pendant presque toute la durée de l’articulation, tandis que celui du circonflexe est assez régulier et légèrement montant (Atkočaitytė 2000: 114). L’étude des accents de hauteur des Aukštaitiens de l’Est a établi que les indices distinctifs les plus importants sont la durée et l’intensité (Kosienė 1982: 67; Eidukaitienė 1977: 23). La comparaison des syllabes diphtonguées du samogitien du Nord et de l’Aukštaitija orientale a montré que les accents de hauteur samogitiens se distinguent par l’étendue de la variation du ton fondamental, tandis que ceux de l’Aukštaitija orientale se distinguent par le timbre du premier élément (Kačiūskienė, Girdenis 1997: 32).

4 | ROBERTAS KUDIRKA

Après avoir passé en revue les études sur les intonations des dialectes lituaniens, on constate que divers traits peuvent servir à exprimer l’opposition intonative et que, d’un dialecte à l’autre, l’importance de chaque trait prosodique varie (Laigonaitė 1958: 7–90; Kazlauskas 1966: 119–121).

Afin de déterminer quels traits acoustiques distinguent les monophtongues circonflexes des monophtongues aiguës, nous avons réalisé une expérience. Les traits acoustiques des monophtongues accentuées étudiés étaient le ton fondamental, l’intensité, la durée et les formants principaux. Pour l’étude, nous avons choisi des mots de deux syllabes (exceptionnellement de trois syllabes) du lituanien standard, dont la monophtongue accentuée se trouve dans la première syllabe de type CV / C’V. Tous les cas possibles de ce type de syllabe, avec toutes les voyelles et consonnes, ont été relevés dans les dictionnaires. Les mots ont été tirés de dictionnaires de prononciation et de dictionnaires explicatifs (Vaitkevičiūtė 2001; Vitkauskas 2001; DLKŽ; TŽŽ). Au total, 376 mots présentant une première syllabe accentuée de type CV / C’V ont été retenus pour l’expérience; les mots isolés ont été lus avec une intonation neutre. Les données expérimentales de lituanien ont été enregistrées en 2003 au laboratoire de phonétique expérimentale de la faculté des lettres et sciences humaines de Kaunas de l’université de Vilnius. Les locuteurs retenus étaient des acteurs professionnels:

Evaldas Leskauskas (g. 1976), gimė ir gyvena Kaune, dirba Akademiniame Kauno dramos teatre, kalba bendrine lietuvių kalba;

Dainius Svobonas (g. 1968), gimė ir mokėsi Vilniuje, 21-erių persikėlė į Kauną ir čia gyvena jau trylika metų. Dirba Akademiniame Kauno dramos teatre, kalba bendrine lietuvių kalba.

L’expression intonative des locuteurs n’a pas été réglementée dans le détail; il leur a été demandé de lire à un rythme normal, en évitant toute expressivité et en adoptant l’intonation neutre la plus naturelle possible.

Matériel: ordinateur Celeron 333 Mhz / 64 Mb RAM / 4 Mb SVGA / SB Audio PCI 64 V, microphone Senheiser MD 421, amplificateur Audiotechnica ART 27F Tube Mic. Le découpage des enregistrements et l’analyse spectrale ont été effectués au laboratoire de phonétique expérimentale de la VU KHF à l’aide du logiciel PRAAT 4.0.47. Les calculs statistiques ont été réalisés avec Microsoft Excel, Statistica 5.5 et SPSS 12.0 for Windows.

Pour l’analyse des données expérimentales, des appellations plus neutres des intonations ont été retenues: au lieu de l’intonation circonflexe, on emploie cirkumfleksinė, et au lieu de l’intonation aiguë, akūtinė. Dans les schémas, les intonations sont désignées par les abréviations suivantes: circonflexe, « c »; aiguë, « a ».

2. D U R É E

Dans les mots, nous avons mesuré la durée absolue, en millisecondes, de la monophtongue de la première syllabe accentuée de type CV / C’V ainsi que la durée absolue du mot; la durée relative a ensuite été calculée [x = X_b: X_z (X_b – durée de la voyelle; X_z – durée du mot)]. Les données obtenues ont été évaluées statistiquement (voir le tableau 1).

Les rapports entre les durées absolues des allophones vocaliques circonflexes et aigus sont présentés au tableau 1; les données sont arrondies à la milliseconde près. Comme on le voit, une seule position présente une différence statistiquement significative: le [ãː] circonflexe est plus long que le [áː] aigu, et les intervalles de confiance ne se chevauchent que très peu. Il est évident que la faible

MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI

5

TABLEAU 1. DURÉE ABSOLUE DES ALLOPHONES VOCALIQUES ET SON ÉVALUATION STATISTIQUE²

Voyelles n x̄ (ms) s(ms) v (%) intervalle de confiance à 95% (ms) tₚ > <tₐ [iː] 32 234 39,64 16,9 220 ÷ 248 [iː] 34 222 51,44 23,1 204 ÷ 240 1,02<t₀,₀₅=2,00 [ɛː] 31 242 35,09 14,5 229 ÷ 255 0,36<t₀,₀₅=2,00 [ɛː] 35 239 31,59 13,2 228 ÷ 250 [ɛː] 28 264 33,35 12,6 251 ÷ 277 [ɑː] 42 247 27,26 11,0 239 ÷ 256 [ɑː] 8 227 19,04 8,4 211 ÷ 243 2,10>t₀,₀₅=2,01 [ɔː] 38 246 36,42 14,8 234 ÷ 258 0,50<t₀,₀₅=1,99 [ɔː] 36 241 36,14 15,0 229 ÷ 254 [uː] 46 226 42,58 18,8 214 ÷ 239 [uː] 46 233 39,74 17,1 221 ÷ 245 0,75<t₀,₀₅=1,99

échantillon des [áː] à accent aigu. Les intervalles de confiance de tous les autres allophones vocaliques se recoupent et le critère de Student ne révèle pas de différences significatives, mais la comparaison des intervalles de confiance et des moyennes fait apparaître une durée plus longue des voyelles à accent circonflexe (à l’exception du [ũː] à accent circonflexe, dont la durée moyenne est plus faible). Les moyennes des voyelles à accent circonflexe dépassent de 3 à 20 ms celles des voyelles à accent aigu; de même, les bornes inférieures (de 1 à 28 ms) et supérieures (de 4 à 13 ms) de leurs intervalles de confiance sont toujours plus élevées que celles des voyelles à accent aigu. Examinons les données relatives à la durée relative: d’après le tableau (voir le tableau 2), aucune position ne présente de différence statistiquement significative. Toutefois, en comparant les intervalles de confiance, nous constatons que, dans quatre positions sur cinq, les bornes inférieure et supérieure des intervalles de confiance des voyelles à accent circonflexe sont plus élevées que celles des voyelles à accent aigu. L’analyse des données de durée de toutes les voyelles étudiées n’a pas donné de résultats statistiquement significatifs, mais la comparaison des intervalles de confiance a révélé une tendance générale systématique: les intervalles de durée absolue comme de durée relative indiquent que les voyelles à accent circonflexe sont plus longues que celles à accent aigu. Cette tendance se manifeste dans quatre des cinq paires comparées. Les moyennes de durée confirment les différences entre les intervalles de confiance: la durée absolue des voyelles à accent circonflexe est de 243 ms (durée relative: 0,35), contre 232 ms (0,33) pour les voyelles à accent aigu.

² Signification des symboles employés dans les tableaux: n – nombre de mesures, x̄ – moyenne arithmétique, s – écart-type, v – coefficient de variation; interv. conf. – intervalle de confiance, tₚ – valeur calculée du critère de Student, tₐ – valeur critique du critère de Student, α – seuil de signification des résultats.

6 |

ROBERTAS KUDIRKA

TABLEAU 2. DURÉE RELATIVE DES ALLOPHONES VOCALIQUES ET SON ÉVALUATION STATISTIQUE

Voyelles n x̄ (ms) s(ms) v (%) intervalle de confiance à 95% (ms) tₚ > < tₐ [íˑ] 32 0,33 0,07 21,0 0,31 ÷ 0,36 [íˑ] 34 0,33 0,07 20,8 0,30 ÷ 0,35 0,27 < t₀,₀₅ = 2,00 [ěˑ] 31 0,34 0,06 17,9 0,32 ÷ 0,36 [ěˑ] 35 0,35 0,06 18,2 0,33 ÷ 0,37 0,76 < t₀,₀₅ = 2,00 [ėˑ] 28 0,38 0,06 15,3 0,36 ÷ 0,40 [ãˑ] 42 0,33 0,05 14,1 0,32 ÷ 0,35 [áˑ] 8 0,30 0,03 10,3 0,28 ÷ 0,33 1,79 < t₀,₀₅ = 2,01 [õˑ] 38 0,35 0,07 19,2 0,33 ÷ 0,37 0,26 < t₀,₀₅ = 1,99 [óˑ] 36 0,35 0,07 19,7 0,32 ÷ 0,37 [ũˑ] 46 0,34 0,06 19,0 0,32 ÷ 0,36 [ũˑ] 46 0,33 0,07 21,6 0,31 ÷ 0,35 0,54 < t₀,₀₅ = 1,99

3. TON FONDAMENTAL

Le ton fondamental a été mesuré en relevant les valeurs en cinq points du contour tonal; la durée de la voix était divisée verticalement en cinq parties égales. Les mesures ont été effectuées aux cinq points suivants: au début, à la fin et au milieu de la voix, puis les segments allant du début au milieu et du milieu à la fin ont été divisés en deux et mesurés en ces points. À partir de ces données, on a calculé l’étendue du ton fondamental, c’est-à-dire l’intervalle entre le sommet du contour tonal et son point le plus bas. La valeur de crête du ton fondamental a également été mesurée, ainsi que le moment de son apparition en millisecondes (distance entre le début de l’émission vocale et le point le plus haut). Les résultats sont présentés dans le tableau 3. La vérification statistique des largeurs comparées des étendues des voyelles à accent circonflexe et à accent aigu n’a révélé aucune différence significative: les étendues sont de largeur similaire, celles des voyelles à accent circonflexe étant plus souvent plus larges. L’analyse des intervalles de confiance ne révèle pas non plus de différences systématiques; les intervalles se chevauchent et, parfois, on peut même dire qu’ils coïncident.

Le deuxième indice du ton fondamental, la valeur de crête du ton fondamental, ne distingue pas non plus les allophones: la valeur critique du critère de Student n’est dépassée dans aucun cas. L’examen des intervalles de confiance et des moyennes des valeurs de crête tonale des différents allophones ne fait apparaître aucune tendance claire: parfois, les moyennes et les valeurs des bornes des intervalles de confiance sont plus élevées pour les voyelles à accent circonflexe ([ãˑ]: 1,42 ht, interv. conf. 0,80 ÷ 2,04 ht et [áˑ]: 1,05 ht, interv. conf. -0,18 ÷ 2,28 ht; [õˑ] c 1,51 ht, interv. conf. 0,91 ÷ 2,11 ht et [óˑ]: 1,50 ht, interv. conf. 0,92 ÷ 2,08 ht; [ũˑ] c 2,59 ht, interv. conf. 2,15 ÷ 3,02 ht et

MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI

7

[űː] a 2,31 ht, interv. de confiance 1,84 ÷ 2,78 ht), et parfois avec l’accent aigu ([íː] a 2,35 ht, interv. de confiance 1,90 ÷ 2,80 ht et [íː] c 2,17 ht, interv. de confiance 1,75 ÷ 2,59 ht; [éː] a 1,96 ht, interv. de confiance 1,43 ÷ 2,49 ht et [ěː] c 1,62 ht, interv. de confiance 0,95 ÷ 2,29 ht).

Le troisième trait de hauteur fondamentale analysé est le moment du pic de hauteur fondamentale. L’examen statistique des résultats a montré qu’il n’existe pas de différences significatives: le moment d’apparition du sommet tonal varie considérablement et les intervalles de confiance se chevauchent partout. La comparaison des moyennes et des intervalles de confiance du moment du pic de hauteur fondamentale des voyelles circonflexes et des voyelles à accent aigu n’a révélé aucune tendance systématique: parfois, les moyennes et les valeurs des limites des intervalles de confiance sont plus élevées pour les voyelles circonflexes ([ěː] 109,16 ms, interv. de confiance 77,15 ÷ 141,17 ms et [éː] 72,89 ms, interv. de confiance 46,80 ÷ 98,97 ms; [āː] 101 ms, interv. de confiance 69,62 ÷ 132,38 ms et [áː] 98,88 ms, interv. de confiance 8,26 ÷ 189,49 ms; [ōː] 130,55 ms, interv. de confiance 98,26 ÷ 162,84 ms et [óː] 92,31 ms, interv. de confiance 63,54 ÷ 121,08 ms), et parfois pour les voyelles à accent aigu ([íː] 90 ms, interv. de confiance 64,13 ÷ 115,87 ms et [ìː] 82,78 ms, interv. de confiance 53,48 ÷ 112,09 ms; [űː] 77,96 ms, interv. de confiance 56,01 ÷ 99,90 ms et [üː] 69,98 ms, interv. de confiance 48,01 ÷ 91,95 ms).

Les schémas (voir fig. 1, 2, 3, 4, 5) représentent les courbes de hauteur fondamentale établies à partir des mesures des voyelles relevées en cinq points de la courbe. On peut comparer les variations des courbes de hauteur fondamentale des accents circonflexes et aigus. On observe que les plages tonales des voyelles circonflexes et aiguës sont similaires; parfois, on peut même dire que les limites des intervalles de confiance coïncident.

TABLEAU 3. TRAITS DE HAUTEUR FONDAMENTALE DES ALLOPHONES VOCALIQUES ET LEUR ÉVALUATION STATISTIQUE

Trait étudié

Voyelles

n

x̄

s

v (%)

interv. de confiance à 95%

tₚ > <tₐ

Plage (ht)

[iː]

32

1,54

1,28

83,1

1,08 ÷ 2,00

[íː]

34

1,47

1,12

76,4

1,08 ÷ 1,86

0,23 < t₀,₀₅ = 2,00

Hauteur fondamentale de pic (ht)

[íː]

32

2,17

1,16

53,4

1,75 ÷ 2,59

[íː]

34

2,35

1,29

55,1

1,90 ÷ 2,80

0,59 < t₀,₀₅ = 2,00

Moment d’apparition du pic de fréquence fondamentale (ms)

[íː]

32

82,78

81,26

98,2

53,48 ÷ 112,09

[íː]

34

90,00

74,16

82,4

64,13 ÷ 115,87

0,38 < t₀,₀₅ = 2,00

Plage (ht)

[ěː]

31

1,29

0,74

57,7

1,01 ÷ 1,56

[éː]

35

1,44

0,89

61,9

1,13 ÷ 1,74

0,74 < t₀,₀₅ = 2,00

8 | ROBERTAS KUDIRKA

TABLEAU 3 (SUITE)

Caractéristique étudiée

Voyelles

n

x̄

s

v (%)

intervalle de confiance à 95%

tₚ > <tₐ

Ton fondamental de pointe (ht)

[ėː]

31

1,62

1,82

112,3

0,95 ÷ 2,29

[ėː]

35

1,96

1,55

79,0

1,43 ÷ 2,49

0,82 < t₀,₀₅ = 2,00

Moment d’apparition du pic du ton fondamental (ms)

[ėː]

31

109,16

87,27

79,9

77,15 ÷ 141,17

[ėː]

35

72,89

75,93

104,2

46,80 ÷ 98,97

1,81 < t₀,₀₅ = 2,00

Plage (ht)

[ėː]

28

1,85

1,39

75,2

1,31 ÷ 2,39

Ton fondamental de crête (ht)

[ėː]

28

1,38

1,68

121,4

0,73 ÷ 2,03

Temps d’apparition du sommet du ton fondamental (ms)

[ėː]

28

107,11

97,59

91,1

69,26 ÷ 144,95

Étendue (ht)

[āː]

42

1,58

1,07

68,1

1,24 ÷ 1,91

[āː]

8

1,10

0,91

83,2

0,33 ÷ 1,86

1,19 < t₀,₀₅ = 2,01

Ton fondamental de crête (ht)

[āː]

42

1,42

1,99

140,4

0,80 ÷ 2,04

[āː]

8

1,05

1,47

139,8

-0,18 ÷ 2,28

0,50 < t₀,₀₅ = 2,01

Temps d’apparition du sommet du ton fondamental (ms)

[āː]

42

101,00

100,69

99,7

69,62 ÷ 132,38

[āː]

8

98,88

108,38

109,6

8,26 ÷ 189,49

0,05 < t₀,₀₅ = 2,01

Étendue (ht)

[ōː]

38

1,36

0,93

68,6

1,05 ÷ 1,67

0,39 < t₀,₀₅ = 1,99

[ōː]

36

1,28

0,96

75,4

0,95 ÷ 1,60

MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI

9

SUITE DU TABLEAU 3

Caractéristique étudiée | Voyelles | n | x̄ | s | v (%) | intervalle de confiance à 95% | tₚ > < tₐ Ton fondamental de la crête (ht) | [ōˑ] | 38 | 1,51 | 1,82 | 120,5 | 0,91 ÷ 2,11 | 0,02 < t₀,₀₅ = 1,99 | [óˑ] | 36 | 1,50 | 1,72 | 114,5 | 0,92 ÷ 2,08 | Temps d’apparition du sommet du ton fondamental (ms) | [ōˑ] | 38 | 130,55 | 98,25 | 75,3 | 98,26 ÷ 162,84 | 1,79 < t₀,₀₅ = 1,99 | [óˑ] | 36 | 92,31 | 85,03 | 92,1 | 63,54 ÷ 121,08 | Étendue (ht) | [ūˑ] | 46 | 1,87 | 1,52 | 81,3 | 1,42 ÷ 2,32 | 0,26 < t₀,₀₅ = 1,99 | [úˑ] | 46 | 1,79 | 1,33 | 74,1 | 1,40 ÷ 2,18 | Ton fondamental de la crête (ht) | [ūˑ] | 46 | 2,59 | 1,46 | 56,6 | 2,15 ÷ 3,02 | 0,87 < t₀,₀₅ = 1,99 | [úˑ] | 46 | 2,31 | 1,57 | 68,2 | 1,84 ÷ 2,78 | Temps d’apparition du sommet du ton fondamental (ms) | [ūˑ] | 46 | 69,98 | 74,00 | 105,7 | 48,01 ÷ 91,95 | 0,52 < t₀,₀₅ = 1,99 | [úˑ] | 46 | 77,96 | 73,90 | 94,8 | 56,01 ÷ 99,90

10 |

ROBERTAS KUDIRKA

FIG. 1. COURBES DU TON FONDAMENTAL DES VOYELLES CIRCONFLEXES [iː] (–) ET AIGUËS [íː] (–·)

FIG. 2. COURBES DU TON FONDAMENTAL DES VOYELLES CIRCONFLEXES [ūː] (–) ET AIGUËS [úː] (–·)

MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI

| 11

FIG. 3. COURBES DE TON FONDAMENTAL DES VOYELLES CIRCONFLEXES [êː] (–) ET AIGUËS [éː] (– ·)

12 |

ROBERTAS KUDIRKA

FIG. 5. COURBES DE TON FONDAMENTAL DES VOYELLES CIRCONFLEXES [õː] (−) ET AIGUËS [óː] (−·)

En résumé, on peut affirmer que les voyelles circonflexes ne diffèrent pas des voyelles aiguës de manière statistiquement significative, ni par l’étendue du ton fondamental, ni par la valeur de crête, ni par le moment où apparaît le sommet tonal. Les intervalles de confiance ne révèlent aucune différence systématique.

4. INTENSITÉ

L’intensité a été mesurée selon la même méthodologie que le ton fondamental. Les résultats de l’évaluation statistique sont présentés dans le tableau 4.

TABLEAU 4. CARACTÉRISTIQUES D’INTENSITÉ DES ALLOTONES VOCALIQUES ET LEUR ÉVALUATION STATISTIQUE

Caractéristique étudiée | Voyelles | n | x̄ | s | v (%) | Intervalle de confiance à 95% | tᵦ < tₐ Étendue (dB) | [íː] | 32 | 6,47 | 2,60 | 40,2 | 5,53 ÷ 7,41 | | [íː] | 34 | 5,79 | 2,50 | 43,1 | 4,92 ÷ 6,66 | 1,07 > t₀,₀₅ = 2,00

MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI

| 13

SUITE DU TABLEAU 4

Caractéristique étudiée | Voyelles | n | x̄ | s | v (%) | Intervalle de confiance à 95% | tₚ > < tα Intensité de crête (dB) | [ĭ] | 32 | 69,56 | 3,21 | 4,6 | 68,40 ÷ 70,72 | 0,32 < t₀,₀₅ = 2,00 Intensité de crête (dB) | [ĭ] | 34 | 69,32 | 2,94 | 4,2 | 68,30 ÷ 70,35 Moment de l’intensité de crête (ms) | [ĭ] | 32 | 100,09 | 56,75 | 56,7 | 79,63 ÷ 120,56 | 1,10 < t₀,₀₅ = 2,00 Moment de l’intensité de crête (ms) | [ĭ] | 34 | 85,79 | 48,27 | 56,3 | 68,96 ÷ 102,63 Étendue (dB) | [ė̌] | 31 | 5,48 | 2,39 | 43,6 | 4,61 ÷ 6,36 | 0,14 < t₀,₀₅ = 2,00 Étendue (dB) | [ė̌] | 35 | 5,57 | 2,59 | 46,5 | 4,68 ÷ 6,46 Intensité de crête (dB) | [ė̌] | 31 | 70,68 | 3,65 | 5,2 | 69,34 ÷ 72,01 | 0,47 < t₀,₀₅ = 2,00 Intensité de crête (dB) | [ė̌] | 35 | 71,09 | 3,42 | 4,8 | 69,91 ÷ 72,26 Moment de l’intensité de crête (ms) | [ė̌] | 31 | 101,61 | 48,79 | 48,0 | 83,72 ÷ 119,51 | 1,28 < t₀,₀₅ = 2,00 Moment de l’intensité de crête (ms) | [ė̌] | 35 | 86,34 | 47,73 | 55,3 | 69,95 ÷ 102,74 Étendue (dB) | [ė̌] | 28 | 4,61 | 1,91 | 41,5 | 3,87 ÷ 5,35 Intensité de crête (dB) | [ė̌] | 28 | 70,57 | 4,10 | 5,8 | 68,98 ÷ 72,16 Moment de l’intensité de crête (ms) | [ė̌] | 28 | 76,36 | 57,77 | 75,7 | 53,96 ÷ 98,76 Étendue (dB) | [ã] | 42 | 5,93 | 2,48 | 41,9 | 5,15 ÷ 6,70 | 0,30 < t₀,₀₅ = 2,01 Étendue (dB) | [á] | 8 | 5,63 | 3,25 | 57,8 | 2,91 ÷ 8,34 Intensité de crête (dB) | [ã] | 42 | 70,74 | 4,82 | 6,8 | 69,24 ÷ 72,24 | 0,01 < t₀,₀₅ = 2,01 Intensité de crête (dB) | [á] | 8 | 70,75 | 4,77 | 6,7 | 66,76 ÷ 74,74

14 |

ROBERTAS KUDIRKA

TABLEAU 4 (SUITE)

Caractéristique étudiée | Voyelles | n | x̄ | s | v (%) | intervalle de confiance à 95% | tₚ > tₐ. Durée du pic d’intensité (ms) | [ãˇ] | 42 | 86,31 | 56,49 | 65,4 | 68,70 ÷ 103,92 | 0,44 < t₀,₀₅ = 2,01; [áˇ] | 8 | 95,63 | 45,38 | 47,5 | 57,68 ÷ 133,57. Amplitude (dB) | [õˇ] | 38 | 6,82 | 2,52 | 37,0 | 5,99 ÷ 7,65 | 0,59 < t₀,₀₅ = 1,99; [óˇ] | 36 | 6,47 | 2,49 | 38,5 | 5,63 ÷ 7,31. Intensité maximale (dB) | [õˇ] | 38 | 73,29 | 5,54 | 7,6 | 71,47 ÷ 75,11 | 0,78 < t₀,₀₅ = 1,99; [óˇ] | 36 | 72,36 | 4,64 | 6,4 | 70,79 ÷ 73,93. Durée du pic d’intensité (ms) | [õˇ] | 38 | 104,32 | 46,05 | 44,1 | 89,18 ÷ 119,45 | 0,25 < t₀,₀₅ = 1,99; [óˇ] | 36 | 101,56 | 49,58 | 48,8 | 84,78 ÷ 118,33. Amplitude (dB) | [ũˇ] | 46 | 5,24 | 2,61 | 49,8 | 4,46 ÷ 6,01; [úˇ] | 46 | 5,04 | 2,26 | 44,8 | 4,37 ÷ 5,71 | 0,38 < t₀,₀₅ = 1,99. Intensité maximale (dB) | [ũˇ] | 46 | 70,83 | 4,10 | 5,8 | 69,61 ÷ 72,04; [úˇ] | 46 | 70,96 | 4,43 | 6,2 | 69,64 ÷ 72,27 | 0,15 < t₀,₀₅ = 1,99. Durée du pic d’intensité (ms) | [ũˇ] | 46 | 76,52 | 64,58 | 84,4 | 57,35 ÷ 95,70; [úˇ] | 46 | 80,35 | 71,63 | 89,1 | 59,08 ÷ 101,62 | 0,27 < t₀,₀₅ = 1,99.

L’évaluation statistique des données montre que les amplitudes d’intensité ne distinguent pas les accents de hauteur; aucune des positions comparées ne présente de différence statistiquement significative. Dans quatre des cinq positions, les valeurs moyennes de l’amplitude des voyelles à accent circonflexe et leurs intervalles de confiance sont supérieurs à ceux des voyelles à accent aigu, ce qui signifie que l’amplitude des voyelles à accent circonflexe est plus large. Le calcul des amplitudes moyennes montre clairement que cet écart est très faible: l’amplitude moyenne des voyelles à accent circonflexe est de 5,76 dB, contre 5,70 dB pour les voyelles à accent aigu.

L’analyse statistique des valeurs d’intensité maximale a établi qu’aucune position ne présente de différence significative. Les intervalles de confiance de tous les allotones se recoupent ou même se confondent; la valeur calculée du critère de Student est le plus souvent très faible.

La comparaison du moment d’apparition des pics d’intensité n’a pas donné de résultats statistiquement significatifs. Dans trois positions, le pic des voyelles à accent circonflexe [ĩˇ], [ẽˇ], [õˇ] apparaît plus tard

MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI

15

que celui des voyelles correspondantes à accent aigu; toutefois, dans les deux autres, le pic des voyelles à accent aigu [áː], [úː] apparaît plus tard que celui des voyelles correspondantes à accent circonflexe.

Les schémas (voir fig. 6, 7, 8, 9 et 10) représentent les courbes d’intensité des voyelles à accent circonflexe et à accent aigu. On peut comparer l’évolution de l’intensité de ces voyelles. Dans chaque schéma, la première courbe correspond aux voyelles à accent circonflexe et la seconde aux voyelles à accent aigu.

En récapitulant tous les indices acoustiques d’intensité, on peut conclure que les voyelles à accent circonflexe ne se distinguent pas de manière statistiquement significative des voyelles à accent aigu, que ce soit par l’amplitude des variations d’intensité, la valeur maximale ou le moment d’apparition du pic. Seule l’amplitude légèrement plus large des voyelles à accent circonflexe ressort.

FIG. 6. COURBES D’INTENSITÉ DES VOYELLES À ACCENT CIRCONFLEXE [ĩː] (–) ET À ACCENT AIGU [ĩˊ] (– ·)

16 |

ROBERTAS KUDIRKA

FIG. 7. COURBES D’INTENSITÉ DES VOYELLES CIRCONFLEXES [ɛː] (−) ET AIGUËS [ɛː] (−·)

MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI

17

FIG. 9. COURBES D’INTENSITÉ DES VOYELLES CIRCONFLEXES [õː] (−) ET AIGUËS [óː] (−·)

FIG. 10. COURBES D’INTENSITÉ DES VOYELLES CIRCONFLEXES [ùː] (−) ET AIGUËS [úː] (−·)

18 |

ROBERTAS KUDIRKA

5. STRUCTURE FORMANTIQUE

Dans les spectrogrammes, les fréquences médianes des première et deuxième formantes des voyelles circonflexes et aiguës ont été mesurées. Les données formantiques ont été évaluées statistiquement; les moyennes et les intervalles de confiance ont été arrondis à 10 Hz près. Les résultats sont présentés dans le tableau 5.

TABLEAU 5. FRÉQUENCES DES PREMIÈRE ET DEUXIÈME FORMANTES (F₁ ET F₂) DES ALLOPHONES VOCALIQUES ET LEUR ÉVALUATION STATISTIQUE

Formantes | Voyelles | n | x̄ (Hz) | s (Hz) | v (%) | Intervalle de confiance à 95% (Hz) | tₚ < tₐ F₁ | [íː] | 32 | 230 | 15,83 | 6,8 | 230 ÷ 240 | [íː] | 34 | 240 | 13,19 | 5,6 | 230 ÷ 240 | 0,75 < t₀,₀₅ = 2,00 F₂ | [íː] | 32 | 2230 | 88,08 | 4,0 | 2200 ÷ 2260 | [íː] | 34 | 2220 | 91,08 | 4,1 | 2190 ÷ 2250 | 0,35 < t₀,₀₅ = 2,00 F₁ | [ėː] | 31 | 340 | 19,14 | 5,6 | 330 ÷ 350 | [ėː] | 35 | 350 | 16,97 | 4,9 | 340 ÷ 350 | 1,33 < t₀,₀₅ = 2,00 F₂ | [ėː] | 31 | 2090 | 112,19 | 5,4 | 2040 ÷ 2130 | [ėː] | 35 | 2090 | 98,15 | 4,7 | 2060 ÷ 2120 | 0,13 < t₀,₀₅ = 2,00 F₁ | [ėː] | 28 | 650 | 30,83 | 4,8 | 640 ÷ 660 F₂ | [ėː] | 28 | 1710 | 235,25 | 13,7 | 1620 ÷ 1800 F₁ | [áː] | 42 | 690 | 43,38 | 6,3 | 680 ÷ 700 | [áː] | 8 | 690 | 47,43 | 6,9 | 650 ÷ 730 | 0,09 < t₀,₀₅ = 2,01 F₂ | [áː] | 42 | 1220 | 128,57 | 10,5 | 1180 ÷ 1260 | [áː] | 8 | 1260 | 19,09 | 1,5 | 1240 ÷ 1270 | 0,80 < t₀,₀₅ = 2,01 F₁ | [õː] | 38 | 440 | 46,76 | 10,6 | 430 ÷ 460 | 0,43 < t₀,₀₅ = 1,99 | [õː] | 36 | 440 | 35,25 | 7,9 | 430 ÷ 460 F₂ | [õː] | 38 | 780 | 182,63 | 23,3 | 720 ÷ 840 | 1,56 < t₀,₀₅ = 1,99 | [õː] | 36 | 730 | 74,20 | 10,1 | 710 ÷ 760 F₁ | [ūː] | 46 | 300 | 29,11 | 9,8 | 290 ÷ 310 | [ūː] | 46 | 290 | 25,58 | 8,7 | 280 ÷ 300 | 0,84 < t₀,₀₅ = 1,99 F₂ | [ūː] | 46 | 660 | 90,47 | 13,7 | 630 ÷ 690 | [ūː] | 46 | 670 | 110,00 | 16,5 | 630 ÷ 700 | 0,28 < t₀,₀₅ = 1,99

MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI

19

En comparant les fréquences moyennes des première et deuxième formantes des voyelles circonflexes et aiguës, aucune différence statistiquement significative n’a été constatée: les intervalles de confiance-

FIG. 11. CARACTÉRISTIQUES SPECTRALES DES VOYELLES CIRCONFLEXES (−) ET AIGUËS (−·)

FIG. 12. PREMIÈRE (F₁) ET DEUXIÈME (F₂) FORMANTES DES VOYELLES CIRCONFLEXES ET AIGUËS

20 |

ROBERTAS KUDIRKA

les intervalles se recoupent largement, voire coïncident, la valeur calculée du critère de Student est généralement très faible et aucune position ne dépasse la valeur critique. Le plus souvent, les valeurs des formants diffèrent de 10 Hz ou coïncident, à l’exception des voyelles [aˑ] et [oˑ], pour lesquelles les valeurs du deuxième formant des voyelles à accent circonflexe diffèrent de 40–50 Hz de celles des voyelles à accent aigu. En résumé, on peut conclure que les accents ne se distinguent pas par les caractéristiques de la structure formantique. On peut s’en convaincre en examinant les schémas 11 et 12.

6. CONCLUSIONS

L’analyse des données expérimentales concernant les voyelles à accent circonflexe et à accent aigu permet de tirer les conclusions suivantes:

a. En termes de durée, les voyelles à accent circonflexe ne diffèrent pas statistiquement de façon significative des voyelles à accent aigu; toutefois, la comparaison des intervalles de confiance fait apparaître une tendance générale systématique: les intervalles des durées absolues comme relatives des voyelles à accent circonflexe indiquent que les voyelles portant cet accent sont plus longues que celles portant l’accent aigu. Cette tendance apparaît dans quatre des cinq paires comparées.

b. Du point de vue de la fréquence fondamentale et de l’intensité, l’accent circonflexe ne diffère pas statistiquement de façon significative de l’accent aigu; les intervalles de confiance ne révèlent pas de différences systématiques, à l’exception des intervalles de la plage d’intensité, qui indiquent une plage légèrement plus étendue pour les voyelles à accent circonflexe.

c. La comparaison des fréquences moyennes des premier et deuxième formants des voyelles à accent circonflexe et à accent aigu n’a révélé aucune différence statistiquement significative: les intervalles de confiance se recoupent largement, voire coïncident.

ABRÉVIATIONS DES SOURCES

DLKŽ – Dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine, 4e éd., réd. en chef, Keinys, S. Vilnius: Institut de publication scientifique et encyclopédique, 2000.

TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2001.

LITERATŪRA

AMBRAZAS, V., red., 1994: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

ANUSIENĖ, L. 1983: Kirčiuotų ilgųjų balsių trukmė lietuvių bendrinės kalbos frazėse. Kalbotyra 34 (1), 5–13.

ATKOČAITYTĖ, D. 2000: Pietų žemaičių raseiniškių fonologinė sistema: prozodija ir vokalizmas. Daktaro disertacija, Vilnius: VPU.

BACEVIČIŪTĖ, R. 2001: Šakių šnektos fonologinė sistema: prozodija ir vokalizmas. Daktaro disertacija, Vilnius: VPU.

BUKANTIS, J. 1984: Фонология южножемайтского Варняйского говора. Daktaro disertacija, Vilnius: VU.

EIDUKAITIENĖ, E. 1977: Kupiškėnų monoftongų priegaidės. Kalbotyra 28 (1), 18–23.

GIRDENIS, A. 1967: Mažeikių tarmės priegaidžių fonetinės ypatybės. Kalbotyra 15, 26–27.

GIRDENIS, A. 1974: Prozodinės priegaidžių ypatybės šiaurės žemaičių tarmėje. Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, 160–198.

GIRDENIS, A. 1996: Energetinė šiaurės žemaičių tarmės priegaidžių fonetinės prigimties interpretacija. Baltistica 31 (1), 71–84.

GIRDENIS, A. 1998: Šiaurės žemaičių priegaidės skiriamieji požymiai. Lietuvių kalba: tyrėjai ir tyrimai. Konferencija Kazimiero Jauniaus 150-osioms gimimo ir 90-osioms mirties metinėms paminėti. Pranešimų tezės, Vilnius: VPU, LKI, 37–38.

MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI

| 21

Girdенis, A., Pupkis, A. 1974: Pietinių vakarų aukštaičių priegaidės (prozodiniai požymiai). Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, 107–125.

Kačiukienė, G., Girdenis, A. 1997: Rytų aukštaičių ir šiaurės žemaičių priegaidės: bendrybės ir skirtumai. Kalbotyra 46 (1), 31–36.

Kaukėnienė, L. 2003: Lietuvių bendrinės kalbos nekirčiuotų balsių kiekybė. Lietuvių kalbotyros klausimai 48, 35–47.

Kazlauskienė, A. 1998: Pietinių vakarų aukštaičių tarmės balsių kiekybė. Daktaro disertacija, Kaunas: VDU.

Kazlauskas, J. 1966: Fonologinė kirčio raidos baltų kalbose interpretacija. Baltistica 2 (2), 119–132.

Kosienė, O. 1982: Rytų aukštaičių uteniškių monoftongų priegaidės. Kalbotyra 33 (1), 61–71.

Laigonaitė, A. 1959: Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidės supratimo. Kalbotyra 1, 71–100.

Laigonaitė, A. 1958: Literatūrinės lietuvių kalbos kirčiavimas, Vilnius: Mokslas.

Leskauskaitė, A. 2000: Seirijų šnektos mišriųjų dvigarsių priegaidės. Lietuvių kalbotyros klausimai 43, 153–164.

Murinienė, L. 2000: Akmenės šnektos fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija. Daktaro disertacija, Vilnius: VU.

Pakerys, A. 1967a: Apie kirtį. Kalbotyra 18, 129–134.

Pakerys, A. 1967b: Spektriniai tvirtapradžių ir tvirtagalių dvibalsių skirtumai. Spalio revoliucija ir visuomeniniai mokslai Lietuvoje: konferencijos medžiaga, Vilnius.

Pakerys, A. 1968a: Dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos sudėtinių dvibalsių au, ai, ei akustiniai požymiai. Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos koliokviumo medžiaga 3, 97–118.

Pakerys, A. 1968b: Lietuvių literatūrinės kalbos dvibalsių au, ai, ei akustiniai požymiai: eksperimentinis fonetinis tyrimas. Kandidato disertacija, Vilnius: VPI.

Pakerys, A. 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas.

Pakerys, A. 1995: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Žara.

Pakerys, A., Plakunova, T., Urbelienė, J. 1970: Относительная длительность гласных литовского языка. Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos koliokviumo medžiaga: kalbos garsai ir intonacija, 4, 30–53.

Pakerys, A., Plakunova, T., Urbelienė, J. 1972: Относительная длительность дифтонгов литовского языка. Материалы коллоквиума лаборатории экспериментальной фонетики и психологии речи 5, 3–36.

Stundžia, B. 1996: Lietuvių kalbos kirčiavimas, Vilnius: Baltos lankos.

Svecevičius, B. 1964: Простые гласные современного литовского литературного языка. Канд. диссертация, Вильнюс: ВПИ.

Svecevičius, B. 1978: Bendrinės kalbos priegaidžių intensyvumo tyrimas analizės-sintezės-analizės metodu. Kalbos garsai ir melodika, Vilnius: Mokslas, 64–67.

Vaitkevičiūtė, V. 1960: Lietuvių kalbos balsių ir dvibalsių ilgumas, arba kiekybė. Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 207–217.

Vaitkevičiūtė, V. 1995: Bendrinės lietuvių kalbos priegaidės, Vilnius: Enciklopedija.

Vaitkevičiūtė, V. 2001: Lietuvių kalbos tarties pagrindai ir žodynas, Vilnius: Pradai.

Vitkauskas, V. 2001: Lietuvių kalbos tarties žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Robertas Kudirka Vilniaus universitetas KHF Užsienio kalbų katedra Muitinės g. 8, LT-44280, Kaunas, Lietuva [email protected]

Gauta 2005 05 12