ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LII (2005), 1 – 21

Características acústicas de los acentos tonales de los monoptongos del lituano estándar

Robertas Kudirka

Vilniaus universitetas

Facultad de Humanidades de Kaunas

El objetivo del artículo es describir las características acústicas de los monoptongos acentuados del lituano estándar y revelar las diferencias entre los tonos circunflejo y agudo. Se investigaron palabras con acento inicial que contenían monoptongos del tipo CV / CV. En total, se seleccionaron 376 palabras de este tipo. El análisis de los espectrogramas se basó en la descripción y el examen de las siguientes propiedades de los monoptongos: frecuencia fundamental, intensidad, duración y formante básico.

1. INTRODUCCIÓN

Los acentos tonales del lituano estándar ya han sido objeto de numerosos estudios instrumentales. Al leer las descripciones de los resultados de esos experimentos, llaman la atención las grandes diferencias entre los datos sobre las características acústicas de los acentos tonales del lituano y su valoración. Los investigadores del lituano estándar consideran la duración uno de los rasgos más importantes. Las conclusiones de los estudios experimentales sostienen que la duración de los elementos con acento circunflejo es mayor (Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1970: 43–47; Svecevičius 1964; Vaitkevičiūtė 1960: 210–216; 2001: 31). Algunos investigadores han obtenido un resultado distinto: los diptongos con acento agudo pueden ser a veces más largos que los que llevan acento circunflejo (Pakerys 1968a: 106; Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972: 7). También se ha observado que la duración de las partes de la sílaba cambia en función del acento tonal: en los diptongos con acento agudo son más largos los primeros componentes, y en los circunflejos, los segundos (Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972: 34). El estudio más reciente sobre la duración en la lengua estándar concluyó que las vocales breves acentuadas son aproximadamente 2,3 veces más cortas que las vocales largas correspondientes; sin embargo, el experimento no tiene en cuenta los acentos tonales (Kaukėnienė 2003: 40–47).

Las características del tono fundamental reciben valoraciones dispares por parte de los investigadores. Se ha establecido que el tono fundamental depende sobre todo de la entonación de la frase; a veces incluso se afirma que el tono es únicamente un medio para expresar dicha entonación (Pakerys 1982: 116). A partir de los datos experimentales de los estudios sobre diptongos, se tiende a rechazar la existencia de tipos tonales ascendentes y descendentes, pues dichos estudios muestran que los acentos tonales agudo y circunflejo pueden presentar tanto un tono ascendente como descendente; por lo tanto, la variación tonal no puede ser un rasgo distintivo del acento tonal (Laigonaitė 1958: 71–100; cf. Svecevičius 1964: 20)¹.

¹ Al valorar las conclusiones de los experimentos, siempre hay que tener presente que los estudios se realizaron con equipos y programas informáticos distintos, lo cual puede dar lugar a resultados diferentes. Lo mismo puede decirse del material experimental: algunos estudian diptongos y otros, monoptongos.

2 |

ROBERTAS KUDIRKA

Se obtuvieron resultados similares al estudiar el tono fundamental de los diptongos: 1) las palabras pronunciadas con entonación frasal nominativa presentan tono ascendente y descendente, pero los diptongos con la misma acentuación tonal, bajo la influencia de otras entonaciones frasales, pueden adquirir tanto tono descendente como ascendente; 2) en el susurro, que carece por completo de F₀, las acentuaciones tonales se distinguen claramente (Pakerys 1967b: 14–15; 1968b: 83–92).

La intensidad también es un rasgo importante de la acentuación tonal, menos relacionado con las variaciones de la entonación de la frase que el tono fundamental. Adelė Laigonaitė, tras realizar un experimento, afirma en sus conclusiones que no es el tono fundamental, sino la intensidad, el rasgo más importante de la acentuación tonal (Laigonaitė 1958: 90–100; 1959). Los experimentos han demostrado que las vocales largas y los diptongos circunflejos de la lengua estándar son unas décimas de decibelio más intensos que sus correspondientes agudos (Pakerys 1982: 175). También difiere la intensidad del primer componente de un diptongo o grupo vocálico: el primer componente de los grupos vocálicos mixtos agudos es más intenso que los componentes correspondientes de los grupos circunflejos (Pakerys 1982: 178). También hay opiniones contrarias: Bronius Svecevičius, mediante un método de análisis y síntesis, modificó la ubicación del pico de intensidad para comprobar su influencia en la percepción de la acentuación tonal, y determinó que es un parámetro significativo de dicha percepción (Svecevičius 1978: 66). Valerija Vaitkevičiūtė, que estudió las acentuaciones tonales de la lengua estándar, sostiene que estas no se diferencian por el contorno horizontal, sino por las diferencias verticales en el tono fundamental, la intensidad y otros parámetros de los sonidos con distintas acentuaciones tonales, concentradas en una de las tres partes de igual duración del sonido (Vaitkevičiūtė 1995: 89–91).

Para distinguir las acentuaciones tonales es importante la variación no solo de los rasgos prosódicos, sino también de los cualitativos. Estos rasgos dependen especialmente de la estructura fonémica de la sílaba larga: la relación entre la acentuación tonal y la calidad de los sonidos se observa claramente en las sílabas formadas por diptongos y grupos vocálicos mixtos, mientras que la acentuación tonal influye menos en la calidad de las vocales largas monoftongales. Se ha establecido que los primeros componentes de los diptongos y grupos vocálicos agudos de la lengua estándar son más abiertos, mientras que los de los circunflejos son más cerrados (Pakerys 1995: 298). También se ha observado que las diferencias cualitativas no se transmiten mediante valores concretos de los formantes, sino mediante la variación de sus frecuencias: en las vocales agudas esta es marcada y contrastiva, mientras que en las circunflejas resulta menos perceptible (Girdenis 1974: 194; Girdenis, Pupkis 1974: 119). Los estudios del dialecto samogitiano septentrional mostraron que los valores de los formantes de las vocales largas agudas también dependen de la articulación: las vocales agudas cerradas son más difusas y las abiertas, más compactas. Esta característica se asocia con la energía concentrada del acento agudo y la energía difusa del circunflejo (Girdenis 1996: 78).

En los trabajos de los últimos años se sostiene que las acentuaciones tonales del lituano son de naturaleza mixta: se distinguen por ciertos rasgos cualitativos (de timbre), la cantidad silábica, las modulaciones de la intensidad de la voz y del tono fundamental, y la estructura espectral (Ambrazas, red., 1994: 39; Pakerys 1982: 189; Vaitkevičiūtė 1995: 9; Stundžia 1996: 27). Cabe añadir que más de un investigador ha mencionado la nivelación de las acentuaciones tonales: los aukštaitianos septentrionales y orientales ya no distinguen el acento agudo inicial del circunflejo final en sílabas con vocales largas y los diptongos [ie], [uo] (lo mismo ocurre entre quienes hablan la lengua estándar) (Ambrazas, red., 1994: 39; Pakerys 1967a: 132; 1995: 303; Laigonaitė 1959: 20). Lilija Anusienė (1983: 5–12) también ha identificado indicios de nivelación y sostiene que la diferencia de duración entre las vocales circunflejas y las agudas iniciales se ha nivelado en el lituano estándar.

MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI

| 3

En las publicaciones de lingüística se han dado a conocer numerosos estudios sobre las acentuaciones tonales de los dialectos lituanos (Atkočaitytė 2000; Bukantis 1984; Eidukaitienė 1977; Kosienė 1982; Kačiūskienė, Girdenis 1997; Girdenis 1967, 1974; Murinienė 2000; Leskauskaitė 2000). Es exhaustivo el estudio de las acentuaciones tonales del dialecto kauniano de los aukštaitianos occidentales (Girdenis, Pupkis 1974: 111–120). Tras analizar los rasgos prosódicos (la duración de la voz, la posición del pico del tono fundamental y la posición del pico de intensidad), los autores subrayan en sus conclusiones que el rasgo más fiable es la duración y que es el que mejor distingue las acentuaciones tonales. Estas también se diferencian por la posición del pico del tono fundamental y por el pico de intensidad: el pico de intensidad de las vocales agudas aparece antes que el de las circunflejas. En cambio, rasgos como el rango del tono fundamental y la intensidad máxima de las vocales casi no dependen de la acentuación tonal. Esta conclusión fue confirmada posteriormente por otro estudio de la duración de las vocales del dialecto meridional de los aukštaitianos occidentales: las vocales circunflejas son 1,1 veces más largas que las agudas (Kazlauskienė 1998: 53). Un estudio instrumental de la prosodia de la variedad de Šakiai del dialecto kauniano de los aukštaitianos occidentales sostiene que el rasgo que distingue de manera más constante las acentuaciones tonales de esta variedad es el momento en que aparece el pico del tono fundamental: los picos de las sílabas agudas se elevan mucho antes que los de las circunflejas (Bacevičiūtė 2001: 78). Los demás rasgos prosódicos dependen de la estructura silábica. Las sílabas con vocales largas también se distinguen por la duración: las circunflejas son más largas. En las sílabas largas con diptongos y grupos vocálicos, el rasgo que más claramente distingue las acentuaciones tonales es el rango de variación del tono fundamental: el de las agudas es más amplio. La posición del pico tonal y los rasgos cualitativos del primer componente no distinguen este tipo de sílabas con igual fiabilidad.

Anteriormente se afirmaba que las acentuaciones tonales de los samogitianos septentrionales se distinguían por un cambio brusco o gradual del «dibujo» acústico y de la articulación: el acento agudo es marcado y brusco, y el circunflejo, tenue y gradual (Girdenis 1974: 192). Estudios posteriores mostraron que los rasgos distintivos de las acentuaciones tonales de los samogitianos septentrionales están vinculados a la variación del nivel general de energía: el acento agudo presenta energía concentrada, mientras que en el circunflejo la energía se dispersa en el centro de la sílaba. Los experimentos también mostraron una clara correlación entre el tono fundamental y el nivel de energía, por lo que se concluye que el tono fundamental es un rasgo muy fiable de las acentuaciones tonales de los samogitianos septentrionales (Girdenis 1996: 82). Las conclusiones de los experimentos anteriores fueron confirmadas por ensayos recientes en los que se modificaron artificialmente el tono fundamental y la intensidad: se determinó que las acentuaciones tonales de los samogitianos septentrionales se distinguen por la brusquedad de la variación del tono fundamental; el tono del acento agudo varía bruscamente, mientras que el del circunflejo cambia de forma gradual y pausada (Girdenis 1998: 38). Las acentuaciones tonales de los varniškiai, grupo de los samogitianos meridionales, se distinguen sobre todo por la calidad y los rasgos dinámicos: la menor duración de la pronunciación del acento agudo, su inicio brusco y la caída de intensidad contrastan con el circunflejo, más largo y gradual (Bukantis 1984: 22). Las acentuaciones tonales de los raseiniškiai, grupo de los samogitianos meridionales, se diferencian significativamente por la duración: las sílabas agudas son más largas que las circunflejas. También es un rasgo importante de sus acentuaciones tonales la trayectoria del tono fundamental: el tono del acento agudo se eleva al principio y desciende durante casi toda la pronunciación, mientras que el del circunflejo es bastante uniforme y asciende ligeramente (Atkočaitytė 2000: 114). El estudio de las acentuaciones tonales de los aukštaitianos orientales estableció que los rasgos más importantes para distinguirlas son la duración y la intensidad (Kosienė 1982: 67; Eidukaitienė 1977: 23). La comparación de las sílabas con diptongos de los samogitianos septentrionales y los aukštaitianos orientales mostró que las acentuaciones tonales de los samogitianos se distinguen por el rango de variación del tono fundamental, mientras que las de los aukštaitianos orientales se diferencian por el timbre del primer componente (Kačiūskienė, Girdenis 1997: 32).

4 | ROBERTAS KUDIRKA

Tras revisar los estudios sobre los acentos tonales de los dialectos de la lengua lituana, se observa que pueden emplearse diversos rasgos para expresar la oposición entre acentos tonales y que la importancia de cada rasgo prosódico no es la misma en los distintos dialectos (Laigonaitė 1958: 7–90; Kazlauskas 1966: 119–121).

Para determinar qué rasgos acústicos diferencian los monoptongos circunflejos de los agudos, realizamos un experimento. Se examinaron los rasgos acústicos de los monoptongos acentuados: tono fundamental, intensidad, duración y formantes principales. Para el estudio se seleccionaron palabras bisílabas de la lengua lituana estándar (excepcionalmente, trisílabas), cuyo monoptongo acentuado se encuentra en la primera sílaba de tipo CV / C’V. De los diccionarios se extrajeron todas las variantes posibles de este tipo de sílaba con todas las vocales y consonantes. Las palabras se seleccionaron de diccionarios de pronunciación y explicativos (Vaitkevičiūtė 2001; Vitkauskas 2001; DLKŽ; TŽŽ). En total, se seleccionaron para el experimento 376 palabras con primeras sílabas acentuadas de tipo CV / C’V; las palabras aisladas se leyeron con entonación nominativa. El material experimental de la lengua lituana se grabó en 2003 en el Laboratorio de Fonética Experimental de la Facultad de Humanidades de Kaunas de la Universidad de Vilna. Se seleccionó como locutores a actores profesionales:

Evaldas Leskauskas (g. 1976), gimė ir gyvena Kaune, dirba Akademiniame Kauno dramos teatre, kalba bendrine lietuvių kalba;

Dainius Svobonas (g. 1968), gimė ir mokėsi Vilniuje, 21-erių persikėlė į Kauną ir čia gyvena jau trylika metų. Dirba Akademiniame Kauno dramos teatre, kalba bendrine lietuvių kalba.

La realización entonativa de los locutores no se reglamentó en detalle; se les pidió que leyeran a un ritmo normal, evitando la expresividad y con una entonación nominativa lo más neutra posible.

Equipo: computadora Celeron 333 Mhz / 64 Mb RAM / 4 Mb SVGA / SB Audio PCI 64 V, micrófono Senheiser MD 421, amplificador Audiotechnica ART 27F Tube Mic. La segmentación de las grabaciones y el análisis espectral se realizaron en el Laboratorio de Fonética Experimental de la VU KHF mediante el programa PRAAT 4.0.47. Los cálculos estadísticos se realizaron con los programas Microsoft Excel, Statistica 5.5 y SPSS 12.0 for Windows.

Para el análisis de los datos experimentales se eligieron denominaciones más neutras para los acentos tonales: en lugar de acento circunflejo se emplea circunflejo, y en lugar de acento agudo, agudo. En los esquemas se usan abreviaturas de las denominaciones de los acentos tonales: circunflejo, «c»; agudo, «a».

2. D U R A C I Ó N

En las palabras se midieron la duración absoluta del monoptongo de la primera sílaba acentuada de tipo CV / C’V y la duración absoluta de la palabra, en milisegundos; a partir de estos datos se calculó la duración relativa [x = X_b: X_z (X_b – duración de la vocal; X_z – duración de la palabra)]. Los datos obtenidos se evaluaron estadísticamente (véase la tabla 1).

Las relaciones entre las duraciones absolutas de los alófonos vocálicos circunflejos y agudos se muestran en la tabla 1; los datos se redondearon al milisegundo. Como vemos, solo una posición presenta una diferencia estadísticamente significativa: el circunflejo [ãː] es más largo que el agudo [áː], y los intervalos de confianza apenas se solapan. Está claro que este resultado se vio influido por el pequeño

MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI

5

TABLA 1. DURACIÓN ABSOLUTA DE LOS ALOFONOS VOCÁLICOS Y SU EVALUACIÓN ESTADÍSTICA²

Vocales n x̄ (ms) s(ms) v (%) intervalo de confianza del 95% (ms) tₚ > <tₐ [iː] 32 234 39,64 16,9 220 ÷ 248 [iː] 34 222 51,44 23,1 204 ÷ 240 1,02<t₀,₀₅=2,00 [ɛː] 31 242 35,09 14,5 229 ÷ 255 0,36<t₀,₀₅=2,00 [ɛː] 35 239 31,59 13,2 228 ÷ 250 [ɛː] 28 264 33,35 12,6 251 ÷ 277 [ɑː] 42 247 27,26 11,0 239 ÷ 256 [ɑː] 8 227 19,04 8,4 211 ÷ 243 2,10>t₀,₀₅=2,01 [ɔː] 38 246 36,42 14,8 234 ÷ 258 0,50<t₀,₀₅=1,99 [ɔː] 36 241 36,14 15,0 229 ÷ 254 [uː] 46 226 42,58 18,8 214 ÷ 239 [uː] 46 233 39,74 17,1 221 ÷ 245 0,75<t₀,₀₅=1,99

muestra de [áː] con acento agudo. Los intervalos de confianza de los alófonos de todas las demás vocales se solapan y el criterio de Student no indica diferencias significativas; sin embargo, al comparar los intervalos de confianza y las medias, se observa una mayor duración de las vocales circunflejas (excepto la [ũː] circunfleja, cuya duración media es menor). Las medias de las vocales circunflejas superan en 3–20 ms las de las vocales con acento agudo; asimismo, los valores de los límites inferior (1–28 ms) y superior (4–13 ms) de los intervalos de confianza de las vocales circunflejas son siempre mayores que los de las vocales con acento agudo. Analicemos los datos de duración relativa: según la tabla (véase la tabla 2), ninguna posición presenta diferencias estadísticamente significativas. No obstante, al comparar los intervalos de confianza, podemos observar que en cuatro de las cinco posiciones, los valores de los límites inferior y superior de los intervalos de confianza de las vocales circunflejas son mayores que los de las vocales con acento agudo. El análisis de los datos de duración de todas las vocales estudiadas no arrojó resultados estadísticamente significativos, pero al comparar los intervalos de confianza se observó una tendencia general sistemática: tanto los intervalos de duración absoluta como los de duración relativa de las vocales circunflejas indican que las vocales con este acento son más largas que las de acento agudo. Esta tendencia se manifiesta en cuatro de los cinco pares comparados. Las diferencias entre los rangos de los intervalos de confianza también se ven respaldadas por las medias de duración: la duración absoluta de las vocales circunflejas es de 243 ms (relativa: 0,35), y la de las vocales con acento agudo, de 232 ms (0,33).

² Significado de los símbolos utilizados en las tablas: n – número de mediciones, x̄ – media aritmética, s – desviación estándar, v – coeficiente de variación; intervalo de confianza – intervalo de confianza, tₚ – valor calculado del criterio de Student, tₐ – valor crítico del criterio de Student, α – nivel de significación de los resultados.

6 |

ROBERTAS KUDIRKA

TABLA 2. DURACIÓN RELATIVA DE LOS ALOFONOS VOCÁLICOS Y SU EVALUACIÓN ESTADÍSTICA

Vocales n x̄ (ms) s(ms) v (%) intervalo de confianza del 95% (ms) tₚ > < tₐ [íˑ] 32 0,33 0,07 21,0 0,31 ÷ 0,36 [íˑ] 34 0,33 0,07 20,8 0,30 ÷ 0,35 0,27 < t₀,₀₅ = 2,00 [ěˑ] 31 0,34 0,06 17,9 0,32 ÷ 0,36 [ěˑ] 35 0,35 0,06 18,2 0,33 ÷ 0,37 0,76 < t₀,₀₅ = 2,00 [ėˑ] 28 0,38 0,06 15,3 0,36 ÷ 0,40 [ãˑ] 42 0,33 0,05 14,1 0,32 ÷ 0,35 [áˑ] 8 0,30 0,03 10,3 0,28 ÷ 0,33 1,79 < t₀,₀₅ = 2,01 [õˑ] 38 0,35 0,07 19,2 0,33 ÷ 0,37 0,26 < t₀,₀₅ = 1,99 [óˑ] 36 0,35 0,07 19,7 0,32 ÷ 0,37 [ũˑ] 46 0,34 0,06 19,0 0,32 ÷ 0,36 [ũˑ] 46 0,33 0,07 21,6 0,31 ÷ 0,35 0,54 < t₀,₀₅ = 1,99

3. TONO FUNDAMENTAL

El tono fundamental se midió tomando valores en cinco puntos del contorno tonal; la duración de la voz se dividió verticalmente en cinco partes iguales. Se midió en estos cinco puntos: al inicio, al final y en el centro de la voz; después, los segmentos desde el inicio hasta el centro y desde el centro hasta el final se dividieron por la mitad y se midió en esos puntos. A partir de estos datos se calculó el rango del tono fundamental: el intervalo entre el punto más alto y el más bajo del contorno tonal. También se midieron el valor máximo del tono fundamental y el momento en que aparecía dicho valor máximo, en milisegundos (la distancia desde el inicio de la emisión vocal hasta el punto más alto). Los resultados se presentan en la tabla 3. La comprobación estadística de las amplitudes de rango comparadas de las vocales circunflejas y las de acento agudo no reveló diferencias significativas: los rangos tienen una amplitud similar, aunque los de las vocales circunflejas son más amplios con mayor frecuencia. El análisis de los intervalos de confianza tampoco muestra diferencias sistemáticas; los intervalos se solapan y, a veces, incluso coinciden.

En cuanto al segundo rasgo del tono fundamental —el valor máximo del tono fundamental—, tampoco hay diferencias entre los alófonos: en ningún caso se superó el valor crítico del criterio de Student. Al examinar los intervalos de confianza y las medias de los valores máximos tonales de los distintos alófonos, no se observan tendencias claras: a veces, las medias y los valores de los límites de los intervalos de confianza son mayores en las vocales circunflejas ([ãˑ] 1,42 ht, intervalo de confianza 0,80 ÷ 2,04 ht y [áˑ] 1,05 ht, intervalo de confianza -0,18 ÷ 2,28 ht; [õˑ] c 1,51 ht, intervalo de confianza 0,91 ÷ 2,11 ht y [óˑ] 1,50 ht, intervalo de confianza 0,92 ÷ 2,08 ht; [ũˑ] c 2,59 ht, intervalo de confianza 2,15 ÷ 3,02 ht y

MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI

7

[űː] a 2,31 ht, interv. de confianza 1,84 ÷ 2,78 ht), y a veces con acento agudo ([íː] a 2,35 ht, interv. de confianza 1,90 ÷ 2,80 ht e [íː] c 2,17 ht, interv. de confianza 1,75 ÷ 2,59 ht; [éː] a 1,96 ht, interv. de confianza 1,43 ÷ 2,49 ht y [ěː] c 1,62 ht, interv. de confianza 0,95 ÷ 2,29 ht).

El tercer rasgo del tono fundamental analizado es el momento del pico del tono fundamental. Tras comprobar estadísticamente los resultados, se determinó que no hay diferencias significativas: el momento en que aparece el máximo tonal varía mucho y los intervalos de confianza se solapan en todos los casos. Al comparar las medias y los intervalos de confianza del momento del pico del tono fundamental de las vocales con acento circunflejo y con acento agudo, no se observa ningún patrón sistemático: a veces las medias y los valores de los límites de los intervalos de confianza son mayores para las vocales con acento circunflejo ([ěː] 109,16 ms, interv. de confianza 77,15 ÷ 141,17 ms y [éː] 72,89 ms, interv. de confianza 46,80 ÷ 98,97 ms; [āː] 101 ms, interv. de confianza 69,62 ÷ 132,38 ms y [áː] 98,88 ms, interv. de confianza 8,26 ÷ 189,49 ms; [ōː] 130,55 ms, interv. de confianza 98,26 ÷ 162,84 ms y [óː] 92,31 ms, interv. de confianza 63,54 ÷ 121,08 ms), y a veces para las vocales con acento agudo ([íː] 90 ms, interv. de confianza 64,13 ÷ 115,87 ms y [ìː] 82,78 ms, interv. de confianza 53,48 ÷ 112,09 ms; [űː] 77,96 ms, interv. de confianza 56,01 ÷ 99,90 ms y [üː] 69,98 ms, interv. de confianza 48,01 ÷ 91,95 ms).

En los esquemas (véanse las figuras 1, 2, 3, 4 y 5) se representan las curvas del tono fundamental a partir de los datos de medición de las vocales, tomados en cinco puntos de la curva. Puede compararse cómo varían las curvas del tono fundamental de las vocales con acento circunflejo y con acento agudo. Se observa que los rangos tonales de las vocales con acento circunflejo y con acento agudo son similares y que, a veces, incluso coinciden los límites de sus intervalos de confianza.

TABLA 3. RASGOS DEL TONO FUNDAMENTAL DE LOS ALOTONOS VOCÁLICOS Y SU EVALUACIÓN ESTADÍSTICA

Rasgo investigado

Vocales

n

x̄

s

v (%)

intervalo de confianza del 95%

tₚ > <tₐ

Rango (ht)

[iː]

32

1,54

1,28

83,1

1,08 ÷ 2,00

[íː]

34

1,47

1,12

76,4

1,08 ÷ 1,86

0,23 < t₀,₀₅ = 2,00

Pico del tono fundamental (ht)

[íː]

32

2,17

1,16

53,4

1,75 ÷ 2,59

[íː]

34

2,35

1,29

55,1

1,90 ÷ 2,80

0,59 < t₀,₀₅ = 2,00

Tiempo de aparición del máximo del tono fundamental (ms)

[íː]

32

82,78

81,26

98,2

53,48 ÷ 112,09

[íː]

34

90,00

74,16

82,4

64,13 ÷ 115,87

0,38 < t₀,₀₅ = 2,00

Rango (ht)

[ěː]

31

1,29

0,74

57,7

1,01 ÷ 1,56

[éː]

35

1,44

0,89

61,9

1,13 ÷ 1,74

0,74 < t₀,₀₅ = 2,00

8 | ROBERTAS KUDIRKA

CONTINUACIÓN DE LA TABLA 3

Rasgo investigado

Vocales

n

x̄

s

v (%)

intervalo de confianza del 95%

tₚ > <tₐ

Tono fundamental máximo (ht)

[ėː]

31

1,62

1,82

112,3

0,95 ÷ 2,29

[ėː]

35

1,96

1,55

79,0

1,43 ÷ 2,49

0,82 < t₀,₀₅ = 2,00

Tiempo de aparición del pico del tono fundamental (ms)

[ėː]

31

109,16

87,27

79,9

77,15 ÷ 141,17

[ėː]

35

72,89

75,93

104,2

46,80 ÷ 98,97

1,81 < t₀,₀₅ = 2,00

Intervalo (ht)

[ėː]

28

1,85

1,39

75,2

1,31 ÷ 2,39

Tono fundamental máximo (ht)

[ėː]

28

1,38

1,68

121,4

0,73 ÷ 2,03

Tiempo de aparición del pico del tono fundamental (ms)

[ėː]

28

107,11

97,59

91,1

69,26 ÷ 144,95

Intervalo (ht)

[āː]

42

1,58

1,07

68,1

1,24 ÷ 1,91

[āː]

8

1,10

0,91

83,2

0,33 ÷ 1,86

1,19 < t₀,₀₅ = 2,01

Tono fundamental máximo (ht)

[āː]

42

1,42

1,99

140,4

0,80 ÷ 2,04

[āː]

8

1,05

1,47

139,8

-0,18 ÷ 2,28

0,50 < t₀,₀₅ = 2,01

Tiempo de aparición del pico del tono fundamental (ms)

[āː]

42

101,00

100,69

99,7

69,62 ÷ 132,38

[āː]

8

98,88

108,38

109,6

8,26 ÷ 189,49

0,05 < t₀,₀₅ = 2,01

Intervalo (ht)

[ōː]

38

1,36

0,93

68,6

1,05 ÷ 1,67

0,39 < t₀,₀₅ = 1,99

[ōː]

36

1,28

0,96

75,4

0,95 ÷ 1,60

MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI

9

CONTINUACIÓN DE LA TABLA 3

Rasgo investigado | Vocales | n | x̄ | s | v (%) | intervalo de confianza del 95% | tₚ > < tₐ Tono fundamental máximo (ht) | [ōˑ] | 38 | 1,51 | 1,82 | 120,5 | 0,91 ÷ 2,11 | 0,02 < t₀,₀₅ = 1,99 | [óˑ] | 36 | 1,50 | 1,72 | 114,5 | 0,92 ÷ 2,08 | Tiempo de aparición del pico del tono fundamental (ms) | [ōˑ] | 38 | 130,55 | 98,25 | 75,3 | 98,26 ÷ 162,84 | 1,79 < t₀,₀₅ = 1,99 | [óˑ] | 36 | 92,31 | 85,03 | 92,1 | 63,54 ÷ 121,08 | Intervalo (ht) | [ūˑ] | 46 | 1,87 | 1,52 | 81,3 | 1,42 ÷ 2,32 | 0,26 < t₀,₀₅ = 1,99 | [úˑ] | 46 | 1,79 | 1,33 | 74,1 | 1,40 ÷ 2,18 | Tono fundamental máximo (ht) | [ūˑ] | 46 | 2,59 | 1,46 | 56,6 | 2,15 ÷ 3,02 | 0,87 < t₀,₀₅ = 1,99 | [úˑ] | 46 | 2,31 | 1,57 | 68,2 | 1,84 ÷ 2,78 | Tiempo de aparición del pico del tono fundamental (ms) | [ūˑ] | 46 | 69,98 | 74,00 | 105,7 | 48,01 ÷ 91,95 | 0,52 < t₀,₀₅ = 1,99 | [úˑ] | 46 | 77,96 | 73,90 | 94,8 | 56,01 ÷ 99,90

10 |

ROBERTAS KUDIRKA

FIG. 1. CURVAS DEL TONO FUNDAMENTAL DE LAS VOCALES CIRCUNFLEJAS [iː] (–) Y AGUDAS [íː] (–·)

FIG. 2. CURVAS DEL TONO FUNDAMENTAL DE LAS VOCALES CIRCUNFLEJAS [ūː] (–) Y AGUDAS [úː] (–·)

MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI

| 11

FIG. 3. CURVAS DEL TONO FUNDAMENTAL DE LAS VOCALES CIRCUNFLEJAS [êː] (–) Y AGUDAS [éː] (– ·)

12 |

ROBERTAS KUDIRKA

FIG. 5. CURVAS DEL TONO FUNDAMENTAL DE LAS VOCALES CIRCUNFLEJAS [õː] (−) Y AGUDAS [óː] (−·)

En resumen, puede afirmarse que las vocales circunflejas no difieren estadísticamente de forma significativa de las vocales agudas ni en el intervalo del tono fundamental, ni en el valor máximo, ni en el momento en que aparece el pico tonal. Los intervalos de confianza no muestran diferencias sistemáticas.

4. INTENSIDAD

La intensidad se midió siguiendo la misma metodología que para el tono fundamental. Los resultados evaluados estadísticamente se presentan en la tabla 4.

TABLA 4. CARACTERÍSTICAS DE INTENSIDAD DE LOS ALOTONOS VOCÁLICOS Y SU EVALUACIÓN ESTADÍSTICA

Característica investigada | Vocales | n | x̄ | s | v (%) | intervalo de confianza del 95% | tᵦ < tₐ Intervalo (dB) | [íː] | 32 | 6,47 | 2,60 | 40,2 | 5,53 ÷ 7,41 | | [íː] | 34 | 5,79 | 2,50 | 43,1 | 4,92 ÷ 6,66 | 1,07 > t₀,₀₅ = 2,00

MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI

| 13

CONTINUACIÓN DE LA TABLA 4

Característica investigada | Vocales | n | x̄ | s | v (%) | intervalo de confianza del 95% | tₚ > < tα Intensidad máxima (dB) | [ĭ] | 32 | 69,56 | 3,21 | 4,6 | 68,40 ÷ 70,72 | 0,32 < t₀,₀₅ = 2,00 Intensidad máxima (dB) | [ĭ] | 34 | 69,32 | 2,94 | 4,2 | 68,30 ÷ 70,35 Tiempo de intensidad máxima (ms) | [ĭ] | 32 | 100,09 | 56,75 | 56,7 | 79,63 ÷ 120,56 | 1,10 < t₀,₀₅ = 2,00 Tiempo de intensidad máxima (ms) | [ĭ] | 34 | 85,79 | 48,27 | 56,3 | 68,96 ÷ 102,63 Intervalo (dB) | [ė̌] | 31 | 5,48 | 2,39 | 43,6 | 4,61 ÷ 6,36 | 0,14 < t₀,₀₅ = 2,00 Intervalo (dB) | [ė̌] | 35 | 5,57 | 2,59 | 46,5 | 4,68 ÷ 6,46 Intensidad máxima (dB) | [ė̌] | 31 | 70,68 | 3,65 | 5,2 | 69,34 ÷ 72,01 | 0,47 < t₀,₀₅ = 2,00 Intensidad máxima (dB) | [ė̌] | 35 | 71,09 | 3,42 | 4,8 | 69,91 ÷ 72,26 Tiempo de intensidad máxima (ms) | [ė̌] | 31 | 101,61 | 48,79 | 48,0 | 83,72 ÷ 119,51 | 1,28 < t₀,₀₅ = 2,00 Tiempo de intensidad máxima (ms) | [ė̌] | 35 | 86,34 | 47,73 | 55,3 | 69,95 ÷ 102,74 Intervalo (dB) | [ė̌] | 28 | 4,61 | 1,91 | 41,5 | 3,87 ÷ 5,35 Intensidad máxima (dB) | [ė̌] | 28 | 70,57 | 4,10 | 5,8 | 68,98 ÷ 72,16 Tiempo de intensidad máxima (ms) | [ė̌] | 28 | 76,36 | 57,77 | 75,7 | 53,96 ÷ 98,76 Intervalo (dB) | [ã] | 42 | 5,93 | 2,48 | 41,9 | 5,15 ÷ 6,70 | 0,30 < t₀,₀₅ = 2,01 Intervalo (dB) | [á] | 8 | 5,63 | 3,25 | 57,8 | 2,91 ÷ 8,34 Intensidad máxima (dB) | [ã] | 42 | 70,74 | 4,82 | 6,8 | 69,24 ÷ 72,24 | 0,01 < t₀,₀₅ = 2,01 Intensidad máxima (dB) | [á] | 8 | 70,75 | 4,77 | 6,7 | 66,76 ÷ 74,74

14 |

ROBERTAS KUDIRKA

CONTINUACIÓN DE LA TABLA 4

Característica investigada | Vocales | n | x̄ | s | v (%) | intervalo de confianza del 95% | tₚ > tₐ. Tiempo de la intensidad máxima (ms) | [ãˇ] | 42 | 86,31 | 56,49 | 65,4 | 68,70 ÷ 103,92 | 0,44 < t₀,₀₅ = 2,01; [áˇ] | 8 | 95,63 | 45,38 | 47,5 | 57,68 ÷ 133,57. Rango (dB) | [õˇ] | 38 | 6,82 | 2,52 | 37,0 | 5,99 ÷ 7,65 | 0,59 < t₀,₀₅ = 1,99; [óˇ] | 36 | 6,47 | 2,49 | 38,5 | 5,63 ÷ 7,31. Intensidad máxima (dB) | [õˇ] | 38 | 73,29 | 5,54 | 7,6 | 71,47 ÷ 75,11 | 0,78 < t₀,₀₅ = 1,99; [óˇ] | 36 | 72,36 | 4,64 | 6,4 | 70,79 ÷ 73,93. Tiempo de la intensidad máxima (ms) | [õˇ] | 38 | 104,32 | 46,05 | 44,1 | 89,18 ÷ 119,45 | 0,25 < t₀,₀₅ = 1,99; [óˇ] | 36 | 101,56 | 49,58 | 48,8 | 84,78 ÷ 118,33. Rango (dB) | [ũˇ] | 46 | 5,24 | 2,61 | 49,8 | 4,46 ÷ 6,01; [úˇ] | 46 | 5,04 | 2,26 | 44,8 | 4,37 ÷ 5,71 | 0,38 < t₀,₀₅ = 1,99. Intensidad máxima (dB) | [ũˇ] | 46 | 70,83 | 4,10 | 5,8 | 69,61 ÷ 72,04; [úˇ] | 46 | 70,96 | 4,43 | 6,2 | 69,64 ÷ 72,27 | 0,15 < t₀,₀₅ = 1,99. Tiempo de la intensidad máxima (ms) | [ũˇ] | 46 | 76,52 | 64,58 | 84,4 | 57,35 ÷ 95,70; [úˇ] | 46 | 80,35 | 71,63 | 89,1 | 59,08 ÷ 101,62 | 0,27 < t₀,₀₅ = 1,99.

La evaluación estadística de los datos muestra que los rangos de intensidad no distinguen los contornos tonales: ninguna de las posiciones comparadas presenta diferencias estadísticamente significativas. En cuatro de las cinco posiciones, los valores medios del rango y del intervalo de confianza de las vocales circunflejas son mayores que los de las vocales agudas, lo que significa que el rango de las vocales circunflejas es más amplio. El cálculo de los valores medios del rango muestra claramente que la diferencia es muy pequeña: el rango medio de las vocales circunflejas es de 5,76 dB y el de las agudas, de 5,70 dB.

La comprobación estadística de los valores de intensidad máxima mostró que ninguna posición presenta diferencias significativas. Los intervalos de confianza de todos los alótonos se solapan o incluso coinciden; el valor calculado del estadístico t de Student suele ser muy pequeño.

Al comparar el momento en que aparecen los picos de intensidad, no se obtuvieron resultados estadísticamente significativos. En tres posiciones, el pico de las vocales circunflejas [ĩˇ], [ẽˇ], [õˇ] aparece más tarde

MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI

15

que el de las vocales agudas correspondientes; sin embargo, en las dos posiciones restantes, el pico de las vocales agudas [áː], [úː] aparece más tarde que el de las vocales circunflejas correspondientes.

En los esquemas (véanse las figs. 6, 7, 8, 9 y 10) se representan las curvas de intensidad de las vocales circunflejas y agudas. Es posible comparar cómo varía la intensidad de las vocales circunflejas y agudas. En el esquema, la primera curva corresponde a las vocales circunflejas y la segunda, a las vocales agudas.

A partir de un análisis conjunto de todos los rasgos acústicos de intensidad, puede concluirse que las vocales circunflejas no difieren de las agudas de manera estadísticamente significativa ni en el rango de variación de la intensidad, ni en el valor máximo, ni en el momento en que aparece el pico. Solo destaca el rango ligeramente más amplio de las vocales circunflejas.

FIG. 6. CURVAS DE INTENSIDAD DE LAS VOCALES CIRCUNFLEJAS [ĩː] (–) Y AGUDAS [ĩˊ] (– ·)

16 |

ROBERTAS KUDIRKA

FIG. 7. CURVAS DE INTENSIDAD DE LAS VOCALES [ɛː] CIRCUNFLEJAS (−) Y AGUDAS (−·)

MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI

17

FIG. 9. CURVAS DE INTENSIDAD DE LAS VOCALES [õː] CIRCUNFLEJAS (−) Y AGUDAS [óː] (−·)

FIG. 10. CURVAS DE INTENSIDAD DE LAS VOCALES [ùː] CIRCUNFLEJAS (−) Y AGUDAS [úː] (−·)

18 |

ROBERTAS KUDIRKA

5. ESTRUCTURA FORMÁNTICA

En los espectrogramas se midieron las frecuencias centrales de la primera y la segunda formantes de las vocales circunflejas y agudas. Los datos de las formantes se evaluaron estadísticamente; los promedios y los intervalos de confianza se redondearon a 10 Hz. Los resultados se presentan en la tabla 5.

TABLA 5. FRECUENCIAS DE LA PRIMERA Y SEGUNDA FORMANTES (F₁ Y F₂) DE LOS ALOFONOS VOCÁLICOS Y SU EVALUACIÓN ESTADÍSTICA

Formantes | Vocales | n | x̄ (Hz) | s (Hz) | v (%) | Intervalo de confianza del 95% (Hz) | tₚ < tₐ F₁ | [íː] | 32 | 230 | 15,83 | 6,8 | 230 ÷ 240 | [íː] | 34 | 240 | 13,19 | 5,6 | 230 ÷ 240 | 0,75 < t₀,₀₅ = 2,00 F₂ | [íː] | 32 | 2230 | 88,08 | 4,0 | 2200 ÷ 2260 | [íː] | 34 | 2220 | 91,08 | 4,1 | 2190 ÷ 2250 | 0,35 < t₀,₀₅ = 2,00 F₁ | [ėː] | 31 | 340 | 19,14 | 5,6 | 330 ÷ 350 | [ėː] | 35 | 350 | 16,97 | 4,9 | 340 ÷ 350 | 1,33 < t₀,₀₅ = 2,00 F₂ | [ėː] | 31 | 2090 | 112,19 | 5,4 | 2040 ÷ 2130 | [ėː] | 35 | 2090 | 98,15 | 4,7 | 2060 ÷ 2120 | 0,13 < t₀,₀₅ = 2,00 F₁ | [ėː] | 28 | 650 | 30,83 | 4,8 | 640 ÷ 660 F₂ | [ėː] | 28 | 1710 | 235,25 | 13,7 | 1620 ÷ 1800 F₁ | [áː] | 42 | 690 | 43,38 | 6,3 | 680 ÷ 700 | [áː] | 8 | 690 | 47,43 | 6,9 | 650 ÷ 730 | 0,09 < t₀,₀₅ = 2,01 F₂ | [áː] | 42 | 1220 | 128,57 | 10,5 | 1180 ÷ 1260 | [áː] | 8 | 1260 | 19,09 | 1,5 | 1240 ÷ 1270 | 0,80 < t₀,₀₅ = 2,01 F₁ | [õː] | 38 | 440 | 46,76 | 10,6 | 430 ÷ 460 | 0,43 < t₀,₀₅ = 1,99 | [õː] | 36 | 440 | 35,25 | 7,9 | 430 ÷ 460 F₂ | [õː] | 38 | 780 | 182,63 | 23,3 | 720 ÷ 840 | 1,56 < t₀,₀₅ = 1,99 | [õː] | 36 | 730 | 74,20 | 10,1 | 710 ÷ 760 F₁ | [ūː] | 46 | 300 | 29,11 | 9,8 | 290 ÷ 310 | [ūː] | 46 | 290 | 25,58 | 8,7 | 280 ÷ 300 | 0,84 < t₀,₀₅ = 1,99 F₂ | [ūː] | 46 | 660 | 90,47 | 13,7 | 630 ÷ 690 | [ūː] | 46 | 670 | 110,00 | 16,5 | 630 ÷ 700 | 0,28 < t₀,₀₅ = 1,99

MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI

19

Al comparar las frecuencias medias de la primera y la segunda formantes de las vocales circunflejas y agudas, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas: los intervalos de confianza-

FIG. 11. CARACTERÍSTICAS ESPECTRALES DE LAS VOCALES CIRCUNFLEJAS (−) Y AGUDAS (−·)

FIG. 12. PRIMERA (F₁) Y SEGUNDA (F₂) FORMANTES DE LAS VOCALES CIRCUNFLEJAS Y AGUDAS

20 |

ROBERTAS KUDIRKA

dencias se cruzan ampliamente o incluso coinciden, el valor calculado del criterio t de Student suele ser muy bajo y ninguna posición supera el valor crítico. Por lo general, los valores de los formantes difieren en 10 Hz o coinciden, salvo en las vocales [aˑ] y [oˑ], en las que los valores del segundo formante de las vocales circunflejas difieren de los de las agudas en 40–50 Hz. En resumen, puede concluirse que los rasgos de la estructura formántica no distinguen los acentos. Esto puede comprobarse claramente examinando los esquemas 11 y 12.

6. CONCLUSIONES

Tras analizar los datos experimentales de las vocales circunflejas y agudas, pueden extraerse las siguientes conclusiones:

a. En cuanto a la duración, las vocales circunflejas no difieren estadísticamente de forma significativa de las agudas; sin embargo, al comparar los intervalos de confianza se observa una tendencia general de carácter sistemático: tanto los intervalos de duración absoluta como los de duración relativa de las vocales circunflejas indican que las vocales con este acento son más largas que las agudas. Esta tendencia se manifiesta en cuatro de los cinco pares comparados.

b. En cuanto al tono fundamental y la intensidad, el acento circunflejo no difiere estadísticamente de forma significativa del agudo; los intervalos de confianza no muestran diferencias de carácter sistemático, salvo los intervalos del rango de intensidad, que indican que el rango de las vocales circunflejas es algo más amplio.

c. Al comparar las frecuencias medias del primer y segundo formante de las vocales circunflejas y agudas, no se detectaron diferencias estadísticamente significativas: los intervalos de confianza se solapan ampliamente o incluso coinciden.

ABREVIATURAS DE LAS FUENTES

DLKŽ – Diccionario de la lengua lituana actual, 4.ª ed., editor jefe, Keinys, S. Vilnius: Instituto de Publicación Científica y Enciclopédica, 2000.

TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2001.

LITERATŪRA

AMBRAZAS, V., red., 1994: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

ANUSIENĖ, L. 1983: Kirčiuotų ilgųjų balsių trukmė lietuvių bendrinės kalbos frazėse. Kalbotyra 34 (1), 5–13.

ATKOČAITYTĖ, D. 2000: Pietų žemaičių raseiniškių fonologinė sistema: prozodija ir vokalizmas. Daktaro disertacija, Vilnius: VPU.

BACEVIČIŪTĖ, R. 2001: Šakių šnektos fonologinė sistema: prozodija ir vokalizmas. Daktaro disertacija, Vilnius: VPU.

BUKANTIS, J. 1984: Фонология южножемайтского Варняйского говора. Daktaro disertacija, Vilnius: VU.

EIDUKAITIENĖ, E. 1977: Kupiškėnų monoftongų priegaidės. Kalbotyra 28 (1), 18–23.

GIRDENIS, A. 1967: Mažeikių tarmės priegaidžių fonetinės ypatybės. Kalbotyra 15, 26–27.

GIRDENIS, A. 1974: Prozodinės priegaidžių ypatybės šiaurės žemaičių tarmėje. Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, 160–198.

GIRDENIS, A. 1996: Energetinė šiaurės žemaičių tarmės priegaidžių fonetinės prigimties interpretacija. Baltistica 31 (1), 71–84.

GIRDENIS, A. 1998: Šiaurės žemaičių priegaidės skiriamieji požymiai. Lietuvių kalba: tyrėjai ir tyrimai. Konferencija Kazimiero Jauniaus 150-osioms gimimo ir 90-osioms mirties metinėms paminėti. Pranešimų tezės, Vilnius: VPU, LKI, 37–38.

MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI

| 21

Girdенis, A., Pupkis, A. 1974: Pietinių vakarų aukštaičių priegaidės (prozodiniai požymiai). Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, 107–125.

Kačiukienė, G., Girdenis, A. 1997: Rytų aukštaičių ir šiaurės žemaičių priegaidės: bendrybės ir skirtumai. Kalbotyra 46 (1), 31–36.

Kaukėnienė, L. 2003: Lietuvių bendrinės kalbos nekirčiuotų balsių kiekybė. Lietuvių kalbotyros klausimai 48, 35–47.

Kazlauskienė, A. 1998: Pietinių vakarų aukštaičių tarmės balsių kiekybė. Daktaro disertacija, Kaunas: VDU.

Kazlauskas, J. 1966: Fonologinė kirčio raidos baltų kalbose interpretacija. Baltistica 2 (2), 119–132.

Kosienė, O. 1982: Rytų aukštaičių uteniškių monoftongų priegaidės. Kalbotyra 33 (1), 61–71.

Laigonaitė, A. 1959: Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidės supratimo. Kalbotyra 1, 71–100.

Laigonaitė, A. 1958: Literatūrinės lietuvių kalbos kirčiavimas, Vilnius: Mokslas.

Leskauskaitė, A. 2000: Seirijų šnektos mišriųjų dvigarsių priegaidės. Lietuvių kalbotyros klausimai 43, 153–164.

Murinienė, L. 2000: Akmenės šnektos fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija. Daktaro disertacija, Vilnius: VU.

Pakerys, A. 1967a: Apie kirtį. Kalbotyra 18, 129–134.

Pakerys, A. 1967b: Spektriniai tvirtapradžių ir tvirtagalių dvibalsių skirtumai. Spalio revoliucija ir visuomeniniai mokslai Lietuvoje: konferencijos medžiaga, Vilnius.

Pakerys, A. 1968a: Dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos sudėtinių dvibalsių au, ai, ei akustiniai požymiai. Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos koliokviumo medžiaga 3, 97–118.

Pakerys, A. 1968b: Lietuvių literatūrinės kalbos dvibalsių au, ai, ei akustiniai požymiai: eksperimentinis fonetinis tyrimas. Kandidato disertacija, Vilnius: VPI.

Pakerys, A. 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas.

Pakerys, A. 1995: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Žara.

Pakerys, A., Plakunova, T., Urbelienė, J. 1970: Относительная длительность гласных литовского языка. Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos koliokviumo medžiaga: kalbos garsai ir intonacija, 4, 30–53.

Pakerys, A., Plakunova, T., Urbelienė, J. 1972: Относительная длительность дифтонгов литовского языка. Материалы коллоквиума лаборатории экспериментальной фонетики и психологии речи 5, 3–36.

Stundžia, B. 1996: Lietuvių kalbos kirčiavimas, Vilnius: Baltos lankos.

Svecevičius, B. 1964: Простые гласные современного литовского литературного языка. Канд. диссертация, Вильнюс: ВПИ.

Svecevičius, B. 1978: Bendrinės kalbos priegaidžių intensyvumo tyrimas analizės-sintezės-analizės metodu. Kalbos garsai ir melodika, Vilnius: Mokslas, 64–67.

Vaitkevičiūtė, V. 1960: Lietuvių kalbos balsių ir dvibalsių ilgumas, arba kiekybė. Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 207–217.

Vaitkevičiūtė, V. 1995: Bendrinės lietuvių kalbos priegaidės, Vilnius: Enciklopedija.

Vaitkevičiūtė, V. 2001: Lietuvių kalbos tarties pagrindai ir žodynas, Vilnius: Pradai.

Vitkauskas, V. 2001: Lietuvių kalbos tarties žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Robertas Kudirka Vilniaus universitetas KHF Užsienio kalbų katedra Muitinės g. 8, LT-44280, Kaunas, Lietuva [email protected]

Gauta 2005 05 12