ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LII (2005), 1 – 21

Características acústicas dos acentos dos monotongos do lituano padrão

Robertas Kudirka

Universidade de Vilnius

Faculdade de Humanidades de Kaunas

O objetivo do artigo é descrever as características acústicas dos monotongos acentuados do lituano padrão e revelar as diferenças entre os tons circunflexo e agudo. Foram investigadas palavras com acento inicial que continham monotongos do tipo CV / CV. Ao todo, foram selecionadas 376 palavras desse tipo. A análise dos espectrogramas baseou-se na descrição e investigação das seguintes propriedades dos monotongos: frequência fundamental, intensidade, duração e formante principal.

1. INTRODUÇÃO

Os acentos do lituano padrão já foram bastante estudados instrumentalmente. Ao ler as descrições dos resultados desses experimentos, chamam a atenção as diferenças consideráveis entre os dados sobre as características acústicas dos acentos lituanos e sua avaliação. Os pesquisadores do lituano padrão destacam a duração como uma das características mais importantes. As conclusões dos estudos experimentais afirmam que a duração das sílabas com acento circunflexo é maior (Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1970: 43–47; Svecevičius 1964; Vaitkevičiūtė 1960: 210–216; 2001: 31). Alguns pesquisadores obtiveram um resultado diferente: os ditongos com acento agudo podem, por vezes, ser mais longos do que os com acento circunflexo (Pakerys 1968a: 106; Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972: 7). Também se observou que a duração das partes da sílaba varia de acordo com o acento: nos ditongos com acento agudo, os primeiros elementos são mais longos; nos com acento circunflexo, os segundos (Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972: 34). O estudo mais recente sobre a duração no lituano padrão constatou que as vogais curtas acentuadas são aproximadamente 2,3 vezes mais breves do que as vogais longas correspondentes, mas o experimento não levou em conta os acentos (Kaukėnienė 2003: 40–47).

As características do tom fundamental são avaliadas de maneiras divergentes pelos pesquisadores. Constatou-se que o tom fundamental depende sobretudo da entonação da frase; por vezes, chega-se a afirmar que o tom é apenas um meio de expressar a entonação da frase (Pakerys 1982: 116). Com base nos dados experimentais de estudos sobre ditongos, há uma tendência a não reconhecer a existência de tipos tonais ascendente e descendente, pois os estudos mostram que os acentos agudo e circunflexo podem apresentar tanto tom ascendente quanto descendente e, portanto, a variação tonal não pode ser uma característica distintiva do acento (Laigonaitė 1958: 71–100; cf. Svecevičius 1964: 20)¹.

¹ Ao avaliar as conclusões dos experimentos, é preciso sempre ter em mente que os estudos foram realizados com equipamentos e programas diferentes, o que pode levar a resultados distintos. O mesmo pode ser dito sobre o material experimental: alguns estudam ditongos, outros, monotongos.

2 |

ROBERTAS KUDIRKA

Resultados semelhantes foram obtidos ao investigar o tom fundamental dos ditongos: 1) as palavras pronunciadas com entonação frasal nominativa apresentam tom ascendente e descendente, mas os ditongos com os mesmos acentos tonais, sob a influência de outras entonações frasais, podem adquirir tanto tom descendente quanto ascendente; 2) no sussurro, que não apresenta F₀, os acentos tonais são claramente distinguidos (Pakerys 1967b: 14–15; 1968b: 83–92).

A intensidade também é um traço importante do acento tonal, menos relacionado às mudanças da entonação frasal do que o tom fundamental. Adelė Laigonaitė, que realizou um experimento, afirma nas conclusões que o traço mais importante do acento tonal não é o tom fundamental, mas a intensidade (Laigonaitė 1958: 90–100; 1959). Experimentos demonstraram que as vogais longas e os ditongos circunflexos da língua padrão são alguns décimos de decibel mais intensos que os agudos correspondentes (Pakerys 1982: 175). Também difere a intensidade do primeiro componente de um ditongo ou de uma sequência vocálica: o primeiro componente das sequências vocálicas mistas agudas é mais intenso que os componentes correspondentes das sequências circunflexas (Pakerys 1982: 178). Há também opiniões contrárias: Bronius Svecevičius, alternando a posição do pico de intensidade pelo método de análise e síntese, verificou sua influência na percepção do acento tonal e constatou que se trata de um parâmetro significativo para essa percepção (Svecevičius 1978: 66). Valerija Vaitkevičiūtė, que estudou os acentos tonais da língua padrão, sustenta que eles se distinguem não por um contorno horizontal, mas por diferenças verticais no tom fundamental, na intensidade e em outros parâmetros dos sons com acentos tonais diferentes, concentradas em uma das três partes de igual duração do som (Vaitkevičiūtė 1995: 89–91).

Para distinguir os acentos tonais, são importantes as mudanças não só dos traços prosódicos, mas também dos qualitativos. Esses traços dependem sobretudo da estrutura fonêmica da sílaba longa: a relação entre o acento tonal e a qualidade dos sons é claramente perceptível nas sílabas formadas por ditongos e sequências vocálicas mistas, enquanto o acento tonal tem menor influência na qualidade das vogais longas monoftongais. Constatou-se que os primeiros componentes dos ditongos e das sequências vocálicas agudas da língua padrão são mais abertos, enquanto os circunflexos são mais fechados (Pakerys 1995: 298). Observou-se também que as diferenças qualitativas são transmitidas não por valores específicos dos formantes, mas pelas mudanças nas frequências desses formantes: nas vogais agudas, elas são acentuadas e contrastantes; nas circunflexas, menos perceptíveis (Girdenis 1974: 194; Girdenis, Pupkis 1974: 119). Estudos do dialeto dos žemaičiai do norte mostraram que os valores dos formantes das vogais longas agudas também dependem da articulação: as vogais agudas fechadas são mais difusas, enquanto as abertas são mais compactas. Essa característica é associada à energia concentrada do acento agudo e à energia difusa do circunflexo (Girdenis 1996: 78).

Nos trabalhos dos últimos anos, prevalece a opinião de que os acentos tonais da língua lituana são de natureza mista: distinguem-se por certos traços qualitativos (de timbre), pela quantidade silábica, pelas modulações da intensidade da voz e do tom fundamental e pela estrutura espectral (Ambrazas, red., 1994: 39; Pakerys 1982: 189; Vaitkevičiūtė 1995: 9; Stundžia 1996: 27). Cabe acrescentar que mais de um pesquisador mencionou o nivelamento dos acentos tonais: os aukštaičiai do norte e do leste já não distinguem o acento firme inicial do acento firme final em sílabas com vogais longas e com os ditongos [ie], [uo] (o mesmo ocorre entre falantes da língua padrão) (Ambrazas, red., 1994: 39; Pakerys 1967a: 132; 1995: 303; Laigonaitė 1959: 20). Lilija Anusienė (1983: 5–12) também identificou sinais de nivelamento e afirma que a diferença de duração entre vogais com acento firme final e inicial foi nivelada na língua lituana padrão.

MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI

| 3

Publicou-se em periódicos de linguística um número considerável de estudos sobre os acentos tonais dos dialetos lituanos (Atkočaitytė 2000; Bukantis 1984; Eidukaitienė 1977; Kosienė 1982; Kačiūskienė, Girdenis 1997; Girdenis 1967, 1974; Murinienė 2000; Leskauskaitė 2000). É abrangente o estudo dos acentos tonais do dialeto kauniškiai dos aukštaičiai ocidentais (Girdenis, Pupkis 1974: 111–120). Após analisar os traços prosódicos (duração da voz, posição do pico do tom fundamental e posição do pico de intensidade), os autores destacam nas conclusões que o traço mais confiável é a duração, que é também o que melhor distingue os acentos tonais. Estes também diferem quanto à posição do pico do tom fundamental e do pico de intensidade: o pico de intensidade das vogais agudas ocorre antes do das circunflexas. Já traços como a amplitude do tom fundamental e a intensidade máxima das vogais quase não dependem dos acentos tonais. Essa conclusão foi posteriormente confirmada por outro estudo da duração das vogais no dialeto dos aukštaičiai meridionais ocidentais: as vogais circunflexas são 1,1 vez mais longas que as agudas (Kazlauskienė 1998: 53). Um estudo instrumental da prosódia da variedade de Šakiai do dialeto kauniškiai dos aukštaičiai ocidentais sustenta que o momento em que surge o pico do tom fundamental é o traço que distingue mais consistentemente os acentos tonais dessa variedade: os picos das sílabas agudas aparecem muito antes dos das circunflexas (Bacevičiūtė 2001: 78). Os demais traços prosódicos dependem da estrutura silábica. As sílabas com vogais longas também diferem em duração: as sílabas circunflexas são mais longas. Nas sílabas longas com ditongos e sequências vocálicas, o que mais claramente distingue os acentos tonais é a amplitude da variação do tom fundamental: a amplitude das agudas é maior. A posição do pico do tom e os traços qualitativos do primeiro componente distinguem esse tipo de sílaba com menor confiabilidade.

Anteriormente, sustentava-se que os acentos tonais dos žemaičiai do norte se distinguiam por mudanças bruscas ou graduais no «desenho» acústico e na articulação: o agudo seria marcado e brusco, e o circunflexo, pouco marcado e gradual (Girdenis 1974: 192). Estudos posteriores mostraram que os traços distintivos dos acentos tonais dos žemaičiai do norte estão relacionados às mudanças no nível geral de energia: o agudo concentra a energia, enquanto o circunflexo a distribui pelo centro da sílaba. Os experimentos também revelaram uma correlação evidente entre o tom fundamental e o nível de energia; conclui-se, portanto, que o tom fundamental é um traço bastante confiável dos acentos tonais dos žemaičiai do norte (Girdenis 1996: 82). As conclusões dos experimentos anteriores foram confirmadas por testes recentes que modificaram artificialmente o tom fundamental e a intensidade: constatou-se que os acentos tonais dos žemaičiai do norte diferem pela rapidez da variação do tom fundamental — o tom do agudo varia bruscamente, enquanto o do circunflexo varia de modo gradual e uniforme (Girdenis 1998: 38). Os acentos tonais dos varniškiai dos žemaičiai do sul distinguem-se mais claramente pela qualidade e por traços dinâmicos: a duração mais curta da articulação do agudo, seu início brusco e a queda de intensidade contrastam com o circunflexo, mais gradual e longo (Bukantis 1984: 22). Os acentos tonais dos raseiniškiai dos žemaičiai do sul diferem significativamente em duração: as sílabas agudas são mais longas que as circunflexas. Outro traço importante dos acentos tonais dos raseiniškiai é a trajetória do tom fundamental: o tom do agudo começa alto e desce durante quase toda a articulação, enquanto o do circunflexo é relativamente plano e ligeiramente ascendente (Atkočaitytė 2000: 114). O estudo dos acentos tonais dos aukštaičiai do leste constatou que os traços mais importantes para distingui-los são a duração e a intensidade (Kosienė 1982: 67; Eidukaitienė 1977: 23). A comparação das sílabas com ditongos dos žemaičiai do norte e dos aukštaičiai do leste mostrou que, entre os žemaičiai, os acentos tonais se distinguem pela amplitude da variação do tom fundamental, enquanto, entre os aukštaičiai do leste, se distinguem pelo timbre do primeiro componente (Kačiūskienė, Girdenis 1997: 32).

4 | ROBERTAS KUDIRKA

Após analisar as pesquisas sobre os acentos tonais dos dialetos da língua lituana, verifica-se que vários traços podem expressar a oposição entre acentos tonais e que, nos diferentes dialetos, a importância de cada traço prosódico não é a mesma (Laigonaitė 1958: 7–90; Kazlauskas 1966: 119–121).

Para determinar quais traços acústicos distinguem os monotongos circunflexos dos agudos, realizámos um experimento. Foram investigados os traços acústicos dos monotongos acentuados: frequência fundamental, intensidade, duração e formantes principais. Para o estudo, foram escolhidas palavras dissilábicas da língua lituana padrão (excepcionalmente, trissilábicas), cujo monotongo acentuado se encontra na primeira sílaba do tipo CV / C’V. Foram selecionadas dos dicionários todas as variantes possíveis desse tipo de sílaba, com todas as vogais e consoantes. As palavras foram selecionadas de dicionários de pronúncia e de língua geral (Vaitkevičiūtė 2001; Vitkauskas 2001; DLKŽ; TŽŽ). Ao todo, foram selecionadas 376 palavras para o experimento, com primeira sílaba acentuada do tipo CV / C’V; as palavras isoladas foram lidas com entoação nominativa. O material experimental da língua lituana foi gravado em 2003, no Laboratório de Fonética Experimental da Faculdade de Humanidades de Kaunas da Universidade de Vilnius. Foram escolhidos como locutores atores profissionais:

Evaldas Leskauskas (g. 1976), gimė ir gyvena Kaune, dirba Akademiniame Kauno dramos teatre, kalba bendrine lietuvių kalba;

Dainius Svobonas (g. 1968), gimė ir mokėsi Vilniuje, 21-erių persikėlė į Kauną ir čia gyvena jau trylika metų. Dirba Akademiniame Kauno dramos teatre, kalba bendrine lietuvių kalba.

A expressão entoacional dos locutores não foi regulamentada em detalhe; pediu-se que lessem em ritmo normal, evitando a expressividade, e com uma entoação nominativa tão neutra quanto possível.

Equipamento: computador Celeron 333 Mhz / 64 Mb RAM / 4 Mb SVGA / SB Audio PCI 64 V, microfone Senheiser MD 421, amplificador Audiotechnica ART 27F Tube Mic. A segmentação das gravações e a análise espectral foram realizadas no Laboratório de Fonética Experimental da VU KHF com o programa PRAAT 4.0.47. Os cálculos estatísticos foram efetuados com os programas Microsoft Excel, Statistica 5.5 e SPSS 12.0 for Windows.

Para a análise dos dados experimentais, foram escolhidas denominações mais neutras para os acentos tonais: em vez do acento circunflexo, usa-se circunflexo; em vez do acento agudo inicial, usa-se agudo. Nos esquemas, usam-se as abreviaturas dos nomes dos acentos tonais: circunflexo – “c”, agudo – “a”.

2. D U R A Ç Ã O

Nas palavras, mediram-se a duração absoluta, em milissegundos, do monotongo da primeira sílaba acentuada do tipo CV / C’V e a duração absoluta da palavra; com base nesses valores, calculou-se a duração relativa [x = X_b: X_z (X_b – duração da voz; X_z – duração da palavra)]. Os dados obtidos foram avaliados estatisticamente (ver Tabela 1).

As proporções entre as durações absolutas dos alófonos das vogais circunflexas e agudas são apresentadas na Tabela 1; os dados foram arredondados à precisão de 1 ms. Como se pode ver, apenas uma posição apresenta uma diferença estatisticamente significativa: o [ãː] circunflexo é mais longo do que o [áː] agudo, e os intervalos de confiança se sobrepõem apenas ligeiramente. É evidente que o pequeno tamanho

MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI

5

TABELA 1. DURAÇÃO ABSOLUTA DOS ALOFONES VOCÁLICOS E SUA AVALIAÇÃO ESTATÍSTICA²

Vogais n x̄ (ms) s(ms) v (%) interv. de confiança de 95% (ms) tₚ > <tₐ [iː] 32 234 39,64 16,9 220 ÷ 248 [iː] 34 222 51,44 23,1 204 ÷ 240 1,02<t₀,₀₅=2,00 [ɛː] 31 242 35,09 14,5 229 ÷ 255 0,36<t₀,₀₅=2,00 [ɛː] 35 239 31,59 13,2 228 ÷ 250 [ɛː] 28 264 33,35 12,6 251 ÷ 277 [ɑː] 42 247 27,26 11,0 239 ÷ 256 [ɑː] 8 227 19,04 8,4 211 ÷ 243 2,10>t₀,₀₅=2,01 [ɔː] 38 246 36,42 14,8 234 ÷ 258 0,50<t₀,₀₅=1,99 [ɔː] 36 241 36,14 15,0 229 ÷ 254 [uː] 46 226 42,58 18,8 214 ÷ 239 [uː] 46 233 39,74 17,1 221 ÷ 245 0,75<t₀,₀₅=1,99

amostra de [áː] com acento agudo. Os intervalos de confiança de todos os outros alofones vocálicos se sobrepõem, e o critério de Student não indica diferenças confiáveis; contudo, ao comparar os intervalos de confiança e as médias, observa-se uma duração maior das vogais com acento circunflexo (exceto a vogal circunflexa [ũː], cuja duração média é menor). As médias das vogais circunflexas são 3–20 ms superiores às médias das vogais agudas; além disso, os valores dos limites inferiores dos intervalos de confiança das vogais circunflexas são sempre 1–28 ms, e os dos limites superiores, 4–13 ms, maiores que os das vogais agudas. Analisemos os dados de duração relativa: de acordo com a tabela (ver Tabela 2), nenhuma posição difere de maneira estatisticamente confiável. No entanto, ao compararmos os intervalos de confiança, podemos observar que, em quatro das cinco posições, os valores dos limites inferior e superior dos intervalos de confiança das vogais circunflexas são maiores que os das vogais agudas. A análise dos dados de duração de todas as vogais investigadas não produziu resultados estatisticamente confiáveis, mas a comparação dos intervalos de confiança revelou uma tendência geral sistemática: os intervalos de duração tanto absoluta quanto relativa indicam que as vogais com este acento são mais longas que as agudas. Essa tendência se evidencia em quatro dos cinco pares comparados. As diferenças entre as amplitudes dos intervalos de confiança também são corroboradas pelas médias de duração: a duração absoluta das vogais circunflexas é de 243 ms (relativa – 0,35), e a das agudas, de 232 ms (0,33).

² Significado dos símbolos usados nas tabelas: n – número de medições, x̄ – média aritmética, s – desvio-padrão, v – coeficiente de variação; interv. de confiança – intervalo de confiança, tₚ – valor calculado do critério de Student, tₐ – valor crítico do critério de Student, α – nível de significância dos resultados.

6 |

ROBERTAS KUDIRKA

TABELA 2. DURAÇÃO RELATIVA DOS ALOFONES VOCÁLICOS E SUA AVALIAÇÃO ESTATÍSTICA

Vogais n x̄ (ms) s(ms) v (%) interv. de confiança de 95% (ms) tₚ > < tₐ [íˑ] 32 0,33 0,07 21,0 0,31 ÷ 0,36 [íˑ] 34 0,33 0,07 20,8 0,30 ÷ 0,35 0,27 < t₀,₀₅ = 2,00 [ěˑ] 31 0,34 0,06 17,9 0,32 ÷ 0,36 [ěˑ] 35 0,35 0,06 18,2 0,33 ÷ 0,37 0,76 < t₀,₀₅ = 2,00 [ėˑ] 28 0,38 0,06 15,3 0,36 ÷ 0,40 [ãˑ] 42 0,33 0,05 14,1 0,32 ÷ 0,35 [áˑ] 8 0,30 0,03 10,3 0,28 ÷ 0,33 1,79 < t₀,₀₅ = 2,01 [õˑ] 38 0,35 0,07 19,2 0,33 ÷ 0,37 0,26 < t₀,₀₅ = 1,99 [óˑ] 36 0,35 0,07 19,7 0,32 ÷ 0,37 [ũˑ] 46 0,34 0,06 19,0 0,32 ÷ 0,36 [ũˑ] 46 0,33 0,07 21,6 0,31 ÷ 0,35 0,54 < t₀,₀₅ = 1,99

3. TOM FUNDAMENTAL

O tom fundamental foi medido tomando valores em cinco pontos do contorno tonal; a duração da voz foi dividida verticalmente em cinco partes iguais; as medições foram feitas nos seguintes cinco pontos: no início, no fim e no meio da voz; em seguida, os segmentos do início ao meio e do meio ao fim foram divididos ao meio e medidos nesses pontos. Com base nesses dados, calculou-se a amplitude do tom fundamental — o intervalo entre o ponto mais alto e o mais baixo do contorno tonal. Também foram medidos o valor máximo do tom fundamental e o momento em que esse valor máximo ocorre, em milissegundos (distância entre o início da produção da voz e o ponto mais alto). Os resultados são apresentados na Tabela 3. A verificação estatística das amplitudes dos intervalos dos pares comparados de vogais circunflexas e agudas não revelou diferenças confiáveis: as amplitudes são semelhantes, e as das vogais circunflexas são mais frequentemente maiores. A análise dos intervalos de confiança tampouco revela diferenças sistemáticas; os intervalos se sobrepõem e, por vezes, pode-se dizer que até coincidem.

Quanto à segunda característica do tom fundamental — o valor máximo do tom fundamental —, os alofones também não diferem: em todos os casos, o valor crítico do critério de Student não foi ultrapassado. Ao examinar os intervalos de confiança e as médias dos valores máximos tonais dos diferentes alofones, não se observam tendências claras: por vezes, as médias e os valores dos limites dos intervalos de confiança são maiores nas vogais circunflexas ([ãˑ] 1,42 ht, interv. de confiança 0,80 ÷ 2,04 ht e [áˑ] 1,05 ht, interv. de confiança -0,18 ÷ 2,28 ht; [õˑ] c 1,51 ht, interv. de confiança 0,91 ÷ 2,11 ht e [óˑ] 1,50 ht, interv. de confiança 0,92 ÷ 2,08 ht; [ũˑ] c 2,59 ht, interv. de confiança 2,15 ÷ 3,02 ht e

MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI

7

[űː] a 2,31 ht, intervalo de confiança 1,84 ÷ 2,78 ht), e por vezes na classe aguda ([íː] a 2,35 ht, intervalo de confiança 1,90 ÷ 2,80 ht e [íː] c 2,17 ht, intervalo de confiança 1,75 ÷ 2,59 ht; [éː] a 1,96 ht, intervalo de confiança 1,43 ÷ 2,49 ht e [ěː] c 1,62 ht, intervalo de confiança 0,95 ÷ 2,29 ht).

O terceiro parâmetro do tom fundamental analisado é o tempo do pico do tom fundamental. Após a verificação estatística dos resultados, constatou-se que não há diferenças significativas: o tempo de ocorrência do pico tonal é muito variável, e os intervalos de confiança sobrepõem-se em todos os casos. Comparando as médias e os intervalos de confiança do tempo do pico do tom fundamental das vogais circunflexas com os das agudas, não se observou nenhuma regularidade sistemática: por vezes, as médias e os valores dos limites dos intervalos de confiança são maiores nas vogais circunflexas ([ěː] 109,16 ms, intervalo de confiança 77,15 ÷ 141,17 ms e [éː] 72,89 ms, intervalo de confiança 46,80 ÷ 98,97 ms; [āː] 101 ms, intervalo de confiança 69,62 ÷ 132,38 ms e [áː] 98,88 ms, intervalo de confiança 8,26 ÷ 189,49 ms; [ōː] 130,55 ms, intervalo de confiança 98,26 ÷ 162,84 ms e [óː] 92,31 ms, intervalo de confiança 63,54 ÷ 121,08 ms), e por vezes nas agudas ([íː] 90 ms, intervalo de confiança 64,13 ÷ 115,87 ms e [ìː] 82,78 ms, intervalo de confiança 53,48 ÷ 112,09 ms; [űː] 77,96 ms, intervalo de confiança 56,01 ÷ 99,90 ms e [üː] 69,98 ms, intervalo de confiança 48,01 ÷ 91,95 ms).

Nos esquemas (ver figs. 1, 2, 3, 4, 5) estão representadas as curvas do tom fundamental com base nos dados de medição das vogais, recolhidos em cinco pontos da curva. É possível comparar como variam as curvas do tom fundamental das entoações circunflexa e aguda. Observa-se que os intervalos tonais das vogais circunflexas e agudas são semelhantes e, por vezes, pode dizer-se que até os limites dos intervalos de confiança coincidem.

TABELA 3. PARÂMETROS DO TOM FUNDAMENTAL DOS ALOFONES VOCÁLICOS E SUA AVALIAÇÃO ESTATÍSTICA

Parâmetro investigado

Vogais

n

x̄

s

v (%)

Intervalo de confiança de 95%

tₚ > <tₐ

Intervalo (ht)

[iː]

32

1,54

1,28

83,1

1,08 ÷ 2,00

[íː]

34

1,47

1,12

76,4

1,08 ÷ 1,86

0,23 < t₀,₀₅ = 2,00

Pico do tom fundamental (ht)

[íː]

32

2,17

1,16

53,4

1,75 ÷ 2,59

[íː]

34

2,35

1,29

55,1

1,90 ÷ 2,80

0,59 < t₀,₀₅ = 2,00

Momento de ocorrência do pico do tom fundamental (ms)

[íː]

32

82,78

81,26

98,2

53,48 ÷ 112,09

[íː]

34

90,00

74,16

82,4

64,13 ÷ 115,87

0,38 < t₀,₀₅ = 2,00

Amplitude (ht)

[ěː]

31

1,29

0,74

57,7

1,01 ÷ 1,56

[éː]

35

1,44

0,89

61,9

1,13 ÷ 1,74

0,74 < t₀,₀₅ = 2,00

8 | ROBERTAS KUDIRKA

CONTINUAÇÃO DA TABELA 3

Característica analisada

Vogais

n

x̄

s

v (%)

intervalo de confiança de 95%

tₚ > <tₐ

Tom fundamental de pico (ht)

[ėː]

31

1,62

1,82

112,3

0,95 ÷ 2,29

[ėː]

35

1,96

1,55

79,0

1,43 ÷ 2,49

0,82 < t₀,₀₅ = 2,00

Tempo de ocorrência do pico do tom fundamental (ms)

[ėː]

31

109,16

87,27

79,9

77,15 ÷ 141,17

[ėː]

35

72,89

75,93

104,2

46,80 ÷ 98,97

1,81 < t₀,₀₅ = 2,00

Amplitude (ht)

[ėː]

28

1,85

1,39

75,2

1,31 ÷ 2,39

Tom fundamental de pico (ht)

[ėː]

28

1,38

1,68

121,4

0,73 ÷ 2,03

Tempo de aparecimento do pico do tom fundamental (ms)

[ėː]

28

107,11

97,59

91,1

69,26 ÷ 144,95

Amplitude (ht)

[āː]

42

1,58

1,07

68,1

1,24 ÷ 1,91

[āː]

8

1,10

0,91

83,2

0,33 ÷ 1,86

1,19 < t₀,₀₅ = 2,01

Tom fundamental de pico (ht)

[āː]

42

1,42

1,99

140,4

0,80 ÷ 2,04

[āː]

8

1,05

1,47

139,8

-0,18 ÷ 2,28

0,50 < t₀,₀₅ = 2,01

Tempo de aparecimento do pico do tom fundamental (ms)

[āː]

42

101,00

100,69

99,7

69,62 ÷ 132,38

[āː]

8

98,88

108,38

109,6

8,26 ÷ 189,49

0,05 < t₀,₀₅ = 2,01

Intervalo (ht)

[ōː]

38

1,36

0,93

68,6

1,05 ÷ 1,67

0,39 < t₀,₀₅ = 1,99

[ōː]

36

1,28

0,96

75,4

0,95 ÷ 1,60

MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI

9

CONTINUAÇÃO DA TABELA 3

Característica investigada | Vogais | n | x̄ | s | v (%) | intervalo de confiança de 95% | tₚ > < tₐ Tom fundamental de pico (ht) | [ōˑ] | 38 | 1,51 | 1,82 | 120,5 | 0,91 ÷ 2,11 | 0,02 < t₀,₀₅ = 1,99 | [óˑ] | 36 | 1,50 | 1,72 | 114,5 | 0,92 ÷ 2,08 | Momento de aparecimento do pico do tom fundamental (ms) | [ōˑ] | 38 | 130,55 | 98,25 | 75,3 | 98,26 ÷ 162,84 | 1,79 < t₀,₀₅ = 1,99 | [óˑ] | 36 | 92,31 | 85,03 | 92,1 | 63,54 ÷ 121,08 | Intervalo (ht) | [ūˑ] | 46 | 1,87 | 1,52 | 81,3 | 1,42 ÷ 2,32 | 0,26 < t₀,₀₅ = 1,99 | [úˑ] | 46 | 1,79 | 1,33 | 74,1 | 1,40 ÷ 2,18 | Tom fundamental de pico (ht) | [ūˑ] | 46 | 2,59 | 1,46 | 56,6 | 2,15 ÷ 3,02 | 0,87 < t₀,₀₅ = 1,99 | [úˑ] | 46 | 2,31 | 1,57 | 68,2 | 1,84 ÷ 2,78 | Momento de aparecimento do pico do tom fundamental (ms) | [ūˑ] | 46 | 69,98 | 74,00 | 105,7 | 48,01 ÷ 91,95 | 0,52 < t₀,₀₅ = 1,99 | [úˑ] | 46 | 77,96 | 73,90 | 94,8 | 56,01 ÷ 99,90

10 |

ROBERTAS KUDIRKA

FIG. 1. CURVAS DO TOM FUNDAMENTAL DAS VOGAIS CIRCUNFLEXAS [iː] (–) E AGUDAS [íː] (–·)

FIG. 2. CURVAS DO TOM FUNDAMENTAL DAS VOGAIS CIRCUNFLEXAS [ūː] (–) E AGUDAS [úː] (–·)

MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI

| 11

FIG. 3. CURVAS DO TOM FUNDAMENTAL DAS VOGAIS CIRCUNFLEXAS [êː] (–) E AGUDAS [éː] (– ·)

12 |

ROBERTAS KUDIRKA

FIG. 5. CURVAS DO TOM FUNDAMENTAL DAS VOGAIS CIRCUNFLEXAS [õː] (−) E AGUDAS [óː] (−·)

Em síntese, pode-se afirmar que as vogais circunflexas não diferem estatisticamente de modo significativo das vogais agudas, seja quanto à amplitude do tom fundamental, seja quanto ao valor de pico ou ao momento de ocorrência do ápice tonal. Os intervalos de confiança não indicam diferenças sistemáticas.

4. INTENSIDADE

A intensidade foi medida segundo a mesma metodologia que o tom fundamental. Os resultados avaliados estatisticamente são apresentados na Tabela 4.

TABELA 4. CARACTERÍSTICAS DE INTENSIDADE DOS ALOTONES VOCÁLICOS E SUA AVALIAÇÃO ESTATÍSTICA

Característica investigada | Vogais | n | x̄ | s | v (%) | Intervalo de confiança de 95% | tᵦ < tₐ Amplitude (dB) | [íː] | 32 | 6,47 | 2,60 | 40,2 | 5,53 ÷ 7,41 | | [íː] | 34 | 5,79 | 2,50 | 43,1 | 4,92 ÷ 6,66 | 1,07 > t₀,₀₅ = 2,00

MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI

| 13

CONTINUAÇÃO DA TABELA 4

Característica investigada | Vogais | n | x̄ | s | v (%) | Intervalo de confiança de 95% | tₚ > < tα Intensidade de pico (dB) | [ĭ] | 32 | 69,56 | 3,21 | 4,6 | 68,40 ÷ 70,72 | 0,32 < t₀,₀₅ = 2,00 Intensidade de pico (dB) | [ĭ] | 34 | 69,32 | 2,94 | 4,2 | 68,30 ÷ 70,35 Tempo da intensidade de pico (ms) | [ĭ] | 32 | 100,09 | 56,75 | 56,7 | 79,63 ÷ 120,56 | 1,10 < t₀,₀₅ = 2,00 Tempo da intensidade de pico (ms) | [ĭ] | 34 | 85,79 | 48,27 | 56,3 | 68,96 ÷ 102,63 Amplitude (dB) | [ė̌] | 31 | 5,48 | 2,39 | 43,6 | 4,61 ÷ 6,36 | 0,14 < t₀,₀₅ = 2,00 Amplitude (dB) | [ė̌] | 35 | 5,57 | 2,59 | 46,5 | 4,68 ÷ 6,46 Intensidade de pico (dB) | [ė̌] | 31 | 70,68 | 3,65 | 5,2 | 69,34 ÷ 72,01 | 0,47 < t₀,₀₅ = 2,00 Intensidade de pico (dB) | [ė̌] | 35 | 71,09 | 3,42 | 4,8 | 69,91 ÷ 72,26 Tempo da intensidade de pico (ms) | [ė̌] | 31 | 101,61 | 48,79 | 48,0 | 83,72 ÷ 119,51 | 1,28 < t₀,₀₅ = 2,00 Tempo da intensidade de pico (ms) | [ė̌] | 35 | 86,34 | 47,73 | 55,3 | 69,95 ÷ 102,74 Amplitude (dB) | [ė̌] | 28 | 4,61 | 1,91 | 41,5 | 3,87 ÷ 5,35 Intensidade de pico (dB) | [ė̌] | 28 | 70,57 | 4,10 | 5,8 | 68,98 ÷ 72,16 Tempo da intensidade de pico (ms) | [ė̌] | 28 | 76,36 | 57,77 | 75,7 | 53,96 ÷ 98,76 Amplitude (dB) | [ã] | 42 | 5,93 | 2,48 | 41,9 | 5,15 ÷ 6,70 | 0,30 < t₀,₀₅ = 2,01 Amplitude (dB) | [á] | 8 | 5,63 | 3,25 | 57,8 | 2,91 ÷ 8,34 Intensidade de pico (dB) | [ã] | 42 | 70,74 | 4,82 | 6,8 | 69,24 ÷ 72,24 | 0,01 < t₀,₀₅ = 2,01 Intensidade de pico (dB) | [á] | 8 | 70,75 | 4,77 | 6,7 | 66,76 ÷ 74,74

14 |

ROBERTAS KUDIRKA

CONTINUAÇÃO DA TABELA 4

Característica investigada | Vogais | n | x̄ | s | v (%) | intervalo de confiança de 95% | tₚ > tₐ. Tempo do pico de intensidade (ms) | [ãˇ] | 42 | 86,31 | 56,49 | 65,4 | 68,70 ÷ 103,92 | 0,44 < t₀,₀₅ = 2,01; [áˇ] | 8 | 95,63 | 45,38 | 47,5 | 57,68 ÷ 133,57. Amplitude (dB) | [õˇ] | 38 | 6,82 | 2,52 | 37,0 | 5,99 ÷ 7,65 | 0,59 < t₀,₀₅ = 1,99; [óˇ] | 36 | 6,47 | 2,49 | 38,5 | 5,63 ÷ 7,31. Intensidade de pico (dB) | [õˇ] | 38 | 73,29 | 5,54 | 7,6 | 71,47 ÷ 75,11 | 0,78 < t₀,₀₅ = 1,99; [óˇ] | 36 | 72,36 | 4,64 | 6,4 | 70,79 ÷ 73,93. Tempo do pico de intensidade (ms) | [õˇ] | 38 | 104,32 | 46,05 | 44,1 | 89,18 ÷ 119,45 | 0,25 < t₀,₀₅ = 1,99; [óˇ] | 36 | 101,56 | 49,58 | 48,8 | 84,78 ÷ 118,33. Amplitude (dB) | [ũˇ] | 46 | 5,24 | 2,61 | 49,8 | 4,46 ÷ 6,01; [úˇ] | 46 | 5,04 | 2,26 | 44,8 | 4,37 ÷ 5,71 | 0,38 < t₀,₀₅ = 1,99. Intensidade de pico (dB) | [ũˇ] | 46 | 70,83 | 4,10 | 5,8 | 69,61 ÷ 72,04; [úˇ] | 46 | 70,96 | 4,43 | 6,2 | 69,64 ÷ 72,27 | 0,15 < t₀,₀₅ = 1,99. Tempo do pico de intensidade (ms) | [ũˇ] | 46 | 76,52 | 64,58 | 84,4 | 57,35 ÷ 95,70; [úˇ] | 46 | 80,35 | 71,63 | 89,1 | 59,08 ÷ 101,62 | 0,27 < t₀,₀₅ = 1,99.

A avaliação estatística dos dados mostra que as amplitudes de intensidade não distinguem os acentos; nenhuma das posições comparadas apresenta diferença estatisticamente significativa. Em quatro das cinco posições, os valores médios e os valores dos intervalos de confiança da amplitude das vogais circunflexas são maiores do que os das vogais agudas, o que significa que a amplitude das vogais circunflexas é mais ampla. O cálculo das médias das amplitudes evidencia que essa diferença é muito pequena: a amplitude média das vogais circunflexas é de 5,76 dB, e a das vogais agudas, de 5,70 dB.

A verificação estatística dos valores de intensidade de pico mostrou que nenhuma posição apresenta diferença significativa. Os intervalos de confiança de todos os alófonos se cruzam ou até coincidem, e o valor calculado do critério t de Student é, na maioria dos casos, muito pequeno.

A comparação do tempo de ocorrência dos picos de intensidade não produziu resultados estatisticamente significativos. Em três posições, o pico das vogais circunflexas [ĩˇ], [ẽˇ], [õˇ] ocorre mais tarde

MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI

15

do que o das vogais agudas correspondentes; nas duas posições restantes, porém, o pico das vogais agudas [áː], [úː] ocorre mais tarde do que o das vogais circunflexas correspondentes.

Os esquemas (ver Fig. 6, 7, 8, 9 e 10) representam as curvas de intensidade das vogais circunflexas e agudas. É possível comparar como varia a intensidade das vogais circunflexas e agudas. No esquema, a primeira curva corresponde às vogais circunflexas, e a segunda, às vogais agudas.

Considerando em conjunto todos os parâmetros acústicos de intensidade, pode-se concluir que as vogais circunflexas não diferem das agudas de maneira estatisticamente significativa, nem quanto à amplitude da variação de intensidade, nem quanto ao valor de pico ou ao tempo de ocorrência do pico. Apenas se destaca a amplitude ligeiramente maior das vogais circunflexas.

FIG. 6. CURVAS DE INTENSIDADE DAS VOGAIS CIRCUNFLEXAS [ĩː] (–) E AGUDAS [ĩˊ] (– ·)

16 |

ROBERTAS KUDIRKA

FIG. 7. CURVAS DE INTENSIDADE DAS VOGAIS CIRCUNFLEXAS [ɛː] (−) E AGUDAS [ɛː] (−·)

MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI

17

FIG. 9. CURVAS DE INTENSIDADE DAS VOGAIS CIRCUNFLEXAS [õː] (−) E AGUDAS [óː] (−·)

FIG. 10. CURVAS DE INTENSIDADE DAS VOGAIS CIRCUNFLEXAS [ùː] (−) E AGUDAS [úː] (−·)

18 |

ROBERTAS KUDIRKA

5. ESTRUTURA FORMÂNTICA

Nos espectrogramas, foram medidos os valores centrais das frequências da primeira e da segunda formantes das vogais circunflexas e agudas. Os dados das formantes foram avaliados estatisticamente; as médias e os intervalos de confiança foram arredondados para os 10 Hz mais próximos. Os resultados são apresentados na Tabela 5.

TABELA 5. FREQUÊNCIAS DAS PRIMEIRAS E SEGUNDAS FORMANTES (F₁ E F₂) DOS ALOFONES VOCÁLICOS E SUA AVALIAÇÃO ESTATÍSTICA

Formantes | Vogais | n | x̄ (Hz) | s (Hz) | v (%) | Intervalo de confiança de 95% (Hz) | tₚ < tₐ F₁ | [íː] | 32 | 230 | 15,83 | 6,8 | 230 ÷ 240 | [íː] | 34 | 240 | 13,19 | 5,6 | 230 ÷ 240 | 0,75 < t₀,₀₅ = 2,00 F₂ | [íː] | 32 | 2230 | 88,08 | 4,0 | 2200 ÷ 2260 | [íː] | 34 | 2220 | 91,08 | 4,1 | 2190 ÷ 2250 | 0,35 < t₀,₀₅ = 2,00 F₁ | [ėː] | 31 | 340 | 19,14 | 5,6 | 330 ÷ 350 | [ėː] | 35 | 350 | 16,97 | 4,9 | 340 ÷ 350 | 1,33 < t₀,₀₅ = 2,00 F₂ | [ėː] | 31 | 2090 | 112,19 | 5,4 | 2040 ÷ 2130 | [ėː] | 35 | 2090 | 98,15 | 4,7 | 2060 ÷ 2120 | 0,13 < t₀,₀₅ = 2,00 F₁ | [ėː] | 28 | 650 | 30,83 | 4,8 | 640 ÷ 660 F₂ | [ėː] | 28 | 1710 | 235,25 | 13,7 | 1620 ÷ 1800 F₁ | [áː] | 42 | 690 | 43,38 | 6,3 | 680 ÷ 700 | [áː] | 8 | 690 | 47,43 | 6,9 | 650 ÷ 730 | 0,09 < t₀,₀₅ = 2,01 F₂ | [áː] | 42 | 1220 | 128,57 | 10,5 | 1180 ÷ 1260 | [áː] | 8 | 1260 | 19,09 | 1,5 | 1240 ÷ 1270 | 0,80 < t₀,₀₅ = 2,01 F₁ | [õː] | 38 | 440 | 46,76 | 10,6 | 430 ÷ 460 | 0,43 < t₀,₀₅ = 1,99 | [õː] | 36 | 440 | 35,25 | 7,9 | 430 ÷ 460 F₂ | [õː] | 38 | 780 | 182,63 | 23,3 | 720 ÷ 840 | 1,56 < t₀,₀₅ = 1,99 | [õː] | 36 | 730 | 74,20 | 10,1 | 710 ÷ 760 F₁ | [ūː] | 46 | 300 | 29,11 | 9,8 | 290 ÷ 310 | [ūː] | 46 | 290 | 25,58 | 8,7 | 280 ÷ 300 | 0,84 < t₀,₀₅ = 1,99 F₂ | [ūː] | 46 | 660 | 90,47 | 13,7 | 630 ÷ 690 | [ūː] | 46 | 670 | 110,00 | 16,5 | 630 ÷ 700 | 0,28 < t₀,₀₅ = 1,99

MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI

19

Ao comparar as frequências médias da primeira e da segunda formantes das vogais circunflexas e agudas, não foram encontradas diferenças estatisticamente significativas: os intervalos de confiança—

FIG. 11. CARACTERÍSTICAS ESPECTRAIS DAS VOGAIS CIRCUNFLEXAS (−) E AGUDAS (−·)

FIG. 12. PRIMEIRA (F₁) E SEGUNDA (F₂) FORMANTES DAS VOGAIS CIRCUNFLEXAS E AGUDAS

20 |

ROBERTAS KUDIRKA

Como os intervalos se sobrepõem amplamente ou até coincidem, o valor calculado do critério t de Student é, na maioria das vezes, muito baixo; nenhuma posição excede o valor crítico. Na maioria dos casos, os valores dos formantes diferem em 10 Hz ou coincidem, com exceção das vogais [aˑ] e [oˑ], cujos valores do segundo formante nas vogais circunflexas diferem dos das agudas em 40–50 Hz. Em suma, pode-se concluir que os acentos tonais não diferem quanto às características da estrutura formântica. Isso pode ser constatado claramente pela análise dos esquemas 11 e 12.

6. CONCLUSÕES

Da análise dos dados experimentais das vogais circunflexas e agudas, podem-se tirar as seguintes conclusões:

a. Em termos de duração, as vogais circunflexas não diferem estatisticamente de forma significativa das agudas; contudo, ao comparar os intervalos de confiança, observa-se uma regularidade geral de caráter sistemático: tanto os intervalos de duração absoluta quanto os de duração relativa das vogais circunflexas indicam que as vogais com esse acento tonal são mais longas do que as agudas. Essa regularidade manifesta-se em quatro dos cinco pares comparados.

b. Quanto às características do tom fundamental e da intensidade, o acento circunflexo não difere estatisticamente de forma significativa do agudo; os intervalos de confiança não revelam diferenças de caráter sistemático, exceto os intervalos da faixa de intensidade, que indicam uma faixa ligeiramente mais ampla nas vogais circunflexas.

c. Na comparação das frequências médias do primeiro e do segundo formantes das vogais circunflexas e agudas, não foram identificadas diferenças estatisticamente significativas: os intervalos de confiança se sobrepõem amplamente ou até coincidem.

ABREVIATURAS DAS FONTES

DLKŽ – Dicionário da língua lituana contemporânea, 4.ª ed., editor-chefe Keinys, S. Vilnius: Instituto de Publicação Científica e Enciclopédica, 2000.

TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2001.

LITERATŪRA

AMBRAZAS, V., red., 1994: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

ANUSIENĖ, L. 1983: Kirčiuotų ilgųjų balsių trukmė lietuvių bendrinės kalbos frazėse. Kalbotyra 34 (1), 5–13.

ATKOČAITYTĖ, D. 2000: Pietų žemaičių raseiniškių fonologinė sistema: prozodija ir vokalizmas. Daktaro disertacija, Vilnius: VPU.

BACEVIČIŪTĖ, R. 2001: Šakių šnektos fonologinė sistema: prozodija ir vokalizmas. Daktaro disertacija, Vilnius: VPU.

BUKANTIS, J. 1984: Фонология южножемайтского Варняйского говора. Daktaro disertacija, Vilnius: VU.

EIDUKAITIENĖ, E. 1977: Kupiškėnų monoftongų priegaidės. Kalbotyra 28 (1), 18–23.

GIRDENIS, A. 1967: Mažeikių tarmės priegaidžių fonetinės ypatybės. Kalbotyra 15, 26–27.

GIRDENIS, A. 1974: Prozodinės priegaidžių ypatybės šiaurės žemaičių tarmėje. Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, 160–198.

GIRDENIS, A. 1996: Energetinė šiaurės žemaičių tarmės priegaidžių fonetinės prigimties interpretacija. Baltistica 31 (1), 71–84.

GIRDENIS, A. 1998: Šiaurės žemaičių priegaidės skiriamieji požymiai. Lietuvių kalba: tyrėjai ir tyrimai. Konferencija Kazimiero Jauniaus 150-osioms gimimo ir 90-osioms mirties metinėms paminėti. Pranešimų tezės, Vilnius: VPU, LKI, 37–38.

MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI

| 21

Girdенis, A., Pupkis, A. 1974: Pietinių vakarų aukštaičių priegaidės (prozodiniai požymiai). Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, 107–125.

Kačiukienė, G., Girdenis, A. 1997: Rytų aukštaičių ir šiaurės žemaičių priegaidės: bendrybės ir skirtumai. Kalbotyra 46 (1), 31–36.

Kaukėnienė, L. 2003: Lietuvių bendrinės kalbos nekirčiuotų balsių kiekybė. Lietuvių kalbotyros klausimai 48, 35–47.

Kazlauskienė, A. 1998: Pietinių vakarų aukštaičių tarmės balsių kiekybė. Daktaro disertacija, Kaunas: VDU.

Kazlauskas, J. 1966: Fonologinė kirčio raidos baltų kalbose interpretacija. Baltistica 2 (2), 119–132.

Kosienė, O. 1982: Rytų aukštaičių uteniškių monoftongų priegaidės. Kalbotyra 33 (1), 61–71.

Laigonaitė, A. 1959: Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidės supratimo. Kalbotyra 1, 71–100.

Laigonaitė, A. 1958: Literatūrinės lietuvių kalbos kirčiavimas, Vilnius: Mokslas.

Leskauskaitė, A. 2000: Seirijų šnektos mišriųjų dvigarsių priegaidės. Lietuvių kalbotyros klausimai 43, 153–164.

Murinienė, L. 2000: Akmenės šnektos fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija. Daktaro disertacija, Vilnius: VU.

Pakerys, A. 1967a: Apie kirtį. Kalbotyra 18, 129–134.

Pakerys, A. 1967b: Spektriniai tvirtapradžių ir tvirtagalių dvibalsių skirtumai. Spalio revoliucija ir visuomeniniai mokslai Lietuvoje: konferencijos medžiaga, Vilnius.

Pakerys, A. 1968a: Dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos sudėtinių dvibalsių au, ai, ei akustiniai požymiai. Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos koliokviumo medžiaga 3, 97–118.

Pakerys, A. 1968b: Lietuvių literatūrinės kalbos dvibalsių au, ai, ei akustiniai požymiai: eksperimentinis fonetinis tyrimas. Kandidato disertacija, Vilnius: VPI.

Pakerys, A. 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas.

Pakerys, A. 1995: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Žara.

Pakerys, A., Plakunova, T., Urbelienė, J. 1970: Относительная длительность гласных литовского языка. Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos koliokviumo medžiaga: kalbos garsai ir intonacija, 4, 30–53.

Pakerys, A., Plakunova, T., Urbelienė, J. 1972: Относительная длительность дифтонгов литовского языка. Материалы коллоквиума лаборатории экспериментальной фонетики и психологии речи 5, 3–36.

Stundžia, B. 1996: Lietuvių kalbos kirčiavimas, Vilnius: Baltos lankos.

Svecevičius, B. 1964: Простые гласные современного литовского литературного языка. Канд. диссертация, Вильнюс: ВПИ.

Svecevičius, B. 1978: Bendrinės kalbos priegaidžių intensyvumo tyrimas analizės-sintezės-analizės metodu. Kalbos garsai ir melodika, Vilnius: Mokslas, 64–67.

Vaitkevičiūtė, V. 1960: Lietuvių kalbos balsių ir dvibalsių ilgumas, arba kiekybė. Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 207–217.

Vaitkevičiūtė, V. 1995: Bendrinės lietuvių kalbos priegaidės, Vilnius: Enciklopedija.

Vaitkevičiūtė, V. 2001: Lietuvių kalbos tarties pagrindai ir žodynas, Vilnius: Pradai.

Vitkauskas, V. 2001: Lietuvių kalbos tarties žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Robertas Kudirka Vilniaus universitetas KHF Užsienio kalbų katedra Muitinės g. 8, LT-44280, Kaunas, Lietuva [email protected]

Gauta 2005 05 12