Pastabos

Kymenow (Rinktiniai raštai 3, 136), toteż Kymėnai mogłaby być również zlituanizowaną nazwą wsi Jaćwingów, którzy przenieśli się tam z powodu zagrożenia wojną.

Vladas Žulys

Ukończono 2006 10 09

ul. Tako 1–7

LT-53356 Akademija, rejon kowieński, Litwa

Mažmožis 9

Podczas reformy rolnej w 1926 roku jej specjalna Rada nie chciała dopuścić do oficjalnego użycia nazw poddanych słowiańszczyźnie przez właścicieli ziemskich. Jedną z takich spolszczonych nazw nosiła wieś w gminie Žalioji w powiecie wyłkowyskim, niedaleko wsi Augalai: Sūdava (nawet w kartotece nazw miejscowych (w aktach) nie zaznaczono akcentu). Nazwa się przyjęła; dopiero później zatwierdzono formę Sūduvà i oznaczono ją jako nazwę miejscową z akcentem typu 3^a przez analogię (por. Igluvà, Lietuvà, Šaukùva i in.).

Simas Karaliūnas zapewne nie zna takiej historii; nie przeglądał akt z uwagami dotyczącymi nazw miejscowych i Rady ds. Reformy Rolnej, dlatego Sūdava, którą podaje w książce Baltų praeitis istoriniuose šaltiniuose, t. II, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005, s. 267, jako fakt o wielkiej wartości i starożytnym pochodzeniu, jest w istocie tworem geodetów z 1926 roku, który wskutek pewnej analogii w dokumentach przybrał postać Sūdava; w języku ogólnym, zgodnie z użyciem wielu nazw miejscowych z przyrostkiem -uvà, stosuje się formę Sūdùvà (3^a); w języku żywym forma ta chyba nie występowała i nikt jej nie zapisał, choć jest poprawnie utworzona, lecz nie ma potwierdzenia w źródłach historycznych.

Mažmožis 10

Na Żmudzi, w dorzeczu rzeki Venta, znajdowało się rozległe bagno Debėšnos pl. (wymawiane d'e'b'e.s-nas, d'e'b'e.snu, może d'e'b'esnàs Pavandenė, Užventis), tak pisała nawet Žemaitė w swojej twórczości); udało się w ten sposób przekonać do tej formy także Aldonasa Pupkisa, autora książki Vietovardžių žodynas, 2003, s. 79. Niespodziewanie Simas Karaliūnas przejmuje i rozpowszechnia nieprawdopodobną, ahistoryczną formę De-besną, zob. Baltų praeitis istoriniuose šaltiniuose I 67, III 27, 59 (ze staroruskiego według Spruogisa i O. Trubaczowa, Дебесна tamże II 302).

102

Pastabos

Mažmožis 11

W gwarach dzukijskich (południowoauksztockich i wschodnioauksztockich wileńskich) działa następujące prawo regresywnej asymilacji spółgłosek -šti- > -šči- (nie -šč-). Z powodu zlekceważenia tego prawa Saulius Ambrazas w artykule „O pochodzeniu przymiotników z przyrostkiem -intelis (-ė)” (Baltistica 39 (1), s. 71) podaje formę tuščytėlis (z OG 261 tušč't'el'el'is), nie zauważywszy, że już w LKŽ_xvii 186 transkrybowano tuštytėlis, i zapomniawszy o wspomnianej regresywnej asymilacji spółgłosek.

Istnieją też inne słowa z gwar południowoauksztockich (i wschodnioauksztockich wileńskich), transkrybowane na różne sposoby. Wymawia się džūr.žas, tšl̄r.štas, tširštūmas (dalsza asymilacja regresywna). Są to niedawne fakty fonetyczne, odnotowane i opublikowane w badaniach Elżbiety Mikalauskaitė; zob. Mikalauskaitė, Prace z fonetyki języka litewskiego, 1975 (oprac. Antanas Pakerys), s. 115; formy transkrybowano jako tširštšimai ~ tirštūmai, jak również m'inkštimas ~ minkštimas, vai·ki·štšis ~ vaikystis itd. Formy transkrybowane čīrštas, čiurštas, čiurštumà, podane w monumentalnym dziele Simasa Karaliūnasa Przeszłość Bałtów w źródłach historycznych II, 2005, s. 187, nie mogą świadczyć o jakiejś dawności ani o pewności faktu.

Mažmožis 12

Antanas Juška zebrał wiele słownictwa gwarowego, ale jako samouk część materiału opracował niewłaściwie. Wydawało mu się, że bakūžė, kumelė i samana są derywatami utworzonymi za pomocą przyrostków, więc stworzył „wyrazy bezprzyrostkowe”: rękopiśmienne baka ‚bakūžė‘ (J_I 184, red. F. Fortunatovas), kùmė ‚kumelė‘ (LKŽ_vi 866, poświadczone także w Kos 161!), samà ‚samaną‘ (LKŽ_xii).

Są to nieudane formacje, wielu wie o tym od dawna, ale oto w prestiżowym dziele S. Karaliūnasa Przeszłość Bałtów w źródłach historycznych jako autentyczny materiał podano samà ‚samaną‘ J (I 67). Jest to oczywiście nieistniejący fakt językowy, całkowicie pozbawiony podstaw w języku litewskim.

Mažmožis 13

W interesującej książce młodej badaczki Birutė Kabašinskaitė Litewska etymologia ludowa i zjawiska pokrewne (Wilno: Instytut Wydawniczy Nauki i Encyklopedii, 1998) na s. 82 podano niespotykaną formę piršys ‚pierś konia‘, ponieważ w wielu miejscach Lit-

103

Pastabos

wie jest piršys rzecz. r. żeński w l. mn. (1), nawet w okolicach Varnių (LKŽₓ 26 podaje?piršis). Końmi zajmowali się zwykle mężczyźni, którzy powszechnie twierdzą, że występuje forma piršys, piršims, to piršys, rzecz. r. męski w l. poj.; nie wiadomo, skąd pochodzi ta informacja. W książce jest też sporo błędów akcentuacyjnych: bruõžas = brúožas, ruõžas = rúožas, rašliavà = rašliava, Ežerūnà = Ežerūna, tù lýdžiu = tuõ lydžiu, skėtra = skėtra (1) rzecz. r. męski oraz skėtrà rzecz. r. żeński (4), aržuolas = áržuolas, ż. puõkai = puokai ż.

Vytautas Antanas Vitkauskas

Instytut Języka Litewskiego

ul. P. Vileišio 5

LT-10308 Wilno, Litwa

Jeszcze raz o podziale relacji składniowych

W 2006 roku ukazało się czwarte, poprawione wydanie Dabartinės lietuvių kalbos gramatikos. Ponieważ redaktor naczelny tej gramatyki niedawno (Ambrazas 2005: 168) przyznał, że stosowany we wcześniejszych wydaniach DLKG „... zgramatykalizowany podział na rząd i przyleganie okazał się mało przydatny w badaniu systemu składniowego języka litewskiego i jego rozwoju”, postanowiliśmy sprawdzić, jak typy łączenia określono w nowym, poprawionym wydaniu. Okazuje się, że i w tym wydaniu nadal wyróżnia się te same zjawiska: uzgodnienie, rząd i przyleganie. Przytoczymy kolejno ich definicje:

„Uzgodnienie to dobór formy morfologicznej (przypadku, liczby, rodzaju) wyrazu zależnego na podstawie wyrazu nadrzędnego...” (DLKG⁴, s. 480);

„Rząd to dobór wyrazu zależnego uwarunkowany łączliwością wyrazu nadrzędnego. Funkcję wyrazu rządzonego pełnią najczęściej przypadki rzeczowników lub zaimków [...]. Może ją pełnić także nieodmienna forma wyrazu” (tamże, s. 480).

„Przyleganie to dobór formy wyrazu zależnego ze względu na jej znaczenie, nieuwarunkowany łączliwością wyrazu nadrzędnego” (tamże, s. 481).

Dla wygody porównajmy przytoczone tu definicje z definicjami podanymi we wcześniejszych wydaniach. Definicja uzgodnienia nie zmieniła się w porównaniu z wcześniejszymi wydaniami, natomiast definicje rządu i przylegania brzmiały wcześniej tak:

„Rząd to dobór formy przypadkowej wyrazu zależnego, uwarunkowany łączliwością wyrazu nadrzędnego”. (DLKG¹, 480).

104