Pastabos

Kymenow (Rinktiniai raštai 3, 136), perciò Kymėnai potrebbe essere anche un nome lituanizzato del villaggio degli jatvingi trasferitisi a causa della minaccia delle guerre.

Vladas Žulys

Completato il 9 ottobre 2006

Tako g. 1–7

LT-53356 Akademija, Kauno raj., Lietuva

Mažmožis 9

Durante la riforma fondiaria del 1926, il suo apposito Consiglio non volle consentire l’uso ufficiale dei nomi slavizzati dai proprietari terrieri. Uno di questi villaggi, il cui nome fu rilituanizzato, era nel distretto di Vilkaviškis, nella circoscrizione di Žalioji, non lontano dal villaggio di Augalai: Sūdava (non accentato nemmeno nello schedario toponomastico [nei fascicoli]). Il nome si affermò; solo in seguito fu riconosciuta la forma Sūduvà e venne accentato come toponimo della classe accentuale 3^a per analogia (cfr. Igluvà, Lietuvà, Šaukùva ecc.).

Simas Karaliūnas probabilmente ignora questa storia; non ha consultato i fascicoli contenenti le annotazioni sui toponimi e del Consiglio per la riforma fondiaria. Perciò Sūdava, che indica nel libro Baltų praeitis istoriniuose šaltiniuose, t. II, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005, p. 267, come fatto di grande valore e antichità, è invece una creazione dei tecnici agrari del 1926, divenuta Sūdava nei documenti per una certa analogia; nella lingua standard si usa Sūdùvà, secondo l’uso di molti toponimi con il suffisso -uvà (3^a); nella lingua viva pare che questa forma non sia mai esistita e che nessuno l’abbia mai registrata, sebbene sia formata correttamente, ma è priva di fonti storiche.

Mažmožis 10

In Žemaitija, nel bacino del fiume Venta, c’era una vasta palude, Debėšnos (pronunciata d'e'b'e.s-nas, d'e'b'e.snu, può d'e'b'esnàs a Pavandenė e Užventis; così scriveva persino Žemaitė nelle sue opere); si riuscì a far accettare questa forma anche nel libro di Aldonas Pupkis Vietovardžių žodynas, 2003, p. 79. Inaspettatamente Simas Karaliūnas riprende e diffonde l’incredibile forma astorica De-besną, cfr. Baltų praeitis istoriniuose šaltiniuose I 67, III 27, 59 (dal russo antico secondo Spruogis e O. Trubačiov, Дебесна nello stesso luogo II 302).

102

Pastabos

Mažmožis 11

Nelle varietà dialettali dzūkiane (dell’aukštaitiano meridionale e dell’aukštaitiano orientale di Vilnius) opera la seguente legge di assimilazione consonantica regressiva: -šti- > -šči- (non -šč-). Per aver ignorato questa legge, Saulius Ambrazas, nell’articolo «Sull’origine degli aggettivi con il suffisso -intelis (-ė)» (Baltistica 39 (1), p. 71), riporta la forma tuščytėlis (da OG 261 tušč't'el'el'is), senza accorgersi che già in LKŽ_xvii 186 era stata trascritta la forma tuštytėlis e dimenticando la suddetta assimilazione consonantica regressiva.

Esistono anche altre parole dell’aukštaitiano meridionale (e dell’aukštaitiano orientale di Vilnius) trascritte in modi diversi. Si pronuncia džūr.žas, tšl̄r.štas, tširštūmas (assimilazione regressiva a distanza). Si tratta di fatti fonetici recenti, uditi e pubblicati negli studi di Elžbieta Mikalauskaitė; cfr. Mikalauskaitė, Lietuvių kalbos fonetikos darbai, 1975 (a cura di Antanas Pakerys), p. 115, con trascrizioni tširštšimai ~ tirštūmai, come m'inkštimas ~ minkštimas, vai·ki·štšis ~ vaikystis e altri. Nel monumentale lavoro di Simas Karaliūnas Baltų praeitis istoriniuose šaltiniuose II, 2005, p. 187, le forme trascritte čīrštas, čiurštas, čiurštumà non possono dimostrare né una qualche antichità né l’autenticità del fatto.

Mažmožis 12

Antanas Juška ha raccolto molto lessico dialettale, ma, da autodidatta, ha anche creato impropriamente alcune forme. Gli sembrava che bakūžė, kumelė e samana fossero derivati con suffissi, e perciò creò parole «prive di suffissi»: nel manoscritto baka ‘bakūžė’ (J_I 184, ed. F. Fortunatovas), kùmė ‘kumelė’ (LKŽ_vi 866, attestata anche in Kos 161!), samà ‘samana’ (LKŽ_xii).

Sono derivazioni malriuscite, cosa che molti sanno da tempo; eppure, nell’opera prestigiosa di S. Karaliūnas Baltų praeitis istoriniuose šaltiniuose, samà ‘samana’ di J (I 67) è indicato proprio come dato autentico. Senza dubbio si tratta di un fatto linguistico inesistente, del tutto privo di fondamento nella lingua lituana.

Mažmožis 13

Nel libro interessante della giovane studiosa Birutė Kabašinskaitė, Lietuvių kalbos liaudies etimologija ir artimi reiškiniai (Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1998), a p. 82 è riportata l’inedita forma piršys ‘petto del cavallo’, perché in molti luoghi della Li-

103

Pastabos

tania si trova piršys, sostantivo femminile plurale (1), persino nei dintorni di Varniai (LKŽₓ 26 riporta?piršis). Di solito erano gli uomini a occuparsi dei cavalli; essi dicono diffusamente che piršys, piršims, tai piršys, mentre il singolare maschile piršys è noto non si sa da dove. Nel libro ci sono anche numerosi errori di accento: bruõžas = brúožas, ruõžas = rúožas, rašliavà = rašliava, Ežerūnà = Ežerūna, tù lýdžiu = tuõ lydžiu, skėtra = skėtra (1) sostantivo comune e skėtrà sostantivo femminile (4), aržuolas = áržuolas, ž. puõkai = puokai ž.

Vytautas Antanas Vitkauskas

Istituto della lingua lituana

Via P. Vileišis 5

LT-10308 Vilnius, Lituania

Ancora una volta sulla classificazione dei rapporti sintattici

Nel 2006 uscì la quarta edizione, riveduta, della Grammatica del lituano contemporaneo. Poiché il redattore capo di questa grammatica ha recentemente (Ambrazas 2005: 168) riconosciuto che nelle precedenti edizioni della DLKG «... la contrapposizione morfologizzata tra reggenza e giustapposizione si è rivelata di scarsa utilità per lo studio del sistema sintattico della lingua lituana e del suo sviluppo», è sorta la curiosità di vedere come vengano definiti i tipi di connessione nella nuova edizione riveduta. A quanto pare, anche in questa edizione si distinguono ancora gli stessi fenomeni: concordanza, reggenza e giustapposizione. Ne citeremo di seguito le definizioni:

«La concordanza è la scelta della forma morfologica (caso, numero, genere) della parola dipendente in base alla parola reggente...» (DLKG⁴, p. 480);

«La reggenza è la selezione della parola dipendente, determinata dalla valenza della parola reggente. La funzione di parola retta è svolta più spesso dai casi dei sostantivi o dei pronomi [...]. Può essere svolta anche da una forma invariabile» (ibidem, 480).

«La giustapposizione è la scelta della forma della parola dipendente in base al suo significato, indipendentemente dalla valenza della parola reggente» (ibidem, 481).

Per comodità, confrontiamo le definizioni qui citate con quelle riportate nelle edizioni precedenti. La definizione di concordanza non è cambiata rispetto alle edizioni precedenti, ma le definizioni di reggenza e giustapposizione erano formulate così:

«La reggenza è la scelta della forma di caso della parola dipendente, determinata dalla valenza della parola reggente.» (DLKG¹, 480).

104