Acta Linguistica Lithuanica

LIV (2006), 1 – 25

Il ruolo delle espressioni di mitigazione nell’organizzazione della struttura discorsiva in tedesco e lituano

Eglė Alosevičienė

Vilniaus universitetas

L’articolo tratta il ruolo degli attenuatori nell’organizzazione della struttura discorsiva. Un’analisi comparativa dei discorsi di politici tedeschi e lituani rivela l’importanza degli attenuatori come elementi del discorso. L’attenzione è rivolta soprattutto alla tematizzazione e alle strategie argomentative, nonché ai commenti metalinguistici, nei quali gli attenuatori svolgono diverse funzioni linguistiche. Essi conferiscono enfasi a un enunciato, aiutano il parlante a prenderne le distanze oppure gli consentono di presentarlo come espressione del proprio punto di vista soggettivo.

I risultati dell’analisi sono raggruppati in base alle funzioni pragmatiche che gli attenuatori possono svolgere (valutazione, enfasi, distanziamento, grado di probabilità, funzione metalinguistica). Dal punto di vista morfosemantico e sintattico, gli attenuatori comprendono quasi tutte le parti del discorso, inclusi i marcatori modali, nonché una parte considerevole delle costruzioni sintattiche e persino delle proprietà stilistiche e grafiche del testo.

0. OSSERVAZIONI PRELIMINARI

Obiettivo del presente contributo è esaminare le relazioni tra le espressioni di mitigazione (hedging) e l’organizzazione della struttura discorsiva in relazione alle strategie di tematizzazione e di argomentazione, nonché alla metacomunicazione, tenendo conto delle differenze e delle somiglianze nell’uso delle espressioni di mitigazione in tedesco e lituano. Il corpus analizzato comprende testi per un totale di 100.000 parole, tratti da discorsi di politici lituani e di lingua tedesca, riconducibili per tema all’ambito della «politica estera» e, sul piano strutturale-funzionale, ai generi testuali del «discorso di conferenza, di occasione, inaugurale e parlamentare».

1

EGLE ALOSEVIČIENĖ

Le espressioni linguistiche di mitigazione, dotate di un ampio potenziale comunicativo-pragmatico, sono qui considerate unità discorsive. Esse strutturano i singoli contributi orali, ma commentano anche il discorso stesso, riferendosi al contempo ai parlanti e agli ascoltatori. Nel discorso politico si rivelano strumenti importanti, utilizzabili per atti linguistici strategici. Nell’argomentazione, nell’organizzazione tematica e nella metacomunicazione, le espressioni di mitigazione svolgono funzioni specifiche. In questo modo possono conferire ai contributi orali un carattere sia attenuante sia intensificante. Possono inoltre attenuare epistemicamente le affermazioni o, al contrario, presentarle come il risultato di valutazioni soggettive. Il presente contributo si sofferma in particolare su queste funzioni delle espressioni di mitigazione.

1. ESPRESSIONI DI ATTENUAZIONE DA UNA PROSPETTIVA LINGUISTICA

Der von Lakoff (1972) eingeführte Terminus hedge, hedging hat sich in der Sprachwissenschaft als Untersuchungsgegenstand etabliert. Einerseits werden dabei ausschließlich Indikatoren der Unbestimmtheit analysiert, die der Abschwächung der Gewissheit oder auch der Einschränkung der Verantwortung des Textverfassers dienen (vgl. House/Kasper 1981: 167, 185; Skelton 1997: 45). Andererseits wird für eine weite Auffassung des Phänomens plädiert, wobei auf Zusammenhänge zwischen Modalität und diskursanalytischer Perspektive eingegangen wird und verschiedene Aspekte der Sprechereinstellungen (von der Ungewissheit bis zur Intensivierung und Evidentialität) und der möglichen Auswirkungen auf den Rezipienten berücksichtigt werden (vgl. Markkanen/Schröder 1997: 5f.). In den meisten Untersuchungen steht aber das kommunikativ-pragmatische Potenzial der Heckenausdrücke im Vordergrund, so dass darauf verzichtet werden kann, das Heckenphänomen auf bestimmte Wortart-Listen einzugrenzen.

2. CARATTERISTICHE SEMANTICHE E PRAGMATICHE DEI MARCATORI DISCORSIVI

Le unità linguistiche con una funzione di strutturazione del discorso sono raggruppate sotto diverse denominazioni: «parole della conversazione» (Hen-

2

Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen

ne 1978), „Modalisierungsmarker“ bzw. „Modalisatoren“ (Fairclough 2003: 170f.; Dalmas 2003), „pragmatische Marker“ (Fraser 1990; Brinton 1996) und schließlich „Diskursmarker“ (Schiffrin 2001). Im Hinblick auf ihre semantischen und pragmatischen Besonderheiten bilden sie eine Teilmenge innerhalb des Heckenkomplexes. Ihr semantisches Charakteristikum lässt sich durch deren kohärenzstiftende Funktion, d.h. die Relation zwischen einzelnen Sprachelementen bzw. -einheiten bei der Redegestaltung beschreiben. Aus diskursiv-pragmatischer Sicht sind sie sprecherorientiert und diskursbezogen, dienen der Gesichtswahrung beim Ausdruck von Einschätzungen und Glaubensinhalten, markieren die Sprechereinstellung, sind Mittel der Argumentationsstrategien und Ökonomie (vgl. Lewis 2006).¹

Fraser (2005) unterscheidet vier Typen von pragmatischen Markern, wobei er nur kommentierende (d. leider, offen gesagt, sicher, glücklicherweise; lit. deja, atvirai pasakius, iš tikrųjų, laimei) als eigentliche Diskursmarker versteht, die u.a. als Heckenausdrücke eingestuft werden können. Sie signalisieren den sequentiellen Diskurszusammenhang bzw. die Intention des Sprechers im Hinblick auf die Rolle der Aussage in Verbindung mit dem früheren Diskurs.

Im Hinblick auf das Heckenphänomen betont Brinton (1996: 37) die Eigenschaft der Diskursmarker, den Diskurs subjektiv zu thematisieren und Unsicherheiten des Sprechers zu bekunden. Auch Walrod (2006: 6) misst den eigentlichen Stellenwert der Diskursmarker den unmittelbar mit dem Heckenphänomen verbundenen Erscheinungen wie Abschwächungen (d. ziemlich, teilweise, sozusagen; lit. gana, pakankamai, iš dalies, vadinamas), Distanzierungen (d. vermeintlich, anscheinend; lit. tariamas, menamas), Unsicherheiten (d. vielleicht, möglich, es scheint; lit. galbūt, įmanoma, regis) oder Intensivierungen (d. sicher, bestimmt, gerade, genau; lit. esu tikras, žinoma, būtent) bei.

¹ Schiffrin (1986: 42) bezeichnet im engeren Sinne nur solche Elemente als pragmatische Marker, die multifunktional und schwer lexikalisch zu bestimmen sind und die keine propositionale Bedeutung haben. Ihr Hauptaugenmerk richtet sich auf solche Elemente wie und, aber, weil, deswegen etc. Diese Diskursmarker sind nicht sprecherbezogen, sondern beziehen sich auf objektive Gegebenheiten, indem sie Wirklichkeit beschreiben, und sind daher nicht Gegenstand dieser Untersuchung.

3

EGLĖ ALOSEVIČIENĖ

3. ESPLICITAZIONE E UTILIZZO DEL CONCETTO DI DISCORSO

Il concetto di «discorso» è molto complesso e viene applicato a numerosi ambiti. Al centro delle ricerche del fondatore del concetto di discorso, Foucault (1970), si trovano le istituzioni e le pratiche sociali, le loro regole, modalità di costituzione e limitazioni («pratiche discorsive»).²

Per la presente ricerca sono rilevanti solo due approcci al concetto di discorso. Da un lato, con esso intendiamo determinate relazioni all’interno di singoli testi, soprattutto le relazioni semantiche tra le unità testuali. In questo modo prendiamo le distanze dalla prospettiva dell’analisi del discorso, che studia soprattutto i fenomeni dell’organizzazione della conversazione, ma è anche direttamente legata all’esame delle espressioni di attenuazione³.

Poiché il corpus esaminato è costituito da discorsi politici, dall’altro lato adottiamo una concezione del discorso politico caratterizzato da una serie di tratti specifici (soprattutto linguistici). A questo proposito aderiamo al concetto corrente di discorso: testi appartenenti a diversi generi testuali⁴, che fanno riferimento l’uno all’altro

² Sebbene Foucault intenda per discorso un insieme di enunciati, non gli interessa l’aspetto linguistico. Il suo concetto di discorso si riferisce piuttosto alla regolarità delle azioni sociali. Per Foucault, lo studio dei discorsi comporta sempre anche lo studio del potere quale fattore di strutturazione del discorso. Inoltre, distingue tra discorso originale e discorso di commento: quest’ultimo rappresenta variazioni del primo, mentre i discorsi originali, viceversa, danno impulso a ulteriori atti linguistici (cfr. Foucault 1998: 15ff.). In questa direzione si muove anche l’analisi critica del discorso, che si concepisce come un’analisi sociale interdisciplinare e mira a portare alla luce le relazioni di potere discorsive (cfr. Jäger 1993; Fairclough/Wodak 1997).

³ Gli studi di Prince et al. (1982), Low (1996) e Tschizmarova (2005) si sono occupati delle espressioni di attenuazione nel discorso orale.

⁴ Per generi testuali intendiamo determinati modelli d’azione o forme comunicative, «che si manifestano come comportamento comunicativo abitualizzato soprattutto in situazioni ricorrenti» (Pappert 2003: 23). Günthner (2000: 21) li definisce «strutture di aspettative convenzionalizzate, ma flessibili e dinamiche, relative all’organizzazione di procedure linguistiche e comunicative nel concreto contesto discorsivo». Va sottolineato che le caratteristiche distintive di un genere testuale si collocano perlopiù contemporaneamente su molti livelli: su

4

DIE ROLLE DER HECKENAUSDRÜCKE BEI DER DISKURSSTRUKTURIERUNG IM DEUTSCHEN UND LITAUISCHEN

costituiscono un determinato discorso o formano un insieme comunicativo⁵.

I discorsi politici da noi esaminati fanno parte dell’uso linguistico informativo-appellativo o informativo-persuasivo, orientato alla gestione e alla manipolazione dell’opinione pubblica (cfr. Pappert 2003: 59). Naturalmente non sono escluse altre funzioni (di contatto, obbligative e dichiarative), tanto più che nel discorso politico si parla di un’ampia gamma di possibili atti linguistici, quali motivare, giustificare, presentare fatti, autorappresentarsi, stabilire relazioni, limitare, modificare, dirigere ecc.

In relazione all’uso delle espressioni attenuative e al loro ruolo nella strutturazione del discorso, occorre menzionare in particolare anche gli aspetti strategici⁶ all’interno del discorso politico. Essi sono direttamente connessi alla realizzazione linguistica degli atti linguistici menzionati sopra. Secondo Klein (1998), si tratta di

• strategie di rilevanza (strategie di modalizzazione, assunzione della prospettiva dei destinatari),

• strategie di suggestione (trasmissione dell’evidenza, rafforzamento e valutazione),

• strategie di plausibilità (segnalazione di preferenze rispetto a possibili riserve degli ascoltatori) e

• strategie di dissimulazione (omissione di informazioni rilevanti, allusioni implicite e riferimenti indiretti, simulazione dell’incertezza).

dei livelli linguistici (mezzi prosodici e fonologici, lessico-semantici e morfosintattici), situazionali (presupposti dell’analisi del discorso, mediatici ecc.) e sociali (quadro istituzionale, configurazione di genere ecc.).

⁵ Zur Explizierung des Diskursbegriffs s. vor allem Busse und Teubert (1994) sowie Bluhm et al. (2000).

⁶ Zu strategischen Aspekten der politischen Kommunikation s. auch Hoffmann (1998).

5

Egle Alosevičienė

4. LE ESPRESSIONI DI HEDGING COME UNITÀ CHE STRUTTURANO IL DISCORSO

Il ruolo delle espressioni di hedging come marcatori del discorso deriva dalla natura del discorso in questione. I discorsi hanno strutture (unità e segmenti) e relazioni (relazioni retoriche e relazioni di coerenza, cioè argomenti) e sono collegati da coesione (mezzi linguistici e lessicali) e coerenza (nesso contenutistico).

Le funzioni testuali (contributo alla costruzione della coerenza e della coesione) e interpersonali (modalizzazione, intensificazione) dei marcatori del discorso organizzano, nel discorso monologico e scritto da noi esaminato, singole parti di segmenti testuali, cosicché non si limitano alla prospettiva linguistica, ma consentono al contempo di formulare affermazioni sulla competenza cognitiva, espressiva, sociale e testuale degli utenti della lingua (cfr. Schiffrin 2001: 67).

Nella strutturazione del discorso, l’hedging si manifesta attraverso una varietà di espressioni linguistiche. La gamma degli usi attenuativi spazia dalle espressioni modali (particelle modali, parole modali, verbi modali usati performativamente) a forme linguistiche sintattiche (proposizioni condizionali), stilistiche (litote, domanda retorica) e grafiche (virgolette). Nel nostro corpus, participi, trasferimenti metaforici e interiezioni ricorrono come manifestazioni marginali dell’hedging linguistico.

Dal punto di vista della frequenza, il nucleo del fenomeno dell’hedging risiede negli usi epistemici e restrittivi. Pertanto, le espressioni modali e i restrittori di vario tipo presentano la frequenza più elevata in entrambe le lingue. Queste e altre funzioni comunicative, come la valutazione, l’intensificazione e il commento al discorso, nonché il loro ruolo nel discorso, saranno analizzate di seguito in relazione alla struttura tematica e alla teoria dell’argomentazione.

4.1 Organizzazione tematica e argomentazione

Per quanto riguarda la struttura tematica del testo, le espressioni di hedging si rivelano strumenti di modalizzazione e valutazione del nucleo tematico e dei singoli temi. Per quanto riguarda la struttura organizzativa dei temi

6

Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen

i marcatori del discorso sono elementi delle strategie di sequenziamento, ossia contribuiscono all’organizzazione delle unità tematiche.

Argomentare è un «procedimento linguistico che si colloca “al di sotto” dell’unità “tipo di discorso”, ma che svolge un ruolo importante anche nei discorsi definiti “discorsi pubblici”» (Trautmann 2004: 21). Secondo Klein (1980), le argomentazioni vanno considerate atti linguistici complessi, che includono affermazioni, obiezioni ecc. e sono fondamentalmente vaghe, ambigue, dipendenti dal contesto e polifunzionali sul piano illocutivo.

Das wohl bekannteste Argumentationsschema von Toulmin (1975: 90ff. nach Ohlinger 2003: 28f.) schließt folgende Komponenten ein: Daten bzw. die These (stützungsbedürftige Äußerungen), von denen mittels der Schlussregel von der stützenden zu der zu stützenden Äußerung auf eine Konklusion gefolgert wird. Auf Daten wird explizit, auf Schlussregeln dagegen implizit Bezug genommen. Wenn mittels Schlussregeln keine eindeutigen Behauptungen annehmbar sind, sind Stützungen (weitere Argumente), modale Einschränkungsoperatoren (Modifikatoren bzw. Qualifikatoren) bzw. Ausnahmebedingungen einzuführen, die die Gültigkeit der Konklusion außer Kraft setzen bzw. in Frage stellen können. Die kohärenzstiftende Struktur der Argumentationen ergibt sich daraus, dass sie bei der Erschließung von Präsuppositionen helfen können⁷.

In generale si distinguono argomenti induttivi e deduttivi. I primi comprendono gli argomenti fondati sulla struttura della realtà (connessioni di coesistenza, rapporti di causa-effetto), per cui in questo caso non si parla di coerenza, bensì di evidenza (cfr. Petter 1988: 117). Nel secondo gruppo di argomenti, i dati stabiliscono un nesso chiaro tra atteggiamenti, disposizioni e intenzioni, da un lato, e azioni, dall’altro (soprattutto nelle strategie di dissimulazione).

Gli argomenti, così come le unità di metacomunicazione, sono atti linguistici che contribuiscono alla risoluzione dei conflitti o dei problemi. Vengono impiegati per raggiungere un consenso su questioni controverse. Le espressioni di hedging svolgono le seguenti funzioni argomentative: valutazione, spiegazione (commento), relativizzazione, limitazione, contributo al sostegno o alla problematizzazione di una posizione, ecc. Non va sottovalutato, in questo contesto,

⁷ Vgl. hierzu auch Linke et al. (1994: 242ff.).

7

EGLE ALOSEVIČIENĖ

l’aspetto persuasivo, che soprattutto implicitamente lascia intendere le intenzioni del parlante. Il successo argomentativo e, di conseguenza, talvolta anche l’effetto persuasivo dipendono dal fatto che venga stabilito un nesso logico tra la tesi e i dati presentati. Ciò si manifesta esplicitamente attraverso l’uso di elementi rafforzativi e valutati positivamente. Le attenuazioni impiegate strategicamente servono invece a confutare eventuali obiezioni.

I testi caratterizzati da un elevato grado di modalità presentano una quota maggiore di informazioni implicite e contribuiscono in misura significativa all’assolvimento di determinate funzioni comunicative. Una lingua ricca di particelle come il tedesco può, ad esempio, attenuare e relativizzare le affermazioni in modo implicito o indiretto, conformemente alle norme di cortesia, mediante le particelle modali (ja, wohl); in lituano, invece, ciò deve essere fatto con altri mezzi, come i verbi epistemici (manyti, tikėtis, laikyti), i sostantivi (prielaida, galimybė, viltis) e i participi (tikėtina, abejotina, priimtina).

Nel contesto dell’argomentazione, le particelle modali⁸ sono probabilmente quelle studiate più ampiamente. Ciò si spiega con la loro polifunzionalità e con l’elevato grado di implicitezza; l’uso delle particelle modali può lasciare impliciti i nessi logici e i rapporti argomentativi.

Il numero delle particelle modali è uguale nelle due lingue, benché il tedesco sia definito una lingua ricca di particelle. Ciò dipende dal fatto che molte particelle lituane (gal, galbūt, tarsi) corrispondono a parole modali tedesche. Le differenze, tuttavia, emergono all’interno delle singole aree funzionali. Mentre in tedesco, nell’introdurre argomenti, prevalgono gli indicatori di motivazione e di evidenza (ja) e gli indicatori di un elevato grado di probabilità (wohl), in lituano predominano le componenti di supposizione (bene, tarsi, gal, galbūt, turbūt), che sottolineano la natura ipotetica degli argomenti. Inoltre, in lituano non si riferiscono soltanto alle affermazioni precedenti:

(1) La comunità internazionale deve rafforzare la rete delle squadre di ricostruzione nelle province. La Germania è infatti già

⁸ S. hierzu Beiträge von Brauße (1986) und Rost-Roth (1998).

8

DIE ROLLE DER HECKENAUSDRÜCKE BEI DER DISKURSSTRUKTURIERUNG IM DEUTSCHEN UND LITAUISCHEN

rappresentata con un PRT a Kunduz e una sede diplomatica a Herat.

(2) A questo proposito, vorrei fornire in particolare agli ospiti degli Emirati alcuni dati, che sono wohl noti all’economia tedesca [...]

(3) L’Unione europea sta attraversando una crisi, gal si è persino trovata in una sorta di vicolo cieco. Gli interessi ristretti di un singolo Stato o di un gruppo di Stati vengono anteposti agli interessi comuni dell’intera Europa. I referendum sulla Costituzione dell’Unione europea sono falliti proprio nei Paesi fondatori dell’Unione europea.

In tedesco, la particella eigentlich è uno strumento molto efficace per la strategia di prospettivizzazione del parlante, per evitare interruzioni e per proseguire lo sviluppo tematico. Consente inoltre di riallacciarsi a una situazione o a un tema con cui l’enunciato non ha alcun rapporto (cfr. Dalmas 2003: 203f.). Inoltre, come anche la forma verbale epistemica ich finde, può limitare la pretesa di validità generale. In lituano, la stessa funzione è svolta dagli incisi parentetici tiesa, tiesą sakant, iš tikrųjų, che possono altrettanto bene fungere da equivalenti dei marcatori discorsivi tedeschi tatsächlich, in der Tat per sostenere un enunciato precedente:

(4) Il primo ministro Karamanlis ha ripreso un pensiero che vorrei sottolineare, anzi sottolineare due volte. Questo è in realtà un tema nuovo [...]

(5) Sebbene, in seguito ai referendum in Francia e nei Paesi Bassi, si discuta attivamente della direzione che dovrebbero prendere i processi d’integrazione dell’UE, la necessità di una politica estera e di sicurezza comune dell’UE più forte e unitaria non suscita quasi alcuna controversia. Iš tikrųjų, l’autorevolezza dell’UE sulla scena internazionale è in costante crescita, così come si espandono continuamente l’influenza dell’UE e la sua partecipazione alla risoluzione dei conflitti in tutto il mondo.

Se occorre sottolineare il ruolo delle espressioni modali nell’ambito dell’argomentazione, oltre alle particelle modali va evidenziato in particolare anche il ruolo delle parole modali. Gli argomenti ipotetici, in particolare, possono essere sottolineati mediante operatori epistemici come bestimmt, sicher, offensichtlich, tikrai, tikriausiai ecc. La loro funzione pragmatica

9

EGLĖ ALOSEVIČIENĖ

Funktion sieht Eggs (2000: 409) darin, dass sie rationales Argumentieren ermöglichen, ohne für die Wahrheit aller Prämissen einstehen zu müssen:

(6) Siamo sulla buona strada. E anche le critiche internazionali ci riconoscono che questo sistema misto probabilmente migliore del sistema puramente a ripartizione, da un lato, e dei sistemi puramente a capitalizzazione, dall’altro.

(7) Oggi queste questioni sono molto importanti per tutti gli Stati in cui osserviamo, come eruzioni vulcaniche, i primi germogli della democrazia, per esempio in Ucraina, Georgia o Moldavia. Probabilmente tutto ciò è ancora più importante per quegli Stati che soffrono sotto un regime autocratico e isolato, come la Bielorussia.

Al fenomeno della modalità appartengono inoltre i verbi modali usati performativamente e i verbi epistemici. Così, mediante la combinazione del verbo modale können (lit. galėti) con un verbo performativo⁹, i parlanti possono indicare di essere in grado di rispondere a possibili critiche o opinioni altrui con un argomento conclusivo e quasi evidente (cfr. Schwitalla 1979: 125):

(8) Io posso a questo punto solo dirvi: se qui non verranno prese decisioni strategiche tra i partner transatlantici volte a raggiungere un consenso, l’intera regione scivolerà sempre più verso uno sviluppo piuttosto negativo.

(9) Posso solo confermare, che si farà tutto il possibile per ottenere condizioni più favorevoli per l’agricoltura [...]

I verbi epistemici possono indicare un basso grado di probabilità, nonché segnalare una limitazione della validità dell’affermazione o la valutazione del parlante. Grazie a questa varietà di funzioni, si rivelano strumenti estremamente comodi per la strutturazione del discorso. Inoltre, i verbi epistemici ricorrono molto raramente senza il sostegno di altre espressioni di attenuazione:

⁹ Solche Verbindungen werden laut Fraser (1975) als „hedged performatives“ bezeichnet. Diese Bezeichnung deutet nicht auf die traditionelle Auffassung des Terminus der Performativität hin, sondern eher auf die modalisierende bzw. interaktive Funktion der Modalverben (vgl. Wunderlich 1983; Verstraete 2001: 1517).

10

DIE ROLLE DER HECKENAUSDRÜCKE BEI DER DISKURSSTRUKTURIERUNG IM DEUTSCHEN UND LITAUISCHEN

(10) Penso che anche dal parlamento nazionale possa aver luogo un processo di politicizzazione di primaria importanza.

(11) Riteniamo che la nostra esperienza sarebbe molto utile anche ai partner dell’Alleanza negli Stati del Caucaso meridionale, nonché nei Balcani occidentali e in Asia centrale.

Le regole inferenziali (induzione e deduzione), insieme ai diversi tipi di argomentazione, costituiscono i modelli centrali di testualizzazione dei testi argomentativi. Perciò le forme di inferenza generica (soprattutto nelle strategie di plausibilità) svolgono un ruolo particolare. In lituano prevale il collegamento avversativo-argomentativo, spesso anche valutativo, delle asserzioni, mentre in tedesco esso compete con gli strumenti restrittivi delle prese di posizione argomentativo-esplicative (le argomentazioni concessive, invece, come marcatori di dissenso o correzione, si distribuiscono in modo uniforme):

(12) La Lituania si è sempre espressa a favore dell’avvio quanto più rapido possibile dei negoziati con la Turchia. Tuttavia siamo consapevoli che il processo negoziale non sarà facile.

(13) Gli investitori stranieri — sottolineo: anche gli investitori finanziari — sono e restano quindi i benvenuti nella nostra economia. È tuttavia indispensabile che rispettino le regole concordate.

Tradizionalmente, la condizionalità è considerata una relazione tra una causa ipotetica e il suo effetto (cfr. Girdenienė 2001: 28). Nel nostro corpus, i collegamenti frasali condizionali sono più frequenti in tedesco. Sembra trattarsi principalmente di una questione culturale: nell’argomentare, fare riferimento ad argomenti logici oppure formulare asserzioni ipotetiche in questa forma:

(14) Se la comunità internazionale si ritira dall’Afghanistan, sappiamo esattamente quali saranno le conseguenze.

(15) [...] venerdì scorso la Duma di Stato ha ratificato il Protocollo di Kyoto, aprendo così la strada alla lotta contro la catastrofe climatica che si verificherebbe se non adottassimo misure.

11

EGLE ALOSEVICIENĖ

Tuttavia, è senz’altro possibile stabilire implicitamente un nesso generico tra causa e conseguenza mediante una frase condizionale in tedesco, ma anche con l’ausilio di un participio specifico (gerundio) in lituano (cfr. Eggs 2000: 402). In questo modo, all’enunciato viene conferito l’aspetto dell’eventualità, che caratterizza la condizione, esplicitamente o implicitamente, come potenzialmente realizzabile:

(16) Senza l’unificazione europea, probabilmente non sarebbe stato possibile superare l’egoismo nazionalista e le inimicizie ereditarie profondamente radicate.

(17) Con la partecipazione della Russia possiamo trasformare la regione del Mar Baltico in una delle regioni più prospere d’Europa.

Le domande retoriche sono classificate come marcatori discorsivi nella misura in cui possono servire sia a introdurre un nuovo argomento sia a distogliere l’attenzione da quanto è già stato detto. Allo stesso tempo, si rivolgono anche all’ascoltatore, richiamando la sua attenzione su determinati fatti. Infine, possono essere usate per evitare affermazioni categoriche, come si osserva soprattutto nei discorsi in lingua tedesca. La tendenza a ricorrere alle domande retoriche per strutturare il discorso è caratteristica dei discorsi politici lituani:

(18) Gli sforzi della Lituania per assumere un ruolo di leadership attiva negli Stati della regione del Mar Nero sono ben visibili e apprezzati. Ma possiamo limitarci ad aiutare gli altri? Gli obiettivi che la Lituania si è prefissata sono già stati tutti raggiunti? Sappiamo già che cosa persegue la Lituania in quanto membro dell’Unione europea?

(19) Gli ispettori sono dunque riusciti a conseguire alcuni risultati [...] Perché dovremmo proprio ora abbandonare questo percorso? Perché interrompere le ispezioni proprio adesso?

Siepmann (2001: 101f.) betont die Rolle der verbalen, nominalen und adverbialen Restriktoren als Mehrwort-Diskursmarker, die einen wesentlichen Teil des Heckenkomplexes bilden und vergleichbare Funktionen haben können (v.a. Bekräftigung bzw. Einschränkung des vorgängigen Diskurses bzw. Redebeitrags):

(20) La Russia si è dimostrata – è opportuno sottolinearlo – un partner estremamente affidabile e responsabile in questa cooperazione.

12

Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen

(21) Una questione è se questo monito, formulato già qualche tempo fa, sia ancora attuale in questa misura o se, nel frattempo, non abbiamo comunque già compiuto qualche progresso in quella direzione.

(22) Si sono avvertite anche note di delusione, soprattutto quando agli Stati membri è mancata la volontà di attuare le riforme strutturali.

(23) La questione principale è come garantire che il Consiglio sia efficace e rappresentativo.

4.2 Metacomunicazione

La metacomunicazione è considerata uno strumento particolarmente adatto per armonizzare i conflitti che si presentano o anche solo per prevenire conflitti temuti (cfr. Schwitalla 1979: 139; Adamzik 1984: 70). Essa svolge funzioni sia testuali (sequenziamento e strutturazione del discorso) sia interpersonali (modalizzazioni, valutazioni, commenti).

Il parlare metalinguistico è un parlare sulla lingua che ha una funzione pragmatica, ma con il quale non si compie alcun atto linguistico. Pertanto, il concetto di metacomunicazione va distinto da quello di illocuzione (cfr. Welte/Rosemann 1990: 137ss.). Questa distinzione fondamentale, tuttavia, non esclude che i performativi o l’uso performativo di singoli mezzi linguistici, come per esempio i verbi modali, possano comparire in contesti metalinguistici. Vi rientrano anche gli «avverbiali con funzione metacomunicativa» (Bartsch 1972: 60). Si prendono in considerazione avverbiali rafforzativi (ted. natürlich, selbstverständlich; lit. žinoma, suprantama), attenuativi (ted. anscheinend; lit. matyt, galbūt) e parentetici (ted. sozusagen, genau betrachtet, offen gesagt; lit. taip vadinamas, kitaip tariant, tiesą sakant, žvelgiant istoriškai). Quest’ultimo gruppo è definito anche «avverbiali di atto linguistico» (Pittner 1999: 320). Bartsch (1972: 67) attribuisce a questo gruppo di avverbiali una funzione di organizzazione del discorso, nel senso che, a differenza delle congiunzioni, essi mettono in relazione tra loro non i fatti o gli eventi descritti, bensì i diversi modi di descriverli (nel senso di informazioni aggiuntive). Questi avverbiali

13

EGLE ALOSEVIČIENĖ

sowie die „pragmatischen Konditionale“ (Pittner 2000) lassen sich auch mit den Aspekten der Höflichkeit¹⁰ und Abschwächung verbinden. Mit ihrer Hilfe lassen sich die Aussagen für den Hörer akzeptabel machen, zugleich kann man jedoch auch Annahmen über Präferenzen der Rezipienten signalisieren, um beide Seiten das Gesicht wahren zu lassen.

I metacommenti possono includere anche indicazioni sull’atteggiamento del parlante, con cui i parlanti segnalano atteggiamenti cognitivi, emotivi e comunicativi (valutazioni, relativizzazioni, evidenzialità, enfasi ecc.). La tematizzazione degli atteggiamenti del parlante può assumere forme molto diverse; vi rientrano, per esempio, gli indicatori emotivi (ted. leider, glücklicherweise; lit. deja, laimei), i mezzi linguistici che implicano un giudizio (ted. unheimlich, großartig; lit. nepaprastas, puikus) o lo circoscrivono (ted. ziemlich, recht, ganz; lit. gana, pakankamai), nonché gli elementi connotati metalinguisticamente, come quelli tra virgolette, ecc.

Nel discorso politico, la metacomunicazione si manifesta sotto forma di commenti su enunciati più ampi, su attività linguistiche e non linguistiche condivise, nonché di aggiunte restrittive o rafforzative. Nel corpus da noi analizzato, i metacommenti sono espressi mediante diversi mezzi linguistici, vale a dire «hedged performatives», avverbiali performativi, valutativi e parentetici, nonché attraverso l’uso della negazione e delle virgolette ecc. I «hedged performatives», in quanto metacommenti su enunciati più ampi, sono distribuiti uniformemente all’interno del complesso delle mitigazioni, sia nei discorsi politici in tedesco sia in quelli in lituano; a rafforzare la propria posizione mediante verbi modali usati performativamente tendono invece soltanto i parlanti lituani:

(24) In questo contesto möchte [...] vorrei soffermarmi su ciò che ha sempre contraddistinto l’economia tedesca. Il nostro interesse è essere partner leali. Non vogliamo né dobbiamo dominare nessuno.

¹⁰ Brown und Levinson (1987: 70) unterscheiden grundsätzlich zwischen positiver und negativer Höflichkeit: erstere ist auf das Selbstbild des Sprechers gerichtet, um positive Seiten hervorzuheben, die letztere bezieht sich auf die Beschönigung des Rezipienten.

14

Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen

(25) Come esempio di uno di questi successi vorrei menzionare la regione di Klaipėda, dove operano anche la zona economica libera di Klaipėda e una forte università di Klaipėda, e dove si trovano un porto e un’ottima infrastruttura.

(26) In conclusione voglio ancora una volta sottolineare che la Lituania, insieme ai suoi partner, è pronta ad attuare le priorità sia dell’iniziativa «Nuovi vicini» sia di quella della «Dimensione settentrionale» e mira a individuare ulteriori punti di convergenza tra di esse.

Le frasi parentetiche sono definite come atti secondari, ossia come atti linguistici meno importanti rispetto a quelli compiuti nella frase che le circonda (cfr. Pittner 1996). Esse appartengono principalmente alla struttura informativa di un testo, ma la loro funzione comunicativa universale consiste nel segnalare questa informazione secondaria sul piano metacomunicativo:

(27) Oggi siamo all’inizio o, meglio detto, nel bel mezzo di una nuova e davvero felice partnership.

(28) Lo dirò chiaramente: noi, lituani, polacchi o lettoni, non abbiamo una ricetta miracolosa per avviare e realizzare riforme democratiche.

La segnalazione di procedure di ricommento può avvenire anche mediante espressioni valutative e intensificanti. Gli elementi valutativi, insieme alle intensificazioni e agli indicatori emotivi, sono componenti essenziali della comunicazione politica. In lituano si preferiscono i commenti valutativi, eventualmente anche emotivi, rispetto a quelli intensificanti; in tedesco si osserva la tendenza opposta:

(29) L’appartenenza della Lituania all’Unione europea in modo sostanziale modifica la nostra partecipazione alla politica regionale e mondiale.

(30) A causa del conflitto in Medio Oriente, il numero delle vittime continua ad aumentare drammaticamente.

(31) La nazione polacca [...] ha dato contributi del tutto straordinari allo sviluppo dell’Europa.

Nell’ambito della metacomunicazione, la negazione occupa una posizione particolare. In particolare, le cosiddette doppie negazioni, note nella retorica e nella stilistica con il termine «litote», possono servire sia ad attenuare sia a rafforzare valutazioni positive

15

Eglė Alosevičienė

vengono impiegati. Il grado di valutazione è sempre legato al coinvolgimento emotivo del parlante o dello scrivente (cfr. Adamzik 1984: 256). In entrambe le lingue, tuttavia, la negazione ha principalmente una funzione attenuativa o restrittiva:

(32) Questa Costituzione è un’offerta alle cittadine e ai cittadini, un’offerta a tutte le forze delle società civili europee. Spetta non da ultimo a loro dare vita alle parole della Costituzione.

(33) I nostri obiettivi, che perseguiamo, o i principi che ci guidano, non sono diversi.

Nella comunicazione politica, le virgolette non segnalano una scarsa codificazione di una parola o di un’espressione nel sistema linguistico; piuttosto, un’espressione connotata metalinguisticamente è associata alla problematizzazione della questione nei confronti degli ascoltatori. La stessa funzione può essere svolta anche da altri hedges, come una sorta di, cosiddetto; tam tikras, taip vadinamas, vadinamasis, savotiškas. In particolare, i politici lituani tendono ad attenuare le enunciazioni o le questioni problematiche mediante le virgolette o l’intonazione, mentre i discorsi dei politici tedeschi presentano una frequenza maggiore di avverbi restrittivi:

(34) Infine, dobbiamo contribuire a risolvere i conflitti «congelati», che frenano lo sviluppo economico degli Stati menzionati e dividono la società.

(35) Se consideriamo, per esempio, i due referendum in Olanda e in Francia, che per così dire provocarono uno shock, [...] anche qui si vede questo insieme di motivazioni.

Le frasi condizionali non hanno soltanto una funzione argomentativa. Le frasi introdotte da se, in posizione iniziale, svolgono tra l’altro funzioni metacomunicative e operano sul piano discorsivo-pragmatico, formulando le condizioni in cui gli atti linguistici successivi risultano pertinenti (esempi 36 e 37), oppure richiamando convenzioni interazionali e di cortesia (esempi 38 e 39):

16

DIE ROLLE DER HECKENAUSDRÜCKE BEI DER DISKURSSTRUKTURIERUNG IM DEUTSCHEN UND LITAUISCHEN

(36) La Turchia ha già compiuto progressi enormi e recuperato terreno. Se però vuole avere successo, in futuro dovrà compiere progressi ancora più grandi.

(37) È evidente che la nostra regione, se vogliamo beneficiare dei vantaggi dell’integrazione economica, non può rimanere l’anello mancante dell’infrastruttura europea.

(38) Se mi è consentito, vorrei parlare per un momento anche delle difficoltà nell’attuazione di una simile strategia di riforma.

(39) Tuttavia, se interessa anche la mia opinione, non temo di dire: la maratona per la ratifica del Trattato costituzionale dell’UE sarà vinta soltanto quando sarà stata portata a termine con successo in tutti gli Stati membri dell’UE!

5. CONCLUSIONI

Il complesso fenomeno linguistico dell’attenuazione non compare isolatamente nei diversi discorsi, ma si sovrappone, tra l’altro, alle caratteristiche semantiche e pragmatiche dei cosiddetti marcatori discorsivi. Le espressioni attenuative svolgono un ruolo particolare nella strutturazione del discorso, poiché organizzano le unità tematiche, sostengono gli argomenti dei parlanti e consentono inserzioni metacomunicative nel testo e nel discorso.

Dall’analisi comparativa e dalla valutazione quantitativa nell’ambito del discorso politico è emerso che in tedesco prevale l’uso di marcatori discorsivi per esprimere diversi gradi di probabilità e intensificare le proprie affermazioni. In particolare, le parole modali e le particelle modali svolgono un ruolo essenziale in quanto veicolano informazioni aggiuntive o implicite. Anche i metacommenti sono una caratteristica dei discorsi dei politici di lingua tedesca. I discorsi dei politici lituani si distinguono invece per una maggiore presenza di elementi linguistici restrittivi e valutativi.

17

Eglė Alosevičienė

ELENCO DELLE FONTI DEGLI ESEMPI

Discorso del cancelliere federale Gerhard Schröder al World Economic Forum di Davos, 28.01.2005. URL http://www.bundesregierung.de/-,413.780791/rede/ Rede-von-Bundeskanzler-Gerhard.htm: esempio (6)

Discorso del cancelliere federale Schröder alla conferenza sugli investimenti tedesco-russa, 28.10.2004. URL http://www.moskau.diplo.de/de/03/Reden/ Datei_041028,property=Daten.doc: esempi (15), (20)

Discorso di Kerstin Müller, ministra di Stato presso il Ministero degli Esteri, in occasione dell’apertura della conferenza della società civile afghana, 29.03.2004. URL http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/ausgabe_archiv?archiv_id=5556: esempio (1)

Discorso del cancelliere federale Schröder in occasione del Forum polacco sulla strategia di Lisbona, 26.05.2004. URL http://archiv.bundesregierung.de/bpaexport/rede/90/658090/multi.htm: esempi (31), (38)

Discorso del cancelliere federale Schröder davanti agli studenti e ai diplomati dell’Accademia finanziaria di Mosca, 08.07.2004. URL http://archiv.bundesregierung.de/bpaexport/bulletin/44/693644/multi.htm: esempio (27)

Discorso del cancelliere federale Gerhard Schröder alla conferenza «Dare un’anima all’Europa», 26.11.2004. URL http://archiv.bundesregierung.de/bpaexport/rede/12/751512/multi.htm: esempi (16), (21), (32)

Discorso del ministro federale degli Esteri Fischer sulla Costituzione europea davanti al Bundestag tedesco, Berlino, 02.07.2004, (estratto). URL http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/ausgabe_archiv?archiv_id=5908: esempio (10)

Discorso del ministro federale degli Esteri Fischer al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite a New York sulla situazione in Iraq/Kuwait, 14.02.2003. URL http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/aussenpolitik/ausgabe_archiv?archiv_id=4074&type_id=3&bereich_id=11: esempio (19)

Discorso del ministro federale degli Esteri Fischer sulla politica estera tedesca davanti al Bundestag tedesco, 08.09.2004 (estratto). URL http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/ausgabe_archiv?archiv_id=6110: esempi (8), (14), (36)

18

Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen

Discorso del cancelliere federale Gerhard Schröder al Forum economico tedesco-saudita a Riad, 28.02.2005. URL http://archiv.bundesregierung.de/bpaexport/bulletin/51/799451/multi.htm: riferimento (24)

Discorso del cancelliere federale Schröder al Forum economico tedesco-emiratino, 05.03.2005. URL http://archiv.bundesregierung.de/rede,-797357/Rede-von-Bundeskanzler-Schroed.htm: riferimento (2)

Discorso del cancelliere federale Wolfgang Schüssel al Forum Europa Wachau, 06.06.2004. URL http://www.austria.gv.at/2004/6/9/göttweig2004_final_k.pdf: riferimento (4)

Discorso del cancelliere federale Schüssel in occasione della «Giornata dell’Europa» in Parlamento, 29.9.2006. URL http://www.austria.gv.at/Docs/2005/9/29/rede_hbk_europatag_20050929.pdf: riferimento (35)

Discorso del cancelliere federale Gerhard Schröder alla American Chamber of Commerce a Washington, 27.06.2005. URL http://archiv.bundesregierung.de/bpaexport/rede/18/850918/multi.htm: riferimento (13)

Discorso di S. E. Valdas Adamkus, Presidente della Repubblica di Lituania, alla 59ª sessione dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite, 2004.09.22. URL http://www.president.lt/lt/news.full/5266: riferimento (23), (30)

Discorso di S. E. Valdas Adamkus, Presidente della Repubblica di Lituania, durante il pranzo d’affari della Camera di commercio americana, «Come mantenere una crescita dinamica nella regione baltica: una visione per il futuro», Vilnius, 2004.10.07. URL http://www.president.lt/lt/news.full/5322: riferimento (17), (37)

Prezidento Valdo Adamkaus kalba verslo pusryčiuose, Čikaga, JAV, 2004.09.24 URL http://www.president.lt/lt/news.full/5277: Beleg (25)

Discorso del ministro degli Affari esteri A. Valionis alla conferenza dedicata al trattato che istituisce una Costituzione per l’Europa, 2004.11.12. URL http://www.voruta.lt/article.php?article=656: riferimento (39)

Discorso di saluto del ministro degli Affari esteri della Repubblica di Lituania A. Valionis alla conferenza «La nuova NATO: sviluppare una strategia di diplomazia pubblica», 2004.06.07. URL http://amb.urm.lt/nato/showitem.php?TopMenuID=1245&ItemID=2693&SiteID=66&LangID=1: riferimento (11)

19

Eglė Alosevičienė

Messaggio di saluto del Presidente della Repubblica di Lituania Valdas Adamkus alla conferenza «A metà del processo di Lisbona: obiettivi e prospettive dei governi dei nuovi paesi dell’UE e delle organizzazioni industriali e imprenditoriali», 2005.02.24. URL http://www.president.lt/lt/news.full/5535: Beleg (22)

Discorso del Presidente Valdas Adamkus alla seduta plenaria straordinaria del Seimas «Gli interessi della Lituania nell’Unione europea», 2005.10.20. URL http://www.president.lt/lt/news.full/6091: Beleg (3), (18)

Discorso del Presidente del Seimas al dibattito tenutosi presso il Seimas sulle principali questioni all’ordine del giorno dell’Unione europea, 2005.10.20. URL http://www.palauskas.lt/index.asp?DL=L&TopicID=159: Beleg (12)

Discorso del Ministro degli Affari esteri A. Valionis al dibattito del Seimas sulle questioni più attuali della politica dell’Unione europea, 2005.10.20. URL www.urm.lt/index.php?1149113537: Beleg (5)

A. Brazausko pasisakymas BJVT viršūnių susitikime, 2004.06.21 URL http://www.ministraspirmininkas.lt/page.asp?DL=L&TopicID=14&ArticleID=116: Beleg (9)

A. Brazausko pasisakymas Konvento klausimu, 2003.04.16 URL http://www.ministraspirmininkas.lt/page.asp?DL=L&TopicID=14&ArticleID=534: Beleg (33)

Discorso del Presidente della Repubblica di Lituania Valdas Adamkus «Il futuro dell’Europa visto dalla Lituania» presso l’Istituto di studi politici di Parigi, 2005.10.07. URL http://www.president.lt/lt/news.full/6035: Beleg (34)

Discorso del Presidente della Repubblica di Lituania Valdas Adamkus «Terra Democratica nell’Europa orientale e oltre: risultati, sfide e passi successivi», pronunciato durante il ricevimento organizzato dal Chicago Council on Foreign Relations, 2005.09.19. URL http://www.president.lt/lt/news.full/5998: Beleg (7), (28)

Discorso del Presidente della Repubblica di Lituania Valdas Adamkus ai capi delle rappresentanze diplomatiche straniere, 2004.07.14. URL http://www.urm.lt/popup2.php?item_id=8811: Beleg (29)

Discorso del Presidente Rolandas Paksas alla conferenza internazionale «La dimensione orientale dell’Unione europea», organizzata dal Seimas della Repubblica di Lituania e dall’Ambasciata danese, 2003.04.25

20

Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen

URL http://www.euro.lt/ivykiai/readnews.php3?ItemID = 3381&TopMenuID = 1&MenuItemID = 2&LangID = 1: Esempio (26)

BIBLIOGRAFIA

Adamzik, K. 1984: Sprachliches Handeln und sozialer Kontakt. Tübingen: Gunter Narr.

Bartsch, R. 1972: Adverbialsemantik. Frankfurt am Main: Athenäum.

Bluhm, C., Deissler, D., Scharloth, J., Stukenbrock, A. 2000: Linguistische Diskursanalyse: Überblick, Probleme, Perspektiven. Sprache und Literatur: in Wissenschaft und Unterricht 86, 3–19.

Brausse, U. 1986: Zum Problem der sogenannten Polyfunktionalität von Modalpartikeln. Ja und eben als Argumentationssignale. Zeitschrift für Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung 39 (2), 206–223.

Brinton, L. J. 1996: Pragmatic markers in English: Grammaticalization and discourse functions. Berlin–New York: de Gruyter.

Brown, P., Levinson, S. C. 1987: Politeness: Some Universals in Language Use. Cambridge: University Press.

Busse, D., Teubert, W. 1994: Ist Diskurs ein sprachwissenschaftliches Objekt? Zur Methodenfrage der historischen Semantik. In: D. Busse, F. Hermanns, W. Teubert, Hrsg., Begriffsgeschichte und Diskursgeschichte. Methodenfragen und Forschungsergebnisse der historischen Semantik. Opladen: Westdeutscher Verlag, 10–28.

Dalmas, M. 2003: Soweit das Auge reicht? Stand und Blickpunkte durch so genannte Modal isatoren. Ein Rückblick. In: I. Behr, D. Baudot, Hrsg., Funktion und Bedeutung. Tübingen: Stauffenburg, 197–208.

Eggs, E. 2000: Vertextungsmuster Argumentation: Logische Grundlagen. In: K. Brinker et al., Hrsg., Text- und Gesprächslinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. 1. Halbdb. Berlin–New York: de Gruyter, 397–414.

21

Eglė Alosevičienė

Fairclough, N. 2003: Analysing Discourse. Textual analysis for social research. London–New York: Routledge.

Fairclough, N., Wodak, R. 1997: Critical discourse analysis. In: T. A. van Dijk, ed., Discourse as social interaction. Discourse studies, Vol. 2. London: Sage, 258–284.

Foucault, M. 1998: Diskurso tvarka: inauguracinė paskaita Collège de France, perskaityta 1970 metų gruodžio 2 dieną. Vilnius: Baltos lankos.

Fraser, B. 1975: Hedged Performatives. In: P. Cole, J. L. Morgan, ed., Syntax and Semantics. Vol. 3, 187–210.

Fraser, B. 1990: An approach to discourse markers. Journal of Pragmatics 14, 383–395.

Fraser, B. 2006: Towards A Theory of Discourse Markers. In: K. Fischer, ed., Approaches to Discourse Particles. Vol. 1. URL: http://people.bu.edu/bfraser/Basic%20Introductory%20Readings/Fraser%20-%202005%20-%20Towards%20a%20Theory%20of%20DM.doc [03.03.2006].

Girdeniene, S. 2001: Kausalität als übergreifende Relation. Kalbotyra 50 (3), 27–31.

Günthner, S. 2000: Vorwurfsaktivitäten in der Alltagsinteraktion. Grammatische, prosodische, rhetorisch-stilistische und interaktive Verfahren bei der Konstitution kommunikativer Muster und Gattungen. Tübingen: Max Niemeyer.

Henne, H. 1978: Gesprächswörter. Für eine Erweiterung der Wortarten. In: H. Henne, W. Mentруп, H. Weinrich, Interdisziplinäres deutsches Wörterbuch in der Diskussion. Düsseldorf: Schwann, 42–47.

Hoffmann, M. 1998: Gestaltungsstrategien und strategisches Gestalten. Zur Persuasivität von Thematisierungsstilen im politischen Diskurs. In: M. Hoffmann, Chr. Keßler, Hrsg., Beiträge zur Persuasionsforschung: unter besonderer Berücksichtigung textlinguistischer und stilistischer Aspekte. Frankfurt am Main: Peter Lang, 57–97.

House, J., Kasper, G. 1981: Politeness Markers in English and German. In: F. Coulmas, ed., Conversational Routine. The Hague: Mouton, 157–185.

22

Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen

Jäger, S. 1993: Kritische Diskursanalyse. Eine Einführung. Duisburg: Duisburger Institut für Sprach- und Sozialforschung.

Klein, J. 1998: Politische Kommunikation als Sprachstrategie. In: O. Jarren, U. Sarcinelli, U. Saxer, Hrsg., Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft. Ein Handbuch mit Lexikonteil. Opladen, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 376–395.

Klein, W. 1980: Argumentation und Argument. In: W. Klein, Hrsg., Argumentation. Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 9–57.

Lakoff, G. 1972: Hedges: A Study in Meaning Criteria and the Logic of Fuzzy Concepts, in: D. Hockney, W. Harper, B. Freed, ed., Contemporary Research in Philosophical Logic and Linguistic Semantics, Dordrecht, Holland: D. Reidel, 221–271.

Lewis, D. M. 2006: Discourse markers in English: a discourse-pragmatic view. In: K. Fischer, ed., Approaches to Discourse Particles. Vol. 1 URL: http://people.bu.edu/bfraser/Pragmatically%20Oriented/Lewis%20-%20DM%20in%20E%20-%20A%20Prag.%20View.doc [03.03.2006].

Linke A, Nussbaumer M., Portmann, P. R. 1994: Studienbuch Linguistik. Tübingen: Niemeyer.

Low, G. 1996: Intensifiers and Hedges in Questionnaire Hypothesis. Applied Linguistics 17 (1), 1–37.

Markkanen, R., Schröder, H. 1997: Hedging: A Challenge for Pragmatics and Discourse Analysis. In: R. Markkanen, H. Schröder, eds., Hedging and Discourse. Approaches to the Analysis of a Pragmatic Phenomenon in Academic Texts. Berlin: de Gruyter, 3–20.

Ohlinger, D. 2003: Argumentation in der Erst- und Fremdsprache. Pragmalinguistische und grammatikalische Aspekte anhand von Argumentationen deutscher und litauischer Studierender. Frankfurt am Main: Peter Lang.

Pappert, S. 2003: Politische Sprachspiele in der DDR: kommunikative Entdifferenzierungsprozesse und ihre Auswirkungen auf den öffentlichen Sprachgebrauch. Frankfurt am Main: Peter Lang.

23

Eglė Alosevičienė

Petter, Y. 1988: Argumentationsstrategien. In: B. Sandig, Hrsg., Stilistisch-rhetorische Diskursanalyse. Tübingen: Gunter Narr, 103–120.

Pittner, K. 1996: Redekommentierende Einschübe. In: P. Kunsmann, Hrsg., Linguistische Akzente 93. Beiträge zu den 3. Münchner Linguistik-Tagen. Hamburg: Kovač, 141–157.

Pittner, K. 1999: Adverbiale im Deutschen. Untersuchungen zu ihrer Stellung und Interpretation. Tübingen: Stauffenburg.

Pittner, K. 2000: Sprechaktbedingungen und bedingte Sprechakte: Pragmatische Konditionalsätze im Deutschen. In: A. Fetzer, K. Pittner, Hrsg., Gesprächsforschung: Neue Entwicklungen / Conversation analysis: recent developments. Linguistik online 5. URL: http://www.linguistik-online.org/1_00/PITTNER.HTM [26.11.2005].

Prince, E. F., Frader, J., Bosk, Ch. 1982: On Hedging in Physician-Physician Discourse. In: R.J. Di Pietro, ed., Linguistics and the Professions. Norwood–New York: Ablex, 83–97.

Rost-Roth, M. 1998: Modalpartikeln in Argumentationen und Handlungsvorschlägen. In: T. Harden, E. Hentschel, Hrsg., Particulae Particularum. Festschrift für Harald Weydt. Tübingen: Stauffenburg, 293–324.

Schiffrin, D. 1986: The functions of and in discourse. Journal of pragmatics 10 (1), 41–66.

Schiffrin, D. 2001: Discourse Markers: Language, Meaning and Context. In: D. Schiffrin, D. Tannen, H. Hamilton, eds., The Handbook of Discourse Analysis. Malden, Mass: Blackwell, 54–75.

Schwitalla, J. 1979: Metakommunikationen als Mittel der Dialogorganisation und der Beziehungsdefinition. In: J. Dittmar, Hrsg., Arbeiten zur Konversationsanalyse. Tübingen: Max Niemeyer.

Siepmann, D. 2001: Multi-word Discourse Markers in Translation: A Corpus-based Investigation into Restrictors. Lebende Sprachen 46 (3), 97–107.

Skelton, J. 1997: How to Tell the Truth in The British Medical Journal: Patterns of Judgement in the 19th and 20th Centuries. In: R. Markkanen, H. Schröder, eds.,

24

Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen

Esitazione e discorso. Approcci all’analisi di un fenomeno pragmatico nei testi accademici. Berlin: de Gruyter, 42–63.

Trautmann, C. 2004: Argumentieren. Funktional-pragmatische Analysen praktischer und wissenschaftlicher Diskurse. Frankfurt am Main: Peter Lang.

Tschizmarova, I. K. 2005: Hedging functions of the Bulgarian discourse marker xajde. Journal of Pragmatics 37, 1143–1163.

Verstraete, J.-Ch. 2001: Subjective and objective modality: Interpersonal and ideational functions in the English modal auxiliary system. Journal of Pragmatics. 33, 1505–1528.

Walrod, M. 2006: The Marker is the Message. The Influence of Discourse Markers and Particles on Textual Meaning. URL: http://www.sil.org/asia/philippines/ical/papers.html [15.03.2006].

Welte, W., Rosemann, Ph. 1990: Alltagssprachliche Metakommunikation im Englischen und Deutschen. Frankfurt am Main: Peter Lang.

Wunderlich, D. 1983: Modalisierte Sprechakte. In: G. Brunner, A. Redder, Studien zur Verwendung der Modalverben. Tübingen: Gunter Narr, 226–245.

Egle Alosevičienė

Vilniaus universitetas

Kauno humanitarinis fakultetas

Dipartimento di filologia germanica

Muitinės g. 8, LT-44280 Kaunas

[email protected]

25