Acta Linguistica Lithuanica

LIV (2006), 1 – 25

دور تعبيرات التحوّط في تنظيم بنية الخطاب في الألمانية والليتوانية

Eglė Alosevičienė

جامعة فيلنيوس

تتناول المقالة دور تعبيرات التحوّط في تنظيم بنية الخطاب. ويكشف تحليل مقارن لخطب سياسيين ألمان وليتوانيين عن أهمية تعبيرات التحوّط بوصفها عناصر خطابية. وينصبّ الاهتمام، أولاً وقبل كل شيء، على استراتيجيات التنميط الموضوعي والحجاج، فضلاً عن التعليقات ما وراء اللغوية التي تؤدي فيها تعبيرات التحوّط عدة وظائف لغوية. فهي تضفي التشديد على القول، وتساعد المتحدث على النأي بنفسه عنه، أو تتيح له عرضه بوصفه عاكساً لوجهة نظره الذاتية.

تُصنَّف نتائج التحليل بحسب الوظائف التداولية التي قد تؤديها تعبيرات التحوّط (التقييم، والتشديد، والنأي، ودرجة الاحتمال، والوظيفة ما وراء اللغوية). ومن الناحيتين الصرفية الدلالية والتركيبية، تشمل تعبيرات التحوّط جميع أقسام الكلام تقريباً، بما فيها المؤشرات الجهية، فضلاً عن جزء كبير من التراكيب النحوية، وحتى الخصائص الأسلوبية والطباعية للنص.

0. ملاحظات تمهيدية

يهدف هذا البحث إلى تناول الروابط بين تعبيرات التحوّط (hedging) وتنظيم الخطاب، من حيث استراتيجيات التنميط الموضوعي والحجاج، فضلاً عن التواصل ما وراء اللغوي، مع مراعاة أوجه الاختلاف والتشابه في استخدام تعبيرات التحوّط في الألمانية والليتوانية. وتضم المدونة المدروسة نصوصاً يبلغ مجموعها 100.000 كلمة من خطب سياسيين ليتوانيين وألمان، وتنتمي موضوعياً إلى مجال «السياسة الخارجية»، ومن حيث النوع النصي والوظيفة إلى «خطب المؤتمرات والمناسبات والافتتاحيات والخطب البرلمانية».

1

EGLE ALOSEVIČIENĖ

تُعدّ تعبيرات التحوّط اللغوية، التي تتمتع بإمكانات تواصلية تداولية كبيرة، هنا وحداتٍ خطابية. وهي تنظّم المداخلات الخطابية الفردية، لكنها تعلّق أيضاً على الخطاب نفسه، إذ تحيل في الوقت ذاته إلى المتحدثين والمستمعين. وتبيّن أنها وسائل مهمة داخل الخطاب السياسي، يمكن توظيفها في الأفعال الكلامية الاستراتيجية. وتؤدي تعبيرات التحوّط وظائف محددة في الحجاج وتنظيم الموضوع والتواصل ما وراء اللغوي. ويمكنها أن تصوغ المداخلات الخطابية صياغةً تقييدية أو تكثيفية على السواء. كما يمكنها إضعاف الأقوال معرفياً، أو، على العكس، عرضها بوصفها نتائج تقييمات ذاتية. ويتناول هذا البحث هذه الوظائف التي تؤديها تعبيرات التحوّط على وجه الخصوص.

1. تعبيرات التحوّط من منظور لساني

Der von Lakoff (1972) eingeführte Terminus hedge, hedging hat sich in der Sprachwissenschaft als Untersuchungsgegenstand etabliert. Einerseits werden dabei ausschließlich Indikatoren der Unbestimmtheit analysiert, die der Abschwächung der Gewissheit oder auch der Einschränkung der Verantwortung des Textverfassers dienen (vgl. House/Kasper 1981: 167, 185; Skelton 1997: 45). Andererseits wird für eine weite Auffassung des Phänomens plädiert, wobei auf Zusammenhänge zwischen Modalität und diskursanalytischer Perspektive eingegangen wird und verschiedene Aspekte der Sprechereinstellungen (von der Ungewissheit bis zur Intensivierung und Evidentialität) und der möglichen Auswirkungen auf den Rezipienten berücksichtigt werden (vgl. Markkanen/Schröder 1997: 5f.). In den meisten Untersuchungen steht aber das kommunikativ-pragmatische Potenzial der Heckenausdrücke im Vordergrund, so dass darauf verzichtet werden kann, das Heckenphänomen auf bestimmte Wortart-Listen einzugrenzen.

2. الخصائص الدلالية والتداولية لعلامات الخطاب

تُجمع الوحدات اللغوية ذات الوظيفة المنظمة للخطاب تحت مسميات مختلفة، منها «كلمات المحادثة» (Hen-

2

Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen

ne 1978), „Modalisierungsmarker“ bzw. „Modalisatoren“ (Fairclough 2003: 170f.; Dalmas 2003), „pragmatische Marker“ (Fraser 1990; Brinton 1996) und schließlich „Diskursmarker“ (Schiffrin 2001). Im Hinblick auf ihre semantischen und pragmatischen Besonderheiten bilden sie eine Teilmenge innerhalb des Heckenkomplexes. Ihr semantisches Charakteristikum lässt sich durch deren kohärenzstiftende Funktion, d.h. die Relation zwischen einzelnen Sprachelementen bzw. -einheiten bei der Redegestaltung beschreiben. Aus diskursiv-pragmatischer Sicht sind sie sprecherorientiert und diskursbezogen, dienen der Gesichtswahrung beim Ausdruck von Einschätzungen und Glaubensinhalten, markieren die Sprechereinstellung, sind Mittel der Argumentationsstrategien und Ökonomie (vgl. Lewis 2006).¹

Fraser (2005) unterscheidet vier Typen von pragmatischen Markern, wobei er nur kommentierende (d. leider, offen gesagt, sicher, glücklicherweise; lit. deja, atvirai pasakius, iš tikrųjų, laimei) als eigentliche Diskursmarker versteht, die u.a. als Heckenausdrücke eingestuft werden können. Sie signalisieren den sequentiellen Diskurszusammenhang bzw. die Intention des Sprechers im Hinblick auf die Rolle der Aussage in Verbindung mit dem früheren Diskurs.

Im Hinblick auf das Heckenphänomen betont Brinton (1996: 37) die Eigenschaft der Diskursmarker, den Diskurs subjektiv zu thematisieren und Unsicherheiten des Sprechers zu bekunden. Auch Walrod (2006: 6) misst den eigentlichen Stellenwert der Diskursmarker den unmittelbar mit dem Heckenphänomen verbundenen Erscheinungen wie Abschwächungen (d. ziemlich, teilweise, sozusagen; lit. gana, pakankamai, iš dalies, vadinamas), Distanzierungen (d. vermeintlich, anscheinend; lit. tariamas, menamas), Unsicherheiten (d. vielleicht, möglich, es scheint; lit. galbūt, įmanoma, regis) oder Intensivierungen (d. sicher, bestimmt, gerade, genau; lit. esu tikras, žinoma, būtent) bei.

¹ Schiffrin (1986: 42) bezeichnet im engeren Sinne nur solche Elemente als pragmatische Marker, die multifunktional und schwer lexikalisch zu bestimmen sind und die keine propositionale Bedeutung haben. Ihr Hauptaugenmerk richtet sich auf solche Elemente wie und, aber, weil, deswegen etc. Diese Diskursmarker sind nicht sprecherbezogen, sondern beziehen sich auf objektive Gegebenheiten, indem sie Wirklichkeit beschreiben, und sind daher nicht Gegenstand dieser Untersuchung.

3

EGLĖ ALOSEVIČIENĖ

3. توضيح مفهوم الخطاب وتوظيفه

إن مفهوم «الخطاب» بالغ التعقيد ويُطبَّق في مجالات كثيرة. وتتمحور أبحاث مؤسس مفهوم الخطاب، Foucault (1970)، حول المؤسسات والممارسات المجتمعية، وقواعدها وطرائق تكوينها وقيودها («الممارسات الخطابية»).²

لا يهمّنا في هذه الدراسة سوى نهجين اثنين لمفهوم الخطاب. فمن جهة، نعني به علاقات محددة داخل نماذج نصية منفردة، ولا سيما العلاقات الدلالية بين الوحدات النصية. وبهذا نبتعد عن المنظور التحليلي للخطاب الذي يبحث أساسًا في ظواهر تنظيم المحادثة، وإن كان مرتبطًا مباشرةً أيضًا بدراسة تعبيرات التحوّط³.

وبما أن المدونة المدروسة تتألف من خطب سياسيين، فإننا ننطلق، من جهة أخرى، من مفهوم للخطاب السياسي يتسم بمجموعة من الخصائص المحددة (اللغوية في المقام الأول). وفي هذا الصدد، نتبنى المفهوم الشائع للخطاب بوصفه نماذج نصية من أنواع نصية مختلفة⁴ تحيل بعضها إلى بعض

² ومع أن Foucault يقصد بالخطاب مجموعةً من الأقوال، فإنه لا يهتم بالجانب اللغوي. بل إن مفهومه للخطاب يتعلق بانتظام الأفعال الاجتماعية. ووفقًا لـFoucault، فإن دراسة الخطابات تعني دائمًا أيضًا دراسة السلطة بوصفها عاملًا ينظم الخطاب. وإضافةً إلى ذلك، يميّز بين خطاب الأصل وخطاب التعليق، حيث يمثّل الأخير تنويعاتٍ للأول، في حين تشكّل خطابات الأصل، على العكس، حافزًا لأفعال كلامية أخرى (انظر Foucault 1998: 15ff.). ويصبّ التحليل النقدي للخطاب أيضًا في هذا الاتجاه؛ إذ يفهم نفسه بوصفه تحليلًا مجتمعيًا متعدد التخصصات، ويسعى إلى كشف علاقات السلطة الخطابية (انظر Jäger 1993; Fairclough/Wodak 1997).

³ تناولت أعمال Prince et al. (1982)، وLow (1996)، وTschizmarova (2005) تعبيرات التحوّط في الخطاب الشفهي.

⁴ ونقصد بأنواع النص أنماطًا محددة من الأفعال أو أشكالًا تواصلية «تتجلى، ولا سيما في العمليات المتكررة باستمرار، في صورة سلوك تواصلي اعتيادي» (Pappert 2003: 23). ويصفها Günthner (2000: 21) بأنها «بنى توقعات مُتعارفًا عليها، لكنها مرنة ودينامية، تتعلق بتنظيم الإجراءات اللغوية والتواصلية ضمن سياق الخطاب المحدد». وينبغي التأكيد هنا على أن السمات المحدِّدة لنوع النص تقع غالبًا على مستويات عديدة في آن واحد: على

4

DIE ROLLE DER HECKENAUSDRÜCKE BEI DER DISKURSSTRUKTURIERUNG IM DEUTSCHEN UND LITAUISCHEN

تُشكِّل، وتُنشئ خطابًا معينًا أو تؤلف مجموعة تواصلية⁵.

تُعدّ الخطب السياسية التي درسناها جزءًا من الاستخدام اللغوي الإعلامي-التوجيهي أو الإعلامي-الإقناعي، وهي ترمي إلى توجيه الرأي العام والتلاعب به (انظر Pappert 2003: 59). ومن البديهي أن ذلك لا يستبعد وظائف أخرى (وظائف الاتصال والإلزام والتصريح)، لا سيما أن الحديث في الخطاب السياسي يدور حول طيف واسع من الأفعال الكلامية الممكنة، مثل التعليل والتبرير وعرض الوقائع والتقديم الذاتي وإقامة الروابط والتقييد والتعديل والتوجيه، إلخ.

وفيما يتعلق باستخدام تعبيرات التحوّط ودورها في تنظيم الخطاب، يجدر أيضًا أن نذكر على نحو خاص الجوانب الاستراتيجية⁶ داخل الخطاب السياسي. فهي ترتبط مباشرة بالتحقق اللغوي للأفعال الكلامية المذكورة أعلاه. ووفقًا لـ Klein (1998)، يتعلق الأمر بـ

• استراتيجيات الصلة (استراتيجيات التعديل، واتخاذ منظور المخاطَبين)،

• استراتيجيات الإيحاء (إيصال ما يُعدّ بديهيًا، والتوكيد والتقييم)،

• استراتيجيات المعقولية (الإشارة إلى التفضيلات إزاء التحفظات المحتملة لدى المستمعين)، و

• استراتيجيات التمويه (حذف المعلومات ذات الصلة، والتلميحات الضمنية والإحالة غير المباشرة، وإظهار عدم اليقين).

المستويات اللغوية (الوسائل التنغيمية والفونولوجية، والمعجمية الدلالية والصرفية النحوية)، والموقفية (الافتراضات التحليلية للخطاب والإعلامية، إلخ)، والاجتماعية (الإطار المؤسسي، وتركيبة الجنسين، إلخ).

⁵ Zur Explizierung des Diskursbegriffs s. vor allem Busse und Teubert (1994) sowie Bluhm et al. (2000).

⁶ Zu strategischen Aspekten der politischen Kommunikation s. auch Hoffmann (1998).

5

Egle Alosevičienė

4. تعبيرات التحوّط بوصفها وحدات تُسهم في تنظيم الخطاب

ينبع دور تعبيرات التحوّط بوصفها علامات خطابية من طبيعة الخطاب المعني. فللخطابات بُنى (وحدات ومقاطع) وعلاقات (علاقات بلاغية وعلاقات اتساق، أي حجج)، وترتبط فيما بينها بالتضامّ (وسائل لغوية ومعجمية) والاتساق (ترابط مضموني).

تنظّم الوظائف النصية (الإسهام في تحقيق الاتساق والتضامّ) والتفاعلية (التعديل، والتكثيف) للعلامات الخطابية أجزاءً منفردة من مقاطع النص في الخطاب الأحادي الذي درسناه والمثبت كتابةً، بحيث لا تقتصر على المنظور اللغوي، بل تتيح في الوقت نفسه الإدلاء بأحكام بشأن الكفاءة المعرفية والتعبيرية والاجتماعية والنصية لمستخدمي اللغة (انظر Schiffrin 2001: 67).

يتخذ التحوّط في تنظيم الخطاب أشكالًا لغوية متنوّعة. ويتراوح استخدام التعابير التحوّطية من تعبيرات modality (الجسيمات الدالّة على modality، والكلمات الدالّة على modality، والأفعال الدالّة على modality في استعمالها الأدائي) إلى صيغ لغوية تركيبية (جمل شرطية)، وأسلوبية (ليتوتس، واستفهام بلاغي)، وخطية (علامات الاقتباس). وتظهر أسماء الفاعل، والنقلات الاستعارية، وكذلك التعجبات، في مدوّنتنا بوصفها مظاهر هامشية للتحوّط اللغوي.

من حيث التكرار، يقع مركز ظاهرة التحوّط في الاستعمال المعرفي والتقييدي. لذلك تسجّل تعبيرات modality والمقيّدات من أنواع شتى أعلى تواتر، وذلك في كلتا اللغتين. وينبغي تحليل هذه الوظائف التواصلية وغيرها، مثل التقييم والتكثيف والتعليق على الكلام، ودورها في الخطاب، فيما يلي، في ضوء البنية الموضوعية ونظرية الحجاج.

4.1 تنظيم الموضوع والحجاج

فيما يتعلق بالبنية الموضوعية للنص، تبيّن أن تعبيرات التحوّط وسائل لتعديل النواة الموضوعية والموضوعات الفرعية وتقييمها. وفيما يتعلق ببنية تنظيم الموضوع

6

Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen

تُعدّ العلامات الخطابية عناصر في استراتيجيات التسلسل، أي إنها تسهم في تنظيم الوحدات الموضوعية.

الحجاج هو «إجراء لغوي يقع ’دون مستوى‘ وحدة ’نوع الخطاب‘، لكنه يؤدي أيضًا دورًا مهمًا في الخطابات التي تُسمّى ’خطبًا عامة‘» (Trautmann 2004: 21). ووفقًا لـ Klein (1980)، ينبغي النظر إلى الحجج بوصفها أفعالًا لغوية مركّبة تتضمن ادعاءات واعتراضات وما إلى ذلك، وتتسم أساسًا بالغموض وتعدد المعاني والاعتماد على السياق وتعدد الوظائف الإنجازية.

Das wohl bekannteste Argumentationsschema von Toulmin (1975: 90ff. nach Ohlinger 2003: 28f.) schließt folgende Komponenten ein: Daten bzw. die These (stützungsbedürftige Äußerungen), von denen mittels der Schlussregel von der stützenden zu der zu stützenden Äußerung auf eine Konklusion gefolgert wird. Auf Daten wird explizit, auf Schlussregeln dagegen implizit Bezug genommen. Wenn mittels Schlussregeln keine eindeutigen Behauptungen annehmbar sind, sind Stützungen (weitere Argumente), modale Einschränkungsoperatoren (Modifikatoren bzw. Qualifikatoren) bzw. Ausnahmebedingungen einzuführen, die die Gültigkeit der Konklusion außer Kraft setzen bzw. in Frage stellen können. Die kohärenzstiftende Struktur der Argumentationen ergibt sich daraus, dass sie bei der Erschließung von Präsuppositionen helfen können⁷.

يُميَّز عمومًا بين الحجج الاستقرائية والاستنباطية. وتندرج ضمن الأولى الحجج القائمة على بنية الواقع (روابط التزامن، وعلاقات السبب والنتيجة)، بحيث لا يكون الحديث هنا عن الاتساق، بل عن الدليل (انظر Petter 1988: 117). أما في المجموعة الثانية من الحجج، فتقيم المعطيات صلة واضحة بين المواقف والاتجاهات والنوايا من جهة، والأفعال من جهة أخرى (ولا سيما في استراتيجيات التمويه).

الحجج، شأنها شأن وحدات التواصل حول التواصل، أفعال لغوية تسهم في حل النزاعات أو المشكلات. ويُستعان بها لإرساء توافق في المسائل الخلافية. وتؤدي تعبيرات التحوّط الوظائف الحجاجية التالية: التقدير، والتوضيح (التعليق)، والتخفيف، والتقييد، والإسهام في دعم موقف أو إثارة إشكال بشأنه، وما إلى ذلك. ولا ينبغي الاستهانة هنا

⁷ Vgl. hierzu auch Linke et al. (1994: 242ff.).

7

EGLE ALOSEVIČIENĖ

جانب الإقناع، الذي يلمّح إلى مقاصد المتحدث، في المقام الأول، بصورة ضمنية. ويتوقف النجاح الحجاجي، ومن ثم أحيانًا التأثير الإقناعي أيضًا، على إقامة صلة منطقية بين الأطروحة والبيانات المعروضة. ويتجلى ذلك صراحةً باستخدام عناصر التعزيز والتقييم الإيجابي. أما التخفيفات الموظفة استراتيجيًا، فتهدف إلى دحض الاعتراضات المحتملة.

تتسم النصوص التي تتميز بدرجة عالية من الجهية بارتفاع نسبة المعلومات الضمنية فيها، وتسهم إسهامًا جوهريًا في أداء وظائف تواصلية معينة. فاللغة الغنية بالجسيمات، مثل الألمانية، تستطيع، على سبيل المثال، أن تخفف الأقوال وتضفي عليها طابعًا نسبيًا ضمنيًا أو غير مباشر، وفقًا لمعايير اللباقة، باستخدام الجسيمات الجهية (ja, wohl)، وهو ما يتعين التعبير عنه في الليتوانية بوسائل أخرى، مثل الأفعال المعرفية (manyti, tikėtis, laikyti)، والأسماء (prielaida, galimybė, viltis)، واسماء الفاعل (tikėtina, abejotina, priimtina).

لعل الجسيمات الجهية هي الأكثر دراسةً في سياق الحجاج. ويمكن تفسير ذلك بتعدد وظائفها وبمستوى عالٍ من الإضمار؛ إذ تتيح الجسيمات الجهية إبقاء الروابط المنطقية والعلاقات الحجاجية ضمنية.⁸

يتساوى عدد الجسيمات الجهية في اللغتين، مع أن الألمانية توصف بأنها لغة غنية بالجسيمات. ويرجع ذلك إلى أن كثيرًا من الجسيمات الليتوانية (gal, galbūt, tarsi) تقابل كلمات الجهة الألمانية. غير أن الاختلافات تظهر ضمن مجالات الوظائف المنفردة. ففي الألمانية، تسود مؤشرات التعليل والاستدلال (ja) بوصفها مقدمات للحجج، إلى جانب مؤشرات ارتفاع درجة الاحتمال (wohl)، بينما تسود في الليتوانية مكونات التخمين (bene, tarsi, gal, galbūt, turbūt)، بما يبرز الطبيعة الافتراضية للحجج. وإضافة إلى ذلك، فإنها في الليتوانية لا تحيل إلى الأقوال السابقة فحسب:

(1) يتعين على المجتمع الدولي أن يزيد كثافة شبكة فرق إعادة الإعمار في الأقاليم. فألمانيا ممثلة بالفعل، نعم، بـ PRT في قندوز وبمكتب دبلوماسي في هرات

⁸ S. hierzu Beiträge von Brauße (1986) und Rost-Roth (1998).

8

DIE ROLLE DER HECKENAUSDRÜCKE BEI DER DISKURSSTRUKTURIERUNG IM DEUTSCHEN UND LITAUISCHEN

.

(2) وأود، لهذا الغرض، أن أذكر خصوصًا للضيوف القادمين من الإمارات بعض المؤشرات التي ربما تكون معروفة للاقتصاد الألماني wohl [...]

(3) يمر الاتحاد الأوروبي بأزمة، gal بل إنه ربما وصل إلى طريق مسدود من نوع ما. وتُقدَّم المصالح الضيقة لدولة واحدة أو مجموعة من الدول على المصالح المشتركة لأوروبا بأسرها. وقد أخفقت الاستفتاءات على دستور الاتحاد الأوروبي تحديدًا في الدول الأوروبية الأعضاء القديمة.

تُعد الجسيمة الألمانية eigentlich وسيلةً مريحة للغاية لاستراتيجية المتحدث في توجيه المنظور، ولتفادي الانقطاعات ومواصلة تطوير الموضوع. كما تتيح ربط الكلام بموقف أو موضوع لا تربطه به أي علاقة (انظر Dalmas 2003: 203f.). ويمكن بها أيضًا، شأنها شأن صيغة الفعل المعرفي ich finde، الحد من ادعاء الصلاحية العامة. وفي الليتوانية، تؤدي الوظيفة نفسها الاستدراكات الاعتراضية tiesa, tiesą sakant, iš tikrųjų، التي يمكنها أيضًا أن تؤدي دور مقابلات علامات الخطاب الألمانية tatsächlich, in der Tat في دعم قول سابق:

(4) تناول رئيس الوزراء كارامانليس فكرةً أود أن أؤكد عليها، بل أن أشدد عليها مرتين. وهذا في الواقع eigentlich موضوع جديد [...]

(5) رغم أن نتائج الاستفتاءين في فرنسا وهولندا أثارت نقاشًا نشطًا حول الاتجاه الذي ينبغي أن تتخذه عمليات التكامل في الاتحاد الأوروبي، فإن الحاجة إلى سياسة خارجية وأمنية مشتركة أقوى وأكثر وحدةً للاتحاد الأوروبي لا تكاد تثير خلافًا. Iš tikrųjų، تتعزز باستمرار مكانة الاتحاد الأوروبي على الساحة الدولية، كما يتوسع باستمرار نفوذه ومشاركته في حل النزاعات في أنحاء العالم.

إذا لزم التشديد على دور تعابير الجهة في إطار الحجاج، فينبغي التأكيد، إلى جانب الجسيمات الجهية، على دور كلمات الجهة أيضًا. ويمكن إبراز الحجج الافتراضية على وجه الخصوص باستخدام مؤثرات معرفية مثل bestimmt, sicher, offensichtlich, tikrai, tikriausiai وما إلى ذلك. أما وظيفتها التداولية

9

EGLĖ ALOSEVIČIENĖ

Funktion sieht Eggs (2000: 409) darin, dass sie rationales Argumentieren ermöglichen, ohne für die Wahrheit aller Prämissen einstehen zu müssen:

(6) نحن نسير على الطريق الصحيح. كما أن الانتقادات الدولية تشهد لنا بأن هذا النظام المختلط أفضل على الأرجح من أنظمة التوزيع البحتة من جهة، وأنظمة التمويل الرأسمالي البحتة من جهة أخرى.

(7) اليوم، تكتسب هذه الأمور أهمية كبيرة لجميع الدول التي نراقب فيها بزوغ الديمقراطية كما لو كان ثورانًا بركانيًا، مثل أوكرانيا وجورجيا ومولدوفا. وربما يكون كل ذلك أشد أهمية للدول التي تعاني من نظام استبدادي ومنعزل، مثل بيلاروسيا.

وتشمل ظاهرة الوسائط، علاوة على ذلك، الأفعال الوسائطية في استعمالها الأدائي والأفعال المعرفية. وهكذا، يمكن للمتحدثين، باستخدام اقتران الفعل الوسائطي können (بالليتوانية galėti) بفعل أدائي⁹، أن يوضحوا أنهم قادرون على الرد على انتقاد محتمل أو آراء الآخرين بحجة أخيرة تكاد تكون بديهية (انظر Schwitalla 1979: 125):

(8) أنا أستطيع أن أقول لكم عند هذه النقطة إلا: إذا لم تُتخذ هنا قرارات استراتيجية بين الشركاء عبر الأطلسي في اتجاه التوصل إلى توافق، فسوف تنزلق هذه المنطقة برمتها على نحو متزايد إلى مسار أكثر سلبية.

(9) أستطيع أن أؤكد فقط، أنه سيُبذل كل ما يلزم لانتزاع شروط أكثر ملاءمة للزراعة [...]

يمكن للأفعال المعرفية أن تدل على درجة منخفضة من الاحتمال، كما يمكنها أن تشير إلى تقييد نطاق صلاحية القول أو إلى تقدير المتحدث. وبفضل هذا التنوع الوظيفي، يتضح أنها وسائل بالغة الملاءمة لتنظيم الخطاب. وعلاوة على ذلك، نادرًا ما ترد الأفعال المعرفية من دون دعم من تعبيرات تحوّط أخرى:

⁹ Solche Verbindungen werden laut Fraser (1975) als „hedged performatives“ bezeichnet. Diese Bezeichnung deutet nicht auf die traditionelle Auffassung des Terminus der Performativität hin, sondern eher auf die modalisierende bzw. interaktive Funktion der Modalverben (vgl. Wunderlich 1983; Verstraete 2001: 1517).

10

DIE ROLLE DER HECKENAUSDRÜCKE BEI DER DISKURSSTRUKTURIERUNG IM DEUTSCHEN UND LITAUISCHEN

(10) أعتقد، أن عملية تسييس يمكن أن تنشأ أيضًا انطلاقًا من البرلمان الوطني، وهي عملية بالغة الأهمية.

(11) نرى أن خبرتنا ستفيد كثيرًا أيضًا شركاء الحلف في دول جنوب القوقاز، وكذلك في غرب البلقان وآسيا الوسطى.

تشكل قواعد الاستدلال (الاستقراء والاستنباط)، إلى جانب أنواع مختلفة من أنماط الحجاج، الأنماط المركزية لصياغة النصوص الحجاجية. ولذلك تؤدي أشكال الاستدلال العام (ولا سيما في استراتيجيات المعقولية) دورًا خاصًا. وتسود في الليتوانية روابط بين الأقوال ذات طابع حجاجي تضادي، وغالبًا ما تكون تقييمية أيضًا، بينما تتنافس في الألمانية مع الأدوات التقييدية المستخدمة في المواقف الحجاجية التفسيرية (أما الحجج التنازلية بوصفها علامات على الاختلاف أو التصحيح فتتوزع بالتساوي في اللغتين):

(12) لطالما أيّدت ليتوانيا البدء بأسرع وقت ممكن بمفاوضات الانضمام مع تركيا. لكننا ندرك أن مسار المفاوضات لن يكون سهلًا.

لذلك يظل المستثمرون الأجانب — وأؤكد: المستثمرون الماليون أيضًا — موضع ترحيب كبير في اقتصادنا. ومن الضروري مع ذلك أن يلتزموا بالقواعد التي وضعناها معًا.

تقليديًا، يُنظر إلى الشرطية بوصفها علاقة بين سبب افتراضي وأثره (انظر Girdenienė 2001: 28). وفي مدونتنا، تكثر روابط الجمل الشرطية في الألمانية. ويبدو أن الاستناد إلى حجج منطقية أثناء المحاججة أو صياغة أقوال افتراضية بهذا الشكل مسألة ثقافية في المقام الأول:

(14) إذا انسحب المجتمع الدولي من أفغانستان، فإننا نعرف تمامًا ما ستكون عليه العاقبة.

(15) [...] صادق مجلس الدوما يوم الجمعة الماضي على بروتوكول كيوتو، فاتحًا بذلك الطريق لمكافحة كارثة المناخ التي كانت ستهددنا لو لم نتخذ تدابير.

11

EGLE ALOSEVICIENĖ

ومع ذلك، فمن الممكن تمامًا إقامة علاقة عامة ضمنية بين السبب والنتيجة بصيغة جملة شرطية في الألمانية، وكذلك بمساعدة صيغة اسم فاعل خاصة (الجروند) في الليتوانية (انظر Eggs 2000: 402). وهكذا تُضفى على القول سمة الاحتمالية، التي تصف الشرط صراحةً أو ضمنًا بأنه قابل للتحقق.

(16) لولا التوحيد الأوروبي، لما أمكن على الأرجح التغلب على الأنانية القومية والعداوات الموروثة الراسخة.

(17) بمشاركة روسيا، يمكننا أن نجعل منطقة بحر البلطيق واحدة من أكثر المناطق ازدهارًا في أوروبا.

تُصنَّف الأسئلة البلاغية بوصفها علامات خطابية، من حيث إنها قد تُستخدم لافتتاح موضوع جديد، كما قد تُستخدم لصرف الانتباه عما قيل بالفعل. وفي الوقت نفسه، يُخاطَب المستمع أيضًا وتُوجَّه أنظاره إلى وقائع بعينها. وأخيرًا، يمكن اللجوء إليها لتجنب التصريحات القطعية، وهو ما يُلاحظ بوجه خاص في الخطب الناطقة بالألمانية. وتتسم خطب السياسيين الليتوانيين بميل إلى استخدام الأسئلة البلاغية في تنظيم الخطاب:

(18) إن جهود ليتوانيا للاضطلاع بدور قيادي نشط في دول منطقة البحر الأسود واضحة وتحظى بالتقدير. ولكن هل يمكننا أن نكتفي بمساعدة الآخرين؟ وهل تحققت جميع الأهداف التي حددتها ليتوانيا؟ وهل نعرف بالفعل ما الذي تسعى إليه ليتوانيا بصفتها عضوًا في الاتحاد الأوروبي؟

(19) لقد تمكن المفتشون إذن من تحقيق بعض النجاحات [...] فلماذا نحيد عن هذا المسار الآن بالذات؟ ولماذا نوقف عمليات التفتيش الآن؟

Siepmann (2001: 101f.) betont die Rolle der verbalen, nominalen und adverbialen Restriktoren als Mehrwort-Diskursmarker, die einen wesentlichen Teil des Heckenkomplexes bilden und vergleichbare Funktionen haben können (v.a. Bekräftigung bzw. Einschränkung des vorgängigen Diskurses bzw. Redebeitrags):

(20) لقد أثبتت روسيا – وهذا جدير بالتأكيد – أنها شريك موثوق به ومسؤول إلى أبعد حد في هذا التعاون.

12

Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen

(21) ثمة سؤال، وهو ما إذا كان هذا التحذير، الذي أُطلق منذ بعض الوقت، لا يزال ملائمًا اليوم بهذا القدر، أم أننا لم نحقق بالفعل بعض التقدم في الطريق نحو ذلك.

(22) وقد سُمعت أيضًا نبرات من خيبة الأمل، ولا سيما حين افتقرت الدول الأعضاء إلى الإرادة لتنفيذ الإصلاحات الهيكلية.

(23) السؤال الأساسي هو: كيف نضمن أن يكون المجلس فعالًا وممثلًا.

4.2 التواصل الميتالغوي

يُنظر إلى التواصل الميتالغوي بوصفه وسيلة ملائمة للغاية لتسوية النزاعات الناشئة أو حتى لتفادي النزاعات التي يُخشى وقوعها (انظر Schwitalla 1979: 139; Adamzik 1984: 70). وله وظائف نصية (تسلسل الكلام وإعادة تنظيمه) ووظائف تفاعلية بين الأشخاص (تحديد المواقف، والتقييمات، والتعليقات).

الكلام حول اللغة هو كلام عن اللغة يؤدي وظيفة تداولية، لكنه لا ينجز فعلًا كلاميًا. ومن ثم ينبغي التمييز بين مفهوم التواصل الميتالغوي ومفهوم القوة الإنجازية (انظر Welte/Rosemann 1990: 137ff.). غير أن هذا التمييز الأساسي لا يحول دون ورود صيغ الإنجاز أو الاستخدام الإنجازي لوسائل لغوية مفردة، مثل الأفعال الناقصة، في سياقات ميتالغوية. وتشمل هذه الوسائل أيضًا «الظروف ذات الوظيفة الميتالغوية» (Bartsch 1972: 60). وهنا تؤخذ في الاعتبار الظروف التوكيدية (الألمانية: natürlich, selbstverständlich؛ الليتوانية: žinoma, suprantama)، والمخفِّفة (الألمانية: anscheinend؛ الليتوانية: matyt, galbūt)، والاعتراضية (الألمانية: sozusagen, genau betrachtet, offen gesagt؛ الليتوانية: taip vadinamas, kitaip tariant, tiesą sakant, žvelgiant istoriškai). وتُسمّى المجموعة الأخيرة أيضًا «ظروف الفعل الكلامي» (Pittner 1999: 320). وينسب Bartsch (1972: 67) إلى هذه المجموعة من الظروف وظيفة تنظيم الخطاب، بمعنى أنها، بخلاف حروف العطف، لا تربط بين وقائع أو أحداث موصوفة، بل بين طرائق الوصف المختلفة (باعتبارها معلومات إضافية). وهذه الظروف

13

EGLE ALOSEVIČIENĖ

sowie die „pragmatischen Konditionale“ (Pittner 2000) lassen sich auch mit den Aspekten der Höflichkeit¹⁰ und Abschwächung verbinden. Mit ihrer Hilfe lassen sich die Aussagen für den Hörer akzeptabel machen, zugleich kann man jedoch auch Annahmen über Präferenzen der Rezipienten signalisieren, um beide Seiten das Gesicht wahren zu lassen.

يمكن أن تتضمن التعليقات الميتالغوية أيضًا إشارات إلى موقف المتكلم، حيث يشير المتكلمون إلى مواقفهم المعرفية والعاطفية والتواصلية (التقييمات، والتحفظات، والأدلة، والتشديد، إلخ). وقد تتنوع كيفية تناول مواقف المتكلمين تنوعًا كبيرًا؛ وتشمل، على سبيل المثال، مؤشرات الانفعال (الألمانية: leider, glücklicherweise; الليتوانية: deja, laimei)، والوسائل اللغوية التي تنطوي على تقييم (الألمانية: unheimlich, großartig; الليتوانية: nepaprastas, puikus) أو التقييد (الألمانية: ziemlich, recht, ganz; الليتوانية: gana, pakankamai)، فضلًا عن العناصر ذات الدلالات الميتالغوية الموضوعة بين علامتي اقتباس، إلخ.

يظهر التواصل الميتالغوي في الخطاب السياسي في صورة تعليقات على أقوال لاحقة، وعلى أنشطة لغوية وغير لغوية مشتركة، وكذلك في صورة إضافات مقيِّدة أو توكيدية. وتُعبَّر التعليقات الميتالغوية في المدونة التي درسناها بوسائل لغوية مختلفة، من بينها «صيغ الإنجاز المخففة»، والظروف الإنجازية والتقييمية والاعتراضية، واستخدام النفي وعلامات الاقتباس، إلخ. وتتوزع «صيغ الإنجاز المخففة» التي تعمل بوصفها تعليقات ميتالغوية على أقوال لاحقة بالتساوي داخل مركّب التحوّط في خطب السياسيين الناطقين بالألمانية والليتوانية على حد سواء؛ أما الميل إلى توكيد الموقف الشخصي باستخدام الأفعال الناقصة استعمالًا إنجازيًا، فلا يُلاحظ إلا لدى المتكلمين الليتوانيين:

(24) أودّ في هذا السياق [...] أن أتطرق إلى ما ميّز اقتصاد ألمانيا دومًا. إننا نطمح إلى أن نكون شركاء منصفين. لا نريد ولا ينبغي لنا أن نهيمن على أحد.

¹⁰ Brown und Levinson (1987: 70) unterscheiden grundsätzlich zwischen positiver und negativer Höflichkeit: erstere ist auf das Selbstbild des Sprechers gerichtet, um positive Seiten hervorzuheben, die letztere bezieht sich auf die Beschönigung des Rezipienten.

14

Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen

(25) أودّ أن أذكر منطقة كلايبيدا مثالًا ناجحًا من هذا القبيل؛ إذ تضم المنطقة الاقتصادية الحرة في كلايبيدا، وجامعة كلايبيدا القوية، وميناءً، وبنية تحتية ممتازة.

(26) في الختام، أودّ أن أؤكد مرة أخرى أن ليتوانيا، بالشراكة مع شركائها، مستعدة لتنفيذ أولويات مبادرتي «الجيران الجدد» و«البُعد الشمالي»، وتسعى إلى إيجاد المزيد من نقاط الالتقاء بينهما.

تُوصَف الجمل الاعتراضية بأنها أفعال جانبية، أي أفعال كلامية أقل أهمية من أفعال الكلام المنجزة في الجملة المحيطة بها (انظر Pittner 1996). وهي تُعزى أساسًا إلى البنية المعلوماتية للنص، لكن وظيفتها التواصلية العامة تتمثل في الإشارة إلى هذه المعلومات الجانبية على المستوى الميتالغوي:

(27) نقف اليوم عند بداية شراكة جديدة وسعيدة حقًا، أو بالأحرى في خضمها.

(28) سأقولها بصراحة: نحن، الليتوانيين والبولنديين واللاتفيين، لا نملك وصفة سحرية للبدء في الإصلاحات الديمقراطية وتنفيذها.

يمكن أيضًا وضع علامات على إجراءات إعادة التعليق باستخدام تعبيرات تقييمية وتكثيفية. فالعناصر التقييمية، بما فيها أدوات التكثيف ومؤشرات الانفعال، مكوّنات أساسية في التواصل السياسي. وفي الليتوانية، تُفضَّل التعليقات التقييمية، وربما العاطفية أيضًا، على التعليقات التكثيفية؛ أما في الألمانية فيُلاحظ الاتجاه المعاكس:

(29) عضوية ليتوانيا في الاتحاد الأوروبي تغيّر نوعيًا مشاركتنا في سياسة المنطقة والعالم.

(30) يواصل عدد الضحايا الارتفاع بشكل يائس بسبب الصراع في الشرق الأوسط.

(31) أسهمت الأمة البولندية [...] إسهامات استثنائية للغاية في تطور أوروبا.

يحتل النفي مكانة خاصة ضمن التواصل الميتالغوي. وعلى وجه الخصوص، يمكن أن تُستخدم صيغ النفي المزدوج، المعروفة في البلاغة والأسلوبية باسم «الليتوتس»، سواء للتخفيف من التقييمات الإيجابية أو لتعزيزها.

15

Eglė Alosevičienė

تُستخدم. وترتبط درجة التقييم دائمًا بالانخراط العاطفي للمتحدث أو الكاتب (انظر Adamzik 1984: 256). غير أن النفي يؤدي في كلتا اللغتين وظيفةً تخفيفية أو تقييدية في المقام الأول:

(32) هذا الدستور عرضٌ للمواطنات والمواطنين، عرضٌ لجميع قوى المجتمعات المدنية الأوروبية. وتقع على عاتقهم، على وجه الخصوص، مهمةُ بثّ الحياة في حروف الدستور.

(33) إن أهدافنا التي نسعى إلى تحقيقها، أو المبادئ التي نهتدي بها، ليست مختلفة.

لا تشير علامات الاقتباس في سياق التواصل السياسي إلى عدم ترسخ كلمة أو تعبير في النظام اللغوي، بل إن تعبيرًا ذا دلالة ما وراء لغوية يرتبط بإثارة إشكالية الموضوع في مواجهة المستمعين. ويمكن أيضًا لتعبيرات تحوّط أخرى، مثل نوعٌ من، ما يُسمّى؛ tam tikras، taip vadinamas، vadinamasis، savotiškas، أن تؤدي الوظيفة نفسها. ويميل السياسيون الليتوانيون خصوصًا إلى التخفيف من حدة الأقوال أو الموضوعات الإشكالية باستخدام علامات الاقتباس أو التنغيم، في حين تتسم خطابات السياسيين الألمان بتواتر أعلى للظروف التقييدية:

(34) وأخيرًا، علينا أن نساعد في حلّ النزاعات «المجمّدة» التي تعرقل التنمية الاقتصادية للدول المذكورة وتُحدث انقسامًا في المجتمع.

(35) إذا أخذنا مثلًا الاستفتاءين في هولندا وفرنسا، اللذين تسببا، إذا جاز التعبير، في صدمة، [...] فسنرى هنا أيضًا هذه الحزمة من الدوافع.

لا تؤدي الجمل الشرطية وظيفةً حجاجية فحسب. فلجمل إذا الاستهلالية وظائف تداولية تواصلية، من بين وظائف أخرى، وتعمل على المستوى التداولي الخطابي، إذ تحدد إما الشروط التي تكون في ظلها الأفعال الكلامية اللاحقة ذات صلة (المثالان 36 و37)، أو تحيل إلى أعراف التفاعل والتهذيب (المثالان 38 و39):

16

DIE ROLLE DER HECKENAUSDRÜCKE BEI DER DISKURSSTRUKTURIERUNG IM DEUTSCHEN UND LITAUISCHEN

(36) لقد أحرزت تركيا بالفعل تقدمًا هائلًا وتداركت ما فاتها. لكن إذا أرادت أن تنجح، فسيتعين عليها في المستقبل إحراز تقدم أكبر بكثير.

(37) من الواضح أن منطقتنا، إذا أردنا الاستفادة من مزايا التكامل الاقتصادي، لا يمكنها أن تظل الحلقة المفقودة في البنية التحتية الأوروبية.

(38) إذا سمحتم لي، أود أن أتحدث قليلًا أيضًا عن صعوبات تنفيذ استراتيجية إصلاح كهذه.

(39) لكن، إذا كان رأيي يهمّ أيضًا، فلا أخشى أن أقول: لن يُحسم ماراثون التصديق على معاهدة الدستور للاتحاد الأوروبي إلا بعد اجتيازه بنجاح في جميع الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي!

5. الاستنتاجات

لا تَرِد ظاهرة التحوّط اللغوي المعقّدة بمعزلٍ في الخطابات المختلفة، بل تتداخل، من بين أمور أخرى، مع الخصائص الدلالية والتداولية لما يُسمّى علامات الخطاب. وتؤدي تعبيرات التحوّط دورًا خاصًا في تنظيم الخطاب، إذ تنظّم الوحدات الموضوعية، وتدعم حجج المتحدثين، كما تتيح إدراج تعليقات ميتاتواصلية في النص والخطاب.

أظهر التحليل المقارن والتقييم الكمي للخطاب السياسي أن استخدام علامات الخطاب للتعبير عن درجات متفاوتة من الاحتمال ولتكثيف أقوال المتحدثين هو الغالب في الألمانية. وتضطلع كلمات الحال والجسيمات الدالة على الموقف، على وجه الخصوص، بدور أساسي بوصفها حوامل لمعلومات إضافية أو ضمنية. كما تُعدّ التعليقات الميتاوية سمةً مميزة لخطب السياسيين الناطقة بالألمانية. أما خطب السياسيين الليتوانيين فتتميز بنسبة أعلى من العناصر اللغوية التقييدية والتقييمية.

17

Eglė Alosevičienė

قائمة مصادر الشواهد

خطاب المستشار الاتحادي غيرهارد شرودر أمام المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس، 28.01.2005. URL http://www.bundesregierung.de/-,413.780791/rede/ Rede-von-Bundeskanzler-Gerhard.htm: الشاهد (6)

خطاب المستشار الاتحادي شرودر في مؤتمر الاستثمار الألماني-الروسي، 28.10.2004. URL http://www.moskau.diplo.de/de/03/Reden/ Datei_041028,property=Daten.doc: الشاهدان (15)، (20)

خطاب كيرستن مولر، وزيرة الدولة في وزارة الخارجية، بمناسبة افتتاح مؤتمر المجتمع المدني الأفغاني، 29.03.2004. URL http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/ausgabe_archiv?archiv_id=5556: الشاهد (1)

خطاب المستشار الاتحادي شرودر بمناسبة منتدى الاستراتيجية البولندية لشبونة، 26.05.2004. URL http://archiv.bundesregierung.de/bpaexport/rede/90/658090/multi.htm: الشاهدان (31)، (38)

خطاب المستشار الاتحادي شرودر أمام طلاب وخريجي الأكاديمية المالية في موسكو، 08.07.2004. URL http://archiv.bundesregierung.de/bpaexport/bulletin/44/693644/multi.htm: الشاهد (27)

خطاب المستشار الاتحادي غيرهارد شرودر في مؤتمر «منح أوروبا روحًا»، 26.11.2004. URL http://archiv.bundesregierung.de/bpaexport/rede/12/751512/multi.htm: الشواهد (16)، (21)، (32)

خطاب وزير الخارجية الاتحادي فيشر بشأن الدستور الأوروبي أمام البوندستاغ الألماني، برلين، 02.07.2004، (مقتطف). URL http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/ausgabe_archiv?archiv_id=5908: الشاهد (10)

خطاب وزير الخارجية الاتحادي فيشر في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة في نيويورك بشأن الوضع في العراق/الكويت، 14.02.2003. URL http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/aussenpolitik/ausgabe_archiv?archiv_id=4074&type_id=3&bereich_id=11: الشاهد (19)

خطاب وزير الخارجية الاتحادي فيشر بشأن السياسة الخارجية الألمانية أمام البوندستاغ الألماني، 08.09.2004 (مقتطف). URL http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/ausgabe_archiv?archiv_id=6110: الشواهد (8)، (14)، (36)

18

Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen

خطاب المستشار الاتحادي غيرهارد شرودر أمام المنتدى الاقتصادي الألماني السعودي في الرياض، 28.02.2005. URL http://archiv.bundesregierung.de/bpaexport/bulletin/51/799451/multi.htm: الشاهد (24)

خطاب المستشار الاتحادي شرودر أمام المنتدى الاقتصادي الألماني الإماراتي، 05.03.2005. URL http://archiv.bundesregierung.de/rede,-797357/Rede-von-Bundeskanzler-Schroed.htm: الشاهد (2)

خطاب المستشار الاتحادي فولفغانغ شوسل في منتدى أوروبا فاخاو، 06.06.2004. URL http://www.austria.gv.at/2004/6/9/göttweig2004_final_k.pdf: الشاهد (4)

خطاب المستشار الاتحادي شوسل بمناسبة «يوم أوروبا» في البرلمان، 29.9.2006. URL http://www.austria.gv.at/Docs/2005/9/29/rede_hbk_europatag_20050929.pdf: الشاهد (35)

خطاب المستشار الاتحادي غيرهارد شرودر أمام غرفة التجارة الأمريكية في واشنطن، 27.06.2005. URL http://archiv.bundesregierung.de/bpaexport/rede/18/850918/multi.htm: الشاهد (13)

خطاب فخامة رئيس جمهورية ليتوانيا فالdas أدامكوس في الدورة التاسعة والخمسين للجمعية العامة للأمم المتحدة، 2004.09.22. URL http://www.president.lt/lt/news.full/5266: الشاهد (23)، (30)

خطاب فخامة رئيس جمهورية ليتوانيا فالdas أدامكوس خلال غداء عمل غرفة التجارة الأمريكية بعنوان «كيف نحافظ على النمو الديناميكي لمنطقة البلطيق: رؤية للمستقبل»، فيلنيوس، 2004.10.07. URL http://www.president.lt/lt/news.full/5322: الشاهد (17)، (37)

Prezidento Valdo Adamkaus kalba verslo pusryčiuose, Čikaga, JAV, 2004.09.24 URL http://www.president.lt/lt/news.full/5277: Beleg (25)

خطاب وزير الخارجية أ. فالونيس في المؤتمر المخصص لمعاهدة الدستور الأوروبي، 2004.11.12. URL http://www.voruta.lt/article.php?article=656: الشاهد (39)

خطاب الترحيب الذي ألقاه وزير الخارجية أ. فالونيس في مؤتمر «حلف الناتو الجديد: تطوير استراتيجية الدبلوماسية العامة»، 2004.06.07. URL http://amb.urm.lt/nato/showitem.php?TopMenuID=1245&ItemID=2693&SiteID=66&LangID=1: الشاهد (11)

19

Eglė Alosevičienė

كلمة ترحيب رئيس جمهورية ليتوانيا فالدا آدمكوس في المؤتمر «بعد منتصف مسار لشبونة: تطلعات وآفاق حكومات دول الاتحاد الأوروبي الجديدة ومنظمات الصناعة والأعمال»، 2005.02.24. URL http://www.president.lt/lt/news.full/5535: Beleg (22)

خطاب الرئيس فالدا آدمكوس في الجلسة العامة الاستثنائية للبرلمان بعنوان «مصالح ليتوانيا في الاتحاد الأوروبي»، 2005.10.20. URL http://www.president.lt/lt/news.full/6091: Beleg (3), (18)

خطاب رئيس البرلمان في المناقشة التي عُقدت في البرلمان بشأن أهم مسائل جدول أعمال الاتحاد الأوروبي، 2005.10.20. URL http://www.palauskas.lt/index.asp?DL=L&TopicID=159: Beleg (12)

خطاب وزير الخارجية أ. فاليونيس في المناقشة البرلمانية بشأن أكثر قضايا سياسة الاتحاد الأوروبي إلحاحًا، 2005.10.20. URL www.urm.lt/index.php?1149113537: Beleg (5)

A. Brazausko pasisakymas BJVT viršūnių susitikime, 2004.06.21 URL http://www.ministraspirmininkas.lt/page.asp?DL=L&TopicID=14&ArticleID=116: Beleg (9)

A. Brazausko pasisakymas Konvento klausimu, 2003.04.16 URL http://www.ministraspirmininkas.lt/page.asp?DL=L&TopicID=14&ArticleID=534: Beleg (33)

خطاب رئيس جمهورية ليتوانيا فالدا آدمكوس «مستقبل أوروبا من منظور ليتوانيا» في معهد الدراسات السياسية في فرنسا، 2005.10.07. URL http://www.president.lt/lt/news.full/6035: Beleg (34)

خطاب رئيس جمهورية ليتوانيا فالدا آدمكوس «تيرا ديموكراتيكا في أوروبا الشرقية وما وراءها: الإنجازات والتحديات والخطوات التالية»، أُلقي في حفل استقبال نظمه مجلس شيكاغو للعلاقات الخارجية، 2005.09.19. URL http://www.president.lt/lt/news.full/5998: Beleg (7), (28)

خطاب رئيس جمهورية ليتوانيا فالدا آدمكوس أمام رؤساء البعثات الدبلوماسية الأجنبية، 2004.07.14. URL http://www.urm.lt/popup2.php?item_id=8811: Beleg (29)

خطاب الرئيس رولانداس باكس في المؤتمر الدولي «البعد الشرقي للاتحاد الأوروبي» الذي نظمه البرلمان الليتواني وسفارة الدنمارك، 2003.04.25

20

Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen

عنوان URL http://www.euro.lt/ivykiai/readnews.php3?ItemID = 3381&TopMenuID = 1&MenuItemID = 2&LangID = 1: شاهد (26)

المراجع

Adamzik, K. 1984: Sprachliches Handeln und sozialer Kontakt. Tübingen: Gunter Narr.

Bartsch, R. 1972: Adverbialsemantik. Frankfurt am Main: Athenäum.

Bluhm, C., Deissler, D., Scharloth, J., Stukenbrock, A. 2000: Linguistische Diskursanalyse: Überblick, Probleme, Perspektiven. Sprache und Literatur: in Wissenschaft und Unterricht 86, 3–19.

Brausse, U. 1986: Zum Problem der sogenannten Polyfunktionalität von Modalpartikeln. Ja und eben als Argumentationssignale. Zeitschrift für Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung 39 (2), 206–223.

Brinton, L. J. 1996: Pragmatic markers in English: Grammaticalization and discourse functions. Berlin–New York: de Gruyter.

Brown, P., Levinson, S. C. 1987: Politeness: Some Universals in Language Use. Cambridge: University Press.

Busse, D., Teubert, W. 1994: Ist Diskurs ein sprachwissenschaftliches Objekt? Zur Methodenfrage der historischen Semantik. In: D. Busse, F. Hermanns, W. Teubert, Hrsg., Begriffsgeschichte und Diskursgeschichte. Methodenfragen und Forschungsergebnisse der historischen Semantik. Opladen: Westdeutscher Verlag, 10–28.

Dalmas, M. 2003: Soweit das Auge reicht? Stand und Blickpunkte durch so genannte Modal isatoren. Ein Rückblick. In: I. Behr, D. Baudot, Hrsg., Funktion und Bedeutung. Tübingen: Stauffenburg, 197–208.

Eggs, E. 2000: Vertextungsmuster Argumentation: Logische Grundlagen. In: K. Brinker et al., Hrsg., Text- und Gesprächslinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. 1. Halbdb. Berlin–New York: de Gruyter, 397–414.

21

Eglė Alosevičienė

Fairclough, N. 2003: Analysing Discourse. Textual analysis for social research. London–New York: Routledge.

Fairclough, N., Wodak, R. 1997: Critical discourse analysis. In: T. A. van Dijk, ed., Discourse as social interaction. Discourse studies, Vol. 2. London: Sage, 258–284.

Foucault, M. 1998: Diskurso tvarka: inauguracinė paskaita Collège de France, perskaityta 1970 metų gruodžio 2 dieną. Vilnius: Baltos lankos.

Fraser, B. 1975: Hedged Performatives. In: P. Cole, J. L. Morgan, ed., Syntax and Semantics. Vol. 3, 187–210.

Fraser, B. 1990: An approach to discourse markers. Journal of Pragmatics 14, 383–395.

Fraser, B. 2006: Towards A Theory of Discourse Markers. In: K. Fischer, ed., Approaches to Discourse Particles. Vol. 1. URL: http://people.bu.edu/bfraser/Basic%20Introductory%20Readings/Fraser%20-%202005%20-%20Towards%20a%20Theory%20of%20DM.doc [03.03.2006].

Girdeniene, S. 2001: Kausalität als übergreifende Relation. Kalbotyra 50 (3), 27–31.

Günthner, S. 2000: Vorwurfsaktivitäten in der Alltagsinteraktion. Grammatische, prosodische, rhetorisch-stilistische und interaktive Verfahren bei der Konstitution kommunikativer Muster und Gattungen. Tübingen: Max Niemeyer.

Henne, H. 1978: Gesprächswörter. Für eine Erweiterung der Wortarten. In: H. Henne, W. Mentруп, H. Weinrich, Interdisziplinäres deutsches Wörterbuch in der Diskussion. Düsseldorf: Schwann, 42–47.

Hoffmann, M. 1998: Gestaltungsstrategien und strategisches Gestalten. Zur Persuasivität von Thematisierungsstilen im politischen Diskurs. In: M. Hoffmann, Chr. Keßler, Hrsg., Beiträge zur Persuasionsforschung: unter besonderer Berücksichtigung textlinguistischer und stilistischer Aspekte. Frankfurt am Main: Peter Lang, 57–97.

House, J., Kasper, G. 1981: Politeness Markers in English and German. In: F. Coulmas, ed., Conversational Routine. The Hague: Mouton, 157–185.

22

Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen

Jäger, S. 1993: Kritische Diskursanalyse. Eine Einführung. Duisburg: Duisburger Institut für Sprach- und Sozialforschung.

Klein, J. 1998: Politische Kommunikation als Sprachstrategie. In: O. Jarren, U. Sarcinelli, U. Saxer, Hrsg., Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft. Ein Handbuch mit Lexikonteil. Opladen, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 376–395.

Klein, W. 1980: Argumentation und Argument. In: W. Klein, Hrsg., Argumentation. Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 9–57.

Lakoff, G. 1972: Hedges: A Study in Meaning Criteria and the Logic of Fuzzy Concepts, in: D. Hockney, W. Harper, B. Freed, ed., Contemporary Research in Philosophical Logic and Linguistic Semantics, Dordrecht, Holland: D. Reidel, 221–271.

Lewis, D. M. 2006: Discourse markers in English: a discourse-pragmatic view. In: K. Fischer, ed., Approaches to Discourse Particles. Vol. 1 URL: http://people.bu.edu/bfraser/Pragmatically%20Oriented/Lewis%20-%20DM%20in%20E%20-%20A%20Prag.%20View.doc [03.03.2006].

Linke A, Nussbaumer M., Portmann, P. R. 1994: Studienbuch Linguistik. Tübingen: Niemeyer.

Low, G. 1996: Intensifiers and Hedges in Questionnaire Hypothesis. Applied Linguistics 17 (1), 1–37.

Markkanen, R., Schröder, H. 1997: Hedging: A Challenge for Pragmatics and Discourse Analysis. In: R. Markkanen, H. Schröder, eds., Hedging and Discourse. Approaches to the Analysis of a Pragmatic Phenomenon in Academic Texts. Berlin: de Gruyter, 3–20.

Ohlinger, D. 2003: Argumentation in der Erst- und Fremdsprache. Pragmalinguistische und grammatikalische Aspekte anhand von Argumentationen deutscher und litauischer Studierender. Frankfurt am Main: Peter Lang.

Pappert, S. 2003: Politische Sprachspiele in der DDR: kommunikative Entdifferenzierungsprozesse und ihre Auswirkungen auf den öffentlichen Sprachgebrauch. Frankfurt am Main: Peter Lang.

23

Eglė Alosevičienė

Petter, Y. 1988: Argumentationsstrategien. In: B. Sandig, Hrsg., Stilistisch-rhetorische Diskursanalyse. Tübingen: Gunter Narr, 103–120.

Pittner, K. 1996: Redekommentierende Einschübe. In: P. Kunsmann, Hrsg., Linguistische Akzente 93. Beiträge zu den 3. Münchner Linguistik-Tagen. Hamburg: Kovač, 141–157.

Pittner, K. 1999: Adverbiale im Deutschen. Untersuchungen zu ihrer Stellung und Interpretation. Tübingen: Stauffenburg.

Pittner, K. 2000: Sprechaktbedingungen und bedingte Sprechakte: Pragmatische Konditionalsätze im Deutschen. In: A. Fetzer, K. Pittner, Hrsg., Gesprächsforschung: Neue Entwicklungen / Conversation analysis: recent developments. Linguistik online 5. URL: http://www.linguistik-online.org/1_00/PITTNER.HTM [26.11.2005].

Prince, E. F., Frader, J., Bosk, Ch. 1982: On Hedging in Physician-Physician Discourse. In: R.J. Di Pietro, ed., Linguistics and the Professions. Norwood–New York: Ablex, 83–97.

Rost-Roth, M. 1998: Modalpartikeln in Argumentationen und Handlungsvorschlägen. In: T. Harden, E. Hentschel, Hrsg., Particulae Particularum. Festschrift für Harald Weydt. Tübingen: Stauffenburg, 293–324.

Schiffrin, D. 1986: The functions of and in discourse. Journal of pragmatics 10 (1), 41–66.

Schiffrin, D. 2001: Discourse Markers: Language, Meaning and Context. In: D. Schiffrin, D. Tannen, H. Hamilton, eds., The Handbook of Discourse Analysis. Malden, Mass: Blackwell, 54–75.

Schwitalla, J. 1979: Metakommunikationen als Mittel der Dialogorganisation und der Beziehungsdefinition. In: J. Dittmar, Hrsg., Arbeiten zur Konversationsanalyse. Tübingen: Max Niemeyer.

Siepmann, D. 2001: Multi-word Discourse Markers in Translation: A Corpus-based Investigation into Restrictors. Lebende Sprachen 46 (3), 97–107.

Skelton, J. 1997: How to Tell the Truth in The British Medical Journal: Patterns of Judgement in the 19th and 20th Centuries. In: R. Markkanen, H. Schröder, eds.,

24

Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen

التحوّط والخطاب. مقاربات لتحليل ظاهرة تداولية في النصوص الأكاديمية. برلين: de Gruyter، 42–63.

Trautmann, C. 2004: Argumentieren. Funktional-pragmatische Analysen praktischer und wissenschaftlicher Diskurse. Frankfurt am Main: Peter Lang.

Tschizmarova, I. K. 2005: Hedging functions of the Bulgarian discourse marker xajde. Journal of Pragmatics 37, 1143–1163.

Verstraete, J.-Ch. 2001: Subjective and objective modality: Interpersonal and ideational functions in the English modal auxiliary system. Journal of Pragmatics. 33, 1505–1528.

Walrod, M. 2006: The Marker is the Message. The Influence of Discourse Markers and Particles on Textual Meaning. URL: http://www.sil.org/asia/philippines/ical/papers.html [15.03.2006].

Welte, W., Rosemann, Ph. 1990: Alltagssprachliche Metakommunikation im Englischen und Deutschen. Frankfurt am Main: Peter Lang.

Wunderlich, D. 1983: Modalisierte Sprechakte. In: G. Brunner, A. Redder, Studien zur Verwendung der Modalverben. Tübingen: Gunter Narr, 226–245.

Egle Alosevičienė

Vilniaus universitetas

كلية كاوناس للعلوم الإنسانية

قسم فقه اللغة الجرمانية

Muitinės g. 8, LT-44280 Kaunas

[email protected]

25