Acta Linguistica Lithuanica

LIV (2006), 1 – 25

De rol van hedge-uitdrukkingen bij de structurering van het discours in het Duits en het Litouws

Eglė Alosevičienė

Universiteit van Vilnius

Het artikel behandelt de rol van hedges bij het structureren van het discours. Een vergelijkende analyse van toespraken van Duitse en Litouwse politici laat zien hoe belangrijk hedges zijn als elementen van het discours. Er wordt vooral aandacht besteed aan thematisering en argumentatiestrategieën, evenals aan metalinguïstische opmerkingen waarin hedges verschillende taalkundige functies vervullen. Ze leggen nadruk op een uiting, helpen de spreker er afstand van te nemen of stellen hem in staat deze voor te stellen als een weerspiegeling van zijn eigen subjectieve standpunt.

De resultaten van de analyse zijn gegroepeerd naar de pragmatische functies die hedges kunnen vervullen (evaluatie, nadruk, distantiëring, mate van waarschijnlijkheid, metalinguïstische functie). Morfosemantisch en syntactisch omvatten hedges vrijwel alle woordsoorten, waaronder modale markeerders, evenals een aanzienlijk deel van de syntactische constructies en zelfs stilistische en grafische kenmerken van de tekst.

0. VOORAFGAANDE OPMERKINGEN

Het doel van deze bijdrage is in te gaan op de verbanden tussen hedge-uitdrukkingen (hedging) en discoursstructurering met betrekking tot thematiserings- en argumentatiestrategieën, evenals metacommunicatie, waarbij rekening wordt gehouden met verschillen en overeenkomsten in het gebruik van hedge-uitdrukkingen in het Duits en het Litouws. Het onderzochte corpus omvat teksten van in totaal 100.000 woorden uit Litouwse en Duitstalige politieke toespraken, die thematisch tot het domein ‘buitenlands beleid’ behoren en structureel-functioneel tot de tekstsoorten ‘conferentie-, gelegenheidstoespraak, openingstoespraak en parlementaire rede’.

1

EGLE ALOSEVIČIENĖ

De linguïstische hedges, die over een groot communicatief-pragmatisch potentieel beschikken, worden hier beschouwd als discours-eenheden. Daarbij structureren ze de afzonderlijke bijdragen aan de rede, maar becommentariëren ze ook het discours zelf, doordat ze zich tegelijkertijd op sprekers en luisteraars richten. Binnen het politieke discours blijken ze belangrijke middelen te zijn die voor strategische taalhandelingen kunnen worden ingezet. Bij het argumenteren, de organisatie van thema’s en metacommunicatie vervullen hedge-uitdrukkingen bepaalde functies. Daarbij kunnen ze de bijdragen aan de rede zowel afzwakken als versterken. Ze kunnen uitspraken echter ook epistemisch afzwakken of ze — integendeel — presenteren als uitkomsten van subjectieve beoordelingen. In deze bijdrage wordt bijzondere aandacht besteed aan deze functies van hedge-uitdrukkingen.

1. HEDGINGUITDRUKKINGEN VANUIT LINGUÏSTISCH OOGPUNT

Der von Lakoff (1972) eingeführte Terminus hedge, hedging hat sich in der Sprachwissenschaft als Untersuchungsgegenstand etabliert. Einerseits werden dabei ausschließlich Indikatoren der Unbestimmtheit analysiert, die der Abschwächung der Gewissheit oder auch der Einschränkung der Verantwortung des Textverfassers dienen (vgl. House/Kasper 1981: 167, 185; Skelton 1997: 45). Andererseits wird für eine weite Auffassung des Phänomens plädiert, wobei auf Zusammenhänge zwischen Modalität und diskursanalytischer Perspektive eingegangen wird und verschiedene Aspekte der Sprechereinstellungen (von der Ungewissheit bis zur Intensivierung und Evidentialität) und der möglichen Auswirkungen auf den Rezipienten berücksichtigt werden (vgl. Markkanen/Schröder 1997: 5f.). In den meisten Untersuchungen steht aber das kommunikativ-pragmatische Potenzial der Heckenausdrücke im Vordergrund, so dass darauf verzichtet werden kann, das Heckenphänomen auf bestimmte Wortart-Listen einzugrenzen.

2. SEMANTISCHE EN PRAGMATISCHE KENMERKEN VAN DISCOURSMARKERS

Taalkundige eenheden met een discoursstructurerende functie worden met verschillende termen aangeduid: „gesprekswoorden“ (Hen-

2

Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen

ne 1978), „Modalisierungsmarker“ bzw. „Modalisatoren“ (Fairclough 2003: 170f.; Dalmas 2003), „pragmatische Marker“ (Fraser 1990; Brinton 1996) und schließlich „Diskursmarker“ (Schiffrin 2001). Im Hinblick auf ihre semantischen und pragmatischen Besonderheiten bilden sie eine Teilmenge innerhalb des Heckenkomplexes. Ihr semantisches Charakteristikum lässt sich durch deren kohärenzstiftende Funktion, d.h. die Relation zwischen einzelnen Sprachelementen bzw. -einheiten bei der Redegestaltung beschreiben. Aus diskursiv-pragmatischer Sicht sind sie sprecherorientiert und diskursbezogen, dienen der Gesichtswahrung beim Ausdruck von Einschätzungen und Glaubensinhalten, markieren die Sprechereinstellung, sind Mittel der Argumentationsstrategien und Ökonomie (vgl. Lewis 2006).¹

Fraser (2005) unterscheidet vier Typen von pragmatischen Markern, wobei er nur kommentierende (d. leider, offen gesagt, sicher, glücklicherweise; lit. deja, atvirai pasakius, iš tikrųjų, laimei) als eigentliche Diskursmarker versteht, die u.a. als Heckenausdrücke eingestuft werden können. Sie signalisieren den sequentiellen Diskurszusammenhang bzw. die Intention des Sprechers im Hinblick auf die Rolle der Aussage in Verbindung mit dem früheren Diskurs.

Im Hinblick auf das Heckenphänomen betont Brinton (1996: 37) die Eigenschaft der Diskursmarker, den Diskurs subjektiv zu thematisieren und Unsicherheiten des Sprechers zu bekunden. Auch Walrod (2006: 6) misst den eigentlichen Stellenwert der Diskursmarker den unmittelbar mit dem Heckenphänomen verbundenen Erscheinungen wie Abschwächungen (d. ziemlich, teilweise, sozusagen; lit. gana, pakankamai, iš dalies, vadinamas), Distanzierungen (d. vermeintlich, anscheinend; lit. tariamas, menamas), Unsicherheiten (d. vielleicht, möglich, es scheint; lit. galbūt, įmanoma, regis) oder Intensivierungen (d. sicher, bestimmt, gerade, genau; lit. esu tikras, žinoma, būtent) bei.

¹ Schiffrin (1986: 42) bezeichnet im engeren Sinne nur solche Elemente als pragmatische Marker, die multifunktional und schwer lexikalisch zu bestimmen sind und die keine propositionale Bedeutung haben. Ihr Hauptaugenmerk richtet sich auf solche Elemente wie und, aber, weil, deswegen etc. Diese Diskursmarker sind nicht sprecherbezogen, sondern beziehen sich auf objektive Gegebenheiten, indem sie Wirklichkeit beschreiben, und sind daher nicht Gegenstand dieser Untersuchung.

3

EGLĖ ALOSEVIČIENĖ

3. EXPLICITERING EN BENUTTING VAN HET DISCOURSBEGRIP

Het begrip „discours“ is zeer complex en wordt op veel gebieden toegepast. Centraal in het onderzoek van de grondlegger van het discoursbegrip, Foucault (1970), staan de maatschappelijke instituties en praktijken, hun regels, wijzen van constitutie en beperkingen („discursieve praktijken“).²

Voor het onderhavige onderzoek zijn slechts twee benaderingen van het discoursbegrip relevant. Enerzijds bedoelen we daarmee bepaalde relaties binnen afzonderlijke tekstexemplaren, vooral de semantische relaties tussen teksteenheden. Daarmee nemen we afstand van het discoursanalytische perspectief, dat vooral verschijnselen van gespreksorganisatie onderzoekt, maar ook rechtstreeks verband houdt met de bestudering van hedginguitdrukkingen³.

Aangezien het onderzochte corpus bestaat uit toespraken van politici, gaan we anderzijds uit van een opvatting van politiek discours dat zich onderscheidt door een reeks specifieke (vooral taalkundige) kenmerken. Hierbij sluiten we aan bij het gangbare discoursconcept – tekstexemplaren van verschillende tekstsoorten⁴, die naar elkaar verwijzen

² Hoewel Foucault met een discours een verzameling uitingen bedoelt, is hij niet geïnteresseerd in de taalkundige kant ervan. Zijn discoursbegrip heeft veeleer betrekking op de regelmatigheid van sociale handelingen. Voor Foucault betekent het onderzoeken van discoursen altijd ook het onderzoeken van macht als een discoursstructurerende factor. Daarnaast maakt hij onderscheid tussen oorspronkelijk discours en commentaardiscours; het laatste vormt variaties op het eerste, terwijl oorspronkelijke discoursen op hun beurt aanleiding geven tot verdere taalhandelingen (vgl. Foucault 1998: 15 e.v.). In deze richting gaat ook de kritische discoursanalyse, die zichzelf ziet als een interdisciplinair georiënteerde maatschappij-analyse en erop gericht is de discursieve machtsverhoudingen bloot te leggen (vgl. Jäger 1993; Fairclough/Wodak 1997).

³ De werken van Prince et al. (1982), Low (1996) en Tschizmarova (2005) behandelen hedginguitdrukkingen in mondeling discours.

⁴ Onder tekstsoorten verstaan we bepaalde handelingspatronen, oftewel communicatieve vormen, „die zich vooral bij steeds terugkerende gebeurtenissen manifesteren als gehabitualiseerd communicatiegedrag“ (Pappert 2003: 23). Günthner (2000: 21) omschrijft ze als „geconventionaliseerde, maar flexibele en dynamische verwachtingsstructuren met betrekking tot de organisatie van taalkundige en communicatieve procedures binnen de concrete discourscontext“. Daarbij moet worden benadrukt dat de bepalende kenmerken van een tekstsoort zich meestal gelijktijdig op veel niveaus bevinden: op

4

DIE ROLLE DER HECKENAUSDRÜCKE BEI DER DISKURSSTRUKTURIERUNG IM DEUTSCHEN UND LITAUISCHEN

vormen een bepaald discours of constitueren een communicatief ensemble⁵.

De door ons onderzochte politieke toespraken maken deel uit van het informatief-appellatieve of informatief-persuasieve taalgebruik, dat gericht is op het sturen en manipuleren van de publieke opinie (vgl. Pappert 2003: 59). Uiteraard worden andere functies (contact-, obligatie- en declaratiefuncties) niet uitgesloten, temeer daar in het politieke discours sprake is van een breed scala aan mogelijke taalhandelingen, zoals argumenteren, rechtvaardigen, het weergeven van feiten, zelfpresentatie, het leggen van verbanden, beperken, modificeren, sturen enz.

In verband met het gebruik van hedge-uitdrukkingen en hun rol bij de discoursstructurering moeten ook de strategische aspecten⁶ binnen het politieke discours bijzonder worden vermeld. Ze hangen rechtstreeks samen met de talige realisering van de bovengenoemde taalhandelingen. Volgens Klein (1998) gaat het daarbij om

• relevantiestrategieën (modaliseringsstrategieën, het innemen van het perspectief van de geadresseerden),

• suggestiviteitsstrategieën (het overbrengen van evidentie, bekrachtiging en beoordeling),

• plausibiliteitsstrategieën (het signaleren van voorkeuren met betrekking tot mogelijke bedenkingen van de luisteraars) en

• verhullingsstrategieën (het weglaten van relevante informatie, impliciete toespelingen en indirecte verwijzingen, het voorwenden van onzekerheid).

van de talige (prosodische en fonologische, lexicaal-semantische en morfosyntactische middelen), situationele (discoursanalytische, mediale voorwaarden enz.) en sociale (institutioneel kader, genderverhoudingen enz.) niveaus.

⁵ Zur Explizierung des Diskursbegriffs s. vor allem Busse und Teubert (1994) sowie Bluhm et al. (2000).

⁶ Zu strategischen Aspekten der politischen Kommunikation s. auch Hoffmann (1998).

5

Egle Alosevičienė

4. HEKKE-UITDRUKKINGEN ALS DISCOURSSTRUCTURERENDE EENHEDEN

De rol van hekke-uitdrukkingen als discoursmarkeerders vloeit voort uit de aard van het betreffende discours. Discoursen hebben structuren (eenheden en segmenten) en relaties (retorische relaties en coherentie-relaties, d.w.z. argumenten) en zijn verbonden door cohesie (talige en lexicale middelen) en coherentie (inhoudelijk verband).

De tekstuele (bijdrage aan de totstandkoming van coherentie en cohesie) en interpersoonlijke (modalisering, intensivering) functies van discoursmarkeerders organiseren in het door ons onderzochte monologische en schriftelijk vastgelegde discours afzonderlijke delen van tekstgedeelten, zodat zij niet beperkt blijven tot het linguïstische perspectief, maar tegelijkertijd uitspraken mogelijk maken over de cognitieve, expressieve, sociale en tekstuele competentie van taalgebruikers (vgl. Schiffrin 2001: 67).

Bij discoursstructurering kent hedging uiteenlopende talige uitingsvormen. Het scala van het gebruik van hekke-uitdrukkingen loopt van modaliteitsuitdrukkingen (modale partikels, modale woorden, modale werkwoorden in performatief gebruik) tot syntactische (conditionele zinnen), stilistische (litotes, retorische vraag) en grafische (aanhalingstekens) taalvormen. Participia, metaforische overdrachten en interjecties komen in ons corpus voor als marginale verschijningsvormen van talige hedging.

Wat frequentie betreft, ligt de kern van het hekke-fenomeen in het epistemische en beperkende gebruik. Daarom vertonen de modaliteitsuitdrukkingen en restrictoren van uiteenlopende aard de hoogste frequentie, en wel in beide talen. Deze en andere communicatieve functies, zoals waardering, intensivering en commentaar op de rede, en hun rol in het discours, worden hierna geanalyseerd in samenhang met de thematische structuur en de argumentatietheorie.

4.1 Themaorganisatie en argumentatie

Met betrekking tot de thematische tekststructuur blijken hekke-uitdrukkingen middelen te zijn voor de modalizering en evaluatie van de thematische kern en afzonderlijke thema’s. Met betrekking tot de themaorganisatiestructuur

6

Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen

zijn discoursmarkeerders elementen van sequentiestrategieën, d.w.z. zij dragen bij aan de organisatie van thematische eenheden.

Argumenteren is een „talige procedure die ‘onder’ de eenheid ‘discourstype’ moet worden geplaatst, maar die ook een belangrijke rol speelt in discoursen die als ‘openbare redevoeringen’ worden aangeduid” (Trautmann 2004: 21). Argumentaties moeten volgens Klein (1980) worden beschouwd als complexe taalhandelingen die beweringen, bezwaren enz. bevatten en in wezen vaag, meerduidig, contextafhankelijk en illocutionair polyfunctioneel zijn.

Das wohl bekannteste Argumentationsschema von Toulmin (1975: 90ff. nach Ohlinger 2003: 28f.) schließt folgende Komponenten ein: Daten bzw. die These (stützungsbedürftige Äußerungen), von denen mittels der Schlussregel von der stützenden zu der zu stützenden Äußerung auf eine Konklusion gefolgert wird. Auf Daten wird explizit, auf Schlussregeln dagegen implizit Bezug genommen. Wenn mittels Schlussregeln keine eindeutigen Behauptungen annehmbar sind, sind Stützungen (weitere Argumente), modale Einschränkungsoperatoren (Modifikatoren bzw. Qualifikatoren) bzw. Ausnahmebedingungen einzuführen, die die Gültigkeit der Konklusion außer Kraft setzen bzw. in Frage stellen können. Die kohärenzstiftende Struktur der Argumentationen ergibt sich daraus, dass sie bei der Erschließung von Präsuppositionen helfen können⁷.

Over het algemeen wordt onderscheid gemaakt tussen inductieve en deductieve argumenten. Tot de eerste categorie worden argumenten gerekend die berusten op de structuur van de werkelijkheid (co-existentieverbanden, oorzaak-gevolgrelaties), zodat hier geen sprake is van coherentie, maar van evidentie (vgl. Petter 1988: 117). Bij de tweede argumentgroep brengen de gegevens een eenduidig verband tot stand tussen enerzijds opvattingen, houdingen en intenties en anderzijds handelingen (vooral bij verhullingsstrategieën).

Argumenten en eenheden van metacommunicatie zijn talige handelingen die bijdragen aan het oplossen van conflicten of problemen. Ze worden ingezet om consensus te bereiken over kwesties waarover onenigheid bestaat. Daarbij hebben hekke-uitdrukkingen de volgende argumentatieve functies: inschatting, toelichting (commentaar), relativering, beperking, bijdragen aan de ondersteuning of problematisering van een standpunt enz. Daarbij mag niet worden onderschat

⁷ Vgl. hierzu auch Linke et al. (1994: 242ff.).

7

EGLE ALOSEVIČIENĖ

het persuasieve aspect, dat vooral impliciet de intenties van de spreker aanduidt. Het argumentatieve succes en daarmee soms ook het persuasieve effect hangen ervan af of er een logisch verband wordt gelegd tussen de stelling en de aangedragen gegevens. Expliciet komt dit tot uiting door het gebruik van versterkende en positief gewaardeerde elementen. De strategisch ingezette afzwakkingen dienen daarentegen om eventuele bezwaren te ontkrachten.

Teksten die zich kenmerken door een hoge mate van modaliteit vertonen een groter aandeel impliciete informatie en dragen er in belangrijke mate toe bij dat bepaalde communicatieve functies worden vervuld. Een partikelrijke taal als het Duits kan bijvoorbeeld met behulp van modale partikels (ja, wohl) de uitspraken impliciet of indirect, overeenkomstig de beleefdheidsnormen, afzwakken en nuanceren; in het Litouws moet dit met andere middelen gebeuren, zoals epistemische werkwoorden (manyti, tikėtis, laikyti), zelfstandige naamwoorden (prielaida, galimybė, viltis) en deelwoorden (tikėtina, abejotina, priimtina).

In de context van argumentatie zijn de modale partikels waarschijnlijk het uitgebreidst onderzocht⁸. Dit is te verklaren door hun polyfunctionaliteit en door de hoge mate van implicietheid; door het gebruik van modale partikels kunnen logische verbanden en argumentatieve relaties impliciet blijven.

Het aantal modale partikels is in beide talen gelijk, hoewel het Duits als een partikelrijke taal wordt beschouwd. Dit komt doordat veel Litouwse partikels (gal, galbūt, tarsi) overeenkomen met Duitse modale woorden. Er zijn echter verschillen binnen de afzonderlijke functiegebieden. Terwijl in het Duits onder de argumentinleidende elementen rechtvaardigings- en evidentie-indicatoren (ja) en indicatoren van een hoge waarschijnlijkheidsgraad (wohl) overheersen, domineren in het Litouws elementen die een vermoeden uitdrukken (bene, tarsi, gal, galbūt, turbūt), waarbij het hypothetische karakter van de argumenten wordt benadrukt. Bovendien verwijzen ze in het Litouws niet alleen naar de voorafgaande uitspraken:

(1) De internationale gemeenschap moet het netwerk van wederopbouwteams in de provincies dichter aaneensmeden. Duitsland is immers al

⁸ S. hierzu Beiträge von Brauße (1986) und Rost-Roth (1998).

8

DIE ROLLE DER HECKENAUSDRÜCKE BEI DER DISKURSSTRUKTURIERUNG IM DEUTSCHEN UND LITAUISCHEN

vertegenwoordigd met een PRT in Kunduz en een diplomatiek steunpunt in Herat.

(2) In dit verband wil ik vooral de gasten uit de Emiraten enkele cijfers noemen die de Duitse economie wellicht bekend zijn [...]

(3) De Europese Unie maakt een crisis door, misschien is zij zelfs in een soort impasse beland. De beperkte belangen van één staat of een groep staten worden boven de gemeenschappelijke belangen van heel Europa gesteld. Referenda over de Grondwet van de Europese Unie zijn juist in de oude EU-lidstaten mislukt.

Een zeer handig middel voor de perspectiveringsstrategie van de spreker en om onderbrekingen te vermijden en de thematische ontwikkeling voort te zetten, is in het Duits het partikel eigentlich. Het maakt bovendien mogelijk aan te sluiten bij een situatie of een onderwerp waarmee de uiting geen enkel verband houdt (vgl. Dalmas 2003: 203f.). Ook kan hiermee, net als met de epistemische werkwoordsvorm ich finde, de aanspraak op algemene geldigheid worden beperkt. In het Litouws vervullen parenthetische invoegingen tiesa, tiesą sakant, iš tikrųjų dezelfde functie; deze kunnen net zo goed dienen als equivalenten van de Duitse discoursmarkeerders tatsächlich, in der Tat om een voorafgaande uiting te ondersteunen:

(4) Premier Karamanlis heeft een gedachte naar voren gebracht die ik graag wil onderstrepen, zelfs dubbel wil onderstrepen. Dat is eigenlijk een nieuw onderwerp [...]

(5) Hoewel na de referenda in Frankrijk en Nederland actief wordt gediscussieerd over de richting waarin de integratieprocessen van de EU zich verder zouden moeten ontwikkelen, bestaat er nauwelijks controverse over de noodzaak van een sterker en eensgezinder gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid van de EU. In feite wordt het gezag van de EU op het internationale toneel voortdurend groter en breiden de invloed en betrokkenheid van de EU bij het oplossen van conflicten wereldwijd zich voortdurend uit.

Wanneer de rol van modaliteitsuitdrukkingen in het kader van argumentatie moet worden benadrukt, moet naast de modale partikels vooral ook de rol van modale woorden worden onderstreept. Met name hypothetische argumenten kunnen worden benadrukt door epistemische operatoren zoals bepaald, zeker, overduidelijk, tikrai, tikriausiai enz. Hun pragmatische

9

EGLĖ ALOSEVIČIENĖ

Funktion sieht Eggs (2000: 409) darin, dass sie rationales Argumentieren ermöglichen, ohne für die Wahrheit aller Prämissen einstehen zu müssen:

(6) We zijn op de goede weg. En de internationale kritiek bevestigt ons ook dat dit gemengde systeem waarschijnlijk beter is dan enerzijds zuivere omslagstelsels en anderzijds zuivere kapitaaldekkingsstelsels.

(7) Vandaag de dag zijn deze zaken zeer belangrijk voor alle staten waar we als het ware de ontluikende democratie zien doorbreken als vulkanische uitbarstingen, bijvoorbeeld in Oekraïne, Georgië of Moldavië. Waarschijnlijk is dit alles nog belangrijker voor die staten die onder een autocratisch en geïsoleerd regime lijden, bijvoorbeeld Belarus.

Tot het modaliteitsfenomeen behoren bovendien modale werkwoorden in performatief gebruik en epistemische werkwoorden. Zo kunnen de sprekers door de combinatie van het modale werkwoord kunnen (Lit. galėti) met een performatief werkwoord⁹ te kennen geven dat zij op mogelijke kritiek of meningen van anderen kunnen reageren met een laatste en quasi-evident argument (vgl. Schwitalla 1979: 125):

(8) Ik kan u op dit punt alleen zeggen: Als hier geen strategische beslissingen tussen de trans-Atlantische partners worden genomen om tot een consensus te komen, zal deze hele regio steeds verder in een eerder negatieve ontwikkeling terechtkomen.

(9) Ik kan alleen bevestigen, dat alles in het werk zal worden gesteld om gunstiger voorwaarden voor de landbouw te verwerven [...]

Epistemische werkwoorden kunnen zowel een lage waarschijnlijkheidsgraad aangeven als een beperking van de geldigheidsaanspraak of de inschatting van de spreker signaleren. Door deze veelheid aan functies blijken zij uiterst handige middelen bij de discoursstructurering. Bovendien komen epistemische werkwoorden zeer zelden voor zonder ondersteuning door andere hedges:

⁹ Solche Verbindungen werden laut Fraser (1975) als „hedged performatives“ bezeichnet. Diese Bezeichnung deutet nicht auf die traditionelle Auffassung des Terminus der Performativität hin, sondern eher auf die modalisierende bzw. interaktive Funktion der Modalverben (vgl. Wunderlich 1983; Verstraete 2001: 1517).

10

DIE ROLLE DER HECKENAUSDRÜCKE BEI DER DISKURSSTRUKTURIERUNG IM DEUTSCHEN UND LITAUISCHEN

(10) Ik denk, dat er ook vanuit het nationale parlement een politiseringsproces kan plaatsvinden, dat van eminent belang is.

(11) Wij menen dat onze ervaring ook de partners van het Bondgenootschap in de staten van de Zuidelijke Kaukasus, evenals op de Westelijke Balkan en in Centraal-Azië, zeer van pas zou komen.

De gevolgtrekkingsregels (inductie en deductie) vormen samen met verschillende argumentatietypen de centrale tekstpatronen van argumentatieve teksten. Daarom spelen vormen van generiek redeneren (vooral bij plausibiliteitsstrategieën) een bijzondere rol. In het Litouws overheerst de adversatief-argumentatieve, vaak tegelijk evaluatieve verbinding van uitspraken, terwijl deze in het Duits concurreert met de restrictieve middelen van argumentatief verklarende standpunten (concessieve argumentaties als markers van onenigheid of correctie zijn daarentegen gelijk verdeeld):

(12) Litouwen heeft zich altijd uitgesproken voor een zo spoedig mogelijke start van de onderhandelingen met Turkije. Maar we beseffen dat het onderhandelingsproces niet gemakkelijk zal zijn.

(13) Buitenlandse investeerders — ik benadruk: ook financiële investeerders — zijn en blijven daarom zeer welkom in onze economie. Het is echter onmisbaar dat zij zich houden aan de gezamenlijk opgestelde spelregels.

Traditioneel wordt conditionaliteit beschouwd als een relatie tussen een hypothetische oorzaak en het gevolg daarvan (vgl. Girdenienė 2001: 28). In ons corpus komen conditionele zinsverbindingen in het Duits vaker voor. Het lijkt in de eerste plaats een culturele kwestie te zijn of men bij het argumenteren verwijst naar logische argumenten of hypothetische uitspraken in deze vorm doet:

(14) Als de internationale gemeenschap zich uit Afghanistan terugtrekt, weten we precies wat het gevolg zal zijn.

(15) [...] heeft de Doema afgelopen vrijdag het Kyoto-protocol geratificeerd en daarmee de weg vrijgemaakt voor de bestrijding van de klimaatcatastrofe die dreigt, als we geen maatregelen nemen.

11

EGLE ALOSEVICIENĖ

Toch is het zeker mogelijk om impliciet een generiek verband tussen oorzaak en gevolg tot stand te brengen in de vorm van een conditionele bijzin in het Duits, maar ook met behulp van een specifiek participium (gerundium) in het Litouws (vgl. Eggs 2000: 402). Zo krijgt de uitspraak het aspect van eventualiteit, dat de voorwaarde expliciet dan wel impliciet karakteriseert als mogelijk vervulbaar:

(16) Zonder Europese eenwording zou het waarschijnlijk niet zijn gelukt nationalistische zelfzucht en diepgewortelde erfvijandschappen te overwinnen.

(17) Met de deelname van Rusland kunnen we het Oostzeegebied veranderen in een van de meest welvarende regio’s van Europa.

Retorische vragen worden als discoursemarkers aangemerkt voor zover zij zowel kunnen dienen om een nieuw onderwerp in te leiden als om af te leiden van wat al is gezegd. Tegelijkertijd wordt ook de hoorder aangesproken en wordt zijn aandacht op bepaalde zaken gericht. Ten slotte kunnen ze worden gebruikt om categorische uitspraken te vermijden, wat vooral in Duitstalige toespraken waar te nemen is. De neiging om retorische vragen in te zetten voor de structurering van toespraken is kenmerkend voor Litouwse politieke toespraken:

(18) De inspanningen van Litouwen om een actieve leidersrol op zich te nemen in de landen van het Zwarte Zeegebied zijn goed zichtbaar en worden gewaardeerd. Maar kunnen we ons beperken tot alleen hulp aan anderen? Zijn alle doelen die Litouwen zich heeft gesteld al bereikt? Weten we al wat Litouwen nastreeft als lid van de Europese Unie?

(19) De inspecteurs hebben dus enige successen kunnen boeken [...] Waarom zouden we juist nu van deze weg afwijken? Waarom nu de inspecties stopzetten?

Siepmann (2001: 101f.) betont die Rolle der verbalen, nominalen und adverbialen Restriktoren als Mehrwort-Diskursmarker, die einen wesentlichen Teil des Heckenkomplexes bilden und vergleichbare Funktionen haben können (v.a. Bekräftigung bzw. Einschränkung des vorgängigen Diskurses bzw. Redebeitrags):

(20) Rusland heeft zich – dat moet worden onderstreept – in deze samenwerking bewezen als een buitengewoon betrouwbare en verantwoordelijke partner.

12

Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen

(21) De vraag is, of deze waarschuwing, die al enige tijd geleden is uitgesproken, in deze mate nog wel actueel is, of dat we op weg daarheen toch al iets hebben bereikt.

(22) Er waren ook tonen van teleurstelling te horen, vooral toen de lidstaten de wil ontbeerden om structurele hervormingen door te voeren.

(23) De hoofdvraag is: hoe kunnen we ervoor zorgen dat de Raad doeltreffend is en representatief is.

4.2 Metacommunicatie

Metacommunicatie wordt beschouwd als een bijzonder geschikt middel om optredende conflicten te harmoniseren of zelfs slechts gevreesde conflicten te voorkomen (vgl. Schwitalla 1979: 139; Adamzik 1984: 70). Daarbij heeft zij zowel tekstuele (sequencering en redestructurering) als interpersoonlijke (modaliseringen, inschattingen, commentaren) functies.

Metalinguïstisch spreken is spreken over taal, dat een pragmatische functie heeft, maar waarbij geen taalhandeling wordt verricht. Het concept metacommunicatie moet daarom worden onderscheiden van dat van illocutie (vgl. Welte/Rosemann 1990: 137ff.). Dit fundamentele onderscheid sluit echter niet uit dat performatieven of performatief gebruik van afzonderlijke taaluitingen – zoals bijvoorbeeld modale werkwoorden – in metalinguïstische contexten kunnen voorkomen. Hieronder vallen ook „adverbialia met een metacommunicatieve functie“ (Bartsch 1972: 60). Daarbij komen bevestigende (d. natürlich, selbstverständlich; lit. žinoma, suprantama), afzwakkende (d. anscheinend; lit. matyt, galbūt) en parenthetische (d. sozusagen, genau betrachtet, offen gesagt; lit. taip vadinamas, kitaip tariant, tiesą sakant, žvelgiant istoriškai) adverbialia in aanmerking. De laatstgenoemde groep wordt ook „spraakhandelingadverbialia“ (Pittner 1999: 320) genoemd. Bartsch (1972: 67) kent deze groep adverbialia een discoursorganiserende functie toe, in die zin dat ze, in tegenstelling tot voegwoorden, niet beschreven feiten of gebeurtenissen met elkaar in verband brengen, maar de verschillende manieren van beschrijven (in de zin van aanvullende informatie). Deze adverbialia

13

EGLE ALOSEVIČIENĖ

sowie die „pragmatischen Konditionale“ (Pittner 2000) lassen sich auch mit den Aspekten der Höflichkeit¹⁰ und Abschwächung verbinden. Mit ihrer Hilfe lassen sich die Aussagen für den Hörer akzeptabel machen, zugleich kann man jedoch auch Annahmen über Präferenzen der Rezipienten signalisieren, um beide Seiten das Gesicht wahren zu lassen.

Metacommentaren kunnen ook aanwijzingen over de houding van de spreker bevatten, waarin sprekers cognitieve, emotionele en communicatieve houdingen (beoordelingen, relativeringen, evidentie, nadruk enz.) signaleren. Het thematiseren van sprekerhoudingen kan zeer uiteenlopend zijn; hiertoe behoren bijvoorbeeld emotie-indicatoren (d. leider, glücklicherweise; lit. deja, laimei), taaluitingen die een waardering impliceren (d. unheimlich, großartig; lit. nepaprastas, puikus) of deze beperken (d. ziemlich, recht, ganz; lit. gana, pakankamai), evenals metalinguïstisch geconnotteerde elementen tussen aanhalingstekens enz.

Metacommunicatie in het politieke discours komt voor in de vorm van commentaren op verdere uitingen, op gezamenlijke verbale en non-verbale activiteiten, en in de vorm van beperkende of bevestigende toevoegingen. In het door ons onderzochte corpus worden metacommentaren uitgedrukt met behulp van uiteenlopende taaluitingen, namelijk door „hedged performatives“, performatieven, evaluatieve en parenthetische adverbialia, door het gebruik van ontkenning en aanhalingstekens enz. „Hedged performatives“ als metacommentaren op verdere uitingen zijn gelijkmatig verdeeld binnen het hegdecomplex, zowel in Duitstalige als in Litouwse politieke toespraken; daarentegen neigen alleen Litouwse sprekers ertoe hun eigen standpunt te bekrachtigen door middel van modale werkwoorden in performatief gebruik:

(24) Ik möchte in dit verband [...] ingaan op wat de economie van Duitsland altijd heeft gekenmerkt. Ons streven is eerlijke partners te zijn. We willen en moeten niemand domineren.

¹⁰ Brown und Levinson (1987: 70) unterscheiden grundsätzlich zwischen positiver und negativer Höflichkeit: erstere ist auf das Selbstbild des Sprechers gerichtet, um positive Seiten hervorzuheben, die letztere bezieht sich auf die Beschönigung des Rezipienten.

14

Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen

(25) Als een van zulke succesvolle voorbeelden wil ik noemen de regio Klaipėda, waar zowel de vrije economische zone van Klaipėda als een sterke universiteit, een haven en een uitstekende infrastructuur aanwezig zijn.

(26) Ter afsluiting wil ik nogmaals benadrukken dat Litouwen samen met zijn partners bereid is de prioriteiten van zowel het initiatief „Nieuwe Buren“ als dat van de „Noordelijke Dimensie“ te verwezenlijken en ernaar streeft meer raakvlakken tussen beide te vinden.

Parenthesen worden aangeduid als nevenhandelingen, dat wil zeggen als minder belangrijke taalhandelingen dan die welke in de omringende zin worden verricht (vgl. Pittner 1996). Ze behoren primair tot de informatiestructuur van een tekst, maar hun universele communicatieve functie bestaat erin deze neveninformatie op metacommunicatief niveau te signaleren:

(27) Vandaag staan we aan het begin, of beter gezegd beter gezegd, midden in een nieuw en werkelijk gelukkig partnerschap.

(28) Om het ronduit te zeggen: wij, Litouwers, Polen of Letten, hebben geen wonderrecept voor het beginnen en doorvoeren van democratische hervormingen.

De markering van herkaderende procedures kan ook plaatsvinden met evaluatieve en intensiverende uitdrukkingen. Waarderende elementen, met inbegrip van intensiveringen en emotie-indicatoren, zijn wezenlijke bestanddelen van politieke communicatie. In het Litouws hebben evaluatieve en eventueel ook emotionele commentaren de voorkeur boven intensiverende commentaren; in het Duits is de omgekeerde tendens waar te nemen:

(29) Het lidmaatschap van Litouwen van de Europese Unie verandert kwalitatief onze deelname aan de regionale en mondiale politiek.

(30) Door het conflict in het Midden-Oosten blijft het aantal slachtoffers hopeloos stijgen.

(31) De Poolse natie [...] heeft veel, heel uitzonderlijke bijdragen geleverd aan de ontwikkeling van Europa.

Binnen de metacommunicatie neemt de ontkenning een bijzondere positie in. Met name de zogenaamde dubbele ontkenningen, die in de retorica en stilistiek bekendstaan onder de term „litotes“, kunnen zowel dienen om positieve waarderingen af te zwakken als om ze te versterken

15

Eglė Alosevičienė

worden ingezet. De mate van waardering hangt altijd samen met de emotionele betrokkenheid van de spreker respectievelijk schrijver (vgl. Adamzik 1984: 256). In beide talen heeft de negatie echter primair een afzwakkende respectievelijk beperkende functie:

(32) Deze grondwet is een aanbod aan de burgers, een aanbod aan alle krachten van de Europese civiele samenlevingen. Het is niet in de laatste plaats aan hen om de letters van de grondwet tot leven te brengen.

(33) Onze doelen die we nastreven, of de principes waardoor we ons laten leiden, zijn niet verschillend.

Aanhalingstekens geven in de politieke communicatie niet aan dat een woord of uitdrukking onvoldoende is ingeburgerd in het taalsysteem; een metalinguïstisch gemarkeerde uitdrukking houdt veeleer verband met het problematiseren van de kwestie tegenover de toehoorders. Dezelfde functie kunnen ook andere hedge-uitdrukkingen vervullen, zoals een soort van, zogenaamd; tam tikras, taip vadinamas, vadinamasis, savotiškas. Vooral Litouwse politici hebben de neiging problematische uitingen of kwesties af te zwakken door middel van aanhalingstekens of intonatie, terwijl Duitse politieke toespraken vaker beperkende adverbialen bevatten:

(34) Uiteindelijk moeten we helpen de „bevroren“ conflicten te ontdooien, die de economische ontwikkeling van de genoemde staten belemmeren en de samenleving verdelen.

(35) Als we bijvoorbeeld de beide referenda in Nederland en Frankrijk nemen, die als het ware een schok teweegbrachten, [...] dan zien we ook hier dit geheel van motieven.

De conditionele zinnen hebben niet alleen een argumentatieve functie. De als-zinnen in de vooropgestelde positie hebben onder meer metacommunicatieve functies en functioneren op discursief-pragmatisch niveau: ze formuleren ofwel de voorwaarden waaronder de daaropvolgende taalhandelingen relevant zijn (voorbeelden 36 en 37), ofwel verwijzen ze naar interactie- en beleefdheidsconventies (voorbeelden 38 en 39):

16

DIE ROLLE DER HECKENAUSDRÜCKE BEI DER DISKURSSTRUKTURIERUNG IM DEUTSCHEN UND LITAUISCHEN

(36) Turkije heeft weliswaar al enorme vooruitgang geboekt en een achterstand ingehaald. Als het echter succesvol wil zijn, zal het in de toekomst nog grotere vooruitgang moeten boeken.

(37) Het is duidelijk dat onze regio, als we de voordelen van economische integratie willen benutten, geen ontbrekende schakel in de Europese infrastructuur mag blijven.

(38) Als het mij is toegestaan, wil ik ook kort spreken over de moeilijkheden bij de uitvoering van een dergelijke hervormingsstrategie.

(39) Maar, als ook mijn mening ertoe doet, durf ik te zeggen: de ratificatiemarathon van het EU-Grondwettelijk Verdrag zal pas gewonnen zijn wanneer deze in alle EU-lidstaten succesvol is afgerond!

5. CONCLUSIES

Het complexe verschijnsel van talige afzwakking komt niet geïsoleerd voor in verschillende discoursen, maar overlapt onder meer met de semantische en pragmatische kenmerken van de zogenaamde discoursmarkeerders. Afzwakkende uitdrukkingen spelen een bijzondere rol bij de discoursstructurering doordat ze thematische eenheden structureren, de argumenten van sprekers ondersteunen en metacommunicatieve invoegingen in de tekst en het discours mogelijk maken.

Uit de vergelijkende analyse en kwantitatieve evaluatie binnen het politieke discours is gebleken dat in het Duits het gebruik van discoursmarkeerders om verschillende waarschijnlijkheidsgraden en intensiveringen van eigen uitspraken aan te geven, overheerst. Daarbij spelen met name modale woorden en modale partikels een wezenlijke rol, namelijk als dragers van aanvullende dan wel impliciete informatie. Metacommentaren zijn eveneens kenmerkend voor Duitstalige politieke toespraken. De Litouwse politieke toespraken onderscheiden zich daarentegen door een groter aandeel beperkende en waarderende taalelementen.

17

Eglė Alosevičienė

LIJST VAN BRONNEN VAN DE BELEGGINGEN

Toespraak van bondskanselier Gerhard Schröder voor het World Economic Forum in Davos, 28.01.2005. URL http://www.bundesregierung.de/-,413.780791/rede/ Rede-von-Bundeskanzler-Gerhard.htm: bewijs (6)

Toespraak van bondskanselier Schröder tijdens de Duits-Russische investeringsconferentie, 28.10.2004. URL http://www.moskau.diplo.de/de/03/Reden/ Datei_041028,property=Daten.doc: bewijs (15), (20)

Toespraak van Kerstin Müller, minister van Staat bij het ministerie van Buitenlandse Zaken, ter gelegenheid van de opening van de conferentie van het Afghaanse maatschappelijk middenveld, 29.03.2004. URL http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/ausgabe_archiv?archiv_id=5556: bewijs (1)

Toespraak van bondskanselier Schröder ter gelegenheid van het Poolse forum over de Lissabonstrategie, 26.05.2004. URL http://archiv.bundesregierung.de/bpaexport/rede/90/658090/multi.htm: bewijs (31), (38)

Toespraak van bondskanselier Schröder voor studenten en afgestudeerden van de Financiële Academie in Moskou, 08.07.2004. URL http://archiv.bundesregierung.de/bpaexport/bulletin/44/693644/multi.htm: bewijs (27)

Toespraak van bondskanselier Gerhard Schröder tijdens de conferentie „Europa een ziel geven“, 26.11.2004. URL http://archiv.bundesregierung.de/bpaexport/rede/12/751512/multi.htm: bewijs (16), (21), (32)

Toespraak van minister van Buitenlandse Zaken Fischer over de Europese grondwet voor de Duitse Bondsdag, Berlijn, 02.07.2004, (fragment). URL http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/ausgabe_archiv?archiv_id=5908: bewijs (10)

Toespraak van minister van Buitenlandse Zaken Fischer in de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties in New York over de situatie in Irak/Koeweit, 14.02.2003. URL http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/aussenpolitik/ausgabe_archiv?archiv_id=4074&type_id=3&bereich_id=11: bewijs (19)

Toespraak van minister van Buitenlandse Zaken Fischer over het Duitse buitenlandse beleid voor de Duitse Bondsdag, 08.09.2004 (fragment). URL http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/ausgabe_archiv?archiv_id=6110: bewijs (8), (14), (36)

18

Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen

Toespraak van bondskanselier Gerhard Schröder voor het Duits-Saoedi-Arabische Economisch Forum in Riyad, 28.02.2005. URL http://archiv.bundesregierung.de/bpaexport/bulletin/51/799451/multi.htm: Beleg (24)

Toespraak van bondskanselier Schröder voor het Duits-Emiratische Economisch Forum, 05.03.2005. URL http://archiv.bundesregierung.de/rede,-797357/Rede-von-Bundeskanzler-Schroed.htm: Beleg (2)

Toespraak van bondskanselier Wolfgang Schüssel tijdens het Europa-Forum Wachau, 06.06.2004. URL http://www.austria.gv.at/2004/6/9/göttweig2004_final_k.pdf: Beleg (4)

Toespraak van bondskanselier Schüssel ter gelegenheid van de „Europadag” in het parlement, 29.9.2006. URL http://www.austria.gv.at/Docs/2005/9/29/rede_hbk_europatag_20050929.pdf: Beleg (35)

Toespraak van bondskanselier Gerhard Schröder voor de American Chamber of Commerce in Washington, 27.06.2005. URL http://archiv.bundesregierung.de/bpaexport/rede/18/850918/multi.htm: Beleg (13)

Toespraak van Zijne Excellentie de president van de Republiek Litouwen, Valdas Adamkus, tijdens de 59e zitting van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties, 2004.09.22. URL http://www.president.lt/lt/news.full/5266: Beleg (23), (30)

Toespraak van Zijne Excellentie de president van de Republiek Litouwen, Valdas Adamkus, tijdens de zakenlunch van de Amerikaanse Kamer van Koophandel, „Hoe de dynamische groei van de Baltische regio te behouden: een visie op de toekomst”, Vilnius, 2004.10.07 d. URL http://www.president.lt/lt/news.full/5322: Beleg (17), (37)

Prezidento Valdo Adamkaus kalba verslo pusryčiuose, Čikaga, JAV, 2004.09.24 URL http://www.president.lt/lt/news.full/5277: Beleg (25)

Toespraak van minister van Buitenlandse Zaken A. Valionis tijdens de conferentie over het verdrag tot vaststelling van een Grondwet voor Europa, 2004.11.12. URL http://www.voruta.lt/article.php?article=656: Beleg (39)

Welkomsttoespraak van minister van Buitenlandse Zaken van de Republiek Litouwen A. Valionis tijdens de conferentie „De nieuwe NAVO: ontwikkeling van een strategie voor publieksdiplomatie”, 2004.06.07. URL http://amb.urm.lt/nato/showitem.php?TopMenuID=1245&ItemID=2693&SiteID=66&LangID=1: Beleg (11)

19

Eglė Alosevičienė

Welkomstwoord van de president van de Republiek Litouwen, Valdas Adamkus, op de conferentie ‘Halverwege het proces van Lissabon: doelstellingen en perspectieven van de regeringen van de nieuwe EU-lidstaten en van industriële en bedrijfsorganisaties’, 2005.02.24. URL http://www.president.lt/lt/news.full/5535: Beleg (22)

Toespraak van president Valdas Adamkus tijdens de buitengewone plenaire vergadering van de Seimas ‘De belangen van Litouwen in de Europese Unie’, 2005.10.20. URL http://www.president.lt/lt/news.full/6091: Beleg (3), (18)

Toespraak van de voorzitter van de Seimas tijdens het debat in de Seimas over de belangrijkste agendapunten van de Europese Unie, 2005.10.20. URL http://www.palauskas.lt/index.asp?DL=L&TopicID=159: Beleg (12)

Toespraak van minister van Buitenlandse Zaken A. Valionis tijdens het debat in de Seimas over de actuele vraagstukken van het beleid van de Europese Unie, 2005.10.20. URL www.urm.lt/index.php?1149113537: Beleg (5)

A. Brazausko pasisakymas BJVT viršūnių susitikime, 2004.06.21 URL http://www.ministraspirmininkas.lt/page.asp?DL=L&TopicID=14&ArticleID=116: Beleg (9)

A. Brazausko pasisakymas Konvento klausimu, 2003.04.16 URL http://www.ministraspirmininkas.lt/page.asp?DL=L&TopicID=14&ArticleID=534: Beleg (33)

Toespraak van de president van de Republiek Litouwen, Valdas Adamkus, ‘De toekomst van Europa bezien vanuit Litouwen’ aan het Franse Instituut voor Politieke Wetenschappen, 2005.10.07. URL http://www.president.lt/lt/news.full/6035: Beleg (34)

Toespraak van de president van de Republiek Litouwen, Valdas Adamkus, ‘Terra Democratica in Oost-Europa en daarbuiten: prestaties, uitdagingen en volgende stappen’, gehouden tijdens een receptie georganiseerd door de Chicago Council on Foreign Relations, 2005.09.19. URL http://www.president.lt/lt/news.full/5998: Beleg (7), (28)

Toespraak van de president van de Republiek Litouwen, Valdas Adamkus, tot de hoofden van buitenlandse diplomatieke vertegenwoordigingen, 2004.07.14. URL http://www.urm.lt/popup2.php?item_id=8811: Beleg (29)

Toespraak van president Rolandas Paksas tijdens de internationale conferentie ‘De oostelijke dimensie van de Europese Unie’, georganiseerd door de Seimas van de Republiek Litouwen en de ambassade van Denemarken, 2003.04.25

20

Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen

URL http://www.euro.lt/ivykiai/readnews.php3?ItemID = 3381&TopMenuID = 1&MenuItemID = 2&LangID = 1: bewijs (26)

LITERATUUR

Adamzik, K. 1984: Sprachliches Handeln und sozialer Kontakt. Tübingen: Gunter Narr.

Bartsch, R. 1972: Adverbialsemantik. Frankfurt am Main: Athenäum.

Bluhm, C., Deissler, D., Scharloth, J., Stukenbrock, A. 2000: Linguistische Diskursanalyse: Überblick, Probleme, Perspektiven. Sprache und Literatur: in Wissenschaft und Unterricht 86, 3–19.

Brausse, U. 1986: Zum Problem der sogenannten Polyfunktionalität von Modalpartikeln. Ja und eben als Argumentationssignale. Zeitschrift für Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung 39 (2), 206–223.

Brinton, L. J. 1996: Pragmatic markers in English: Grammaticalization and discourse functions. Berlin–New York: de Gruyter.

Brown, P., Levinson, S. C. 1987: Politeness: Some Universals in Language Use. Cambridge: University Press.

Busse, D., Teubert, W. 1994: Ist Diskurs ein sprachwissenschaftliches Objekt? Zur Methodenfrage der historischen Semantik. In: D. Busse, F. Hermanns, W. Teubert, Hrsg., Begriffsgeschichte und Diskursgeschichte. Methodenfragen und Forschungsergebnisse der historischen Semantik. Opladen: Westdeutscher Verlag, 10–28.

Dalmas, M. 2003: Soweit das Auge reicht? Stand und Blickpunkte durch so genannte Modal isatoren. Ein Rückblick. In: I. Behr, D. Baudot, Hrsg., Funktion und Bedeutung. Tübingen: Stauffenburg, 197–208.

Eggs, E. 2000: Vertextungsmuster Argumentation: Logische Grundlagen. In: K. Brinker et al., Hrsg., Text- und Gesprächslinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. 1. Halbdb. Berlin–New York: de Gruyter, 397–414.

21

Eglė Alosevičienė

Fairclough, N. 2003: Analysing Discourse. Textual analysis for social research. London–New York: Routledge.

Fairclough, N., Wodak, R. 1997: Critical discourse analysis. In: T. A. van Dijk, ed., Discourse as social interaction. Discourse studies, Vol. 2. London: Sage, 258–284.

Foucault, M. 1998: Diskurso tvarka: inauguracinė paskaita Collège de France, perskaityta 1970 metų gruodžio 2 dieną. Vilnius: Baltos lankos.

Fraser, B. 1975: Hedged Performatives. In: P. Cole, J. L. Morgan, ed., Syntax and Semantics. Vol. 3, 187–210.

Fraser, B. 1990: An approach to discourse markers. Journal of Pragmatics 14, 383–395.

Fraser, B. 2006: Towards A Theory of Discourse Markers. In: K. Fischer, ed., Approaches to Discourse Particles. Vol. 1. URL: http://people.bu.edu/bfraser/Basic%20Introductory%20Readings/Fraser%20-%202005%20-%20Towards%20a%20Theory%20of%20DM.doc [03.03.2006].

Girdeniene, S. 2001: Kausalität als übergreifende Relation. Kalbotyra 50 (3), 27–31.

Günthner, S. 2000: Vorwurfsaktivitäten in der Alltagsinteraktion. Grammatische, prosodische, rhetorisch-stilistische und interaktive Verfahren bei der Konstitution kommunikativer Muster und Gattungen. Tübingen: Max Niemeyer.

Henne, H. 1978: Gesprächswörter. Für eine Erweiterung der Wortarten. In: H. Henne, W. Mentруп, H. Weinrich, Interdisziplinäres deutsches Wörterbuch in der Diskussion. Düsseldorf: Schwann, 42–47.

Hoffmann, M. 1998: Gestaltungsstrategien und strategisches Gestalten. Zur Persuasivität von Thematisierungsstilen im politischen Diskurs. In: M. Hoffmann, Chr. Keßler, Hrsg., Beiträge zur Persuasionsforschung: unter besonderer Berücksichtigung textlinguistischer und stilistischer Aspekte. Frankfurt am Main: Peter Lang, 57–97.

House, J., Kasper, G. 1981: Politeness Markers in English and German. In: F. Coulmas, ed., Conversational Routine. The Hague: Mouton, 157–185.

22

Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen

Jäger, S. 1993: Kritische Diskursanalyse. Eine Einführung. Duisburg: Duisburger Institut für Sprach- und Sozialforschung.

Klein, J. 1998: Politische Kommunikation als Sprachstrategie. In: O. Jarren, U. Sarcinelli, U. Saxer, Hrsg., Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft. Ein Handbuch mit Lexikonteil. Opladen, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 376–395.

Klein, W. 1980: Argumentation und Argument. In: W. Klein, Hrsg., Argumentation. Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 9–57.

Lakoff, G. 1972: Hedges: A Study in Meaning Criteria and the Logic of Fuzzy Concepts, in: D. Hockney, W. Harper, B. Freed, ed., Contemporary Research in Philosophical Logic and Linguistic Semantics, Dordrecht, Holland: D. Reidel, 221–271.

Lewis, D. M. 2006: Discourse markers in English: a discourse-pragmatic view. In: K. Fischer, ed., Approaches to Discourse Particles. Vol. 1 URL: http://people.bu.edu/bfraser/Pragmatically%20Oriented/Lewis%20-%20DM%20in%20E%20-%20A%20Prag.%20View.doc [03.03.2006].

Linke A, Nussbaumer M., Portmann, P. R. 1994: Studienbuch Linguistik. Tübingen: Niemeyer.

Low, G. 1996: Intensifiers and Hedges in Questionnaire Hypothesis. Applied Linguistics 17 (1), 1–37.

Markkanen, R., Schröder, H. 1997: Hedging: A Challenge for Pragmatics and Discourse Analysis. In: R. Markkanen, H. Schröder, eds., Hedging and Discourse. Approaches to the Analysis of a Pragmatic Phenomenon in Academic Texts. Berlin: de Gruyter, 3–20.

Ohlinger, D. 2003: Argumentation in der Erst- und Fremdsprache. Pragmalinguistische und grammatikalische Aspekte anhand von Argumentationen deutscher und litauischer Studierender. Frankfurt am Main: Peter Lang.

Pappert, S. 2003: Politische Sprachspiele in der DDR: kommunikative Entdifferenzierungsprozesse und ihre Auswirkungen auf den öffentlichen Sprachgebrauch. Frankfurt am Main: Peter Lang.

23

Eglė Alosevičienė

Petter, Y. 1988: Argumentationsstrategien. In: B. Sandig, Hrsg., Stilistisch-rhetorische Diskursanalyse. Tübingen: Gunter Narr, 103–120.

Pittner, K. 1996: Redekommentierende Einschübe. In: P. Kunsmann, Hrsg., Linguistische Akzente 93. Beiträge zu den 3. Münchner Linguistik-Tagen. Hamburg: Kovač, 141–157.

Pittner, K. 1999: Adverbiale im Deutschen. Untersuchungen zu ihrer Stellung und Interpretation. Tübingen: Stauffenburg.

Pittner, K. 2000: Sprechaktbedingungen und bedingte Sprechakte: Pragmatische Konditionalsätze im Deutschen. In: A. Fetzer, K. Pittner, Hrsg., Gesprächsforschung: Neue Entwicklungen / Conversation analysis: recent developments. Linguistik online 5. URL: http://www.linguistik-online.org/1_00/PITTNER.HTM [26.11.2005].

Prince, E. F., Frader, J., Bosk, Ch. 1982: On Hedging in Physician-Physician Discourse. In: R.J. Di Pietro, ed., Linguistics and the Professions. Norwood–New York: Ablex, 83–97.

Rost-Roth, M. 1998: Modalpartikeln in Argumentationen und Handlungsvorschlägen. In: T. Harden, E. Hentschel, Hrsg., Particulae Particularum. Festschrift für Harald Weydt. Tübingen: Stauffenburg, 293–324.

Schiffrin, D. 1986: The functions of and in discourse. Journal of pragmatics 10 (1), 41–66.

Schiffrin, D. 2001: Discourse Markers: Language, Meaning and Context. In: D. Schiffrin, D. Tannen, H. Hamilton, eds., The Handbook of Discourse Analysis. Malden, Mass: Blackwell, 54–75.

Schwitalla, J. 1979: Metakommunikationen als Mittel der Dialogorganisation und der Beziehungsdefinition. In: J. Dittmar, Hrsg., Arbeiten zur Konversationsanalyse. Tübingen: Max Niemeyer.

Siepmann, D. 2001: Multi-word Discourse Markers in Translation: A Corpus-based Investigation into Restrictors. Lebende Sprachen 46 (3), 97–107.

Skelton, J. 1997: How to Tell the Truth in The British Medical Journal: Patterns of Judgement in the 19th and 20th Centuries. In: R. Markkanen, H. Schröder, eds.,

24

Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen

Hedging en discours. Benaderingen van de analyse van een pragmatisch verschijnsel in academische teksten. Berlijn: de Gruyter, 42–63.

Trautmann, C. 2004: Argumentieren. Funktional-pragmatische Analysen praktischer und wissenschaftlicher Diskurse. Frankfurt am Main: Peter Lang.

Tschizmarova, I. K. 2005: Hedging functions of the Bulgarian discourse marker xajde. Journal of Pragmatics 37, 1143–1163.

Verstraete, J.-Ch. 2001: Subjective and objective modality: Interpersonal and ideational functions in the English modal auxiliary system. Journal of Pragmatics. 33, 1505–1528.

Walrod, M. 2006: The Marker is the Message. The Influence of Discourse Markers and Particles on Textual Meaning. URL: http://www.sil.org/asia/philippines/ical/papers.html [15.03.2006].

Welte, W., Rosemann, Ph. 1990: Alltagssprachliche Metakommunikation im Englischen und Deutschen. Frankfurt am Main: Peter Lang.

Wunderlich, D. 1983: Modalisierte Sprechakte. In: G. Brunner, A. Redder, Studien zur Verwendung der Modalverben. Tübingen: Gunter Narr, 226–245.

Egle Alosevičienė

Vilniaus universitetas

Kauno humanitarinis fakultetas

Germanų filologijos katedra

Muitinės g. 8, LT-44280 Kaunas

[email protected]

25