Acta Linguistica Lithuanica

LIV (2006), 1 – 25

Ο ρόλος των εκφράσεων επιφύλαξης στη δομή του λόγου στα γερμανικά και τα λιθουανικά

Eglė Alosevičienė

Vilniaus universitetas

Το άρθρο εξετάζει τον ρόλο των εκφράσεων επιφύλαξης στην οργάνωση της δομής του λόγου. Μια συγκριτική ανάλυση ομιλιών Γερμανών και Λιθουανών πολιτικών αποκαλύπτει τη σημασία των εκφράσεων επιφύλαξης ως στοιχείων του λόγου. Η προσοχή στρέφεται, πρώτα απ’ όλα, στη θεματοποίηση και στις στρατηγικές επιχειρηματολογίας, καθώς και στα μεταγλωσσικά σχόλια, στα οποία οι εκφράσεις επιφύλαξης επιτελούν διάφορες γλωσσικές λειτουργίες. Προσδίδουν έμφαση σε μια εκφορά, βοηθούν τον ομιλητή να αποστασιοποιηθεί από αυτήν ή του επιτρέπουν να την παρουσιάσει ως αντανάκλαση της δικής του υποκειμενικής οπτικής.

Τα αποτελέσματα της ανάλυσης ομαδοποιούνται σύμφωνα με τις πραγματολογικές λειτουργίες που μπορούν να επιτελούν οι εκφράσεις επιφύλαξης (αξιολόγηση, έμφαση, αποστασιοποίηση, βαθμός πιθανότητας, μεταγλωσσική λειτουργία). Από μορφοσημασιολογική και συντακτική άποψη, οι εκφράσεις επιφύλαξης περιλαμβάνουν σχεδόν όλα τα μέρη του λόγου, συμπεριλαμβανομένων των τροπικών δεικτών, καθώς και σημαντικό μέρος των συντακτικών κατασκευών, ακόμη και υφολογικών και γραφικών χαρακτηριστικών του κειμένου.

0. ΠΡΟΚΑΤΑΡΚΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ

Στόχος της παρούσας συμβολής είναι να εξετάσει τις σχέσεις ανάμεσα στις εκφράσεις επιφύλαξης (hedging) και τη δομή του λόγου όσον αφορά τις στρατηγικές θεματοποίησης και επιχειρηματολογίας, καθώς και τη μεταεπικοινωνία, λαμβάνοντας υπόψη τις διαφορές και τις ομοιότητες στη χρήση των εκφράσεων επιφύλαξης στα γερμανικά και τα λιθουανικά. Το εξεταζόμενο σώμα κειμένων περιλαμβάνει κείμενα συνολικά 100.000 λέξεων από ομιλίες Λιθουανών και γερμανόφωνων πολιτικών, οι οποίες, ως προς το θέμα, ανήκουν στον τομέα της «εξωτερικής πολιτικής» και, ως προς τη δομή και τη λειτουργία, στα κειμενικά είδη «ομιλία σε συνέδριο, επετειακή ομιλία, εναρκτήρια ομιλία και κοινοβουλευτική ομιλία».

1

EGLE ALOSEVIČIENĖ

Οι γλωσσικές εκφράσεις επιφύλαξης, οι οποίες διαθέτουν μεγάλο επικοινωνιακό-πραγματολογικό δυναμικό, αντιμετωπίζονται εδώ ως μονάδες λόγου. Δομούν τα επιμέρους τμήματα των ομιλιών, αλλά σχολιάζουν και τον ίδιο τον λόγο, καθώς αναφέρονται ταυτόχρονα στους ομιλητές και στους ακροατές. Στο πλαίσιο του πολιτικού λόγου αποδεικνύονται σημαντικά μέσα που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για στρατηγικές γλωσσικές πράξεις. Στην επιχειρηματολογία, την οργάνωση των θεμάτων και τη μεταεπικοινωνία, οι εκφράσεις επιφύλαξης επιτελούν συγκεκριμένες λειτουργίες. Μπορούν να διαμορφώνουν τα τμήματα των ομιλιών τόσο περιοριστικά όσο και ενισχυτικά. Μπορούν, επίσης, να μετριάζουν επιστημικά τις δηλώσεις ή, αντίθετα, να τις παρουσιάζουν ως αποτέλεσμα υποκειμενικών αξιολογήσεων. Στις λειτουργίες αυτές των εκφράσεων επιφύλαξης δίνεται ιδιαίτερη έμφαση στο πλαίσιο της παρούσας συμβολής.

1. ΟΙ ΕΚΦΡΑΣΕΙΣ HEDGE ΑΠΟ ΓΛΩΣΣΟΛΟΓΙΚΗ ΣΚΟΠΙΑ

Der von Lakoff (1972) eingeführte Terminus hedge, hedging hat sich in der Sprachwissenschaft als Untersuchungsgegenstand etabliert. Einerseits werden dabei ausschließlich Indikatoren der Unbestimmtheit analysiert, die der Abschwächung der Gewissheit oder auch der Einschränkung der Verantwortung des Textverfassers dienen (vgl. House/Kasper 1981: 167, 185; Skelton 1997: 45). Andererseits wird für eine weite Auffassung des Phänomens plädiert, wobei auf Zusammenhänge zwischen Modalität und diskursanalytischer Perspektive eingegangen wird und verschiedene Aspekte der Sprechereinstellungen (von der Ungewissheit bis zur Intensivierung und Evidentialität) und der möglichen Auswirkungen auf den Rezipienten berücksichtigt werden (vgl. Markkanen/Schröder 1997: 5f.). In den meisten Untersuchungen steht aber das kommunikativ-pragmatische Potenzial der Heckenausdrücke im Vordergrund, so dass darauf verzichtet werden kann, das Heckenphänomen auf bestimmte Wortart-Listen einzugrenzen.

2. ΣΗΜΑΣΙΟΛΟΓΙΚΑ ΚΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΟΛΟΓΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΤΩΝ ΔΕΙΚΤΩΝ ΛΟΓΟΥ

Οι γλωσσικές μονάδες με λειτουργία διάρθρωσης του λόγου υπάγονται σε διάφορους όρους: «λέξεις της συνομιλίας» (Hen-

2

Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen

ne 1978), „Modalisierungsmarker“ bzw. „Modalisatoren“ (Fairclough 2003: 170f.; Dalmas 2003), „pragmatische Marker“ (Fraser 1990; Brinton 1996) und schließlich „Diskursmarker“ (Schiffrin 2001). Im Hinblick auf ihre semantischen und pragmatischen Besonderheiten bilden sie eine Teilmenge innerhalb des Heckenkomplexes. Ihr semantisches Charakteristikum lässt sich durch deren kohärenzstiftende Funktion, d.h. die Relation zwischen einzelnen Sprachelementen bzw. -einheiten bei der Redegestaltung beschreiben. Aus diskursiv-pragmatischer Sicht sind sie sprecherorientiert und diskursbezogen, dienen der Gesichtswahrung beim Ausdruck von Einschätzungen und Glaubensinhalten, markieren die Sprechereinstellung, sind Mittel der Argumentationsstrategien und Ökonomie (vgl. Lewis 2006).¹

Fraser (2005) unterscheidet vier Typen von pragmatischen Markern, wobei er nur kommentierende (d. leider, offen gesagt, sicher, glücklicherweise; lit. deja, atvirai pasakius, iš tikrųjų, laimei) als eigentliche Diskursmarker versteht, die u.a. als Heckenausdrücke eingestuft werden können. Sie signalisieren den sequentiellen Diskurszusammenhang bzw. die Intention des Sprechers im Hinblick auf die Rolle der Aussage in Verbindung mit dem früheren Diskurs.

Im Hinblick auf das Heckenphänomen betont Brinton (1996: 37) die Eigenschaft der Diskursmarker, den Diskurs subjektiv zu thematisieren und Unsicherheiten des Sprechers zu bekunden. Auch Walrod (2006: 6) misst den eigentlichen Stellenwert der Diskursmarker den unmittelbar mit dem Heckenphänomen verbundenen Erscheinungen wie Abschwächungen (d. ziemlich, teilweise, sozusagen; lit. gana, pakankamai, iš dalies, vadinamas), Distanzierungen (d. vermeintlich, anscheinend; lit. tariamas, menamas), Unsicherheiten (d. vielleicht, möglich, es scheint; lit. galbūt, įmanoma, regis) oder Intensivierungen (d. sicher, bestimmt, gerade, genau; lit. esu tikras, žinoma, būtent) bei.

¹ Schiffrin (1986: 42) bezeichnet im engeren Sinne nur solche Elemente als pragmatische Marker, die multifunktional und schwer lexikalisch zu bestimmen sind und die keine propositionale Bedeutung haben. Ihr Hauptaugenmerk richtet sich auf solche Elemente wie und, aber, weil, deswegen etc. Diese Diskursmarker sind nicht sprecherbezogen, sondern beziehen sich auf objektive Gegebenheiten, indem sie Wirklichkeit beschreiben, und sind daher nicht Gegenstand dieser Untersuchung.

3

EGLĖ ALOSEVIČIENĖ

3. ΑΠΟΣΑΦΗΝΙΣΗ ΚΑΙ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΕΝΝΟΙΑΣ ΤΟΥ ΛΟΓΟΥ

Η έννοια του «λόγου» είναι πολύ σύνθετη και εφαρμόζεται σε πολλούς τομείς. Στο επίκεντρο των ερευνών του θεμελιωτή της έννοιας του λόγου, Foucault (1970), βρίσκονται οι κοινωνικοί θεσμοί και οι πρακτικές, οι κανόνες, οι τρόποι συγκρότησης και οι περιορισμοί τους («πρακτικές του λόγου»).²

Για την παρούσα έρευνα είναι σχετικές μόνο δύο προσεγγίσεις της έννοιας του λόγου. Αφενός, με τον όρο αυτό εννοούμε ορισμένες σχέσεις στο εσωτερικό μεμονωμένων κειμενικών εκφωνημάτων, κυρίως τις σημασιολογικές σχέσεις μεταξύ των κειμενικών μονάδων. Με αυτόν τον τρόπο αποστασιοποιούμαστε από την οπτική της ανάλυσης λόγου, η οποία ερευνά κυρίως φαινόμενα οργάνωσης της συνομιλίας, αλλά συνδέεται επίσης άμεσα με τη μελέτη των εκφράσεων hedge³.

Καθώς το υπό εξέταση σώμα κειμένων αποτελείται από πολιτικές ομιλίες, αφετέρου υιοθετούμε την αντίληψη του πολιτικού λόγου, ο οποίος χαρακτηρίζεται από μια σειρά ειδικών (κυρίως γλωσσικών) χαρακτηριστικών. Εδώ υιοθετούμε τη συνήθη έννοια του λόγου – κειμενικά εκφωνήματα διαφορετικών κειμενικών ειδών⁴, τα οποία παραπέμπουν το ένα στο άλλο

² Αν και ο Foucault με τον όρο λόγος εννοεί ένα σύνολο εκφωνημάτων, δεν τον ενδιαφέρει η γλωσσική πλευρά. Η έννοια του λόγου που χρησιμοποιεί αφορά μάλλον την κανονικότητα των κοινωνικών πράξεων. Για τον Foucault, η μελέτη των λόγων σημαίνει πάντοτε και τη μελέτη της εξουσίας ως παράγοντα που διαρθρώνει τον λόγο. Επιπλέον, διακρίνει ανάμεσα στον πρωτότυπο λόγο και τον σχολιαστικό λόγο, όπου ο δεύτερος αποτελεί παραλλαγές του πρώτου και, αντιστρόφως, οι πρωτότυποι λόγοι δίνουν το έναυσμα για περαιτέρω λεκτικές πράξεις (πρβλ. Foucault 1998: 15επ.). Σε αυτήν την κατεύθυνση κινείται και η κριτική ανάλυση λόγου, η οποία αντιλαμβάνεται τον εαυτό της ως διεπιστημονικά προσανατολισμένη κοινωνική ανάλυση και αποσκοπεί στην αποκάλυψη των σχέσεων εξουσίας που ενυπάρχουν στον λόγο (πρβλ. Jäger 1993· Fairclough/Wodak 1997).

³ Με τις εκφράσεις hedge στον προφορικό λόγο ασχολήθηκαν οι μελέτες των Prince et al. (1982), Low (1996), Tschizmarova (2005).

⁴ Ως κειμενικά είδη εννοούμε συγκεκριμένα πρότυπα δράσης ή επικοινωνιακές μορφές, «οι οποίες εκδηλώνονται ιδιαίτερα σε επαναλαμβανόμενες διαδικασίες ως παγιωμένη επικοινωνιακή συμπεριφορά» (Pappert 2003: 23). Η Günthner (2000: 21) τα χαρακτηρίζει ως «συμβατικοποιημένες, αλλά ευέλικτες και δυναμικές δομές προσδοκιών σχετικά με την οργάνωση γλωσσικών και επικοινωνιακών διαδικασιών στο συγκεκριμένο πλαίσιο λόγου». Πρέπει να τονιστεί ότι τα καθοριστικά χαρακτηριστικά ενός κειμενικού είδους εντοπίζονται συνήθως ταυτόχρονα σε πολλά επίπεδα: στο

4

DIE ROLLE DER HECKENAUSDRÜCKE BEI DER DISKURSSTRUKTURIERUNG IM DEUTSCHEN UND LITAUISCHEN

συγκροτούν έναν συγκεκριμένο λόγο ή σχηματίζουν ένα επικοινωνιακό σύνολο⁵.

Οι πολιτικοί λόγοι που εξετάσαμε αποτελούν συστατικά μέρη της πληροφοριακά-κατευθυντικής ή πληροφοριακά-πειστικής χρήσης της γλώσσας, η οποία αποσκοπεί στον έλεγχο και τη χειραγώγηση της κοινής γνώμης (πρβλ. Pappert 2003: 59). Φυσικά, δεν αποκλείονται άλλες λειτουργίες (λειτουργίες επαφής, υποχρέωσης και δήλωσης), ιδίως καθώς στον πολιτικό λόγο γίνεται λόγος για ένα ευρύ φάσμα πιθανών γλωσσικών πράξεων, όπως η αιτιολόγηση, η δικαιολόγηση, η παρουσίαση πραγματικών περιστατικών, η αυτοπαρουσίαση, η δημιουργία συσχετισμών, ο περιορισμός, η τροποποίηση, η καθοδήγηση κ.λπ.

Σε σχέση με τη χρήση των εκφράσεων μετριασμού και τον ρόλο τους στη δομή του λόγου, πρέπει να αναφερθούν ιδιαιτέρως και οι στρατηγικές πτυχές⁶ του πολιτικού λόγου. Συνδέονται άμεσα με τη γλωσσική πραγμάτωση των προαναφερθεισών γλωσσικών πράξεων. Σύμφωνα με τον Klein (1998), πρόκειται για

• Στρατηγικές συνάφειας (στρατηγικές τροπικότητας, υιοθέτηση της οπτικής των αποδεκτών),

• Στρατηγικές υποβολής (μετάδοση τεκμηρίων, επιβεβαίωση και αξιολόγηση),

• Στρατηγικές πιθανοφάνειας (σήμανση προτιμήσεων σε σχέση με πιθανές επιφυλάξεις των ακροατών) και

• Στρατηγικές συγκάλυψης (παράλειψη σχετικών πληροφοριών, έμμεσες νύξεις και έμμεση αναφορά, προσποίηση αβεβαιότητας).

των γλωσσικών (προσωδιακά και φωνολογικά, λεξικοσημασιολογικά και μορφοσυντακτικά μέσα), περιστασιακών (προϋποθέσεις ανάλυσης λόγου, μέσα επικοινωνίας κ.λπ.) καθώς και κοινωνικών (θεσμικό πλαίσιο, σύνθεση ως προς το φύλο κ.λπ.) επιπέδων.

⁵ Zur Explizierung des Diskursbegriffs s. vor allem Busse und Teubert (1994) sowie Bluhm et al. (2000).

⁶ Zu strategischen Aspekten der politischen Kommunikation s. auch Hoffmann (1998).

5

Egle Alosevičienė

4. ΕΚΦΡΑΣΕΙΣ ΜΕΤΡΙΑΣΜΟΥ ΩΣ ΜΟΝΑΔΕΣ ΔΟΜΗΣΗΣ ΤΟΥ ΛΟΓΟΥ

Ο ρόλος των εκφράσεων μετριασμού ως δεικτών λόγου προκύπτει από τη φύση του εκάστοτε λόγου. Οι λόγοι έχουν δομές (μονάδες και τμήματα) και σχέσεις (ρητορικές σχέσεις και σχέσεις συνοχής, δηλαδή επιχειρήματα) και συνδέονται μέσω της συνεκτικότητας (γλωσσικά και λεξιλογικά μέσα) και της συνοχής (νοηματική συνάφεια).

Οι κειμενικές λειτουργίες (συμβολή στη διαμόρφωση της συνοχής και της συνεκτικότητας) και οι διαπροσωπικές λειτουργίες (τροπικότητα, εντατικοποίηση) των δεικτών λόγου οργανώνουν επιμέρους μέρη κειμενικών αποσπασμάτων στον μονολογικό και γραπτό λόγο που εξετάζουμε, ώστε να μην περιορίζονται στη γλωσσολογική οπτική, αλλά να επιτρέπουν ταυτόχρονα τη διατύπωση συμπερασμάτων για τη γνωστική, εκφραστική, κοινωνική και κειμενική ικανότητα των χρηστών της γλώσσας (πρβλ. Schiffrin 2001: 67).

Στη δόμηση του λόγου, ο μετριασμός εκφράζεται με ποικίλα γλωσσικά μέσα. Το εύρος της χρήσης εκφράσεων μετριασμού εκτείνεται από εκφράσεις τροπικότητας (τροπικά μόρια, τροπικές λέξεις, τροπικά ρήματα σε επιτελεστική χρήση) έως συντακτικές (υποθετικές προτάσεις), υφολογικές (λιτότητα, ρητορική ερώτηση) και γραφικές (εισαγωγικά) μορφές λόγου. Οι μετοχές, οι μεταφορικές μεταφορές και τα επιφωνήματα εμφανίζονται στο σώμα κειμένων μας ως περιθωριακές εκδηλώσεις της γλωσσικής μετρίασης.

Ως προς τη συχνότητα, ο πυρήνας του φαινομένου των εκφράσεων μετριασμού εντοπίζεται στις επιστημικές και περιοριστικές χρήσεις. Γι’ αυτό οι εκφράσεις τροπικότητας καθώς και οι περιοριστικοί δείκτες διαφόρων ειδών παρουσιάζουν τη μεγαλύτερη συχνότητα και στις δύο γλώσσες. Αυτές και άλλες επικοινωνιακές λειτουργίες, όπως η αξιολόγηση, η εντατικοποίηση και ο σχολιασμός του λόγου, καθώς και ο ρόλος τους στον λόγο, θα αναλυθούν στη συνέχεια σε συνάρτηση με τη θεματική δομή και τη θεωρία της επιχειρηματολογίας.

4.1 Θεματική οργάνωση και επιχειρηματολογία

Όσον αφορά τη θεματική δομή του κειμένου, οι εκφράσεις μετριασμού αποδεικνύονται μέσα τροποποίησης και αξιολόγησης του θεματικού πυρήνα και των επιμέρους θεμάτων. Όσον αφορά τη δομή της θεματικής οργάνωσης

6

Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen

οι δείκτες λόγου αποτελούν στοιχεία στρατηγικών αλληλουχίας, δηλαδή συμβάλλουν στην οργάνωση θεματικών μονάδων.

Η επιχειρηματολογία είναι μια «γλωσσική διαδικασία που τοποθετείται “κάτω από” τη μονάδα “είδος λόγου”, αλλά διαδραματίζει επίσης σημαντικό ρόλο σε λόγους που χαρακτηρίζονται “δημόσιες ομιλίες”» (Trautmann 2004: 21). Σύμφωνα με τον Klein (1980), οι επιχειρηματολογίες πρέπει να θεωρούνται σύνθετες γλωσσικές πράξεις, οι οποίες περιλαμβάνουν ισχυρισμούς, αντιρρήσεις κ.λπ. και είναι κατά βάση αόριστες, αμφίσημες, εξαρτώμενες από τα συμφραζόμενα και πολυλειτουργικές ως προς την illocutionary δύναμή τους.

Das wohl bekannteste Argumentationsschema von Toulmin (1975: 90ff. nach Ohlinger 2003: 28f.) schließt folgende Komponenten ein: Daten bzw. die These (stützungsbedürftige Äußerungen), von denen mittels der Schlussregel von der stützenden zu der zu stützenden Äußerung auf eine Konklusion gefolgert wird. Auf Daten wird explizit, auf Schlussregeln dagegen implizit Bezug genommen. Wenn mittels Schlussregeln keine eindeutigen Behauptungen annehmbar sind, sind Stützungen (weitere Argumente), modale Einschränkungsoperatoren (Modifikatoren bzw. Qualifikatoren) bzw. Ausnahmebedingungen einzuführen, die die Gültigkeit der Konklusion außer Kraft setzen bzw. in Frage stellen können. Die kohärenzstiftende Struktur der Argumentationen ergibt sich daraus, dass sie bei der Erschließung von Präsuppositionen helfen können⁷.

Γενικά γίνεται διάκριση μεταξύ επαγωγικών και απαγωγικών επιχειρημάτων. Στην πρώτη κατηγορία περιλαμβάνονται επιχειρήματα που βασίζονται στη δομή της πραγματικότητας (συνδέσεις συνύπαρξης, σχέσεις αιτίου-αποτελέσματος), οπότε εδώ δεν γίνεται λόγος για συνοχή αλλά για τεκμηρίωση (πρβλ. Petter 1988: 117). Στη δεύτερη ομάδα επιχειρημάτων, τα δεδομένα δημιουργούν σαφή σύνδεση μεταξύ στάσεων, διαθέσεων και προθέσεων, αφενός, και πράξεων, αφετέρου (ιδίως στις στρατηγικές συγκάλυψης).

Τα επιχειρήματα, όπως και οι μονάδες μεταεπικοινωνίας, είναι γλωσσικές πράξεις που συμβάλλουν στην επίλυση συγκρούσεων ή προβλημάτων. Χρησιμοποιούνται για να επιτευχθεί συναίνεση σε αμφιλεγόμενα ζητήματα. Στο πλαίσιο αυτό, οι εκφράσεις μετριασμού επιτελούν τις εξής επιχειρηματολογικές λειτουργίες: εκτίμηση, επεξήγηση (σχολιασμό), σχετικοποίηση, περιορισμό, συμβολή στην υποστήριξη ή την προβληματοποίηση μιας θέσης κ.ο.κ. Δεν πρέπει να υποτιμάται εδώ

⁷ Vgl. hierzu auch Linke et al. (1994: 242ff.).

7

EGLE ALOSEVIČIENĖ

η πειστική διάσταση, η οποία υποδηλώνει κυρίως έμμεσα τις προθέσεις του ομιλητή. Η επιχειρηματολογική επιτυχία και, κατά συνέπεια, ενίοτε και το πειστικό αποτέλεσμα εξαρτώνται από το αν τεκμηριώνεται λογική σύνδεση μεταξύ της θέσης και των δεδομένων που παρατίθενται. Αυτό εκφράζεται ρητά μέσω της χρήσης ενισχυτικών και θετικά αξιολογικών στοιχείων. Αντίθετα, οι στρατηγικά χρησιμοποιούμενοι μετριασμοί αποσκοπούν στην αναίρεση πιθανών αντιρρήσεων.

Τα κείμενα που χαρακτηρίζονται από υψηλό βαθμό τροπικότητας παρουσιάζουν αυξημένο ποσοστό έμμεσης πληροφορίας και συμβάλλουν ουσιαστικά στην εκπλήρωση ορισμένων επικοινωνιακών λειτουργιών. Μια γλώσσα πλούσια σε μόρια όπως τα Γερμανικά μπορεί, για παράδειγμα, με τη βοήθεια των τροπικών μορίων (ja, wohl) να μετριάζει και να σχετικοποιεί έμμεσα ή μη άμεσα τις δηλώσεις σύμφωνα με τους κανόνες ευγένειας, κάτι που στα Λιθουανικά πρέπει να επιτευχθεί με άλλα μέσα, όπως επιστημικά ρήματα (manyti, tikėtis, laikyti), ουσιαστικά (prielaida, galimybė, viltis) και μετοχές (tikėtina, abejotina, priimtina).

Οι τροπικές παρτίκλες είναι ίσως οι πλέον διεξοδικά μελετημένες σε σχέση με την επιχειρηματολογία⁸. Αυτό εξηγείται από την πολυλειτουργικότητά τους καθώς και από τον υψηλό βαθμό έμμεσης σημασίας· χάρη στη χρήση τροπικών μορίων, οι λογικές συνδέσεις και οι επιχειρηματολογικές σχέσεις μπορούν να παραμένουν έμμεσες.

Ο αριθμός των τροπικών μορίων είναι ίδιος στις δύο γλώσσες, παρότι τα Γερμανικά χαρακτηρίζονται ως γλώσσα πλούσια σε μόρια. Αυτό οφείλεται στο ότι πολλά λιθουανικά μόρια (gal, galbūt, tarsi) αντιστοιχούν σε γερμανικά τροπικά επιρρήματα. Ωστόσο, υπάρχουν διαφορές στους επιμέρους λειτουργικούς τομείς. Ενώ στα Γερμανικά κυριαρχούν, ως εισαγωγείς επιχειρημάτων, οι δείκτες αιτιολόγησης και τεκμηρίωσης (ja) ή οι δείκτες υψηλού βαθμού πιθανότητας (wohl), στα Λιθουανικά κυριαρχούν τα στοιχεία εικασίας (bene, tarsi, gal, galbūt, turbūt), με αποτέλεσμα να τονίζεται ο υποθετικός χαρακτήρας των επιχειρημάτων. Επιπλέον, στα Λιθουανικά δεν αναφέρονται μόνο στις προηγούμενες δηλώσεις:

(1) Η διεθνής κοινότητα πρέπει να πυκνώσει το δίκτυο των ομάδων ανοικοδόμησης στις επαρχίες. Η Γερμανία εκπροσωπείται ήδη, βεβαίως,

⁸ S. hierzu Beiträge von Brauße (1986) und Rost-Roth (1998).

8

DIE ROLLE DER HECKENAUSDRÜCKE BEI DER DISKURSSTRUKTURIERUNG IM DEUTSCHEN UND LITAUISCHEN

με μια PRT στην Κουντούζ και ένα διπλωματικό γραφείο στην Χεράτ.

(2) Θα ήθελα να αναφέρω εδώ μερικούς αριθμητικούς δείκτες, ιδιαίτερα στους επισκέπτες από τα Εμιράτα, οι οποίοι είναι wohl γνωστοί στη γερμανική οικονομία [...]

(3) Η Ευρωπαϊκή Ένωση διέρχεται κρίση, ίσως μάλιστα έχει βρεθεί σε ένα είδος αδιεξόδου. Τα στενά συμφέροντα ενός κράτους ή μιας ομάδας κρατών τίθενται πάνω από τα κοινά συμφέροντα ολόκληρης της Ευρώπης. Τα δημοψηφίσματα για το Σύνταγμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης απέτυχαν ακριβώς στα παλαιότερα κράτη-μέλη της Ευρώπης.

Ένα πολύ βολικό μέσο για τη στρατηγική της οπτικής γωνίας του ομιλητή και για την αποφυγή διακοπών, καθώς και για τη συνέχιση της θεματικής ανάπτυξης, είναι στα Γερμανικά το μόριο eigentlich. Επιτρέπει επίσης τη σύνδεση με μια κατάσταση ή ένα θέμα με τα οποία η εκφώνηση δεν σχετίζεται καθόλου (βλ. Dalmas 2003: 203f.). Επιπλέον, όπως και με τον επιστημικό ρηματικό τύπο ich finde, μπορεί να περιορίσει την αξίωση καθολικής ισχύος. Στα Λιθουανικά την ίδια λειτουργία επιτελούν οι παρενθετικές παρεμβολές tiesa, tiesą sakant, iš tikrųjų, οι οποίες μπορούν εξίσου να λειτουργήσουν ως ισοδύναμα των γερμανικών δεικτών λόγου tatsächlich, in der Tat για την υποστήριξη μιας προηγούμενης εκφώνησης:

(4) Ο πρωθυπουργός Karamanlis έθιξε μια σκέψη την οποία θα ήθελα να τονίσω, και μάλιστα να τονίσω διπλά. Αυτό είναι eigentlich ένα νέο θέμα [...]

(5) Παρότι, ως αποτέλεσμα των δημοψηφισμάτων στη Γαλλία και στην Ολλανδία, συζητείται ενεργά προς ποια κατεύθυνση θα πρέπει να αναπτυχθούν περαιτέρω οι διαδικασίες ολοκλήρωσης της ΕΕ, η ανάγκη για μια ισχυρότερη και πιο ενιαία κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας της ΕΕ δεν προκαλεί σχεδόν καμία αντιπαράθεση. Πράγματι, το κύρος της ΕΕ στη διεθνή σκηνή ενισχύεται διαρκώς, ενώ η επιρροή και η συμμετοχή της ΕΕ στην επίλυση συγκρούσεων σε όλο τον κόσμο διευρύνονται συνεχώς.

Όταν πρέπει να τονιστεί ο ρόλος των τροπικών εκφράσεων στο πλαίσιο της επιχειρηματολογίας, πρέπει να επισημανθεί, πέρα από τα τροπικά μόρια, και ο ρόλος των τροπικών λέξεων. Ειδικότερα, υποθετικά επιχειρήματα μπορούν να τονιστούν μέσω επιστημικών τελεστών όπως bestimmt, sicher, offensichtlich, tikrai, tikriausiai κ.λπ. Η πραγματολογική τους

9

EGLĖ ALOSEVIČIENĖ

Funktion sieht Eggs (2000: 409) darin, dass sie rationales Argumentieren ermöglichen, ohne für die Wahrheit aller Prämissen einstehen zu müssen:

(6) Βρισκόμαστε σε καλό δρόμο. Και η διεθνής κριτική αναγνωρίζει επίσης ότι αυτό το μικτό σύστημα πιθανότατα καλύτερο είναι από τα αμιγώς διανεμητικά συστήματα αφενός και τα αμιγώς κεφαλαιοποιητικά συστήματα αφετέρου.

(7) Σήμερα αυτά τα ζητήματα είναι πολύ σημαντικά για όλα τα κράτη όπου παρακολουθούμε, σαν εκρήξεις ηφαιστείων, τις απαρχές της δημοκρατίας, για παράδειγμα στην Ουκρανία, τη Γεωργία ή τη Μολδαβία. Πιθανότατα όλα αυτά είναι ακόμη σημαντικότερα για τα κράτη που υποφέρουν από ένα αυταρχικό και απομονωμένο καθεστώς, όπως η Λευκορωσία.

Στο φαινόμενο της τροπικότητας ανήκουν επίσης τα τροπικά ρήματα στην επιτελεστική χρήση και τα επιστημικά ρήματα. Έτσι, με τη σύνδεση του τροπικού ρήματος können (λιθ. galėti) με ένα επιτελεστικό ρήμα⁹, οι ομιλητές μπορούν να καταστήσουν σαφές ότι είναι σε θέση να απαντήσουν σε πιθανή κριτική ή στις απόψεις των άλλων με ένα τελικό και σχεδόν αυταπόδεικτο επιχείρημα (πρβλ. Schwitalla 1979: 125):

(8) Εγώ μπορώ σε αυτό το σημείο μόνο να σας πω: Αν εδώ δεν ληφθούν στρατηγικές αποφάσεις μεταξύ των διατλαντικών εταίρων με κατεύθυνση την επίτευξη συναίνεσης, ολόκληρη αυτή η περιοχή θα διολισθήσει ακόμη περισσότερο σε μια μάλλον αρνητική πορεία.

(9) Μπορώ μόνο να επιβεβαιώσω, ότι θα γίνουν τα πάντα για να εξασφαλιστούν ευνοϊκότεροι όροι για τη γεωργία [...]

Τα επιστημικά ρήματα μπορούν να δηλώνουν τόσο χαμηλό βαθμό πιθανότητας όσο και περιορισμό της ισχύος του ισχυρισμού ή να σηματοδοτούν την εκτίμηση του ομιλητή. Χάρη σε αυτή την ποικιλία λειτουργιών, αποδεικνύονται εξαιρετικά πρόσφορα μέσα για τη δόμηση του λόγου. Επιπλέον, τα επιστημικά ρήματα πολύ σπάνια εμφανίζονται χωρίς την υποστήριξη άλλων εκφράσεων μετριασμού:

⁹ Solche Verbindungen werden laut Fraser (1975) als „hedged performatives“ bezeichnet. Diese Bezeichnung deutet nicht auf die traditionelle Auffassung des Terminus der Performativität hin, sondern eher auf die modalisierende bzw. interaktive Funktion der Modalverben (vgl. Wunderlich 1983; Verstraete 2001: 1517).

10

DIE ROLLE DER HECKENAUSDRÜCKE BEI DER DISKURSSTRUKTURIERUNG IM DEUTSCHEN UND LITAUISCHEN

(10) Νομίζω, ότι μπορεί να λάβει χώρα μια διαδικασία πολιτικοποίησης και στο εθνικό κοινοβούλιο, η οποία έχει εξαιρετική σημασία.

(11) Πιστεύουμε ότι η εμπειρία μας θα ήταν πολύ χρήσιμη και για τους εταίρους της Συμμαχίας στα κράτη του Νοτίου Καυκάσου, καθώς και στα Δυτικά Βαλκάνια και την Κεντρική Ασία.

Οι κανόνες συμπερασμού (επαγωγή και απαγωγή), μαζί με διάφορους τύπους επιχειρηματολογίας, αποτελούν τα κεντρικά πρότυπα οργάνωσης κειμένου των επιχειρηματολογικών κειμένων. Γι’ αυτό οι μορφές γενικευμένου συμπερασμού (ιδίως στις στρατηγικές ευλογοφάνειας) διαδραματίζουν ιδιαίτερο ρόλο. Στα λιθουανικά υπερισχύει η αντιθετική-επιχειρηματολογική σύνδεση προτάσεων, συχνά ταυτόχρονα αξιολογική, ενώ στα γερμανικά αυτή ανταγωνίζεται τα περιοριστικά μέσα των επιχειρηματολογικών-επεξηγηματικών τοποθετήσεων (αντίθετα, οι παραχωρητικές επιχειρηματολογίες, ως δείκτες διαφωνίας ή διόρθωσης, κατανέμονται εξίσου):

(12) Η Λιθουανία υποστήριζε ανέκαθεν την όσο το δυνατόν ταχύτερη έναρξη των διαπραγματεύσεων με την Τουρκία. Ωστόσο αντιλαμβανόμαστε ότι η διαδικασία των διαπραγματεύσεων δεν θα είναι εύκολη.

(13) Οι ξένοι επενδυτές —τονίζω: και οι χρηματοοικονομικοί επενδυτές— είναι και παραμένουν, ως εκ τούτου, ιδιαίτερα ευπρόσδεκτοι στην οικονομία μας. Είναι, ωστόσο, απαραίτητο να τηρούν τους κανόνες που διαμορφώθηκαν από κοινού.

Παραδοσιακά, η συνθηκικότητα θεωρείται σχέση μεταξύ μιας υποθετικής αιτίας και του αποτελέσματός της (πρβλ. Girdenienė 2001: 28). Στο σώμα κειμένων μας οι υποθετικές συνδέσεις προτάσεων είναι συχνότερες στα γερμανικά. Το να επικαλείται κανείς λογικά επιχειρήματα κατά την επιχειρηματολογία ή να διατυπώνει υποθετικές προτάσεις με αυτόν τον τρόπο φαίνεται να αποτελεί πρωτίστως πολιτισμικό ζήτημα:

(14) Αν η διεθνής κοινότητα αποσυρθεί από το Αφγανιστάν, τότε γνωρίζουμε ακριβώς ποιες θα είναι οι συνέπειες.

(15) [...] την περασμένη Παρασκευή η Κρατική Δούμα επικύρωσε το Πρωτόκολλο του Κιότο και έτσι άνοιξε τον δρόμο για την καταπολέμηση της κλιματικής καταστροφής που θα απειλούσε, αν δεν λαμβάναμε μέτρα.

11

EGLE ALOSEVICIENĖ

Ωστόσο, είναι απολύτως δυνατό να δημιουργηθεί εμμέσως μια γενική αιτιώδης σχέση μεταξύ αιτίας και συνέπειας, με τη μορφή υποθετικής πρότασης στα γερμανικά, αλλά και με τη βοήθεια μιας ειδικής μετοχής (γερούνδιου) στα λιθουανικά (πρβλ. Eggs 2000: 402). Έτσι, η δήλωση αποκτά την όψη του ενδεχομένου, η οποία χαρακτηρίζει την προϋπόθεση, ρητή ή άρρητη, ως δυνητικά εκπληρώσιμη:

(16) Χωρίς την ευρωπαϊκή ενοποίηση, πιθανότατα δεν θα είχε καταστεί δυνατό να ξεπεραστούν ο εθνικιστικός εγωισμός και οι βαθιά ριζωμένες κληρονομικές εχθρότητες.

(17) Με τη συμμετοχή της Ρωσίας, μπορούμε να μετατρέψουμε την περιοχή της Βαλτικής Θάλασσας σε μία από τις πιο ευημερούσες περιοχές της Ευρώπης.

Οι ρητορικές ερωτήσεις κατατάσσονται στους δείκτες λόγου, καθώς μπορούν να χρησιμεύσουν τόσο για την εισαγωγή ενός νέου θέματος όσο και για την απομάκρυνση της προσοχής από όσα έχουν ήδη ειπωθεί. Ταυτόχρονα, απευθύνονται και στον ακροατή, κατευθύνοντας την προσοχή του σε συγκεκριμένα ζητήματα. Τέλος, μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την αποφυγή κατηγορηματικών δηλώσεων, κάτι που παρατηρείται ιδιαίτερα στις γερμανόφωνες ομιλίες. Η τάση χρήσης ρητορικών ερωτήσεων για τη δομή της ομιλίας είναι χαρακτηριστική των λιθουανικών πολιτικών ομιλιών:

(18) Οι προσπάθειες της Λιθουανίας να αναλάβει ενεργό ηγετικό ρόλο στα κράτη της περιοχής της Μαύρης Θάλασσας είναι σαφώς ορατές και εκτιμώνται. Ωστόσο, μπορούμε να περιοριστούμε μόνο στη βοήθεια προς τους άλλους; Έχουν ήδη επιτευχθεί όλοι οι στόχοι που έχει θέσει η Λιθουανία; Γνωρίζουμε ήδη τι επιδιώκει η Λιθουανία ως μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης;

(19) Οι επιθεωρητές κατάφεραν, λοιπόν, να σημειώσουν ορισμένες επιτυχίες [...] Γιατί να παρεκκλίνουμε από αυτή την πορεία ακριβώς τώρα; Γιατί να διακόψουμε τις επιθεωρήσεις τώρα;

Siepmann (2001: 101f.) betont die Rolle der verbalen, nominalen und adverbialen Restriktoren als Mehrwort-Diskursmarker, die einen wesentlichen Teil des Heckenkomplexes bilden und vergleichbare Funktionen haben können (v.a. Bekräftigung bzw. Einschränkung des vorgängigen Diskurses bzw. Redebeitrags):

(20) Η Ρωσία έχει αποδειχθεί – αυτό πρέπει να τονιστεί – εξαιρετικά αξιόπιστος και υπεύθυνος εταίρος σε αυτή τη συνεργασία.

12

Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen

(21) Ένα ερώτημα είναι αν αυτή η προειδοποίηση, που διατυπώθηκε πριν από καιρό, εξακολουθεί να είναι επίκαιρη σε τέτοιο βαθμό ή αν, στην πορεία προς τα εκεί, έχουμε ήδη επιτύχει κάτι.

(22) Ακούστηκαν και νότες απογοήτευσης, ιδίως όταν τα κράτη μέλη δεν είχαν τη βούληση να εφαρμόσουν διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις.

(23) Το βασικό ερώτημα είναι πώς θα διασφαλιστεί ότι το Συμβούλιο θα είναι αποτελεσματικό και αντιπροσωπευτικό.

4.2 Μεταεπικοινωνία

Η μεταεπικοινωνία θεωρείται ιδιαίτερα κατάλληλο μέσο για την εξομάλυνση συγκρούσεων που προκύπτουν ή ακόμη και απλώς για την πρόληψη συγκρούσεων που φοβόμαστε ότι μπορεί να προκύψουν (πρβλ. Schwitalla 1979: 139· Adamzik 1984: 70). Επιτελεί τόσο κειμενικές (αλληλουχία και αναδιάρθρωση του λόγου) όσο και διαπροσωπικές (τροπικότητα, αξιολογήσεις, σχόλια) λειτουργίες.

Η μεταγλωσσική ομιλία είναι ομιλία σχετικά με τη γλώσσα, η οποία έχει πραγματολογική λειτουργία, αλλά με την οποία δεν επιτελείται καμία λεκτική πράξη. Επομένως, η έννοια της μεταεπικοινωνίας πρέπει να διακρίνεται από εκείνη της illocution (πρβλ. Welte/Rosemann 1990: 137επ.). Αυτή η θεμελιώδης διάκριση, ωστόσο, δεν αποκλείει τη δυνατότητα να εμφανίζονται επιτελεστικοί τύποι ή επιτελεστική χρήση επιμέρους γλωσσικών μέσων —όπως, για παράδειγμα, τα τροπικά ρήματα— σε μεταγλωσσικά συμφραζόμενα. Σε αυτά συγκαταλέγονται και τα «επιρρηματικά στοιχεία με μεταεπικοινωνιακή λειτουργία» (Bartsch 1972: 60). Εξετάζονται εδώ επιβεβαιωτικά (γερμ. natürlich, selbstverständlich· λιθ. žinoma, suprantama), μετριαστικά (γερμ. anscheinend· λιθ. matyt, galbūt) και παρενθετικά (γερμ. sozusagen, genau betrachtet, offen gesagt· λιθ. taip vadinamas, kitaip tariant, tiesą sakant, žvelgiant istoriškai) επιρρηματικά στοιχεία. Η τελευταία ομάδα αποκαλείται επίσης «επιρρηματικοί προσδιορισμοί λεκτικών πράξεων» (Pittner 1999: 320). Στην ομάδα αυτή ο Bartsch (1972: 67) αποδίδει λειτουργία οργάνωσης του λόγου, με την έννοια ότι, σε αντίθεση με τους συνδέσμους, συσχετίζουν μεταξύ τους όχι περιγραφόμενες καταστάσεις πραγμάτων ή συμβάντα, αλλά τους διαφορετικούς τρόπους περιγραφής (ως πρόσθετη πληροφορία). Αυτά τα επιρρηματικά στοιχεία

13

EGLE ALOSEVIČIENĖ

sowie die „pragmatischen Konditionale“ (Pittner 2000) lassen sich auch mit den Aspekten der Höflichkeit¹⁰ und Abschwächung verbinden. Mit ihrer Hilfe lassen sich die Aussagen für den Hörer akzeptabel machen, zugleich kann man jedoch auch Annahmen über Präferenzen der Rezipienten signalisieren, um beide Seiten das Gesicht wahren zu lassen.

Τα μετασχόλια μπορούν επίσης να περιλαμβάνουν ενδείξεις για τη στάση του ομιλητή, μέσω των οποίων οι ομιλητές σηματοδοτούν γνωστικές, συναισθηματικές και επικοινωνιακές στάσεις (αξιολογήσεις, σχετικοποιήσεις, τεκμηρίωση, έμφαση κ.λπ.). Η θεματοποίηση των στάσεων του ομιλητή μπορεί να λάβει πολλές μορφές· σε αυτές περιλαμβάνονται, για παράδειγμα, δείκτες συναισθήματος (γερμ. leider, glücklicherweise; λιθ. deja, laimei), γλωσσικά μέσα που υποδηλώνουν αξιολόγηση (γερμ. unheimlich, großartig; λιθ. nepaprastas, puikus) ή περιορισμό (γερμ. ziemlich, recht, ganz; λιθ. gana, pakankamai), καθώς και στοιχεία με μεταγλωσσικές συνδηλώσεις που τίθενται σε εισαγωγικά κ.λπ.

Η μεταεπικοινωνία στον πολιτικό λόγο εμφανίζεται με τη μορφή σχολίων για περαιτέρω εκφωνήματα, για κοινές λεκτικές και μη λεκτικές δραστηριότητες, καθώς και με τη μορφή περιοριστικών ή επιβεβαιωτικών προσθηκών. Στο υπό εξέταση σώμα κειμένων μας, τα μετασχόλια εκφράζονται με τη βοήθεια διαφόρων γλωσσικών μέσων, συγκεκριμένα μέσω «hedged performatives», επιτελεστικών, αξιολογικών και παρενθετικών επιρρηματικών στοιχείων, καθώς και μέσω της χρήσης άρνησης και εισαγωγικών κ.λπ. Τα «hedged performatives», ως μετασχόλια για περαιτέρω εκφωνήματα, κατανέμονται ομοιόμορφα στο πλαίσιο του συμπλέγματος των εκφράσεων μετριασμού τόσο στις γερμανόφωνες όσο και στις λιθουανικές πολιτικές ομιλίες· αντίθετα, μόνο οι Λιθουανοί ομιλητές τείνουν να επιβεβαιώνουν τη θέση τους μέσω τροπικών ρημάτων σε επιτελεστική χρήση:

(24) Θα ήθελα στο πλαίσιο αυτό [...] να αναφερθώ σε ό,τι ανέκαθεν διέκρινε την οικονομία της Γερμανίας. Στόχος μας είναι να είμαστε δίκαιοι εταίροι. Δεν θέλουμε ούτε πρέπει να κυριαρχήσουμε σε κανέναν.

¹⁰ Brown und Levinson (1987: 70) unterscheiden grundsätzlich zwischen positiver und negativer Höflichkeit: erstere ist auf das Selbstbild des Sprechers gerichtet, um positive Seiten hervorzuheben, die letztere bezieht sich auf die Beschönigung des Rezipienten.

14

Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen

(25) Ως ένα από αυτά τα επιτυχημένα παραδείγματα, θα ήθελα να αναφέρω την περιοχή της Κλάιπεντα, όπου λειτουργούν τόσο η Ελεύθερη Οικονομική Ζώνη της Κλάιπεντα όσο και το ισχυρό Πανεπιστήμιο της Κλάιπεντα, το λιμάνι και εξαιρετικές υποδομές.

(26) Κλείνοντας, θέλω για άλλη μία φορά να τονίσω ότι η Λιθουανία είναι έτοιμη, μαζί με τους εταίρους της, να υλοποιήσει τις προτεραιότητες τόσο της πρωτοβουλίας «Νέοι Γείτονες» όσο και της «Βόρειας Διάστασης» και επιδιώκει να αναζητήσει περισσότερα σημεία σύγκλισης μεταξύ τους.

Οι παρενθέσεις χαρακτηρίζονται ως δευτερεύουσες πράξεις, δηλαδή ως λιγότερο σημαντικές από τις λεκτικές πράξεις που επιτελούνται στην περιβάλλουσα πρόταση (πρβλ. Pittner 1996). Ανήκουν πρωτίστως στη δομή πληροφοριών ενός κειμένου, αλλά η καθολική επικοινωνιακή τους λειτουργία συνίσταται στη σηματοδότηση αυτής της δευτερεύουσας πληροφορίας σε μεταεπικοινωνιακό επίπεδο:

(27) Σήμερα βρισκόμαστε στην αρχή, ή μάλλον, για να το πούμε καλύτερα, στο μέσο μιας νέας και πραγματικά ευτυχούς συνεργασίας.

(28) Θα το πω ευθέως: εμείς, Λιθουανοί, Πολωνοί ή Λετονοί, δεν διαθέτουμε κάποια μαγική συνταγή για το πώς να ξεκινήσουμε και να υλοποιήσουμε δημοκρατικούς μετασχηματισμούς.

Η σήμανση διαδικασιών επανασχολιασμού μπορεί επίσης να επιτευχθεί με αξιολογικές και εντατικοποιητικές εκφράσεις. Τα αξιολογικά στοιχεία, μαζί με τους εντατικοποιητές και τους δείκτες συναισθήματος, αποτελούν ουσιώδη συστατικά της πολιτικής επικοινωνίας. Στα λιθουανικά προτιμώνται τα αξιολογικά και, κατά περίπτωση, συναισθηματικά σχόλια έναντι των εντατικοποιητικών· στα γερμανικά παρατηρείται η αντίστροφη τάση:

(29) Η ένταξη της Λιθουανίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση ποιοτικά μεταβάλλει τη συμμετοχή μας στην πολιτική της περιοχής και του κόσμου.

(30) Εξαιτίας της σύγκρουσης στη Μέση Ανατολή, ο αριθμός των θυμάτων συνεχίζει να αυξάνεται απελπιστικά.

(31) Το πολωνικό έθνος [...] έχει συνεισφέρει εξαιρετικά σημαντικά στην ανάπτυξη της Ευρώπης.

Στο πλαίσιο της μεταεπικοινωνίας, η άρνηση κατέχει ιδιαίτερη θέση. Ειδικότερα, οι λεγόμενες διπλές αρνήσεις, γνωστές στη ρητορική και την υφολογία με τον όρο «λιτότητα», μπορούν να χρησιμοποιηθούν τόσο για τον μετριασμό όσο και για την ενίσχυση θετικών αξιολογήσεων

15

Eglė Alosevičienė

χρησιμοποιούνται. Ο βαθμός αξιολόγησης συνδέεται πάντοτε με τη συναισθηματική εμπλοκή του ομιλητή ή του γράφοντος (βλ. Adamzik 1984: 256). Και στις δύο γλώσσες, ωστόσο, η άρνηση έχει πρωτίστως μετριαστική ή περιοριστική λειτουργία:

(32) Αυτό το Σύνταγμα αποτελεί μια προσφορά προς τους πολίτες, μια προσφορά προς όλες τις δυνάμεις των ευρωπαϊκών κοινωνιών των πολιτών. Εναπόκειται ιδίως σε αυτούς να δώσουν ζωή στα γράμματα του Συντάγματος.

(33) Οι στόχοι που επιδιώκουμε ή οι αρχές από τις οποίες καθοδηγούμαστε δεν είναι διαφορετικοί.

Στην πολιτική επικοινωνία, τα εισαγωγικά δεν υποδηλώνουν ανεπαρκή καθιέρωση μιας λέξης ή έκφρασης στο γλωσσικό σύστημα· αντίθετα, μια έκφραση με μεταγλωσσικές συνδηλώσεις συνδέεται με την ανάδειξη ενός ζητήματος ως προβληματικού προς τους ακροατές. Την ίδια λειτουργία μπορούν να επιτελέσουν και άλλες εκφράσεις μετριασμού, όπως ένα είδος, λεγόμενος· tam tikras, taip vadinamas, vadinamasis, savotiškas. Οι Λιθουανοί πολιτικοί καταφεύγουν ιδιαίτερα συχνά στην άμβλυνση προβληματικών εκφωνήσεων ή ζητημάτων μέσω εισαγωγικών ή επιτονισμού, ενώ οι ομιλίες των Γερμανών πολιτικών εμφανίζουν υψηλότερη συχνότητα περιοριστικών επιρρηματικών προσδιορισμών:

(34) Τέλος, πρέπει να βοηθήσουμε στην επίλυση των «παγωμένων» συγκρούσεων, οι οποίες ανακόπτουν την οικονομική ανάπτυξη των προαναφερθεισών χωρών και διχάζουν την κοινωνία.

(35) Αν πάρουμε, για παράδειγμα, τα δύο δημοψηφίσματα στην Ολλανδία και τη Γαλλία, τα οποία ας πούμε ότι προκάλεσαν ένα σοκ, [...] τότε βλέπει κανείς και εδώ αυτή τη δέσμη κινήτρων.

Οι υποθετικές προτάσεις δεν έχουν μόνο επιχειρηματολογική λειτουργία. Οι προτάσεις με wenn στην αρχή της πρότασης έχουν, μεταξύ άλλων, μεταεπικοινωνιακές λειτουργίες και λειτουργούν στο επίπεδο της πραγματολογίας του λόγου, διατυπώνοντας είτε τις συνθήκες υπό τις οποίες οι ακόλουθες γλωσσικές πράξεις είναι συναφείς (παραδείγματα 36 και 37), είτε αναφερόμενες σε συμβάσεις αλληλεπίδρασης και ευγένειας (παραδείγματα 38 και 39):

16

DIE ROLLE DER HECKENAUSDRÜCKE BEI DER DISKURSSTRUKTURIERUNG IM DEUTSCHEN UND LITAUISCHEN

(36) Η Τουρκία έχει ήδη σημειώσει τεράστια πρόοδο και έχει καλύψει τη διαφορά. Αν όμως θέλει να πετύχει, θα πρέπει στο μέλλον να σημειώσει ακόμη μεγαλύτερη πρόοδο.

(37) Είναι σαφές ότι η περιοχή μας, αν θέλουμε να επωφεληθούμε από τα πλεονεκτήματα της οικονομικής ολοκλήρωσης, δεν μπορεί να παραμείνει ο κρίκος που λείπει από τις ευρωπαϊκές υποδομές.

(38) Αν μου επιτρέπεται, θα ήθελα να μιλήσω για λίγο και για τις δυσκολίες εφαρμογής μιας τέτοιας μεταρρυθμιστικής στρατηγικής.

(39) Ωστόσο, αν ενδιαφέρει και η δική μου γνώμη, δεν φοβάμαι να πω: ο μαραθώνιος της επικύρωσης της Συνταγματικής Συνθήκης της ΕΕ θα κερδηθεί μόνο όταν ολοκληρωθεί με επιτυχία σε όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ!

5. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Το σύνθετο φαινόμενο της γλωσσικής μετρίασης δεν εμφανίζεται μεμονωμένα σε διάφορους λόγους, αλλά αλληλεπικαλύπτεται, μεταξύ άλλων, με τα σημασιολογικά και πραγματολογικά χαρακτηριστικά των λεγόμενων δεικτών λόγου. Οι εκφράσεις μετρίασης διαδραματίζουν ιδιαίτερο ρόλο στη δόμηση του λόγου, καθώς οργανώνουν θεματικές ενότητες, στηρίζουν τα επιχειρήματα των ομιλητών και επιτρέπουν μεταεπικοινωνιακές παρεμβολές στο κείμενο και στον λόγο.

Από τη συγκριτική ανάλυση και την ποσοτική αξιολόγηση στο πλαίσιο του πολιτικού λόγου προέκυψε ότι στα γερμανικά κυριαρχεί η χρήση δεικτών λόγου για τη δήλωση διαφορετικών βαθμών πιθανότητας και την ενίσχυση των ίδιων των δηλώσεων. Ιδιαίτερο ρόλο διαδραματίζουν εδώ τα τροπικά επιρρήματα και τα τροπικά μόρια, ως φορείς πρόσθετων ή/και άρρητων πληροφοριών. Τα μετασχόλια αποτελούν επίσης χαρακτηριστικό των πολιτικών ομιλιών στη γερμανική γλώσσα. Αντίθετα, οι πολιτικές ομιλίες στη λιθουανική γλώσσα χαρακτηρίζονται από μεγαλύτερο ποσοστό περιοριστικών και αξιολογικών γλωσσικών στοιχείων.

17

Eglė Alosevičienė

ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΠΗΓΩΝ ΤΩΝ ΠΑΡΑΘΕΜΑΤΩΝ

Ομιλία του ομοσπονδιακού καγκελαρίου Gerhard Schröder στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ στο Davos, 28.01.2005. URL http://www.bundesregierung.de/-,413.780791/rede/ Rede-von-Bundeskanzler-Gerhard.htm: παράθεμα (6)

Ομιλία του ομοσπονδιακού καγκελαρίου Schröder στο Γερμανορωσικό Επενδυτικό Συνέδριο, 28.10.2004. URL http://www.moskau.diplo.de/de/03/Reden/ Datei_041028,property=Daten.doc: παραθέματα (15), (20)

Ομιλία της Kerstin Müller, υπουργού Επικρατείας στο Ομοσπονδιακό Υπουργείο Εξωτερικών, κατά την έναρξη της διάσκεψης της αφγανικής κοινωνίας των πολιτών, 29.03.2004. URL http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/ausgabe_archiv?archiv_id=5556: παράθεμα (1)

Ομιλία του ομοσπονδιακού καγκελαρίου Schröder με αφορμή το Πολωνικό Φόρουμ για τη Στρατηγική της Λισαβόνας, 26.05.2004. URL http://archiv.bundesregierung.de/bpaexport/rede/90/658090/multi.htm: παραθέματα (31), (38)

Ομιλία του ομοσπονδιακού καγκελαρίου Schröder ενώπιον φοιτητών και αποφοίτων της Οικονομικής Ακαδημίας στη Μόσχα, 08.07.2004. URL http://archiv.bundesregierung.de/bpaexport/bulletin/44/693644/multi.htm: παράθεμα (27)

Ομιλία του ομοσπονδιακού καγκελαρίου Gerhard Schröder στη διάσκεψη «Να δώσουμε ψυχή στην Ευρώπη», 26.11.2004. URL http://archiv.bundesregierung.de/bpaexport/rede/12/751512/multi.htm: παραθέματα (16), (21), (32)

Ομιλία του ομοσπονδιακού υπουργού Εξωτερικών Fischer σχετικά με το ευρωπαϊκό Σύνταγμα ενώπιον της Γερμανικής Ομοσπονδιακής Βουλής, Βερολίνο, 02.07.2004, (απόσπασμα). URL http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/ausgabe_archiv?archiv_id=5908: παράθεμα (10)

Ομιλία του ομοσπονδιακού υπουργού Εξωτερικών Fischer στο Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών στη Νέα Υόρκη σχετικά με την κατάσταση στο Ιράκ/Κουβέιτ, 14.02.2003. URL http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/aussenpolitik/ausgabe_archiv?archiv_id=4074&type_id=3&bereich_id=11: παράθεμα (19)

Ομιλία του ομοσπονδιακού υπουργού Εξωτερικών Fischer σχετικά με τη γερμανική εξωτερική πολιτική ενώπιον της Γερμανικής Ομοσπονδιακής Βουλής, 08.09.2004 (απόσπασμα). URL http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/ausgabe_archiv?archiv_id=6110: παραθέματα (8), (14), (36)

18

Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen

Ομιλία του Ομοσπονδιακού Καγκελάριου Gerhard Schröder ενώπιον του Γερμανοσαουδαραβικού Οικονομικού Φόρουμ στο Ριάντ, 28.02.2005. URL http://archiv.bundesregierung.de/bpaexport/bulletin/51/799451/multi.htm: Πηγή (24)

Ομιλία του Ομοσπονδιακού Καγκελάριου Schröder ενώπιον του Γερμανοεμιρατινού Οικονομικού Φόρουμ, 05.03.2005. URL http://archiv.bundesregierung.de/rede,-797357/Rede-von-Bundeskanzler-Schroed.htm: Πηγή (2)

Ομιλία του Ομοσπονδιακού Καγκελάριου Wolfgang Schüssel στο Ευρωπαϊκό Φόρουμ Wachau, 06.06.2004. URL http://www.austria.gv.at/2004/6/9/göttweig2004_final_k.pdf: Πηγή (4)

Ομιλία του Ομοσπονδιακού Καγκελάριου Schüssel με την ευκαιρία της «Ημέρας της Ευρώπης» στο Κοινοβούλιο, 29.9.2006. URL http://www.austria.gv.at/Docs/2005/9/29/rede_hbk_europatag_20050929.pdf: Πηγή (35)

Ομιλία του Ομοσπονδιακού Καγκελάριου Gerhard Schröder ενώπιον του Αμερικανικού Εμπορικού Επιμελητηρίου στην Ουάσιγκτον, 27.06.2005. URL http://archiv.bundesregierung.de/bpaexport/rede/18/850918/multi.htm: Πηγή (13)

Ομιλία της Α.Ε. του Προέδρου της Δημοκρατίας της Λιθουανίας Valdas Adamkus στην 59η σύνοδο της Γενικής Συνέλευσης των Ηνωμένων Εθνών, 2004.09.22. URL http://www.president.lt/lt/news.full/5266: Πηγή (23), (30)

Ομιλία της Α.Ε. του Προέδρου της Δημοκρατίας της Λιθουανίας Valdas Adamkus κατά τη διάρκεια του επιχειρηματικού γεύματος του Αμερικανικού Εμπορικού Επιμελητηρίου «Πώς να διατηρηθεί η δυναμική ανάπτυξη της περιοχής της Βαλτικής: ένα όραμα για το μέλλον», Βίλνιους, 2004.10.07. URL http://www.president.lt/lt/news.full/5322: Πηγή (17), (37)

Prezidento Valdo Adamkaus kalba verslo pusryčiuose, Čikaga, JAV, 2004.09.24 URL http://www.president.lt/lt/news.full/5277: Beleg (25)

Ομιλία του Υπουργού Εξωτερικών A. Valionis σε συνέδριο αφιερωμένο στη Συνθήκη για το Σύνταγμα της Ευρώπης, 2004.11.12. URL http://www.voruta.lt/article.php?article=656: Πηγή (39)

Χαιρετιστήρια ομιλία του Υπουργού Εξωτερικών της Δημοκρατίας της Λιθουανίας A. Valionis στο συνέδριο «Το νέο ΝΑΤΟ: αναπτύσσοντας τη στρατηγική δημόσιας διπλωματίας», 2004.06.07. URL http://amb.urm.lt/nato/showitem.php?TopMenuID=1245&ItemID=2693&SiteID=66&LangID=1: Πηγή (11)

19

Eglė Alosevičienė

Χαιρετισμός του Προέδρου της Δημοκρατίας της Λιθουανίας Valdas Adamkus στο συνέδριο «Στα μέσα της διαδικασίας της Λισαβόνας: στόχοι και προοπτικές των κυβερνήσεων και των οργανώσεων της βιομηχανίας και των επιχειρήσεων των νέων κρατών μελών της ΕΕ», 2005.02.24. URL http://www.president.lt/lt/news.full/5535: Beleg (22)

Ομιλία του Προέδρου Valdas Adamkus στην έκτακτη ολομέλεια του Seimas «Τα συμφέροντα της Λιθουανίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση», 2005.10.20. URL http://www.president.lt/lt/news.full/6091: Beleg (3), (18)

Ομιλία του Προέδρου του Seimas στη συζήτηση που πραγματοποιήθηκε στο Seimas για τα σημαντικότερα θέματα της ημερήσιας διάταξης της Ευρωπαϊκής Ένωσης, 2005.10.20. URL http://www.palauskas.lt/index.asp?DL=L&TopicID=159: Beleg (12)

Ομιλία του Υπουργού Εξωτερικών A. Valionis στη συζήτηση του Seimas για τα πλέον επίκαιρα ζητήματα πολιτικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης, 2005.10.20. URL www.urm.lt/index.php?1149113537: Beleg (5)

A. Brazausko pasisakymas BJVT viršūnių susitikime, 2004.06.21 URL http://www.ministraspirmininkas.lt/page.asp?DL=L&TopicID=14&ArticleID=116: Beleg (9)

A. Brazausko pasisakymas Konvento klausimu, 2003.04.16 URL http://www.ministraspirmininkas.lt/page.asp?DL=L&TopicID=14&ArticleID=534: Beleg (33)

Ομιλία του Προέδρου της Δημοκρατίας της Λιθουανίας Valdas Adamkus «Το μέλλον της Ευρώπης μέσα από τη λιθουανική ματιά» στο Γαλλικό Ινστιτούτο Πολιτικών Επιστημών, 2005.10.07. URL http://www.president.lt/lt/news.full/6035: Beleg (34)

Ομιλία του Προέδρου της Δημοκρατίας της Λιθουανίας Valdas Adamkus «Terra Democratica στην Ανατολική Ευρώπη και πέρα από αυτήν: επιτεύγματα, προκλήσεις και επόμενα βήματα», που εκφωνήθηκε στη δεξίωση που διοργάνωσε το Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων του Σικάγου, 2005.09.19. URL http://www.president.lt/lt/news.full/5998: Beleg (7), (28)

Ομιλία του Προέδρου της Δημοκρατίας της Λιθουανίας Valdas Adamkus προς τους επικεφαλής των ξένων διπλωματικών αποστολών, 2004.07.14. URL http://www.urm.lt/popup2.php?item_id=8811: Beleg (29)

Ομιλία του Προέδρου Rolandas Paksas στο διεθνές συνέδριο «Η ανατολική διάσταση της Ευρωπαϊκής Ένωσης», που διοργανώθηκε από το Seimas της Λιθουανικής Δημοκρατίας και την Πρεσβεία της Δανίας, 2003.04.25

20

Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen

URL http://www.euro.lt/ivykiai/readnews.php3?ItemID = 3381&TopMenuID = 1&MenuItemID = 2&LangID = 1: τεκμήριο (26)

ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ

Adamzik, K. 1984: Sprachliches Handeln und sozialer Kontakt. Tübingen: Gunter Narr.

Bartsch, R. 1972: Adverbialsemantik. Frankfurt am Main: Athenäum.

Bluhm, C., Deissler, D., Scharloth, J., Stukenbrock, A. 2000: Linguistische Diskursanalyse: Überblick, Probleme, Perspektiven. Sprache und Literatur: in Wissenschaft und Unterricht 86, 3–19.

Brausse, U. 1986: Zum Problem der sogenannten Polyfunktionalität von Modalpartikeln. Ja und eben als Argumentationssignale. Zeitschrift für Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung 39 (2), 206–223.

Brinton, L. J. 1996: Pragmatic markers in English: Grammaticalization and discourse functions. Berlin–New York: de Gruyter.

Brown, P., Levinson, S. C. 1987: Politeness: Some Universals in Language Use. Cambridge: University Press.

Busse, D., Teubert, W. 1994: Ist Diskurs ein sprachwissenschaftliches Objekt? Zur Methodenfrage der historischen Semantik. In: D. Busse, F. Hermanns, W. Teubert, Hrsg., Begriffsgeschichte und Diskursgeschichte. Methodenfragen und Forschungsergebnisse der historischen Semantik. Opladen: Westdeutscher Verlag, 10–28.

Dalmas, M. 2003: Soweit das Auge reicht? Stand und Blickpunkte durch so genannte Modal isatoren. Ein Rückblick. In: I. Behr, D. Baudot, Hrsg., Funktion und Bedeutung. Tübingen: Stauffenburg, 197–208.

Eggs, E. 2000: Vertextungsmuster Argumentation: Logische Grundlagen. In: K. Brinker et al., Hrsg., Text- und Gesprächslinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. 1. Halbdb. Berlin–New York: de Gruyter, 397–414.

21

Eglė Alosevičienė

Fairclough, N. 2003: Analysing Discourse. Textual analysis for social research. London–New York: Routledge.

Fairclough, N., Wodak, R. 1997: Critical discourse analysis. In: T. A. van Dijk, ed., Discourse as social interaction. Discourse studies, Vol. 2. London: Sage, 258–284.

Foucault, M. 1998: Diskurso tvarka: inauguracinė paskaita Collège de France, perskaityta 1970 metų gruodžio 2 dieną. Vilnius: Baltos lankos.

Fraser, B. 1975: Hedged Performatives. In: P. Cole, J. L. Morgan, ed., Syntax and Semantics. Vol. 3, 187–210.

Fraser, B. 1990: An approach to discourse markers. Journal of Pragmatics 14, 383–395.

Fraser, B. 2006: Towards A Theory of Discourse Markers. In: K. Fischer, ed., Approaches to Discourse Particles. Vol. 1. URL: http://people.bu.edu/bfraser/Basic%20Introductory%20Readings/Fraser%20-%202005%20-%20Towards%20a%20Theory%20of%20DM.doc [03.03.2006].

Girdeniene, S. 2001: Kausalität als übergreifende Relation. Kalbotyra 50 (3), 27–31.

Günthner, S. 2000: Vorwurfsaktivitäten in der Alltagsinteraktion. Grammatische, prosodische, rhetorisch-stilistische und interaktive Verfahren bei der Konstitution kommunikativer Muster und Gattungen. Tübingen: Max Niemeyer.

Henne, H. 1978: Gesprächswörter. Für eine Erweiterung der Wortarten. In: H. Henne, W. Mentруп, H. Weinrich, Interdisziplinäres deutsches Wörterbuch in der Diskussion. Düsseldorf: Schwann, 42–47.

Hoffmann, M. 1998: Gestaltungsstrategien und strategisches Gestalten. Zur Persuasivität von Thematisierungsstilen im politischen Diskurs. In: M. Hoffmann, Chr. Keßler, Hrsg., Beiträge zur Persuasionsforschung: unter besonderer Berücksichtigung textlinguistischer und stilistischer Aspekte. Frankfurt am Main: Peter Lang, 57–97.

House, J., Kasper, G. 1981: Politeness Markers in English and German. In: F. Coulmas, ed., Conversational Routine. The Hague: Mouton, 157–185.

22

Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen

Jäger, S. 1993: Kritische Diskursanalyse. Eine Einführung. Duisburg: Duisburger Institut für Sprach- und Sozialforschung.

Klein, J. 1998: Politische Kommunikation als Sprachstrategie. In: O. Jarren, U. Sarcinelli, U. Saxer, Hrsg., Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft. Ein Handbuch mit Lexikonteil. Opladen, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 376–395.

Klein, W. 1980: Argumentation und Argument. In: W. Klein, Hrsg., Argumentation. Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 9–57.

Lakoff, G. 1972: Hedges: A Study in Meaning Criteria and the Logic of Fuzzy Concepts, in: D. Hockney, W. Harper, B. Freed, ed., Contemporary Research in Philosophical Logic and Linguistic Semantics, Dordrecht, Holland: D. Reidel, 221–271.

Lewis, D. M. 2006: Discourse markers in English: a discourse-pragmatic view. In: K. Fischer, ed., Approaches to Discourse Particles. Vol. 1 URL: http://people.bu.edu/bfraser/Pragmatically%20Oriented/Lewis%20-%20DM%20in%20E%20-%20A%20Prag.%20View.doc [03.03.2006].

Linke A, Nussbaumer M., Portmann, P. R. 1994: Studienbuch Linguistik. Tübingen: Niemeyer.

Low, G. 1996: Intensifiers and Hedges in Questionnaire Hypothesis. Applied Linguistics 17 (1), 1–37.

Markkanen, R., Schröder, H. 1997: Hedging: A Challenge for Pragmatics and Discourse Analysis. In: R. Markkanen, H. Schröder, eds., Hedging and Discourse. Approaches to the Analysis of a Pragmatic Phenomenon in Academic Texts. Berlin: de Gruyter, 3–20.

Ohlinger, D. 2003: Argumentation in der Erst- und Fremdsprache. Pragmalinguistische und grammatikalische Aspekte anhand von Argumentationen deutscher und litauischer Studierender. Frankfurt am Main: Peter Lang.

Pappert, S. 2003: Politische Sprachspiele in der DDR: kommunikative Entdifferenzierungsprozesse und ihre Auswirkungen auf den öffentlichen Sprachgebrauch. Frankfurt am Main: Peter Lang.

23

Eglė Alosevičienė

Petter, Y. 1988: Argumentationsstrategien. In: B. Sandig, Hrsg., Stilistisch-rhetorische Diskursanalyse. Tübingen: Gunter Narr, 103–120.

Pittner, K. 1996: Redekommentierende Einschübe. In: P. Kunsmann, Hrsg., Linguistische Akzente 93. Beiträge zu den 3. Münchner Linguistik-Tagen. Hamburg: Kovač, 141–157.

Pittner, K. 1999: Adverbiale im Deutschen. Untersuchungen zu ihrer Stellung und Interpretation. Tübingen: Stauffenburg.

Pittner, K. 2000: Sprechaktbedingungen und bedingte Sprechakte: Pragmatische Konditionalsätze im Deutschen. In: A. Fetzer, K. Pittner, Hrsg., Gesprächsforschung: Neue Entwicklungen / Conversation analysis: recent developments. Linguistik online 5. URL: http://www.linguistik-online.org/1_00/PITTNER.HTM [26.11.2005].

Prince, E. F., Frader, J., Bosk, Ch. 1982: On Hedging in Physician-Physician Discourse. In: R.J. Di Pietro, ed., Linguistics and the Professions. Norwood–New York: Ablex, 83–97.

Rost-Roth, M. 1998: Modalpartikeln in Argumentationen und Handlungsvorschlägen. In: T. Harden, E. Hentschel, Hrsg., Particulae Particularum. Festschrift für Harald Weydt. Tübingen: Stauffenburg, 293–324.

Schiffrin, D. 1986: The functions of and in discourse. Journal of pragmatics 10 (1), 41–66.

Schiffrin, D. 2001: Discourse Markers: Language, Meaning and Context. In: D. Schiffrin, D. Tannen, H. Hamilton, eds., The Handbook of Discourse Analysis. Malden, Mass: Blackwell, 54–75.

Schwitalla, J. 1979: Metakommunikationen als Mittel der Dialogorganisation und der Beziehungsdefinition. In: J. Dittmar, Hrsg., Arbeiten zur Konversationsanalyse. Tübingen: Max Niemeyer.

Siepmann, D. 2001: Multi-word Discourse Markers in Translation: A Corpus-based Investigation into Restrictors. Lebende Sprachen 46 (3), 97–107.

Skelton, J. 1997: How to Tell the Truth in The British Medical Journal: Patterns of Judgement in the 19th and 20th Centuries. In: R. Markkanen, H. Schröder, eds.,

24

Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen

Μετριασμός και λόγος. Προσεγγίσεις στην ανάλυση ενός πραγματολογικού φαινομένου σε ακαδημαϊκά κείμενα. Βερολίνο: de Gruyter, 42–63.

Trautmann, C. 2004: Argumentieren. Funktional-pragmatische Analysen praktischer und wissenschaftlicher Diskurse. Frankfurt am Main: Peter Lang.

Tschizmarova, I. K. 2005: Hedging functions of the Bulgarian discourse marker xajde. Journal of Pragmatics 37, 1143–1163.

Verstraete, J.-Ch. 2001: Subjective and objective modality: Interpersonal and ideational functions in the English modal auxiliary system. Journal of Pragmatics. 33, 1505–1528.

Walrod, M. 2006: The Marker is the Message. The Influence of Discourse Markers and Particles on Textual Meaning. URL: http://www.sil.org/asia/philippines/ical/papers.html [15.03.2006].

Welte, W., Rosemann, Ph. 1990: Alltagssprachliche Metakommunikation im Englischen und Deutschen. Frankfurt am Main: Peter Lang.

Wunderlich, D. 1983: Modalisierte Sprechakte. In: G. Brunner, A. Redder, Studien zur Verwendung der Modalverben. Tübingen: Gunter Narr, 226–245.

Egle Alosevičienė

Vilniaus universitetas

Kauno humanitarinis fakultetas

Τμήμα Γερμανικής Φιλολογίας

Οδός Muitinės 8, LT-44280 Κάουνας

[email protected]

25