Acta Linguistica Lithuanica

LIX (2008), 51 – 55

Etimologia do lituano vienas ‘um’

WITOLD MAŃCZAK

Cracovie

Fraenkel deriva o lituano vienas do IE *oinos, supondo que uma partícula ve- tenha induzido a mudança de *oi para ei >, isto é, em vez de ai, enquanto Smoczyński apresenta IE *h₁oi-no- como forma subjacente, sem explicar a transição de *oi > para ie. O presente autor deriva o lituano vienas do IE *oinos, invocando uma mudança irregular devida à frequência para explicar o reflexo ie. Em apoio a essa hipótese, cita dados eslavos, românicos e germânicos que ilustram a redução irregular do numeral ‘um’ nessas línguas.

No dicionário etimológico de Fraenkel, lê-se o seguinte:

“viénas […] pruss. eins ‘um […]’. A forma prussiana coincide exatamente com o grego οἰνή ‘um no dado’, o latim ūnus (*oinos), o irlandês antigo óin, o nórdico antigo éin, o gótico ains, o alto-alemão antigo ein […]; *oi tornou-se, portanto, regularmente ai, como ocorre também em outros casos no báltico.”

Como o ie do lituano e do letão se baseia em *ei, e não em *ai ou *oi […], o ie do lituano vienas e do letão viēns, em contraste com o ains prussiano, foi herdado de *ei. O *ei que se deve postular para essas formas ocorre em formações como vičvėnelis […] ‘completamente sozinho’ (Tilsit) […]

Não é possível determinar com certeza a origem do v- inicial; provavelmente, uma partícula ve- foi anteposta ao numeral indo-europeu *oinos; ela pode ter causado a alteração da vogal da raiz […]

Considera-se que os numerais bálticos para ‘um’ são aparentados com o eslavo *inъ ‘outro’ e ‘um’ (em compostos […]); porém, não há clareza quanto à correspondência vocálica exata. Vasmer […] também supõe um parentesco remoto entre o eslavo inъ e o lituano inas, que considera uma forma de apofonia do numeral indo-europeu *oinos. Trautmann […] também considera inas uma forma de apofonia do prussiano ains.

O autor, por sua vez, separa o lituano inas […] do numeral indo-europeu para ‘um’ e o interpreta como uma derivação em n do radical pronominal indo-europeu *i-.

As interpretações que Berneker […] apresenta s. v. inъ e […] s. v. edbnъ estão ultrapassadas, pois ele ainda parte de uma forma básica *bnъ, hoje reconhecida como uma postulação incorreta […]

Būga […] considera a possibilidade de que o prussiano wilenikis ‘cavalo de passo, cavalo que

51

WITOLD MAŃCZAK

em passo acelerado ou suave [...] teria surgido de *winenikis e conteria o mesmo v protético que o lituano vienas [...]. Se isso estivesse correto, encontraríamos aqui e ali também no prussiano antigo uma forma iniciada por v para a família lexical em questão. Mas talvez wilenikis esteja corrompido a partir de ailenikis ou eilenikis [...].”

Mas no dicionário etimológico de Smoczyński encontramos outra opinião:

“vienas [...] Com v- obscuro e entonação inesperada, em vez de lituano-letão *jēnas < báltico-prussiano *aj-na < proto-indo-europeu *h₁oi-no. Compare latim antigo oinom, latim ūnus ‘um’, grego οἰνῆ f. “ponto (um) no dado”, irlandês antigo oen “um”, gótico ains idem. Prussiano antigo ains ‘um’, acusativo singular ainan “um”, que desempenha a função de artigo indefinido, é um empréstimo do alemão ein, einen, e não um reflexo de báltico-prussiano *ajna-. — No eslavo não há vestígio de *janu “um” < proto-eslavo *eńu < báltico-prussiano *aj-na-. Eslavo eclesiástico antigo inŭ “outro, um” [...], russo inój “outro, não este”, checo jiný “outro”, polonês antigo iny “não o mesmo [...]”, raramente “um, único” [...] não pode ser derivado do proto-indo-europeu *h₁ei-no-, pois o grau e *h₁ei- não tem respaldo comparativo. É mais provável reconstruir uma formação no grau zero *jĭnŭ < proto-indo-europeu *h₁i-no-. Também se pode considerar a metátese de *h₁i-no- em *ih₁-no-, de onde proto-eslavo *inŭ.”

Como não conhecemos nenhuma língua em que o artigo seja de origem estrangeira, consideramos que o prussiano antigo ains é autóctone. Em nossa opinião, o lituano vienas e o eslavo antigo inъ provêm do indo-europeu *oịnos, cujo *oị- deveria ter evoluído regularmente para ai- em lituano e para *ě- > *ja- em eslavo antigo, enquanto ie- em lituano e i- em eslavo antigo se explicam pelo que chamamos de evolução fonética irregular devida à frequência. Há muitos anos afirmamos que, em todas as línguas, a forma das palavras depende de três fatores principais: não apenas da evolução fonética regular e da evolução analógica, mas também da evolução fonética irregular devida à frequência de uso; grupos de palavras, palavras e morfemas de uso muito frequente sofrem muitas vezes reduções irregulares, por exemplo turi būti > turbūt, broterėlis > brolis, (vaika)-mus > (vaika)-ms. Quanto à evolução fonética irregular devida à frequência, dedicamos-lhe três monografias (Mańczak 1969, 1977 e 1987), além de numerosos artigos.

Entre os argumentos que apresentamos em apoio à nossa concepção, há um que é o seguinte: se existe um dicionário de frequência para a língua e o período em questão, pode-se utilizá-lo porque a grande

52

Étymologie du lituanien vienas ‘un’

maioria das palavras que sofrem uma evolução fonética irregular devida à frequência encontra-se entre as palavras mais usadas. Uma análise do dicionário de frequência do lituano (Grumadienė e Žilinskienė 1997) permitiu-nos estabelecer que, do ponto de vista estatístico, as palavras lituanas que sofreram reduções irregulares apresentam-se da seguinte forma (Mańczak 2001):

1^er mil 79

2^e mil 26

3^e mil 13

4^e mil 9

5^e mil 7

6^e mil 6

E é necessário insistir no fato de que, em todas as línguas, a palavra que significa ‘1’ é muito usada. Por exemplo, segundo o dicionário de frequência de Lewicki et alii (1971), o numeral polonês jeden ‘1’ ocupa a 39^eª posição.

Além disso, é preciso chamar a atenção para o fato de que, ao lado da evolução fonética irregular devida à frequência, existe outra evolução irregular, que consiste em acidentes fonéticos conhecidos há muito tempo sob os nomes de assimilações, dissimilações ou metáteses, em formas hipercorretas ou expressivas. Toda essa evolução caracteriza-se pelo fato de ocorrer, em línguas diferentes, nas mais diversas palavras. Chercher < cercher apresenta uma assimilação, faible < flebilem uma dissimilação, troubler < *turbulare uma metátese, enquanto s em besicles é hipercorreto e h em herse é tido como expressivo. Mas seria difícil encontrar, em outra língua indo-europeia, uma palavra que signifique ‘fraco’ com dissimilação, uma palavra que signifique ‘perturbar’ com metátese ou uma palavra que signifique ‘grade’ com um fonema de origem expressiva. Em suma, não há paralelismo entre as irregularidades chamadas assimilações, dissimilações, metáteses etc. Em contrapartida, a evolução fonética irregular devida à frequência ocorre, em línguas diversas, de maneira mais ou menos paralela porque, apesar das diferenças que separam as comunidades linguísticas, as palavras mais frequentes são em toda parte mais ou menos as mesmas. Por exemplo, o verbo que significa ‘falar’ apresenta reduções irregulares em muitas línguas; compare francês parler, italiano parlare < latim parabolare, formas de narrare que se tornou em sardo nárrere (nau, nas, nat,

53

WITOLD MAŃCZAK

etc.), lat. ajo < *agio (em contraste com o regular adagium), ingl. says, said (em contraste com o regular lays, laid, em que o ditongo persistiu), russo dial. gyt < gryt < govorit, polonês antigo pry < prawi, etc.

Ora, é interessante notar que o numeral ‘1’, de uso muito frequente, apresenta reduções irregulares em muitas línguas. O lituano vienas e o eslavo antigo jedinъ (que, em última análise, provêm do indo-europeu *oinos) deveriam apresentar, respectivamente, *ai em vez de ie e *ē em vez de i. Nestes casos, temos uma redução do grau de abertura da vogal (a > o > u ou a > e > i), característica do desenvolvimento fonético irregular devido à frequência. Todas as línguas eslavas modernas apresentam ainda outras reduções, como se vê pela comparação entre o numeral ‘1’ e o adjetivo com o significado de ‘único’ nessas línguas:

‘um’ ‘único’ Baixo-sorábio jaden, jana jadny (antigamente jadyny) Bielorrusso adzin, adna adziny Búlgaro edin, edna edinstven Alto-sorábio jedym, jena jedynki Macedônio eden, edna edinstven Polábio jadān, janū (neutro) jidainē Polonês jeden, jedna jedyny Russo odin, odna edinyj Servo-croata jedan, jedna jedini Eslovaco jeden, jedna jediný Esloveno eden, ena edin Tcheco jeden, jedna jediný Ucraniano odym, odna jedynyj

Vemos, portanto, que nas línguas eslavas modernas o numeral ‘1’ apresenta várias reduções irregulares em relação ao adjetivo ‘único’ (menos usado do que o numeral). O feminino polonês jedna (em contraste com jedyny) caracteriza-se pela queda de y; o feminino esloveno ena (em contraste com edin) apresenta a queda de di, etc. Para mais detalhes, ver Mańczak (1977a).

O acusativo singular latino unum deu regularmente uno em português, espanhol e italiano, enquanto o port. um e o esp., it. un são formas reduzidas. A forma romena o < unam também não é regular.

Em inglês, one foi abreviado para an > a, e a é pronunciado não só [ei], mas também [ə]. Em alemão, eins é uma forma reduzida em relação ao adjetivo feines.

54

Étymologie du lituanien vienas ‘un’

Por fim, não se deve esquecer que, em lituano, vien (< vėna) e išvien (< iš vieno) são formas abreviadas.

À luz de todos esses fatos, é indubitável que o lituano vienas < *oįnos sofreu um desenvolvimento fonético irregular devido à frequência.

RÉFÉRENCES

Fraenkel, E. 1955–1965: Litauisches etymologisches Wörterbuch (unter Mitarbeit von A. Slupski, fortgeführt von E. Hofmann und E. Tangl). I–II. Heidelberg: Carl Winter, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

Grumadienė, L., V. Žilinskiene 1997: Dažninis dabartinės rašomosios lietuvių kalbos žodynas. Vilnius: Mokslo aidai.

Lewicki, A., W. Małowski, J. Sambor, J. Woronczak 1971: Słownictwo współczesnej publicystyki polskiej. Listy frekwencyjne. Warszawa: PAN.

Mańczak, W. 1969: Le développement phonétique des langues romanes et la fréquence. Kraków: Uniwersytet Jagielloński.

Mańczak, W. 1977: Słowiańska fonetyka historyczna a frekwencja. Kraków: Uniwersytet Jagielloński.

Mańczak, W. 1977a: Rozwój *jedinъ w językach słowiańskich. Prace Filologiczne 27, 309–320.

Mańczak, W. 1987: Frequenzbedingter unregelmässiger Lautwandel in den germanischen Sprachen. Wrocław: Ossolineum.

Mańczak, W. 2001: Coup d’œil sur le dictionnaire de fréquence du lituanien. Munera linguistica et philologica M. Hasiuk dedicata. Poznań: Katedra Skandynawistyki i Bałtologii, 47–53.

Smoczyński, W. 2007: Słownik etymologiczny języka litewskiego. Wilno: Uniwersytet Wileński.

Witold Mańczak

Zakątek 13/59

PL-30-076 Kraków, Pologne

55