RIMA BAKŠIENĖ

Institut de langue lituanienne

Axes de recherche: phonétique expérimentale, phonologie, dialectologie, géolinguistique

ACCENTS DES DIPHTHONGUES DU SOUS-DIALECTE DE MARIJAMPOLĖ: CARACTÉRISTIQUES QUALITATIVES

Accents syllabiques des diphtongues dans le sous-dialecte de Marijampolė: caractéristiques qualitatives

RÉSUMÉ

L’article analyse, au moyen de méthodes instrumentales, les caractéristiques qualitatives des accents des diphtongues du sous-dialecte de Marijampolė, appartenant au dialecte de Kaunas du haut lituanien occidental: les spectres, le caractère tonal, la compacité, la diffusité et le caractère bémolisé. L’étude a montré que l’accent a une très grande influence sur la qualité des diphtongues du sous-dialecte, en particulier sur celle de leur premier élément.

La caractéristique la plus universelle associée à l’accent est le caractère tonal. Les éléments à ton bas [a], [u], accentués par la pression de l’accent correspondant, sont prononcés plus bas, tandis que les éléments à ton haut [e], [i] le sont plus haut. La deuxième caractéristique par ordre d’importance est celle de la compacité / diffusité. Les éléments compacts [a], [e], accentués, sont dans la plupart des cas plus compacts que les éléments non accentués, tandis que les éléments diffus [u], [i] sont plus diffus. Le trait de tension, en tant qu’indicateur de l’accent, n’est important que pour les voyelles fermées [u], [i], ainsi que pour la voyelle [e], qui se réalise dans le sous-dialecte avec une élévation de la langue assez importante. Le trait bémolisé n’est pertinent que pour les premiers éléments des diphtongues aiguës [áu] et [éu]: ils sont moins bémolisés que les éléments correspondants des diphtongues circonflexes, qui subissent un arrondissement labial prononcé.

ANNOTATION

À partir de méthodes instrumentales, l’article analyse les caractéristiques qualitatives des accents syllabiques des diphtongues dans le sous-dialecte de Marijampolė du dialecte aukštaitien occidental de Kaunas: le spectre, la tonalité, la compacité, la diffusité et la planéité. L’étude a révélé que les

MOTS-CLÉS: dialectologie, accent syllabique, diphtongue, phonétique expérimentale, caractéristique qualitative.

MOTS-CLÉS: dialectologie, accent syllabique, diphtongue, phonétique expérimentale, caractéristique qualitative.

154

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai

l’accent syllabique exerce une grande influence sur la qualité des diphtongues, en particulier sur leur premier élément, dans le sous-dialecte.

La tonalité est la caractéristique la plus universelle liée à l’accent syllabique. Les éléments graves [a], [u], mis en relief par la pression de l’accent syllabique correspondant, s’abaissent, tandis que les éléments aigus [e], [i] s’élèvent. La compacité / diffusité constitue la deuxième caractéristique la plus importante. Les éléments compacts [a], [e], mis en relief par l’accent syllabique, sont dans la plupart des cas plus compacts que les éléments qui ne sont pas mis en relief par l’accent syllabique, tandis que les éléments diffus [u], [i] deviennent plus diffus. La tension, en tant qu’indicateur de l’accent syllabique, n’est importante que pour les voyelles hautes [u], [i] et la voyelle [e], qui se caractérise par une position relativement élevée de la langue dans le sous-dialecte. La planéité n’est importante que pour les éléments initiaux des diphtongues aiguës [áu] et [éu]: ils sont moins plats que les éléments correspondants des diphtongues circonflexes, qui subissent un fort arrondissement des lèvres.

INTRODUCTION

1. Le parler de Marijampolė appartient à la partie méridionale du dialecte aukštaitien occidental de Kaunas. Dans cette région, la longueur des voyelles finales non accentuées est mieux conservée; au début des mots, on emploie uniquement des voyelles de type [a]; la voyelle étroite [e] a une distribution beaucoup plus large que dans la partie septentrionale du parler de Kaunas. Parmi les phénomènes prosodiques, il convient de mentionner l’allongement des éléments [i] et [u] des diphtongues aiguës, ainsi que l’absence d’un accent continu systématique: lors de la prononciation des diphtongues ou groupes vocaliques circonflexes, la pression vocale se concentre sur le second élément (pour plus de détails sur les particularités du parler, voir Zinkevičius 1966: 118; LKA 1982: 29, 49, 56, carte 11, 32, 38; Zinkevičius 1994: 29–31; Girdenis, Zinkevičius 2000 [1966]: 50; LKTCh 2004: 39–44; VAKKA 2005: 93–95 et autres).

L’objectif de cet article est de présenter les résultats d’une étude approfondie des caractéristiques qualitatives des accents des diphtongues du parler de Marijampolė. Les objectifs suivants ont été fixés: 1) déterminer quels traits qualitatifs ont le plus d’influence sur la différenciation des accents des diphtongues du parler de Marijampolė; 2) comparer les résultats obtenus avec ceux des études d’autres parlers de la VAK; et 3) déterminer si les traits qualitatifs des accents des diphtongues du parler de Marijampolė diffèrent de ceux des autres parlers de la VAK.¹²

Le matériel étudié a été enregistré dans le village de Svetlica, dans le district de Marijampolė, situé à environ 10 km au sud-ouest de Marijampolė. Six informateurs ont participé à l’étude.

¹ Les caractéristiques qualitatives des accents des diphtongues mixtes, ou polyphonèmes [ie], [uo], ont été analysées avec les voyelles (voir Bakšienė 2012: 300–305). L’article n’aborde pas non plus la diphtongue [ui], dont la structure phonémique est tout à fait différente, ni les diphtongues d’origine étrangère.

² L’auteure a préparé et soumis à la publication deux autres articles sur les accents des diphtongues du parler de Marijampolė: l’un sur les caractéristiques quantitatives, destiné à la revue Žmogus ir žodis, l’autre sur les caractéristiques tonales et d’intensité, destiné à la revue Lituanistica. Les deux articles sont actuellement sous presse; ces caractéristiques ne sont donc pas analysées dans la présente publication.

Straipsniai / Articles

155

RIMA BAKŠIENĖ

(3 femmes et 3 hommes maîtrisant bien leur parler natal, âge moyen d’environ 65 ans). La méthode d’enregistrement était la suivante: une locutrice maîtrisant bien le parler prononçait la phrase requise³, puis un locuteur la répétait 3 à 5 fois. Les mots suivants, contenant les diphtongues requises, ont été enregistrés dans de courtes phrases: jis taiko tą šautuvą: smarkiai kaito tas pečius; ėmė keikt ta boba: ėmė peikt tą daktarą; kad ėmė šaut paskui: kad ėmė šaukt paskui; visai kiáuras tas maišas: labai siaūras tas kelias. Le programme informatique PRAAT a calculé les valeurs moyennes en hertz (Hz) des trois formants (F1, F2, F3) de la partie médiane des premier et second éléments des diphtongues étudiées⁴. Elles ont ensuite été évaluées à l’aide du programme d’analyse de la qualité des sons FORMANT2.exe, qui calcule les indices de tonalité (T), de diffusité (Df), de compacité (C), de tension (Įt) et de bémolisation (B). Tous les graphiques illustratifs ont été réalisés avec le programme EXCEL 2010 (pour plus de détails sur la méthode d’enregistrement et d’analyse instrumentale, voir Bacevičiūtė 2004: 18–22).

2. Les accents des diphtongues lituaniennes ont été analysés par des méthodes expérimentales un peu moins souvent que ceux des monophtongues. Cela tient peut-être au fait que, dans les syllabes de ce type, ils se distinguent bien tant dans la langue standard que dans tous les dialectes. Dans les descriptions des accents des diphtongues, presque tous les chercheurs mettent au premier plan des traits phonétiques tels que l’allongement de l’élément concerné et sa saillance qualitative. Il est plus difficile d’établir l’importance des traits de hauteur tonale et d’intensité des diphtongues pour les accents, car ils sont influencés par les caractéristiques inhérentes de la prosodie ou par le type d’intonation de la phrase (voir plus en détail Laigonaitė 1958; LKG 1965: 60 et suiv.; Pakerys 1968; Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972; Laigonaitė 1978: 14 et suiv.; Pakerys 1982: 189 et suiv.; Anusienė 1984; Pakerys 2003: 219–221; Vaitkevičiūtė 1995: 50 et suiv.).

Il n’existe presque pas d’études expérimentales analysant en détail la qualité des éléments des diphtongues et son lien avec les accents. Le plus souvent, on se contente d’affirmer que les traits qualitatifs de l’élément marqué par l’accent sont plus saillants, sans préciser quels sont ces traits ni quelle est leur importance pour la différenciation des accents. Les études les plus approfondies dans ce domaine concernant la langue standard⁵ sont celles d’Antanas Pakerys (1968; 1982: 180–182). Selon ses données, les principaux traits qualitatifs liés aux accents sont la compacité / la diffusité et la tension / la non-tension des éléments de la diphtongue. Les premiers éléments [a], [e] des diphtongues à accent aigu seraient plus compacts et plus tendus que leurs correspondants dans les diphtongues à circonflexe, tandis que les seconds éléments [i], [u] des diphtongues à circonflexe seraient plus diffus et plus tendus (Pakerys 1968: 111, 14; 1982:

³ Je remercie ma collègue Ona Aleknavičienė, qui m’a aidée à réaliser ce travail.

⁴ Pour l’étude qualitative, il n’a pas été tenté de segmenter précisément les diphtongues en premier et second éléments. Après avoir isolé la diphtongue entière, le tracé des formants a été évalué, et la portion la plus nette de sa première et de sa seconde partie a simplement été choisie, là où les trajectoires des formants étaient les plus régulières. Les valeurs moyennes des formants de ces portions ont été calculées.

⁵ Il convient de noter que, pour les études de la langue standard, les locuteurs sont le plus souvent choisis dans l’aire des sous-dialectes kaunasiens des Aukštaitija méridionaux de l’Ouest. Les résultats des études de la langue standard illustrent donc aussi, en partie, les caractéristiques de ce sous-dialecte.

156

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai

181–182). La conclusion du chercheur selon laquelle seuls les écarts qualitatifs du premier élément sont importants pour la perception des accents et, par conséquent, pour l’opposition phonologique revêt une importance particulière (Pakerys 1968: 114, 116; 1982: 189).

Ces dernières années, la qualité des diphtongues des parlers de Šakiai et de Prienai, situés dans l’aire des sous-dialectes kaunasiens des Aukštaitija occidentaux, a fait l’objet d’études plus approfondies (Bacevičiūtė 2004: 104–110; Jaroslavienė 2010: 91–96). Les deux chercheuses soulignent que la qualité du premier élément exerce une plus grande influence sur l’accent. Elles mettent également en évidence l’ouverture et la compacité plus grandes du premier élément [a] des diphtongues à accent aigu (Bacevičiūtė 2004: 107; Jaroslavienė 2010: 91). Nous passerons ensuite en revue les études analogues consacrées au parler de Marijampolė.

QUALITÉ DES DIPHTONGUES DU PARLER DE MARIJAMPOLĖ (ANALYSE FORMANTIQUE)

3. Les valeurs moyennes des formants F1 et F2⁶ (voir le tableau 1) montrent que les éléments des diphtongues à accent aigu et à circonflexe sont des sons de qualité différente. Les premiers éléments des diphtongues à accent aigu [áĩ], [áũ] sont plus nets et ressemblent davantage à la voyelle [a], tandis que ceux des diphtongues à circonflexe [aĩ], [aũ] sont réduits, sous l’effet régressif du second élément. Les premiers éléments des deux diphtongues à accent aigu ont une F1 nettement plus élevée: le trait dominant de l’élément est donc l’ouverture, c’est-à-dire une position plus basse de la langue. Les premiers éléments des diphtongues à circonflexe [aĩ], [aũ] ont une F1 plus basse et sont plus fermés.

La réalisation du premier élément dépend non seulement de l’accent, mais aussi de la qualité du second élément, comme le montrent les rapports de F2. La F2 du premier élément de la diphtongue [áĩ] est plus basse que celle de son correspondant à circonflexe; son articulation est donc plus postérieure. Lors de la prononciation du [aĩ] à circonflexe⁷, le premier élément se palatalise sous l’influence du [i] antérieur. Les deux éléments de la diphtongue [áũ] sont postérieurs: l’un est d’aperture basse, l’autre d’aperture haute et labialisé. Le premier élément de la diphtongue [áũ] à accent aigu a une F2 plus élevée que celui du [aũ] à circonflexe. La voyelle [u] a ses deux premiers formants très bas; ainsi, lors de la prononciation de la diphtongue à circonflexe, la F2 du premier élément s’abaisse elle aussi. Cela est lié à une articulation plus postérieure et à une labialisation plus forte.

Les diphtongues à circonflexe ont un second élément plus marqué. Le second élément de la diphtongue [aĩ] a une F1 plus basse et une F2 plus élevée; il présente donc davantage les caractéristiques de la voyelle [i]: il est plus fermé et son articulation est plus antérieure. Le second élément de la diphtongue [aũ] se caractérise par une F2 plus basse; les valeurs de F1 ne révèlent pas de rapport net. Cet élément se distingue par un recul de la langue et une labialisation particulièrement forte.

⁶ Les valeurs moyennes des formants ont été calculées pour toutes les réalisations de chaque diphtongue; les données des voix masculine et féminine ont été traitées séparément.

⁷ Dans une transcription détaillée, il conviendrait de transcrire les diphtongues à circonflexe dont le premier élément est [a] sous les formes [aĩ] et [aũ]; toutefois, par souci de simplicité, les signes supplémentaires ont été omis dans l’article.

Straipsniai / Articles

157

RIMA BAKŠIENĖ

TABLEAU 1. Valeurs moyennes des F1 et F2 des diphtongues⁸

Exemple F1 Hz Homme Femme F2 Hz Homme Femme Remarques t<á>iko 647 834 1384 1618 Aigu: F1 plus élevée et F2 plus basse k<a>ĩto 585 694 1503 1855 tá<i>ko 481 563 1905 2224 Circonflexe: F1 plus basse et F2 plus élevée ka<i>to 447 502 1952 2486 š<á>ut 664 878 1283 1469 Aigu: les deux formants plus élevés š<a>ūkt 584 731 1166 1378 šá<u>t 522 595 1047 1140 Circonflexe: F2 plus basse, F1 variable ša<ũ>kt 454 607 852 1094 k<é>ikt 573 690 1925 2320 Aigu: F1 plus élevée, F2 variable p<e>ĩkt 520 604 1824 2349 ké<i>kt 513 535 1995 2477 Circonflexe: F1 plus basse, F2 variable pe<ĩ>kt 460 497 1989 2609 k<é>uras 586 741 1699 1962 Aigu: F2 plus élevée, F1 variable s<e>ūras 581 758 1424 1617 ké<u>ras 531 582 1073 1183 Circonflexe: les deux formants plus bas se<ũ>ras 470 562 979 1110

Les diphtongues dont le premier élément est [e]⁹ présentent également des variantes qualitatives marquées, liées à la fois à l’accent et à l’interaction entre les éléments.

Le premier élément de la diphtongue [éi] à accent aigu a une F1 plus élevée et présente donc une plus grande aperture que l’élément correspondant de la diphtongue à circonflexe. La F2 varie; aucune différence nette n’a été établie. Les deux éléments de la diphtongue sont antérieurs, ce qui explique probablement que l’influence de l’accent sur les traits de lieu d’articulation soit assez faible. Le premier élément de la diphtongue [éu] à accent aigu se caractérise par une F2 nettement plus élevée; il se distingue donc le plus de l’élément correspondant de la diphtongue à circonflexe par une articulation plus antérieure. Le second élément de cette diphtongue est la voyelle postérieure [u]; par conséquent, dans la prononciation de la diphtongue à circonflexe, le premier élément recule lui aussi fortement.

⁸ Les valeurs de F3 ont également été calculées, mais elles ne figurent pas dans le tableau. Seules sont indiquées les valeurs des deux premiers formants, les plus importants pour caractériser les sons. Les valeurs de F3 ont servi au calcul des indices qualitatifs (voir le tableau 2).

⁹ Dans le parler de Marijampolė, le premier élément de la diphtongue [au] se palatalise très fortement après une consonne palatalisée; il convient donc de le transcrire [eu] et de l’examiner avec la diphtongue [ei]. Cette prononciation se distingue nettement de celle des parlers kaunasiens du nord, où la palatalisation est moins marquée, la labialisation davantage perceptible, et où l’on prononce, par exemple, [ká.uras].

158

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Les contours accentuels des diphtongues du parler de Marijampolė: caractéristiques qualitatives

FIG. 1, 2. Variantes du début et de la fin de la diphtongue [ai] (l’aigu est représenté en noir)¹⁰

Le second élément de [ei] au circonflexe présente un F1 plus bas; il se caractérise donc avant tout par une plus grande fermeture. Aucune différence de F2 n’a été observée. Le second élément de la diphtongue [eũ] présente des valeurs plus basses pour les deux formants; il est plus fermé et son articulation est plus postérieure.

En résumé, les données formantiques préliminaires permettent d’affirmer que, dans le parler de Marijampolė, les caractéristiques qualitatives jouent un rôle très important dans la distinction des contours accentuels des diphtongues. Comme dans les autres parlers du sud-ouest de la zone dialectale occidentale étudiés (cf. Bacevičiūtė 2004: 109; Jaroslavienė 2010: 92), c’est le premier élément des diphtongues qui présente les variantes qualitatives les plus marquées; il dépend davantage du contour accentuel. L’influence de ce dernier se fait le plus sentir sur le degré d’ouverture des premiers éléments [a], [e]: dans les diphtongues à l’aigu, où ils sont accentués, ils sont beaucoup plus ouverts que dans celles au circonflexe. La variation du lieu d’articulation dépend davantage de l’influence du second élément. Sous l’effet du contour accentuel, les seconds éléments des diphtongues [i], [u] varient moins.

4. Les caractéristiques des sons examinées se reflètent également dans les diagrammes de dispersion (voir fig. 1–8). Si l’on reporte les valeurs de F2 sur l’axe x dans le troisième quadrant du système de coordonnées¹¹, et les valeurs de F1 sur l’axe y, on observe les relations entre les sons étudiés. L’examen de la répartition des variantes de la diphtongue [ai] dans le système de coordonnées (voir fig. 1) montre que les différences qualitatives du premier élément sont plus marquées. Les zones correspondant aux débuts des diphtongues étudiées se chevauchent très peu. Le premier élément [a] de la diphtongue à l’aigu est plus ouvert et plus postérieur, tandis que celui de la diphtongue au circonflexe est plus fermé et plus antérieur. Les variantes qualitatives du second élément diffèrent moins; les zones qu’elles occupent se recouvrent largement. Le second élément [i] de la diphtongue au circonflexe (voir fig. 2) tend à être plus antérieur et plus fermé, mais la différence est faible. Les diagrammes montrent également que les zones des premier et second éléments des diphtongues au circonflexe sont davantage étirées dans le sens horizontal; leur lieu d’articulation présente donc une plus grande variabilité. L’aigu présente moins de variation.

¹⁰ Des graphiques ont été tracés pour les voix masculines et féminines de chaque diphtongue, mais les relations entre les sons se sont révélées similaires; par souci de concision, un seul graphique pour une voix masculine et un seul pour une voix féminine sont donc présentés.

¹¹ Chaque point représente les valeurs moyennes des formants d’un informateur.

Straipsniai / Articles

159

RIMA BAKŠIENĖ

FIG. 3, 4. Variantes du début et de la fin de la diphtongue [au] (l’aigu est représenté en noir)¹²

Les variantes positionnelles de la diphtongue [au] dues au contour accentuel ressortent particulièrement nettement dans les diagrammes. On constate que les zones des premier et second éléments ne font que se toucher. Le début de la diphtongue à l’aigu [áu] (voir fig. 3) se distingue surtout par une plus grande ouverture. Le lieu d’articulation présente des différences moins marquées; le début des diphtongues à l’aigu comme au circonflexe montre une grande variabilité. De nombreux points correspondant au début de la diphtongue au circonflexe sont regroupés dans la partie droite, ce qui indique que l’élément tend à être articulé plus en arrière; toutefois, deux points sont éloignés vers la gauche, si bien qu’il est difficile de caractériser les différences de lieu d’articulation.

La qualité des seconds éléments de cette diphtongue diffère également (voir fig. 4). La différence la plus marquée concerne le déplacement horizontal de la langue, c’est-à-dire le lieu d’articulation. Le second élément [u] de [aũ] au circonflexe est beaucoup plus postérieur que l’élément correspondant de [áu]. Le degré d’ouverture diffère moins; on constate que la fin de la diphtongue au circonflexe tend à être plus fermée. La zone du second élément de la diphtongue à l’aigu est davantage étirée dans le sens vertical, ce qui témoigne d’une plus grande variabilité de son degré d’ouverture; le second élément au circonflexe varie davantage quant au lieu d’articulation.

Les différences entre l’aigu et le circonflexe de la diphtongue [ei] sont moins perceptibles. La qualité du premier élément diffère plus nettement (voir fig. 5). Le début de la diphtongue à l’aigu tend à être plus ouvert; la zone est située légèrement plus bas, mais on trouve aussi des sons prononcés avec une plus grande fermeture. Le déplacement horizontal de la langue au début de [éi] à l’aigu varie considérablement; la zone est étirée dans le sens horizontal.

Les différences entre les seconds éléments de cette diphtongue sont plus difficiles à discerner (voir fig. 6). Le second élément à l’aigu, qui n’est pas accentué par la saillance du contour accentuel, présente une grande variabilité quant au lieu d’articulation et au degré d’ouverture. La zone occupée par ses variantes est très étendue et recouvre entièrement celle du second élément de la diphtongue au circonflexe. La fin de [eĩ] au circonflexe est plus concentrée; sa zone se situe plus haut, ce qui indique un degré de fermeture plus important.

¹² Les graphiques de la voix féminine pour cette diphtongue n’ont pas fait apparaître de relations aussi nettes.

160

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Les accents des diphtongues du parler de Marijampolė: caractéristiques qualitatives

FIG. 5, 6. Variantes du début et de la fin de la diphtongue [ei] (l’aigu est en noir)

Les différences entre l’aigu et le circonflexe de la diphtongue [eu] sont plus clairement visibles. Le début de la diphtongue à l’aigu (voir fig. 7) se distingue par une articulation plus antérieure, bien que l’on observe une grande variabilité du lieu et du degré d’aperture de l’articulation. Le début de la diphtongue au circonflexe varie davantage selon le degré d’aperture, tandis que le lieu d’articulation est plus stable.

Le deuxième élément de la diphtongue (voir fig. 8) diffère également. La fin de la diphtongue au circonflexe est plus concentrée et présente moins de variabilité, tandis que la zone occupée par l’aigu est très étendue et les points sont dispersés. Le deuxième élément du circonflexe se caractérise par une articulation plus postérieure et une élévation plus haute de la langue.

FIG. 7, 8. Variantes du début et de la fin de la diphtongue [eu] (l’aigu est en noir)

5. Les relations qualitatives des sons étudiés apparaissent aussi dans les graphiques représentant l’évolution des trajectoires des formants (voir fig. 9–12).¹³ On observe tout d’abord que chaque diphtongue présente une direction d’évolution des formants différente. Les éléments de la diphtongue [ai] sont des sons de qualité tout à fait différente: [a] est caractérisé par une élévation minimale de la langue et une articulation postérieure, tandis que [i] présente une élévation maximale et une articulation antérieure. La dynamique de ses formants est donc sans doute la plus marquée (voir fig. 9): F1 diminue progressivement, tandis que F2 monte brusquement. Au début

¹³ Pour préparer l’article, des graphiques ont été tracés pour tous les informateurs et toutes les diphtongues. Sont présentés ici ceux qui reflètent le mieux les tendances générales de l’évolution des formants.

Straipsniai / Articles

161

RIMA BAKŠIENĖ

la distance entre les formants est relativement faible — on prononce un [a] compact —, tandis qu’à la fin les formants s’éloignent fortement l’un de l’autre, faisant ressortir le caractère diffus du son [i]. En comparant les diphtongues [au] à l’aigu et au circonflexe, on remarque qu’au début les formants de l’aigu sont plus rapprochés et que leurs trajectoires restent stables plus longtemps. F2 ne commence à monter que nettement plus tard et demeure beaucoup plus bas pendant toute la durée. F2 du circonflexe monte presque immédiatement selon une trajectoire abrupte. F1 de l’aigu reste plus élevé pendant presque toute la durée.

La dynamique des formants de la diphtongue [au] est tout autre (voir fig. 10). Elle est également composée de sons de qualités différentes: [a], comme indiqué précédemment, est une voyelle basse d’articulation postérieure, tandis que [u] est une voyelle d’articulation postérieure et labiale, avec une élévation de la langue assez haute. Les deux formants de la diphtongue diminuent progressivement, car ceux de la voyelle [u] sont naturellement bas. Les différences d’accentuation tonale ressortent clairement. Les deux formants de l’aigu restent plus élevés pendant toute la durée, ceux du circonflexe étant plus bas. En outre, la trajectoire d’évolution de F1 diffère nettement: pour la diphtongue à l’aigu, elle reste quelque temps presque horizontale (le son [a] prononcé est plus ouvert), puis ne descend qu’à partir du milieu; pour la diphtongue au circonflexe, elle chute immédiatement, puis ne suit une ligne presque horizontale qu’à partir du milieu (le son [u] prononcé est plus marqué).

FIG. 9, 10. Dynamique des formants des diphtongues [ai] et [au] (l’aigu est en noir)¹⁴

¹⁴ Dans les graphiques de ce type, seules les deux premières formantes ont également été retenues à titre d’illustration; la troisième n’est pas présentée.

162

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai

Les trajectoires des formants de la diphtongue [ei] varient sans doute le moins (voir fig. 11), car elle est constituée de sons de qualité très proche, qui ne diffèrent que par un seul trait: le degré d’élévation de la langue. Les F2 des diphtongues à accent aigu comme à accent circonflexe varient très peu. La hausse du F2 est légèrement plus marquée pour la diphtongue circonflexe, puisque sa seconde partie, davantage mise en relief, est plus antérieure. Toutefois, le F2 de la diphtongue aiguë reste nettement plus élevé pendant toute la durée de l’articulation. À l’inverse, le F1 varie plus nettement dans la diphtongue à accent aigu: il augmente progressivement et suit une ligne presque plane à partir du milieu environ.

Les sons qui constituent la diphtongue [eu] sont très différents: [e] est antériorisé et d’aperture moyenne, tandis que [u] est postérieur et fermé. Les variations de F2 reflètent particulièrement les changements articulatoires de la diphtongue (voir fig. 12): le F2 chute brusquement et ne cesse de diminuer, puis suit brièvement une ligne presque plane vers la limite des 1000 Hz (ce qui correspond approximativement à la fréquence du [u] bref). Les trajectoires des formants des diphtongues circonflexe et aiguë sont très semblables; seul le F2 de la diphtongue aiguë chute un peu plus brusquement, car le son [u] y est davantage mis en relief. L’accent tonique influe sur la variation du F1 de cette diphtongue: au début, le F1 des deux sons augmente légèrement, mais leurs trajectoires divergent aussitôt: celui de la diphtongue aiguë continue de monter et ne descend qu’à la fin, tandis que celui de la diphtongue circonflexe diminue progressivement tout au long de l’articulation.

FIG. 11, 12. Dynamique des formants des diphtongues [ei] et [eu] (l’accent aigu est indiqué en noir)

Straipsniai / Articles

163

RIMA BAKŠIENĖ

ÉTUDE DES INDICES QUALITATIFS DES DIPHTONGUES DU PARLER DE MARIJAMPOLĖ

6. Pour décrire plus précisément la qualité des sons étudiés, les travaux de phonétique expérimentale ont coutume de calculer des indices qualitatifs (voir tableau 2). La comparaison des indices des éléments correspondants des diphtongues à accent aigu et circonflexe permet de caractériser plus précisément leurs principaux traits qualitatifs. Le plus souvent, l’élément mis en relief d’une diphtongue se distingue par sa qualité, mais les traits accentués par l’accent tonique varient selon la nature de la voyelle concernée.

TABLEAU 2. Indices qualitatifs des diphtongues¹⁵

Exemple | T Hom. Femme | Df Hom. Femme | C Hom. Femme | Ît Hom. Femme | B Hom. Femme | t<á>iko 86 52 737 784 877 894 333 735 107 104 | k<a>īto 189 259 918 1161 854 855 90 779 107 105 | tá<i>ko 447 482 1424 1661 804 811 617 1184 106 105 | ka<ī>to 500 615 1505 1984 793 788 703 1476 107 104 | š<á>ut 22 −30 619 591 890 914 522 545 107 105 | š<a>ūkt −4 −11 582 647 883 894 566 519 109 106 | šá<u>t −62 −127 525 545 879 886 552 883 110 108 | ša<ū>kt −181 −171 694 487 884 895 770 936 111 108 | k<é>ikt 374 438 1352 1630 826 835 729 1357 105 104 | p<e>īkt 375 499 1304 1745 818 816 542 1350 106 104 | ké<i>kt 454 590 1482 1942 809 796 738 1463 106 104 | pe<i>kt 481 651 1529 2112 794 782 869 1670 106 104 | k<é>uras 291 268 1113 1221 842 858 308 1006 106 104 | s<e>ūras 164 86 843 859 859 880 264 706 108 105 | ké<u>ras 3 −78 542 601 880 878 805 779 110 108 | se<ī>ras −55 −157 551 548 872 881 735 1097 111 108

Le premier élément de [áɪ] présente un ton plus bas et un degré de compacité plus élevé que l’élément correspondant de la diphtongue circonflexe; les indices de tension et de bémolisation varient. Le second élément de [ãɪ] circonflexe a un ton plus élevé, est plus diffus et plus tendu que le second élément de la diphtongue aiguë; les indices de bémolisation varient.

¹⁵ Les valeurs formantiques des voix masculine et féminine ayant été calculées séparément, les indices sont également présentés séparément. Comme l’ont montré les calculs, les rapports entre les indices des voix masculine et féminine varient souvent. Pour décrire le lien entre la qualité des diphtongues et l’accent tonique, seuls les indices présentant des rapports analogues ont été utilisés.

164

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai

Le premier élément de la diphtongue [áu] est plus compact et moins bémolisé que le premier élément de [aũ]; les autres indices varient. Le second élément de [aũ] a un ton plus bas et est plus tendu que l’élément correspondant de l’aigu; les autres indices, y compris le degré de bémolisation, qui pourrait être important pour l’articulation de cette diphtongue, varient.

Le premier élément de la diphtongue [éi] a un ton plus bas (ce que confirment tout particulièrement les indices de la voix féminine, tandis que ceux de la voix masculine diffèrent peu), et est plus compact et plus tendu que l’élément correspondant de la diphtongue circonflexe; l’indice de bémolisation varie. Le second élément du [eĩ] circonflexe a un ton plus élevé, est plus diffus et plus tendu; les indices de bémolisation ne diffèrent pas.

Le premier élément de la diphtongue [éu] a un ton plus élevé, est beaucoup plus diffus (!), plus tendu et moins bémolisé que le premier élément de [eũ]. Le second élément de [eũ] se distingue uniquement par son ton plus bas; tous les autres indices, y compris la bémolisation, varient.

SYNTHÈSE

En synthèse de l’étude de la qualité des diphtongues du parler de Marijampolė, on peut sans aucun doute confirmer que l’accent de hauteur influe sur les caractéristiques qualitatives. La qualité du premier élément est particulièrement liée à l’accent de hauteur.

Le trait le plus universel associé à l’accent de hauteur est la tonalité. Les éléments à ton bas [a], [u], marqués par l’accent de hauteur correspondant, sont prononcés avec un ton plus bas, tandis que les éléments à ton haut [e], [i] le sont avec un ton plus élevé que leurs équivalents non accentués. La seule exception est le premier élément de la diphtongue [éi], dont le ton est plus bas que celui du [e] antérieur et réduit de la diphtongue circonflexe¹⁶.

Le deuxième trait le plus important pour la distinction des accents de hauteur est celui de la compacité / diffusivité. Les éléments compacts [a], [e], marqués par l’accent de hauteur, sont dans la plupart des cas plus compacts que les [a], [e] non accentués, tandis que les éléments diffus [u], [i] sont plus diffus. À cet égard, le [éu] aigu est intéressant: son premier élément, bien que compact par nature, est nettement plus diffus que l’élément vocalique non accentué de la diphtongue circonflexe. Cela est probablement lié à la voyelle étroite [e] caractéristique du parler de Marijampolė: dans cette position, elle est prononcée particulièrement étroitement et avec tension; au tout début de la diphtongue, à l’oreille, elle rappelle la voyelle [i], ce que confirment également les données formantiques (voir le tableau 1 et la fig. 12).

L’étude a montré que le trait de tension, en tant qu’indicateur de l’accent de hauteur, n’est important que pour les voyelles de haute montée [u], [i], qui occupent la seconde position dans les diphtongues, ainsi que pour [e], qui, comme indiqué, présente dans ce parler une position de la langue assez haute. Pour le [a] de basse montée, ce trait est tout à fait insignifiant. On ne peut donc pas affirmer que, dans le parler de Marijampolė, les diphtongues aiguës seraient composées d’éléments tendus et non tendus, tandis que les diphtongues circonflexes-

₁₆ Une transcription détaillée devrait noter [ę].

Straipsniai / Articles

165

RIMA BAKŠIENĖ

les diphtongues – composées de sons non tendus et tendus, comme on l’affirme à propos des diphtongues de la langue standard (Pakerys 1968: 118; 1982: 182).

Le trait de labialité est pertinent uniquement pour les premiers éléments des diphtongues aiguës [áu] et [éu]: ils sont moins labialisés que les éléments correspondants des diphtongues circonflexes, qui subissent une forte labialisation. Les seconds éléments [u] des diphtongues aiguës comme des diphtongues circonflexes sont similaires du point de vue de la labialité.

LITERATŪRA

Anusienė Lilija 1984: Kirčiuotų akūtinių ir cirkumfleksinių dvibalsių trukmė lietuvių bendrinės kalbos frazėse. – Kalbotyra 35, 12–17.

Bacevičiūtė Rima 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Bakšienė (Bacevičiūtė) Rima 2012: Marijampolės šnektos ilgųjų balsių priegaidės: kokybiniai požymiai. – Baltistica 47(2), 293–308.

Girdenis Aleksas, Zinkevičius Zigmas 2000 [1966]: Dėl lietuvių kalbos tarmių klasifikacijos. – Aleksas Girdenis. Kalbotyros darbai 1: 1962–1974. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 44–55.

Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija. Humanitarinių mokslų daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universitetas.

Laigonaitė Adelė 1958: Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidės supratimo. – Kalbotyra 1, 71–100.

Laigonaitė Adelė 1978: Lietuvių kalbos akcentologija. Vilnius: Mokslas.

LKA – Lietuvių kalbos atlasas 2, Fonetika. Vilnius: Mokslas, 1982.

LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1, Fonetika ir morfologija. Vilnius: Mintis, 1965.

LKTCh – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. Rima Bacevičiūtė, Audra Ivanauskienė, Asta Leskauskaitė, Edmundas Trumpa. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004.

Pakerys Antanas 1968: Lietuvių literatūrinės kalbos sudėtinių dvibalsių au, ai, ei akustiniai požymiai. – Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 3, 97–118.

Pakerys Antanas 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija. Vilnius: Mokslas.

Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija.

Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972 – Пакерис Антанас, Плакунова Т., Урбелене Янина, Относительная длительность дифтонгов литовского языка. – Garsai, priegaidė, intonacija. Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 5, 3–36.

Vaitkevičiūtė Valerija 1995: Bendrinės lietuvių kalbos priegaidės. Vilnius: Enciklopedija.

166

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai

VAKKA – Vakarų aukštaičiai kauniškiai ir Klaipėdos krašto aukštaičiai, sud. Rima Bacevičiūtė, Danguolė Mikulėnienė, Vilija Salienė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2005.

Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis.

Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Syllable Accents of Diphthongs in the Marijampolė Sub-dialect: Qualitative Features

S U M M A R Y

The article reveals the experimental analysis of qualitative characteristics in Marijampolė dialect diphthongs. This dialect belongs to the southern part of West Highlanders Kauniškiai. The diphthongs have not been tested experimentally before.

The study showed that the accent has a lot of influence on qualitative characteristics of dialect diphthongs. The quality of the first component especially is associated with the accent.

Tonality is most universal characteristic associated with the accent. Low tonality components [a], [u], highlighted by pressure of the accent, are pronounced lower and the high tonality components [e], [i] – are pronounced higher. Only the first component of diphthong [éi], which is lower in tone compared with a reduced circumflexical diphthong [e] is the exception.

Second in importance is the compactness/diffusive characteristic. Compact components [a], [e], highlighted by accent, in many cases, are more compact than not highlighted, and diffuse [u], [i] are even more diffuse. Only acute [éu] stands out its first component compact by its nature is more diffuse than not highlighted component of circumflexical vowel. This is related with Marijampolės dialect-typical narrow vowel [e].

Tension characteristic as accent indicator is only relevant for high vowels [u], [i], which are second components of the diphthongs, and for vowel [e], which in dialect is pronounced with quite high tongue position. Tension characteristic is quite insignificant for lower tone [a].

Labial characteristic is only important for acute diphthongs [áu] and [éu] first components: they are less labial than corresponding circumflexical diphthong components which are experiencing strong labialization. Second components [u] both in acute and circumflexical diphthongs from labial point of view are similar.

Įteikta 2013 m. kovo 13 d.

RIMA BAKŠIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

167