RIMA BAKŠIENĖ

Institutul Limbii Lituaniene

Domenii de cercetare: fonetică experimentală, fonologie, dialectologie, geolingvistică

ACCENTELE SILABICE ALE DIFTONGILOR DIN GRAIUL MARIJAMPOLĖ: CARACTERISTICI CALITATIVE

Accentele silabice ale diftongilor din subdialectul Marijampolė: caracteristici calitative

REZUMAT

Articolul analizează prin metode instrumentale caracteristicile calitative ale accentelor silabice ale diftongilor din graiul Marijampolė al dialectului kaunian al lituanienei de vest: spectrele, tonalitatea, compactitatea, difuzitatea și caracterul bemolizat. Cercetarea a arătat că accentul silabic influențează foarte mult calitatea diftongilor din grai, în special a primului element.

Cea mai universală caracteristică legată de accentul silabic este tonalitatea. Elementele cu tonalitate joasă [a], [u], marcate de intensitatea accentului silabic corespunzător, sunt pronunțate mai jos, iar cele cu tonalitate înaltă [e], [i] – mai sus. A doua caracteristică ca importanță este cea a compactității/difuzității. Elementele compacte [a], [e], marcate de accentul silabic, sunt în majoritatea cazurilor mai compacte decât cele nemarcate, iar elementele difuze [u], [i] – mai difuze. Caracteristica tensiunii, ca indicator al accentului silabic, este importantă numai pentru vocalele înalte [u], [i] și pentru vocala [e], care în acest grai se articulează cu limba ridicată destul de sus. Caracteristica bemolizării este importantă numai pentru primele elemente ale diftongilor acutici [áu] și [éu]: acestea sunt mai puțin bemolizate decât elementele corespunzătoare ale diftongilor circumflexați, care sunt supuse unei labializări puternice.

ADNOTARE

Pe baza metodelor instrumentale, articolul analizează trăsăturile calitative ale accentelor silabice ale diftongilor din subdialectul Marijampolė al dialectului aukštaitian occidental din Kaunas: spectrul, tonalitatea, compactitatea, difuzitatea și planeitatea. Studiul a relevat că

CUVINTE-CHEIE: dialectologie, accent silabic, diftong, fonetică experimentală, trăsătură calitativă.

CUVINTE-CHEIE: dialectologie, accent silabic, diftong, fonetică experimentală, trăsătură calitativă.

154

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai

accentul silabic influențează puternic calitatea diftongilor, în special a primei componente a acestora, în subdialect.

Tonalitatea este cea mai universală trăsătură asociată accentului silabic. Componentele joase [a], [u], evidențiate de accentul silabic relevant, devin mai joase, în timp ce componentele înalte [e], [i] devin mai înalte. Trăsătura compactității / difuzității este a doua ca importanță. Componentele compacte [a], [e], evidențiate de accentul silabic, sunt în majoritatea cazurilor mai compacte decât componentele care nu sunt evidențiate prin accentul silabic, în timp ce componentele difuze [u], [i] devin mai difuze. Trăsătura tensiunii, ca indicator al accentului silabic, este importantă doar pentru vocalele înalte [u], [i] și vocala [e], care se caracterizează printr-o poziție destul de înaltă a limbii în subdialect. Trăsătura planeității este importantă doar pentru componentele inițiale ale diftongilor acutici [áu] și [éu]: acestea sunt mai puțin plate în comparație cu componentele corespunzătoare ale diftongilor circumflexi, care implică o rotunjire puternică a buzelor.

INTRODUCERE

1. Graiul din Marijampolė aparține părții sudice a dialectului aukštaitian occidental din Kaunas. În această zonă se păstrează mai bine lungimea vocalelor neaccentuate din terminații, la începutul cuvântului se folosesc numai vocale de tipul [a]; vocala îngustă [e] are o distribuție mult mai largă decât în partea nordică a dialectului din Kaunas. Dintre fenomenele prozodice trebuie menționat faptul că se lungesc componentele [i], [u] ale diftongilor acutici și că nu există un accent circumflex continuu sistematic – la pronunțarea diftongilor sau a grupurilor vocalice circumflexe, presiunea vocală se concentrează asupra celei de-a doua componente (pentru mai multe detalii despre particularitățile graiului, vezi Zinkevičius 1966: 118; LKA 1982: 29, 49, 56, hărțile 11, 32, 38; Zinkevičius 1994: 29–31; Girdenis, Zinkevičius 2000 [1966]: 50; LKTCh 2004: 39–44; VAKKA 2005: 93–95 etc.).

scopul acestui articol este de a discuta rezultatele cercetării calitative exhaustive a intonațiilor diftongilor din graiul Marijampolė. S-au stabilit următoarele obiective: 1) să se determine care trăsături calitative au cea mai mare influență în diferențierea intonațiilor diftongilor din graiul Marijampolė; 2) să se compare rezultatele obținute cu cercetările asupra altor graiuri VAK și 3) să se stabilească dacă trăsăturile calitative ale intonațiilor diftongilor din graiul Marijampolė diferă de cele ale altor graiuri VAK.¹²

Materialul de cercetare a fost înregistrat în districtul Marijampolė, în satul Svetlica, situat la aproximativ 10 km sud-vest de Marijampolė. La cercetare au participat 6 vorbitori.

Trăsăturile calitative ale accentelor diftongilor suptaptaici, sau poliftongilor [ie], [uo], au fost analizate împreună cu vocalele (vezi Bakšienė 2012: 300–305). Articolul nu discută nici diftongul [ui], care are o structură fonemică cu totul diferită, nici diftongii de origine străină.¹

Autoarea a pregătit și a trimis spre publicare încă două articole despre accentele diftongilor din graiul din Marijampolė: despre trăsăturile cantitative – pentru revista Žmogus ir žodis, iar despre trăsăturile tonului și intensității – pentru revista Lituanistica. Ambele articole sunt în prezent în curs de tipărire, prin urmare aceste trăsături nu sunt analizate în această publicație.²

Straipsniai / Articles

155

RIMA BAKŠIENĖ

(3 femei și 3 bărbați, buni cunoscători ai graiului matern, vârsta medie aproximativ 65 de ani). Metodologia înregistrării a fost următoarea: o vorbitoare care cunoștea bine graiul rostea propoziția necesară³, iar vorbitorul o repeta de 3–5 ori. În propoziții scurte au fost înregistrate următoarele cuvinte cu diftongii necesari: jis taiko tą šautuvą: smarkiai kaito tas pečius; ėmė keikt ta boba: ėmė peikt tą daktarą; kad ėmė šaut paskui: kad ėmė šaukt paskui; visai kiáuras tas maišas: labai siaūras tas kelias. Programul PRAAT a calculat valorile medii, în herți (Hz), ale celor trei formanți (F1, F2, F3) din partea mediană a primului și celui de-al doilea element al diftongilor investigați⁴. Apoi, acestea au fost evaluate cu programul de analiză a calității sunetelor FORMANT2.exe, care calculează indicii de sonoritate (T), difuzie (Df), compactitate (C), tensiune (Įt) și bemolizare (B). Toate graficele ilustrative au fost realizate cu programul EXCEL 2010 (pentru detalii despre metodologia înregistrării și analizei instrumentale, vezi Bacevičiūtė 2004: 18–22).

2. Diftongii limbii lituaniene au fost analizați prin metode experimentale ceva mai puțin decât monoftongii. Poate că acest lucru se datorează faptului că, în acest tip de silabe, accentele de intonație se disting bine atât în limba standard, cât și în toate dialectele. În descrierea accentelor de intonație ale diftongilor, aproape toți cercetătorii pun pe primul plan trăsături fonetice precum prelungirea elementului corespunzător și pregnanța sa calitativă. Importanța trăsăturilor de înălțime fundamentală și intensitate ale diftongilor pentru accentele de intonație este mai greu de stabilit, deoarece acestea sunt influențate de particularitățile prozodiei intrinseci sau de tipul intonației frazei (pentru detalii, vezi Laigonaitė 1958; LKG 1965: 60 și urm.; Pakerys 1968; Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972; Laigonaitė 1978: 14 și urm.; Pakerys 1982: 189 și urm.; Anusienė 1984; Pakerys 2003: 219–221; Vaitkevičiūtė 1995: 50 și urm.).

Aproape că nu există lucrări experimentale care să analizeze în detaliu calitatea elementelor diftongilor și relația acesteia cu accentele de intonație. Cel mai adesea, se afirmă doar că trăsăturile calitative ale elementului proeminent prin accentul de intonație sunt mai pregnante, fără a se preciza care sunt aceste trăsături și care este importanța lor pentru diferențierea accentelor de intonație. Probabil cele mai cuprinzătoare cercetări în acest domeniu privind limba standard⁵ au fost realizate de Antanas Pakerys (1968; 1982: 180–182). Potrivit datelor sale, cele mai importante trăsături calitative dependente de accentele de intonație sunt compactitatea / difuzitatea și tensiunea / lipsa de tensiune a elementelor diftongului. Primii elemente ai diftongilor cu accent acut [a], [e] ar fi mai compacte și mai tensionate decât corespondentele lor din diftongii cu accent circumflex, în timp ce al doilea element al diftongilor cu accent circumflex [i], [u] ar fi mai difuz și mai tensionat (Pakerys 1968: 111, 14; 1982:

³ Îi sunt recunoscătoare colegei Ona Aleknavičienė, care m-a ajutat la realizarea acestei lucrări.

⁴ Pentru studiul calitativ, nu s-a încercat segmentarea exactă a diftongilor în primul și al doilea element. După examinarea diftongului în întregime și a spectrogramelor formantice, s-a ales pur și simplu cea mai clară secvență din prima și a doua parte a acestuia, în care traiectoriile formantelor erau cele mai uniforme. S-au calculat valorile medii ale formanților pentru aceste secvențe.

⁵ Trebuie menționat că, pentru cercetările asupra limbii standard, vorbitorii sunt aleși cel mai adesea din aria subdialectului kaunian al dialectului sudic al lituanienei de vest. Așadar, rezultatele cercetărilor asupra limbii standard ilustrează în parte și particularitățile acestui subdialect.

156

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai

181–182). Deosebit de importantă este concluzia cercetătorului că, pentru perceperea accentelor de intonație și, totodată, pentru opoziția fonologică, sunt relevante numai diferențele calitative ale primului element (Pakerys 1968: 114, 116; 1982: 189).

În ultimii ani, calitatea diftongilor din graiurile Šakiai și Prienai, din aria dialectului kaunian al lituanienei de vest, a fost cercetată mai detaliat (Bacevičiūtė 2004: 104–110; Jaroslavienė 2010: 91–96). Ambii cercetători remarcă faptul că primul element are o influență mai mare asupra accentului de intonație. De asemenea, se subliniază deschiderea și compactitatea mai mari ale primului element [a] al diftongilor cu accent acut (Bacevičiūtė 2004: 107; Jaroslavienė 2010: 91). În continuare, vom trece în revistă cercetări similare privind graiul Marijampolė.

CALITATEA DIFTONGILOR DIN GRAIUL DIN MARIJAMPOLĖ (ANALIZA FORMANTELOR)

3. Valorile medii ale formantelor F1 și F2⁶ (vezi Tabelul 1) arată că elementele diftongilor cu accent acut și circumflex sunt sunete de calități diferite. Elementele inițiale ale diftongilor cu accent acut [áĩ], [áũ] sunt mai clare, amintind mai mult de vocala [a], în timp ce cele ale diftongilor cu accent circumflex [aĩ], [aũ] sunt reduse, fiind influențate regresiv de al doilea element. Elementele inițiale ale ambilor diftongi cu accent acut au valori F1 semnificativ mai ridicate; prin urmare, trăsătura dominantă a elementului este deschiderea, adică o poziție mai joasă a limbii. Elementele inițiale ale diftongilor cu accent circumflex [aĩ], [aũ] au valori F1 mai scăzute și sunt mai închise.

Realizarea primului element depinde nu numai de accent, ci și de calitatea celui de-al doilea element, după cum arată valorile F2. F2 a primului element al diftongului [áĩ] este mai scăzută decât cea a corespondentului circumflex, așadar acesta are o articulație mai posterioară. La pronunțarea diftongului circumflex [aĩ]⁷, primul element se anteriorizează sub influența lui [i] anterior. Ambele elemente ale diftongului [áũ] sunt posterioare, unul fiind de deschidere joasă, iar celălalt de deschidere înaltă și rotunjit. Primul element al diftongului cu accent acut [áũ] are o valoare F2 mai ridicată decât cel al diftongului circumflex [aũ]. Vocala [u] are valori foarte scăzute pentru ambii primi formanti, astfel încât la pronunțarea diftongului circumflex scade și F2 a primului element. Acest lucru este legat de articulația mai posterioară și de rotunjirea mai puternică.

Diftongii cu accent circumflex au un al doilea element mai proeminent. Al doilea element al diftongului [aĩ] are o valoare F1 mai scăzută și o valoare F2 mai ridicată, semănând astfel mai mult cu trăsăturile vocalei [i] — este mai închis și are o articulație mai anterioară. Al doilea element al diftongului [aũ] se caracterizează printr-o valoare F2 mai scăzută; valorile F1 nu au indicat relații clare. Acest element se remarcă prin deplasarea limbii înapoi și printr-o labializare deosebit de puternică.

⁶ S-au calculat mediile formantice pentru toate realizările fiecărui diftong; datele vocilor masculine și feminine au fost analizate separat.

⁷ În transcrierea detaliată, diftongii circumflex cu primul element [a] ar trebui transcriși [aĩ] și [aũ], însă, din motive de simplitate, s-a renunțat în articol la semnele suplimentare.

Straipsniai / Articles

157

RIMA BAKŠIENĖ

TABELUL 1. Valorile medii ale F1 și F2 pentru diftongi⁸

Exemplu F1 Hz Bărbat Femeie F2 Hz Bărbat Femeie Observații t<á>iko 647 834 1384 1618 Accent acut: F1 mai ridicată și F2 mai scăzută k<a>ĩto 585 694 1503 1855 tá<i>ko 481 563 1905 2224 Accent circumflex: F1 mai scăzută și F2 mai ridicată ka<i>to 447 502 1952 2486 š<á>ut 664 878 1283 1469 Accent acut: ambii formanti mai ridicați š<a>ūkt 584 731 1166 1378 šá<u>t 522 595 1047 1140 Accent circumflex: F2 mai scăzută, F1 variază ša<ũ>kt 454 607 852 1094 k<é>ikt 573 690 1925 2320 Accent acut: F1 mai ridicată, F2 variază p<e>ĩkt 520 604 1824 2349 ké<i>kt 513 535 1995 2477 Accent circumflex: F1 mai scăzută, F2 variază pe<ĩ>kt 460 497 1989 2609 k<é>uras 586 741 1699 1962 Accent acut: F2 mai ridicată, F1 variază s<e>ūras 581 758 1424 1617 ké<u>ras 531 582 1073 1183 Accent circumflex: ambii formanti mai scăzuți se<ũ>ras 470 562 979 1110

Diftongii cu primul element [e]⁹ prezintă, de asemenea, variante calitative pronunțate, legate atât de accent, cât și de interacțiunea dintre elemente.

Primul element al diftongului cu accent acut [éi] are o valoare F1 mai ridicată, așadar se caracterizează printr-o deschidere mai mare decât elementul corespunzător al diftongului circumflex. F2 variază; nu s-a constatat o diferență clară. Ambele elemente ale diftongului sunt anterioare, probabil de aceea influența accentului asupra trăsăturilor de anterioritate/posterioritate ale pronunțării este destul de slabă. Primul element al diftongului cu accent acut [éu] se caracterizează printr-o valoare F2 semnificativ mai ridicată, prin urmare se deosebește cel mai mult de elementul corespunzător al diftongului circumflex prin articulația mai anterioară. Al doilea element al acestui diftong este vocala posterioară [u], astfel încât, la pronunțarea diftongului circumflex, primul element se posteriorizează puternic.

⁸ Au fost calculate și valorile F3, dar acestea nu sunt prezentate în tabel. Sunt prezentate doar valorile primilor doi formanți, cei mai importanți pentru caracterizarea sunetelor. Valorile F3 au fost folosite la calcularea indicilor calitativi (vezi Tabelul 2).

⁹ În graiul din Marijampolė, primul element al diftongului [au], după o consoană palatalizată, se anteriorizează foarte puternic, astfel încât trebuie transcris [eu] și analizat împreună cu diftongul [ei]. Această pronunțare se deosebește net de graiurile kauniene nordice, unde anteriorizarea este de grad mai redus, labializarea este mai perceptibilă și se pronunță, de exemplu, [ká.uras].

158

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Accentele diftongilor din graiul din Marijampolė: trăsături calitative

FIG. 1, 2. Variantele de început și de sfârșit ale diftongului [ai] (acutul – cu negru)¹⁰

Al doilea element al [ei] circumflex are un F1 mai scăzut, așadar se remarcă în primul rând prin gradul de închidere. Nu s-a constatat nicio diferență în F2. Al doilea element al diftongului [eũ] are ambele formante mai joase; este mai închis și are o articulație mai posterioară.

Rezumând datele preliminare privind formanții, se poate afirma că, în graiul din Marijampolė, trăsăturile calitative sunt foarte importante pentru distingerea accentelor diftongilor. Ca și în celelalte graiuri VAK studiate (cf. Bacevičiūtė 2004: 109; Jaroslavienė 2010: 92), primul element al diftongilor prezintă variante calitative mai pronunțate și depinde mai mult de accent. Influența accentului se resimte cel mai puternic asupra gradului de deschidere a primelor elemente [a], [e]: în diftongii cu accent acut, acestea sunt mult mai deschise decât în cei cu accent circumflex. Variația poziției limbii depinde mai mult de influența celui de-al doilea element. Al doilea element al diftongilor, [i], [u], se modifică mai puțin sub influența accentului.

4. Trăsăturile sunetelor discutate se reflectă și în diagramele de dispersie (vezi fig. 1–8). În al treilea cadran al sistemului de coordonate, dacă se reprezintă valorile F2 pe axa x, iar valorile F1 pe axa ¹¹, y, se observă relațiile dintre sunetele cercetate. Privind distribuția variantelor diftongului [ai] în sistemul de coordonate (vezi fig. 1), se observă că diferențele calitative ale primului element sunt mai proeminente. Ariile de început ale diftongilor cercetați se intersectează foarte puțin. Primul element [a] al diftongului cu accent acut este mai deschis și mai posterior, în timp ce cel al diftongului cu accent circumflex este mai închis și mai anterior. Variantele calitative ale celui de-al doilea element diferă mai puțin, iar ariile pe care le ocupă se suprapun în mare parte. Al doilea element [i] al diftongului cu accent circumflex (vezi fig. 2) tinde să fie mai anterior și mai închis, însă diferența este mică. Diagramele arată, de asemenea, că ariile ocupate de primul și al doilea element al diftongilor cu accent circumflex sunt mai alungite pe orizontală, ceea ce înseamnă că aceștia prezintă o variație mai mare a poziției limbii. Accentul acut prezintă o variație mai redusă.

¹⁰ Au fost trasate grafice pentru vocile masculine și feminine ale fiecărui diftong, însă relațiile dintre sunete s-au dovedit asemănătoare; prin urmare, din motive de economie, este prezentat câte un singur grafic pentru o voce masculină și una feminină.

¹¹ Un punct reprezintă valorile medii ale formanților unui informator.

Straipsniai / Articles

159

RIMA BAKŠIENĖ

FIG. 3, 4. Variantele de început și de sfârșit ale diftongului [au] (acutul – cu negru)¹²

În diagrame se disting foarte clar variantele poziționale ale diftongului [au], apărute din cauza accentului. Se observă că ariile primului și celui de-al doilea element abia se ating. Începutul diftongului [áu] cu accent acut (vezi fig. 3) se distinge cel mai mult printr-un grad mai mare de deschidere. Poziția limbii diferă mai puțin; atât începutul diftongului cu accent acut, cât și cel cu accent circumflex prezintă o variație considerabilă. Multe puncte corespunzătoare începutului diftongului cu accent circumflex sunt grupate în partea dreaptă, ceea ce indică tendința elementului spre o articulație mai posterioară; totuși, două puncte sunt deplasate spre stânga, astfel încât diferențele de poziție a limbii sunt greu de precizat.

Calitatea celui de-al doilea element al acestui diftong diferă, de asemenea (vezi fig. 4). Diferența cea mai pronunțată privește deplasarea orizontală a limbii, adică poziția acesteia. Al doilea element [u] al diftongului [aũ] cu accent circumflex este mult mai posterior decât elementul corespunzător din [áu]. Gradul de deschidere diferă mai puțin; se observă că finalul diftongului cu accent circumflex tinde să fie mai închis. Aria celui de-al doilea element al diftongului cu accent acut este mai alungită pe verticală — acesta prezintă o variație mai mare a gradului de deschidere; al doilea element al celui cu accent circumflex variază mai mult în funcție de poziția limbii.

Diferențele dintre diftongul [ei] cu accent acut și cel cu accent circumflex sunt mai puțin evidente. Calitatea primului element diferă mai clar (vezi fig. 5). Începutul diftongului cu accent acut tinde să fie mai deschis; aria sa este coborâtă puțin mai jos, dar există și sunete pronunțate mai închis. Deplasarea orizontală a limbii la începutul diftongului [éi] cu accent acut variază foarte mult, aria fiind alungită pe orizontală.

Diferențele dintre al doilea element al acestui diftong sunt mai greu de observat (vezi fig. 6). Al doilea element al celui cu accent acut, care nu este accentuat prin intensitatea accentului, prezintă o variație mare atât a poziției limbii, cât și a gradului de deschidere. Aria ocupată de variantele sale este foarte mare și acoperă complet aria celui de-al doilea element al diftongului cu accent circumflex. Finalul diftongului [eĩ] cu accent circumflex este mai concentrat, iar aria sa este situată mai sus, ceea ce indică un grad de închidere mai mare.

¹² Graficele pentru vocea feminină ale acestui diftong nu au indicat relații la fel de clare.

160

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Accentele diftongilor din graiul din Marijampolė: trăsături calitative

FIG. 5, 6. Variantele începutului și sfârșitului diftongului [ei] (acut – cu negru)

Diferențele dintre acutul și circumflexul diftongului [eu] se disting mai clar. Începutul diftongului cu accent acut (v. fig. 7) se remarcă printr-o articulație mai anterioară, deși se observă o mare variabilitate în privința locului și a gradului de deschidere a pronunțării. Începutul diftongului circumflex variază mai mult în funcție de gradul de deschidere, în timp ce trăsătura locului de pronunțare este mai stabilă.

Și a doua componentă a diftongului (v. fig. 8) este diferită. Finalul diftongului circumflex este mai concentrat și prezintă mai puțină variabilitate, în timp ce aria ocupată de acut este foarte mare, iar punctele sunt răspândite. A doua parte a circumflexului se caracterizează printr-o articulație mai posterioară și o ridicare mai înaltă a limbii.

FIG. 7, 8. Variantele începutului și sfârșitului diftongului [eu] (acut – cu negru)

5. Relațiile calitative dintre sunetele studiate se reflectă și în graficele care reprezintă variația traiectoriilor formantelor (v. fig. 9–12).¹³ Se observă, în primul rând, direcția diferită de variație a formanților fiecărui diftong. Componentele diftongului [ai] sunt sunete cu o calitate cu totul diferită: [a] – cu cea mai joasă ridicare a limbii, de articulare posterioară, [i] – cu ridicare înaltă, de articulare anterioară. Prin urmare, dinamica formanților săi este probabil cea mai pronunțată (v. fig. 9): F1 scade treptat, iar F2 urcă brusc. La început

¹³ La elaborarea articolului au fost trasate grafice pentru toți informatorii și toți diftongii. Aici sunt prezentate cele care reflectă cel mai bine tendințele generale ale variației formanților.

Straipsniai / Articles

161

RIMA BAKŠIENĖ

distanța dintre formanți este relativ mică – se pronunță un [a] compact, iar la sfârșit formanții se îndepărtează mult unul de celălalt, evidențiindu-se caracterul difuz al sunetului [i]. Comparând diftongul [au] cu accent acut cu cel circumflex, se observă că la început formanții acutului sunt mai apropiați, iar traiectoriile lor rămân stabile pentru o perioadă mai lungă. F2 începe să urce considerabil mai târziu și rămâne mult mai jos pe tot parcursul. F2 al circumflexului urcă aproape imediat, pe o traiectorie abruptă. F1 al acutului rămâne mai sus aproape tot timpul.

Dinamica formanților diftongului [au] este cu totul diferită (v. fig. 10). Acesta este alcătuit, de asemenea, din sunete cu o calitate diferită: [a], după cum s-a menționat deja, este o vocală joasă, de articulare posterioară, iar [u] este o vocală cu ridicare destul de înaltă a limbii, de articulare posterioară și labială. Ambii formanți ai diftongului scad treptat, deoarece formanții vocalei [u] sunt în mod firesc joși. Diferențele dintre accente se evidențiază clar. Ambii formanți ai acutului rămân mai sus tot timpul, iar cei ai circumflexului – mai jos. În plus, traiectoria variației F1 diferă considerabil: la diftongul cu accent acut, aceasta rămâne o vreme aproape orizontală (se pronunță un [a] mai deschis), abia de la mijloc coboară, în timp ce la diftongul circumflex coboară imediat, iar numai de la mijloc urmează o linie aproape orizontală (se pronunță un [u] mai pronunțat).

FIG. 9, 10. Dinamica formanților diftongilor [ai] și [au] (acut – cu negru)¹⁴

¹⁴ Și în graficele de acest tip au fost alese, în scop ilustrativ, doar primele două formante; a treia nu este prezentată.

162

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai

Traiectoriile formanților diftongului [ei] variază cel mai puțin (vezi fig. 11), deoarece acesta este alcătuit din sunete cu o calitate foarte asemănătoare, care diferă printr-o singură trăsătură – gradul de ridicare a limbii. F2 al diftongului cu accent acut, precum și al celui cu accent circumflex, variază foarte puțin. Creșterea F2 este ceva mai pronunțată în cazul diftongului cu accent circumflex, deoarece partea a doua, mai accentuată, este mai anterioară. Totuși, F2 al diftongului cu accent acut rămâne considerabil mai ridicată pe toată durata pronunțării. În schimb, F1 variază mai evident la pronunțarea diftongului cu accent acut – crește treptat și, aproximativ de la mijloc, urmează o linie aproape dreaptă.

Sunetele componente ale diftongului [eu] sunt foarte diferite: [e] este anteriorizat, cu grad redus de ridicare, iar [u] este posterior, cu grad maxim de ridicare. Schimbările articulatorii ale diftongului sunt reflectate mai ales de variația F2 (vezi fig. 12): aceasta scade brusc și coboară pe tot parcursul, urmând doar pentru scurt timp, la sfârșit, o linie aproape dreaptă, în jurul limitei de 1000 Hz (ceea ce corespunde aproximativ frecvenței lui [u] scurt). Traiectoriile formanților diftongului cu accent circumflex și ale celui cu accent acut sunt foarte asemănătoare; doar F2 al celui cu accent acut scade ceva mai brusc, deoarece sunetul [u] este accentuat mai puternic. Accentul influențează variația F1 a acestui diftong: la început, F1 a ambelor sunete crește ușor, însă direcția variației se diferențiază imediat – pentru accentul acut, F1 continuă să crească și coboară doar la sfârșit, în timp ce pentru accentul circumflex coboară treptat pe toată durata.

FIG. 11, 12. Dinamica formanților diftongilor [ei] și [eu] (accentul acut – negru)

Straipsniai / Articles

163

RIMA BAKŠIENĖ

STUDIUL INDICILOR CALITATIVI AI DIFTONGILOR DIN GRAIUL MARIJAMPOLĖ

6. Pentru a descrie mai precis calitatea sunetelor studiate, în lucrările de fonetică experimentală se calculează, de regulă, indici calitativi (vezi tabelul 2). Compararea indicilor componentelor corespunzătoare ale diftongilor cu accent acut și ale celor cu accent circumflex permite descrierea mai precisă a principalelor lor trăsături calitative. De obicei, componenta mai accentuată a diftongului se distinge mai clar din punct de vedere calitativ, însă trăsăturile evidențiate de accent sunt diferite și depind de natura vocalei respective.

TABELUL 2. Indicii calitativi ai diftongilor¹⁵

Exemplu | T Bărbați Femei | Df Bărbați Femei | C Bărbați Femei | Ît Bărbați Femei | B Bărbați Femei | t<á>iko 86 52 737 784 877 894 333 735 107 104 | k<a>īto 189 259 918 1161 854 855 90 779 107 105 | tá<i>ko 447 482 1424 1661 804 811 617 1184 106 105 | ka<ī>to 500 615 1505 1984 793 788 703 1476 107 104 | š<á>ut 22 −30 619 591 890 914 522 545 107 105 | š<a>ūkt −4 −11 582 647 883 894 566 519 109 106 | šá<u>t −62 −127 525 545 879 886 552 883 110 108 | ša<ū>kt −181 −171 694 487 884 895 770 936 111 108 | k<é>ikt 374 438 1352 1630 826 835 729 1357 105 104 | p<e>īkt 375 499 1304 1745 818 816 542 1350 106 104 | ké<i>kt 454 590 1482 1942 809 796 738 1463 106 104 | pe<i>kt 481 651 1529 2112 794 782 869 1670 106 104 | k<é>uras 291 268 1113 1221 842 858 308 1006 106 104 | s<e>ūras 164 86 843 859 859 880 264 706 108 105 | ké<u>ras 3 −78 542 601 880 878 805 779 110 108 | se<ī>ras −55 −157 551 548 872 881 735 1097 111 108

Prima componentă a diftongului [áɪ] are un ton mai grav și este mai compactă decât componenta corespunzătoare a diftongului cu accent circumflex; indicii de tensiune și de bemolizare variază. A doua componentă a diftongului circumflex [ãɪ] are un ton mai înalt, este mai difuză și mai tensionată decât a doua componentă a diftongului cu accent acut; indicii de bemolizare variază.

¹⁵ Deoarece valorile formanților vocii masculine și feminine au fost calculate separat, indicii sunt, de asemenea, prezentați separat. După cum au arătat calculele, raporturile dintre indicii vocilor masculine și feminine variază adesea. În descrierea relației dintre calitatea diftongilor și accent s-au utilizat numai indicii care au indicat raporturi similare.

164

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai

Primul element al diftongului [áu] este mai compact și mai puțin bemolizat decât primul element al lui [aũ]; ceilalți indici variază. Al doilea element al lui [aũ] are un ton mai grav și este mai tensionat decât elementul corespunzător al diftongului acut; ceilalți indici, chiar și gradul de bemolizare, care ar putea fi important pentru articularea acestui diftong, variază.

Primul element al diftongului [éi] are un ton mai grav (acest lucru este confirmat în special de indicii vocii feminine; cei ai vocii masculine diferă puțin), este mai compact și mai tensionat decât elementul corespunzător al diftongului circumflex; indicele bemolizării variază. Al doilea element al lui [eĩ] circumflex are un ton mai înalt, este mai difuz și mai tensionat; indicii bemolizării nu diferă.

Primul element al diftongului [éu] are un ton mai înalt, este mult mai difuz (!), mai tensionat și mai puțin bemolizat decât primul element al lui [eũ]. Al doilea element al lui [eũ] se distinge numai prin tonul mai grav; toți ceilalți indici, inclusiv bemolizarea, variază.

REZUMAT

În rezumat, studiul calității diftongilor din graiul Marijampolė confirmă fără îndoială că accentul tonal influențează trăsăturile calitative. Calitatea primului element este asociată în special cu accentul tonal.

Cea mai universală trăsătură asociată cu accentul tonal este tonalitatea. Elementele cu ton grav [a], [u], accentuate de accentul tonal corespunzător, sunt pronunțate cu un ton mai grav, iar cele cu ton înalt [e], [i] — cu un ton mai înalt decât corespondentele lor neaccentuate. Singura excepție este primul element al diftongului [éi], care are un ton mai grav în comparație cu [e]-ul anteriorizat și redus al diftongului circumflex¹⁶.

A doua ca importanță pentru distingerea accentelor tonale este trăsătura compactității / difuzității. Elementele compacte [a], [e], accentuate de accentul tonal, sunt în majoritatea cazurilor mai compacte decât [a], [e] neaccentuate, iar cele difuze [u], [i] — mai difuze. În această privință, [éu] acut este interesant: primul său element, deși este compact prin natura sa, este mult mai difuz decât elementul neaccentuat al vocalei circumflexe. Cel mai probabil, acest lucru este legat de vocala [e] îngustă, caracteristică graiului Marijampolė: în această poziție se pronunță deosebit de îngust și tensionat; chiar la începutul diftongului, la auz amintește de vocala [i], fapt confirmat și de datele formantice (vezi tabelul 1 și fig. 12).

Studiul a arătat că trăsătura tensiunii, ca indicator al accentului tonal, este importantă numai pentru vocalele de înălțime superioară [u], [i], care ocupă poziția celui de-al doilea element al diftongilor, precum și pentru [e], care, după cum s-a menționat, are în grai o poziție linguală destul de înaltă. Pentru [a], vocală joasă, această trăsătură este cu totul irelevantă. Așadar, nu se poate afirma că în graiul Marijampolė diftongii acuți ar fi alcătuiți din elemente tensionate și netensionate, iar cei circumflex-

₁₆ În transcrierea detaliată, ar trebui notat [ę].

Straipsniai / Articles

165

RIMA BAKŠIENĖ

— din sunete netensionate și tensionate, după cum se afirmă despre diftongii limbii standard (Pakerys 1968: 118; 1982: 182).

Caracteristica de bemolizare este importantă numai pentru primele componente ale diftongilor acutici [áu] și [éu]: acestea sunt mai puțin bemolizate decât componentele corespunzătoare ale diftongilor circumflexivi, care sunt supuse unei labializări puternice. A doua componentă [u] este asemănătoare în ceea ce privește bemolizarea atât în diftongii acutici, cât și în cei circumflexivi.

LITERATŪRA

Anusienė Lilija 1984: Kirčiuotų akūtinių ir cirkumfleksinių dvibalsių trukmė lietuvių bendrinės kalbos frazėse. – Kalbotyra 35, 12–17.

Bacevičiūtė Rima 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Bakšienė (Bacevičiūtė) Rima 2012: Marijampolės šnektos ilgųjų balsių priegaidės: kokybiniai požymiai. – Baltistica 47(2), 293–308.

Girdenis Aleksas, Zinkevičius Zigmas 2000 [1966]: Dėl lietuvių kalbos tarmių klasifikacijos. – Aleksas Girdenis. Kalbotyros darbai 1: 1962–1974. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 44–55.

Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija. Humanitarinių mokslų daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universitetas.

Laigonaitė Adelė 1958: Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidės supratimo. – Kalbotyra 1, 71–100.

Laigonaitė Adelė 1978: Lietuvių kalbos akcentologija. Vilnius: Mokslas.

LKA – Lietuvių kalbos atlasas 2, Fonetika. Vilnius: Mokslas, 1982.

LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1, Fonetika ir morfologija. Vilnius: Mintis, 1965.

LKTCh – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. Rima Bacevičiūtė, Audra Ivanauskienė, Asta Leskauskaitė, Edmundas Trumpa. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004.

Pakerys Antanas 1968: Lietuvių literatūrinės kalbos sudėtinių dvibalsių au, ai, ei akustiniai požymiai. – Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 3, 97–118.

Pakerys Antanas 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija. Vilnius: Mokslas.

Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija.

Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972 – Пакерис Антанас, Плакунова Т., Урбелене Янина, Относительная длительность дифтонгов литовского языка. – Garsai, priegaidė, intonacija. Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 5, 3–36.

Vaitkevičiūtė Valerija 1995: Bendrinės lietuvių kalbos priegaidės. Vilnius: Enciklopedija.

166

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai

VAKKA – Vakarų aukštaičiai kauniškiai ir Klaipėdos krašto aukštaičiai, sud. Rima Bacevičiūtė, Danguolė Mikulėnienė, Vilija Salienė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2005.

Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis.

Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Syllable Accents of Diphthongs in the Marijampolė Sub-dialect: Qualitative Features

S U M M A R Y

The article reveals the experimental analysis of qualitative characteristics in Marijampolė dialect diphthongs. This dialect belongs to the southern part of West Highlanders Kauniškiai. The diphthongs have not been tested experimentally before.

The study showed that the accent has a lot of influence on qualitative characteristics of dialect diphthongs. The quality of the first component especially is associated with the accent.

Tonality is most universal characteristic associated with the accent. Low tonality components [a], [u], highlighted by pressure of the accent, are pronounced lower and the high tonality components [e], [i] – are pronounced higher. Only the first component of diphthong [éi], which is lower in tone compared with a reduced circumflexical diphthong [e] is the exception.

Second in importance is the compactness/diffusive characteristic. Compact components [a], [e], highlighted by accent, in many cases, are more compact than not highlighted, and diffuse [u], [i] are even more diffuse. Only acute [éu] stands out its first component compact by its nature is more diffuse than not highlighted component of circumflexical vowel. This is related with Marijampolės dialect-typical narrow vowel [e].

Tension characteristic as accent indicator is only relevant for high vowels [u], [i], which are second components of the diphthongs, and for vowel [e], which in dialect is pronounced with quite high tongue position. Tension characteristic is quite insignificant for lower tone [a].

Labial characteristic is only important for acute diphthongs [áu] and [éu] first components: they are less labial than corresponding circumflexical diphthong components which are experiencing strong labialization. Second components [u] both in acute and circumflexical diphthongs from labial point of view are similar.

Įteikta 2013 m. kovo 13 d.

RIMA BAKŠIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

167