RIMA BAKŠIENĖ

Istituto di lingua lituana

Ambiti di ricerca: fonetica sperimentale, fonologia, dialettologia, geolinguistica

ACCENTI TONALI DEI DITTONGHI DELLA VARIETÀ DI MARIJAMPOLĖ: CARATTERISTICHE QUALITATIVE

Accenti sillabici dei dittonghi nella sottovarietà di Marijampolė: caratteristiche qualitative

ANOTAZIONE

L’articolo analizza con metodi strumentali le caratteristiche qualitative degli accenti tonali dei dittonghi della varietà di Marijampolė dei parlanti kauniškiai dell’altopiano lituano occidentale: spettro, tonalità, compattezza, diffusione e bemollizzazione. La ricerca ha mostrato che l’accento tonale influisce notevolmente sulla qualità dei dittonghi della varietà, soprattutto sul primo elemento.

La caratteristica più universale associata all’accento tonale è la tonalità. Gli elementi a tonalità bassa [a], [u], quando sono messi in rilievo dalla prominenza del rispettivo accento tonale, vengono pronunciati più in basso, mentre quelli a tonalità alta [e], [i] vengono pronunciati più in alto. La seconda caratteristica per importanza è quella della compattezza/diffusione. Gli elementi compatti [a], [e], messi in rilievo dall’accento tonale, nella maggior parte dei casi sono più compatti di quelli non messi in rilievo, mentre quelli diffusi [u], [i] sono più diffusi. La caratteristica della tensione, come indicatore dell’accento tonale, è importante soltanto per le vocali alte [u], [i] e per la vocale [e], che nella varietà presenta un’altezza articolatoria piuttosto elevata. La caratteristica della bemollizzazione è rilevante solo per i primi elementi dei dittonghi acuti [áu] e [éu]: essi sono meno bemollizzati dei corrispondenti elementi dei dittonghi circonflessi, che subiscono un forte arrotondamento labiale.

ANNOTAZIONE

Sulla base di metodi strumentali, l’articolo analizza le caratteristiche qualitative degli accenti sillabici dei dittonghi nel sottodialetto di Marijampolė del dialetto alto lituano occidentale di Kaunas: spettro, tonalità, compattezza, diffusione e piattezza. Lo studio ha rivelato che il

PAROLE CHIAVE: dialettologia, accento sillabico, dittongo, fonetica sperimentale, caratteristica qualitativa.

PAROLE CHIAVE: dialettologia, accento sillabico, dittongo, fonetica sperimentale, caratteristica qualitativa.

154

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai

l’accento sillabico influisce notevolmente sulla qualità dei dittonghi, in particolare del loro primo elemento, nel sottodialetto.

La tonalità è la caratteristica più universale legata all’accento sillabico. Gli elementi di tonalità bassa [a], [u], messi in rilievo dalla pressione dell’accento sillabico pertinente, diventano più bassi, mentre gli elementi di tonalità alta [e], [i] diventano più alti. La compattezza / diffusione è la seconda caratteristica più importante. Gli elementi compatti [a], [e], messi in rilievo dall’accento sillabico, sono nella maggior parte dei casi più compatti degli elementi non messi in rilievo dall’accento sillabico, mentre gli elementi diffusi [u], [i] diventano più diffusi. La tensione, come indicatore dell’accento sillabico, è importante soltanto per le vocali alte [u], [i] e per la vocale [e], caratterizzata da una posizione della lingua piuttosto alta nel sottodialetto. La piattezza è importante soltanto per gli elementi iniziali dei dittonghi acuti [áu] e [éu]: sono meno piatti rispetto agli elementi corrispondenti dei dittonghi circonflessi, sottoposti a un forte arrotondamento labiale.

INTRODUZIONE

1. La parlata di Marijampolė appartiene alla parte meridionale della varietà kaunasi dei dialetti alto lituani occidentali. In quest’area si conserva meglio la lunghezza delle vocali atone in posizione finale; all’inizio di parola si usano soltanto vocali del tipo [a]; la vocale stretta [e] ha una distribuzione molto più ampia che nella parte settentrionale della varietà kaunasi. Tra gli aspetti prosodici va menzionato che si allungano gli elementi [i], [u] dei dittonghi acuti e che manca un accento circonflesso sistematicamente discendente: nella pronuncia dei dittonghi o degli altri gruppi vocalici circonflessi, la pressione vocale si concentra sul secondo elemento (per maggiori dettagli sulle caratteristiche della parlata, cfr. Zinkevičius 1966: 118; LKA 1982: 29, 49, 56, carta 11, 32, 38; Zinkevičius 1994: 29–31; Girdenis, Zinkevičius 2000 [1966]: 50; LKTCh 2004: 39–44; VAKKA 2005: 93–95 e altri).

Lo scopo di questo articolo è discutere i risultati di un’analisi qualitativa approfondita degli accenti dei dittonghi della parlata di Marijampolė¹². Sono stati definiti i seguenti obiettivi: 1) determinare quali caratteristiche qualitative influiscano maggiormente sulla distinzione degli accenti dei dittonghi della parlata di Marijampolė; 2) confrontare i risultati ottenuti con gli studi su altre parlate VAK; e 3) chiarire se le caratteristiche qualitative degli accenti dei dittonghi della parlata di Marijampolė differiscano da quelle delle altre parlate VAK.

Il materiale oggetto di studio è stato registrato nel distretto di Marijampolė, nel villaggio di Svetlica, situato circa 10 km a sud-ovest di Marijampolė. Allo studio hanno partecipato 6 informatori.

¹ Le caratteristiche qualitative degli accenti dei dittonghi misti, o poliftonghi [ie], [uo], sono state analizzate insieme alle vocali (cfr. Bakšienė 2012: 300–305). L’articolo non tratta né il dittongo [ui], che presenta una struttura fonemica del tutto diversa, né i dittonghi di origine straniera.

² L’autrice ha preparato e consegnato per la pubblicazione altri due articoli sugli accenti dei dittonghi della parlata di Marijampolė: uno sulle caratteristiche quantitative, per la rivista Žmogus ir žodis, e uno sulle caratteristiche del tono e dell’intensità, per la rivista Lituanistica. Entrambi gli articoli sono attualmente in corso di stampa, pertanto tali caratteristiche non vengono analizzate in questa pubblicazione.

Straipsniai / Articles

155

RIMA BAKŠIENĖ

(3 donne e 3 uomini, con buona padronanza del dialetto nativo, età media circa 65 anni). La metodologia di registrazione era la seguente: una lettrice che conosceva bene il dialetto pronunciava la frase richiesta³, che il lettore ripeteva 3–5 volte. Nelle frasi brevi sono state registrate le seguenti parole contenenti i dittonghi richiesti: jis taiko tą šautuvą: smarkiai kaito tas pečius; ėmė keikt ta boba: ėmė peikt tą daktarą; kad ėmė šaut paskui: kad ėmė šaukt paskui; visai kiáuras tas maišas: labai siaūras tas kelias. Il programma informatico PRAAT ha calcolato i valori medi in hertz (Hz) delle tre formanti (F1, F2, F3) nella parte centrale del primo e del secondo elemento dei dittonghi esaminati⁴. Successivamente, questi sono stati valutati con il programma di analisi della qualità dei suoni FORMANT2.exe, che calcola gli indici di tonalità (T), diffusità (Df), compattezza (C), tensione (Įt) e bemollizzazione (B). Tutti i grafici illustrativi sono stati realizzati con il programma EXCEL 2010 (per maggiori dettagli sulla metodologia di registrazione e di analisi strumentale, cfr. Bacevičiūtė 2004: 18–22).

2. Gli accenti dei dittonghi lituani sono stati analizzati con metodi sperimentali in misura minore rispetto a quelli dei monottonghi. Forse ciò è dovuto al fatto che in questo tipo di sillabe essi si distinguono bene sia nella lingua standard sia in tutti i dialetti. Nella descrizione degli accenti dei dittonghi, quasi tutti i ricercatori mettono in primo piano caratteristiche fonetiche quali l’allungamento del rispettivo elemento e la sua marcatezza qualitativa. È più difficile stabilire l’importanza delle caratteristiche dell’altezza fondamentale e dell’intensità dei dittonghi per gli accenti, poiché esse sono influenzate da caratteristiche prosodiche intrinseche o dal tipo di intonazione della frase (per maggiori dettagli, cfr. Laigonaitė 1958; LKG 1965: 60 e segg.; Pakerys 1968; Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972; Laigonaitė 1978: 14 e segg.; Pakerys 1982: 189 e segg.; Anusienė 1984; Pakerys 2003: 219–221; Vaitkevičiūtė 1995: 50 e segg.).

Sono pressoché assenti studi sperimentali che analizzino in modo approfondito la qualità degli elementi dei dittonghi e il suo rapporto con gli accenti. Di solito ci si limita ad affermare che le caratteristiche qualitative dell’elemento accentato sono più marcate, senza però specificare quali siano tali caratteristiche né quale sia la loro importanza per la differenziazione degli accenti. Tra gli studi sulla lingua standard in questo ambito, i più approfonditi sono probabilmente quelli condotti da Antanas Pakerys (1968; 1982: 180–182). Secondo i suoi dati, le caratteristiche qualitative più importanti legate agli accenti sono la compattezza / diffusità e la tensione / non tensione degli elementi del dittongo. I primi elementi [a], [e] dei dittonghi acuti sarebbero più compatti e tesi dei corrispondenti elementi dei dittonghi circonflessi, mentre i secondi elementi [i], [u] dei dittonghi circonflessi sarebbero più diffusi e tesi (Pakerys 1968: 111, 14; 1982:⁵

³ Ringrazio la collega Ona Aleknavičienė per avermi aiutata a svolgere questo lavoro.

⁴ Per l’analisi qualitativa non si è cercato di segmentare con precisione i dittonghi nel primo e nel secondo elemento. Dopo aver isolato il dittongo completo, è stato valutato il tracciato delle formanti e si è semplicemente scelta la porzione più nitida della sua prima e della sua seconda parte, in cui le traiettorie delle formanti erano più regolari. Sono stati calcolati i valori medi delle formanti in tali porzioni.

⁵ Va ricordato che per gli studi sulla lingua standard i parlanti sono generalmente scelti nell’area dei kauniškiai, sottodialetto meridionale degli altiani occidentali. Pertanto, i risultati degli studi sulla lingua standard illustrano in parte anche le caratteristiche di questo sottodialetto.

156

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai

181–182). Particolarmente importante è la conclusione del ricercatore secondo cui, per la percezione degli accenti e quindi anche per l’opposizione fonologica, sono rilevanti soltanto le differenze qualitative del primo elemento (Pakerys 1968: 114, 116; 1982: 189).

Negli ultimi anni, nell’area dei kauniškiai, sottodialetto degli altiani occidentali, sono state studiate più approfonditamente le caratteristiche dei dittonghi dei dialetti di Šakiai e Prienai (Bacevičiūtė 2004: 104–110; Jaroslavienė 2010: 91–96). Entrambi i ricercatori osservano che la qualità del primo elemento esercita un’influenza maggiore sull’accento. Sottolineano inoltre la maggiore apertura e compattezza del primo elemento [a] dei dittonghi acuti (Bacevičiūtė 2004: 107; Jaroslavienė 2010: 91). Di seguito passeremo in rassegna studi analoghi sul dialetto di Marijampolė.

QUALITÀ DEI DITTONGHI DEL DIALETTO DI MARIJAMPOLĖ (ANALISI FORMANTICA)

3. I valori medi delle formanti F1 e F2⁶ (cfr. Tabella 1) mostrano che i componenti dei dittonghi acuti e circonflessi sono suoni di qualità diversa. I primi componenti dei dittonghi acuti [áĩ], [áũ] sono più distinti e ricordano maggiormente la vocale [a], mentre quelli dei circonflessi [aĩ], [aũ] sono ridotti e risentono dell’influenza regressiva del secondo componente. I primi componenti di entrambi i dittonghi acuti hanno un valore F1 notevolmente più alto; pertanto, il tratto predominante del componente è l’apertura, ossia una posizione più bassa della lingua. I primi componenti dei dittonghi circonflessi [aĩ], [aũ] hanno un valore F1 più basso e sono più chiusi.

La realizzazione del primo componente dipende non solo dall’accento, ma anche dalla qualità del secondo componente, come mostrano i rapporti di F2. Il valore F2 del primo componente del dittongo [áĩ] è inferiore a quello della corrispondente forma circonflessa, dunque la sua articolazione è più arretrata. Nella pronuncia del circonflesso [aĩ]⁷, il primo componente si anteriorizza per effetto della [i] anteriore. Entrambi i componenti del dittongo [áũ] sono posteriori: uno è di apertura bassa, l’altro di apertura alta e labiale. Il primo componente del dittongo acuto [áũ] ha un valore F2 più alto che nel circonflesso [aũ]. La vocale [u] presenta valori molto bassi per entrambe le prime formanti; pertanto, nella pronuncia del dittongo circonflesso si abbassa anche il valore F2 del primo componente. Ciò è legato a un’articolazione più arretrata e a una labializzazione più marcata.

I dittonghi circonflessi hanno un secondo componente più marcato. Il secondo componente del dittongo [aĩ] ha un valore F1 più basso e un valore F2 più alto, e quindi ricorda maggiormente i tratti della vocale [i]: è più chiuso e presenta un’articolazione più anteriore. Il secondo componente del dittongo [aũ] è caratterizzato da un valore F2 più basso; F1 non ha mostrato rapporti chiari. Questo componente si distingue per lo spostamento della lingua all’indietro e per una labializzazione particolarmente forte.

⁶ Sono state calcolate le medie delle formanti per tutte le realizzazioni di ciascun dittongo; i dati relativi alla voce maschile e femminile sono stati considerati separatamente.

⁷ In una trascrizione dettagliata, i dittonghi circonflessi con il primo componente [a] andrebbero trascritti [aĩ] e [aũ]; per semplicità, tuttavia, nell’articolo si è rinunciato ad aggiungere segni.

Straipsniai / Articles

157

RIMA BAKŠIENĖ

TABELLA 1. Valori medi delle formanti F1 e F2 dei dittonghi⁸

Esempio F1 Hz Uomo Donna F2 Hz Uomo Donna Osservazioni t<á>iko 647 834 1384 1618 Acuto: F1 più alto e F2 più basso k<a>ĩto 585 694 1503 1855 tá<i>ko 481 563 1905 2224 Circonflesso: F1 più basso e F2 più alto ka<i>to 447 502 1952 2486 š<á>ut 664 878 1283 1469 Acuto: entrambe le formanti più alte š<a>ūkt 584 731 1166 1378 šá<u>t 522 595 1047 1140 Circonflesso: F2 più basso, F1 varia ša<ũ>kt 454 607 852 1094 k<é>ikt 573 690 1925 2320 Acuto: F1 più alto, F2 varia p<e>ĩkt 520 604 1824 2349 ké<i>kt 513 535 1995 2477 Circonflesso: F1 più basso, F2 varia pe<ĩ>kt 460 497 1989 2609 k<é>uras 586 741 1699 1962 Acuto: F2 più alto, F1 varia s<e>ūras 581 758 1424 1617 ké<u>ras 531 582 1073 1183 Circonflesso: entrambe le formanti più basse se<ũ>ras 470 562 979 1110

Anche i dittonghi con il primo componente [e]⁹ presentano varianti qualitative marcate, legate sia all’accento sia all’interazione reciproca dei componenti.

Il primo componente del dittongo acuto [éi] ha un valore F1 più alto, quindi presenta un’apertura maggiore rispetto al componente corrispondente del dittongo circonflesso. F2 varia e non è stata rilevata una differenza chiara. Entrambi i componenti del dittongo sono anteriori; probabilmente per questo l’influenza dell’accento sui tratti di anteriorità/posteriorità della pronuncia è piuttosto debole. Il primo componente del dittongo acuto [éu] è caratterizzato da un valore F2 notevolmente più alto e si distingue quindi dal componente corrispondente del dittongo circonflesso soprattutto per l’articolazione più anteriore. Il secondo componente di questo dittongo è la vocale posteriore [u]; pertanto, nella pronuncia del dittongo circonflesso anche il primo componente si arretra considerevolmente.

⁸ Sono stati calcolati anche i valori di F3, ma non sono riportati nella tabella. Sono indicati soltanto i valori delle prime due formanti, le più importanti per la caratterizzazione dei suoni. I valori di F3 sono stati utilizzati nel calcolo degli indici qualitativi (cfr. Tabella 2).

⁹ Nel dialetto di Marijampolė, il primo componente del dittongo [au] dopo una consonante palatalizzata si anteriorizza notevolmente; va quindi trascritto [eu] e trattato insieme al dittongo [ei]. Questa pronuncia si differenzia nettamente dai dialetti kauniškiai settentrionali, nei quali l’anteriorizzazione è di grado minore, la labializzazione è più percettibile e si pronuncia, per esempio, [ká.uras].

158

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Gli accenti dei dittonghi della parlata di Marijampolė: caratteristiche qualitative

FIGG. 1, 2. Varianti dell’inizio e della fine del dittongo [ai] (l’acuto in nero)¹⁰

Il secondo elemento del [ei] circonflesso presenta una F1 più bassa, quindi si caratterizza innanzitutto per una maggiore chiusura. Non è stata rilevata una differenza nella F2. Il secondo elemento del dittongo [eũ] presenta entrambe le formanti più basse ed è più chiuso e articolato più posteriormente.

Riassumendo i dati formantici preliminari, si può affermare che nella parlata di Marijampolė le caratteristiche qualitative sono molto importanti per distinguere gli accenti dei dittonghi. Come in altre parlate VAK esaminate (cfr. Bacevičiūtė 2004: 109; Jaroslavienė 2010: 92), il primo elemento dei dittonghi presenta varianti qualitative più marcate ed è maggiormente influenzato dall’accento. L’influenza dell’accento si avverte soprattutto sul grado di apertura delle prime componenti [a], [e]: nei dittonghi con accento acuto sono molto più aperte che in quelli circonflessi. La variabilità del luogo di articolazione dipende maggiormente dall’influenza del secondo elemento. I secondi elementi dei dittonghi [i], [u] variano meno sotto l’influenza dell’accento.

4. Le caratteristiche dei suoni esaminate si riflettono anche nei diagrammi a punti (cfr. figg. 1–8). Nel terzo quadrante del sistema di coordinate, riportando sull’asse x i valori di F2¹¹ e sull’asse y i valori di F1, si possono osservare le relazioni tra i suoni esaminati. Osservando la distribuzione delle varianti del dittongo [ai] nel sistema di coordinate (cfr. fig. 1), si nota che risaltano maggiormente le differenze qualitative del primo elemento. Le aree delle parti iniziali dei dittonghi esaminati si intersecano solo in misura limitata. Il primo elemento [a] del dittongo acuto è più aperto e articolato più posteriormente, mentre quello del circonflesso è più chiuso e articolato più anteriormente. Le varianti qualitative del secondo elemento differiscono meno e le aree che occupano si sovrappongono in gran parte. Il secondo elemento [i] del dittongo circonflesso (cfr. fig. 2) tende a essere articolato più anteriormente e a essere più chiuso, ma la differenza è esigua. Nei diagrammi si vede inoltre che le aree occupate sia dal primo sia dal secondo elemento dei dittonghi circonflessi sono più allungate in direzione orizzontale; mostrano quindi una maggiore mobilità del luogo di articolazione. L’acuto presenta una variabilità minore.

¹⁰ Sono stati tracciati grafici per la voce maschile e femminile di ciascun dittongo, ma le relazioni tra i suoni risultavano simili; per ragioni di economia, si presenta quindi un solo grafico per una voce maschile e uno per una voce femminile.

¹¹ Un punto indica i valori medi delle formanti di un singolo parlante.

Straipsniai / Articles

159

RIMA BAKŠIENĖ

FIGG. 3, 4. Varianti dell’inizio e della fine del dittongo [au] (l’acuto in nero)¹²

Nei diagrammi risaltano in particolare le varianti posizionali del dittongo [au] dovute all’accento. Si osserva che le aree di entrambi gli elementi si sfiorano appena. L’inizio del dittongo acuto [áu] (cfr. fig. 3) si distingue soprattutto per la maggiore apertura. Il luogo di articolazione differisce meno; l’inizio sia del dittongo acuto sia di quello circonflesso presenta un’elevata variabilità. Molti punti relativi all’inizio del dittongo circonflesso sono concentrati sul lato destro, il che indica una tendenza dell’elemento a essere articolato più posteriormente; tuttavia, due punti sono spostati a sinistra, per cui è difficile descrivere le differenze del luogo di articolazione.

Anche la qualità dei secondi elementi di questo dittongo è diversa (cfr. fig. 4). La differenza più marcata riguarda lo spostamento orizzontale della lingua, ossia il luogo di articolazione. Il secondo elemento [u] del [aũ] circonflesso è articolato molto più posteriormente rispetto all’elemento corrispondente del [áu]. Il grado di apertura differisce meno: si osserva che la fine del dittongo circonflesso tende a essere più chiusa. L’area del secondo elemento del dittongo acuto è più allungata in direzione verticale, segno di una maggiore variabilità del grado di apertura; il secondo elemento del circonflesso varia maggiormente per luogo di articolazione.

Le differenze tra l’acuto e il circonflesso del dittongo [ei] sono meno evidenti. La qualità del primo elemento si distingue più chiaramente (cfr. fig. 5). L’inizio del dittongo acuto tende a essere più aperto; l’area scende leggermente più in basso, ma si riscontrano anche suoni articolati in modo più chiuso. Lo spostamento orizzontale della lingua all’inizio del [éi] acuto varia notevolmente e l’area è allungata in direzione orizzontale.

È più difficile individuare le differenze tra i secondi elementi di questo dittongo (cfr. fig. 6). Il secondo elemento dell’acuto, non messo in rilievo dall’intensità dell’accento, presenta un’elevata variabilità sia del luogo di articolazione sia del grado di apertura. L’area occupata dalle sue varianti è molto ampia e copre interamente quella del secondo elemento del dittongo circonflesso. La fine del dittongo circonflesso [eĩ] è più concentrata e l’area è collocata più in alto, perciò presenta una maggiore chiusura.

¹² I grafici della voce femminile per questo dittongo non hanno mostrato relazioni altrettanto chiare.

160

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Gli accenti dei dittonghi della parlata di Marijampolė: caratteristiche qualitative

FIGG. 5, 6. Varianti iniziali e finali del dittongo [ei] (l’acuto è indicato in nero)

Le differenze tra l’acuto e il circonflesso del dittongo [eu] sono più evidenti. L’inizio del dittongo acuto (cfr. fig. 7) si distingue per un’articolazione più anteriore, sebbene si osservi una notevole variabilità nella serie di articolazione e nel grado di apertura. L’inizio del dittongo circonflesso varia maggiormente in base al grado di apertura; la caratteristica della serie di articolazione è più stabile.

Anche la seconda componente del dittongo (cfr. fig. 8) è diversa. La parte finale del dittongo circonflesso è più concentrata e presenta meno variabilità, mentre l’area occupata dall’acuto è molto estesa e i punti sono dispersi. La seconda parte del circonflesso è caratterizzata da un’articolazione più posteriore e da un innalzamento della lingua maggiore.

FIGG. 7, 8. Varianti iniziali e finali del dittongo [eu] (l’acuto è indicato in nero)

5. Le relazioni qualitative dei suoni analizzati si riflettono anche nei grafici che rappresentano la variazione delle traiettorie formantiche (cfr. figg. 9–12).¹³ Si osserva anzitutto che la direzione della variazione delle formanti è diversa per ciascun dittongo. Le componenti del dittongo [ai] sono suoni di qualità del tutto diversa: [a] è di massima apertura e di serie posteriore, [i] è di massima chiusura e di articolazione anteriore. Perciò la sua dinamica formantica è probabilmente la più marcata (cfr. fig. 9): F1 si abbassa gradualmente, mentre F2 sale bruscamente.

¹³ Per la stesura dell’articolo sono stati tracciati i grafici relativi a tutti gli informatori e a tutti i dittonghi. Qui sono presentati quelli che meglio riflettono le tendenze generali della variazione delle formanti.

Straipsniai / Articles

161

RIMA BAKŠIENĖ

la distanza tra le formanti è relativamente ridotta — si pronuncia una [a] compatta — mentre alla fine le formanti si allontanano nettamente l’una dall’altra, mettendo in risalto la diffusità del suono [i]. Confrontando i dittonghi [au] acuto e circonflesso, si nota che all’inizio le formanti dell’acuto sono più ravvicinate e le loro traiettorie rimangono stabili per un intervallo di tempo più lungo. F2 comincia a salire molto più tardi e rimane sempre assai più bassa. La F2 del circonflesso sale quasi subito con una traiettoria ripida. La F1 dell’acuto rimane più alta quasi per tutto il tempo.

La dinamica formantica del dittongo [au] è del tutto diversa (cfr. fig. 10). È composto anch’esso da suoni di qualità diversa: [a], come già detto, è aperto e di serie posteriore; [u] presenta un innalzamento della lingua piuttosto elevato, è di serie posteriore e labiale. Entrambe le formanti del dittongo si abbassano gradualmente, poiché per natura sono basse nella vocale [u]. Le differenze tra gli accenti risaltano chiaramente. Entrambe le formanti dell’acuto rimangono più alte per tutto il tempo, quelle del circonflesso più basse. Inoltre, differisce notevolmente anche la traiettoria di variazione di F1: nel dittongo acuto procede per un certo tempo in modo pressoché orizzontale (si pronuncia un suono [a] più aperto), poi, a partire dalla metà, scende; nel dittongo circonflesso scende subito e solo da metà in poi procede lungo una linea pressoché orizzontale (si pronuncia un suono [u] più marcato).

FIGG. 9, 10. Dinamica formantica dei dittonghi [ai] e [au] (l’acuto è indicato in nero)¹⁴

¹⁴ Anche in questo tipo di grafici, a titolo illustrativo sono state scelte solo le prime due formanti; la terza non è riportata.

162

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai

Le traiettorie formantiche del dittongo [ei] variano probabilmente meno di tutte (cfr. fig. 11), perché è composto da suoni di qualità molto simile, che differiscono per un solo tratto: l’innalzamento della lingua. Tanto la F2 del dittongo acuto quanto quella del dittongo circonflesso variano pochissimo. La F2 del dittongo circonflesso presenta un innalzamento un po’ più marcato, poiché la sua seconda parte, maggiormente accentuata, è più anteriore. Tuttavia, la F2 dell’acuto rimane nettamente più alta per tutta la durata della pronuncia. Al contrario, la F1 varia più nettamente nella pronuncia del dittongo acuto: sale gradualmente e, approssimativamente dalla metà in poi, segue una linea pressoché piatta.

I suoni costitutivi del dittongo [eu] sono molto diversi: [e] è avanzato verso il palato, di apertura medio-bassa; [u] è posteriore e di apertura alta. I cambiamenti articolatori del dittongo si riflettono soprattutto nell’andamento della F2 (cfr. fig. 12): questa scende bruscamente e continua a calare per tutta la durata, seguendo solo alla fine una breve linea pressoché piatta intorno alla soglia dei 1000 Hz (che corrisponde approssimativamente alla frequenza della [u] breve). Le traiettorie formantiche del circonflesso e dell’acuto sono molto simili, ma la F2 dell’acuto scende un po’ più bruscamente, perché il suono [u] è accentuato più energicamente. L’accento tonale influisce sull’andamento della F1 di questo dittongo: inizialmente la F1 di entrambi i suoni sale leggermente, ma subito le direzioni del cambiamento divergono: quella dell’acuto continua a salire e scende solo alla fine, mentre quella del circonflesso scende gradualmente per tutta la durata.

FIGG. 11, 12. Dinamica delle formanti dei dittonghi [ei] e [eu] (l’acuto è indicato in nero)

Straipsniai / Articles

163

RIMA BAKŠIENĖ

ANALISI DEGLI INDICI QUALITATIVI DEI DITTONGHI DELLA VARIETÀ DI MARIJAMPOLĖ

6. Per descrivere con maggiore precisione la qualità dei suoni esaminati, negli studi di fonetica sperimentale è consuetudine calcolare indici qualitativi (cfr. tab. 2). Confrontando gli indici delle componenti corrispondenti dei dittonghi acuti e circonflessi, è possibile descriverne più precisamente i tratti qualitativi più importanti. La componente del dittongo che riceve più spesso l’accento è qualitativamente più saliente; tuttavia, i tratti che si evidenziano in funzione dell’accento tonale non sono uniformi e dipendono dalla natura della vocale specifica.

TABELLA 2. Indici qualitativi dei dittonghi¹⁵

Esempio | T Uomini Donne | Df Uomini Donne | C Uomini Donne | Įt Uomini Donne | B Uomini Donne | t<á>iko 86 52 737 784 877 894 333 735 107 104 | k<a>īto 189 259 918 1161 854 855 90 779 107 105 | tá<i>ko 447 482 1424 1661 804 811 617 1184 106 105 | ka<ī>to 500 615 1505 1984 793 788 703 1476 107 104 | š<á>ut 22 −30 619 591 890 914 522 545 107 105 | š<a>ūkt −4 −11 582 647 883 894 566 519 109 106 | šá<u>t −62 −127 525 545 879 886 552 883 110 108 | ša<ū>kt −181 −171 694 487 884 895 770 936 111 108 | k<é>ikt 374 438 1352 1630 826 835 729 1357 105 104 | p<e>īkt 375 499 1304 1745 818 816 542 1350 106 104 | ké<i>kt 454 590 1482 1942 809 796 738 1463 106 104 | pe<i>kt 481 651 1529 2112 794 782 869 1670 106 104 | k<é>uras 291 268 1113 1221 842 858 308 1006 106 104 | s<e>ūras 164 86 843 859 859 880 264 706 108 105 | ké<u>ras 3 −78 542 601 880 878 805 779 110 108 | se<ī>ras −55 −157 551 548 872 881 735 1097 111 108

La prima componente del dittongo [áɪ] si caratterizza per un tono più basso e una maggiore compattezza rispetto alla componente corrispondente del dittongo circonflesso; gli indici di tensione e bemollità variano. La seconda componente del dittongo circonflesso [ãɪ] ha un tono più alto, è più diffusa e più tesa rispetto alla seconda componente dell’acuto; gli indici di bemollità variano.

¹⁵ Poiché i valori formantici della voce maschile e di quella femminile sono stati calcolati separatamente, anche gli indici sono presentati separatamente. Come hanno mostrato i calcoli, spesso i rapporti tra gli indici delle voci maschili e femminili variano. Nel descrivere la relazione tra la qualità dei dittonghi e l’accento tonale, sono stati utilizzati solo gli indici che hanno mostrato rapporti analoghi.

164

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai

Il primo elemento del dittongo [áu] è più compatto e meno bemollizzato del primo elemento di [aũ]; gli altri indici variano. Il secondo elemento di [aũ] ha un tono più basso ed è più teso del corrispondente elemento acuto; gli altri indici, compresa la bemollizzazione, che potrebbe essere importante per l’articolazione di questo dittongo, variano.

Il primo elemento del dittongo [éi] ha un tono più basso (come confermano in particolare gli indici della voce femminile; quelli della voce maschile differiscono poco), è più compatto e più teso del corrispondente elemento del dittongo circonflesso; l’indice di bemollizzazione varia. Il secondo elemento del circonflesso [eĩ] ha un tono più alto, è più diffuso e più teso; gli indici di bemollizzazione non differiscono.

Il primo elemento del dittongo [éu] ha un tono più alto, è molto più diffuso (!), più teso e meno bemollizzato del primo elemento di [eũ]. Il secondo elemento di [eũ] si distingue solo per il tono più basso; tutti gli altri indici, compresa la bemollizzazione, variano.

SINTESI

Riassumendo lo studio della qualità dei dittonghi del dialetto di Marijampolė, si può confermare senza dubbio che l’accento tonale influisce sui tratti qualitativi. La qualità del primo elemento è particolarmente legata all’accento tonale.

Il tratto più universale associato all’accento tonale è il tono. Gli elementi a tono basso [a], [u], messi in rilievo dall’accento tonale corrispondente, sono pronunciati più bassi, mentre quelli a tono alto [e], [i] sono pronunciati più alti dei rispettivi corrispondenti non messi in rilievo. Fa eccezione soltanto il primo elemento del dittongo [éi], che ha un tono più basso rispetto al [e] anteriorizzato e ridotto del dittongo circonflesso¹⁶.

Il secondo tratto più importante per distinguere gli accenti tonali è quello della compattezza / diffusione. Nella maggior parte dei casi, gli elementi compatti [a], [e] messi in rilievo dall’accento tonale sono più compatti dei corrispondenti [a], [e] non messi in rilievo, mentre quelli diffusi [u], [i] sono più diffusi. A questo proposito è interessante il caso dell’acuto [éu]: il suo primo elemento, pur essendo per natura compatto, è notevolmente più diffuso dell’elemento non messo in rilievo della vocale circonflessa. Ciò è probabilmente legato alla vocale stretta [e] caratteristica del dialetto di Marijampolė: in questa posizione è pronunciata particolarmente stretta e tesa e, proprio all’inizio del dittongo, all’ascolto ricorda la vocale [i]; lo confermano anche i dati formantici (cfr. tabella 1 e fig. 12).

Lo studio ha mostrato che il tratto della tensione, come indicatore dell’accento tonale, è importante soltanto per le vocali di massima elevazione [u], [i], che costituiscono il secondo elemento dei dittonghi, e per [e], che, come si è detto, nel dialetto presenta un’elevazione della lingua piuttosto alta. Per la [a] bassa questo tratto è del tutto irrilevante. Non si può dunque affermare che nel dialetto di Marijampolė i dittonghi acuti siano costituiti da elementi tesi e non tesi, mentre quelli circonflessi-

₁₆ Nella trascrizione dettagliata si dovrebbe indicare [ę].

Straipsniai / Articles

165

RIMA BAKŠIENĖ

ni – di suoni non tesi e tesi, come si afferma a proposito dei dittonghi della lingua standard (Pakerys 1968: 118; 1982: 182).

La caratteristica di bemollizzazione è rilevante soltanto per i primi elementi dei dittonghi acuti [áu] e [éu]: sono meno bemollizzati rispetto agli elementi corrispondenti dei dittonghi circonflessi, che subiscono una forte labializzazione. I secondi elementi [u], sia nei dittonghi acuti sia in quelli circonflessi, sono simili quanto alla bemollizzazione.

LITERATŪRA

Anusienė Lilija 1984: Kirčiuotų akūtinių ir cirkumfleksinių dvibalsių trukmė lietuvių bendrinės kalbos frazėse. – Kalbotyra 35, 12–17.

Bacevičiūtė Rima 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Bakšienė (Bacevičiūtė) Rima 2012: Marijampolės šnektos ilgųjų balsių priegaidės: kokybiniai požymiai. – Baltistica 47(2), 293–308.

Girdenis Aleksas, Zinkevičius Zigmas 2000 [1966]: Dėl lietuvių kalbos tarmių klasifikacijos. – Aleksas Girdenis. Kalbotyros darbai 1: 1962–1974. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 44–55.

Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija. Humanitarinių mokslų daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universitetas.

Laigonaitė Adelė 1958: Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidės supratimo. – Kalbotyra 1, 71–100.

Laigonaitė Adelė 1978: Lietuvių kalbos akcentologija. Vilnius: Mokslas.

LKA – Lietuvių kalbos atlasas 2, Fonetika. Vilnius: Mokslas, 1982.

LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1, Fonetika ir morfologija. Vilnius: Mintis, 1965.

LKTCh – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. Rima Bacevičiūtė, Audra Ivanauskienė, Asta Leskauskaitė, Edmundas Trumpa. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004.

Pakerys Antanas 1968: Lietuvių literatūrinės kalbos sudėtinių dvibalsių au, ai, ei akustiniai požymiai. – Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 3, 97–118.

Pakerys Antanas 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija. Vilnius: Mokslas.

Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija.

Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972 – Пакерис Антанас, Плакунова Т., Урбелене Янина, Относительная длительность дифтонгов литовского языка. – Garsai, priegaidė, intonacija. Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 5, 3–36.

Vaitkevičiūtė Valerija 1995: Bendrinės lietuvių kalbos priegaidės. Vilnius: Enciklopedija.

166

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai

VAKKA – Vakarų aukštaičiai kauniškiai ir Klaipėdos krašto aukštaičiai, sud. Rima Bacevičiūtė, Danguolė Mikulėnienė, Vilija Salienė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2005.

Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis.

Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Syllable Accents of Diphthongs in the Marijampolė Sub-dialect: Qualitative Features

S U M M A R Y

The article reveals the experimental analysis of qualitative characteristics in Marijampolė dialect diphthongs. This dialect belongs to the southern part of West Highlanders Kauniškiai. The diphthongs have not been tested experimentally before.

The study showed that the accent has a lot of influence on qualitative characteristics of dialect diphthongs. The quality of the first component especially is associated with the accent.

Tonality is most universal characteristic associated with the accent. Low tonality components [a], [u], highlighted by pressure of the accent, are pronounced lower and the high tonality components [e], [i] – are pronounced higher. Only the first component of diphthong [éi], which is lower in tone compared with a reduced circumflexical diphthong [e] is the exception.

Second in importance is the compactness/diffusive characteristic. Compact components [a], [e], highlighted by accent, in many cases, are more compact than not highlighted, and diffuse [u], [i] are even more diffuse. Only acute [éu] stands out its first component compact by its nature is more diffuse than not highlighted component of circumflexical vowel. This is related with Marijampolės dialect-typical narrow vowel [e].

Tension characteristic as accent indicator is only relevant for high vowels [u], [i], which are second components of the diphthongs, and for vowel [e], which in dialect is pronounced with quite high tongue position. Tension characteristic is quite insignificant for lower tone [a].

Labial characteristic is only important for acute diphthongs [áu] and [éu] first components: they are less labial than corresponding circumflexical diphthong components which are experiencing strong labialization. Second components [u] both in acute and circumflexical diphthongs from labial point of view are similar.

Įteikta 2013 m. kovo 13 d.

RIMA BAKŠIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

167