Τονικοί τύποι των διφθόγγων της διαλέκτου του Μαριγιαμπόλε: ποιοτικά χαρακτηριστικά
Συλλαβικοί τόνοι των διφθόγγων στην υποδιάλεκτο του Μαριγιαμπόλε: ποιοτικά χαρακτηριστικά
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Το άρθρο αναλύει με ενόργανες μεθόδους τα ποιοτικά χαρακτηριστικά των τονικών τύπων των διφθόγγων της διαλέκτου του Μαριγιαμπόλε των Δυτικών Ανωτέρων Λιθουανικών, στην καουνική περιοχή: τα φάσματα, την τονικότητα, τη συμπαγότητα, τη διαχυτικότητα και τη χαρακτηριστική του υφεσιασμού. Η έρευνα έδειξε ότι ο τονικός τύπος επηρεάζει σε πολύ μεγάλο βαθμό την ποιότητα των διφθόγγων της διαλέκτου, ιδίως του πρώτου συστατικού.
Το πιο καθολικό χαρακτηριστικό που σχετίζεται με τον τονικό τύπο είναι η τονικότητα. Τα χαμηλότονα συστατικά [a], [u], όταν τονίζονται από την έμφαση του αντίστοιχου τονικού τύπου, προφέρονται χαμηλότερα, ενώ τα υψηλότονα [e], [i] προφέρονται υψηλότερα. Το δεύτερο σημαντικότερο χαρακτηριστικό είναι η συμπαγότητα / διαχυτικότητα. Τα συμπαγή συστατικά [a], [e], όταν τονίζονται από τον τονικό τύπο, είναι στις περισσότερες περιπτώσεις πιο συμπαγή από τα άτονα, ενώ τα διάχυτα [u], [i] είναι πιο διάχυτα. Το χαρακτηριστικό της έντασης, ως δείκτης του τονικού τύπου, είναι σημαντικό μόνο για τα φωνήεντα υψηλού βαθμού ανύψωσης [u], [i] και για το φωνήεν [e], το οποίο στη διάλεκτο προφέρεται με σχετικά υψηλή θέση της γλώσσας. Το χαρακτηριστικό του υφεσιασμού έχει σημασία μόνο για τα πρώτα συστατικά των οξυτόνων διφθόγγων [áu] και [éu]: είναι λιγότερο υφεσιασμένα από τα αντίστοιχα συστατικά των περισπωμένων διφθόγγων, τα οποία υφίστανται ισχυρή χειλοποίηση.
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Με βάση ενόργανες μεθόδους, το άρθρο αναλύει τα ποιοτικά χαρακτηριστικά των συλλαβικών τόνων των διφθόγγων στην υποδιάλεκτο Marijampolė της δυτικής διαλέκτου των Aukštaitija του Kaunas: το φάσμα, την τονικότητα, τη συμπαγότητα, τη διάχυση και την επιπεδότητα. Η μελέτη έδειξε ότι η
Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai
ο συλλαβικός τόνος επηρεάζει σε μεγάλο βαθμό την ποιότητα των διφθόγγων, ιδίως του πρώτου τους στοιχείου, στην υποδιάλεκτο.
Η τονικότητα είναι το καθολικότερο χαρακτηριστικό που σχετίζεται με τον συλλαβικό τόνο. Τα χαμηλά στοιχεία [a], [u], όταν τονίζονται από τον αντίστοιχο συλλαβικό τόνο, χαμηλώνουν ακόμη περισσότερο, ενώ τα υψηλά στοιχεία [e], [i] ανεβαίνουν. Η συμπαγότητα / διάχυση είναι το δεύτερο σημαντικότερο χαρακτηριστικό. Τα συμπαγή στοιχεία [a], [e], όταν τονίζονται από τον συλλαβικό τόνο, είναι στις περισσότερες περιπτώσεις συμπαγέστερα από τα στοιχεία που δεν τονίζονται από τον συλλαβικό τόνο, ενώ τα διάχυτα στοιχεία [u], [i] γίνονται διάχυτα σε μεγαλύτερο βαθμό. Η τάση ως ένδειξη συλλαβικού τόνου είναι σημαντική μόνο για τα υψηλά φωνήεντα [u], [i] και το φωνήεν [e], το οποίο έχει σχετικά υψηλή θέση της γλώσσας στην υποδιάλεκτο. Η επιπεδότητα είναι σημαντική μόνο για τα αρχικά στοιχεία των οξυτόνων διφθόγγων [áu] και [éu]: είναι λιγότερο επίπεδα σε σύγκριση με τα αντίστοιχα στοιχεία των περισπωμένων διφθόγγων, τα οποία συνοδεύονται από ισχυρή στρογγύλευση των χειλιών.
ΕΙΣΑΓΩΓΗ
1. Η υποδιάλεκτος Marijampolė ανήκει στο νότιο τμήμα της δυτικής διαλέκτου Aukštaitian Kaunas. Στην περιοχή αυτή διατηρείται καλύτερα η ποσότητα των άτονων φωνηέντων στις καταλήξεις, στην αρχή της λέξης χρησιμοποιούνται μόνο φωνήεντα τύπου [a], ενώ το κλειστό φωνήεν [e] έχει πολύ ευρύτερη κατανομή απ’ ό,τι στο βόρειο τμήμα της διαλέκτου Kaunas. Μεταξύ των προσωδιακών χαρακτηριστικών αξίζει να αναφερθεί ότι επιμηκύνονται τα στοιχεία [i], [u] των οξύτονων διφθόγγων και δεν υπάρχει συστηματικός περιφερόμενος τόνος – κατά την προφορά περισπωμένων διφθόγγων ή συνδυασμών φωνηέντων, η φωνητική πίεση συγκεντρώνεται στο δεύτερο στοιχείο (για περισσότερα σχετικά με τα χαρακτηριστικά της υποδιαλέκτου, βλ. Zinkevičius 1966: 118· LKA 1982: 29, 49, 56, χάρτ. 11, 32, 38· Zinkevičius 1994: 29–31· Girdenis, Zinkevičius 2000 [1966]: 50· LKTCh 2004: 39–44· VAKKA 2005: 93–95 κ.ά.).
Šio straipsnio tikslas – aptarti išsamaus Marijampolės šnektos dvibalsių1 priegaidžių kokybinio tyrimo2 rezultatus. Kelti tokie uždaviniai: 1) nustatyti, kurie kokybiniai požymiai turi daugiausia įtakos diferencijuojant marijampoliškių dvibalsių priegaides; 2) palyginti gautuosius rezultatus su kitų VAK šnektų tyrimais ir 3) išsiaiškinti, ar marijampoliškių dvibalsių priegaidžių kokybiniai požymiai skiriasi nuo kitų VAK šnektų.
Το ερευνητικό υλικό καταγράφηκε στην περιφέρεια Marijampolė, στο χωριό Svetlica, περίπου 10 χλμ. νοτιοδυτικά της Marijampolė. Στην έρευνα συμμετείχαν 6 πληροφορητές
1 Τα ποιοτικά χαρακτηριστικά των συλλαβικών τόνων των συμπλεγμάτων διφθόγγων, ή πολυφθόγγων [ie], [uo], αναλύθηκαν μαζί με τα φωνήεντα (βλ. Bakšienė 2012: 300–305). Στο άρθρο δεν εξετάζεται ούτε ο δίφθογγος [ui], που έχει εντελώς διαφορετική φωνημική δομή, ούτε οι δίφθογγοι ξένης προέλευσης.
2 Η συγγραφέας έχει ετοιμάσει και παραδώσει προς δημοσίευση δύο ακόμη άρθρα σχετικά με τους συλλαβικούς τόνους των διφθόγγων της υποδιαλέκτου Marijampolė: για τα ποσοτικά χαρακτηριστικά, στο περιοδικό Žmogus ir žodis, και για τα χαρακτηριστικά του τόνου και της έντασης, στο περιοδικό Lituanistica. Τα δύο άρθρα βρίσκονται επί του παρόντος υπό εκτύπωση, επομένως τα χαρακτηριστικά αυτά δεν αναλύονται στην παρούσα δημοσίευση.
Straipsniai / Articles
155
Page 3
RIMA BAKŠIENĖ
(3 γυναίκες και 3 άνδρες, με καλή γνώση της μητρικής τους διαλέκτου, μέση ηλικία περίπου 65 ετών). Η μεθοδολογία ηχογράφησης ήταν η εξής: μια ομιλήτρια με καλή γνώση της διαλέκτου έλεγε την απαιτούμενη πρόταση3, και ένας ομιλητής την επαναλάμβανε 3–5 φορές. Σύντομες προτάσεις που περιείχαν τις ακόλουθες λέξεις με τους απαιτούμενους διφθόγγους: jis taiko tą šautuvą: smarkiai kaito tas pečius; ėmė keikt ta boba: ėmė peikt tą daktarą; kad ėmė šaut paskui: kad ėmė šaukt paskui; visai kiáuras tas maišas: labai siaūras tas kelias. Το πρόγραμμα PRAAT υπολόγισε τις μέσες τιμές, σε χερτζ (Hz), των τριών φορμαντών (F1, F2, F3) στο μεσαίο τμήμα του πρώτου και του δεύτερου στοιχείου των υπό εξέταση διφθόγγων4. Στη συνέχεια, αξιολογήθηκαν με το πρόγραμμα ανάλυσης ποιότητας ήχου FORMANT2.exe, το οποίο υπολογίζει τους δείκτες τονικότητας (T), διάχυσης (Df), συμπαγούς χαρακτήρα (C), έντασης (Įt) και ύφεσης (B). Όλα τα επεξηγηματικά διαγράμματα σχεδιάστηκαν με το πρόγραμμα EXCEL 2010 (για περισσότερα σχετικά με τη μεθοδολογία ηχογράφησης και οργανικής ανάλυσης, βλ. Bacevičiūtė 2004: 18–22).
2. Οι τόνοι των διφθόγγων της λιθουανικής γλώσσας έχουν αναλυθεί με πειραματικές μεθόδους σε μικρότερο βαθμό απ’ ό,τι οι τόνοι των μονοφθόγγων. Ίσως αυτό να οφείλεται στο ότι στις συλλαβές αυτού του τύπου διακρίνονται σαφώς τόσο στην κοινή γλώσσα όσο και σε όλες τις διαλέκτους. Στις περιγραφές των τόνων των διφθόγγων, σχεδόν όλοι οι ερευνητές δίνουν προτεραιότητα σε φωνητικά γνωρίσματα όπως η επιμήκυνση του αντίστοιχου στοιχείου και η ποιοτική του ένταση. Η σημασία των γνωρισμάτων του θεμελιώδους τόνου και της έντασης των διφθόγγων για τους τόνους είναι δυσκολότερο να προσδιοριστεί, καθώς επηρεάζονται από ιδιαιτερότητες της εγγενούς προσωδίας ή από το είδος του επιτονισμού της φράσης (για περισσότερα, βλ. Laigonaitė 1958; LKG 1965: 60 κ.ε.; Pakerys 1968; Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972; Laigonaitė 1978: 14 κ.ε.; Pakerys 1982: 189 κ.ε.; Anusienė 1984; Pakerys 2003: 219–221; Vaitkevičiūtė 1995: 50 κ.ε.).
Δεν υπάρχουν σχεδόν καθόλου πειραματικές εργασίες που να αναλύουν διεξοδικά την ποιότητα των στοιχείων των διφθόγγων και τη σχέση της με τους τόνους. Συνήθως περιορίζονται στη διαπίστωση ότι τα ποιοτικά γνωρίσματα του στοιχείου που φέρει τον τόνο είναι εντονότερα, χωρίς όμως να διευκρινίζεται ποια είναι αυτά τα γνωρίσματα και ποια η σημασία τους για τη διαφοροποίηση των τόνων. Οι πληρέστερες μελέτες στον τομέα αυτό για την κοινή γλώσσα5 είναι οι έρευνες του Antanas Pakerys (1968; 1982: 180–182). Σύμφωνα με τα δεδομένα του, τα σημαντικότερα ποιοτικά γνωρίσματα που εξαρτώνται από τους τόνους είναι η συμπαγής ή διάχυτη ποιότητα και η ένταση ή χαλαρότητα των στοιχείων του διφθόγγου. Τα πρώτα στοιχεία των οξυτόνων διφθόγγων [a], [e] είναι, όπως υποστηρίζει, πιο συμπαγή και πιο τεταμένα από τα αντίστοιχα στοιχεία των περισπωμένων διφθόγγων, ενώ τα δεύτερα στοιχεία των περισπωμένων διφθόγγων [i], [u] είναι πιο διάχυτα και πιο τεταμένα (Pakerys 1968: 111, 14; 1982:
3 Είμαι ευγνώμων στη συνάδελφο Ona Aleknavičienė, η οποία με βοήθησε να πραγματοποιήσω αυτή την εργασία.
4 Για την ποιοτική ανάλυση, δεν επιχειρήθηκε ακριβής τμηματοποίηση των διφθόγγων σε πρώτο και δεύτερο στοιχείο. Αφού εξετάστηκε ολόκληρος ο δίφθογγος, αξιολογήθηκε το διάγραμμα των φορμαντών και επιλέχθηκε απλώς το καθαρότερο τμήμα του πρώτου και του δεύτερου μέρους του, όπου οι τροχιές των φορμαντών ήταν πιο ομαλές. Υπολογίστηκαν οι μέσες τιμές των φορμαντών σε αυτά τα τμήματα.
5 Αξίζει να σημειωθεί ότι για τις μελέτες της κοινής γλώσσας επιλέγονται συνήθως ομιλητές από την περιοχή των νοτιοδυτικών ανώτερων διαλέκτων Kauniškiai. Επομένως, τα αποτελέσματα των μελετών της κοινής γλώσσας αποτυπώνουν εν μέρει και τα χαρακτηριστικά αυτής της διαλεκτικής υποομάδας.
156
Acta Linguistica Lithuanica LXIX
Page 4
Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai
181–182). Ιδιαίτερα σημαντικό είναι το συμπέρασμα του ερευνητή ότι για την αντίληψη των τόνων, και συνεπώς για τη φωνολογική αντίθεση, σημασία έχουν μόνο οι ποιοτικές διαφορές του πρώτου στοιχείου (Pakerys 1968: 114, 116; 1982: 189).
Τα τελευταία χρόνια, στην περιοχή των δυτικών ανώτερων διαλέκτων Kauniškiai έχει μελετηθεί διεξοδικότερα η ποιότητα των διφθόγγων στις διαλέκτους Šakiai και Prienai (Bacevičiūtė 2004: 104–110; Jaroslavienė 2010: 91–96). Και οι δύο ερευνητές επισημαίνουν ότι η ποιότητα του πρώτου στοιχείου επηρεάζει περισσότερο τον τόνο. Τονίζεται επίσης η μεγαλύτερη ανοιχτότητα και συμπαγής ποιότητα του πρώτου στοιχείου [a] των οξυτόνων διφθόγγων (Bacevičiūtė 2004: 107; Jaroslavienė 2010: 91). Στη συνέχεια θα εξετάσουμε ανάλογες μελέτες για τη διάλεκτο Marijampolė.
ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΔΙΦΘΟΓΓΩΝ ΤΗΣ ΔΙΑΛΕΚΤΟΥ ΤΟΥ ΜΑΡΙΓΙΑΜΠΟΛΕ (ΑΝΑΛΥΣΗ ΤΩΝ ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΕΩΝ)
3. Οι μέσες τιμές των διαμορφωτών F1 και F26 (βλ. Πίνακα 1) δείχνουν ότι τα συστατικά των οξυτόνων και περισπωμένων διφθόγγων είναι ήχοι διαφορετικής ποιότητας. Τα πρώτα συστατικά των οξυτόνων διφθόγγων [áĩ], [áũ] είναι σαφέστερα και μοιάζουν περισσότερο με το φωνήεν [a], ενώ των περισπωμένων [aĩ], [aũ] είναι αποδυναμωμένα, έχοντας υποστεί την προοδευτική επίδραση του δεύτερου συστατικού. Τα πρώτα συστατικά και των δύο οξυτόνων διφθόγγων έχουν σημαντικά υψηλότερη F1, επομένως το κυρίαρχο χαρακτηριστικό του συστατικού είναι η ανοιχτότητα, δηλαδή η χαμηλότερη θέση της γλώσσας. Τα πρώτα συστατικά των περισπωμένων διφθόγγων [aĩ], [aũ] έχουν χαμηλότερη F1 και είναι πιο κλειστά.
Η πραγμάτωση του πρώτου συστατικού εξαρτάται όχι μόνο από τον τονικό τύπο αλλά και από την ποιότητα του δεύτερου συστατικού, όπως δείχνουν οι σχέσεις F2. Η F2 του πρώτου συστατικού του διφθόγγου [áĩ] είναι χαμηλότερη από εκείνη του περισπωμένου αντίστοιχου, επομένως έχει πιο οπίσθια άρθρωση. Κατά την προφορά του περισπωμένου [aĩ]7, το πρώτο συστατικό μετατοπίζεται προς τα εμπρός λόγω της επίδρασης του πρόσθιου [i]. Και τα δύο συστατικά του διφθόγγου [áũ] είναι οπίσθια, μόνο που το ένα έχει χαμηλή θέση και το άλλο υψηλή και είναι στρογγυλεμένο. Το πρώτο συστατικό του οξύτονου διφθόγγου [áũ] έχει υψηλότερη F2 από εκείνο του περισπωμένου [aũ]. Το φωνήεν [u] έχει πολύ χαμηλές και τις δύο πρώτες διαμορφώσεις, γι’ αυτό κατά την προφορά του περισπωμένου διφθόγγου χαμηλώνει και η F2 του πρώτου συστατικού. Αυτό σχετίζεται με την πιο οπίσθια άρθρωση και με την εντονότερη στρογγύλευση.
Τα περισπωμένα δίφθογγα έχουν εντονότερο δεύτερο συστατικό. Το δεύτερο συστατικό του διφθόγγου [aĩ] έχει χαμηλότερη F1 και υψηλότερη F2, επομένως προσεγγίζει περισσότερο τα χαρακτηριστικά του φωνήεντος [i] — είναι πιο κλειστό και έχει πιο πρόσθια άρθρωση. Το δεύτερο συστατικό του διφθόγγου [aũ] χαρακτηρίζεται από χαμηλότερη F2, ενώ η F1 δεν έδειξε σαφείς σχέσεις. Το συστατικό αυτό χαρακτηρίζεται από μετατόπιση της γλώσσας προς τα πίσω και ιδιαίτερα έντονη χειλοποίηση.
6 Υπολογίστηκαν οι μέσες τιμές των διαμορφωτών για όλες τις πραγματώσεις κάθε διφθόγγου, χωριστά για τα δεδομένα της ανδρικής και της γυναικείας φωνής.
7 Με ακριβέστερη μεταγραφή, τα περισπωμένα δίφθογγα με πρώτο συστατικό [a] θα έπρεπε να μεταγραφούν ως [aĩ] και [aũ], αλλά για λόγους απλότητας παραλείφθηκαν τα πρόσθετα σύμβολα στο άρθρο.
Straipsniai / Articles
157
Page 5
RIMA BAKŠIENĖ
ΠΙΝΑΚΑΣ 1. Μέσες τιμές των F1 και F2 των διφθόγγων8
Παράδειγμα F1 Hz Άνδρας Γυναίκα F2 Hz Άνδρας Γυναίκα Παρατηρήσεις t<á>iko 647 834 1384 1618 Οξύτονο: υψηλότερη F1 και χαμηλότερη F2 k<a>ĩto 585 694 1503 1855 tá<i>ko 481 563 1905 2224 Περισπωμένο: χαμηλότερη F1 και υψηλότερη F2 ka<i>to 447 502 1952 2486 š<á>ut 664 878 1283 1469 Οξύτονο: υψηλότερες και οι δύο διαμορφώσεις š<a>ūkt 584 731 1166 1378 šá<u>t 522 595 1047 1140 Περισπωμένο: χαμηλότερη F2, η F1 ποικίλλει ša<ũ>kt 454 607 852 1094 k<é>ikt 573 690 1925 2320 Οξύτονο: υψηλότερη F1, η F2 ποικίλλει p<e>ĩkt 520 604 1824 2349 ké<i>kt 513 535 1995 2477 Περισπωμένο: χαμηλότερη F1, η F2 ποικίλλει pe<ĩ>kt 460 497 1989 2609 k<é>uras 586 741 1699 1962 Οξύτονο: υψηλότερη F2, η F1 ποικίλλει s<e>ūras 581 758 1424 1617 ké<u>ras 531 582 1073 1183 Περισπωμένο: χαμηλότερες και οι δύο διαμορφώσεις se<ũ>ras 470 562 979 1110
Τα δίφθογγα με πρώτο συστατικό [e]9 παρουσιάζουν επίσης έντονες ποιοτικές παραλλαγές, οι οποίες σχετίζονται τόσο με τον τονικό τύπο όσο και με την αλληλεπίδραση μεταξύ των συστατικών.
Το πρώτο συστατικό του οξύτονου διφθόγγου [éi] έχει υψηλότερη F1, άρα χαρακτηρίζεται από μεγαλύτερη ανοιχτότητα από το αντίστοιχο συστατικό του περισπωμένου διφθόγγου. Η F2 ποικίλλει· δεν διαπιστώθηκε σαφής διαφορά. Και τα δύο συστατικά του διφθόγγου είναι πρόσθια, πιθανότατα γι’ αυτό η επίδραση του τονικού τύπου στα χαρακτηριστικά της σειράς άρθρωσης είναι αρκετά ασθενής. Το πρώτο συστατικό του οξύτονου διφθόγγου [éu] χαρακτηρίζεται από σημαντικά υψηλότερη F2, επομένως διαφέρει περισσότερο από το αντίστοιχο συστατικό του περισπωμένου διφθόγγου ως προς την πιο πρόσθια άρθρωση. Το δεύτερο συστατικό αυτού του διφθόγγου είναι το οπίσθιο φωνήεν [u], γι’ αυτό κατά την προφορά του περισπωμένου διφθόγγου και το πρώτο συστατικό μετατοπίζεται έντονα προς τα πίσω.
8 Υπολογίστηκαν επίσης οι τιμές F3, αλλά δεν παρουσιάζονται στον πίνακα. Παρατίθενται μόνο οι τιμές των δύο πρώτων διαμορφωτών, οι οποίοι είναι οι σημαντικότεροι για τον χαρακτηρισμό των ήχων. Οι τιμές F3 χρησιμοποιήθηκαν για τον υπολογισμό των ποιοτικών δεικτών (βλ. Πίνακα 2).
9 Στη διάλεκτο του Μαριγιάμπολε, το πρώτο συστατικό του διφθόγγου [au] μετά από υπερωικό σύμφωνο μετατοπίζεται πολύ έντονα προς τα εμπρός, γι’ αυτό πρέπει να μεταγραφεί ως [eu] και να συζητηθεί μαζί με τον δίφθογγο [ei]. Αυτή η προφορά διαφέρει αισθητά από τις διαλέκτους των βόρειων Καουνιώτισσων, όπου η μετατόπιση προς τα εμπρός είναι μικρότερου βαθμού, η χειλοποίηση είναι πιο αισθητή και η προφορά είναι, για παράδειγμα, [ká.uras].
158
Acta Linguistica Lithuanica LXIX
Page 6
Οι επιτονισμοί των διφθόγγων στην ομιλία του Μαριγιάμπολε: ποιοτικά χαρακτηριστικά
ΕΙΚ. 1, 2. Παραλλαγές στην αρχή και στο τέλος του διφθόγγου [ai] (οξεία — μαύρο χρώμα)10
Το δεύτερο συστατικό του περισπωμένου [ei] έχει χαμηλότερη F1, επομένως διακρίνεται πρωτίστως από μεγαλύτερο βαθμό κλειστότητας. Δεν διαπιστώθηκε διαφορά στην F2. Το δεύτερο συστατικό του διφθόγγου [eũ] έχει χαμηλότερες και τις δύο διαμορφώσεις· είναι πιο κλειστό και έχει οπίσθια άρθρωση.
Συνοψίζοντας τα αρχικά δεδομένα των διαμορφώσεων, μπορούμε να πούμε ότι στην ομιλία του Μαριγιάμπολε τα ποιοτικά χαρακτηριστικά είναι πολύ σημαντικά για τη διάκριση των επιτονισμών των διφθόγγων. Όπως και στις άλλες ομιλίες της νοτιοδυτικής αυκστάιτικης διαλέκτου που εξετάστηκαν (πρβλ. Bacevičiūtė 2004: 109· Jaroslavienė 2010: 92), το πρώτο συστατικό των διφθόγγων παρουσιάζει εντονότερες ποιοτικές παραλλαγές και εξαρτάται περισσότερο από τον επιτονισμό. Η επίδραση του επιτονισμού γίνεται περισσότερο αισθητή στον βαθμό ανοικτότητας των πρώτων συστατικών [a], [e]: στα διφθογγικά φωνήματα με οξεία έμφαση είναι πολύ πιο ανοικτά από ό,τι στα περισπωμένα. Η ποικιλία ως προς τη σειρά άρθρωσης εξαρτάται περισσότερο από την επίδραση του δεύτερου συστατικού. Τα δεύτερα συστατικά των διφθόγγων [i], [u] μεταβάλλονται λιγότερο υπό την επίδραση του επιτονισμού.
4. Τα χαρακτηριστικά των ήχων που εξετάστηκαν αποτυπώνονται και στα διαγράμματα διασποράς (βλ. εικ. 1–8). Αν τοποθετήσουμε τις τιμές F2 στον άξονα x στο τρίτο τεταρτημόριο του συστήματος συντεταγμένων11, και τις τιμές F1 στον άξονα y, διακρίνονται οι σχέσεις μεταξύ των ήχων που εξετάζονται. Η κατανομή των παραλλαγών του διφθόγγου [ai] στο σύστημα συντεταγμένων (βλ. εικ. 1) δείχνει ότι τα ποιοτικά χαρακτηριστικά του πρώτου συστατικού διαφοροποιούνται σαφέστερα. Οι περιοχές των αρχικών τμημάτων των εξεταζόμενων διφθόγγων τέμνονται ελάχιστα. Το πρώτο συστατικό [a] του διφθόγγου με οξεία έμφαση είναι πιο ανοικτό και πιο οπίσθιο, ενώ στο περισπωμένο είναι πιο κλειστό και πιο πρόσθιο. Οι ποιοτικές παραλλαγές του δεύτερου συστατικού διαφέρουν λιγότερο και οι περιοχές που καταλαμβάνουν αλληλεπικαλύπτονται σε μεγάλο βαθμό. Το δεύτερο συστατικό [i] του περισπωμένου διφθόγγου (βλ. εικ. 2) τείνει να είναι πιο πρόσθιο και πιο κλειστό, αλλά η διαφορά είναι μικρή. Τα διαγράμματα δείχνουν επίσης ότι οι περιοχές τόσο του πρώτου όσο και του δεύτερου συστατικού των περισπωμένων διφθόγγων είναι περισσότερο επιμηκυμένες οριζόντια, γεγονός που υποδηλώνει μεγαλύτερη ευκινησία ως προς τη σειρά άρθρωσης. Η οξεία έμφαση παρουσιάζει μικρότερη παραλλακτικότητα.
10 Σχεδιάστηκαν γραφήματα για τις φωνές κάθε άνδρα και γυναίκας, αλλά οι σχέσεις μεταξύ των ήχων που προέκυψαν ήταν παρόμοιες· επομένως, για λόγους οικονομίας, παρατίθεται μόνο ένα γράφημα ανδρικής και ένα γυναικείας φωνής.
11 Κάθε σημείο αντιστοιχεί στις μέσες τιμές των διαμορφώσεων ενός πληροφορητή.
Straipsniai / Articles
159
Page 7
RIMA BAKŠIENĖ
ΕΙΚ. 3, 4. Παραλλαγές στην αρχή και στο τέλος του διφθόγγου [au] (οξεία — μαύρο χρώμα)12
Στα διαγράμματα είναι ιδιαίτερα εμφανείς οι θέσεις των παραλλαγών του διφθόγγου [au], οι οποίες οφείλονται στον επιτονισμό. Φαίνεται ότι οι περιοχές τόσο του πρώτου όσο και του δεύτερου συστατικού μόλις που εφάπτονται. Η αρχή του διφθόγγου [áu] με οξεία έμφαση (βλ. εικ. 3) ξεχωρίζει περισσότερο λόγω του μεγαλύτερου βαθμού ανοικτότητας. Η σειρά άρθρωσης διαφέρει λιγότερο· η αρχή τόσο του διφθόγγου με οξεία έμφαση όσο και του περισπωμένου παρουσιάζει μεγάλη παραλλακτικότητα. Πολλά σημεία της αρχής του περισπωμένου διφθόγγου συγκεντρώνονται στη δεξιά πλευρά, πράγμα που σημαίνει ότι το συστατικό τείνει να έχει οπίσθια άρθρωση. Ωστόσο, δύο σημεία βρίσκονται προς τα αριστερά, γι’ αυτό οι διαφορές στη σειρά άρθρωσης είναι δύσκολο να περιγραφούν.
Διαφέρει επίσης η ποιότητα των δεύτερων συστατικών αυτού του διφθόγγου (βλ. εικ. 4). Η μεγαλύτερη διαφορά αφορά την οριζόντια μετατόπιση της γλώσσας — τη σειρά άρθρωσης. Το δεύτερο συστατικό [u] του περισπωμένου [aũ] είναι πολύ πιο οπίσθιο από το αντίστοιχο συστατικό του [áu]. Ο βαθμός ανοικτότητας διαφέρει λιγότερο· φαίνεται ότι το τέλος του περισπωμένου διφθόγγου τείνει να είναι πιο κλειστό. Η περιοχή του δεύτερου συστατικού του διφθόγγου με οξεία έμφαση είναι περισσότερο επιμηκυμένη κατακόρυφα — παρουσιάζει μεγαλύτερη παραλλακτικότητα ως προς την ανοικτότητα· το δεύτερο συστατικό του περισπωμένου παρουσιάζει μεγαλύτερη ποικιλία ως προς τη σειρά άρθρωσης.
Οι διαφορές μεταξύ της οξείας έμφασης και της περισπωμένης στον δίφθογγο [ei] είναι λιγότερο εμφανείς. Η ποιότητα του πρώτου συστατικού διαφέρει σαφέστερα (βλ. εικ. 5). Η αρχή του διφθόγγου με οξεία έμφαση τείνει να είναι πιο ανοικτή· η περιοχή βρίσκεται λίγο χαμηλότερα, αλλά υπάρχουν και ήχοι που προφέρονται πιο κλειστά. Η οριζόντια μετατόπιση της γλώσσας στην αρχή του [éi] με οξεία έμφαση ποικίλλει σημαντικά· η περιοχή είναι επιμηκυμένη οριζόντια.
Οι διαφορές μεταξύ των δεύτερων συστατικών αυτού του διφθόγγου είναι δυσκολότερο να διακριθούν (βλ. εικ. 6). Το δεύτερο συστατικό της οξείας έμφασης, το οποίο δεν τονίζεται μέσω της επιτονικής έμφασης, παρουσιάζει μεγάλη παραλλακτικότητα τόσο ως προς τη σειρά άρθρωσης όσο και ως προς την ανοικτότητα. Η περιοχή που καταλαμβάνουν οι παραλλαγές του είναι πολύ μεγάλη και καλύπτει πλήρως την περιοχή του δεύτερου συστατικού του περισπωμένου διφθόγγου. Το τέλος του περισπωμένου [eĩ] είναι πιο συγκεντρωμένο και η περιοχή του βρίσκεται ψηλότερα, άρα χαρακτηρίζεται από μεγαλύτερο βαθμό κλειστότητας.
12 Το γράφημα της γυναικείας φωνής για αυτόν τον δίφθογγο δεν έδειξε τόσο σαφείς σχέσεις.
160
Acta Linguistica Lithuanica LXIX
Page 8
Επιτονισμοί των διφθόγγων στην ιδιόλεκτο της Μαριγιαμπόλε: ποιοτικά χαρακτηριστικά
ΕΙΚ. 5, 6. Παραλλαγές της αρχής και του τέλους του διφθόγγου [ei] (οξεία – μαύρο χρώμα)
Οι διαφορές μεταξύ της οξείας και της περισπωμένης του διφθόγγου [eu] διακρίνονται σαφέστερα. Η αρχή του διφθόγγου με οξεία (βλ. εικ. 7) ξεχωρίζει για την πιο πρόσθια άρθρωση, αν και παρατηρείται μεγάλη παραλλακτικότητα ως προς τη σειρά και τον βαθμό ανοίγματος της προφοράς. Η αρχή του διφθόγγου με περισπωμένη παρουσιάζει μεγαλύτερη διακύμανση ως προς τον βαθμό ανοίγματος, ενώ το χαρακτηριστικό της σειράς της προφοράς είναι σταθερότερο.
Το δεύτερο στοιχείο του διφθόγγου (βλ. εικ. 8) διαφέρει επίσης. Το τέλος του διφθόγγου με περισπωμένη είναι πιο συγκεντρωμένο και παρουσιάζει μικρότερη παραλλακτικότητα, ενώ η έκταση που καταλαμβάνει η οξεία είναι πολύ μεγάλη και τα σημεία είναι διάσπαρτα. Το δεύτερο μέρος της περισπωμένης χαρακτηρίζεται από οπισθότερη άρθρωση και υψηλότερη ανύψωση της γλώσσας.
ΕΙΚ. 7, 8. Παραλλαγές της αρχής και του τέλους του διφθόγγου [eu] (οξεία – μαύρο χρώμα)
5. Οι ποιοτικές σχέσεις των υπό εξέταση ήχων αποτυπώνονται επίσης στα διαγράμματα που παρουσιάζουν τη μεταβολή των τροχιών των formants (βλ. εικ. 9–12).13 Καταρχάς διακρίνεται η διαφορετική κατεύθυνση μεταβολής των formants σε κάθε δίφθογγο. Τα στοιχεία του διφθόγγου [ai] είναι ήχοι εντελώς διαφορετικής ποιότητας: [a] – με τη χαμηλότερη ανύψωση της γλώσσας, οπίσθιας σειράς, [i] – με υψηλή ανύψωση και πρόσθια άρθρωση. Γι’ αυτό η δυναμική των formants του είναι ίσως η πιο έντονη (βλ. εικ. 9): η F1 μειώνεται σταδιακά, ενώ η F2 ανεβαίνει απότομα. Στην αρχή
13 Κατά την προετοιμασία του άρθρου σχεδιάστηκαν διαγράμματα για όλους τους πληροφορητές και όλους τους διφθόγγους. Εδώ παρουσιάζονται εκείνα που αποτυπώνουν καλύτερα τις γενικές τάσεις μεταβολής των formants.
Straipsniai / Articles
161
Page 9
RIMA BAKŠIENĖ
η απόσταση μεταξύ των formants είναι σχετικά μικρή – προφέρεται ένα συμπαγές [a], ενώ στο τέλος τα formants απομακρύνονται σημαντικά μεταξύ τους και αναδεικνύεται η διάχυτη ποιότητα του ήχου [i]. Συγκρίνοντας τον δίφθογγο [au] με οξεία και με περισπωμένη, παρατηρείται ότι στην αρχή τα formants της οξείας είναι πιο κοντά μεταξύ τους και οι τροχιές τους παραμένουν σταθερότερες για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα. Η F2 αρχίζει να ανεβαίνει πολύ αργότερα και παραμένει πολύ χαμηλότερη σε όλη τη διάρκεια. Η F2 της περισπωμένης ανεβαίνει σχεδόν αμέσως με απότομη τροχιά. Η F1 της οξείας παραμένει σχεδόν σε όλη τη διάρκεια υψηλότερη.
Η δυναμική των formants του διφθόγγου [au] είναι εντελώς διαφορετική (βλ. εικ. 10). Αποτελείται επίσης από ήχους διαφορετικής ποιότητας: [a], όπως ήδη αναφέρθηκε, είναι χαμηλό και οπίσθιας σειράς, ενώ το [u] έχει αρκετά υψηλή ανύψωση της γλώσσας, είναι οπίσθιας σειράς και στρογγυλό. Και τα δύο formants του διφθόγγου μειώνονται σταδιακά, καθώς τα formants του φωνήεντος [u] είναι εκ φύσεως χαμηλά. Οι διαφορές των επιτονισμών αναδεικνύονται καθαρά. Και τα δύο formants της οξείας παραμένουν υψηλότερα σε όλη τη διάρκεια, ενώ της περισπωμένης είναι χαμηλότερα. Επιπλέον, διαφέρει πολύ και η τροχιά μεταβολής της F1: στον δίφθογγο με οξεία παραμένει για λίγο σχεδόν οριζόντια (προφέρεται πιο ανοιχτός ήχος [a]) και μόνο από το μέσο και μετά κατεβαίνει, ενώ στον δίφθογγο με περισπωμένη πέφτει αμέσως προς τα κάτω και μόνο από το μέσο και μετά ακολουθεί σχεδόν οριζόντια γραμμή (προφέρεται πιο έντονος ήχος [u]).
ΕΙΚ. 9, 10. Δυναμική των formants των διφθόγγων [ai] και [au] (οξεία – μαύρο χρώμα)14
14 Και σε αυτά τα διαγράμματα, για λόγους απεικόνισης, επιλέχθηκαν μόνο τα δύο πρώτα formants· το τρίτο δεν παρουσιάζεται.
162
Acta Linguistica Lithuanica LXIX
Page 10
Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai
Οι τροχιές των διαμορφωτών του διφθόγγου [ei] μεταβάλλονται ίσως λιγότερο από όλες (βλ. εικ. 11), επειδή αποτελείται από ήχους με την πιο παρόμοια ποιότητα, οι οποίοι διαφέρουν μόνο ως προς ένα χαρακτηριστικό — την ανύψωση της γλώσσας. Τόσο το F2 του οξυτόνου όσο και του περισπωμένου διφθόγγου μεταβάλλεται ελάχιστα. Η αύξηση του F2 είναι ελαφρώς πιο αξιοσημείωτη στον περισπωμένο δίφθογγο, καθώς το δεύτερο, εντονότερα τονισμένο τμήμα του είναι πιο πρόσθιο. Ωστόσο, το F2 του οξυτόνου παραμένει σημαντικά υψηλότερο σε όλη τη διάρκεια της προφοράς. Αντιθέτως, το F1 μεταβάλλεται εντονότερα κατά την προφορά του οξυτόνου διφθόγγου — αυξάνεται σταδιακά και περίπου από το μέσο και μετά ακολουθεί σχεδόν επίπεδη πορεία.
Οι συνιστώσες του διφθόγγου [eu] διαφέρουν πολύ: το [e] είναι προσθιωμένο και χαμηλό, ενώ το [u] είναι οπίσθιο και υψηλό. Οι μεταβολές στην άρθρωση του διφθόγγου αποτυπώνονται ιδιαίτερα στη μεταβολή του F2 (βλ. εικ. 12): αυτό μειώνεται απότομα και κατέρχεται καθ’ όλη τη διάρκειά του, μόνο δε στο τέλος ακολουθεί για λίγο σχεδόν επίπεδη πορεία, περίπου στο όριο των 1000 Hz (που αντιστοιχεί κατά προσέγγιση στη συχνότητα του βραχέος [u]). Οι τροχιές των διαμορφωτών τόσο της περισπωμένης όσο και της οξείας είναι πολύ παρόμοιες, μόνο που το F2 της οξείας μειώνεται κάπως πιο απότομα, επειδή τονίζεται εντονότερα ο ήχος [u]. Η προσωδία επηρεάζει τη μεταβολή του F1 αυτού του διφθόγγου: αρχικά το F1 και των δύο ήχων αυξάνεται ελαφρά, ωστόσο η κατεύθυνση της μεταβολής σύντομα αποκλίνει — στην οξεία συνεχίζει να αυξάνεται και μειώνεται μόνο στο τέλος, ενώ στην περισπωμένη μειώνεται σταδιακά σε όλη τη διάρκειά της.
ΕΙΚ. 11, 12. Η δυναμική των διαμορφωτών των διφθόγγων [ei] και [eu] (η οξεία με μαύρο χρώμα)
Straipsniai / Articles
163
Page 11
RIMA BAKŠIENĖ
ΜΕΛΕΤΗ ΤΩΝ ΠΟΙΟΤΙΚΩΝ ΔΕΙΚΤΩΝ ΤΩΝ ΔΙΦΘΟΓΓΩΝ ΤΗΣ ΔΙΑΛΕΚΤΟΥ ΤΟΥ ΜΑΡΙΓΙΑΜΠΟΛΕ
6. Για την ακριβέστερη περιγραφή της ποιότητας των υπό μελέτη ήχων, στην πειραματική φωνητική συνηθίζεται να υπολογίζονται ποιοτικοί δείκτες (βλ. πίνακα 2). Η σύγκριση των δεικτών των αντίστοιχων συνιστωσών οξυτόνων και περισπωμένων διφθόγγων επιτρέπει την ακριβέστερη περιγραφή των σημαντικότερων ποιοτικών χαρακτηριστικών τους. Συνήθως, η εντονότερα τονισμένη συνιστώσα ενός διφθόγγου είναι ποιοτικά πιο ευδιάκριτη, όμως τα χαρακτηριστικά που αναδεικνύονται λόγω της προσωδίας διαφέρουν και εξαρτώνται από τη φύση του συγκεκριμένου φωνήεντος.
Το πρώτο τμήμα του διφθόγγου [áɪ] χαρακτηρίζεται από χαμηλότερο τόνο και μεγαλύτερη συμπαγότητα από το αντίστοιχο τμήμα του περισπωμένου διφθόγγου· οι δείκτες έντασης και υφεσιακότητας ποικίλλουν. Το δεύτερο τμήμα του περισπωμένου [ãɪ] έχει υψηλότερο τόνο, είναι πιο διάχυτο και πιο τεταμένο από το δεύτερο τμήμα του οξυτόνου· οι δείκτες υφεσιακότητας ποικίλλουν.
15 Επειδή οι τιμές των διαμορφωτών της ανδρικής και της γυναικείας φωνής υπολογίστηκαν χωριστά, οι δείκτες παρουσιάζονται επίσης χωριστά. Όπως έδειξαν οι υπολογισμοί, οι σχέσεις μεταξύ των δεικτών της ανδρικής και της γυναικείας φωνής συχνά ποικίλλουν. Για την περιγραφή της σχέσης μεταξύ της ποιότητας των διφθόγγων και της προσωδίας χρησιμοποιήθηκαν μόνο οι δείκτες που έδειξαν ανάλογες σχέσεις.
164
Acta Linguistica Lithuanica LXIX
Page 12
Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai
Το πρώτο συστατικό του διφθόγγου [áu] είναι πιο συμπαγές και λιγότερο υφεσιακό από το πρώτο συστατικό του [aũ]· οι άλλοι δείκτες ποικίλλουν. Το δεύτερο συστατικό του [aũ] έχει χαμηλότερο τόνο και είναι πιο τεταμένο από το αντίστοιχο συστατικό του οξείας· οι άλλοι δείκτες, ακόμη και η υφεσιακότητα, η οποία θα μπορούσε να είναι σημαντική για την άρθρωση αυτού του διφθόγγου, ποικίλλουν.
Το πρώτο συστατικό του διφθόγγου [éi] έχει χαμηλότερο τόνο (κάτι που επιβεβαιώνεται ιδιαίτερα από τους δείκτες της γυναικείας φωνής· οι δείκτες της ανδρικής φωνής διαφέρουν ελάχιστα), είναι πιο συμπαγές και πιο τεταμένο από το αντίστοιχο συστατικό του περισπωμένου διφθόγγου· ο δείκτης υφεσιακότητας ποικίλλει. Το δεύτερο συστατικό του περισπωμένου [eĩ] έχει υψηλότερο τόνο, είναι πιο διάχυτο και πιο τεταμένο· οι δείκτες υφεσιακότητας δεν διαφέρουν.
Το πρώτο συστατικό του διφθόγγου [éu] έχει υψηλότερο τόνο, είναι πολύ πιο διάχυτο (!), πιο τεταμένο και λιγότερο υφεσιακό από το πρώτο συστατικό του [eũ]. Το δεύτερο συστατικό του [eũ] διακρίνεται μόνο από τον χαμηλότερο τόνο· όλοι οι άλλοι δείκτες, ακόμη και η υφεσιακότητα, ποικίλλουν.
ΣΥΝΟΨΗ
Συνοψίζοντας τη μελέτη της ποιότητας των διφθόγγων της διαλέκτου του Μαριγιάμπολε, μπορεί αναμφίβολα να επιβεβαιωθεί ότι ο τονικός επιτονισμός επηρεάζει τα ποιοτικά χαρακτηριστικά. Η ποιότητα του πρώτου συστατικού σχετίζεται ιδιαίτερα με τον τονικό επιτονισμό.
Το καθολικότερο χαρακτηριστικό που συνδέεται με τον τονικό επιτονισμό είναι η τονικότητα. Τα συστατικά χαμηλού τόνου [a], [u], όταν τονίζονται από την αντίστοιχη προσωδιακή έμφαση, προφέρονται χαμηλότερα, ενώ τα συστατικά υψηλού τόνου [e], [i] προφέρονται υψηλότερα από τα αντίστοιχα άτονα. Μοναδική εξαίρεση αποτελεί το πρώτο συστατικό του διφθόγγου [éi], το οποίο έχει χαμηλότερο τόνο σε σύγκριση με το πρόσθιο, ανηγμένο [e] του περισπωμένου διφθόγγου16.
Το δεύτερο σημαντικότερο χαρακτηριστικό για τη διάκριση των τονικών επιτονισμών είναι η συμπαγότητα / διάχυση. Τα συμπαγή συστατικά [a], [e], όταν τονίζονται από τον τονικό επιτονισμό, είναι στις περισσότερες περιπτώσεις πιο συμπαγή από τα άτονα [a], [e], ενώ τα διάχυτα [u], [i] είναι πιο διάχυτα. Ενδιαφέρουσα από αυτή την άποψη είναι η οξεία [éu]: το πρώτο συστατικό της, αν και εκ φύσεως συμπαγές, είναι πολύ πιο διάχυτο από το άτονο συστατικό του περισπωμένου φωνήεντος. Αυτό πιθανότατα σχετίζεται με το στενό φωνήεν [e] που χαρακτηρίζει τη διάλεκτο του Μαριγιάμπολε· σε αυτή τη θέση προφέρεται ιδιαίτερα στενά και τεταμένα, ενώ στην αρχή του διφθόγγου ακουστικά θυμίζει το φωνήεν [i]· αυτό επιβεβαιώνεται και από τα δεδομένα των formants (βλ. πίνακα 1 και σχήμα 12).
Η μελέτη έδειξε ότι το χαρακτηριστικό της τάσης, ως δείκτης του τονικού επιτονισμού, είναι σημαντικό μόνο για τα φωνήεντα υψηλού ύψους [u], [i], όταν βρίσκονται ως δεύτερα συστατικά διφθόγγων, καθώς και για το [e], το οποίο, όπως αναφέρθηκε, έχει στη διάλεκτο αρκετά υψηλή θέση της γλώσσας. Για το χαμηλό [a] αυτό το χαρακτηριστικό είναι εντελώς ασήμαντο. Επομένως, δεν μπορεί να υποστηριχθεί ότι στη διάλεκτο του Μαριγιάμπολε οι οξείς δίφθογγοι αποτελούνται από τεταμένα και μη τεταμένα στοιχεία, ενώ οι περισπωμένοι-
16 Με λεπτομερή μεταγραφή θα πρέπει να σημειωθεί [ę].
Straipsniai / Articles
165
Page 13
RIMA BAKŠIENĖ
— από άτονους και τονισμένους ήχους, όπως αναφέρεται για τους διφθόγγους της κοινής γλώσσας (Pakerys 1968: 118; 1982: 182).
Το χαρακτηριστικό της χαμηλής θέσης της γλώσσας είναι σημαντικό μόνο για τα πρώτα μέλη των οξυτονικών διφθόγγων [áu] και [éu]: είναι λιγότερο χαμηλά από τα αντίστοιχα μέλη των περισπωμένων διφθόγγων, τα οποία υφίστανται έντονη στρογγύλευση των χειλιών. Τα δεύτερα μέλη [u], τόσο στους οξυτονικούς όσο και στους περισπωμένους διφθόγγους, είναι παρόμοια ως προς το χαρακτηριστικό της χαμηλής θέσης της γλώσσας.
LITERATŪRA
Anusienė Lilija 1984: Kirčiuotų akūtinių ir cirkumfleksinių dvibalsių trukmė lietuvių bendrinės kalbos frazėse. – Kalbotyra 35, 12–17.
Bacevičiūtė Rima 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
Bakšienė (Bacevičiūtė) Rima 2012: Marijampolės šnektos ilgųjų balsių priegaidės: kokybiniai požymiai. – Baltistica 47(2), 293–308.
Girdenis Aleksas, Zinkevičius Zigmas 2000 [1966]: Dėl lietuvių kalbos tarmių klasifikacijos. – Aleksas Girdenis. Kalbotyros darbai 1: 1962–1974. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 44–55.
Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija. Humanitarinių mokslų daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universitetas.
Laigonaitė Adelė 1958: Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidės supratimo. – Kalbotyra 1, 71–100.
Laigonaitė Adelė 1978: Lietuvių kalbos akcentologija. Vilnius: Mokslas.
LKA – Lietuvių kalbos atlasas 2, Fonetika. Vilnius: Mokslas, 1982.
LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1, Fonetika ir morfologija. Vilnius: Mintis, 1965.
LKTCh – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. Rima Bacevičiūtė, Audra Ivanauskienė, Asta Leskauskaitė, Edmundas Trumpa. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004.
Pakerys Antanas 1968: Lietuvių literatūrinės kalbos sudėtinių dvibalsių au, ai, ei akustiniai požymiai. – Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 3, 97–118.
Pakerys Antanas 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija. Vilnius: Mokslas.
Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija.
Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972 – Пакерис Антанас, Плакунова Т., Урбелене Янина, Относительная длительность дифтонгов литовского языка. – Garsai, priegaidė, intonacija. Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 5, 3–36.
Vaitkevičiūtė Valerija 1995: Bendrinės lietuvių kalbos priegaidės. Vilnius: Enciklopedija.
166
Acta Linguistica Lithuanica LXIX
Page 14
Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai
VAKKA – Vakarų aukštaičiai kauniškiai ir Klaipėdos krašto aukštaičiai, sud. Rima Bacevičiūtė, Danguolė Mikulėnienė, Vilija Salienė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2005.
Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis.
Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
Syllable Accents of Diphthongs in the Marijampolė Sub-dialect: Qualitative Features
S U M M A R Y
The article reveals the experimental analysis of qualitative characteristics in Marijampolė dialect diphthongs. This dialect belongs to the southern part of West Highlanders Kauniškiai. The diphthongs have not been tested experimentally before.
The study showed that the accent has a lot of influence on qualitative characteristics of dialect diphthongs. The quality of the first component especially is associated with the accent.
Tonality is most universal characteristic associated with the accent. Low tonality components [a], [u], highlighted by pressure of the accent, are pronounced lower and the high tonality components [e], [i] – are pronounced higher. Only the first component of diphthong [éi], which is lower in tone compared with a reduced circumflexical diphthong [e] is the exception.
Second in importance is the compactness/diffusive characteristic. Compact components [a], [e], highlighted by accent, in many cases, are more compact than not highlighted, and diffuse [u], [i] are even more diffuse. Only acute [éu] stands out its first component compact by its nature is more diffuse than not highlighted component of circumflexical vowel. This is related with Marijampolės dialect-typical narrow vowel [e].
Tension characteristic as accent indicator is only relevant for high vowels [u], [i], which are second components of the diphthongs, and for vowel [e], which in dialect is pronounced with quite high tongue position. Tension characteristic is quite insignificant for lower tone [a].
Labial characteristic is only important for acute diphthongs [áu] and [éu] first components: they are less labial than corresponding circumflexical diphthong components which are experiencing strong labialization. Second components [u] both in acute and circumflexical diphthongs from labial point of view are similar.
