SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ

Lietuvos edukologijos universitetas

Направления научных исследований: синхронная и диахронная морфология, словообразование.

СКЛОНЕНИЕ ЧИСЛИТЕЛЬНЫХ И ИХ РАЗВИТИЕ В ZIWATO¹ 1759 ГОДА

Склонение числительных в «ZIWATAS» 1759 года и их развитие

А Н Н О Т А Ц И Я

В статье анализируется склонение числительных и их развитие в лучшем памятнике письменности XVIII века на северожемайском кретингском говоре — «Ziwato» 1759 года. Цель исследования — проанализировать и представить синхронное описание склонения числительных в говоре «Ziwato», а также сопоставить парадигмы склонения числительных в современном северо-западном жемайтском кретингском говоре² и анализируемом говоре. Методы внутренней реконструкции и сравнительный метод позволили реконструировать систему склонения числительных в говоре ШВЖК XVIII века.

А Н Н О Т А Ц И Я

В статье анализируется склонение числительных в лучшем памятнике письменности XVIII века северного жемайтского подговора Кретинги — «Ziwatas» 1759 года, а также их развитие. Цель исследования — проанализировать и представить синхронное описание склонения

¹ ZIWATAS PONA YR DIEWA MUSU JEZUSA CHRISTUSA. Metų̨ Pona 1759. Dabartine bendrine kalba knygos pavadinimas reikštų Mūsų Viešpaties ir Dievo Jėzaus Kristaus gyvenimas. Mokslo darbuose ji vadinama tiesiog Ziwatu.

² Далее в тексте этот говор обозначается сокращением ШВЖК.

О С Н О В Н Ы Е С Л О В А: числительное, говор «Ziwato», северные жемайты-кретингцы, склонение, окончание.

К Л Ю Ч Е В Ы Е С Л О В А: числительное, говор «Ziwatas», северный жемайтский кретингский говор, склонение, окончание.

154

Acta Linguistica Lithuanica LXX

1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida

числительного подсобного диалекта Ziwatas; сопоставить парадигмы склонения числительного в современном северо-западном жемайтском поддиалекте Кретинги и анализируемом поддиалекте. Методы внутренней реконструкции и сравнительный метод позволили реконструировать систему склонения числительного в северо-западном жемайтском поддиалекте Кретинги XVIII^th века.

ВВЕДЕНИЕ

Исследователи исторической морфологии и диалектологии³ считают памятник 1759 года Ziwatą лучшим памятником северного жемайтского кретингского поддиалекта XVIII века. В издании фонологическая система, грамматическая и морфологическая структура северо-западного жемайтского кретингского поддиалекта ясно и последовательно представлены при помощи, вероятно, использовавшейся в то время польской графики⁴.

Фонологическая и морфологическая система поддиалекта Ziwato достаточно подробно исследована⁵ (подробнее см. Girdenis, Girdenienė 1997: 19–44; см. также примечание 3). Система склонения имён в этом письменном памятнике также последовательно исследована и описана⁶ (см. Vaičiakauskytė 2002b). Морфология поддиалекта Ziwato архаична, поэтому её последовательный анализ раскрывает развитие и тенденции изменения именной морфологии северо-западного жемайтского кретингского поддиалекта. Сопоставление именных парадигм поддиалекта Ziwato с северо-западным жемайтским кретингским поддиалектом показывает особенности изменения имён в анализируемом поддиалекте и смешение основ.

³ О том, что Ziwatas написан на прибрежном жемайтском поддиалекте окрестностей Кретинги, подробнее см. Girdenis 2000a: 237–257; Girdenis, Girdenienė 1997: 11–19; Girdenis, Skirmantas 1998: vii–xiv; Vaičiakauskytė 2002b: 4–7. Владаѕ Гринавекис использовал текст Ziwato, объясняя формирование различий аффрикат в жемайтских говорах (1973: 292, 365 и др.). Зигмас Зинкявичюс, говоря о постепенном укреплении позиций жемайтского диалекта в литовском письменном языке XVIII века, отнёс Ziwatą к текстам, «целиком написанным на жемайтском диалекте», и указал важнейшие особенности фонологии и морфологии этого письменного памятника (1966: 217–218 и др.; 1980: 196 и др.). Жемайтскими особенностями книги интересовался Гедрюс Субачюс (1998: 38, 44–58); он установил, какие жемайтские черты легче и труднее всего заметить, и подчеркнул новшества орфографии Ziwato того времени. Йонас Палёнис (1979: 114–115; 1995: 122), анализируя язык религиозных текстов XVIII века, отметил, что в Ziwate заметна тенденция отказываться от некоторых форм прибрежного жемайтского говора и приближать язык к аукштайтскому. Автор указал наиболее часто употребляемые в тексте аукштайтские черты, использование которых, вероятно, было обусловлено орфографической традицией аукштайтских текстов того времени.

⁴ Apie Ziwato grafiką ir rašybą jau ne kartą rašyta (plačiau žr. Girdenis 2000a: 233–257; 2000b: 183–190; 2001: 292–326; Girdenis, Girdenienė 1997: 11–44; Girdenis, Skirmantas 1998: vii–xiv; Vaičiakauskytė 2001: 119–133; 2002a: 223–236; 2002b: 4–7), todėl šiame straipsnyje apie tai nesikartojama.

⁵ Jau Kazimieras Būga (1958: 561–578) analizuodamas fonetinius balsių pakitimus lietuvių tarmėse dažnai rėmėsi Ziwate fiksuotomis formomis. Albertas Rosinas (1995: 25 ir kt.) rekonstruodamas baltų kalbų įvardžių kait ymo paradigmas pasinaudojo Ziwate paliudytomis participinių įvardžių formomis.

⁶ О системе склонения и развитии существительных в Ziwato см. также Vaičiakauskytė 2001; 2002a; Vaičia-kauskienė 2005; 2013; о склонении и развитии местоимений — Vaičiakauskienė 2004a; 2004b.

Straipsniai / Articles

155

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ

Цель настоящего исследования — проанализировать и представить синхронное описание склонения числительного в поддиалекте Ziwato, сопоставить парадигмы склонения числительного в северо-западном жемайтском кретингском и анализируемом поддиалектах. В статье рассматривается развитие изменения имён, обсуждается происхождение окончаний и предпринимается попытка объяснить причины и мотивы изменений. Методы внутренней реконструкции и сравнительный метод позволили реконструировать систему склонения числительного в северо-западном жемайтском кретингском поддиалекте XVIII века.

В тексте Ziwato употребляются количественные и порядковые числительные. Обнаружены предложения с собирательными числительными, а также по одному предложению с собирательным числительным и дробным числительным. Сначала будут рассмотрены парадигмы склонения количественных числительных, затем — парадигмы склонения порядковых числительных. Именно в таком порядке числительные обычно представлены и в грамматиках (ср. DLKG 239–244).

КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ЧИСЛИТЕЛЬНЫЕ

В рассматриваемом тексте чаще всего употребляются количественные числительные, которые мало чем отличаются от форм, используемых в кретингском говоре. Их мы и рассмотрим прежде всего.

Количественные числительные

1. В рассматриваемом тексте встречаются wynas 31₂₃, wynt s 40₁₁, wyina 13₂₂. Указанные числительные могут также выполнять функции местоимений (ср. LKG 693); это подтверждается и употреблением числительных в анализируемом тексте, например: Tada wyiny kalbėję, jog ira czernakrižniks, ne užlaykus Zokana židu 179_6–8. Окончания падежных форм рассматриваемых числительных как в Ziwate, так и в современном кретингском говоре совпадают с парадигмами прилагательных основ на o (f. ā) (подробнее см. Vaičiakauskytė 2002b: 69–75; ср. также Aleksandravičius 1967: 237), поэтому в статье рассматриваются лишь те особенности парадигм, которые имеют значение для развития рассматриваемых числительных. В говоре Ziwato парадигма единственного числа указанных числительных сохранилась очень хорошо.

Единственное число

Множественное число

И. wynt s 40₁₁, wync 109₁₁, wyinas 31₂₃ ~ vên(t)s

И. wyiny 48₂₇ ~ vėinė

Р. wyina 14₂₀ ~ vėina

Р. –

Д. wyinam 200₂₆ ~ vėinâm

Д. –

В. wyina 70₁₀ ~ vėina

В. wyinus 121₂₁ ~ vėinùs

Тв. wyinu 86₂₀ ~ vėinò

Тв. –

Мест. wyinamy 319₈ ~ vėinarnè

Мест. –

Зв. –

Зв. –

156

Acta Linguistica Lithuanica LXX

1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida

Единственное число

И. wyina₂₂ 13₂₂ ~ vęinà

Р. wyinos 24₂₂ ~ vę́iniuos

Д. wyina 94₄ ~ vę́inâ⁷ / vęinâ

В. wyina 114₁ ~ vęina

Тв. wyinu 56₁ ~ vęinò

Мест. wyino 59₅, wyinoy 66₁₁, wyinoj 69₈ ~ vęinũo

Зв. wyina 177₁₄ ~ vęinà

1. Окончания именительного падежа единственного числа — -as, -a, например: Yr teyp milawſis Pona Jezufas Karalus wyſa ſwieta, wyinas yſzeje, nes dabar Mokityniu neturjeje 53₁₇–₁₉; Tu Maria wyina yſź gymynes źmoniu, kurę mes figurowojom, yr apſakjem 289₂₁–₂₃.

В сопоставляемом говоре в окончании именительного падежа единственного числа мужского рода выпал гласный a, поэтому имеется форма с -s, а у женского рода — -a (vę̇ns ~ vienas, vę̇inà ~ vienà). Ziwate преобладает аукштайтская форма именительного падежа мужского рода с окончанием -as. Формы с жемайтским окончанием встречаются в анализируемом тексте всего несколько раз, например: [...] kada Motinas apſykabyna, nes netoly nu wyns antra buwa [...] 20₂₇–₂₈; Giwena tyn kieles dynas, anyi waykiele ſzwęty Jezufas yr Jonas loſkaway ant wynts antra weyziedamy, yr źierta wodamy 40₉–₁₁; [...] jus ne źynote, muſyi wyn c źmogus numyrty už wyſa ſwieta, ne kaypo turietum wyſas ſwietas prapulty 109₁₁–₁₂.

Гласный в окончании формы именительного падежа мужского рода рассматриваемого числительного выпал, когда в корне еще сохранялось ė, то есть *vę̇nas; поэтому аутентичными диалектными формами являются wyns, wyn c и wynts.

2. Формы винительного падежа единственного числа числительных как мужского, так и женского рода имеют окончание -a, например: O anyi pakiely akis fawa nieka neregjeje, tyktay wyina Jezula Chriſtuſa 89₁₇–₁₈; Pyrmu wyina rąka ſugroby, yr ne afzryję wyny prymuſie, jog až gilas y ąntrapufy Kriziąws yſzeje 223₂₅–₂₆.

В сравнительном говоре форма винительного падежа единственного числа также сократилась до -a (vę̇inâ ~ viéną) из *-an̄⁸.

3. Окончание формы творительного падежа единственного числа — -u = [ọ]⁹, например: Tynay priſz anà wyinu kielu kławpynieje, yr abłudnay ij ſweykyna kalbiedamy 205₂₆–₂₇; Pyrmu dydy pakara Jezula milawſe: Kurſay ju wyinu Motryſzky gylus dayktus apey yſzganima kalbieje [...] 78₁₃–₁₅.

В сравнительном говоре окончание формы творительного падежа единственного числа — -o, что фиксирует Ziuwatas (vę̇inò ~ viénu, viéna). Рассматриваемая форма винительного падежа единственного числа числительных

7 Следует обратить внимание на то, что в анализируемом тексте форма женского рода употребляется с монофтонгом (подробнее о таких формах см. Vaičiakauskytė 2002b: 17).

8 Plačiau dėl šios galūnės kilmės žr. Vaičiakauskytė 2002b: 15, 36.

9 Здесь и далее в тексте в квадратных скобках приводятся транслитерированные фонетические окончания говора, которые не совпадают с орфографией текста и переданы по графике и написанию Ziwato.

Straipsniai / Articles

157

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ

Флексия формы —a, а форма творительного падежа имеет окончание —o. Это объясняется тем, что в северножемайтском диалекте долгие безударные циркумфлексные окончания сокращались раньше, чем акутовые (ср. Girdenis 2001: 174; см. также Vaičiakauskytė 2002b: 37).

4. Окончание формы местного падежа единственного числа мужского рода — –amy = [amę], женского рода — –o, –oy и –oj, например: Zwyczajus griekiey norint w yin a m y, kurflay ant fugriešiyima prymufyje 319_8–9; Tropyios w y i n o dyno fubatos, kada buwa Baźničioy, ftojos yr skayte knigas Izaiošiaws Praraka 59_5–7; Ateje dynoy w y i n o y Jezulas milawlis tamy Miefty Kafarnawy y namus S. Petra 66_11–12; Razkaźniamfis yr milawlis Ponas Jezufas, prašitas buwa w y i n o j dynoj ant pietu pry Symona rawputoje, o tafey buwa Lycemerniku 69_7–9.

В говоре ШВЖК окончания форм местного падежа единственного числа — –amę и –uo (vė́inà–mė ~ vienamè, vė́inūo ~ vienol[jè]). Следует обратить внимание, что графические варианты окончаний числительного женского рода в местном падеже единственного числа в тексте совпадают с формами существительного, то есть окончания обеих именных частей согласуются (ср. приведённые примеры женского рода).

5. Окончание формы именительного падежа множественного числа числительных мужского рода — –y = [e], например: Tada w y i n y kalbieje, jog ira czernakriźniks, ne užłaykus Zokana židu 179_6–8.

В тексте Ziwato форма именительного падежа множественного числа рассматриваемого числительного мужского рода (форма женского рода не засвидетельствована) совпадает с употребляемой в говоре ШВЖК (vė́inę ~ vienì). Это окончание числительных имеет местоименное происхождение¹⁰.

6. Формы винительного падежа множественного числа мужского рода (форма женского рода не засвидетельствована) имеют окончание –us, например: Kelfes Enoks yr Eliošius Prarakay, kurie w y i n u s wieroy patwirtins, kiy tus y wiera afabliway židus wers 309_17–19.

Окончание –us в форме винительного падежа множественного числа употребляется и у современных жителей Кретинги (vė́inʹūs ~ vienus). Для флексии рассматриваемого падежа числительных окончание –us заимствовано из u-основы¹¹.

2. В диалекте Ziwato неплохо сохранились не только только что рассмотренные числительные, но и парадигмы числительных du 39₄, dwy 331₂₂. Не встретились только формы местного и звательного падежей (см. парадигму).

И. du 39₄ ~ dò И. dwy 331₂₂ ~ dvè Р. dwyju 42₇ ~ dvėǰū Р. dwyiu 106₂ ~ dvėǰū Д. dum 266₁₀ ~ dòm Д. dwym 61₅ ~ dvēm В. du 3₁ ~ dò В. dwy 20₈ ~ dvè Тв. dum 209₇ ~ dòm Тв. dwym 205₁₆ ~ dvēm М. – М. – Зв. – Зв. –

10 Plačiau apie šios galūnės kilmę ir raidą žr. Aleksandravičius 1967: 222; dar plg. Zinkevičius 1966: 271, žemėl. nr. 22; 309–310.

11 Plačiau dėl šios galūnės kilmės ir raidos žr. Vaičiakauskytė 2002b: 19.

158

Acta Linguistica Lithuanica LXX

1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida

1. Окончания именительного и винительного падежей — -u = [ọ], -y = [ẹ], например: Akyjlmyrknju du Aniohu ftojos, yr kà anims ifakie Ponas Jezufas yfz prowije 57^12–13; Kada Daržėlie meldžiaws yfztekejie yfz munas Krawje lafzu afztunioleka tukftančiu d u šimtu d w y d e š i m - t y yr pækiy 331^21–22.

В кретингском ареале употребляются такие же формы, какие фиксирует Ziwatas (dọ̃ ~ dù, dvẹ̃ ~ dùi). Окончание именительного и винительного падежей мужского рода -ọ сократилось (вероятно, вследствие проклизы) из *-ō, а окончание женского рода -ẹ — из *-ę¹².

2. Окончание родительного падежа -u, например: Aynofius prakieyktafis yfzwidys Jezufa, d w y j u dayktu jo klawfe 174^3–4.

В сопоставляемом говоре форма родительного падежа совпадает с засвидетельствованной в анализируемом тексте (dvẹjū̃ ~ dvijū̃). Правда, в некоторых пунктах говора (Кретинга, Будряй) в окончании сохранился древний -n или -m: dvẹjūn¹³ (ср. Aleksandravičius 1967: 238).

3. Формы дательного и творительного падежей употребляются с флексиями -um = [ọm], -ym = [ẹm], например: Ponas Jezufas pafyrode d u m Mokityniurn Eytantyms y Ermaus 266¹⁰, Jog qnfay dabrawalnay diel yfzganima Swieta norjeje numyrty, o d u m dayktum dydefney aną apkalbieje [...]; Dyinu arba d w y m pyrmejney, diet pryfygatawoima ant węfeles 61^4–6; [...] Jpawzdamy jem ant Galwos Szwe, tos fu d w y m kartym [...] 205^15–16.

В кретингском говоре формы дательного и творительного падежей не отличаются от засвидетельствованных в Ziwate (dọm ~ dùm, dvẹm ~ dùim). Дательный и творительный падежи числительных женского рода различаются только интонацией и связанным с ней оттяжным ударением (ср. парадигму; см. также Vaičiakauskytė 2002b: 39; Aleksandravičius 1963: 105). Современные диалектные формы dum, dvim — новое образование в жемайтском, сформированное от формы именительного падежа единственного числа и форманта -m, то есть dọ + -m, dvẹ + -m (ср. Aleksandravičius 1967: 239; Girdenis 1962: 215; Kazlauskas 1968: 128).

3. Парадигма количественного числительного tris 50₁ также неполна: в Ziwate не встретились местная и звательная формы этого числительного.

И. tris 50₁ ~ trĩs

Р. tryju 14₂₂ ~ trẹjū

Д. trims 156₂₆ ~ trĩms

В. tris 20₁₄ ~ trìs

Тв. trymis 115₁₄ ~ trèmìs

М. —

Зв. —

¹² Dar dėl lyčių du ir dvi kilmės žr. Zinkevičius 1981: 57–58.

¹³Вероятно, и во времена Ziwato ударное окончание родительного падежа именных частей речи произносилось с носовым гласным (подробнее см. Vaičiakauskytė 2002b: 18); см. также Aleksandravičius 1963: 102.

Straipsniai / Articles

159

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ

1. Окончание именительного падежа — -is, например: Weyżiek ćion źmagau, t r i s cuday 50₁. В сопоставляемом говоре форма именительного падежа рассматриваемого числительного оканчивается на -īs (trīs ~ trȳs). Флексия именительного падежа данного числительного восходит к i-основе (подробнее см. Vaičiakauskytė 2002b: 51–52; ср. также Būga 1958: 566).

2. Окончание формы родительного падежа — -u, например: Mokikes źmagau nu tos Pagonkas t r y ju dayktu 85₁₆–₁₇.

В ареале кретингишков форма родительного падежа этого числительного совпадает с формой Ziwato (trėjū ~ trijų). В некоторых пунктах говора (как и у других именных частей речи) в родительном падеже сохранились -n или -m: trėjūn (ср. Aleksandravičius 1967: 238).

3. Формы дательного, винительного и творительного падежей унаследовали окончания i-основы: -ims, -is и -mis, например: [...] potam pradieje fu dydziu fmutku t r i m s Mokitynems kalbiety [...] 156₂₆–₂₇; Apey tą, ką Jezus milawfis nu Dwilekas metu dare, yr fprowojos pakol deje t r i s defimtis 51₁–₂; Hey, Hey, Hey, Wach, kurfay griawni Baźńićiy Diewa, o t r y m i s dynomis ię pabudawoj 229₁₈–₂₀.

В ареале ШВЖК формы дательного и винительного падежей совпадают с формами анализируемого текста (trīms ~ trìms, trīs ~ trīs, trę̀mìs ~ trimìs¹⁴). Правда, в современном говоре кретингишков нередко встречаются и сокращённые формы творительного падежа.

4. Парадигмы числительных от 4 до 9 также неполны:

И. šiésy 19₃ ~ šešė И. kietures 37₂₂ ~ kė̇torės Р. pi̇ekiu 102₈ ~ pęńkū Р. kieturiu 208₂₇–₂₀₉₁ ~ kė̇turū̃ Д. – Д. – В. kieturis 303₈, kieturius 55₆ ~ kė̇toris В. kietures 55₁ ~ kė̇tores Тв. šiésies 126₃, siésieys 322₂₄ ~ šešės Тв. kieturiomis 311₁₉ ~ kė̇turū̃mìs М. – М. – Зв. – Зв. –

1. Окончания числительных мужского рода в именительном падеже — -y = [ę], -i, а женского рода — окончание -es, например: To paznoćiyma znokay f e p t i n y 325₁₁; Znokay to ira aſztuni 318₂₇–₃₁₉₁; Kada jaw k i e t u r e s deśimtis dienu yſz eje po pagimdima Sunaws Diewa [...] 37₂₂–₂₃.

В говоре ШВЖК окончания форм именительного падежа рассматриваемых числительных — -ę и -ęs (šęšę ~ šeši, šę́šęs ~ šešios). Следует отметить, что гласный i в окончании именительного падежа числительного aſztuni 319₁ не подвергся расширению (см. приведённый пример). Вероятнее всего, это случайная корректурная ошибка или результат спорадического влияния восточноаукштайтского говора.

2. Окончание родительного падежа — -’u, например: Jezufas milawfis Pylotuy nieka ne atlākie, o tay diel k i e t u r i u pryčinu 208₂₇–₂₀₉₁.

Родительный падеж числительных в говоре кретингишков совпадает с засвидетельствованной формой в анализируемом тексте (šęšū, ~ šešių).

14 Įnagininko forma šiaurės žemaičių gali būti ir trīms (plg. Girdenis 1996: 25).

160

Acta Linguistica Lithuanica LXX

1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida

3. Окончания формы винительного падежа: -is, -’us и -es, например: Apey kieturis dayktus paskučiavus: Apey fmerti, apey fuda, apey Pekla, yr apey amžyna garby 303_8–10; Uwōzok čionay kieturius duchawnus darbus, kuryi padeda, tay ira, ipatingas giwenymas, Madlitwa, poftyniks, yr kuna karoims 55_6–8; Potam kada kietures dešimtis dienu yr naktu yžeje, trofka qnlay, kurflay wyfa fwieta penieje yr žiwuje 55_18–20.

В кретингской говоре (šėšis ~ šėšis, šėšės ~ šėšias) числительные мужского рода имеют окончание согласного типа склонения -is, которое, как указывает Зигмас Зинкявичюс (1981: 59), свидетельствует о следах древней основы на r. В северножемайтских говорах сейчас вместо формы множественного винительного падежа keturis говорят также keturius (Girdenis 1996: 51, 56). В районе Кретинги такие формы даже более частотны. Эту флексию числительные переняли, разумеется, из парадигмы прилагательных (ср. žalius, gražius). Такая форма винительного падежа однажды употреблена и в анализируемом тексте (см. второй приведенный пример).

4. Форма творительного падежа имеет следующие окончания: -eys, -es = [e˙s], -’omis, например: Regi dabar wyfa kuna muna fweyka, ale Petnic̄io yszwijfi, fu šiešiomis tukftančiomis, šiešies šimtas, šiešiomis dešimtymis, yr šiešiomis ronomis pry ftulpa fu ronita, yr dawgiesne 126_2–5; Afakims? Siešieys fpaabays 322₂₄.

В говоре ШВЖК формы творительного падежа таковы (šėšės ~ šėšiais, šėšioms ~ šėšiom(i)s). В Ziwate вперемежку употребляются форма творительного падежа числительных мужского рода с жемайтским монофтонгизированным окончанием -es и аукштайтская форма (ср. приведенные примеры; подробнее см. Vaičiakauskytė 2002b: 17). Форма творительного падежа числительных женского рода (как и существительных и прилагательных) в Ziwate повсеместно употребляется еще в несокращенном виде (подробнее см. Vaičiakauskytė 2002b: 44, 74).

5. В Ziwate формы числительного dešimtis 225₁ чаще всего употребляются в значении множественного числа. Форма единственного числа встретилась лишь однажды. Рассматриваемое числительное склоняется как существительные на основу i (ср. Vaičiakauskytė 2002a: 223–236; также см. Vaičiakauskytė 2002b: 50–62), поэтому в настоящей статье это не повторяется. Упоминаются лишь те особенности, которые важны для истории склонения данного числительного. Парадигма этого числительного выглядит следующим образом:

И. dešimtis 225₁ ~ dèšimtis

Р. defimtiu 95₁₆, dešimtu 51₅ ~ dèšimtũ / dèšimtũn¹⁵

Д. –

В. dešimti 133₇, dešimtis 37₂₂ ~ dèšimt’i, dèšimtis

Тв. dešimtymis 126₄ ~ dèšimtėmis

М. –

З. –

¹⁵ В некоторых пунктах говора (как и у других именных частей речи) в родительном падеже сохранилось -n или -m (ср. Aleksandravičius 1967: 238; также см. примечание 13).

Straipsniai / Articles

161

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ

1. В кретингском ареале употребляются формы родительного падежа множественного числа (как и у других числительных) с окончанием -u (dešimtū ~ dešimčių). Встречающаяся в рассматриваемом тексте форма родительного падежа dešimtu 51₅, то есть гласный окончания после твёрдого согласного, «выдаёт» то, что это числительное прежде имело согласную основу (см. также Vaičiakauskytė 2002b: 57).

2. Числительные от 1 до 9 с числительным dešimtis 225₁ могут писаться одним словом, но чаще пишутся раздельно, ср. trisdešimtis 295₁₆ и tris dešimtis 133₆. Анализируемый текст показывает, что в середине XVIII в. кретингцы употребляли полные формы десятков. Числительные в языке (ср. Girdenis 1962: 215) выполняют как бы функцию ярлыка, поэтому их фонемный состав, особенно конец слова, упрощён. Однако это упрощение в кретингском говоре, по-видимому, произошло уже после середины XVIII в.

3. В сопоставительном говоре форма творительного падежа варьирует — может иметь флексии: -ęms и -ęmis (dešimtèm(i)s¹⁶ ~ dešimtim(i)s), поскольку северные жемайты лучше всего сохранили полные формы творительного падежа множественного числа, и особенно это относится к существительным с основой на i (Zinkevičius 1966: 233; см. также Vaičiakauskytė 2002b: 59). В Ziwate формы творительного падежа множественного числа числительного dešimtis употребляются в полной форме.

6. Парадигма числительных от 11 до 19 в анализируемом тексте неполна — не встретились формы местного и звательного падежей. Эти числительные являются сложными словами. Первую их часть составляют определённые формы числительных, а вторую — элемент -leka¹⁷. Древние письменные источники показывают, что соответствующие порядковые числительные в XVI–XVII вв. ещё представляли собой словосочетания, тогда как количественные числительные уже в XVI–XVII вв. имели сросшиеся формы современного типа (Zinkevičius 1981: 60). Ziwatas таких форм не фиксирует.

V. dwileka 81₁₀ ~ dvîleka

K. dwilekas 152₁₄ ~ dvîlekas

N. dwilekay 46₁₆ ~ dvîlekâ

G. dwileka 152₁₄ ~ dvîleka

Įn. dwileku 143₄ ~ dvîlekǫ

Vt. –

Š. –

1. Рассматриваемые формы числительных в именительном и винительном падежах оканчиваются на -a, например: Yr furinka kaypo butum dwileka pintyniu, truputiu kuriu lyka kur walgius 81_10–11; Mufu milawjis Ponas Jezujas, turiedamas metu dwileka, norieje uzlaykity pryfakimus Tiewa fawa 46_22–23.

¹⁶ В конце слова вторичный краткий дифтонг вместо ожидаемого нисходящего акцента часто имеет средний акцент (Girdenis 1996: 25).

¹⁷ Dėl šio dėmens kilmės žr. Zinkevičius 1981: 61–63.

162

Acta Linguistica Lithuanica LXX

1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida

В кретингском говоре форма именительного падежа также совпадает с формой винительного (dvîlek̃a ~ dvýleka). Это подтверждается и рассматриваемым текстом: по существу, употребляются только формы именительного и винительного падежей¹⁸. После исчезновения в литовском языке среднего рода окончание –a со временем, вероятно, было воспринято как окончание именительного падежа единственного числа существительных ā-основы (*–ā) или винительного падежа (*–añ) (ср. LKG 1965: 620). Затем были образованы и формы единственного числа ā-основы в других падежах. Данные и анализ северожемайтских диалектов (Girdenis 1996: 214, 252) показывают, что гласный a в окончаниях именительного и винительного падежей рассматриваемых числительных чаще всего произносится сильно редуцированно или вовсе не произносится. Судя по написанию, в говоре Ziwato он, по-видимому, еще произносился в окончаниях именительного и винительного падежей.

Как показывают приведенные в тексте анализируемые примеры, гласный –lek– во втором компоненте числительных 11–19 еще был открытым. Как известно, в определенных морфемах в безударной позиции середины слова жемайты произносят ė вместо e (ср. Zinkevičius 1966: 58; см. также Vaičiakauskytė 2002b: 53), поэтому произношение в северожемайтском диалекте варьируется: употребляются варианты с e и с ė. Чаще встречаются варианты с ė, а в речи молодежи они, вероятно, являются единственными (Girdenis 1996: 117). Таким образом, анализ Ziwato подтверждает мысль о том, что более архаичен вариант –lek– (ср. также Girdenis 1996: 252).

2. Окончание родительного падежа — –as, например: O Tamofius wyinas, yłz dwilekas kurſay wadynas Newierniku, ne buwa ſu jeys, kad ateje Jezufas 271_5–7.

В говоре ŠVŽK форма родительного падежа совпадает с зафиксированной в Ziwate (dvîlekas ~ dvýlikos). Жемайтское окончание –as, по-видимому, было введено по аналогии с именительным и винительным падежами, по парадигме существительных ā-основы (подробнее см. Vaičiakauskytė 2002b: 37).

3. Окончание формы дательного падежа –ay = [ɑː], например: O nuto čiefa nerądama, apey darbus Jezufa milauſe, iki pat dwilekay metu 46_15–16.

В дательной форме рассматриваемых числительных в сопоставляемом говоре (как и у существительных ā-основы) встречается монофтонгизованное жемайтское окончание –a (dvîlekâ ~ dvýlikai) (подробнее см. Vaičiauskytė 2002b: 36). Окончание –ay, употребляемое в Ziwate, очевидно, следует оценивать как результат влияния аукштайтского произношения¹⁹.

4. Форма творительного падежа оканчивается на –u = [ɔ], например: Ateje ſu dwileku Apaſztalu y Jeruzalu, idant tynay ſu anays, kaypo ſu ſawa milemays pyrmesney wećieriotum, ne kaypo ſu ieys parſyſtotum 143_3–6.

В говоре ŠVŽK форма творительного падежа не отличается от зафиксированной в анализируемом тексте (dvîlekò ~ dvýlika).

¹⁸ Только одно числительное — dwileka 81₁₀ — помимо упомянутых падежей употребляется также в формах родительного, дательного и творительного падежей (см. парадигму), поскольку это числительное связано со сферой сакрального, например: ſu dwileku Apaſztalu 143_4–5 и т. д. Исключением является форма pſakiſlekas 25₁, употребленная один раз.

¹⁹ Plačiau apie tai žr. Vaičiauskytė 2002b: 17.

Straipsniai / Articles

163

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ

7. В рассматриваемом тексте не встретились формы именительного падежа числительного 100 (например: šimta 64₁₂), употребляются только формы множественного числа. Это числительное склоняется как существительные o-основы, рассмотренные у Вайчикауските (2002b: 12–27), поэтому в данной статье этот вопрос повторно не рассматривается. В сопоставляемом говоре употребляются такие формы этого числительного, какие засвидетельствованы в анализируемом тексте. Таким образом, парадигма анализируемого числительного выглядит следующим образом:

И. –

Р. šimtu₈ ~ šimtų / šimtų

Д. –

В. šimtus₁₆ ~ šimtùs

Тв. šimtas₃ ~ šimtãs

М. –

Ш. –

8. Из всех количественных числительных, употребляемых в Žiwate, осталось рассмотреть числительное tukfątąnte 332₁₃. Как показывает рассматриваемый текст, уже в середине XVIII века в кретингском говоре это числительное перешло из старой i-основы в ē-основу²⁰; только форма творительного падежа множественного числа имеет окончание iā-основы (см. парадигму), которое, вероятно, следует считать авторской гиперкоррекцией. Склонение этого числительного совпадает со склонением существительных ē-основы (ср. Вайчикаускене 2013: 62–65), поэтому в работе рассматриваются те падежи парадигмы, которые существенны для истории склонения данного числительного.

Единственное число

Множественное число

И. tukfątąnte₁₃ ~ túkstônte

И. tukfątąntes₁₅ ~ túkstôntes

Р. tukfúntes₁₁ ~ túkstôntes

Р. tukfątanciú₈₀ ~ túkstôņũ

Д. –

И. –

Р. tukfątṇy₁₅ ~ túkstôṇt^e

Р. tukfąntes₁₀ ~ túkstôntes

Тв. –

Тв. tukfąntančiomis₁₂₆ ~ túkstôņčùomis

М. –

М. –

Ш. –

Ш. –

1. Окончание формы именительного падежа единственного числа -e, например: Gałwo nu Erſzkiesiu²¹ венцы (которые четырёхкратным ударом по голове били, прижимая к земле, там и оставались) были в глубокой ране в тысячу сотню 332_11–13

²⁰ Aleksandravičiaus (1967: 241) teigimu, šis skaitvardis dažniausiai linksniuojamas kaip i kamienis daiktavardis ir tik retkarčiais pasakomas su ē kamieno galūnėmis. Veikiausiai aptariamas skaitvardis yra visuotinai perėmęs ē kamieno fleksiją dabartinėje kretingiškių patarmėje. Tai liudytų ir analizuojamas tekstas.

²¹ Вероятно, здесь допущена корректорская ошибка, поскольку согласно графике и орфографии текста (см. Vaičiakauskytė 2002b: 6) это слово должно писаться Erſzkieziu.

164

Acta Linguistica Lithuanica LXX

1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida

В кретингском ареале, как уже упоминалось, это числительное имеет окончание ē-основы -ę (tūkstōntę ~ tūkstantė). Ziwatas фиксирует не суженный гласный e²². На недавнее сужение гласного указывает и широкое e, свойственное другим жемайтским говорам; подробнее см. Girdenis 2000a: 232–236; Vaičiakauskytė 2002b: 49; ср. также Aleksandravičius 1963: 111; Būga 1958: 560.

2. Творительный падеж множественного числа, как уже упоминалось, имеет окончание основы iā –’omis, например: Regi dabar wÿsa kuna muna śweyka, ale Petnicio yszwiji, Ju śiešiomis tu kʃftančio-mis […] 126_2–3.

Окончание формы творительного падежа множественного числа в кретингском говоре относится к ē-основе: –iems (tūkstōntiems ~ tūkstantėm(i)s). Как показывает приведённый пример, форма творительного падежа рассматриваемого числительного в говоре Ziwato ещё не была сокращённой, а окончание основы iā –’omis, как уже упоминалось, следует считать случаем гиперкоррекции.

Собирательные числительные

В говоре Ziwato собирательные числительные, как обычно, употребляются с существительными множественного числа (возможно, и парными). Чаще всего употребляется форма винительного падежа этих числительных. Помимо упомянутой формы встретились предложения с формами именительного и родительного падежей. Склонение этих числительных совпадает со склонением прилагательных на основу o (ср. Vaičiakauskytė 2002b: 72–73). Таким образом, удалось составить следующую парадигму собирательных числительных:

И. trejy 225₁ ~ trėjė²³

Р. septineriu 52₂₁ ~ sèptìnėrū

Д. –

В. trejus 217₃ ~ trėjùs

Тв. –

М. –

Зв. –

Собирательные числительные

В анализируемом тексте один раз употреблена форма винительного падежа собирательного числительного piękieta 81₂, а именно: Ira ćionay wyinas waykielis, kurfay tur piękieta dunas bakanelu yr dwy źuwy [...] 81_1–3. Вообще же эти числительные для жемайтов совершенно нехарактерны. Следует отметить, что северные жемайты теперь употребляют их только в устойчивом сочетании púors trẽits (ср. Aleksandravičius 1967: 243; см. также Girdenis 1996: 22).

²² Plačiau apie šios galūnės raidą žr. Vaičiakauskytė 2002b: 46; Vaičiakauskienė 2013: 62. Nesusiaurėjusi balsį e Ziwatas fiksuoja ir šio skaitvardžio daugiskaitos vardininko ir galininko formose, pvz.: Diel tyrionyfzka ſuronyima Gałwos karunu, yfzekieje krawje łafzu tris t u kʃt ą n t e s […] 332₁₄–₁₅; Kada par piękes t u kʃt a n t e s metu yr daugiaws mizerna gymyne zmonia karota buwa ant prapulties 1_10–12.

²³ Северные жемайты часто говорят не metâ, а mèts, поэтому вместо обычных выражений trėjė metâ, trėjùs mèts встречаются и такие сочетания, как, например, trīs metâ, trīs mèts (ср. Girdenis 1996: 69).

Straipsniai / Articles

165

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ

Дробные числительные

В Ziwate один раз употреблено и дробное числительное puskietwyrtas 309₂₂. Как показывает употреблённая форма, родительный падеж в анализируемом тексте имеет жемайтское окончание –as, например: [...] yr gulieley kunay anu p a r p u s k i e t w y r t a s dienos Jeruzaluy regiemay, ku-ryi anus užmufz tiesijes 309_21–23.

ПОРЯДКОВЫЕ ЧИСЛИТЕЛЬНЫЕ

1. В тексте Ziwato порядковые числительные употребляются сравнительно часто. Наиболее распространены числительные от 1 до 10. Следует обратить внимание на то, что в говоре Ziwato ещё употреблялись порядковые числительные Sekmas 288₁₉ «седьмой» и afzmus 288₂₅ «восьмой». В сопоставляемом говоре эти числительные, можно сказать, уже не употребляются — редко и факультативно их произносят пожилые люди. Изредка встречаются и отдельные формы сложных порядковых числительных, например kieturiolektay 37₁₅, piɛkiolektamy 298₂. Следует также отметить, что употребляются только формы порядковых числительных единственного числа. Исключение составляет один раз употреблённая форма родительного падежа мужского рода множественного числа antru 312₂₃. Порядковые числительные склоняются и акцентируются как прилагательные основы o (ж. р. ā) (ср. Vaičiakauskytė 2002b: 68–95). Здесь рассматриваются те падежные формы парадигмы указанных числительных, которые важны для развития склонения.

Мужской род Женский род И. ąntras 160₁₀, pęnkts 310₁₆ ~ õntros, pęnkts И. ąntra 209₅ ~ õntrà Р. antra 20₂₈ ~ õntra Р. àntros 4₂₂ ~ õntrùos Д. antram 147₇ ~ õntrâm Д. àntray 20₁₂ ~ õntrā; / ontrâ: Т. àntra 136₂₄ ~ õntra Т. àntra 224₉ ~ õntra М. pyrmu 196₁₆ ~ pẽrmò М. – В. àntramy 295₁₂ ~ õntràmè В. antroy 258₂ ~ õntrũo З. – З. –

1. Окончания форм именительного падежа числительных мужского рода — –as, –s, –us = [ɔs], а женского рода — –a, например: Apaſztalu qn t r a s apłakimas 160₁₀; Pęnkts znoks 310₁₆; Sekmus znoks 312₁₇; Antra karuna wadinta ira Panelu, o ta Paneliems ira duta, apey kures gieda Bažnicia Szwęta 294_14–16; Aſzmus Chors prieme ę, Cherubynay, garbindamy jos Wiera [...] 288_25–26.

В сопоставляемом говоре формы именительного падежа единственного числа такие же, как засвидетельствованные в Ziwate (õntrˢə ~ àntras, pęnkts ~ pẽnktas, õntrā ~ antrà). Как показывают примеры из анализируемого текста, формы именительного падежа порядковых числительных мужского рода с окончанием –as являются аукштайтскими. Лучше всего это доказывает употребление форм на –us = [ɔs] (подробнее см. Vaičiakauskytė 2002b: 13; ср. также Girdenis, Girdenienė 1997: 22).

166

Acta Linguistica Lithuanica LXX

1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida

2. Окончания форм родительного падежа единственного числа —a и —os, а родительного падежа множественного числа —u, например: Givena tyn kielės dynas, anyi waykiele fzwaty Jezusas yr Jonas loskaway ant wyn̄ts a n t r a weyzīedamy, yr zīertawodamy 40_9–11; [...] ylz a n t r o s fzalyis fiedieje Motina ano kaypo fzul̄yne wyfokios milašyr̄dites 136–137_26–1; Kada ant kal̄na Aliwu fiefes Majeftoty fawa, terp Aniolu, fufyrinkufes regies wyfas gymynes, yr atlacis wyinus nu a n t r u [...] 312_21–23.

В кретингском ареале формы порядковых числительных мужского рода совпадают с формами Ziwato, тогда как родительный падеж числительных женского рода в северножемайтском диалекте обычно имеет ударение не на окончании, а на основе (õntrᵃs ~ añtros) (Girdenis 1996: 145). Употребленная в Ziwate обсуждаемая форма на –os показывает, что прежде в диалекте это словоформа имела ударение на окончании (см. приведенную парадигму; ср. также Vaičiakauskytė 2002b: 36).

3. Окончания форм дательного падежа следующие: –am и –ay = [aˑ], например: Jey tada afz numazgojaw koies jufu, Ponas Mokitojes: yr jus kalty efte wyinas a n t r a m kojes mazgoty 147_5–7; [...] yr teyp dydes linkfmybes paſakoie wyina ą n t r a y [...] 20_11–12.

В ŠVŽK форма дательного падежа числительных мужского рода совпадает с формой в диалекте Ziwato, тогда как числительные женского рода имеют монофтонгизированное окончание –a (ontrâm ~ antrám, õntrâˑ / ontrâˑ ~ añtrai). В Ziwate записано аукштайтское окончание –ay (подробнее см. Vaičiakauskytė 2002b: 17). Следует отметить, что в рассматриваемом тексте один раз употреблена форма дательного падежа единственного числа женского рода с монофтонгом trete 8₄ ~ tretê ‘третьей’.

4. Окончание формы местного падежа порядковых числительных мужского рода —amy = [amę], а формы женского рода обозначаются графическими вариантами –o, –oy, –oj, например: Pęnkta karuna ira žiwata, apey kurę parašie Jonas fzwętas Apokalipfiu (kures wadȳnama knigas taiemničiu Diewa) ą n t r a m y k apytuly 295_10–12; A n t r o y dynoj, tay ira, Subatoj, eje Biskupay židu pry Pylota, kalbiedamy [...] 258_1–2; Kada ateje dyn̄a Szwętes weliku, kurioy dynoj mufyie užmufzty ant wakara awyneli, tay ira k i e t w y r t o dešimtoj dynoj Mienelys pyrmoie (tay ira) Marčiawa: o p ę k t o dešimto dynoj, praſydieje Szwęte weliku [...] 138_4–7.

В кретингском говоре рассматриваемые формы подверглись морфологическому сокращению (õntrám ~ antram[è], õntrũo ~ antro[jè]), тогда как в других местностях сопоставляемого диалекта употребляются полные формы. Форма местного падежа мужского рода порядковых числительных, как и других именных частей речи (подробнее см. Vaičiakauskytė 2002b: 15–16), еще не была сокращенной.

2. В рассматриваемом тексте употребляются формы сравнительной и превосходной степени числительного pirmas, pirma²⁴. Приведено несколько интересных предложений с формами сравнительной и превосходной степени, например: O milawfis Jezusas anims tare: Užtyj̄a užtyj̄a ſakaw jums, jog p y r m e s n i s ne kaypo Abrahamas buwa 102_10–11; Tą p y r m i a w ſi znoka yr cuda Padare Ponas Jezusas yr itykeje i ang Mokityney jo 62_7–9.

²⁴ Подробнее о формах степеней сравнения прилагательных см. (DLKG 245; также см. Paulauskienė 1994: 245–246 и др.).

Straipsniai / Articles

167

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ

3. Все порядковые числительные могут иметь местоименные формы (ср. DLKG: 245). Ziwate также употребляются местоименные порядковые числительные²⁵. Приведём несколько интересных предложений с местоименными порядковыми числительными из анализируемого текста, например: Pa-layminty ira ubagay dwåsioy (tay ira pyrmyi žodey) nes anu ira Karalifte Dangaws 63_19–21; [...] garby tu, kuri ira po Diewa pyrmoj, ant amžiu amžinuju 292_9–10; [...] kur buwa paskutyne wečiere, giwena, iki dėsìmtofes dyinos, tay ira, iki Sekminiu 276_12–14; Jezus milawfis tuo cieflu pry Motinas žiwaty giwena iki dewintoje mienefys 24_7–8.

ВЫВОДЫ

Проанализировав числительные говора Ziwato и сравнив их с числительными говора ШВЖК, можно сделать следующие обобщающие выводы.

1. Как показывает рассматриваемый текст, в середине XVIII в. в кретингском говоре форма числительного dešimtis ещё не была сокращена, поэтому формы десятков повсеместно употребляются в несокращённом виде.

2. Форма родительного падежа множественного числа числительного dešimtys dešimtu 51₅ наряду с defimtiu 95₁₆ свидетельствует, что это числительное прежде имело согласную основу.

3. Гласный второго компонента сложных числительных -lek- ещё не был сужен. Анализ Ziwa-to показывает, что более архаичным вариантом является -lek-. В современном говоре северных жемайтов-кретингцев факультативно употребляются формы с -lek- и с -lęk-; чаще встречаются варианты с суженным гласным окончания.

4. Уже в говоре Ziwato числительное tūkstantis перешло из старой основы на i в основу на ē.

5. В середине XVIII в. кретингцы ещё употребляли порядковые числительные sek­mus 288₁₉ «седьмой» и afzmus 288₂₅ «восьмой». В настоящее время в сопоставляемом говоре эти числительные исчезли.

LITERATŪRA

A l e k s a n d r a v i č i u s J u o z a s 1963: Kretingos tarmės daiktavardžio kait ybos ypatybės ir galūnių raida. – Kalbotyra 9, 101–117.

A l e k s a n d r a v i č i u s J u o z a s 1967: Kretingos tarmė. Daktaro disertacija. Vilniaus universitetas.

B ū g a K a z i m i e r a s 1958: Rinktiniai raštai 1. Vilnius: Valstybinė polit. ir moksl. lit. leidykla.

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, vyr. red. Vytautas Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2006.

²⁵ Kelintinių skaitvardžių įvardžiuotinės formos sutampa su atitinkamų būdvardžių formomis (plg. Vaičiakauskytė 2002b: 90–95).

168

Acta Linguistica Lithuanica LXX

1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida

Girdenis Aleksas 1962: Tirkšlių tarmės morfologija ir žodžių darba (rankraštis).

Girdenis Aleksas 1996: Taip šneka tirkšliškiai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Girdenis Aleksas 2000a: Kalbotyros darbai 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Girdenis Aleksas 2000b: Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Girdenis Aleksas 2001: Kalbotyros darbai 3. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Girdenis Aleksas, Girdenienė Danutė 1997: 1759 metų Ziwato indeksas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Girdenis Aleksas, Skirmantas Petras 1998: 1759 metų Ziwatas. (Faksimilinis leidinys). Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Grinaveckis Vladas 1973: Žemaičių tarmių istorija. Vilnius: Mintis.

Kazlauskas Jonas 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika. Vilnius: Mintis.

LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija, ats. red. Kazys Ulvydas. Vilnius: Mintis, 1965.

Palionis Jonas 1979: Lietuvių literatūrinės kalbos istorija. Vilnius: Mokslas.

Palionis Jonas 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Paulaukienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Rosinas Albertas 1995: Baltų kalbų įvardžiai: morfologijos raida. Vilnius: Vilniaus universitetas.

Subačius Giedrius 1998: Žemaičių bendrinės kalbos idėjos: XIX amžiaus pradžia. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Vaičiakauskytė Sonata 2001: 1759 metų Ziwato o, io, iio kamienų daiktavardžiai ir jų raida. – Kalbotyra 50(1), 119–133.

Vaičiakauskytė Sonata 2002a: 1759 metų Ziwato i ir priebal­s inio kamieno daiktavardžiai ir jų raida. – Baltistica 36(2), 223–236.

Vaičiakauskytė Sonata 2002b: 1759 metų Ziwato vardažodžio linksniavimo sistema. Dak­taro disertacija. Vilniaus pedagoginis universitetas.

Vaičiakauskienė Sonata 2004a: 1759 metų Ziwato gimininiai įvardžiai ir jų raida. – Kalbotyra 53, 81–91.

Vaičiakauskienė Sonata 2004b: 1759 metų Ziwato negimininiai įvardžiai ir jų raida. – Baltistica 39(2), 279–287.

Vaičiakauskienė Sonata 2005: 1759 metų „Ziwato“ u ir iu kamieno daiktavardžiai ir jų raida. – Acta Linguistica Lithuanica 53, 91–99.

Straipsniai / Articles

169

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ

Vaičiakauskienė Sonata 2013: 1759 metų Ziwato moteriškojo linksniavimo daiktavardžiai ir jų raida. – Acta Linguistica Lithuanica 68, 51–70.

Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis.

Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1. Vilnius: Mokslas.

Zinkevičius Zigmas 1981: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 2. Vilnius: Mokslas.

Declension of Numerals in the 1759 ZIWATAS and Their Development

SUMMARY

The article analyses the declension of numerals in the best 18^th century monument of writing of the North Samogitian sub-dialect of Kretinga, the 1759 Ziwatas, and their development. The goal of research is to analyse and provide a synchronic description of declension of the numeral of the sub-dialect of the Ziwatas; to compare the declension paradigms of the numeral in contemporary Northwest Samogitian sub-dialect of Kretinga and the sub-dialect under analysis. The paper focuses on the development of the nominal; it discusses the origin of endings and tries to explain the reasons and motives of change. Internal reconstruction and comparative methods enabled the reconstruction of the declension system of the numeral of the 18^th century North Samogitian sub-dialect of Kretinga.

The analysis of numerals in the sub-dialect of the Ziwatas and their comparison with contemporary North Samogitian sub-dialect of Kretinga revealed that in the mid-18^th century the sub-dialect of Kretinga still featured an un-shortened form of the numeral dešimtis (ten); therefore, the forms of tens are universally used un-shortened. What is more, the plural genitive form of the numeral dešimtys, dešimtų 51₅ next to dešimčių 95₁₆, shows that the numeral used to have a consonantal stem.

The study of numerals in the sub-dialect under analysis shows that the vowel of the second component -lek- in compound numerals was still not narrowed. The analysis of the Ziwatas validates the idea that -lek- is a more archaic variant. Contemporary North Samogitian sub-dialect of Kretinga uses the forms with -lek- and -lęk- optionally; more common forms are those with a narrowed vowel of the ending.

The study leads to the conclusion that in the sub-dialect of the Ziwatas the numeral tūkstantis (thousand) had already shifted from the old i stem to ē stem.

Įteikta 2014 m. balandžio 16 d.

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ

Lietuvos edukologijos universitetas

Taraso Ševčenkos g. 31, LT-03111 Vilnius, Lietuva

[email protected]

170

Acta Linguistica Lithuanica LXX