SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ

Litewski Uniwersytet Edukologiczny

Kierunki badań naukowych: morfologia synchroniczna i diachroniczna, słowotwórstwo.

DEKLINACJA LICZEBNIKÓW W ZIWATO¹ Z 1759 ROKU I ICH ROZWÓJ

Odmiana liczebników w ZIWATASIE z 1759 roku i ich rozwój

A B S T R A K T

W artykule analizowana jest deklinacja liczebników i ich rozwój w 1759 roku w Ziwato, najlepszym zabytku piśmiennictwa XVIII-wiecznej gwary kretyngskiej północnych Żmudzinów. Celem badania jest przeanalizowanie i przedstawienie synchronicznego opisu deklinacji liczebników w gwarze Ziwato oraz porównanie paradygmatów deklinacyjnych liczebników we współczesnej północno-zachodniej gwarze kretyngskiej Żmudzinów² i w analizowanej gwarze. Metody rekonstrukcji wewnętrznej i porównawcza pozwoliły zrekonstruować system deklinacji liczebników w XVIII-wiecznej gwarze ŠVŽK.

A B S T R A K T

Artykuł analizuje deklinację liczebników i ich rozwój w 1759 ^thwieku, w najlepszym zabytku piśmiennictwa północnożmudzkiej gwary kretyngskiej, Ziwatas. Celem badania jest przeanalizowanie i przedstawienie synchronicznego opisu deklinacji

¹ ZIWATAS PONA YR DIEWA MUSU JEZUSA CHRISTUSA. Metų̨ Pona 1759. Dabartine bendrine kalba knygos pavadinimas reikštų Mūsų Viešpaties ir Dievo Jėzaus Kristaus gyvenimas. Mokslo darbuose ji vadinama tiesiog Ziwatu.

² W dalszej części tekstu gwarę tę skraca się do ŠVŽK.

S Ł O W A K L U C Z O W E: liczebnik, gwara Ziwato, Żmudzini kretyngscy, deklinacja, końcówka.

S Ł O W A K L U C Z O W E: liczebnik, gwara Ziwatas, północnożmudzka gwara kretyngska, deklinacja, końcówka.

154

Acta Linguistica Lithuanica LXX

1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida

… liczebnika w podgwarze Ziwatas; porównać paradygmaty deklinacyjne liczebnika we współczesnym północno-zachodnim podgwarze żmudzkim okolic Kretyngi z podgwarą poddaną analizie. Rekonstrukcja wewnętrzna i metody porównawcze umożliwiły odtworzenie systemu deklinacyjnego liczebnika w północno-zachodnim podgwarze żmudzkim okolic Kretyngi z XVIII^th wieku.

WPROWADZENIE

Badacze morfologii historycznej i dialektologii³ 1759 r. Ziwat uznają za najlepszy zabytek północnożmudzkiego podgwaru kretyńskiego z XVIII wieku. W publikacji system fonologiczny, struktura gramatyczna i morfologiczna podgwaru PNŻK zostały przedstawione jasno i konsekwentnie, za pomocą ówczesnej, najprawdopodobniej polskiej, ortografii⁴.

System fonologiczny i morfologiczny podgwaru Ziwata został dość szczegółowo zbadany⁵ (szerzej zob. Girdenis, Girdenienė 1997: 19–44; zob. też przypis 3). System deklinacyjny rzeczowników tego zabytku piśmiennictwa również został dokładnie zbadany i opisany⁶ (zob. Vaičiakauskytė 2002b). Morfologia podgwaru Ziwata jest archaiczna, dlatego jej systematyczna analiza ukazuje rozwój i tendencje zmian w morfologii rzeczowników podgwaru PNŻK. Porównanie paradygmatów rzeczownikowych podgwaru Ziwata z PNŻK ukazuje cechy zmian w rzeczownikach analizowanego podgwaru oraz mieszanie się tematów.

³ Jeśli Ziwatas został napisany w nadmorskim żmudzkim podgwarze okolic Kretyngi, zob. szerzej Girdenis 2000a: 237–257; Girdenis, Girdenienė 1997: 11–19; Girdenis, Skirmantas 1998: vii–xiv; Vaičiakauskytė 2002b: 4–7. Vladas Grinaveckis (1973: 292, 365 i in.) wykorzystał tekst Ziwata, objaśniając powstanie różnic między afrykatami w dialektach żmudzkich. Zigmas Zinkevičius, omawiając stopniowe umacnianie się żmudczyzny w XVIII-wiecznym języku piśmiennictwa litewskiego, zaliczył Ziwatas do tekstów „napisanych w całości po żmudzku” i wskazał najważniejsze cechy fonologii i morfologii tego zabytku piśmiennictwa (1966: 217–218 i in.; 1980: 196 i in.). Giedrius Subačius (1998: 38, 44–58) interesował się żmudzkimi cechami książki i ustalił, które z nich najtrudniej, a które najłatwiej zauważają Żmudzini; podkreślił też innowacje ortograficzne ówczesnego Ziwata. Jonas Palionis (1979: 114–115; 1995: 122), analizując język XVIII-wiecznych pism religijnych, podkreślił, że w Ziwate widoczna jest tendencja do rezygnowania z niektórych form nadmorskiego dialektu żmudzkiego i upodabniania języka do aukštaitskiego. Autor wskazał najczęściej występujące w tekście cechy aukštaitskie, których użycie najprawdopodobniej wynikało z ówczesnej tradycji ortograficznej tekstów aukštaitskich.

⁴ Apie Ziwato grafiką ir rašybą jau ne kartą rašyta (plačiau žr. Girdenis 2000a: 233–257; 2000b: 183–190; 2001: 292–326; Girdenis, Girdenienė 1997: 11–44; Girdenis, Skirmantas 1998: vii–xiv; Vaičiakauskytė 2001: 119–133; 2002a: 223–236; 2002b: 4–7), todėl šiame straipsnyje apie tai nesikartojama.

⁵ Jau Kazimieras Būga (1958: 561–578) analizuodamas fonetinius balsių pakitimus lietuvių tarmėse dažnai rėmėsi Ziwate fiksuotomis formomis. Albertas Rosinas (1995: 25 ir kt.) rekonstruodamas baltų kalbų įvardžių kait ymo paradigmas pasinaudojo Ziwate paliudytomis participinių įvardžių formomis.

⁶ O systemie i rozwoju deklinacji rzeczowników w Ziwatas zob. także Vaičiakauskytė 2001; 2002a; Vaičia-kauskienė 2005; 2013; o deklinacji i rozwoju zaimków — Vaičiakauskienė 2004a; 2004b.

Straipsniai / Articles

155

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ

Celem niniejszego badania jest analiza i przedstawienie synchronicznego opisu deklinacji liczebników w podgwarze Ziwata oraz porównanie paradygmatów deklinacyjnych liczebników w PNŻK i analizowanym podgwarze. Artykuł omawia rozwój zmian w rzeczownikach, pochodzenie końcówek, a także podejmuje próbę wyjaśnienia przyczyn i motywów tych zmian. Rekonstrukcja wewnętrzna i metody porównawcze pozwoliły odtworzyć system deklinacyjny liczebników w XVIII-wiecznym podgwarze PNŻK.

W tekście Ziwata występują liczebniki główne i porządkowe. Znaleziono zdania zawierające liczebniki wielorakie, a także po jednym zdaniu z liczebnikiem zbiorowym i ułamkowym. Najpierw zostaną omówione paradygmaty odmiany liczebników głównych, a następnie — paradygmaty odmiany liczebników porządkowych. Taki porządek prezentacji liczebników jest powszechnie przyjęty także w gramatykach (por. DLKG 239–244).

LICZEBNIKI GŁÓWNE

W analizowanym tekście najczęściej występują liczebniki główne, które niewiele różnią się od form używanych w gwarze kiejdańskiej. Najpierw omówimy właśnie je.

Liczebniki główne

1. W analizowanym tekście występują wynas 31₂₃, wynt s 40₁₁, wyina 13₂₂. Wymienione liczebniki mogą pełnić również funkcje zaimków (por. LKG 693); potwierdza to także użycie liczebników w analizowanym tekście, np.: Tada wyiny kalbėję, jog ira czernakrižniks, ne užlaykus Zokana židu 179_6–8. Końcówki przypadków omawianych liczebników zarówno w Ziwate, jak i we współczesnej gwarze kiejdańskiej pokrywają się z paradygmatami przymiotników o tematach o (f. ā) (szczegółowo zob. Vaičiakauskytė 2002b: 69–75; por. też Aleksandravičius 1967: 237), dlatego w artykule omówiono tylko te cechy paradygmatu, które mają znaczenie dla rozwoju omawianych liczebników. W gwarze Ziwato paradygmat liczby pojedynczej wymienionych liczebników zachował się bardzo dobrze.

Liczba pojedyncza

Liczba mnoga

M. wynt s 40₁₁, wync 109₁₁, wyinas 31₂₃ ~ vên(t)s

M. wyiny 48₂₇ ~ vėinė

D. wyina 14₂₀ ~ vėina

D. –

C. wyinam 200₂₆ ~ vėinâm

C. –

B. wyina 70₁₀ ~ vėina

B. wyinus 121₂₁ ~ vėinùs

N. wyinu 86₂₀ ~ vėinò

N. –

Msc. wyinamy 319₈ ~ vėinarnè

Msc. –

Dopełniacz –

Dopełniacz –

156

Acta Linguistica Lithuanica LXX

1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida

Liczba pojedyncza

M. wyina₂₂ 13₂₂ ~ vęinà

D. wyinos 24₂₂ ~ vę́iniuos

C. wyina 94₄ ~ vę́inâ⁷ / vęinâ

B. wyina 114₁ ~ vęina

N. wyinu 56₁ ~ vęinò

Vt. wyino 59₅, wyinoy 66₁₁, wyinoj 69₈ ~ vęinũo

Msc. wyina 177₁₄ ~ vęinà

1. Końcówki mianownika liczby pojedynczej to -as, -a, np.: Yr teyp milawſis Pona Jezufas Karalus wyſa ſwieta, wyinas yſzeje, nes dabar Mokityniu neturjeje 53₁₇–₁₉; Tu Maria wyina yſź gymynes źmoniu, kurę mes figurowojom, yr apſakjem 289₂₁–₂₃.

W porównawczej gwarze w końcówce mianownika liczby pojedynczej rodzaju męskiego zanikła samogłoska a, dlatego występuje forma z -s, a rodzaju żeńskiego – -a (vę̇ns ~ vienas, vę̇inà ~ vienà). W Ziwate przeważa aukštaitijska forma mianownika rodzaju męskiego z końcówką -as. Formy z żmudzką końcówką zostały użyte w analizowanym tekście zaledwie trzy razy, np.: [...] kiedy Motinas obejmuje, bo niedługo potem była druga [...] 20₂₇–₂₈; Żyją tam przez kilka dni, aniołowie święci Jezus i Jonas bawią się na miejscu, patrząc na siebie i pijąc wodę 40₉–₁₁; [...] wy nie wiecie, że jeden człowiek musi umrzeć za cały świat, a nie żeby wszystkie światy zginęły 109₁₁–₁₂.

W męskiej formie mianownika omawianego liczebnika samogłoska końcówki zanikła, gdy w temacie nadal występowało ė, tj. *vę̇nas, dlatego autentycznymi formami gwarowymi są wyns, wyn c i wynts.

2. Końcówką formy biernika liczby pojedynczej liczebników zarówno rodzaju męskiego, jak i żeńskiego jest -a, np.: O anyi pakiely akis fawa nieka neregjeje, tyktay wyina Jezula Chriſtuſa 89₁₇–₁₈; Pyrmu wyina rąka ſugroby, yr ne afzryję wyny prymuſie, jog až gilas y ąntrapufy Kriziąws yſzeje 223₂₅–₂₆.

W porównawczej gwarze forma biernika liczby pojedynczej również skróciła się do -a (vę̇inâ ~ viéną) z *-an̄⁸.

3. Końcówka narzędnika liczby pojedynczej -u = [ọ]⁹, np.: Tynay priſz anà wyinu kielu kławpynieje, yr abłudnay ij ſweykyna kalbiedamy 205₂₆–₂₇; Pyrmu dydy pakara Jezula milawſe: Kurſay ju wyinu Motryſzky gylus dayktus apey yſzganima kalbieje [...] 78₁₃–₁₅.

W gwarze porównawczej końcówką narzędnika liczby pojedynczej jest -o, którą poświadcza Ziuwatas (vę̇inò ~ viénu, viéna). Omawiana forma biernika liczby pojedynczej liczebników

7 Należy zwrócić uwagę, że w analizowanym tekście forma rodzaju żeńskiego jest używana z monoftongiem (szerzej o takich formach zob. Vaičiakauskytė 2002b: 17).

8 Plačiau dėl šios galūnės kilmės žr. Vaičiakauskytė 2002b: 15, 36.

9 Tutaj i dalej w tekście w nawiasach kwadratowych podaje się transliterowane fonetyczne końcówki gwarowe, zgodnie z grafiką i ortografią Ziwato, które nie pokrywają się z pisownią tekstu.

Straipsniai / Articles

157

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ

formy ma fleksję –a, natomiast forma narzędnika – –o. Wynika to z tego, że w północnożmudzkiej gwarze długie nieakcentowane końcówki cyrkumfleksowe uległy skróceniu wcześniej niż akutowe (por. Girdenis 2001: 174; zob. też Vaičiakauskytė 2002b: 37).

4. Końcówką formy miejscownika liczby pojedynczej rodzaju męskiego jest –amy = [amę], a rodzaju żeńskiego – –o, –oy i –oj, np.: Zwyczajus griekiey norint w yin a m y, kurflay ant fugriešiyima prymufyje 319_8–9; Tropyios w y i n o dyno fubatos, kada buwa Baźničioy, ftojos yr skayte knigas Izaiošiaws Praraka 59_5–7; Ateje dynoy w y i n o y Jezulas milawlis tamy Miefty Kafarnawy y namus S. Petra 66_11–12; Razkaźniamfis yr milawlis Ponas Jezufas, prašitas buwa w y i n o j dynoj ant pietu pry Symona rawputoje, o tafey buwa Lycemerniku 69_7–9.

Końcówkami form miejscownika liczby pojedynczej w gwarze porównawczej są –amę i –uo (vė́inà–mė ~ vienamè, vė́inūo ~ vienol[jè]). Należy zwrócić uwagę, że graficzne warianty końcówki miejscownika liczby pojedynczej liczebnika rodzaju żeńskiego w tekście pokrywają się z formami rzeczownika, tzn. końcówki obu części mowy są uzgadniane (por. podane przykłady rodzaju żeńskiego).

5. Końcówką mianownika liczby mnogiej liczebników rodzaju męskiego jest –y = [e], np.: Tada w y i n y kalbieje, jog ira czernakriźniks, ne užłaykus Zokana židu 179_6–8.

W tekście Ziwato forma mianownika liczby mnogiej rodzaju męskiego omawianego liczebnika (rodzaj żeński nie jest poświadczony) jest zgodna z formą używaną w gwarze porównawczej (vė́inę ~ vienì). Ta końcówka liczebnikowa ma pochodzenie zaimkowe¹⁰.

6. Formy biernika liczby mnogiej rodzaju męskiego (rodzaj żeński nie jest poświadczony) mają końcówkę –us, np.: Kelfes Enoks yr Eliošius Prarakay, kurie w y n u s wieroy patwirtins, kiy tus y wiera afabliway židus wers 309_17–19.

Końcówkę –us w formie biernika liczby mnogiej mają także współcześni mieszkańcy Kretyngi (vė́inʹūs ~ vienus). –us, użyte w fleksji omawianego przypadka liczebników, zapożyczono z tematu na u¹¹.

2. W gwarze Ziwatodu 39₄, dwy 331₂₂ paradigmatów liczebników, poza właśnie omówionymi, są również dobrze zachowane. Nie odnotowano jedynie form miejscownika i wołacza (zob. paradygmat).

M. du 39₄ ~ dò M. dwy 331₂₂ ~ dvè D. dwyju 42₇ ~ dvėǰū D. dwyiu 106₂ ~ dvėǰū C. dum 266₁₀ ~ dòm C. dwym 61₅ ~ dvēm B. du 3₁ ~ dò B. dwy 20₈ ~ dvè N. dum 209₇ ~ dòm N. dwym 205₁₆ ~ dvēm Msc. – Msc. – W. – W. –

10 Plačiau apie šios galūnės kilmę ir raidą žr. Aleksandravičius 1967: 222; dar plg. Zinkevičius 1966: 271, žemėl. nr. 22; 309–310.

11 Plačiau dėl šios galūnės kilmės ir raidos žr. Vaičiakauskytė 2002b: 19.

158

Acta Linguistica Lithuanica LXX

1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida

1. Końcówki mianownika i biernika to -u = [ọ], -y = [ẹ], np.: Akyjlmyrknju du Aniohu ftojos, yr kà anims ifakie Ponas Jezufas yfz prowije 57^12–13; Kada Daržėlie meldžiaws yfztekejie yfz munas Krawje lafzu afztunioleka tukftančiu d u šimtu d w y d e š i m - t y yr pækiy 331^21–22.

Na obszarze gwary kretyngskiej używane są takie same formy, jakie poświadcza Ziwatas (dọ̃ ~ dù, dvẹ̃ ~ dùi). Końcówka mianownika i biernika rodzaju męskiego -ọ uległa skróceniu (prawdopodobnie wskutek proklizy) z *-ō, a końcówka rodzaju żeńskiego -ẹ – z *-ę¹².

2. Końcówka dopełniacza -u, np.: Aynofius prakieyktafis yfzwidys Jezufa, d w y j u dayktu jo klawfe 174^3–4.

W porównywanej gwarze forma dopełniacza pokrywa się z poświadczoną w analizowanym tekście (dvẹjū̃ ~ dvijū̃). Co prawda, w niektórych punktach gwarowych (Kretynga, Budria) w końcówce zachowano dawne -n lub -m: dvẹjūn¹³ (por. Aleksandravičius 1967: 238).

3. Formy celownika i narzędnika występują z fleksjami -um = [ọm], -ym = [ẹm], np.: Ponas Jezufas pafyrode d u m Mokityniurn Eytantyms y Ermaus 266¹⁰, Jog qnfay dabrawalnay diel yfzganima Swieta norjeje numyrty, o d u m dayktum dydefney aną apkalbieje [...]; Dyinu arba d w y m pyrmejney, diet pryfygatawoima ant węfeles 61^4–6; [...] Jpawzdamy jem ant Galwos Szwe, tos fu d w y m kartym [...] 205^15–16.

W gwarze kretyngskiej formy celownika i narzędnika nie różnią się od poświadczonych w Ziwate (dọm ~ dùm, dvẹm ~ dùim). Celownik liczebników rodzaju żeńskiego różni się od narzędnika jedynie intonacją i związanym z nią akcentem cofniętym (por. paradygmat; zob. też Vaičiakauskytė 2002b: 39; Aleksandravičius 1963: 105). Dzisiejsze formy gwarowe dum, dvim są innowacją żmudzką, utworzoną od mianownika liczby pojedynczej za pomocą formantu -m, tj. dọ + -m, dvẹ + -m (por. Aleksandravičius 1967: 239; Girdenis 1962: 215; Kazlauskas 1968: 128).

3. Paradygmat liczebnika głównego tris 50₁ jest również niepełny: w Ziwate nie wystąpiły miejscownikowe ani wołaczowe formy tego liczebnika.

M. tris 50₁ ~ trĩs

D. tryju 14₂₂ ~ trẹjū

C. trims 156₂₆ ~ trĩms

B. tris 20₁₄ ~ trìs

N. trymis 115₁₄ ~ trèmìs

Msc. –

W. –

¹² Dar dėl lyčių du ir dvi kilmės žr. Zinkevičius 1981: 57–58.

¹³Prawdopodobnie także w czasach Ziwato akcentowana końcówka dopełniacza rzeczowników była wymawiana z samogłoską nosową (szerzej zob. Vaičiakauskytė 2002b: 18); zob. też Aleksandravičius 1963: 102.

Straipsniai / Articles

159

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ

1. Końcówką mianownika jest -is, np.: Weyżiek ćion źmagau, t r i s cuday 50₁. W porównywanej gwarze forma mianownika omawianego liczebnika kończy się na -īs (trīs ~ trȳs). Fleksja mianownika omawianego liczebnika wywodzi się z tematu na i (szerzej zob. Vaičiakauskytė 2002b: 51–52; por. też Būga 1958: 566).

2. Końcówką formy dopełniacza jest -u, np.: Mokikes źmagau nu tos Pagonkas t r y ju dayktu 85₁₆–₁₇.

Na obszarze gwar kretyngskich forma dopełniacza tego liczebnika pokrywa się z formą Ziwato (trėjū ~ trijų). W niektórych punktach gwary (podobnie jak w przypadku innych wyrazów odmiennych) w dopełniaczu zachowało się -n lub -m: trėjūn (por. Aleksandravičius 1967: 238).

3. Formy celownika, biernika i narzędnika przejęły końcówki tematu na i: -ims, -is i -mis, np.: [...] potam pradieje fu dydziu fmutku t r i m s Mokitynems kalbiety [...] 156₂₆–₂₇; Apey tą, ką Jezus milawfis nu Dwilekas metu dare, yr fprowojos pakol deje t r i s defimtis 51₁–₂; Hey, Hey, Hey, Wach, kurfay griawni Baźńićiy Diewa, o t r y m i s dynomis ię pabudawoj 229₁₈–₂₀.

Na obszarze gwar ŠVŽK celownik i biernik pokrywają się z formami tekstu poddanego analizie (trīms ~ trìms, trīs ~ trīs, trę̀mìs ~ trimìs¹⁴). Warto jednak zauważyć, że we współczesnej gwarze kretyngskiej często występują również skrócone formy narzędnika.

4. Paradygmaty liczebników od 4 do 9 również są niepełne:

M. šiésy 19₃ ~ šešė M. kietures 37₂₂ ~ kė̇torės D. pi̇ekiu 102₈ ~ pęńkū D. kieturiu 208₂₇–₂₀₉₁ ~ kė̇turū̃ C. – C. – B. kieturis 303₈, kieturius 55₆ ~ kė̇toris B. kietures 55₁ ~ kė̇tores N. šiésies 126₃, siésieys 322₂₄ ~ šešės N. kieturiomis 311₁₉ ~ kė̇turū̃mìs Ms. – Ms. – W. – W. –

1. Końcówki liczebników rodzaju męskiego w mianowniku to -y = [ę], -i, a rodzaju żeńskiego — końcówka -es, np.: To paznoćiyma znokay f e p t i n y 325₁₁; Znokay to ira aſztuni 318₂₇–₃₁₉₁; Kada jaw k i e t u r e s deśimtis dienu yſz eje po pagimdima Sunaws Diewa [...] 37₂₂–₂₃.

W gwarze ŠVŽK końcówkami form mianownika omawianych liczebników są -ę i -ęs (šęšę ~ šeši, šę́šęs ~ šešios). Warto zwrócić uwagę, że samogłoska i w końcówce mianownika liczebnika aſztuni 319₁ nie uległa poszerzeniu (zob. podany przykład). Najprawdopodobniej jest to przypadkowy błąd korektorski albo rezultat sporadycznego wpływu gwary aukštaitskiej.

2. Końcówką dopełniacza jest -’u, np.: Jezufas milawfis Pylotuy nieka ne atlākie, o tay diel k i e t u r i u pryčinu 208₂₇–₂₀₉₁.

Dopełniacz liczebników w gwarze kretyngskiej pokrywa się z poświadczoną formą w analizowanym tekście (šęšū, ~ šešių).

14 Įnagininko forma šiaurės žemaičių gali būti ir trīms (plg. Girdenis 1996: 25).

160

Acta Linguistica Lithuanica LXX

1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida

3. Końcówki formy biernika: -is, -’us ir -es, np.: Apey kieturis dayktus paskučiavus: Apey fmerti, apey fuda, apey Pekla, yr apey amžyna garby 303_8–10; Uwōzok čionay kieturius duchawnus darbus, kuryi padeda, tay ira, ipatingas giwenymas, Madlitwa, poftyniks, yr kuna karoims 55_6–8; Potam kada kietures dešimtis dienu yr naktu yžeje, trofka qnlay, kurflay wyfa fwieta penieje yr žiwuje 55_18–20.

W gwarze kretyńskiej (šėšis ~ šėšis, šėšės ~ šėšias) liczebniki rodzaju męskiego mają końcówkę tematu spółgłoskowego -is, która, jak twierdzi Zigmas Zinkevičius (1981: 59), świadczy o śladzie dawnego tematu spółgłoskowego na r. W dialektach północnożmudzkich obecnie zamiast formy biernika liczby mnogiej keturis mówi się również keturius (Girdenis 1996: 51, 56). Na obszarze gwary kretyńskiej takie formy są nawet częstsze. Liczebniki przejęły tę fleksję oczywiście z paradygmatu przymiotników (por. žalius, gražius). Taka forma biernika została użyta raz także w analizowanym tekście (zob. podany drugi przykład).

4. Forma narzędnika ma następujące końcówki: -eys, -es = [e˙s], -’omis, np.: Regi dabar wyfa kuna muna fweyka, ale Petnic̄io yszwijfi, fu šiešiomis tukftančiomis, šiešies šimtas, šiešiomis dešimtymis, yr šiešiomis ronomis pry ftulpa fu ronita, yr dawgiesne 126_2–5; Afakims? Siešieys fpaabays 322₂₄.

W gwarze ŠVŽK formy narzędnika to (šėšės ~ šėšiais, šėšioms ~ šėšiom(i)s). W Ziwate wymiennie stosuje się formę narzędnika liczebników rodzaju męskiego z żmudzką, uproszczoną do jednej samogłoski końcówką -es oraz formę aukštaitską (por. podane przykłady; szerzej zob. Vaičiakauskytė 2002b: 17). Forma narzędnika liczebników rodzaju żeńskiego (podobnie jak rzeczowników i przymiotników) w Ziwate jest powszechnie używana w postaci jeszcze nieskróconej (szerzej zob. Vaičiakauskytė 2002b: 44, 74).

5. W Ziwate formy liczebnika dešimtis 225₁ najczęściej są używane w znaczeniu liczby mnogiej. Forma liczby pojedynczej wystąpiła tylko raz. Omawiany liczebnik odmienia się jak rzeczowniki o temacie na i (por. Vaičiakauskytė 2002a: 223–236; zob. też Vaičiakauskytė 2002b: 50–62), dlatego w niniejszym artykule nie omawia się tego ponownie. Warto wspomnieć jedynie o tych kwestiach, które są istotne dla rozwoju odmiany omawianego liczebnika. Paradygmat tego liczebnika wygląda następująco:

M. dešimtis 225₁ ~ dèšimtis

D. defimtiu 95₁₆, dešimtu 51₅ ~ dèšimtũ / dèšimtũn¹⁵

C. –

B. dešimti 133₇, dešimtis 37₂₂ ~ dèšimt’i, dèšimtis

N. dešimtymis 126₄ ~ dèšimtėmis

Vt. –

M. –

¹⁵ W niektórych punktach gwary (podobnie jak w przypadku innych wyrazów odmiennych) w dopełniaczu zachowało się -n arba -m (por. Aleksandravičius 1967: 238; zob. też przypis 13).

Straipsniai / Articles

161

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ

1. W okolicach Kretyngi używane są formy dopełniacza liczby mnogiej (podobnie jak w przypadku innych liczebników) z końcówką -u (dešimtū ~ dešimčių). W tekście poddanym analizie występująca forma dopełniacza dešimtu 51₅, tj. samogłoska końcówki występuje po spółgłosce twardej, „zdradza”, że liczebnik ten miał niegdyś temat spółgłoskowy (zob. też Vaičiakauskytė 2002b: 57).

2. Liczebniki od 1 do 9 z liczebnikiem dešimtis 225₁ mogą być zapisywane jako jedno słowo, lecz najczęściej zapisuje się je jako oddzielne formy, por. trisdešimtis 295₁₆ i tris dešimtis 133₆. Analizowany tekst wskazuje, że w połowie XVIII wieku mieszkańcy Kretyngi używali pełnych, nieskróconych form liczebników dziesiątek. Liczebniki w języku (por. Girdenis 1962: 215) pełnią jakby funkcję etykiety, dlatego ich skład fonemiczny, zwłaszcza koniec wyrazu, ulega uproszczeniu. W dialekcie okolic Kretyngi uproszczenie to nastąpiło jednak, jak się wydaje, dopiero po połowie XVIII wieku.

3. W porównywanym dialekcie forma narzędnika jest zmienna — może mieć końcówki: -ęms oraz -ęmis (dešimtèm(i)s¹⁶ ~ dešimtim(i)s), ponieważ północni Żmudzini najlepiej zachowali pełne formy narzędnika liczby mnogiej, a szczególnie dotyczy to rzeczowników o tematach i (Zinkevičius 1966: 233; zob. też Vaičiakauskytė 2002b: 59). W Ziwate formy narzędnika liczby mnogiej liczebnika dešimtis występują w postaci nieskróconej.

6. Paradygmat liczebników od 11 do 19 w analizowanym tekście jest niepełny — nie występują formy miejscownika i wołacza. Są to wyrazy złożone. Ich pierwszy człon stanowią określone formy liczebników, a drugi — element -leka¹⁷. Dawne teksty wskazują, że odpowiadające im liczebniki porządkowe w XVI–XVII wieku nadal były połączeniami wyrazowymi, podczas gdy liczebniki główne w XVI–XVII wieku miały już zrośnięte formy typu współczesnego (Zinkevičius 1981: 60). Ziwatas nie poświadcza takich form.

V. dwileka 81₁₀ ~ dvîleka

K. dwilekas 152₁₄ ~ dvîlekas

N. dwilekay 46₁₆ ~ dvîlekâ

G. dwileka 152₁₄ ~ dvîleka

Narz. dwileku 143₄ ~ dvîlekǫ

Msc. –

W. –

1. Formy mianownika i biernika omawianych liczebników kończą się na -a, np.: Yr furinka kaypo butum dwileka pintyniu, truputiu kuriu lyka kur walgius 81_10–11; Mufu milawjis Ponas Jezujas, turiedamas metu dwileka, norieje uzlaykity pryfakimus Tiewa fawa 46_22–23.

¹⁶ Wygłosowy wtórny krótki dyftong często ma intonację środkową zamiast oczekiwanej intonacji ciągłej (Girdenis 1996: 25).

¹⁷ Dėl šio dėmens kilmės žr. Zinkevičius 1981: 61–63.

162

Acta Linguistica Lithuanica LXX

1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida

W gwarze kretyngskiej forma mianownika jest taka sama jak forma biernika (dvîlek̃a ~ dvýleka). Świadczy o tym również analizowany tekst: zasadniczo używane są tylko formy mianownika i biernika¹⁸. Po zaniku rodzaju nijakiego w języku litewskim końcówka –a z czasem została najpewniej uznana za końcówkę mianownika liczby pojedynczej rzeczowników tematu ā (*–ā) albo biernika (*–añ) (por. LKG 1965: 620). Następnie utworzono także formy liczby pojedynczej innych przypadków według tematu ā. Dane z gwar północnożmudzkich i ich analiza (Girdenis 1996: 214, 252) wskazują, że samogłoska a w końcówkach mianownika i biernika omawianych liczebników jest najczęściej wymawiana jako silnie zredukowana albo w ogóle niewymawiana. Sądząc po pisowni, w gwarze Ziwato była ona jeszcze wymawiana w końcówkach mianownika i biernika.

Jak pokazują analizowane przykłady podane w tekście, samogłoska w drugim członie –lek– liczebników 11–19 była jeszcze otwarta. Jak wiadomo, Żmudzini mają ė zamiast e w niektórych morfemach w nieakcentowanej pozycji śródwyrazowej (por. Zinkevičius 1966: 58; zob. też Vaičiakauskytė 2002b: 53), dlatego wymowa północnożmudzka jest zróżnicowana: występuje zarówno e, jak i ė. Częstsze są warianty z ė, a w mowie młodzieży są one bodaj jedynymi (Girdenis 1996: 117). Zatem analiza Ziwato potwierdza pogląd, że bardziej archaicznym wariantem jest –lek– (por. też Girdenis 1996: 252).

2. Końcówką dopełniacza jest –as, np.: O Tamofius wyinas, yłz dwilekas kurſay wadynas Newierniku, ne buwa ſu jeys, kad ateje Jezufas 271_5–7.

W gwarze ŠVŽK forma dopełniacza jest taka sama jak poświadczona w Ziwate (dvîlekas ~ dvýlikos). Końcówka żmudzka –as została, jak się zdaje, wprowadzona przez analogię do mianownika i biernika, na wzór paradygmatu rzeczowników tematu ā (szczegółowo zob. Vaičiakauskytė 2002b: 37).

3. Końcówką celownika jest –ay = [ɑː], np.: O nuto čiefa nerądama, apey darbus Jezufa milauſe, iki pat dwilekay metu 46_15–16.

W gwarze porównawczej w celowniku omawianych liczebników (podobnie jak w przypadku rzeczowników tematu ā) występuje zmonoftongizowana żmudzka końcówka –a, (dvîlekâ ~ dvýlikai) (szczegółowo zob. Vaičiauskytė 2002b: 36). Końcówkę –ay używaną w Ziwate należy oczywiście uznać za rezultat aukštaitizacji¹⁹.

4. Forma narzędnika kończy się na –u = [ɔ], np.: Ateje ſu dwileku Apaſztalu y Jeruzalu, idant tynay ſu anays, kaypo ſu ſawa milemays pyrmesney wećieriotum, ne kaypo ſu ieys parſyſtotum 143_3–6.

W gwarze ŠVŽK forma narzędnika nie różni się od poświadczonej w analizowanym tekście (dvîlekò ~ dvýlika).

¹⁸ Tylko jeden liczebnik dwileka 81₁₀, oprócz wymienionych przypadków, występuje także w formach dopełniacza, celownika i narzędnika (zob. paradygmat), ponieważ liczebnik ten wiąże się ze sferą sacrum, np.: ſu dwileku Apaſztalu 143_4–5 itd. Wyjątek stanowi jednokrotnie użyta forma pſakiſlekas 25₁.

¹⁹ Plačiau apie tai žr. Vaičiauskytė 2002b: 17.

Straipsniai / Articles

163

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ

7. W analizowanym tekście nie występują formy mianownika liczebnika 100 (np.: šimta 64₁₂), a używane są wyłącznie formy liczby mnogiej. Liczebnik ten odmienia się jak rzeczowniki o temacie o, omówione przez Vaičiakauskytė (2002b: 12–27), dlatego w niniejszym artykule nie powtarza się tej analizy. W porównywanej gwarze używane są takie formy tego liczebnika, jakie poświadczono w analizowanym tekście. Paradigma analizowanego liczebnika przedstawia się zatem następująco:

M. –

D. šimtu₈ ~ šimtų / šimtų

C. –

B. šimtus₁₆ ~ šimtùs

N. šimtas₃ ~ šimtãs

Msc. –

Ms. –

8. Spośród wszystkich liczebników głównych określonych występujących w Žiwate pozostał do omówienia liczebnik tukfątąnte 332₁₃. Jak pokazuje analizowany tekst, już w połowie XVIII wieku liczebnik ten w gwarze mieszkańców Kretyngi przeszedł od dawnego tematu i do tematu ē²⁰, jedynie forma narzędnika liczby mnogiej ma końcówkę tematu iā (zob. paradygmat), którą należałoby zapewne uznać za hiperkorekcję autora. Odmiana tego liczebnika pokrywa się z odmianą rzeczowników o temacie ē (por. Vaičiakauskienė 2013: 62–65), dlatego w pracy omówiono te przypadki paradygmatu, które są istotne dla rozwoju odmiany omawianego liczebnika.

Liczba pojedyncza

Liczba mnoga

M. tukfątąnte₁₃ ~ túkstônte

M. tukfątąntes₁₅ ~ túkstôntes

D. tukfúntes₁₁ ~ túkstôntes

D. tukfątanciú₈₀ ~ túkstôņũ

C. –

M. –

D. tukfątṇy₁₅ ~ túkstôṇt^e

D. tukfąntes₁₀ ~ túkstôntes

N. –

N. tukfąntančiomis₁₂₆ ~ túkstôņčùomis

Msc. –

Msc. –

L. –

L. –

1. Końcówką formy mianownika liczby pojedynczej jest -e, np.: Gałwo nu Erſzkiesiu²¹ karunas (y kurę kietures dešimtis kartu wiezdays užgawa, tąnkiev ie dielodamy) buwa ronu gylu tukfątąnte 332_11–13

²⁰ Aleksandravičiaus (1967: 241) teigimu, šis skaitvardis dažniausiai linksniuojamas kaip i kamienis daiktavardis ir tik retkarčiais pasakomas su ē kamieno galūnėmis. Veikiausiai aptariamas skaitvardis yra visuotinai perėmęs ē kamieno fleksiją dabartinėje kretingiškių patarmėje. Tai liudytų ir analizuojamas tekstas.

²¹ Prawdopodobnie jest to błąd korektorski, ponieważ zgodnie z grafiką tekstu i pisownią (zob. Vaičiakauskytė 2002b: 6) to słowo powinno być zapisane jako Erſzkieziu.

164

Acta Linguistica Lithuanica LXX

1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida

Na obszarze gwary kretyngskiej, jak już wspomniano, ten liczebnik ma końcówkę tematu ē: -ę (tūkstōntę ~ tūkstantė). Ziwatas odnotowuje niezawężoną samogłoskę e²². Niedawne zwężenie samogłoski wskazuje również szerokie e występujące w innych gwarach żmudzkich; szerzej zob. Girdenis 2000a: 232–236; Vaičiakauskytė 2002b: 49; por. też Aleksandravičius 1963: 111; Būga 1958: 560.

2. Narzędnik liczby mnogiej, jak już wspomniano, ma końcówkę tematu iā –’omis, np.: Regi dabar wÿsa kuna muna śweyka, ale Petnicio yszwiji, Ju śiešiomis tu kʃftančio-mis […] 126_2–3.

Końcówka formy narzędnika liczby mnogiej w gwarze kretyngskiej należy do tematu ē: –iems (tūkstōntiems ~ tūkstantėm(i)s). Jak pokazuje podany przykład, forma narzędnika omawianego liczebnika w gwarze Ziwato nie uległa jeszcze skróceniu, natomiast końcówkę tematu iā –’omis, jak już wspomniano, należy uznać za przypadek hiperkorekty.

Liczebniki zbiorowe

W gwarze Ziwato liczebniki zbiorowe, jak zwykle, używane są z rzeczownikami występującymi w liczbie mnogiej (być może także z rzeczownikami podwójnymi). Najczęściej używana jest forma biernika tych liczebników. Oprócz wspomnianej formy pojawiły się zdania z mianownikiem i dopełniaczem. Odmiana tych liczebników pokrywa się z odmianą przymiotników o temacie o (por. Vaičiakauskytė 2002b: 72–73). Udało się zatem zestawić następujący paradygmat liczebników zbiorowych:

M. trejy 225₁ ~ trėjė²³

D. septineriu 52₂₁ ~ sèptìnėrū

C. –

B. trejus 217₃ ~ trėjùs

N. –

Msc. –

W. –

Liczebniki zbiorowe

W analizowanym tekście raz użyto biernikowej formy liczebnika zbiorowego piękieta 81₂, mianowicie: Ira ćionay wyinas waykielis, kurfay tur piękieta dunas bakanelu yr dwy źuwy [...] 81_1–3. Poza tym liczebniki te są zupełnie nietypowe dla Żmudzinów. Warto wspomnieć, że północni Żmudzini używają ich obecnie tylko w utrwalonym połączeniu púors trẽits (por. Aleksandravičius 1967: 243; zob. też Girdenis 1996: 22).

²² Plačiau apie šios galūnės raidą žr. Vaičiakauskytė 2002b: 46; Vaičiakauskienė 2013: 62. Nesusiaurėjusi balsį e Ziwatas fiksuoja ir šio skaitvardžio daugiskaitos vardininko ir galininko formose, pvz.: Diel tyrionyfzka ſuronyima Gałwos karunu, yfzekieje krawje łafzu tris t u kʃt ą n t e s […] 332₁₄–₁₅; Kada par piękes t u kʃt a n t e s metu yr daugiaws mizerna gymyne zmonia karota buwa ant prapulties 1_10–12.

²³ Północni Żmudzini często mówią nie metâ, lecz mèts, dlatego zamiast zwyczajowych wyrażeń trėjė metâ, trėjùs mèts spotyka się również takie połączenia jak na przykład trīs metâ, trīs mèts (por. Girdenis 1996: 69).

Straipsniai / Articles

165

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ

Liczebniki ułamkowe

W Ziwate raz użyto także liczebnika ułamkowego puskietwyrtas 309₂₂. Jak wskazuje użyta forma, dopełniacz w analizowanym tekście ma żmudzką końcówkę –as, np.: [...] yr gulieley kunay anu p a r p u s k i e t w y r t a s dienos Jeruzaluy regiemay, ku-ryi anus užmufz tiesijes 309_21–23.

LICZEBNIKI PORZĄDKOWE

1. Ziwato stosunkowo często występują liczebniki porządkowe. Najczęstsze z nich to liczebniki od 1 do 10. Należy zwrócić uwagę, że w gwarze Ziwato używano jeszcze liczebników porządkowych Sekmas 288₁₉ ‘siódmy’ i afzmus 288₂₅ ‘ósmy’. W porównywanej gwarze liczebniki te można powiedzieć już wyszły z użycia – rzadko i fakultatywnie posługują się nimi osoby starsze. Zdarza się również jedna czy druga forma złożonego liczebnika porządkowego, na przykład kieturiolektay 37₁₅, piɛkiolektamy 298₂. Warto też wspomnieć, że używane są wyłącznie formy liczebników porządkowych w liczbie pojedynczej. Wyjątek stanowi raz użyta męska forma dopełniacza liczby mnogiej antru 312₂₃. Liczebniki porządkowe odmieniają się i akcentują jak przymiotniki o temacie o (ż. ā) (por. Vaičiakauskytė 2002b: 68–95). Omówiono tu te przypadki paradygmatu omawianych liczebników, które są istotne dla rozwoju deklinacji.

Rodzaj męski Rodzaj żeński M. ąntras 160₁₀, pęnkts 310₁₆ ~ õntros, pęnkts M. ąntra 209₅ ~ õntrà D. antra 20₂₈ ~ õntra D. àntros 4₂₂ ~ õntrùos C. antram 147₇ ~ õntrâm C. àntray 20₁₂ ~ õntrā; / ontrâ: B. àntra 136₂₄ ~ õntra B. àntra 224₉ ~ õntra Msc. pyrmu 196₁₆ ~ pẽrmò Msc. – zob. àntramy 295₁₂ ~ õntràmè Msc. antroy 258₂ ~ õntrũo Ż. – Ż. –

1. Formy mianownika liczebników rodzaju męskiego mają końcówki –as, –s, –us = [ɔs], a rodzaju żeńskiego – –a, np.: Apaſztalu qn t r a s apłakimas 160₁₀; Pęnkts znoks 310₁₆; Sekmus znoks 312₁₇; Antra karuna wadinta ira Panelu, o ta Paneliems ira duta, apey kures gieda Bažnicia Szwęta 294_14–16; Aſzmus Chors prieme ę, Cherubynay, garbindamy jos Wiera [...] 288_25–26.

W porównywanej gwarze formy mianownika liczby pojedynczej są takie same jak poświadczone w Ziwate (õntrˢə ~ àntras, pęnkts ~ pẽnktas, õntrā ~ antrà). Jak pokazują przykłady z analizowanego tekstu, męskie formy mianownika liczebników porządkowych z końcówką –as są aukštaitskie. Najlepiej dowodzi tego użycie form z –us = [ɔs] (szczegółowo zob. Vaičiakauskytė 2002b: 13; por. też Girdenis, Girdenienė 1997: 22).

166

Acta Linguistica Lithuanica LXX

1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida

2. Końcówki form dopełniacza liczby pojedynczej to –a i –os, a dopełniacza liczby mnogiej –u, np.: Givena tyn kielės dynas, anyi waykiele fzwaty Jezusas yr Jonas loskaway ant wyn̄ts a n t r a weyzīedamy, yr zīertawodamy 40_9–11; [...] ylz a n t r o s fzalyis fiedieje Motina ano kaypo fzul̄yne wyfokios milašyr̄dites 136–137_26–1; Kada ant kal̄na Aliwu fiefes Majeftoty fawa, terp Aniolu, fufyrinkufes regies wyfas gymynes, yr atlacis wyinus nu a n t r u [...] 312_21–23.

Na obszarze kretyngskim formy liczebników porządkowych rodzaju męskiego są takie same jak formy Ziwato, natomiast dopełniacz liczebników rodzaju żeńskiego w gwarze północnożmudzkiej zwykle ma akcent nie na końcówce, lecz na temacie (õntrᵃs ~ añtros) (Girdenis 1996: 145). Ziwate omawiana forma z –os wskazuje, że dawniej w gwarze akcentowano tę formę na końcówce (zob. podany paradygmat; por. też Vaičiakauskytė 2002b: 36).

3. Końcówki form celownika są następujące: –am i –ay = [aˑ], np.: Jey tada afz numazgojaw koies jufu, Ponas Mokitojes: yr jus kalty efte wyinas a n t r a m kojes mazgoty 147_5–7; [...] yr teyp dydes linkfmybes paſakoie wyina ą n t r a y [...] 20_11–12.

W gwarze północnożmudzkiej celownik liczebników rodzaju męskiego jest taki sam jak w podgwarze Ziwato, natomiast liczebniki rodzaju żeńskiego mają zmonoftongizowaną końcówkę –a (ontrâm ~ antrám, õntrâˑ / ontrâˑ ~ añtrai). Ziwate zapisano aukštaitską końcówkę –ay (więcej szczegółów zob. Vaičiakauskytė 2002b: 17). Należy zwrócić uwagę, że w analizowanym tekście raz użyto żeńskiej formy celownika liczby pojedynczej z monoftongiem trete 8₄ ~ tretê „trzeciej”.

4. Końcówką form miejscownika liczebników porządkowych rodzaju męskiego jest –amy = [amę], a formy rodzaju żeńskiego oznaczają warianty graficzne –o, –oy, –oj, np.: Pęnkta karuna ira žiwata, apey kurę parašie Jonas fzwętas Apokalipfiu (kures wadȳnama knigas taiemničiu Diewa) ą n t r a m y k apytuly 295_10–12; A n t r o y dynoj, tay ira, Subatoj, eje Biskupay židu pry Pylota, kalbiedamy [...] 258_1–2; Kada ateje dyn̄a Szwętes weliku, kurioy dynoj mufyie užmufzty ant wakara awyneli, tay ira k i e t w y r t o dešimtoj dynoj Mienelys pyrmoie (tay ira) Marčiawa: o p ę k t o dešimto dynoj, praſydieje Szwęte weliku [...] 138_4–7.

W gwarze kretyngskiej omawiane formy uległy skróceniu morfologicznemu (õntrám ~ antram[è], õntrũo ~ antro[jè]), natomiast w pozostałych miejscach porównywanej podgwary występują formy nieskrócone. Forma miejscownika rodzaju męskiego liczebników porządkowych, podobnie jak innych rzeczowników i przymiotników (więcej szczegółów zob. Vaičiakauskytė 2002b: 15–16), była jeszcze nieskrócona.

2. W analizowanym tekście używane są formy stopnia wyższego i najwyższego liczebnika pirmas, pirma²⁴. Przytoczono kilka ciekawszych zdań z formami stopnia wyższego i najwyższego, np.: O milawfis Jezusas anims tare: Užtyj̄a užtyj̄a ſakaw jums, jog p y r m e s n i s ne kaypo Abrahamas buwa 102_10–11; Tą p y r m i a w ſi znoka yr cuda Padare Ponas Jezusas yr itykeje i ang Mokityney jo 62_7–9.

²⁴ Więcej na temat form stopniowania przymiotników zob. (DLKG 245; zob. też Paulauskienė 1994: 245–246 i in.).

Straipsniai / Articles

167

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ

3. Wszystkie liczebniki porządkowe mogą mieć formy zaimkowe (por. DLKG: 245). Ziwate również używane są zaimkowe liczebniki porządkowe²⁵. Podajemy kilka ciekawszych zdań z liczebnikami porządkowymi w formie zaimkowej z analizowanego tekstu, np.: Pa-layminty ira ubagay dwåsioy (tay ira pyrmyi žodey) nes anu ira Karalifte Dangaws 63_19–21; [...] garby tu, kuri ira po Diewa pyrmoj, ant amžiu amžinuju 292_9–10; [...] kur buwa paskutyne wečiere, giwena, iki dėsìmtofes dyinos, tay ira, iki Sekminiu 276_12–14; Jezus milawfis tuo cieflu pry Motinas žiwaty giwena iki dewintoje mienefys 24_7–8.

WNIOSKI

Po przeanalizowaniu liczebników w gwarze Ziwato i porównaniu ich z gwarą ŠVŽK można sformułować następujące wnioski podsumowujące.

1. Jak pokazuje badany tekst, w połowie XVIII wieku w gwarze kretingiskiej forma liczebnika dešimtis nie była jeszcze skrócona, dlatego formy dziesiątek były powszechnie używane w postaci nieskróconej.

2. Forma dopełniacza liczby mnogiej liczebnika dešimtys dešimtu 51₅ obok defimtiu 95₁₆ wskazuje, że liczebnik ten miał niegdyś temat spółgłoskowy.

3. Samogłoska drugiego członu liczebników złożonych -lek- nie uległa jeszcze zwężeniu. Analiza Ziwa-to wskazuje, że bardziej archaicznym wariantem jest -lek-. We współczesnej gwarze kretingiskiej północnożmudzkiej fakultatywnie używane są formy z -lek- i z -lęk-; częstsze są postaci ze zwężoną samogłoską końcówki.

4. Już w gwarze Ziwato liczebnik tūkstantis przeszedł ze starego tematu i do tematu ē.

5. W połowie XVIII wieku mieszkańcy Kretyngi nadal używali liczebników porządkowych sek­mus 288₁₉ ‘siódmy’ oraz afzmus 288₂₅ ‘ósmy’. Obecnie liczebniki te zanikły w gwarze porównawczej.

LITERATŪRA

A l e k s a n d r a v i č i u s J u o z a s 1963: Kretingos tarmės daiktavardžio kait ybos ypatybės ir galūnių raida. – Kalbotyra 9, 101–117.

A l e k s a n d r a v i č i u s J u o z a s 1967: Kretingos tarmė. Daktaro disertacija. Vilniaus universitetas.

B ū g a K a z i m i e r a s 1958: Rinktiniai raštai 1. Vilnius: Valstybinė polit. ir moksl. lit. leidykla.

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, vyr. red. Vytautas Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2006.

²⁵ Kelintinių skaitvardžių įvardžiuotinės formos sutampa su atitinkamų būdvardžių formomis (plg. Vaičiakauskytė 2002b: 90–95).

168

Acta Linguistica Lithuanica LXX

1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida

Girdenis Aleksas 1962: Tirkšlių tarmės morfologija ir žodžių darba (rankraštis).

Girdenis Aleksas 1996: Taip šneka tirkšliškiai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Girdenis Aleksas 2000a: Kalbotyros darbai 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Girdenis Aleksas 2000b: Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Girdenis Aleksas 2001: Kalbotyros darbai 3. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Girdenis Aleksas, Girdenienė Danutė 1997: 1759 metų Ziwato indeksas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Girdenis Aleksas, Skirmantas Petras 1998: 1759 metų Ziwatas. (Faksimilinis leidinys). Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Grinaveckis Vladas 1973: Žemaičių tarmių istorija. Vilnius: Mintis.

Kazlauskas Jonas 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika. Vilnius: Mintis.

LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija, ats. red. Kazys Ulvydas. Vilnius: Mintis, 1965.

Palionis Jonas 1979: Lietuvių literatūrinės kalbos istorija. Vilnius: Mokslas.

Palionis Jonas 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Paulaukienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Rosinas Albertas 1995: Baltų kalbų įvardžiai: morfologijos raida. Vilnius: Vilniaus universitetas.

Subačius Giedrius 1998: Žemaičių bendrinės kalbos idėjos: XIX amžiaus pradžia. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Vaičiakauskytė Sonata 2001: 1759 metų Ziwato o, io, iio kamienų daiktavardžiai ir jų raida. – Kalbotyra 50(1), 119–133.

Vaičiakauskytė Sonata 2002a: 1759 metų Ziwato i ir priebal­s inio kamieno daiktavardžiai ir jų raida. – Baltistica 36(2), 223–236.

Vaičiakauskytė Sonata 2002b: 1759 metų Ziwato vardažodžio linksniavimo sistema. Dak­taro disertacija. Vilniaus pedagoginis universitetas.

Vaičiakauskienė Sonata 2004a: 1759 metų Ziwato gimininiai įvardžiai ir jų raida. – Kalbotyra 53, 81–91.

Vaičiakauskienė Sonata 2004b: 1759 metų Ziwato negimininiai įvardžiai ir jų raida. – Baltistica 39(2), 279–287.

Vaičiakauskienė Sonata 2005: 1759 metų „Ziwato“ u ir iu kamieno daiktavardžiai ir jų raida. – Acta Linguistica Lithuanica 53, 91–99.

Straipsniai / Articles

169

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ

Vaičiakauskienė Sonata 2013: 1759 metų Ziwato moteriškojo linksniavimo daiktavardžiai ir jų raida. – Acta Linguistica Lithuanica 68, 51–70.

Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis.

Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1. Vilnius: Mokslas.

Zinkevičius Zigmas 1981: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 2. Vilnius: Mokslas.

Declension of Numerals in the 1759 ZIWATAS and Their Development

SUMMARY

The article analyses the declension of numerals in the best 18^th century monument of writing of the North Samogitian sub-dialect of Kretinga, the 1759 Ziwatas, and their development. The goal of research is to analyse and provide a synchronic description of declension of the numeral of the sub-dialect of the Ziwatas; to compare the declension paradigms of the numeral in contemporary Northwest Samogitian sub-dialect of Kretinga and the sub-dialect under analysis. The paper focuses on the development of the nominal; it discusses the origin of endings and tries to explain the reasons and motives of change. Internal reconstruction and comparative methods enabled the reconstruction of the declension system of the numeral of the 18^th century North Samogitian sub-dialect of Kretinga.

The analysis of numerals in the sub-dialect of the Ziwatas and their comparison with contemporary North Samogitian sub-dialect of Kretinga revealed that in the mid-18^th century the sub-dialect of Kretinga still featured an un-shortened form of the numeral dešimtis (ten); therefore, the forms of tens are universally used un-shortened. What is more, the plural genitive form of the numeral dešimtys, dešimtų 51₅ next to dešimčių 95₁₆, shows that the numeral used to have a consonantal stem.

The study of numerals in the sub-dialect under analysis shows that the vowel of the second component -lek- in compound numerals was still not narrowed. The analysis of the Ziwatas validates the idea that -lek- is a more archaic variant. Contemporary North Samogitian sub-dialect of Kretinga uses the forms with -lek- and -lęk- optionally; more common forms are those with a narrowed vowel of the ending.

The study leads to the conclusion that in the sub-dialect of the Ziwatas the numeral tūkstantis (thousand) had already shifted from the old i stem to ē stem.

Įteikta 2014 m. balandžio 16 d.

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ

Lietuvos edukologijos universitetas

Taraso Ševčenkos g. 31, LT-03111 Vilnius, Lietuva

[email protected]

170

Acta Linguistica Lithuanica LXX