RIMA BAKŠIENĖ

Institutul Limbii Lituaniene

Direcții de cercetare: dialectologie, geolingvistică, fonetică experimentală, fonologie.

DIFTONGII GRAIURILOR KAUNIŠKIAI DIN VESTUL LITUANIEI: RAPORTURI CANTITATIVE

Diftongii vorbitorilor din vestul Lituaniei, în regiunea Kaunas: raport cantitativ

REZUMAT

Articolul analizează prin metode experimentale cantitatea diftongilor mixți din trei graiuri ale vorbirii kauniškiai din vestul Lituaniei (VAK) – Marijampolė, Vilkaviškis și Šakiai. Graiurile investigate se caracterizează prin alotoane diferite ale accentelor tonale: în graiul din Marijampolė se lungesc componentele diftongilor cu accent inițial i, u, graiul din Šakiai are așa-numitul accent tonal continuu, iar graiul din Vilkaviškis nu prezintă niciuna dintre aceste trăsături, astfel că structura prozodică a silabelor sale diftongice este cea mai apropiată de limba standard. Articolul discută, de asemenea, interpretarea și notarea cantității diftongilor VAK în tradiția dialectologică lituaniană.

Rezultatele cercetării au arătat că în toate graiurile cei mai lungi sunt diftongii cu accent inițial și componentele a, e. În graiurile din Marijampolė și Vilkaviškis, aceștia sunt semnificativ mai lungi decât diftongii corespunzători cu accent final, în timp ce în graiul din Šakiai această diferență de durată nu este semnificativă. Durata totală a diftongilor cu componentele i, u este mai mică. În toate graiurile, diferența dintre diftongii cu accent inițial și cei cu accent final din acest grup este foarte mică.

Durata primei componente este, fără îndoială, un indiciu important al accentului tonal pentru diftongii cu componentele a, e în graiurile din Marijampolė și Vilkaviškis. În graiul din Šakiai, durata primei componente nu poate fi considerată un indiciu esențial al accentului tonal. Acest lucru are legătură cu accentul tonal continuu existent în grai. În grupul diftongilor cu componentele i, u, durata primei componente diferențiază clar accentele tonale numai în graiul din Marijampolė, în timp ce în graiurile din Vilkaviškis și Šakiai acest indiciu nu este relevant.

Componentele diftongilor cu accent inițial a, e trebuie considerate semilungi în toate graiurile, iar componentele i, u – semilungi în graiurile din Marijampolė și Šakiai și scurte în cel din Vilkaviškis. Componentele tuturor diftongilor cu accent final din graiul din Šakiai trebuie considerate semilungi, fiind prelungite de accentul tonal continuu.

CUVINTE-CHEIE: dialectologie, dialecte lituaniene, diftong mixt, accent tonal, indiciu de cantitate.

CUVINTE-CHEIE: dialectologie, dialecte lituaniene, semidiftong, accent de silabă, trăsătură cantitativă.

Straipsniai / Articles

193

RIMA BAKŠIENĖ

ANNOTATION

Articolul analizează cantitatea semidiftongilor în trei subdialecte ale graiului kaunian al dialectului aukštaitian de vest (denumit în continuare VAK), și anume: Marijampolė, Vilkaviškis și Šakiai. Subdialectele cercetate prezintă diverse alotonuri de accent silabic: subdialectul Marijampolė lungește primul component al accentelor acute cu i și u; subdialectul Šakiai are așa-numitul accent continuu, în timp ce subdialectului Vilkaviškis îi lipsesc caracteristicile menționate, astfel că structura prozodică a silabelor cu diftongi este cea mai apropiată de limba standard. Articolul discută, de asemenea, interpretarea cantității diftongilor VAK și notarea acestora în tradiția dialectologică lituaniană.

Rezultatele cercetării au arătat că cei mai lungi diftongi sunt diftongii cu accent acut care conțin a și e, iar acest lucru este caracteristic tuturor subdialectelor. Ei sunt considerabil mai lungi în subdialectele Marijampolė și Vilkaviškis decât variantele cu accent circumflex; în subdialectul Šakiai, însă, această diferență de lungime nu este la fel de pronunțată. Lungimea generală a diftongilor cu i și u este mai mică. Diferența dintre diftongii cu accent acut și cei cu accent circumflex din acest grup este foarte redusă.

Lungimea primului component al diftongilor cu a și e este o trăsătură accentuală importantă în subdialectele Marijampolė și Vilkaviškis. Durata primului component în subdialectul Šakiai nu este considerată o trăsătură accentuală crucială. Acest fapt este legat de accentul continuu existent, predominant în subdialect. În grupul diftongilor cu i și u, durata primului component distinge clar accentele doar în subdialectul Marijampolė; în subdialectele Vilkaviškis și Šakiai, această trăsătură își pierde importanța.

Componentele diftongilor cu accent acut a și e sunt considerate semilungi, iar componentele i și u variază de la un subdialect la altul: în Marijampolė și Šakiai sunt considerate semilungi, în timp ce în subdialectul Vilkaviškis sunt scurte. Toate componentele diftongilor cu accent circumflex din subdialectul Šakiai sunt considerate semilungi și alungite datorită accentului continuu.

1. NOTE INTRODUCTIVE

Până în prezent, studiile experimentale asupra diftongilor mixti ai graiului kaunian al dialectului aukštaitian de vest¹ sunt puține. În lucrările dialectologilor lituanieni, caracteristicile duratei lor sunt descrise în principal doar pe baza percepției auditive. Este evident că durata diftongilor și a componentelor acestora depinde atât de calitatea elementelor constitutive, cât și de influența accentului. În limba standard există o corelație destul de clară cu accentele: componentele diftongilor cu accent acut a, e se lungesc până la semilungi; componentele i, u și cele de origine străină ę, į rămân scurte²; al doilea component al tuturor diftongilor cu accent circumflex se lungește până la semilung (vezi mai pe larg Pakerys 2003: 134–135, 220).

În literatura dialectologică, se discută mai ales cantitatea primului component al diftongilor cu accent acut din VAK. Cercetătorii sunt de acord că componentele a, e în toate VAK

¹ În articol sunt analizate doar diftongii primari; despre cei secundari nu se discută.

² Totuși, trebuie recunoscut că acest model există doar ca ideal de atins; mulți vorbitori ai limbii standard tind să lungească și componentele diftongilor cu accent acut i, u.

194

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai

în graiuri se alungesc, însă această alungire este considerată neuniformă. În lucrările anterioare era mai obișnuit să se considere că componentele accentuate a, e din VAK sunt realizate ca lungi (kál·nas, kã·lmas). Această notație se regăsește în multe publicații din a doua jumătate a secolului al XX-lea (Zinkevičius 1966; 1994; LKT 1970; LKA 1982: harta 68; Markevičienė 2001³). În lucrările mai recente, componentele cu accent acut din VAK a, e sunt considerate mai des semilungi⁴ (ká.lnas, kã.lmas) (LKTF 2003; Bacevičiūtė 2004; VAKKA 2005; ŠŠT 2006; GAT 2008; JAT 2013). Numai în textele din partea estică a zonei kauniškiai sunt notate mai des componentele lungi a; e (Jaroslavienė 2010). În lucrările dialectologilor, notarea acestor componente este de obicei generalizată și uniformizată; numai editorii „Lietuvių kalbos tarmių chrestomatijos” (LKTChr 2004) au încercat să noteze pronunțarea concretă, iar în aceasta predomină componentele semilungi a., e., dar apare și câte o componentă lungă.

Componentele diftongilor cu accent acut i, u variază mai mult în aria VAK. În lucrările dialectologilor, ele sunt de asemenea notate în mod diferit. În mod tradițional, se considera că în partea nord-vestică a zonei kauniškiai aceste componente nu se modifică nici cantitativ, nici calitativ. Această opinie și notația corespunzătoare (pírmas, kúrmis) se regăsesc în multe lucrări anterioare (Zinkevičius 1966; 1994; LKT 1970; LKA 1982: harta 20; Markevičienė 2001). În unele locuri se menționează că, la margini, se întâlnește și câte un caz de componente semilungi i., u.. La începutul secolului al XXI-lea, după efectuarea unui număr mai mare de cercetări experimentale (despre care vezi mai jos), a început să fie avansată ideea că și în această parte a zonei kauniškiai componentele i, u nu sunt pronunțate scurt, ci semilung; se spune doar că sunt foarte deschise și, prin urmare, se disting clar calitativ de vocalele lungi (pí.rmas, kú.rmis). Această notație se regăsește în multe lucrări mai recente (LKTF 2003; Bacevičiūtė 2004; LKTChr 2004; ŠŠT 2006; JAT 2013). În unele texte notate în transcriere simplificată, în special în cele destinate școlilor, această alungire, care încă face obiectul discuțiilor, nu este consemnată; sunt notate componentele scurte i, u (VAKKA 2005; GAT 2008).

Potrivit datelor din sursele anterioare (Zinkevičius 1966; 1994; LKT 1970; LKA 1982: harta 20), alungirea componentelor diftongilor cu accent acut i, u (până la lungimea vocalelor lungi) începe aproximativ pe linia Gražiškiai–Šunskai–Kazlų Rūdà–Agurkiškė–Kaũnas⁵ (vezi fig. 1) și cuprinde întreaga parte sud-estică a VAK. În lucrările mai recente, alungirea componentelor i, u este de asemenea consemnată în mod general în aceste graiuri, însă durata lor variază — se întâlnesc mai multe cazuri de lungi, dar au fost înregistrate și cazuri de semilungi (LKTF 2003; LKTChr 2004; VAKKA 2005; Jaroslavienė 2010).

³ Deși publicația a apărut deja la începutul secolului al XXI-lea, majoritatea textelor au fost înregistrate la sfârșitul secolului al XX-lea, iar autoarea publicației urmează principii de transcriere mai apropiate de cele ale generației mai vârstnice de dialectologi.

⁴ Din păcate, majoritatea surselor mai recente au fost întocmite până acum numai pe baza părții nordice a VAK, așadar nu ilustrează întregul sistem al diftongilor din VAK.

⁵ Trebuie remarcat că, în hărțile din Lietuvių kalbos tarmių chrestomatijos, izoglosele au fost trasate pe baza hărților LKA. Hărțile editorilor LKA au fost realizate numai pe baza datelor culese prin ascultare, fără a se recurge la cercetări experimentale la acea vreme. Prin urmare, hărțile LKA (în special cele dedicate particularităților fonetice) nu reflectă întotdeauna situația reală de la mijlocul secolului al XX-lea; de asemenea, în secolul al XXI-lea, localizarea multor izoglose se poate să se fi schimbat. În viitor, hărțile vor trebui revizuite pe baza rezultatelor cercetărilor experimentale.

Straipsniai / Articles

195

RIMA BAKŠIENĖ

¹ FIG. Aria VAK și cele mai importante izoglose⁶

⁶ Harta a fost realizată de autoarea articolului pe baza hărții subdialectului Krauninkai din Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija (Vilnius, 2004).

196

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai

Pronunțarea diftongilor cu accent circumflex din VAK și notarea lor în lucrările dialectologilor sunt, de asemenea, neuniforme. Probleme ridică partea nordică a dialectului kauniškiai, care prezintă un aloton pronunțat al accentului circumflex – accentul continuu (vezi fig. 1). Acest aloton este descris în numeroase lucrări dedicate regiunii, însă, din păcate, în sursele din anii anteriori, trăsăturile sale sunt descrise tot numai pe baza auzului. Se subliniază că accentul circumflex se prelungește pe ambii constituenți ai diftongului sau ai grupului vocalic, care nu numai că primesc o anumită intensitate, dar și se prelungesc (Zinkevičius 1966: 36; 1994: 32; LKT 1970: 29; LKA 1982: 125).

În lucrările dialectologilor, această variantă a accentului a fost notată până acum în trei moduri: 1) prelungirea și deschiderea constituenților nu sunt marcate⁷ (vilkas, kūr̃pas) (LKT 1970; Markevičienė 2001; VAKKA 2005); 2) ambii constituenți sunt marcați ca semilungi, i, u, iar deschiderea nu este marcată (vi.ĩ.kas, kū.m.pas) (Zinkevičius 1966; 1994); 3) ambii constituenți sunt semilungi, iar deschiderea lui i, u este marcată (vi.ĩ.kas, kū.m.pas) (LKTF 2003; Bacevičiūtė 2004; LKTChr 2004; ŠŠT 2006; GAT 2008; ĮAT 2013). Așadar, majoritatea cercetătorilor consideră că ambii constituenți ai acestor grupuri vocalice sunt semilungi; există îndoieli doar în privința deschiderii lui i, u (pentru detalii, vezi Bacevičiūtė 2005: 42).

În partea sudică a VAK, unde nu există accent continuu, grupurile vocalice accentuate cu accent circumflex sunt pronunțate aproximativ la fel peste tot, accentuându-se și prelungindu-se al doilea constituent, care este considerat, de obicei, semilung.

2. STUDII EXPERIMENTALE ASUPRA GRUPURILOR VOCALICE DIN DIALECTUL KAUNIŠKIAI AL ZONEI DE VEST A LITUANIEI

Până în prezent, prin metode de fonetică experimentală au fost studiate mai amănunțit doar grupurile vocalice din partea nordică a VAK (graiul din Šakiai). S-a stabilit că raporturile de durată ale grupurilor vocalice cu accent acut și circumflex (atât durata totală, cât și cea a constituenților individuali) sunt instabile, deși grupurile vocalice cu accent acut tind să fie ceva mai lungi. Trăsăturile de durată nu pot fi relevante pentru diferențierea accentelor silabelor cu grupuri vocalice din această parte a VAK; parametrii tonului fundamental sunt mai importanți pentru acestea: amplitudinea (considerabil mai mare la grupurile vocalice cu accent acut) și momentul atingerii vârfului (acesta apare mult mai devreme la grupurile vocalice cu accent acut) (pentru detalii, vezi Bacevičiūtė 2004: 86–113).

Mai multă atenție din partea cercetătorilor experimentali a fost acordată grupurilor vocalice cu accent acut din partea nordică a VAK, cu constituenții i, u. Acești constituenți au fost comparați cu vocalele scurte izolate i, u și cu vocalele lungi iː, uː. S-a stabilit că constituenții grupurilor vocalice sunt de aproximativ 1,7 ori mai lungi decât vocalele scurte și de numai 0,8 ori mai scurți decât vocalele lungi. Cercetătorii concluzionează că, în majoritatea graiurilor din partea nordică a VAK (la fel ca în graiurile raseiniškiai din Žemaitija de Sud), constituenții deschiși semilungi ai grupurilor vocalice cu accent acut i., u. sunt mai obișnuiți (pentru detalii, vezi Bacevičiūtė 2001: 12–19; Bacevičiūtė 2004: 89; Bacevičiūtė, Leskauskaitė 2004: 12–14; Vaišnienė, Bacevičiūtė 2005: 292–302).

⁷ În unele locuri se scriu două semne de circumflex deasupra ambilor constituenți, iar în altele unul singur, lung. Această variație se datorează, cel mai probabil, doar posibilităților tehnice ale tipografiilor.

Straipsniai / Articles

197

RIMA BAKŠIENĖ

3. SCOPUL CERCETĂRII, MATERIALE, METODOLOGIE

Acest articol analizează în detaliu cantitatea grupurilor vocalice mixte din trei graiuri ale VAK – Marijámpolė, Vilkaviškis și Šakiai. Au fost alese graiuri care reprezintă areale ale VAK cu trăsături prozodice diferite ale silabelor cu grupuri vocalice (vezi fig. 1, tabelul 1).

¹ TABEL. Trăsăturile prozodice ale silabelor cu grupuri vocalice din VAK

TRĂSĂTURĂ GRAI Mrj⁸ Vlkv Šk Tvp prelungirea constituenților i, u + − − Accent continuu − − +

Scopul principal al articolului este să analizeze în detaliu structura cantitativă a silabelor cu grupuri vocalice din partea vestică a VAK și corelația acesteia cu elementele prozodice (accentele). Obiectivele specifice sunt: 1) identificarea trăsăturilor cantitative ale grupurilor vocalice cu constituenții a, e din graiurile VAK investigate; 2) identificarea trăsăturilor cantitative ale grupurilor vocalice cu constituenții i, u din graiurile VAK investigate; 3) prezentarea raporturilor cantitative dintre grupurile vocalice din trei areale diferite și stabilirea regularităților generale ale cantității silabelor cu grupuri vocalice din partea vestică a VAK.

Materialul a fost înregistrat în următoarele localități: în raionul Marijampolė – în satul Svetlica, din comuna Marijampolė, situat la aproximativ 10 km sud-vest de Marijampolė; în raionul Vilkaviškis – în satul Trilaukis, din comuna Pajevonis, situat la aproximativ 20 km sud-vest de Vilkaviškis; în raionul Šakiai – în orășelul Lukšiai, situat la aproximativ 8 km est de Šakiai (vezi fig. 1). La cercetare au participat câte 6 informatori din fiecare localitate (3 femei și 3 bărbați, vorbitori ai graiului matern; s-a încercat includerea unor reprezentanți atât ai generației tinere, cât și ai celei mai în vârstă).

Metodologia de înregistrare a fost următoarea: o informatoare care cunoștea bine graiul rostea propoziția necesară⁹, iar informatorul o repeta de 3–5 ori. În propoziții scurte au fost înregistrate următoarele cuvinte cu grupurile vocalice necesare: nukrito káltas po suolu: jis labai káltas buvo; ma(n) kárpa išdygo: viską kárpo tas vaikas; tu, tárnsta, ateik: jau pro tárnsą parėjo¹⁰; stalo kántas aštrus: čia krántas status; čia keltas buvo: mažai tèlpa į / in puodą; gerai

⁸ Abrevierile sunt explicate la sfârșitul articolului.

⁹ Îi mulțumim colegei marijampolietene Onai Aleknavičienė și vilkaviškietei Sigitai Langaitienė pentru ajutorul acordat la înregistrarea materialului.

¹⁰ În graiul din Marijampolė, în locul acestuia a fost înregistrată propoziția Megztinį tamšų nupirko, deoarece cuvântul tamsą este accentuat de vorbitorii din Marijampolė cu accent fix pe silaba inițială.

198

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai

acest porc este hrănit: taie cu spor lemnele acestea; acum se întunecă devreme: ieri a fost întinsă sfoara aceasta; ginerele meu a făcut: a căzut un cent; podul peste râu s-a rupt: oala aceasta este încă fierbinte; era sortită ei: mâinile acestea sortează toamna; copilul acesta tușește foarte mult: plămânul acesta este tușit rău; ieri am cumpărat un dulap: vara muștele roiesc; pur și simplu atacat¹¹ de acel ticălos: au venit toți băieții; soba aceea a fost deja încălzită: tot ce era avut s-a pierdut; masa aceea a fost împinsă: era cu totul strâmbă; a venit la noi Kùnca: copilul acesta se coace vara. Cu programul informatic de analiză a sunetelor PRAAT, sunetele au fost segmentate și s-au calculat durata totală a diftongului (ms), precum și durata (ms, proc.) primului element¹².¹³ Datele au fost apoi transferate în programul EXCEL, în care s-au calculat mediile de durată necesare și s-au trasat grafice.

4. DURATA TOTALĂ (LUNGIMEA ABSOLUTĂ)

Mai întâi, este util să analizăm seriile de durate ale diftongilor din graiurile VAK (vezi tabelul 2). În acestea se poate observa interacțiunea dintre durata intrinsecă a diftongilor (care depinde de calitatea elementelor) și durata funcțională (determinată de accentul de intonație)¹⁴ în diferite graiuri.

Tabelul arată că, în toate graiurile, cei mai lungi sunt diftongii cu accent fix pe silaba inițială și cu elementele a, e. Cel mai lung diftong din graiurile din Marijampolė și Vilkaviškis este él (327, 277 ms), iar în cel din Šakiai – én (240 ms). În partea de sus a tabelului se pot distinge diferențe inițiale, deși ușoare, între graiuri: în fruntea listelor din Marijampolė și Vilkaviškis se află numai diftongi cu accent fix pe silaba inițială, în timp ce în cel din Šakiai sunt foarte lungi și unii diftongi cu accent pe silaba finală – ēm (240 ms), ār (230 ms). La alcătuirea acestor serii de durate, s-a presupus că primele opt poziții cu cei mai lungi diftongi din toate graiurile vor fi ocupate tocmai de diftongi cu accent fix pe silaba inițială și cu elementele a, e; totuși, pe poziția a opta s-au situat diftongi cu accent pe silaba finală – añ în graiurile din Marijampolė și Šakiai (269, 213 ms), iar eñ în cel din Vilkaviškis (236 ms).

¹¹ La segmentarea materialului, cuvintele învecinate inutile au fost eliminate.

¹² Articolul nu discută durata celui de-al doilea element, deoarece, după cum reiese din literatura de specialitate analizată, al doilea element al diftongilor VAK nu este problematic; în plus, în majoritatea cazurilor, durata sa depinde de durata primului element.

¹³ La calcularea duratei totale, s-au folosit numai valori ale duratei absolute, deoarece perechile de cuvinte analizate nu erau, în majoritatea cazurilor, minimale, astfel că nu a fost posibil să se calculeze durata relativă a diftongului, adică ce parte din durata totală a cuvântului este ocupată de durata diftongului. În lipsa perechilor minimale, se poate calcula numai durata relativă a elementelor individuale ale diftongului, adică ce parte din diftong este ocupată de elementul respectiv. În articol, acest raport este exprimat și discutat în procente.

¹⁴ Dėl savaiminės ir funkcinės prozodijos terminų žr. Pakerys 1982: 10.

Straipsniai / Articles

199

RIMA BAKŠIENĖ

TABELUL 2. Durata totală a diftongilor din VAK (ms)

Nr. crt. | Durata totală a diftongului (ms) | Mrj | VIkv | Šk 1. | él | 327 | él | 277 | én | 240 2. | án | 305 | án | 252 | ēm | 240 3. | én | 284 | ēm | 251 | él | 233 4. | ēm | 283 | ám | 248 | ár | 232 5. | ám | 281 | én | 241 | ar̃ | 230 6. | ér | 279 | ér | 239 | án | 228 7. | ár | 279 | ál | 236 | ál | 216 8. | ań | 269 | eń | 236 | ań | 213 9. | ál | 267 | ár | 235 | eń | 213 10. | ún | 260 | ēm | 235 | ém | 211 11. | ēl | 251 | ēl | 229 | ín | 210 12. | ín | 250 | ań | 228 | am̃ | 208 13. | eń | 247 | iń | 221 | el̃ | 208 14. | íl | 247 | al̃ | 214 | ún | 208 15. | aĩ | 247 | ar̃ | 212 | uṃ | 203 16. | uṃ | 243 | iṃ | 210 | úl | 201 17. | iń | 238 | am̃ | 209 | uń | 199 18. | ír | 233 | uṃ | 209 | er̃ | 198 19. | úm | 232 | ún | 208 | iñ | 194 20. | ím | 231 | er̃ | 207 | al̃ | 194 21. | úl | 229 | ín | 207 | uł̃ | 194 22. | eṃ | 228 | uł̃ | 205 | úm | 192 23. | uł̃ | 226 | ír | 196 | úr | 192 24. | uń | 225 | ur̃ | 195 | ám | 190 25. | eṛ̃ | 222 | ím | 192 | ím | 174 26. | am̃ | 220 | íl | 192 | ur̃ | 173 27. | úr | 219 | il̃ | 191 | ér | 173 28. | ił̃ | 218 | uń | 191 | íl | 169 29. | ar̃ | 208 | úl | 183 | iṃ | 168 30 | iṃ | 206 | úm | 181 | ír | 167 31. | ir̃ | 205 | ir̃ | 179 | ił̃ | 147 32. | ur̃ | 198 | úr | 175 | ir̃ | 141

200

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai

În al doilea grup de opt (rândurile 9–16) se evidențiază diferența dintre graiurile din Marijampolė și Vilkaviškis: aici se regăsesc diftongii cu accent circumflex ai graiului din Marijampolė, cu componentele a, e, precum și cei cu accent acut, cu i, u, în vreme ce în graiul din Vilkaviškis apar numai diftongi cu accent circumflex și componente variate. Așadar, se observă că diftongii cu accent acut ai graiului din Marijampolė, cu componentele i, u, sunt considerabil mai lungi. Al doilea grup de opt al graiului din Šakiai este foarte eterogen, fiind dificil de sesizat tendințe mai clare. În al treilea grup de opt (rândurile 17–24), în graiurile din Marijampolė și Vilkaviškis predomină diftongii cu componentele i, u, iar în cel din Šakiai sunt mai numeroși diftongii cu componentele a, e. În partea de jos a tabelului (rândurile 25–32), în graiul din Marijampolė se observă aproape numai diftongi cu accent circumflex și componente variate; în graiurile din Vilkaviškis și Šakiai apar diftongi cu accent acut și circumflex, dar numai cu componentele i, u. Cei mai scurți sunt diftongii graiului din Marijampolė ūr (198 ms), cei din Vilkaviškis úr (175 ms), iar cei din Šakiai ĩr (141 ms).

Rezumând aceste observații preliminare, se poate afirma că ordonarea după durata totală a diftongilor a evidențiat următoarele tendințe: diftongii cu accent acut, cu componentele a, e, sunt mai lungi în toate graiurile decât cei corespunzători cu accent circumflex, însă în graiul din Šakiai această diferență este puțin pronunțată; în grupul diftongilor cu componentele i, u, numai diftongii cu accent acut din graiul din Marijampolė sunt mai lungi, în graiurile din Vilkaviškis și Šakiai diferența fiind puțin pronunțată.

În continuare, merită să discutăm separat diftongii: cei cu componentele a, e și cei cu i, u. Raporturile cantitative ale acestora și dependența lor de accentul tonal diferă foarte mult în cele trei graiuri VAK comparate.

Examinând durata totală a diftongilor cu componentele a, e (vezi figurile 2–4, tabelul 3), se poate observa că raportul dintre diftongii cu accent acut și cei cu accent circumflex din acest grup este similar în graiurile din Marijampolė și Vilkaviškis, dar cu totul diferit în graiul din Šakiai. Diftongii cu accent acut din graiurile din Marijampolė și Vilkaviškis sunt, fără îndoială, mai lungi decât cei cu accent circumflex. În graiul din Marijampolė, media duratei totale a diftongilor cu accent acut din acest grup este de 288 ms, iar cea a diftongilor cu accent circumflex este de 236 ms (1,22: 1); diferența de durată este semnificativă statistic în ambele cazuri. Diferența de durată dintre diftongii graiului din Vilkaviškis este mai mică, mediile și raporturile corespunzătoare fiind de 247 și 221 ms (1,12: 1); statistic semnificativă este numai diferența de durată a diftongilor cu componenta a. Durata totală a diftongilor cu accent acut și a celor cu accent circumflex din graiul din Šakiai practic nu diferă: 215 și 213 ms (1,01: 1). Acest lucru este confirmat și de evaluarea statistică: în ambele cazuri, valorile criteriului Student sunt mai mici decât valorile critice pentru probabilitatea de 95%.

În grafice și în tabel, care ilustrează durata totală a diftongilor cu componentele i, u, observăm raporturi cu totul diferite (vezi figurile 5–7, tabelul 4).

Din punctul de vedere al cantității, diftongii din graiurile din Marijampolė și Šakiai par mai asemănători în ceea ce privește durata totală. În graiul din Marijampolė, mediile duratei totale a diftongilor cu accent acut și circumflex din acest grup sunt de 238 și 219 ms (1,09: 1), iar în graiul din Šakiai, de 189 și 177 ms (1,07: 1). Totuși, semnificativă statistic este numai cea din graiul din Marijampolė

Straipsniai / Articles

201

RIMA BAKŠIENĖ

FIG. 2–4. Durata totală (ms) a diftongilor cu accent inițial și cu accent final din VAK, cu elementele a, e

FIG. 5–7. Durata totală (ms) a diftongilor cu accent inițial și cu accent final din VAK, cu elementele i, u

diferența de durată a diftongilor cu elementul i, în toate celelalte cazuri valorile criteriului Student sunt mai mici decât valorile corespunzătoare probabilității de 95%. Raportul duratei totale a diftongilor cu accent inițial și cu accent final din graiul din Vilkaviškis este invers – diftongii cu accent final sunt doar foarte puțin mai lungi: 191 și 200 ms (1: 1,05), însă această diferență de durată este, de asemenea, nesemnificativă statistic.

202

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Varakų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai

TABELUL 3. Evaluarea statistică a duratei totale a diftongilor cu elementele a, e¹⁵

Grai | Dif-tong | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | Interval de încredere de 95% (ms) | t ≷ tₐ Mrj | áR | 24 | 288 | 15,9 | 6 | 258 ÷ 308 | t = 2,97 > t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Mrj | aR̃ | 24 | 236 | 27,4 | 12 | 192 ÷ 280 Mrj | éR | 24 | 293 | 22,6 | 8 | 257 ÷ 329 | t = 4,22 > t₍₀,₉₉₎ = 3,71 Mrj | eR̃ | 24 | 237 | 14,2 | 6 | 214 ÷ 260 VIkv | áR | 24 | 243 | 8,5 | 4 | 229 ÷ 256 | t = 4,5 > t₍₀,₉₉₎ = 4,32 VIkv | aR̃ | 24 | 216 | 8,4 | 4 | 202 ÷ 229 VIkv | éR | 24 | 252 | 17,5 | 7 | 224 ÷ 279 | t = 2,29 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 VIkv | eR̃ | 24 | 226 | 13,5 | 6 | 205 ÷ 248 Šk | áR | 24 | 217 | 18,9 | 9 | 186 ÷ 247 | t = 0,44 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | aR̃ | 24 | 211 | 14,9 | 7 | 188 ÷ 235 Šk | éR | 24 | 215 | 30,2 | 14 | 166 ÷ 262 | t = 0,03 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | eR̃ | 24 | 215 | 17,6 | 8 | 186 ÷ 243

TABELUL 4. Evaluarea statistică a duratei totale a diftongilor cu elementele i, u

Grai | Dif-tong | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | Interval de încredere de 95% (ms) | t ≷ tₐ Mrj | íR | 24 | 240 | 9,6 | 4 | 224 ÷ 255 | t = 2,59 > t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Mrj | iR̃ | 24 | 216 | 15,4 | 7 | 192 ÷ 241 Mrj | úR | 24 | 235 | 17,6 | 8 | 207 ÷ 262 | t = 0,94 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Mrj | uR̃ | 24 | 223 | 18,6 | 8 | 193 ÷ 252 VIkv | íR | 24 | 196 | 7,1 | 4 | 185 ÷ 208 | t = 0,35 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 VIkv | iR̃ | 24 | 200 | 18,8 | 9 | 170 ÷ 230 VIkv | úR | 24 | 186 | 14,5 | 8 | 163 ÷ 209 | t = 1,58 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 VIkv | uR̃ | 24 | 200 | 8,4 | 4 | 186 ÷ 213 Šk | íR | 24 | 180 | 20,2 | 11 | 147 ÷ 212 | t = 1,12 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | iR̃ | 24 | 162 | 23,9 | 15 | 124 ÷ 200 Šk | úR | 24 | 198 | 7,8 | 4 | 185 ÷ 210 | t = 0,78 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | uR̃ | 24 | 192 | 13,4 | 7 | 171 ÷ 213

¹⁵ Semnificația simbolurilor: n – numărul realizărilor examinate, x – media aritmetică a duratei, s – abaterea standard, v – coeficientul de variație (cele două dimensiuni oblice indică cât de mult se abat valorile realizărilor examinate de la media calculată a duratei), int. de încr. – interval de încredere, t – valoarea criteriului t al lui Student, tₐ – valoarea critică a probabilității (95 sau 99%).

Straipsniai / Articles

203

RIMA BAKŠIENĖ

După sintetizarea datelor și compararea duratei diftongilor din trei graiuri VAK (vezi tabelul 5), se observă că diftongii din graiul Marijampolė tind să fie cei mai lungi în toate grupurile, urmați de diftongii din graiul Vilkaviškis, iar în majoritatea cazurilor cei mai scurți tind să fie diftongii din graiul Šakiai¹⁶.

TABELUL 5. Mediile duratei totale și raporturile duratei în VAK

Tipul diftongului

Durata medie (ms)

Raportul duratei

Mrj

VIkv

Šk

Mrj

VIkv

Šk

Tvp a, e

288

247

215

1,33

1,14

1,00

Tvp i, u

238

192

189

1,26

1,02

1,00

Tvg a, e

237

221

213

1,11

1,04

1,00

Tvg i, u

220

200

177

1,24

1,13

1,00

Cea mai evidentă diferență dintre cele trei graiuri se observă la compararea diftongilor cu accent pe primul component, cu componentele a, e. Mediile duratei totale ale diftongilor din acest grup în graiurile Marijampolė, Vilkaviškis și Šakiai sunt de 288, 247 și 215 ms (1,33: 1,14: 1). Raporturile sunt cu totul diferite pentru diftongii cu accent pe primul component, cu componentele i, u – graiul Marijampolė se distinge, întrucât acești diftongi sunt fără îndoială mai lungi decât în celelalte două graiuri VAK. Mediile duratei totale ale acestor diftongi în graiurile Marijampolė, Vilkaviškis și Šakiai sunt de 238, 192 și 189 ms (1,26: 1,02: 1).

Diferențele dintre diftongii cu accent pe al doilea component din graiurile individuale sunt mai mici. Mediile duratei totale ale diftongilor cu accent pe al doilea component și cu componentele a, e din graiurile Marijampolė, Vilkaviškis și Šakiai sunt de 237, 221 și 213 ms (1,11: 1,04: 1), iar pentru cei cu componentele i, u – de 220, 200 și 177 ms (1,24: 1,13: 1).

5. DURATA PRIMULUI COMPONENT (LUNGIMEA ABSOLUTĂ)

Unul dintre cei mai importanți parametri pentru diferențierea accentelor tonice ale diftongilor este, fără îndoială, durata primului component. Dialectele VAK cercetate diferă și în ceea ce privește durata primului component. Rezultatele măsurării duratei absolute a primului component sunt prezentate în tabelul 6.

¹⁶ Este de înțeles că valorile absolute ale duratei totale depind foarte mult de ritmul vorbirii informatorilor, de expresivitate și de alți factori de acest fel; totuși, după calcularea mediilor duratei diftongilor pentru fiecare informator, se constată relații analoage recurente, de aceea se poate presupune că acestea reflectă tendințele generale ale celor trei dialecte.

204

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai

TABELUL 6. Durata primului component al diftongilor VAK (ms)

Exemplu | Durata primului component (ms) | Mrj | Vlkv | Šk | Exemplu | Durata primului component (ms) | Mrj | Vlkv | Šk k<ál>tas: k<al̃>tas | 168 | 144 | 129 | t<íl>tas: š<íl>tas | 132 | 80 | 97 k<ár>pa: k<ár>po | 190 | 154 | 157 | sk<ír>tas: sk<ír>sta | 139 | 104 | 98 t<ám>sta: t<am̃>sq/ų | 188 | 146 | 110 | k<ím>sta: k<im̃>stas | 128 | 83 | 78 k<án>tas: kr<añ>tas | 197 | 151 | 132 | sp<ín>tq: sp<iñ>ta | 135 | 82 | 115 k<él>tas: t<el̃>pa | 212 | 174 | 122 | p<úl>tas: p<ul̃>kas | 127 | 96 | 123 š<ér>tas: k<er̃>ta | 195 | 161 | 136 | k<úr>tas: t<ur̃>tas | 135 | 94 | 103 t<ém>sta: t<em̃>ptas | 191 | 153 | 125 | st<úm>tas: k<um̃>pas | 112 | 69 | 85 ž<én>tas: c<eñ>tas | 189 | 156 | 165 | K<ún>ca: k<uñ>ta | 148 | 99 | 113

Diferențele dintre cele trei dialecte sunt clar vizibile în graficele care ilustrează lungimea primului component al diftongilor cu accent inițial și cu accent final. De asemenea, este util să le discutăm separat: pe cele cu componentele a, e și pe cele cu i, u.

În grupul diftongilor cu componentele a, e (vezi fig. 8–10, tabelul 7), atât în ceea ce privește durata totală, cât și durata primului component, raporturile dintre diftongii din dialectele Marijampolė și Vilkaviškis sunt mai asemănătoare. Dialectul Šakiai se distinge clar de acestea. În dialectul Marijampolė, mediile duratei primului component al diftongilor cu accent inițial și cu accent final din acest grup sunt de 191 și 124 ms (1,54: 1), iar în dialectul Vilkaviškis — 155 și 116 ms (1,33: 1); în ambele cazuri, diferențele sunt confirmate și de evaluarea statistică. În dialectul Šakiai, durata primului component al acestor diftongi nu a fost aproape deloc diferită: 135 și 130 ms (1,04: 1); diferența nu este semnificativă nici din punct de vedere statistic.

În grupul diftongilor cu componentele i, u (vezi fig. 11–13, tabelul 8), situația este cu totul diferită. În dialectul Marijampolė, primul component al diftongilor cu accent inițial este evident mai lung — 132 și 108 ms (1,22: 1); diferența de durată a primului component între diftongii cu accente tonice diferite este susținută și de evaluarea statistică. În dialectele Vilkaviškis și Šakiai, diferențele dintre duratele primului component sunt foarte mici. Se remarcă faptul că în dialectul Vilkaviškis, primul component care tinde să fie foarte puțin mai lung nu este cel al diftongilor cu accent inițial, ci al celor cu accent final — 88 și 91 ms (1: 1,03). În dialectul Šakiai, primul component al diftongilor cu accent inițial este puțin mai lung — 102 și 98 ms (1,04: 1); totuși, aceste diferențe nu sunt semnificative statistic în niciunul dintre cele două dialecte.

Straipsniai / Articles

205

RIMA BAKŠIENĖ

FIG. 8–10. Durata primului element al diftongilor cu accent pe primul element și accent circumflex din VAK, cu elementele a, e (ms)

FIG. 11–13. Durata primului element al diftongilor cu accent pe primul element și accent circumflex din VAK, cu primele elemente i, u (ms)

TABELUL 7. Evaluarea statistică a duratei primului element al diftongilor cu elementele a, e

Grai | Diftong | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | interval de încredere 95% (ms) | t ≥ tₐ | Mrj | <á>R | 24 | 185 | 12,5 | 7 | 165 ÷ 205 | t = 5,93 > t₍₀,₉₉₎ = 4,32 | <a>R̃ | 24 | 122 | 17,4 | 14 | 94 ÷ 150 | | <é>R | 24 | 196 | 10,4 | 5 | 180 ÷ 213 | t = 11,37 > t₍₀,₉₉₎ = 5,96 | <e>R̃ | 24 | 124 | 7,1 | 6 | 113 ÷ 136

206

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai

Grai | Diftong | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | interval de încredere 95% (ms) | t ≷ tₐ VlkV | <á>R; <a>R̃ | 24; 24 | 148; 110 | 4,5; 11,5 | 3; 10 | 141 ÷ 156; 91 ÷ 128 | t = 6,25 > t₍₀,₉₉₎ = 5,96 VlkV | <é>R; <e>R̃ | 24; 24 | 161; 122 | 9,2; 11,2 | 6; 9 | 146 ÷ 175; 104 ÷ 140 | t = 5,34 > t₍₀,₉₉₎ = 4,31 Šk | <á>R; <a>R̃ | 24; 24 | 132; 127 | 19,3; 13,2 | 14; 10 | 101 ÷ 162; 106 ÷ 148 | t = 0,36 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | <é>R; <e>R̃ | 24; 24 | 137; 132 | 19,6; 4,2 | 14; 3 | 105 ÷ 168; 125 ÷ 138 | t = 0,5 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45

TABELUL 8. Evaluarea statistică a duratei primului element al diftongilor cu elementele i, u

Grai | Diftong | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | interval de încredere 95% (ms) | t ≷ tₐ Mrj | <í>R; <i>R̃ | 24; 24 | 133; 108 | 4,6; 8,6 | 4; 8 | 126 ÷ 140; 94 ÷ 121 | t = 5,21 > t₍₀,₉₉₎ = 4,32 Mrj | <ú>R; <u>R̃ | 24; 24 | 130; 108 | 15,1; 4,2 | 12; 4 | 106 ÷ 154; 101 ÷ 114 | t = 2,88 > t₍₀,₉₅₎ = 2,45 VlkV | <í>R; <i>R̃ | 24; 24 | 87; 89 | 11,2; 6,2 | 13; 7 | 69 ÷ 105; 79 ÷ 98 | t = 0,27 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 VlkV | <ú>R; <u>R̃ | 24; 24 | 89; 92 | 13,8; 10 | 15; 10 | 67 ÷ 111; 76 ÷ 107 | t = 0,29 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | <í>R; <i>R̃ | 24; 24 | 97; 86 | 15,1; 12,8 | 16; 15 | 72 ÷ 121; 66 ÷ 106 | t = 1,06 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | <ú>R; <u>R̃ | 24; 24 | 106; 108 | 16,2; 18,6 | 15; 17 | 80 ÷ 131; 78 ÷ 138 | t = 0,2 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45

Datele sintetizate privind durata primului element sunt prezentate în tabelul 9.

TABELUL 9. Mediile sintetizate ale duratei primului element în VAK (ms) și raporturile dintre acestea

Tipul diftongului | Media duratei (ms): Mrj | VlkV | Šk | Raportul duratelor: Mrj | VlkV | Šk Tvp a, e | 191 | 155 | 135 | 1,42 | 1,15 | 1,00 Tvp i, u | 132 | 88 | 102 | 1,50 | 1,00 | 1,16 Tvg a, e | 124 | 116 | 130 | 1,07 | 1,00 | 1,12 Tvg i, u | 108 | 91 | 98 | 1,19 | 1,00 | 1,08

S t r a i p s n i a i / A r t i c l e s

207

RIMA BAKŠIENĖ

Comparând durata primului element al diftongilor cu accent inițial din dialectele VAK investigate, se observă două aspecte: în toate graiurile, elementele cu accent inițial a, e tind să se lungească mai mult decât i, u; în graiul din Marijampolė, toate elementele cu accent inițial tind să se lungească mai mult decât în celelalte două graiuri. Aceste tendințe sunt confirmate de mediile și raporturile duratelor. Durata medie a primului element al diftongilor cu accent inițial, cu elementele a, e, este de 191, 155 și 135 ms în graiurile din Marijampolė, Vilkaviškis și Šakiai (1,42: 1,15: 1), iar pentru diftongii corespunzători cu elementele i, u este de 132, 88 și 102 ms (1,5: 1: 1,16).

Diferențele dintre duratele primelor elemente ale diftongilor cu accent final sunt mici în toate graiurile investigate. Mediile duratelor primului element al diftongilor cu elementele a, e sunt de 124, 116 și 130 ms în graiurile din Marijampolė, Vilkaviškis și Šakiai (1,07: 1: 1,12), iar pentru diftongii corespunzători cu elementele i, u sunt de 108, 91 și 98 ms (1,19: 1: 1,08).

6. DURATA PRIMULUI ELEMENT (LUNGIME PROCENTUALĂ)

Raporturile cantitative mai precise și diferențele dintre graiurile investigate sunt evidențiate de analiza lungimii procentuale a primului element. În cadrul acestei analize s-a calculat ce procent din durata totală a diftongului reprezintă durata primului element. Rezultatele sunt prezentate în tabelul 10.

TABELUL 10. Durata primului element al diftongilor VAK (proc.)

Exemplu | Durata primului element (proc.) | Mrj | Vlkv | Šk | Exemplu | Durata primului element (proc.) | Mrj | Vlkv | Šk | k<ál>tas: k<al>tas | 62,9 60,9 59,7 | 47,9 46,9 64,4 | t<íl>tas: š<íl>tas | 53,5 41,7 57,3 | 47,2 43,6 57,1 | k<ár>pa: k<ar>po | 68,0 65,6 67,6 | 54,1 53,5 63,0 | sk<ír>tas: sk<ir>sta | 59,7 53,2 58,6 | 57,6 54,4 60,2 | t<ám>sta: t<am>sq/ų | 66,7 59,1 57,8 | 50,5 48,4 54,3 | k<ím>sta: k<im>štas | 55,5 43,2 44,8 | 48,1 41,8 43,4 | k<án>tas: kr<an>tas | 64,4 60,1 57,8 | 55,1 54,7 60,1 | sp<ín>tą: sp<in>ta | 54,2 39,9 54,7 | 46,9 43,8 53,6 | k<él>tas: t<el>pa | 64,7 62,7 52,3 | 49,1 50,4 62,0 | p<úl>tas: p<ul>kas | 55,7 52,3 61,2 | 47,4 47,7 70,1 | š<ér>tas: k<er>ta | 69,9 67,6 78,6 | 60,1 62,1 66,7 | k<úr>tas: t<ur>tas | 61,5 53,7 53,6 | 55 50,3 58,3 | t<ém>sta: t<em>ptas | 67,6 61,1 59,2 | 50,8 47,3 53,7 | st<úm>tas: k<um>pas | 48,1 38,2 44,2 | 42,6 40,3 50,2 | ž<én>tas: c<en>tas | 66,4 64,6 68,7 | 51,5 57,3 64,7 | K<ún>ca: k<un>ta | 57,1 47,3 54,3 | 50,3 43,6 47,7

208

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai

FIG. 14–16. Durata primului element (proc.) al diftongilor cu accent inițial și final din VAK, având ca prime elemente a, e

FIG. 17–19. Durata primului element (proc.) al diftongilor cu accent inițial și final din VAK, având ca prime elemente i, u

În grupul diftongilor cu elementele a, e (vezi fig. 14–16, tabelul 11), lungimea procentuală a primului element este similară în graiurile din Marijampolė și Vilkaviškis. În graiul din Marijampolė, primul element al diftongilor cu accent inițial reprezintă 66,4%, iar cel al diftongilor cu accent final 52,5% (1,27: 1); în graiul din Vilkaviškis, valorile corespunzătoare sunt 62,8 și 52,5% (1,2: 1); aceste diferențe sunt susținute și de evaluarea statistică. Situația este cu totul diferită în graiul din Šakiai. Rezultatele privind lungimea procentuală arată și mai clar că durata primului element nu este un criteriu semnificativ pentru distingerea accentelor tonale în acest grai. În grupul respectiv din graiul din Šakiai, primul element al diftongilor cu accent inițial reprezintă 62,9%, iar cel al diftongilor cu accent final 61% (1,03: 1); diferențele nu sunt semnificative statistic.

Straipsniai / Articles

209

RIMA BAKŠIENĖ

TABELUL 11. Evaluarea statistică a duratei primului element al diftongilor cu elementele a, e

Grai | Diftong | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | interval de încredere 95% (ms) | t ≷ tₐ; Mrj | <á>R | 24 | 65,5 | 2,3 | 3,5 | 61,9 ÷ 69,1 | t = 6,75 > t₍₀,₉₉₉₎ = 5,96; <a>R̃ | 24 | 51,9 | 3,3 | 6,4 | 46,6 ÷ 57,2; <é>R | 24 | 67,2 | 2,2 | 3,3 | 63,7 ÷ 70,6 | t = 5,3 > t₍₀,₉₉₅₎ = 4,32; <e>R̃ | 24 | 52,9 | 4,9 | 9,3 | 45,1 ÷ 60,7; Vlkv | <á>R | 24 | 61,4 | 2,9 | 4,7 | 56,8 ÷ 66,0 | t = 4,42 > t₍₀,₉₉₅₎ = 4,32; <a>R̃ | 24 | 50,9 | 3,8 | 7,5 | 44,8 ÷ 56,9; <é>R | 24 | 64 | 2,8 | 4,4 | 59,6 ÷ 68,5 | t = 2,67 > t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <e>R̃ | 24 | 54,3 | 6,7 | 12,3 | 43,6 ÷ 64,9; Šk | <á>R | 24 | 60,7 | 4,7 | 7,8 | 53,3 ÷ 68,2 | t = 0,09 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <a>R̃ | 24 | 60,5 | 4,5 | 7,4 | 53,3 ÷ 67,6; <é>R | 24 | 64,7 | 11,5 | 17,7 | 46,5 ÷ 82,9 | t = 0,46 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <e>R̃ | 24 | 61,8 | 5,7 | 9,3 | 52,7 ÷ 70,9

În grupul diftongilor cu elementele i, u (vezi fig. 17–19, tabelul 12) se remarcă din nou graiul din Marijampolė. Datele privind durata procentuală confirmă că, în acest grai, elementele diftongilor cu accent circumflex sunt considerabil mai lungi. Primul element al diftongilor cu accent circumflex din graiul din Marijampolė reprezintă 55,9%, iar cel al diftongilor cu accent acut – 49,4% (1,13: 1). Totuși, diferența nu este semnificativă statistic; prin urmare, prelungirea primelor elemente ale diftongilor cu accent circumflex din acest grup este, fără îndoială, mai redusă decât prelungirea elementelor a, e. Situația graiurilor din Vilkaviškis și Šakiai este similară: nu există o diferență semnificativă între primele elemente ale diftongilor cu accent circumflex și ale celor cu accent acut din acest grup. Primul element reprezintă 46,1 și 45,8% în graiul din Vilkaviškis (1,01: 1), iar în graiul din Šakiai, respectiv, 53,6 și 55% (1: 1,03).

TABELUL 12. Evaluarea statistică a duratei primului element al diftongilor cu elementele i, u

Grai | Diftong | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | interval de încredere 95% (ms) | t ≷ tₐ; Mrj | <í>R | 24 | 55,7 | 2,8 | 5,0 | 51,3 ÷ 60,1 | t = 1,98 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <i>R̃ | 24 | 50 | 5,1 | 10,3 | 41,8 ÷ 58,1; <ú>R | 24 | 55,6 | 5,6 | 10,0 | 46,7 ÷ 64,5 | t = 1,78 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <u>R̃ | 24 | 48,8 | 5,2 | 10,6 | 40,6 ÷ 57,1; Vlkv | <í>R | 24 | 44,5 | 6,0 | 13,4 | 35,0 ÷ 54,0 | t = 0,34 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <i>R̃ | 24 | 45,9 | 5,7 | 12,5 | 36,8 ÷ 55,0; <ú>R | 24 | 47,9 | 7,0 | 14,6 | 36,7 ÷ 59,0 | t = 0,58 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <u>R̃ | 24 | 45,5 | 4,4 | 9,7 | 38,5 ÷ 52,5

210

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai

Grai | Diftong | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | interval de încredere 95% (ms) | t ≷ tₐ Šk | <ĭ>R | 24 | 53,9 | 6,3 | 11,6 | 43,9 ÷ 63,8 | t = 0,06 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 | <ĭ>R̃ | 24 | 53,6 | 7,3 | 13,6 | 42,0 ÷ 65,2 | | <ú>R | 24 | 53,3 | 7,0 | 13,1 | 42,2 ÷ 64,4 | t = 0,53 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 | <u>R̃ | 24 | 56,6 | 10,1 | 17,8 | 40,5 ÷ 72,6 |

Datele sintetizate privind durata procentuală sunt prezentate în tabelul 13.

TABELUL 13. Mediile duratei primului element al VAK (proc.) și raporturile acestora

Tipul diftongilor | Durata medie (proc.) | | | Raportul duratei | | | Mrj | Vlkv | Šk | Mrj | Vlkv | Šk Tvp a, e | 66,4 | 62,8 | 62,9 | 1,06 | 1,00 | 1,002 Tvp i, u | 55,9 | 46,1 | 53,6 | 1,21 | 1,00 | 1,160 Tvg a, e | 52,5 | 52,5 | 61,0 | 1,00 | 1,00 | 1,160 Tvg i, u | 49,4 | 45,8 | 55,0 | 1,08 | 1,00 | 1,200

În evaluarea duratei procentuale a diftongilor cu accent circumflex din cele trei graiuri (vezi tabelul 7), trebuie menționat că, în acest caz, diferențele de durată obținute sunt mult mai mici decât cele calculate pentru durata absolută (vezi tabelul 5). În grupul diftongilor cu elementele a, e, durata primului element a variat foarte puțin: mediile graiurilor din Marijampolė, Vilkaviškis și Šakiai sunt de 66,4, 62,8 și 62,9% (1,06: 1: 1,002). Diferențele sunt mai pronunțate în grupul diftongilor cu elementele i, u. Primele elemente ale diftongilor din acest grup din graiul din Vilkaviškis s-au dovedit a fi cele mai scurte; situația graiurilor din Marijampolė și Šakiai este asemănătoare – 55,9, 46,1 și 53,6% (1,21: 1: 1,16). Raporturile diftongilor cu accent acut sunt diferite. Durata primelor elemente ale diftongilor cu elementele a, e din graiurile din Marijampolė și Vilkaviškis este asemănătoare, în timp ce în graiul din Šakiai acestea sunt considerabil mai lungi – 52,5, 52,5 și 61% (1: 1: 1,16); pentru diftongii corespunzători cu elementele i, u, valorile sunt 49,4, 45,8 și 55% (1,08: 1: 1,2).

7. SINTEZA REZULTATELOR ȘI CONCLUZII

În ceea ce privește durata totală, în toate graiurile cele mai lungi sunt diftongii cu accent acut cu elementele a, e. În graiurile din Marijampolė și Vilkaviškis, aceștia sunt semnificativ mai lungi decât diftongii corespunzători cu accent circumflex, în timp ce în graiul din Šakiai diferența de durată dintre diftongii cu accente diferite este neclară.

Straipsniai / Articles

211

RIMA BAKŠIENĖ

Durata totală a diftongilor cu elementele i, u este mai mică. În toate graiurile, diferența dintre diftongii cu accent acut și cei cu accent circumflex din acest grup este foarte mică. În graiurile din Marijampolė și Šakiai, diftongii cu accent acut tind să fie puțin mai lungi, iar în cel din Vilkaviškis — cei cu accent circumflex.

În ceea ce privește durata totală, diftongii din graiul din Marijampolė sunt cei mai lungi, iar cei din Šakiai — cei mai scurți. Acest lucru este probabil legat de prelungirea inegală a primului element în graiurile VAK.

În grupul diftongilor cu elementele a, e, durata primului element este fără îndoială un indiciu important al accentului în graiurile din Marijampolė și Vilkaviškis. În graiul din Šakiai, primul element al diftongilor cu accent acut nu diferă semnificativ de cel al celor cu accent circumflex, astfel că durata sa nu poate fi considerată un indiciu esențial al accentului. Acest lucru este legat de accentul continuu existent în grai.

În grupul diftongilor cu elementele i, u, durata primului element diferențiază clar accentele doar în graiul din Marijampolė, în timp ce în graiurile din Vilkaviškis și Šakiai acest indiciu nu produce o diferență semnificativă.

Comparând între ele primele elemente ale diftongilor din cele trei graiuri VAK studiate, au fost stabilite următoarele raporturi.

Elementele a, e ale diftongilor cu accent acut au durate foarte asemănătoare în toate graiurile (raportul dintre Marijampolė, Vilkaviškis și Šakiai este de 1,06: 1: 1,002). Așadar, aceste elemente nu diferă semnificativ în niciunul dintre graiuri, prin urmare, cel mai probabil, toate trebuie considerate semilungi¹⁷. Raportul dintre elementele i, u ale diftongilor cu accent acut în graiurile din Marijampolė, Vilkaviškis și Šakiai este de 1,21: 1: 1,16. Așadar, în graiurile din Marijampolė și Šakiai aceste elemente trebuie considerate semilungi, iar în cel din Vilkaviškis — scurte.

Elementele a, e ale diftongilor cu accent circumflex au durate complet egale în graiurile din Marijampolė și Vilkaviškis, iar în cel din Šakiai sunt mai lungi (raportul este de 1: 1: 1,16). Așadar, aceste elemente din graiul din Šakiai trebuie considerate semilungi, prelungite din cauza accentului continuu.

Raportul dintre elementele i, u ale diftongilor cu accent circumflex în graiurile din Marijampolė, Vilkaviškis și Šakiai este de 1,08: 1: 1,2. Și în graiul din Šakiai, acestea trebuie fără îndoială considerate semilungi.

ABREVIERI

Mrj – Marijampolė

Šk – Šakiai

Tvg – accent circumflex

Tvp – accent acut

VAK – dialectele kauniene ale lituanienilor din vestul țării

VIkv – Vilkaviškis

¹⁷ În viitor, pentru o interpretare mai precisă a duratei, acestea ar trebui comparate cu vocalele scurte și lungi din fiecare grai.

212

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai

LITERATŪRA

Bacevičiūtė Rima 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Bacevičiūtė Rima 2005: Keletas pastabų dėl Šakių šnektos transkripcijos. – Baltų kalbų tarmės: rašytinis palikimas. Šiauliai: Discens, 36–44.

Bacevičiūtė Rima, Leskauskaitė Asta 2004: Akūtinių dvigarsių pirmųjų dėmenų i, u trukmė aukštaičių šnektose. – Baltų ir kitų kalbų fonetikos ir akcentologijos problemos. Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas, 9–20.

GAT 2008: Griškabūdžio apylinkių tekstai, sudarė Rima Bacevičiūtė, Vilija Sakalauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija. Daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universitetas.

JAT 2013: Jurbarko apylinkių tekstai, sudarė Vilija Sakalauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

LKA 1982: Lietuvių kalbos atlasas 2. Fonetika, ats. redaktorius Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas.

LKT 1970: Lietuvių kalbos tarmės: chrestomatija. Vilnius: Mintis.

LKTChr 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

LKTF 2003: Daiva Atkočaitytė, Regina Rinkauskienė. Lietuvių kalbos tarmių fonetika: mokomoji knyga. Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla.

Markevičienė Žaneta 2001: Aukštaičių tarmių tekstai 2. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Pakerys Antanas 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija. Vilnius: Mokslas.

Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija.

ŠŠT 2006: Šakių šnektos tekstai, sudarė Rima Bacevičiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Vaišnienė Daiva, Bacevičiūtė Rima 2005: Dėl pietų žemaičių raseiniškių ir šiaurinių vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsių [i, u + l, m, n, r]. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 1. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 292–303.

VAKKA 2005: Vakarų aukštaičiai kauniškiai ir Klaipėdos krašto aukštaičiai: mokomoji knyga, sudarė Rima Bacevičiūtė, Danguolė Mikulėnienė, Vilija Salienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis.

Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Straipsniai / Articles

213

RIMA BAKŠIENĖ

The Diphthongs of West Highlanders in Kaunas Area: Quantitative Ratio

SUMMARY

The article analyses the quantity of semi-diphthongs in three subdialects of West highlanders in Kaunas area (hereinafter referred to as VAK) namely: Marijampolė, Vilkaviškis and Šakiai. The analysed subdialects feature various syllable accent allophones: Marijampolė subdialect elongates the first components of acute accents with i and u, Šakiai subdialect possesses the so called continuous accent, meanwhile Vilkaviškis subdialect has none of the aforementioned features thus the prosodic composition of diphthong syllables is closest to the standard language. The article also discusses the the interpretation of VAK diphthongs quantity and marking in Lithuanian tradition of dialectology.

The research results showed that the longest diphthongs are the acute diphthongs containing a and e and it is typical to all subdialects. They are substantially longer in Marijampolė and Vilkaviškis subdialects than circumflex variants; meanwhile in Šakiai subdialect this difference in length is not so sharp. The common length of diphthongs with i and u is shorter. The difference between the acute and circumflex diphthongs of this group is very slight in all subdialects. The acute diphthongs tend to be slightly longer in Marijampolė and Šakiai subdialects, meanwhile circumflex diphthongs have a tendency to be slightly longer in Vilkaviškis subdialect. Apparently, this is due to different elongation of the first component in VAK subdialects.

The length of the first component of diphthongs with a and e is an important accent feature in Marijampolė and Vilkaviškis subdialects. The duration of the first component in Šakiai subdialect is not considered as a crucial feature of accent. It is related to the existing continuous accent prevailing in the subdialect. In the group of diphthongs with i and u the duration of the first component clearly distinguishes accents only in Marijampolė subdialect, meanwhile in Vilkaviškis and Šakiai subdialects this feature loses importance.

The components of acute diphthongs a and e are of similar length. The ratio of the components of acute diphthongs i and u in Marijampolė, Vilkaviškis and Šakiai subdialects is 1.21:1.16. Thus, in Marijampolė and Šakiai subdialects they are considered as semi long, meanwhile in Vilkaviškis subdialect they are short.

The components of circumflex diphthongs a and e are of the same length in Marijampolė and Vilkaviškis subdialects, meanwhile in Šakiai subdialect they are shorter (at a ratio 1:1:1.16). Therefore, the components of diphthongs in Šakiai subdialect are considered as semi long and elongated due to continuous accent. The ratio of the components of circumflex diphthongs with i and u in Marijampolė, Vilkaviškis and Šakiai subdialects is 1.08:1:1.2. They are undoubtedly considered as semi long in Šakiai subdialect.

Įteikta 2014 m. rugsėjo 30 d.

RIMA BAKŠIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

214

Acta Linguistica Lithuanica LXXI