Go to originalLocalized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…
Page 1
RIMA BAKŠIENĖ
Instytut Języka Litewskiego
Kierunki badań naukowych: dialektologia, geolingwistyka, fonetyka eksperymentalna, fonologia.
DYGONGI ZACHODNICH AUKSZTAJTÓW Z OKOLIC KOWNA: RELACJE ILOŚCIOWE
Dyftongi zachodnich Aukštaitów z okolic Kowna: stosunek ilościowy
ADNOTACJA
W artykule metodami eksperymentalnymi analizowana jest ilościowość dyftongów mieszanych w trzech gwarach zachodnich Aukštaitów kowieńskich (VAK) – mariampolskiej, wyłkowyskiej i szkackiej. Badane gwary charakteryzują się różnymi alotonami akcentów tonicznych: w gwarze mariampolskiej wydłużane są składniki dyftongów z akcentem opadającym i, u, gwara szkacka ma tak zwany akcent kontynuacyjny, natomiast gwara wyłkowyska nie wykazuje żadnej z tych cech, dlatego prozodyczna struktura jej sylab dyftongicznych jest najbliższa językowi ogólnemu. W artykule omówiono także interpretację ilościowości dyftongów VAK oraz ich oznaczanie w tradycji litewskiej dialektologii.
Wyniki badań wykazały, że we wszystkich gwarach najdłuższe są dyftongi z akcentem opadającym i składnikami a, e. W gwarach mariampolskiej i wyłkowyskiej są one istotnie dłuższe od odpowiadających im dyftongów z akcentem wznoszącym, natomiast w gwarze szkackiej różnica ta nie jest istotna. Całkowity czas trwania dyftongów ze składnikami i, u jest krótszy. We wszystkich gwarach różnica między dyftongami z akcentem opadającym i wznoszącym w tej grupie jest bardzo niewielka.
Czas trwania pierwszego składnika jest niewątpliwie ważną cechą akcentu tonalnego dyftongów ze składnikami a, e w gwarach mariampolskiej i wyłkowyskiej. W gwarze szkackiej czas trwania pierwszego składnika nie może być uznany za istotną cechę akcentu tonalnego. Jest to związane z występującym w tej gwarze akcentem kontynuacyjnym. W grupie dyftongów ze składnikami i, u czas trwania pierwszego składnika wyraźnie rozróżnia akcenty tylko w gwarze mariampolskiej, natomiast w gwarach wyłkowyskiej i szkackiej cecha ta nie ma znaczenia.
Składniki dyftongów z akcentem opadającym a, e we wszystkich gwarach należy uznać za półdługie, natomiast składniki i, u w gwarach mariampolskiej i szkackiej – za półdługie, a w wyłkowyskiej – za krótkie. Składniki wszystkich dyftongów z akcentem wznoszącym w gwarze szkackiej należy uznać za półdługie, wydłużone wskutek akcentu kontynuacyjnego.
SŁOWA KLUCZOWE: dialektologia, dialekty litewskie, półdyftong, akcent sylabiczny, cecha ilościowa.
Straipsniai / Articles
193
Page 2
RIMA BAKŠIENĖ
ANNOTACJA
W artykule analizuje się iloczas półdyftongów w trzech poddialektach zachodnich Aukštaitów kowieńskich (dalej: VAK), a mianowicie: mariampolskim, wyłkowyskim i szkackim. W badanych poddialektach występują różne alotonony akcentowe sylab: w poddialekcie mariampolskim wydłużają się pierwsze składniki akcentu ostrego z i i u; poddialekt szkacki cechuje tak zwany akcent ciągły, natomiast poddialekt wyłkowyski nie ma żadnej z wymienionych cech, dlatego prozodyczna struktura sylab dyftongicznych jest w nim najbliższa językowi standardowemu. W artykule omówiono także interpretację iloczasu dyftongów VAK oraz sposób jego oznaczania w litewskiej tradycji dialektologicznej.
Wyniki badań wykazały, że najdłuższe są dyftongi z akcentem ostrym zawierające a i e, co jest typowe dla wszystkich poddialektów. Są one znacznie dłuższe w poddialektach mariampolskim i wyłkowyskim niż ich warianty z akcentem cyrkumfleksowym; natomiast w poddialekcie szkackim różnica długości nie jest tak wyraźna. Dyftongi z i i u są krótsze. Różnica między dyftongami z akcentem ostrym i cyrkumfleksowym w tej grupie jest bardzo niewielka.
Długość pierwszego składnika dyftongów z a i e jest istotną cechą akcentową w poddialektach mariampolskim i wyłkowyskim. W poddialekcie szkackim czas trwania pierwszego składnika nie jest uznawany za kluczową cechę akcentu. Wiąże się to z występującym w tym poddialekcie akcentem ciągłym. W grupie dyftongów z i i u czas trwania pierwszego składnika wyraźnie różnicuje akcenty tylko w poddialekcie mariampolskim, natomiast w poddialektach wyłkowyskim i szkackim cecha ta traci na znaczeniu.
Składniki dyftongów z akcentem ostrym a i e uznaje się za półdługie, natomiast składniki i i u różnią się w poszczególnych poddialektach: w mariampolskim i szkackim uznaje się je za półdługie, natomiast w poddialekcie wyłkowyskim są krótkie. Wszystkie składniki dyftongów z akcentem cyrkumfleksowym w poddialekcie szkackim uznaje się za półdługie i wydłużone wskutek akcentu ciągłego.
1. UWAGI WSTĘPNE
Eksperymentalnych badań dyftongów mieszanych zachodnich Aukštaitów kowieńskich1 jest dotąd niewiele. W pracach litewskich dialektologów cechy ich długości opisuje się przeważnie wyłącznie na podstawie słuchu. Oczywiste jest, że iloczas dyftongów i ich składników zależy zarówno od jakości elementów składowych, jak i od wpływu intonacji. W języku ogólnym występuje dość wyraźna korelacja z intonacją: w dyftongach z akcentem ostrym wydłużają się do półdługich składniki a, e; składniki i, u oraz obcego pochodzenia ę, į pozostają krótkie2; we wszystkich dyftongach z akcentem cyrkumfleksowym drugi składnik wydłuża się do półdługiego (szerzej zob. Pakerys 2003: 134–135, 220).
W literaturze dialektologicznej najwięcej dyskusji dotyczy iloczasu pierwszego składnika dyftongów z akcentem ostrym w VAK. Badacze są zgodni, że składniki a, e we wszystkich VAK
1 W artykule analizuje się wyłącznie dyftongi pierwotne; o wtórnych nie ma mowy.
2 Trzeba jednak przyznać, że taki model istnieje jedynie jako idealny cel, a wielu użytkowników języka ogólnego skłania się ku wydłużaniu także składników dyftongów z akcentem ostrym i, u.
194
Acta Linguistica Lithuanica LXXI
Page 3
Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai
w gwarach ulegają wydłużeniu, jednak wydłużenie to uznaje się za niejednakowe pod względem stopnia. We wcześniejszych pracach częściej przyjmowano, że akcentowane elementy a, e w VAK realizowane są jako długie (kál·nas, kã·lmas). Taki zapis znajdujemy w wielu publikacjach z drugiej połowy XX wieku (Zinkevičius 1966; 1994; LKT 1970; LKA 1982: 68 żemėl.; Markevičienė 2001³). W nowszych pracach elementy z akcentem akutowym w VAK a, e częściej uznaje się za półdługie⁴ (ká.lnas, kã.lmas) (LKTF 2003; Bacevičiūtė 2004; VAKKA 2005; ŠŠT 2006; GAT 2008; JAT 2013). Tylko w tekstach z wschodniej części gwary kaunaskiej częściej oznacza się długie a; e (Jaroslavienė 2010). Zapis tych elementów w pracach dialektologów jest zazwyczaj uogólniony i ujednolicony; jedynie redaktorzy „Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija” (LKTChr 2004) starali się oznaczać je zgodnie z konkretną wymową. Dominują w niej elementy półdługie a., e., ale pojawia się też pojedynczy element długi.
Elementy dyftongów z akcentem akutowym i, u na obszarze VAK wykazują większe zróżnicowanie. W pracach dialektologów również zapisuje się je niejednolicie. Tradycyjnie sądzono, że w północno-zachodniej części gwary kaunaskiej elementy te nie ulegają zmianom ani pod względem ilościowym, ani jakościowym. Taką opinię i odpowiadający jej zapis (pírmas, kúrmis) znajdujemy w wielu wcześniejszych pracach (Zinkevičius 1966; 1994; LKT 1970; LKA 1982: 20 żemėl.; Markevičienė 2001). W niektórych miejscach wspomina się, że na obrzeżach zdarzają się także pojedyncze przypadki elementów półdługich i., u.. Na początku XXI wieku, po przeprowadzeniu większej liczby badań eksperymentalnych (zob. niżej), zaczęto wysuwać przypuszczenie, że również w tej części gwary kaunaskiej elementy i, u wymawia się nie jako krótkie, lecz jako półdługie; mają one jednak być bardzo otwarte, przez co jakościowo wyraźnie różnią się od samogłosek długich (pí.rmas, kú.rmis). Taki zapis znajdujemy w wielu nowszych pracach (LKTF 2003; Bacevičiūtė 2004; LKTChr 2004; ŠŠT 2006; JAT 2013). W niektórych tekstach zapisanych uproszczoną transkrypcją, zwłaszcza przeznaczonych dla szkół, tego wydłużenia, które nadal jest przedmiotem dyskusji, nie odnotowuje się; zapisuje się krótkie elementy i, u (VAKKA 2005; GAT 2008).
Według danych z wcześniejszych źródeł (Zinkevičius 1966; 1994; LKT 1970; LKA 1982: 20 żemėl.) wydłużanie elementów dyftongów z akcentem akutowym i, u (do długości samogłosek długich) zaczyna się w przybliżeniu na linii Gražiškiai–Šunskai–Kazlų Rūdà–Agurkiškė–Kaũnas⁵ (zob. rys. 1) i obejmuje całą południowo-wschodnią część VAK. W nowszych pracach wydłużenie elementów i, u w tych gwarach również odnotowuje się powszechnie, jednak ich długość jest zróżnicowana – częściej występują przypadki długie, ale odnotowano też półdługie (LKTF 2003; LKTChr 2004; VAKKA 2005; Jaroslavienė 2010).
3 Chociaż publikacja ukazała się już na początku XXI wieku, większość tekstów nagrano pod koniec XX wieku, a jej autorka stosuje zasady transkrypcji bliższe starszemu pokoleniu dialektologów.
4 Niestety większość nowszych źródeł opracowano dotychczas jedynie na podstawie północnej części VAK, dlatego nie ilustrują one całego systemu dyftongów VAK.
5 Należy zaznaczyć, że izoglosy na mapach Lietuvių kalbos tarmių chrestomatijos wyznaczono na podstawie map LKA. Mapy opracowane przez redaktorów LKA sporządzono wyłącznie na podstawie danych zebranych metodą słuchową; wówczas nie opierano się na badaniach eksperymentalnych. Dlatego mapy LKA (zwłaszcza dotyczące cech fonetycznych) nie zawsze odzwierciedlają rzeczywistą sytuację z połowy XX wieku; również lokalizacja wielu izoglos mogła ulec zmianie w XXI wieku. W przyszłości mapy trzeba będzie skorygować w oparciu o wyniki badań eksperymentalnych.
Straipsniai / Articles
195
Page 4
RIMA BAKŠIENĖ
1 RYS. Obszar VAK i najważniejsze izoglosy6
6 Mapę opracowała autorka artykułu na podstawie mapy gwary Krauninkai zamieszczonej w Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija (Wilno, 2004).
196
Acta Linguistica Lithuanica LXXI
Page 5
Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai
Wymowa dyftongów z akcentem opadającym w VAK oraz ich oznaczanie w pracach dialektologów również nie są jednolite. Problemy sprawia północna część obszaru kauniškiai, w której występuje wyraźny aloton akcentu opadającego – akcent ciągły (zob. ryc. 1). Aloton ten opisano w wielu pracach poświęconych temu regionowi, niestety jednak także w źródłach z wcześniejszych lat jego cechy określa się wyłącznie na słuch. Podkreśla się, że akcent opadający rozciąga się na oba składniki dyftongu lub dwugłoski, przy czym pewien nacisk otrzymuje i ulega wydłużeniu nie tylko drugi, lecz także pierwszy składnik (Zinkevičius 1966: 36; 1994: 32; LKT 1970: 29; LKA 1982: 125).
W pracach dialektologów tę odmianę akcentu oznaczano dotychczas na trzy sposoby: 1) wydłużenia i otwartości składników nie zaznacza się7 (vilkas, kūr̃pas) (LKT 1970; Markevičienė 2001; VAKKA 2005); 2) oba składniki oznacza się jako półdługie, i, u otwartości się nie zaznacza (vi.ĩ.kas, kū.m.pas) (Zinkevičius 1966; 1994); 3) oba składniki są półdługie, zaznacza się i, u otwartość (vi.ĩ.kas, kū.m.pas) (LKTF 2003; Bacevičiūtė 2004; LKTChr 2004; ŠŠT 2006; GAT 2008; ĮAT 2013). Większość badaczy uważa zatem oba składniki tych dwugłosek za półdługie; wątpliwości dotyczą jedynie i, u otwartości (szerzej zob. Bacevičiūtė 2005: 42).
W południowej części VAK, gdzie nie występuje akcent ciągły, dwugłoski z akcentem opadającym wymawia się mniej więcej jednakowo wszędzie, z naciskiem na drugi składnik i jego wydłużeniem; najczęściej uznaje się go za półdługi.
2. BADANIA EKSPERYMENTALNE DWUGŁOSEK W ZACHODNIOAUKSZTAICKIM OBSZARZE KAUNIŠKIAI
Metodami fonetyki eksperymentalnej szczegółowiej badano dotychczas jedynie dwugłoski z północnej części VAK (dialekt szakiškių). Ustalono, że relacje czasowe między dwugłoskami z akcentem opadającym i wznoszącym (zarówno w całości, jak i w odniesieniu do poszczególnych składników) są tu niestabilne, choć nieco częściej dłuższe bywają dwugłoski z akcentem wznoszącym. Cechy czasu trwania nie mogą mieć istotnego znaczenia dla różnicowania akcentów sylab z dwugłoskami w tej części VAK; ważniejsze są parametry tonu podstawowego: zakres (znacznie szerszy w dwugłoskach z akcentem wznoszącym) oraz czas osiągnięcia szczytu (w dwugłoskach z akcentem wznoszącym szczyt pojawia się znacznie wcześniej) (szerzej zob. Bacevičiūtė 2004: 86–113).
Więcej uwagi eksperymentatorów poświęcono dwugłoskom z akcentem wznoszącym z północnej części VAK, zawierającym składniki i, u. Składniki te porównywano z osobnymi samogłoskami krótkimi i, u oraz długimi iː, uː. Ustalono, że składniki dwugłosek są w przybliżeniu 1,7 raza dłuższe od samogłosek krótkich i tylko 0,8 raza krótsze od samogłosek długich. Badacze wnioskują, że w większości północnych dialektów VAK (podobnie jak u żmudzkich raseiniškiai z południa) typowsze są półdługie, otwarte składniki dwugłosek z akcentem wznoszącym i., u. (szerzej zob. Bacevičiūtė 2001: 12–19; Bacevičiūtė 2004: 89; Bacevičiūtė, Leskauskaitė 2004: 12–14; Vaišnienė, Bacevičiūtė 2005: 292–302).
7 Niekiedy nad oboma składnikami zapisuje się dwa znaki cyrkumfleksu, a niekiedy jeden długi. Jest to najprawdopodobniej wariantywność wynikająca jedynie z technicznych możliwości drukarni.
Straipsniai / Articles
197
Page 6
RIMA BAKŠIENĖ
3. CEL, MATERIAŁ I METODYKA BADANIA
W niniejszym artykule szczegółowo analizuje się ilościowe cechy dwugłosek mieszanych w trzech dialektach VAK – marijampolskim, wilkowyskim i szakiškim. Do badania wybrano dialekty reprezentujące obszary VAK o odmiennych cechach prozodycznych sylab z dwugłoskami (zob. ryc. 1, tab. 1).
1 TABELA. Cechy prozodyczne sylab z dwugłoskami w VAK
CECHA DIALEKT Mrj⁸ Vlkv Šk Tvp Wydłużenie składników i, u + − − Akcent ciągły − − +
Głównym celem artykułu jest szczegółowe omówienie ilościowej struktury sylab z dwugłoskami w zachodniej części VAK oraz jej korelacji z elementami prozodycznymi (akcentami). Cele szczegółowe to: 1) określić cechy ilościowe dwugłosek o składnikach a, e w badanych dialektach VAK; 2) określić cechy ilościowe dwugłosek o składnikach i, u w badanych dialektach VAK; 3) przedstawić relacje ilościowe między dwugłoskami w trzech różnych obszarach oraz ustalić ogólne prawidłowości dotyczące ilości sylab z dwugłoskami w zachodniej części VAK.
Materiał nagrano w następujących miejscowościach: w rejonie mariampolskim – we wsi Svetlica, w gminie Marijampolė, położonej około 10 km na południowy zachód od Marijampolė; w rejonie wilkowyskim – we wsi Trilaukis, w gminie Pajevonys, położonej około 20 km na południowy zachód od Vilkaviškis; w rejonie szakiškim – w miasteczku Lukšiai, położonym około 8 km na wschód od Šakiai (zob. ryc. 1). W badaniu uczestniczyło po 6 informatorów z każdej miejscowości (po 3 kobiety i 3 mężczyzn, posługujących się rodzimym dialektem; starano się, by wśród nich byli przedstawiciele zarówno młodszego, jak i starszego pokolenia).
Metodykanagrywania była następująca: informatorka dobrze znająca dialekt wypowiadała wymagane zdanie⁹, a informator powtarzał je 3–5 razy. W krótkich zdaniach nagrano następujące słowa zawierające potrzebne dwugłoski: nukrito káltas po suolu: jis labai káltas buvo; ma(n) kárpa išdygo: viską kárpo tas vaikas; tu, tárnsta, ateik: jau pro tárnsą parėjo¹⁰; stalo kántas aštrus: čia krántas status; čia keltas buvo: mažai tèlpa į / in puodą; gerai
8 Skróty objaśniono na końcu artykułu.
9 Za pomoc w nagrywaniu materiału dziękuję koleżance, mieszkance Marijampolė Onie Aleknavičienė oraz mieszkance Vilkaviškis Sigicie Langaitienė.
10 W gwarze mariampolskiej w miejsce tego zapisano zdanie Megztinį tamšų nupirko, ponieważ wyraz tamsą mieszkańcy Mariampola akcentują zgodnie z akcentem nieprzesuwanym.
198
Acta Linguistica Lithuanica LXXI
Page 7
Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai
šėrtas tas paršas: smagiai kėrta ta(i)s malkas; anksti témsta dabar: vakar tem̃ptas tas šniūras; mano žéntas padarė: vienas čéntas nukrito; sulūžo tiltas per upę: da(r) šiltas tas puodas; jai skirtas buvo: rudenį skirsta tos rankos; labai kimsta tas vaikas: kietai kimštas tas skil andis; vakar spintą pirkom: vasarą spiñta tos musės; tiesiog (už)púltas11 to brudo: visas puikas atėjo; jau (pa)kúrtas tas pečius: visas túrtas prapuolė; buvo (pa)stúmtas tas stalas: jis visai kum̃pas buvo; pas mus Kùnca atėjo: vasarą (at)kuñta tas vaikas. Za pomocą komputerowego programu do analizy dźwięku PRAAT segmentowano dźwięki i obliczano całkowity czas trwania dyftongu (ms) oraz czas trwania pierwszego składnika12 (ms, proc.)13. Następnie dane przeniesiono do programu EXCEL, w którym obliczono potrzebne średnie czasu trwania i sporządzono wykresy.
4. CAŁKOWITY CZAS TRWANIA (DŁUGOŚĆ BEZWZGLĘDNA)
Najpierw warto przeanalizować szeregi czasów trwania dyftongów w poszczególnych gwarach VAK (zob. tabelę 2). Można w nich dostrzec współoddziaływanie samoistnego (zależnego od jakości składników) i funkcjonalnego (uwarunkowanego akcentem tonalnym) czasu trwania dyftongów14 w różnych gwarach.
Z tabeli wynika, że we wszystkich gwarach najdłuższe są dyftongi z akcentem padającym na początek, złożone ze składników a, e. Najdłuższym dyftongiem w gwarach mariampolskiej i wiłkowyskiej jest él (327, 277 ms), a w gwarze szakińskiej – én (240 ms). U góry tabeli można dostrzec pierwotne, choć niewielkie, różnice między gwarami: na szczycie list mariampolskiej i wiłkowyskiej znajdują się wyłącznie dyftongi z akcentem padającym na początek, natomiast w gwarze szakińskiej bardzo długie są także niektóre dyftongi z akcentem padającym na koniec – ēm (240 ms), ār (230 ms). Przy zestawianiu tych szeregów czasów trwania zakładano, że pierwszą ósemkę najdłuższych dyftongów we wszystkich gwarach utworzą właśnie dyftongi z akcentem padającym na początek, złożone ze składników a, e, jednak na ósmym miejscu znalazły się dyftongi z akcentem padającym na koniec: w gwarach mariampolskiej i szakińskiej añ (269, 213 ms), a w wiłkowyskiej – eñ (236 ms).
11 Podczas segmentacji materiału usunięto niepotrzebne wyrazy opozycyjne.
12 W artykule nie omawia się czasu trwania drugiego składnika, ponieważ, jak wynika z przeglądu literatury, drugi składnik dyftongów VAK nie nastręcza problemów; ponadto w większości przypadków jego czas trwania zależy od czasu trwania pierwszego składnika.
13 Przy obliczaniu całkowitego czasu trwania posługiwano się wyłącznie wartościami czasu bezwzględnego, ponieważ badane pary wyrazów w większości przypadków nie były parami minimalnymi, nie było więc możliwości obliczenia względnego czasu trwania dyftongu, tj. tego, jaką część czasu trwania całego wyrazu stanowi czas trwania dyftongu. W przypadku braku par minimalnych można obliczyć jedynie względny czas trwania poszczególnych składników dyftongu, tj. to, jaką część dyftongu zajmuje jego składnik. W artykule relacja ta jest wyrażana i omawiana w procentach.
14 Dėl savaiminės ir funkcinės prozodijos terminų žr. Pakerys 1982: 10.
Straipsniai / Articles
199
Page 8
RIMA BAKŠIENĖ
TABELA 2. Szeregi całkowitego czasu trwania dyftongów VAK (ms)
Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai
W drugim ośmioelementowym przedziale (wiersze 9–16) uwidacznia się różnica między gwarami mariampolską i wyłkowyską: znalazły się tu dyftongi z intonacją opadającą gwary mariampolskiej z elementami a, e oraz z intonacją rosnącą z i, u, natomiast gwary wyłkowyskiej – wyłącznie dyftongi z intonacją opadającą i różnymi elementami. Widać zatem, że dyftongi z intonacją rosnącą gwary mariampolskiej, zawierające elementy i, u, są znacznie dłuższe. Drugi ośmioelementowy przedział gwary szakińskiej jest bardzo zróżnicowany, trudno dostrzec jakiekolwiek wyraźniejsze tendencje. W trzecim ośmioelementowym przedziale (wiersze 17–24) w gwarach mariampolskiej i wyłkowyskiej dominują dyftongi z elementami i, u, natomiast w gwarze szakińskiej – więcej jest dyftongów z elementami a, e. W dolnej części tabeli (wiersze 25–32) w gwarze mariampolskiej widać niemal wyłącznie dyftongi z intonacją opadającą i różnymi elementami, zaś w gwarach wyłkowyskiej i szakińskiej – z intonacją rosnącą i opadającą, ale tylko z elementami i, u. Najkrótsze są dyftongi gwary mariampolskiej ūr (198 ms), gwary wyłkowyskiej – úr (175 ms), a gwary szakińskiej – ĩr (141 ms).
Podsumowując te wstępne spostrzeżenia, można stwierdzić, że szeregi całkowitego czasu trwania dyftongów ujawniły następujące tendencje: dyftongi z intonacją rosnącą i elementami a, e są we wszystkich gwarach dłuższe niż odpowiednie dyftongi z intonacją opadającą, jednak w gwarze szakińskiej różnica ta jest nieznaczna; w grupie dyftongów z elementami i, u dłuższe są wyłącznie dyftongi z intonacją rosnącą gwary mariampolskiej, natomiast w gwarach wyłkowyskiej i szakińskiej różnica jest nieznaczna.
W dalszej części warto omówić osobno dyftongi: z elementami a, e oraz z i, u. Ich relacje ilościowe i zależność od intonacji różnią się znacznie we wszystkich trzech porównywanych gwarach VAK.
Analizując całkowity czas trwania dyftongów z elementami a, e (zob. rys. 2–4, tabela 3), można zauważyć, że relacje między dyftongami z intonacją rosnącą i opadającą w tej grupie są podobne w gwarach mariampolskiej i wyłkowyskiej, lecz zupełnie inne w gwarze szakińskiej. Dyftongi z intonacją rosnącą w gwarach mariampolskiej i wyłkowyskiej są niewątpliwie dłuższe od tych z intonacją opadającą. Średni całkowity czas trwania dyftongów z intonacją rosnącą tej grupy w gwarze mariampolskiej wynosi 288 ms, a z intonacją opadającą – 236 ms (1,22: 1); różnica czasu trwania jest w obu przypadkach istotna statystycznie. Różnica czasu trwania dyftongów gwary wyłkowyskiej jest mniejsza, a odpowiednie średnie i stosunki wynoszą 247 i 221 ms (1,12: 1); statystycznie istotna jest tylko różnica czasu trwania dyftongów z elementem a. Całkowity czas trwania dyftongów z intonacją rosnącą i opadającą w gwarze szakińskiej praktycznie się nie różni – wynosi 215 i 213 ms (1,01: 1), co potwierdza również ocena statystyczna: w obu przypadkach wartości statystyki t-Studenta są niższe od wartości krytycznych dla poziomu ufności 95%.
Zupełnie inne relacje widać na wykresach i w tabeli przedstawiających całkowity czas trwania dyftongów z elementami i, u (zob. rys. 5–7, tabela 4).
Pod względem ilościowym, mierzonym całkowitym czasem trwania, bardziej podobne wydają się dyftongi gwar mariampolskiej i szakińskiej. Średnie całkowitego czasu trwania dyftongów z intonacją rosnącą i opadającą tej grupy w gwarze mariampolskiej wynoszą 238 i 219 ms (1,09: 1), a w gwarze szakińskiej – 189 i 177 ms (1,07: 1). Statystycznie istotna jest jednak tylko w gwarze mariampolskiej
Straipsniai / Articles
201
Page 10
RIMA BAKŠIENĖ
RYS. 2–4. Łączny czas trwania (ms) akutowanych i cyrkumflektowanych dyftongów VAK z elementami a, e
RYS. 5–7. Łączny czas trwania (ms) akutowanych i cyrkumflektowanych dyftongów VAK z elementami i, u
Różnica w czasie trwania dyftongów z elementem i; we wszystkich pozostałych przypadkach wartości kryterium t-Studenta są niższe od wartości dla poziomu ufności 95%. W gwarze wiłkowyskiej relacja łącznego czasu trwania akutowanych i cyrkumflektowanych dyftongów jest odwrotna – nieznacznie dłuższe są dyftongi cyrkumflektowane: 191 i 200 ms (1: 1,05), jednak ta różnica czasu trwania również nie jest statystycznie istotna.
202
Acta Linguistica Lithuanica LXXI
Page 11
Varakų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai
TABELA 3. Statystyczna ocena łącznego czasu trwania dyftongów z elementami a, e15
15 Znaczenie symboli: n – liczba badanych realizacji, x – średnia arytmetyczna czasu trwania, s – odchylenie standardowe, v – współczynnik zmienności (dwie wartości ukośne wskazują, jak bardzo wartości badanych realizacji odbiegają od obliczonej średniej czasu trwania), przedz. uf. – przedział ufności, t – wartość kryterium t-Studenta, tₐ – krytyczna wartość poziomu ufności (95 lub 99%).
Straipsniai / Articles
203
Page 12
RIMA BAKŠIENĖ
Po podsumowaniu danych i porównaniu długości dyftongów w trzech gwarach VAK (zob. tabela 5) widać, że dyftongi gwary mariampolskiej we wszystkich grupach są najdłuższe, następnie plasują się dyftongi gwary wyłkowyskiej, a najkrótsze w większości przypadków są dyftongi gwary szackiej16.
TABELA 5. Średnie wartości długości całkowitej i proporcje dla VAK
Typ dyftongu
Średnia długość (ms)
Proporcja długości
Mrj
VIkv
Šk
Mrj
VIkv
Šk
Typ a, e
288
247
215
1,33
1,14
1,00
Typ i, u
238
192
189
1,26
1,02
1,00
Twardoakcentowe a, e
237
221
213
1,11
1,04
1,00
Twardoakcentowe i, u
220
200
177
1,24
1,13
1,00
Najwyraźniejsza różnica między trzema gwarami jest widoczna przy porównaniu dyftongów z akcentem na pierwszym członie i składnikami a, e. Średnie wartości długości całkowitej tych dyftongów w gwarach mariampolskiej, wyłkowyskiej i szackiej wynoszą 288, 247 i 215 ms (1,33: 1,14: 1). Zupełnie inaczej przedstawiają się proporcje dla dyftongów z akcentem na pierwszym członie i składnikami i, u — wyróżnia się gwara mariampolska, w której dyftongi te są bez wątpienia dłuższe niż w dwóch pozostałych gwarach VAK. Średnie wartości długości całkowitej tych dyftongów w gwarach mariampolskiej, wyłkowyskiej i szackiej wynoszą 238, 192 i 189 ms (1,26: 1,02: 1).
Różnice między gwarami w przypadku dyftongów z akcentem na drugim członie są mniejsze. Średnie wartości długości całkowitej dyftongów z akcentem na drugim członie i składnikami a, e w gwarach mariampolskiej, wyłkowyskiej i szackiej wynoszą 237, 221 i 213 ms (1,11: 1,04: 1), natomiast dla składników i, u — 220, 200 i 177 ms (1,24: 1,13: 1).
5. CZAS TRWANIA PIERWSZEGO CZŁONU (DŁUGOŚĆ BEZWZGLĘDNA)
Jednym z najważniejszych parametrów różnicowania akcentów tonicznych dyftongów jest niewątpliwie czas trwania pierwszego członu. Badane dialekty VAK różnią się także pod względem czasu trwania pierwszego członu. Wyniki pomiarów bezwzględnej długości pierwszego członu przedstawiono w tabeli 6.
16 Jest zrozumiałe, że bezwzględne wartości całkowitego czasu trwania w dużej mierze zależą od tempa mówienia informatorów, ekspresywności itp., jednak po obliczeniu średnich czasów trwania dyftongów dla każdego informatora powtarzają się analogiczne relacje, dlatego można przypuszczać, że odzwierciedlają one ogólne tendencje trzech dialektów.
204
Acta Linguistica Lithuanica LXXI
Page 13
Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai
TABELA 6. Czas trwania pierwszego członu dyftongów VAK (ms)
Różnice między trzema dialektami są wyraźnie widoczne na wykresach przedstawiających długość pierwszego członu dyftongów z akcentem inicjalnym i finalnym. Warto omówić je także osobno: dla członów a, e oraz i, u.
W grupie dyftongów z członami a, e (zob. rys. 8–10, tabela 7), podobnie jak w przypadku czasu trwania całkowitego, pod względem czasu trwania pierwszego członu bardziej zbliżone są relacje dotyczące dyftongów w dialektach mariampolskim i wyłkowyskim. Dialekt szacki wyraźnie się od nich różni. Średnie czasy trwania pierwszego członu dyftongów z akcentem inicjalnym i finalnym w tej grupie w dialekcie mariampolskim wynoszą 191 i 124 ms (1,54: 1), a w dialekcie wyłkowyskim – 155 i 116 ms (1,33: 1); w obu przypadkach różnice potwierdza również ocena statystyczna. W dialekcie szackim czas trwania pierwszego członu tych dyftongów prawie się nie różnił: 135 i 130 ms (1,04: 1); różnica nie jest również istotna statystycznie.
W grupie dyftongów z członami i, u sytuacja jest zupełnie inna (zob. rys. 11–13, tabela 8). W dialekcie mariampolskim pierwszy człon dyftongów z akcentem inicjalnym jest wyraźnie dłuższy – 132 i 108 ms (1,22: 1); różnicę czasu trwania pierwszego członu dyftongów o różnym akcencie potwierdza również ocena statystyczna. W dialektach wyłkowyskim i szackim różnice w czasie trwania pierwszego członu są bardzo niewielkie. Warto zauważyć, że w dialekcie wyłkowyskim nieco dłuższy jest raczej pierwszy człon dyftongów z akcentem finalnym niż tych z akcentem inicjalnym – 88 i 91 ms (1: 1,03). W dialekcie szackim pierwszy człon dyftongów z akcentem inicjalnym jest nieco dłuższy – 102 i 98 ms (1,04: 1), jednak różnice te w obu dialektach nie są istotne statystycznie.
Straipsniai / Articles
205
Page 14
RIMA BAKŠIENĖ
RYS. 8–10. Czas trwania pierwszego członu dyftongów VAK o akcencie akutowym i cyrkumfleksowym, z członami a, e (ms)
RYS. 11–13. Czas trwania pierwszego członu dyftongów VAK o akcencie akutowym i cyrkumfleksowym, z pierwszymi członami i, u (ms)
TABELA 7. Statystyczna ocena czasu trwania pierwszego członu dyftongów z członami a, e
Zestawione dane dotyczące czasu trwania pierwszego członu przedstawiono w tabeli 9.
TABELA 9. Zestawione średnie czasy trwania pierwszego członu dyftongów VAK (ms) i ich stosunki
Typ dyftongu | Średni czas trwania (ms): Mrj | VlkV | Šk | Stosunek czasu trwania: Mrj | VlkV | Šk Tvp a, e | 191 | 155 | 135 | 1,42 | 1,15 | 1,00 Tvp i, u | 132 | 88 | 102 | 1,50 | 1,00 | 1,16 Tvg a, e | 124 | 116 | 130 | 1,07 | 1,00 | 1,12 Tvg i, u | 108 | 91 | 98 | 1,19 | 1,00 | 1,08
S t r a i p s n i a i / A r t i c l e s
207
Page 16
RIMA BAKŠIENĖ
Porównując czas trwania pierwszego członu dwugłosek z akcentem inicjalnym w badanych gwarach VAK, można zauważyć dwie rzeczy: we wszystkich gwarach człony a, e z akcentem inicjalnym wykazują większą tendencję do wydłużania się niż i, u; wszystkie człony z akcentem inicjalnym w gwarze mariampolskiej wykazują większą tendencję do wydłużania się niż w dwóch pozostałych gwarach. Tendencje te potwierdzają średnie i proporcje czasu trwania. Średni czas trwania pierwszego członu dwugłosek z akcentem inicjalnym i członami a, e wynosi w gwarach mariampolskiej, wyłkowyskiej i szackiej odpowiednio 191, 155 i 135 ms (1,42: 1,15: 1), a odpowiednich dwugłosek z członami i, u – 132, 88 i 102 ms (1,5: 1: 1,16).
Różnice w czasie trwania pierwszych członów dwugłosek z akcentem finalnym są niewielkie we wszystkich badanych gwarach. Średni czas trwania pierwszego członu dwugłosek z członami a, e wynosi w gwarach mariampolskiej, wyłkowyskiej i szackiej 124, 116 i 130 ms (1,07: 1: 1,12), a odpowiednich dwugłosek z członami i, u – 108, 91 i 98 ms (1,19: 1: 1,08).
6. CZAS TRWANIA PIERWSZEGO CZŁONU (PROCENTOWA DŁUGOŚĆ)
Dokładniejsze proporcje ilościowe oraz różnice między badanymi gwarami ukazują badania procentowej długości pierwszego członu. W badaniach tych obliczano, jaki procent całkowitego czasu trwania dwugłoski stanowi czas trwania pierwszego członu. Wyniki przedstawiono w tabeli 10.
TABELA 10. Czas trwania pierwszego członu dwugłosek VAK (proc.)
Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai
RYS. 14–16. Czas trwania pierwszego członu dwugłosek VAK z akcentem inicjalnym i finalnym, których pierwszymi członami są a, e (proc.)
RYS. 17–19. Czas trwania pierwszego członu dwugłosek VAK z akcentem inicjalnym i finalnym, których pierwszymi członami są i, u (proc.)
W grupie dwugłosek z członami a, e (zob. rys. 14–16, tabela 11) podobna procentowa długość pierwszego członu występuje w gwarach mariampolskiej i wyłkowyskiej. Pierwszy człon dwugłosek z akcentem inicjalnym w gwarze mariampolskiej stanowi 66,4 proc., a dwugłosek z akcentem finalnym – 52,5 proc. (1,27: 1); w gwarze wyłkowyskiej odpowiednio 62,8 i 52,5 proc. (1,2: 1); różnice te potwierdza również ocena statystyczna. W gwarze szackiej sytuacja jest zupełnie inna. Wyniki dotyczące długości procentowej jeszcze wyraźniej pokazują, że czas trwania pierwszego członu w tej gwarze nie jest istotnym kryterium rozróżniania akcentu. Pierwszy człon dwugłosek z akcentem inicjalnym z tej grupy w gwarze szackiej stanowi 62,9 proc., a dwugłosek z akcentem finalnym – 61 proc. (1,03: 1); różnice nie są istotne statystycznie.
Straipsniai / Articles
209
Page 18
RIMA BAKŠIENĖ
TABELA 11. Statystyczna ocena czasu trwania pierwszego składnika dyftongów ze składnikami a, e
W grupie dyftongów ze składnikami i, u (zob. rys. 17–19, tabela 12) ponownie wyróżnia się gwara mariampolska. Dane dotyczące proporcji długości potwierdzają, że jej dyftongi akutowe są znacznie dłuższe. Pierwszy składnik dyftongów akutowych w gwarze mariampolskiej stanowi 55,9%, a cyrkumfleksowych – 49,4% (1,13: 1). Różnica nie jest jednak statystycznie istotna, zatem wydłużenie pierwszych składników dyftongów akutowych w tej grupie jest niewątpliwie mniejsze niż wydłużenie składników a, e. Sytuacja w gwarach wiłkowyskiej i szakińskiej jest podobna; nie ma w nich istotnej różnicy między pierwszymi składnikami dyftongów akutowych i cyrkumfleksowych w tej grupie. Pierwszy składnik w gwarze wiłkowyskiej stanowi 46,1 i 45,8% (1,01: 1), natomiast w gwarze szakińskiej odpowiednio 53,6 i 55% (1: 1,03).
TABELA 12. Statystyczna ocena czasu trwania pierwszego składnika dyftongów ze składnikami i, u
Zestawione dane dotyczące proporcji długości przedstawiono w tabeli 13.
TABELA 13. Zestawione średnie czasu trwania pierwszego składnika dyftongów VAK (w%) i proporcje
Typ dyftongu | Średni czas trwania (w%) | | | Proporcja czasu trwania | | | Mrj | Vlkv | Šk | Mrj | Vlkv | Šk Tvp a, e | 66,4 | 62,8 | 62,9 | 1,06 | 1,00 | 1,002 Tvp i, u | 55,9 | 46,1 | 53,6 | 1,21 | 1,00 | 1,160 Tvg a, e | 52,5 | 52,5 | 61,0 | 1,00 | 1,00 | 1,160 Tvg i, u | 49,4 | 45,8 | 55,0 | 1,08 | 1,00 | 1,200
Oceniając proporcje długości dyftongów akutowych w trzech gwarach (zob. tabela 7), należy stwierdzić, że w tym przypadku różnice czasu trwania są znacznie mniejsze niż przy obliczaniu długości bezwzględnej (zob. tabela 5). W grupie dyftongów ze składnikami a, e czas trwania pierwszego składnika różnił się nieznacznie: średnie dla gwar mariampolskiej, wiłkowyskiej i szakińskiej wynoszą 66,4, 62,8 i 62,9% (1,06: 1: 1,002). W grupie dyftongów ze składnikami i, u różnice są wyraźniejsze. Najkrótsze okazały się pierwsze składniki dyftongów tej grupy w gwarze wiłkowyskiej; sytuacja w gwarach mariampolskiej i szakińskiej jest podobna – 55,9, 46,1 i 53,6% (1,21: 1: 1,16). Proporcje dyftongów cyrkumfleksowych są inne. Czas trwania pierwszych składników dyftongów ze składnikami a, e w gwarach mariampolskiej i wiłkowyskiej jest podobny, natomiast w gwarze szakińskiej są one znacznie dłuższe – 52,5, 52,5 i 61% (1: 1: 1,16); w przypadku odpowiadających im dyftongów ze składnikami i, u wynosi on 49,4, 45,8 i 55% (1,08: 1: 1,2).
7. PODSUMOWANIE WYNIKÓW I WNIOSKI
Pod względem całkowitego czasu trwania we wszystkich gwarach najdłuższe są dyftongi z akcentem akutowym, których składnikami są a, e. W gwarach mariampolskiej i wyłkowyskiej są one istotnie dłuższe niż odpowiadające im dyftongi z akcentem cyrkumfleksowym, natomiast w gwarze szackiej różnica czasu trwania dyftongów o różnej intonacji jest niewielka.
Straipsniai / Articles
211
Page 20
RIMA BAKŠIENĖ
Całkowity czas trwania dyftongów, których składnikami są i, u, jest krótszy. We wszystkich gwarach różnica między dyftongami z akcentem akutowym i cyrkumfleksowym w tej grupie jest bardzo niewielka. W gwarach mariampolskiej i szackiej nieco dłuższe bywają dyftongi z akcentem akutowym, a w wyłkowyskiej – z akcentem cyrkumfleksowym.
Pod względem całkowitego czasu trwania dyftongi w gwarze mariampolskiej są najdłuższe, a w szackiej – najkrótsze. Prawdopodobnie wiąże się to z różnym stopniem wydłużenia pierwszego składnika w gwarach VAK.
W grupie dyftongów, których składnikami są a, e, czas trwania pierwszego składnika jest niewątpliwie ważną cechą intonacji w gwarach mariampolskiej i wyłkowyskiej. W gwarze szackiej pierwszy składnik dyftongów z akcentem akutowym nie różni się istotnie od składnika w dyftongach z akcentem cyrkumfleksowym, toteż jego czasu trwania nie można uznać za istotną cechę intonacji. Wiąże się to z występującą w tej gwarze intonacją ciągłą.
W grupie dyftongów, których składnikami są i, u, czas trwania pierwszego składnika wyraźnie różnicuje intonacje jedynie w gwarze mariampolskiej, natomiast w gwarach wyłkowyskiej i szackiej cecha ta nie powoduje istotnej różnicy.
Po wzajemnym porównaniu pierwszych składników dyftongów w trzech badanych gwarach VAK ustalono następujące relacje.
Składniki a, e dyftongów z akcentem akutowym mają we wszystkich gwarach bardzo zbliżony czas trwania (stosunek dla gwar mariampolskiej, wyłkowyskiej i szackiej wynosi 1,06: 1: 1,002). Oznacza to, że składniki te nie różnią się istotnie w żadnej z gwar, toteż najprawdopodobniej wszystkie należy uznać za półdługie17. Stosunek czasu trwania składników i, u dyftongów z akcentem akutowym w gwarach mariampolskiej, wyłkowyskiej i szackiej wynosi 1,21: 1: 1,16. Oznacza to, że w gwarach mariampolskiej i szackiej składniki te należy uznać za półdługie, a w wyłkowyskiej – za krótkie.
Składniki a, e dyftongów z akcentem cyrkumfleksowym mają w gwarach mariampolskiej i wyłkowyskiej dokładnie taki sam czas trwania, natomiast w szackiej są dłuższe (stosunek 1: 1: 1,16). Oznacza to, że składniki te w gwarze szackiej należy uznać za półdługie, wydłużone wskutek intonacji ciągłej.
Stosunek czasu trwania składników i, u dyftongów z akcentem cyrkumfleksowym w gwarach mariampolskiej, wyłkowyskiej i szackiej wynosi 1,08: 1: 1,2. Również w gwarze szackiej niewątpliwie należy uznać je za półdługie.
SKRÓTY
Mrj – Mariampol
Šk – Szaki
Tvg – intonacja opadająca
Tvp – intonacja wznosząca
VAK – zachodni Auksztoci z okolic Kowna
VIkv – Wyłkowyszki
17 W przyszłości, aby dokładniej interpretować czas trwania, należałoby porównać je z samogłoskami krótkimi i długimi każdej gwary.
212
Acta Linguistica Lithuanica LXXI
Page 21
Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai
LITERATŪRA
Bacevičiūtė Rima 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Bacevičiūtė Rima 2005: Keletas pastabų dėl Šakių šnektos transkripcijos. – Baltų kalbų tarmės: rašytinis palikimas. Šiauliai: Discens, 36–44.
Bacevičiūtė Rima, Leskauskaitė Asta 2004: Akūtinių dvigarsių pirmųjų dėmenų i, u trukmė aukštaičių šnektose. – Baltų ir kitų kalbų fonetikos ir akcentologijos problemos. Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas, 9–20.
GAT 2008: Griškabūdžio apylinkių tekstai, sudarė Rima Bacevičiūtė, Vilija Sakalauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija. Daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universitetas.
JAT 2013: Jurbarko apylinkių tekstai, sudarė Vilija Sakalauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
LKA 1982: Lietuvių kalbos atlasas 2. Fonetika, ats. redaktorius Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas.
LKT 1970: Lietuvių kalbos tarmės: chrestomatija. Vilnius: Mintis.
LKTChr 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
LKTF 2003: Daiva Atkočaitytė, Regina Rinkauskienė. Lietuvių kalbos tarmių fonetika: mokomoji knyga. Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla.
Markevičienė Žaneta 2001: Aukštaičių tarmių tekstai 2. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
Pakerys Antanas 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija. Vilnius: Mokslas.
Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija.
ŠŠT 2006: Šakių šnektos tekstai, sudarė Rima Bacevičiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Vaišnienė Daiva, Bacevičiūtė Rima 2005: Dėl pietų žemaičių raseiniškių ir šiaurinių vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsių [i, u + l, m, n, r]. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 1. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 292–303.
VAKKA 2005: Vakarų aukštaičiai kauniškiai ir Klaipėdos krašto aukštaičiai: mokomoji knyga, sudarė Rima Bacevičiūtė, Danguolė Mikulėnienė, Vilija Salienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis.
Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
Straipsniai / Articles
213
Page 22
RIMA BAKŠIENĖ
The Diphthongs of West Highlanders in Kaunas Area: Quantitative Ratio
SUMMARY
The article analyses the quantity of semi-diphthongs in three subdialects of West highlanders in Kaunas area (hereinafter referred to as VAK) namely: Marijampolė, Vilkaviškis and Šakiai. The analysed subdialects feature various syllable accent allophones: Marijampolė subdialect elongates the first components of acute accents with i and u, Šakiai subdialect possesses the so called continuous accent, meanwhile Vilkaviškis subdialect has none of the aforementioned features thus the prosodic composition of diphthong syllables is closest to the standard language. The article also discusses the the interpretation of VAK diphthongs quantity and marking in Lithuanian tradition of dialectology.
The research results showed that the longest diphthongs are the acute diphthongs containing a and e and it is typical to all subdialects. They are substantially longer in Marijampolė and Vilkaviškis subdialects than circumflex variants; meanwhile in Šakiai subdialect this difference in length is not so sharp. The common length of diphthongs with i and u is shorter. The difference between the acute and circumflex diphthongs of this group is very slight in all subdialects. The acute diphthongs tend to be slightly longer in Marijampolė and Šakiai subdialects, meanwhile circumflex diphthongs have a tendency to be slightly longer in Vilkaviškis subdialect. Apparently, this is due to different elongation of the first component in VAK subdialects.
The length of the first component of diphthongs with a and e is an important accent feature in Marijampolė and Vilkaviškis subdialects. The duration of the first component in Šakiai subdialect is not considered as a crucial feature of accent. It is related to the existing continuous accent prevailing in the subdialect. In the group of diphthongs with i and u the duration of the first component clearly distinguishes accents only in Marijampolė subdialect, meanwhile in Vilkaviškis and Šakiai subdialects this feature loses importance.
The components of acute diphthongs a and e are of similar length. The ratio of the components of acute diphthongs i and u in Marijampolė, Vilkaviškis and Šakiai subdialects is 1.21:1.16. Thus, in Marijampolė and Šakiai subdialects they are considered as semi long, meanwhile in Vilkaviškis subdialect they are short.
The components of circumflex diphthongs a and e are of the same length in Marijampolė and Vilkaviškis subdialects, meanwhile in Šakiai subdialect they are shorter (at a ratio 1:1:1.16). Therefore, the components of diphthongs in Šakiai subdialect are considered as semi long and elongated due to continuous accent. The ratio of the components of circumflex diphthongs with i and u in Marijampolė, Vilkaviškis and Šakiai subdialects is 1.08:1:1.2. They are undoubtedly considered as semi long in Šakiai subdialect.
