DIPHTHONGE DER WESTAUKŠTAITEN AUS DEM GEBIET KAUNAS: QUANTITÄTSVERHÄLTNISSE
Die Diphthonge der Westaukštaiten aus dem Gebiet Kaunas: Quantitätsverhältnis
ZUSAMMENFASSUNG
Der Beitrag untersucht mit experimentellen Methoden die Quantität der gemischten Diphthonge in drei Mundarten der westlichen Aukštaiten aus dem Gebiet Kaunas (VAK): Marijampolė, Vilkaviškis und Šakiai. Die untersuchten Mundarten weisen unterschiedliche Allophone der Tonakzente auf: In der Mundart von Marijampolė werden die Komponenten der akutierten Diphthonge i, u gelängt, die Mundart von Šakiai hat den sogenannten fortlaufenden Tonakzent, während die Mundart von Vilkaviškis keines dieser Merkmale aufweist, sodass die prosodische Struktur ihrer diphthongischen Silben der Standardsprache am nächsten kommt. Der Beitrag erörtert außerdem die Interpretation und Kennzeichnung der Quantität der VAK-Diphthonge in der litauischen dialektologischen Tradition.
Die Untersuchungsergebnisse zeigten, dass in allen Mundarten die akutierten Diphthonge mit den Komponenten a, e am längsten sind. In den Mundarten von Marijampolė und Vilkaviškis sind sie signifikant länger als die entsprechenden zirkumflektierten Diphthonge, während dieser Dauernunterschied in der Mundart von Šakiai nicht signifikant ist. Die Gesamtdauer der Diphthonge mit den Komponenten i, u ist geringer. In allen Mundarten ist der Unterschied zwischen den akutierten und zirkumflektierten Diphthongen dieser Gruppe sehr klein.
Die Dauer der ersten Komponente ist in den Mundarten von Marijampolė und Vilkaviškis zweifellos ein wichtiges Akzentmerkmal der Diphthonge mit den Komponenten a, e. In der Mundart von Šakiai ist die Dauer der ersten Komponente nicht als wesentliches Akzentmerkmal anzusehen. Dies hängt mit dem in der Mundart bestehenden fortlaufenden Tonakzent zusammen. Bei der Gruppe der Diphthonge mit den Komponenten i, u unterscheidet die Dauer der ersten Komponente die Tonakzente eindeutig nur in der Mundart von Marijampolė; in den Mundarten von Vilkaviškis und Šakiai ist dieses Merkmal unwichtig.
Die Komponenten a, e der akutierten Diphthonge sind in allen Mundarten als halblang einzustufen, während die Komponenten i, u in den Mundarten von Marijampolė und Šakiai als halblang, in der Mundart von Vilkaviškis hingegen als kurz einzustufen sind. Die Komponenten aller zirkumflektierten Diphthonge in der Mundart von Šakiai sind als halblang einzustufen, da sie durch den fortlaufenden Tonakzent gelängt werden.
Der Artikel untersucht die Quantität der Halbdiphthonge in drei Unterdialekten der westaukštaitischen Dialekte im Raum Kaunas (im Folgenden VAK), nämlich in den Unterdialekten von Marijampolė, Vilkaviškis und Šakiai. Die untersuchten Unterdialekte weisen verschiedene silbenakzentuelle Allotone auf: Im Unterdialekt von Marijampolė werden die ersten Komponenten stoßtoniger Diphthonge mit i und u verlängert; der Unterdialekt von Šakiai besitzt den sogenannten kontinuierlichen Akzent, während der Unterdialekt von Vilkaviškis keines dieser Merkmale aufweist, sodass die prosodische Zusammensetzung der Diphthongsilben der Standardsprache am nächsten kommt. Der Artikel behandelt außerdem die Deutung der Quantität der VAK-Diphthonge und ihre Kennzeichnung in der litauischen dialektologischen Tradition.
Die Forschungsergebnisse zeigten, dass die längsten Diphthonge die stoßtonigen Diphthonge mit a und e sind, und dies ist für alle Unterdialekte typisch. In den Unterdialekten von Marijampolė und Vilkaviškis sind sie deutlich länger als die zirkumflektierten Varianten; im Unterdialekt von Šakiai ist dieser Längenunterschied hingegen weniger ausgeprägt. Die Gesamtlänge der Diphthonge mit i und u ist kürzer. Der Unterschied zwischen den stoßtonigen und zirkumflektierten Diphthongen dieser Gruppe ist sehr gering.
Die Länge der ersten Komponente von Diphthongen mit a und e ist in den Unterdialekten von Marijampolė und Vilkaviškis ein wichtiges Akzentmerkmal. Die Dauer der ersten Komponente gilt im Unterdialekt von Šakiai nicht als entscheidendes Akzentmerkmal. Dies hängt mit dem dort bestehenden und vorherrschenden kontinuierlichen Akzent zusammen. Bei der Gruppe der Diphthonge mit i und u unterscheidet die Dauer der ersten Komponente die Akzente eindeutig nur im Unterdialekt von Marijampolė; in den Unterdialekten von Vilkaviškis und Šakiai verliert dieses Merkmal dagegen an Bedeutung.
Die Komponenten der stoßtonigen Diphthonge a und e gelten als halblang, während die Komponenten i und u je nach Unterdialekt variieren: In Marijampolė und Šakiai gelten sie als halblang, im Unterdialekt von Vilkaviškis hingegen als kurz. Alle Komponenten der zirkumflektierten Diphthonge im Unterdialekt von Šakiai gelten als halblang und werden aufgrund des kontinuierlichen Akzents verlängert.
1. EINLEITENDE BEMERKUNGEN
Experimentelle Untersuchungen zu den gemischten Diphthongen der westaukštaitischen Dialekte im Raum Kaunas1 sind bislang rar. In den Arbeiten litauischer Dialektologen werden ihre Dauereigenschaften überwiegend lediglich nach dem Gehör beschrieben. Offensichtlich hängt die Quantität der Diphthonge und ihrer Komponenten sowohl von der Qualität der sie bildenden Elemente als auch vom Einfluss des Akzents ab. In der Standardsprache besteht eine recht klare Korrelation mit dem Akzent: Die Komponenten stoßtoniger Diphthonge mit a und e werden halblang; die Komponenten i, u sowie die fremdsprachigen ę, į bleiben kurz2; bei allen zirkumflektierten Diphthongen wird die zweite Komponente halblang (ausführlicher siehe Pakerys 2003: 134–135, 220).
In der dialektologischen Literatur wird vor allem über die Quantität der ersten Komponente stoßtoniger Diphthonge in den VAK diskutiert. Die Forschenden sind sich einig, dass die Komponenten a, e in allen VAK
1 Der Artikel analysiert nur primäre Diphthonge; sekundäre werden nicht behandelt.
2 Dennoch muss eingeräumt werden, dass dieses Modell nur als ideales Ziel existiert; viele Sprecher der Standardsprache neigen dazu, auch die Komponenten stoßtoniger Diphthonge i, u zu verlängern.
194
Acta Linguistica Lithuanica LXXI
Page 3
Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai
In den Mundarten werden sie verlängert, doch gilt diese Verlängerung als unterschiedlich stark ausgeprägt. In früheren Arbeiten war eher die Auffassung verbreitet, dass die betonten Komponenten a, e im VAK als lange Vokale realisiert werden (kál·nas, kã·lmas). Diese Notation findet sich in zahlreichen Publikationen aus der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts (Zinkevičius 1966; 1994; LKT 1970; LKA 1982: Karte 68; Markevičienė 2001³). In neueren Arbeiten werden die akutierten Komponenten a, e im VAK häufiger als halblang betrachtet⁴ (ká.lnas, kã.lmas) (LKTF 2003; Bacevičiūtė 2004; VAKKA 2005; ŠŠT 2006; GAT 2008; JAT 2013). Nur in Texten aus dem östlichen Teil der Kauniškiai werden die langen a; e häufiger notiert (Jaroslavienė 2010). Die Notation dieser Komponenten ist in dialektologischen Arbeiten meist verallgemeinert und vereinheitlicht; lediglich die Herausgeber der „Lietuvių kalbos tarmių chrestomatijos“ (LKTChr 2004) bemühten sich um eine Wiedergabe entsprechend der konkreten Aussprache. Dort überwiegen halblange Komponenten a., e., doch kommen vereinzelt auch lange vor.
Die Komponenten der akutierten Diphthonge i, u variieren im Gebiet des VAK stärker. Auch in dialektologischen Arbeiten werden sie uneinheitlich notiert. Traditionell nahm man an, dass diese Komponenten im nordwestlichen Teil der Kauniškiai weder quantitativ noch qualitativ verändert werden. Diese Auffassung und die entsprechende Notation (pírmas, kúrmis) finden sich in vielen früheren Arbeiten (Zinkevičius 1966; 1994; LKT 1970; LKA 1982: Karte 20; Markevičienė 2001). Mitunter wird erwähnt, dass am Rand vereinzelt auch halblange Komponenten i., u. vorkommen. Zu Beginn des 21. Jahrhunderts kam man nach einer größeren Zahl experimenteller Untersuchungen (dazu siehe unten) zunehmend zu der Auffassung, dass auch in diesem Teil der Kauniškiai die Komponenten i, u nicht kurz, sondern halblang ausgesprochen werden; sie seien lediglich sehr offen und unterschieden sich deshalb qualitativ deutlich von den langen Vokalen (pí.rmas, kú.rmis). Diese Notation findet sich in zahlreichen neueren Arbeiten (LKTF 2003; Bacevičiūtė 2004; LKTChr 2004; ŠŠT 2006; JAT 2013). In einigen Texten mit vereinfachter Transkription, insbesondere in solchen für Schulen, wird diese weiterhin umstrittene Verlängerung nicht wiedergegeben; notiert werden kurze Komponenten i, u (VAKKA 2005; GAT 2008).
Den Angaben früherer Quellen zufolge (Zinkevičius 1966; 1994; LKT 1970; LKA 1982: Karte 20) setzt die Verlängerung der Komponenten i, u in akutierten Diphthongen (bis hin zu langen Vokalen) ungefähr entlang der Linie Gražiškiai–Šunskai–Kazlų Rūdà–Agurkiškė–Kaũnas⁵ ein (siehe Abb. 1) und umfasst den gesamten südöstlichen Teil des VAK. In neueren Arbeiten wird die Verlängerung der Komponenten i, u in diesen Mundarten ebenfalls durchweg festgestellt; ihre Länge variiert jedoch – lange Vorkommen sind häufiger, doch wurden auch halblange belegt (LKTF 2003; LKTChr 2004; VAKKA 2005; Jaroslavienė 2010).
3 Obwohl die Publikation bereits zu Beginn des 21. Jahrhunderts erschien, wurden die meisten Texte Ende des 20. Jahrhunderts aufgezeichnet; die Autorin der Publikation hält sich an Transkriptionsprinzipien, die der älteren Generation der Dialektologen näherstehen.
4 Leider liegen die meisten neueren Quellen bislang nur aus dem nördlichen Teil des VAK vor und veranschaulichen daher nicht das gesamte Diphthongsystem des VAK.
5 Es sei darauf hingewiesen, dass die Isoglossen in den Karten der Lietuvių kalbos tarmių chrestomatijos auf der Grundlage der Karten des LKA eingezeichnet wurden. Die Karten der Herausgeber des LKA wurden ausschließlich anhand von Daten erstellt, die durch Hörwahrnehmung erhoben worden waren; experimentelle Untersuchungen wurden damals nicht herangezogen. Daher spiegeln die LKA-Karten (insbesondere jene zu phonetischen Merkmalen) nicht immer die tatsächliche Situation in der Mitte des 20. Jahrhunderts wider; auch die Lokalisierung vieler Isoglossen könnte sich bis ins 21. Jahrhundert verändert haben. Künftig müssen die Karten anhand der Ergebnisse experimenteller Untersuchungen präzisiert werden.
Straipsniai / Articles
195
Page 4
RIMA BAKŠIENĖ
1 ABB. Gebiet des VAK und wichtigste Isoglossen6
6 Die Karte wurde von der Autorin des Artikels auf Grundlage der in der Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija (Vilnius, 2004) enthaltenen Karte der Krauninkai-Unterdialektregion erstellt.
196
Acta Linguistica Lithuanica LXXI
Page 5
Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai
Auch die Aussprache der tvirtagalės-Diphthonge im VAK und ihre Wiedergabe in den Arbeiten der Dialektologen sind uneinheitlich. Schwierigkeiten bereitet der nördliche Teil des Kauniškių-Gebiets, in dem ein ausgeprägter Alloton des tvirtagalė-Akzents vorkommt – der fortlaufende Akzent (siehe Abb. 1). Dieser Alloton ist in zahlreichen Arbeiten über die Region beschrieben; leider werden seine Merkmale auch in den Quellen aus früheren Jahren nur nach dem Gehör bestimmt. Es wird betont, dass sich der tvirtagalė-Akzent über beide Bestandteile eines Diphthongs oder diphthongoiden Lautkomplexes erstreckt, wobei nicht nur der zweite, sondern auch der erste Bestandteil einen gewissen Druck erhält und gedehnt wird (Zinkevičius 1966: 36; 1994: 32; LKT 1970: 29; LKA 1982: 125).
In den Arbeiten der Dialektologen wurde diese Akzentvariante bislang auf drei Arten wiedergegeben: 1) Dehnung und Offenheit der Bestandteile werden nicht gekennzeichnet7 (vilkas, kūr̃pas) (LKT 1970; Markevičienė 2001; VAKKA 2005); 2) beide Bestandteile werden als halblang gekennzeichnet, i, u ihre Offenheit wird jedoch nicht markiert (vi.ĩ.kas, kū.m.pas) (Zinkevičius 1966; 1994); 3) beide Bestandteile sind halblang, und ihre Offenheit wird markiert i, u (vi.ĩ.kas, kū.m.pas) (LKTF 2003; Bacevičiūtė 2004; LKTChr 2004; ŠŠT 2006; GAT 2008; ĮAT 2013). Somit betrachten die meisten Forschenden beide Bestandteile dieser Diphthonge als halblang; Zweifel bestehen lediglich hinsichtlich der Offenheit von i, u (ausführlicher siehe Bacevičiūtė 2005: 42).
Im südlichen Teil des VAK, wo es keinen fortlaufenden Akzent gibt, werden tvirtagalė-betonte Diphthonge nahezu überall gleich ausgesprochen: Der zweite Bestandteil wird hervorgehoben und gedehnt, wobei er meist als halblang gilt.
2. EXPERIMENTELLE UNTERSUCHUNGEN ZU DEN DIPHTHONGEN DER WESTAUKŠTAITISCHEN KAUNIŠKIAI
Mit Methoden der experimentellen Phonetik wurden bislang nur die Diphthonge des nördlichen VAK-Gebiets (des Dialekts von Šakiai) eingehender untersucht. Es wurde festgestellt, dass die Dauern der tvirtapradė- und tvirtagalė-Diphthonge (sowohl die Gesamtdauer als auch die Dauer der einzelnen Bestandteile) wechselhaft sind, wobei tvirtapradė-Diphthonge etwas häufiger länger sind. Die Dauermerkmale eignen sich nicht zur bedeutungsvollen Unterscheidung der Akzente in Diphthongsilben dieses VAK-Gebiets; wichtiger sind hier die Parameter des Grundtons: der Tonhöhenumfang (bei tvirtapradė-Diphthongen ist er wesentlich größer) und der Zeitpunkt des Erreichens des Tonhöhenmaximums (bei tvirtapradė-Diphthongen wird es deutlich früher erreicht) (ausführlicher siehe Bacevičiūtė 2004: 86–113).
Mehr Aufmerksamkeit vonseiten der Experimentalforscher galt den tvirtapradė-Diphthongen mit den Bestandteilen i, u im nördlichen VAK-Gebiet. Diese Bestandteile wurden mit den isolierten kurzen Vokalen i, u sowie den langen Vokalen iː, uː verglichen. Es wurde festgestellt, dass die Diphthongbestandteile etwa 1,7-mal länger als die kurzen Vokale und nur 0,8-mal so lang wie die langen Vokale sind. Die Forschenden schließen daraus, dass in den meisten nördlichen VAK-Dialekten (wie auch bei den südžemaitischen Raseiniai-Dialekten) halblange offene tvirtapradė-Diphthongbestandteile i., u. üblicher sind (ausführlicher siehe Bacevičiūtė 2001: 12–19; Bacevičiūtė 2004: 89; Bacevičiūtė, Leskauskaitė 2004: 12–14; Vaišnienė, Bacevičiūtė 2005: 292–302).
7 Über beiden Bestandteilen stehen mancherorts zwei Zirkumflexzeichen, andernorts ein langer Zirkumflex. Diese Variation ist wahrscheinlich lediglich auf die technischen Möglichkeiten der Druckereien zurückzuführen.
Straipsniai / Articles
197
Page 6
RIMA BAKŠIENĖ
3. ZIEL, MATERIAL UND METHODIK DER UNTERSUCHUNG
In diesem Artikel wird die Quantität der gemischten Diphthonge in drei VAK-Dialekten – Marijámpolė, Vilkaviškis und Šakiai – eingehend analysiert. Ausgewählt wurden Dialekte, die VAK-Gebiete mit unterschiedlichen prosodischen Merkmalen von Diphthongsilben repräsentieren (siehe Abb. 1, Tabelle 1).
1 TABELLE. Prosodische Merkmale von Diphthongsilben im VAK
MERKMAL DIALEKT Mrj⁸ Vlkv Šk Tvp Dehnung der Bestandteile i, u + − − Fortlaufender Akzent − − +
Das Hauptziel des Artikels ist es, den quantitativen Aufbau der zweigliedrigen Silben und seine Korrelation mit prosodischen Elementen (Akzenttypen) im westlichen Teil des VAK eingehend zu behandeln. Die spezifischeren Aufgaben sind: 1) die quantitativen Merkmale der Diphthonge mit den Komponenten a, e in den untersuchten VAK-Dialekten zu bestimmen; 2) die quantitativen Merkmale der Diphthonge mit den Komponenten i, u in den untersuchten VAK-Dialekten zu bestimmen; 3) die quantitativen Verhältnisse der Diphthonge in drei verschiedenen Gebieten darzustellen und die allgemeinen Gesetzmäßigkeiten der Quantität zweigliedriger Silben im westlichen Teil des VAK zu bestimmen.
Das Material wurde an folgenden Orten aufgenommen: im Rajon Marijampolė im Dorf Svetlica der Gemeinde Marijampolė, etwa 10 km südwestlich von Marijampolė; im Rajon Vilkaviškis im Dorf Trilaukis der Gemeinde Pajevonys, etwa 20 km südwestlich von Vilkaviškis; im Rajon Šakiai im Städtchen Lukšiai, etwa 8 km östlich von Šakiai (siehe Abb. 1). An der Untersuchung nahmen aus jedem Ort sechs Sprecher teil (je drei Frauen und drei Männer, die ihren Heimatdialekt beherrschten; es wurde darauf geachtet, sowohl Vertreter der jüngeren als auch der älteren Generation einzubeziehen).
Die Aufnahmemethode war folgende: Eine Sprecherin, die den Dialekt gut beherrschte, sagte den benötigten Satz⁹ vor, und der Sprecher wiederholte ihn 3–5 Mal. In kurzen Sätzen wurden die folgenden Wörter mit den erforderlichen Diphthongen aufgenommen: nukrito káltas po suolu: jis labai káltas buvo; ma(n) kárpa išdygo: viską kárpo tas vaikas; tu, tárnsta, ateik: jau pro tárnsą parėjo¹⁰; stalo kántas aštrus: čia krántas status; čia keltas buvo: mažai tèlpa į / in puodą; gerai
8 Die Abkürzungen werden am Ende des Artikels erläutert.
9 Für die Hilfe bei der Aufnahme des Materials danken wir unserer Kollegin Ona Aleknavičienė aus Marijampolė und Sigita Langaitienė aus Vilkaviškis.
10 In der Mundart von Marijampolė ist anstelle dessen folgender Satz eingetragen: Megztinį tamšų nupirko, denn das Wort tamsą wird von den Sprechern aus Marijampolė nach der Regel der Festbetonung akzentuiert.
198
Acta Linguistica Lithuanica LXXI
Page 7
Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai
šėrtas tas paršas: smagiai kėrta ta(i)s malkas; anksti témsta dabar: vakar tem̃ptas tas šniūras; mano žéntas padarė: vienas čéntas nukrito; sulūžo tiltas per upę: da(r) šiltas tas puodas; jai skirtas buvo: rudenį skirsta tos rankos; labai kimsta tas vaikas: kietai kimštas tas skil andis; vakar spintą pirkom: vasarą spiñta tos musės; tiesiog (už)púltas11 to brudo: visas puikas atėjo; jau (pa)kúrtas tas pečius: visas túrtas prapuolė; buvo (pa)stúmtas tas stalas: jis visai kum̃pas buvo; pas mus Kùnca atėjo: vasarą (at)kuñta tas vaikas. Mit dem computergestützten Lautanalyseprogramm PRAAT wurden die Laute segmentiert und die Gesamtdauer des Diphthongs (ms) sowie die Dauer (ms,%) seines ersten Bestandteils12 berechnet13. Anschließend wurden die Daten in das Programm EXCEL übertragen, in dem die benötigten Dauermittelwerte berechnet und Diagramme erstellt wurden.
4. GESAMTDAUER (ABSOLUTE LÄNGE)
Zunächst empfiehlt es sich, die Dauerreihen der Diphthonge in den einzelnen VAK-Mundarten zu untersuchen (siehe Tabelle 2). In ihnen lässt sich das Zusammenspiel der intrinsischen (von der Qualität der Bestandteile abhängigen) und der funktionalen (durch den Akzent bestimmten) Dauer der Diphthonge14 in den verschiedenen Mundarten erkennen.
Aus der Tabelle geht hervor, dass in allen Mundarten die Diphthonge mit Anfangsakzent und den Bestandteilen a, e am längsten sind. Der längste Diphthong in den Mundarten von Marijampolė und Vilkaviškis ist él (327, 277 ms), in der Mundart von Šakiai dagegen én (240 ms). Am Tabellenanfang lässt sich ein erstes, wenn auch geringfügiges, Unterscheidungsmerkmal der Mundarten erkennen: An der Spitze der Listen von Marijampolė und Vilkaviškis stehen ausschließlich Diphthonge mit Anfangsakzent, während in Šakiai auch einige sehr lange Diphthonge mit Endakzent vorkommen – ēm (240 ms), ār (230 ms). Bei der Erstellung dieser Dauerreihen wurde erwartet, dass die jeweils ersten acht der längsten Diphthonge in allen Mundarten gerade Diphthonge mit Anfangsakzent und den Bestandteilen a, e sein würden; an achter Stelle fanden sich jedoch Diphthonge mit Endakzent: in Marijampolė und Šakiai añ (269, 213 ms), in Vilkaviškis eñ (236 ms).
11 Bei der Segmentierung des Materials wurden überflüssige Wortanfänge entfernt.
12 Die Dauer des zweiten Bestandteils wird im Artikel nicht behandelt, da, wie aus der gesichteten Literatur hervorgeht, der zweite Bestandteil der Diphthonge des VAK unproblematisch ist und seine Dauer außerdem in den meisten Fällen von der Dauer des ersten Bestandteils abhängt.
13 Bei der Berechnung der Gesamtdauer wurden ausschließlich Werte der absoluten Dauer herangezogen, da die untersuchten Wortpaare in den meisten Fällen keine Minimalpaare waren und daher keine Möglichkeit bestand, die relative Dauer des Diphthongs zu berechnen, d. h., welchen Anteil an der Gesamtdauer des Wortes die Dauer des Diphthongs ausmacht. Da keine Minimalpaare vorlagen, ließ sich nur die relative Dauer der einzelnen Diphthongbestandteile berechnen, d. h., welchen Anteil am Diphthong sein Bestandteil einnimmt. Dieses Verhältnis wird im Artikel in Prozent ausgedrückt und erörtert.
14 Dėl savaiminės ir funkcinės prozodijos terminų žr. Pakerys 1982: 10.
Straipsniai / Articles
199
Page 8
RIMA BAKŠIENĖ
TABELLE 2. Reihenfolge der Gesamtdauer der Diphthonge im VAK (ms)
Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai
Im zweiten Achtel (Zeilen 9–16) tritt der Unterschied zwischen den Mundarten von Marijampolė und Vilkaviškis hervor: Hier finden sich die falltonigen Diphthonge der Mundart von Marijampolė mit den Bestandteilen a, e sowie die steigtonigen mit i, u, während in der Mundart von Vilkaviškis ausschließlich falltonige Diphthonge mit verschiedenen Bestandteilen stehen. Somit zeigt sich, dass die steigtonigen Diphthonge der Mundart von Marijampolė mit den Bestandteilen i, u wesentlich länger sind. Das zweite Achtel der Mundart von Šakiai ist sehr uneinheitlich; deutlichere Tendenzen lassen sich kaum erkennen. Im dritten Achtel (Zeilen 17–24) dominieren in den Mundarten von Marijampolė und Vilkaviškis Diphthonge mit den Bestandteilen i, u, in der Mundart von Šakiai dagegen mehr Diphthonge mit den Bestandteilen a, e. Am unteren Ende der Tabelle (Zeilen 25–32) finden sich in der Mundart von Marijampolė fast ausschließlich falltonige Diphthonge mit verschiedenen Bestandteilen, in den Mundarten von Vilkaviškis und Šakiai steigtonige und falltonige, aber nur mit den Bestandteilen i, u. Am kürzesten sind in der Mundart von Marijampolė ūr (198 ms), in der Mundart von Vilkaviškis úr (175 ms) und in der Mundart von Šakiai ĩr (141 ms).
Zusammenfassend lässt sich aus diesen ersten Beobachtungen schließen, dass sich in den Reihenfolgen der Gesamtdauer der Diphthonge folgende Tendenzen abzeichnen: Steigtonige Diphthonge mit den Bestandteilen a, e sind in allen Mundarten länger als die entsprechenden falltonigen, in der Mundart von Šakiai ist dieser Unterschied jedoch undeutlich; in der Gruppe der Diphthonge mit den Bestandteilen i, u sind nur die steigtonigen Diphthonge der Mundart von Marijampolė länger, während der Unterschied in den Mundarten von Vilkaviškis und Šakiai undeutlich ist.
Im Folgenden sollen die Diphthonge getrennt betrachtet werden: solche mit den Bestandteilen a, e und solche mit i, u. Ihre Quantitätsverhältnisse und ihre Abhängigkeit von der Akzentintonation unterscheiden sich in allen drei verglichenen Mundarten des VAK stark.
Betrachtet man die Gesamtdauer der Diphthonge mit den Bestandteilen a, e (vgl. Abb. 2–4, Tabelle 3), so lässt sich feststellen, dass die Verhältnisse zwischen steigtonigen und falltonigen Diphthongen dieser Gruppe in den Mundarten von Marijampolė und Vilkaviškis ähnlich, in der Mundart von Šakiai dagegen völlig anders sind. Die steigtonigen Diphthonge in den Mundarten von Marijampolė und Vilkaviškis sind eindeutig länger als die falltonigen. Der Mittelwert der Gesamtdauer der steigtonigen Diphthonge dieser Gruppe in der Mundart von Marijampolė beträgt 288 ms, derjenige der falltonigen 236 ms (1,22: 1); der Dauerunterschied ist in beiden Fällen statistisch signifikant. Der Dauerunterschied zwischen den Diphthongen der Mundart von Vilkaviškis ist geringer; die entsprechenden Mittelwerte und Verhältnisse betragen 247 und 221 ms (1,12: 1). Statistisch zuverlässig ist nur der Dauerunterschied bei Diphthongen mit dem Bestandteil a. Die Gesamtdauer steigtoniger und falltoniger Diphthonge in der Mundart von Šakiai unterscheidet sich praktisch nicht – 215 und 213 ms (1,01: 1). Dies wird auch durch die statistische Auswertung bestätigt: In beiden Fällen liegen die Werte des Student-Kriteriums unter den kritischen Werten für eine Wahrscheinlichkeit von 95%.
Völlig andere Verhältnisse zeigen sich in den Diagrammen und der Tabelle, die die Gesamtdauer der Diphthonge mit den Bestandteilen i, u darstellen (vgl. Abb. 5–7, Tabelle 4).
Hinsichtlich der Quantität ähneln sich die Diphthonge der Mundarten von Marijampolė und Šakiai in Bezug auf ihre Gesamtdauer stärker. Die Mittelwerte der Gesamtdauer steigtoniger und falltoniger Diphthonge dieser Gruppe betragen in der Mundart von Marijampolė 238 und 219 ms (1,09: 1), in der Mundart von Šakiai 189 und 177 ms (1,07: 1). Statistisch signifikant ist jedoch nur in der Mundart von Marijampolė
Straipsniai / Articles
201
Page 10
RIMA BAKŠIENĖ
ABB. 2–4. Gesamtdauer (ms) der fallend-akzentuierten und gleichmäßig akzentuierten Diphthonge des VAK mit den Komponenten a, e
ABB. 5–7. Gesamtdauer (ms) der fallend-akzentuierten und gleichmäßig akzentuierten Diphthonge des VAK mit den Komponenten i, u
Der Dauerunterschied der Diphthonge mit der Komponente i; in allen anderen Fällen liegen die Werte des Student-Kriteriums unter dem Wert für eine Wahrscheinlichkeit von 95%. Das Verhältnis der Gesamtdauer fallend-akzentuierter und gleichmäßig akzentuierter Diphthonge im Dialekt von Vilkaviškis ist umgekehrt – die gleichmäßig akzentuierten Diphthonge sind geringfügig länger: 191 und 200 ms (1: 1,05), doch ist auch dieser Dauerunterschied statistisch nicht signifikant.
202
Acta Linguistica Lithuanica LXXI
Page 11
Varakų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai
TABELLE 3. Statistische Bewertung der Gesamtdauer von Diphthongen mit den Komponenten a, e15
15 Bedeutung der Symbole: n – Anzahl der untersuchten Realisierungen, x – arithmetischer Mittelwert der Dauer, s – Standardabweichung, v – Variationskoeffizient (die beiden schrägen Striche geben an, wie weit die Werte der untersuchten Realisierungen vom berechneten Mittelwert der Dauer abweichen), Konf.-Interv. – Konfidenzintervall, t – Wert des Student-Kriteriums, tₐ – kritischer Wahrscheinlichkeitswert (95 oder 99%).
Straipsniai / Articles
203
Page 12
RIMA BAKŠIENĖ
Nach Zusammenfassung der Daten und dem Vergleich der Dauer der Diphthonge in drei VAK-Mundarten (siehe Tabelle 5) zeigt sich, dass die Diphthonge der Mundart von Marijampolė in allen Gruppen am längsten sind; darauf folgen die Diphthonge der Mundart von Vilkaviškis, während die Diphthonge der Mundart von Šakiai in den meisten Fällen tendenziell am kürzesten sind16.
TABELLE 5. Zusammengefasste Mittelwerte und Verhältnisse der Gesamtdauer in VAK (ms)
Diphthongtyp
Mittlere Dauer (ms)
Dauerverhältnis
Mrj
VIkv
Šk
Mrj
VIkv
Šk
Tvp a, e
288
247
215
1,33
1,14
1,00
Tvp i, u
238
192
189
1,26
1,02
1,00
Tvg a, e
237
221
213
1,11
1,04
1,00
Tvg i, u
220
200
177
1,24
1,13
1,00
Der deutlichste Unterschied zwischen den drei Mundarten zeigt sich beim Vergleich der akutierten Diphthonge mit den Komponenten a, e. Die Mittelwerte der Gesamtdauer dieser Diphthonge in den Mundarten von Marijampolė, Vilkaviškis und Šakiai betragen 288, 247 und 215 ms (1,33: 1,14: 1). Ganz anders sind die Verhältnisse bei den akutierten Diphthongen mit den Komponenten i, u: Hier hebt sich die Mundart von Marijampolė ab, in der diese Diphthonge zweifellos länger sind als in den beiden anderen VAK-Mundarten. Die Mittelwerte der Gesamtdauer dieser Diphthonge in den Mundarten von Marijampolė, Vilkaviškis und Šakiai betragen 238, 192 und 189 ms (1,26: 1,02: 1).
Die Unterschiede zwischen den Zirkumflex-Diphthongen der einzelnen Mundarten sind geringer. Die Mittelwerte der Gesamtdauer der Zirkumflex-Diphthonge mit den Komponenten a, e in den Mundarten von Marijampolė, Vilkaviškis und Šakiai betragen 237, 221 und 213 ms (1,11: 1,04: 1), während sie bei den Komponenten i, u 220, 200 und 177 ms betragen (1,24: 1,13: 1).
5. DAUER DES ERSTEN GLIEDS (ABSOLUTE LÄNGE)
Einer der wichtigsten Parameter für die Differenzierung der Intonationen von Diphthongen ist zweifellos die Dauer des ersten Glieds. Hinsichtlich der Dauer des ersten Glieds unterscheiden sich auch die untersuchten westaukštaitischen Dialekte von Kaunas (VAK). Die Ergebnisse der Messung der absoluten Dauer des ersten Glieds sind in Tabelle 6 dargestellt.
16 Es ist verständlich, dass die absoluten Werte der Gesamtdauer stark vom Sprechtempo, von der Expressivität usw. der Sprecher abhängen. Da sich jedoch nach Berechnung der durchschnittlichen Dauer der Diphthonge bei jedem Sprecher wiederkehrende analoge Verhältnisse zeigen, ist anzunehmen, dass sie allgemeine Tendenzen der drei Dialekte widerspiegeln.
204
Acta Linguistica Lithuanica LXXI
Page 13
Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai
TABELLE 6. Dauer des ersten Glieds der Diphthonge in den VAK-Dialekten (ms)
Die Unterschiede zwischen den drei Dialekten sind in den Diagrammen, die die Länge des ersten Glieds bei Zirkumflex- und Akut-Diphthongen darstellen, deutlich zu erkennen. Es ist außerdem sinnvoll, sie getrennt zu betrachten: bei den Gliedern a, e sowie i, u.
In der Gruppe der Diphthonge mit den Gliedern a, e (vgl. Abb. 8–10, Tabelle 7) ähneln sich die Verhältnisse der Diphthonge in den Dialekten von Marijampolė und Vilkaviškis sowohl hinsichtlich der Gesamtdauer als auch der Dauer des ersten Glieds stärker. Der Dialekt von Šakiai unterscheidet sich deutlich von ihnen. Die mittleren Dauern des ersten Glieds bei Zirkumflex- und Akut-Diphthongen dieser Gruppe betragen im Dialekt von Marijampolė 191 und 124 ms (1,54: 1), im Dialekt von Vilkaviškis 155 und 116 ms (1,33: 1); in beiden Fällen werden die Unterschiede auch durch die statistische Auswertung bestätigt. Im Dialekt von Šakiai unterschied sich die Dauer des ersten Glieds dieser Diphthonge kaum: 135 und 130 ms (1,04: 1); der Unterschied ist auch statistisch nicht signifikant.
In der Gruppe der Diphthonge mit den Gliedern i, u zeigt sich eine ganz andere Situation (vgl. Abb. 11–13, Tabelle 8). Im Dialekt von Marijampolė ist das erste Glied der Akut-Diphthonge deutlich länger – 132 und 108 ms (1,22: 1); der Unterschied in der Dauer des ersten Glieds von Diphthongen mit unterschiedlichen Intonationen wird auch durch die statistische Auswertung gestützt. In den Dialekten von Vilkaviškis und Šakiai sind die Unterschiede in der Dauer des ersten Glieds sehr gering. Bemerkenswert ist, dass im Dialekt von Vilkaviškis das erste Glied der Zirkumflex-Diphthonge tendenziell ganz geringfügig länger ist als das der Akut-Diphthonge – 88 und 91 ms (1: 1,03). Im Dialekt von Šakiai ist das erste Glied der Akut-Diphthonge etwas länger – 102 und 98 ms (1,04: 1); diese Unterschiede sind jedoch in beiden Dialekten statistisch nicht signifikant.
Straipsniai / Articles
205
Page 14
RIMA BAKŠIENĖ
ABB. 8–10. Dauer des ersten Bestandteils (ms) in VAK-Anfangsbetonungs- und Endbetonungsdiphthongen mit den Bestandteilen a, e
ABB. 11–13. Dauer des ersten Bestandteils (ms) in VAK-Anfangsbetonungs- und Endbetonungsdiphthongen mit den ersten Bestandteilen i, u
TABELLE 7. Statistische Auswertung der Dauer des ersten Bestandteils von Diphthongen mit den Bestandteilen a, e
Die zusammengefassten Daten zur Dauer des ersten Bestandteils sind in Tabelle 9 dargestellt.
TABELLE 9. Zusammengefasste Mittelwerte (ms) und Verhältnisse der Dauer des ersten Bestandteils in VAK
Diphthongtyp | Mittelwert der Dauer (ms): Mrj | VlkV | Šk | Dauerverhältnis: Mrj | VlkV | Šk Tvp a, e | 191 | 155 | 135 | 1,42 | 1,15 | 1,00 Tvp i, u | 132 | 88 | 102 | 1,50 | 1,00 | 1,16 Tvg a, e | 124 | 116 | 130 | 1,07 | 1,00 | 1,12 Tvg i, u | 108 | 91 | 98 | 1,19 | 1,00 | 1,08
S t r a i p s n i a i / A r t i c l e s
207
Page 16
RIMA BAKŠIENĖ
Beim Vergleich der Dauer der ersten Komponenten der untersuchten VAK-Diphthonge mit fallend-steigendem Akzent fallen zwei Dinge auf: In allen Mundarten neigen die Erstkomponenten a, e stärker zur Verlängerung als i, u; in der Mundart von Marijampolė neigen alle Erstkomponenten mit fallend-steigendem Akzent stärker zur Verlängerung als in den beiden anderen Mundarten. Diese Tendenzen bestätigen die mittleren Dauerwerte und Verhältnisse. Die mittlere Dauer der ersten Komponente der Diphthonge mit fallend-steigendem Akzent und den Komponenten a, e beträgt in den Mundarten von Marijampolė, Vilkaviškis und Šakiai 191, 155 und 135 ms (1,42: 1,15: 1), diejenige der entsprechenden Diphthonge mit den Komponenten i, u 132, 88 und 102 ms (1,5: 1: 1,16).
Die Unterschiede in der Dauer der ersten Komponenten der Diphthonge mit fallendem Akzent sind in allen untersuchten Mundarten gering. Die Mittelwerte der Dauer der ersten Komponente von Diphthongen mit den Komponenten a, e betragen in den Mundarten von Marijampolė, Vilkaviškis und Šakiai 124, 116 und 130 ms (1,07: 1: 1,12), bei den entsprechenden Diphthongen mit den Komponenten i, u 108, 91 und 98 ms (1,19: 1: 1,08).
6. DAUER DER ERSTEN KOMPONENTE (PROZENTUALE LÄNGE)
Genauere quantitative Verhältnisse und Unterschiede zwischen den untersuchten Mundarten zeigen die Untersuchungen zur prozentualen Länge der ersten Komponente. Dabei wurde berechnet, wie viel Prozent der Gesamtdauer des Diphthongs auf die Dauer der ersten Komponente entfallen. Die Ergebnisse sind in Tabelle 10 dargestellt.
TABELLE 10. Dauer der ersten Komponente der VAK-Diphthonge (in%)
Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai
ABB. 14–16. Dauer der ersten Komponente (in%) in VAK-Diphthongen mit fallend-steigendem und fallendem Akzent und den ersten Komponenten a, e
ABB. 17–19. Dauer der ersten Komponente (in%) in VAK-Diphthongen mit fallend-steigendem und fallendem Akzent und den ersten Komponenten i, u
In der Gruppe der Diphthonge mit den Komponenten a, e (vgl. Abb. 14–16, Tabelle 11) ist der prozentuale Anteil der ersten Komponente in den Mundarten von Marijampolė und Vilkaviškis ähnlich. In der Mundart von Marijampolė macht die erste Komponente der Diphthonge mit fallend-steigendem Akzent 66,4%, diejenige der Diphthonge mit fallendem Akzent 52,5% aus (1,27: 1); in der Mundart von Vilkaviškis betragen die entsprechenden Werte 62,8 und 52,5% (1,2: 1); auch die statistische Auswertung bestätigt diese Unterschiede. In der Mundart von Šakiai ist die Lage ganz anders. Die Ergebnisse zur prozentualen Länge zeigen noch deutlicher, dass die Dauer der ersten Komponente in dieser Mundart kein signifikantes Kriterium zur Unterscheidung der Akzenttypen ist. In dieser Gruppe macht die erste Komponente der Diphthonge mit fallend-steigendem Akzent in der Mundart von Šakiai 62,9%, diejenige der Diphthonge mit fallendem Akzent 61% aus (1,03: 1); die Unterschiede sind statistisch nicht signifikant.
Straipsniai / Articles
209
Page 18
RIMA BAKŠIENĖ
TABELLE 11. Statistische Bewertung der Dauer des ersten Bestandteils von Diphthongen mit den Bestandteilen a, e
In der Gruppe der Diphthonge mit den Bestandteilen i, u (vgl. Abb. 17–19, Tabelle 12) sticht wiederum die Sprechweise von Marijampolė hervor. Die Angaben zur prozentualen Dauer bestätigen, dass die Bestandteile der akutierten Diphthonge dort deutlich länger sind. Der erste Bestandteil der akutierten Diphthonge in der Sprechweise von Marijampolė macht 55,9%, derjenige der zirkumflektierten 49,4% aus (1,13: 1). Der Unterschied ist jedoch statistisch nicht signifikant; somit ist die Verlängerung der ersten Bestandteile akutierter Diphthonge in dieser Gruppe zweifellos geringer ausgeprägt als die Verlängerung der Bestandteile a, e. Die Sprechweisen von Vilkaviškis und Šakiai weisen eine ähnliche Situation auf: Zwischen den ersten Bestandteilen akutierter und zirkumflektierter Diphthonge dieser Gruppe besteht kein signifikanter Unterschied. Der erste Bestandteil macht in der Sprechweise von Vilkaviškis 46,1 bzw. 45,8% aus (1,01: 1), in der Sprechweise von Šakiai entsprechend 53,6 bzw. 55% (1: 1,03).
TABELLE 12. Statistische Bewertung der Dauer des ersten Bestandteils von Diphthongen mit den Bestandteilen i, u
Bei der Bewertung der prozentualen Dauer akutierter Diphthonge in den drei Sprechweisen (vgl. Tabelle 7) ist festzustellen, dass die in diesem Fall ermittelten Dauerunterschiede erheblich geringer sind als bei der Berechnung der absoluten Dauer (vgl. Tabelle 5). In der Gruppe der Diphthonge mit den Bestandteilen a, e unterschied sich die Dauer des ersten Bestandteils nur geringfügig: Die Mittelwerte der Sprechweisen von Marijampolė, Vilkaviškis und Šakiai betragen 66,4, 62,8 und 62,9% (1,06: 1: 1,002). In der Gruppe der Diphthonge mit den Bestandteilen i, u sind die Unterschiede ausgeprägter. Die kürzesten ersten Bestandteile dieser Gruppe fanden sich in der Sprechweise von Vilkaviškis; die Sprechweisen von Marijampolė und Šakiai liegen ähnlich — 55,9, 46,1 und 53,6% (1,21: 1: 1,16). Bei zirkumflektierten Diphthongen zeigen sich andere Verhältnisse. Die Dauer der ersten Bestandteile von Diphthongen mit den Bestandteilen a, e ist in den Sprechweisen von Marijampolė und Vilkaviškis ähnlich, während sie in der Sprechweise von Šakiai deutlich länger sind — 52,5, 52,5 und 61% (1: 1: 1,16); bei den entsprechenden Diphthongen mit den Bestandteilen i, u beträgt sie 49,4, 45,8 und 55% (1,08: 1: 1,2).
7. ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE UND SCHLUSSFOLGERUNGEN
Hinsichtlich der Gesamtdauer sind in allen Mundarten die akutierten Diphthonge mit den Komponenten a, e am längsten. In den Mundarten von Marijampolė und Vilkaviškis sind sie signifikant länger als die entsprechenden zirkumflektierten Diphthonge, während der Dauernunterschied zwischen Diphthongen mit unterschiedlichen Akzenten in der Mundart von Šakiai undeutlich ist.
Straipsniai / Articles
211
Page 20
RIMA BAKŠIENĖ
Die Gesamtdauer der Diphthonge mit den Komponenten i, u ist geringer. In allen Mundarten ist der Unterschied zwischen den akutierten und zirkumflektierten Diphthongen dieser Gruppe sehr klein. In den Mundarten von Marijampolė und Šakiai sind tendenziell die akutierten Diphthonge etwas länger, in Vilkaviškis dagegen die zirkumflektierten.
Hinsichtlich der Gesamtdauer sind die Diphthonge der Mundart von Marijampolė am längsten und die von Šakiai am kürzesten. Dies hängt wahrscheinlich mit der unterschiedlichen Längung der ersten Komponente in den Mundarten des VAK zusammen.
In der Gruppe der Diphthonge mit den Komponenten a, e ist die Dauer der ersten Komponente zweifellos ein wichtiges Akzentmerkmal in den Mundarten von Marijampolė und Vilkaviškis. In der Mundart von Šakiai unterscheidet sich die erste Komponente der akutierten Diphthonge nicht signifikant von derjenigen der zirkumflektierten, sodass ihre Dauer nicht als wesentliches Akzentmerkmal gelten kann. Dies hängt mit dem in der Mundart vorhandenen anhaltenden Akzent zusammen.
In der Gruppe der Diphthonge mit den Komponenten i, u unterscheidet die Dauer der ersten Komponente die Akzente deutlich nur in der Mundart von Marijampolė; in den Mundarten von Vilkaviškis und Šakiai ergibt dieses Merkmal keinen signifikanten Unterschied.
Beim Vergleich der ersten Komponenten der Diphthonge in den drei untersuchten Mundarten des VAK wurden folgende Verhältnisse festgestellt.
Die Komponenten a, e der akutierten Diphthonge haben in allen Mundarten eine sehr ähnliche Dauer (Verhältnis Marijampolė, Vilkaviškis und Šakiai: 1,06: 1: 1,002). Diese Komponenten unterscheiden sich also in keiner Mundart signifikant und sind daher wahrscheinlich alle als halblang einzustufen17. Das Verhältnis der Komponenten i, u der akutierten Diphthonge beträgt in den Mundarten von Marijampolė, Vilkaviškis und Šakiai 1,21: 1: 1,16. Somit sind diese Komponenten in den Mundarten von Marijampolė und Šakiai als halblang, in Vilkaviškis als kurz einzustufen.
Die Komponenten a, e der zirkumflektierten Diphthonge haben in den Mundarten von Marijampolė und Vilkaviškis genau dieselbe Dauer, während sie in Šakiai länger sind (Verhältnis 1: 1: 1,16). Diese Komponenten der Mundart von Šakiai sind daher als halblang einzustufen, verlängert durch den anhaltenden Akzent.
Das Verhältnis der Komponenten i, u der zirkumflektierten Diphthonge beträgt in den Mundarten von Marijampolė, Vilkaviškis und Šakiai 1,08: 1: 1,2. Auch in der Mundart von Šakiai sind sie zweifellos als halblang einzustufen.
ABKÜRZUNGEN
Mrj – Marijampolė
Šk – Šakiai
Tvg – fallender Akzent
Tvp – steigender Akzent
VAK – westliche Hochlitauer aus dem Gebiet Kaunas
VIkv – Vilkaviškis
17 Für eine genauere Interpretation der Dauer müssten sie künftig mit den Kurz- und Langvokalen jedes einzelnen Dialekts verglichen werden.
212
Acta Linguistica Lithuanica LXXI
Page 21
Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai
LITERATŪRA
Bacevičiūtė Rima 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Bacevičiūtė Rima 2005: Keletas pastabų dėl Šakių šnektos transkripcijos. – Baltų kalbų tarmės: rašytinis palikimas. Šiauliai: Discens, 36–44.
Bacevičiūtė Rima, Leskauskaitė Asta 2004: Akūtinių dvigarsių pirmųjų dėmenų i, u trukmė aukštaičių šnektose. – Baltų ir kitų kalbų fonetikos ir akcentologijos problemos. Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas, 9–20.
GAT 2008: Griškabūdžio apylinkių tekstai, sudarė Rima Bacevičiūtė, Vilija Sakalauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija. Daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universitetas.
JAT 2013: Jurbarko apylinkių tekstai, sudarė Vilija Sakalauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
LKA 1982: Lietuvių kalbos atlasas 2. Fonetika, ats. redaktorius Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas.
LKT 1970: Lietuvių kalbos tarmės: chrestomatija. Vilnius: Mintis.
LKTChr 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
LKTF 2003: Daiva Atkočaitytė, Regina Rinkauskienė. Lietuvių kalbos tarmių fonetika: mokomoji knyga. Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla.
Markevičienė Žaneta 2001: Aukštaičių tarmių tekstai 2. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
Pakerys Antanas 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija. Vilnius: Mokslas.
Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija.
ŠŠT 2006: Šakių šnektos tekstai, sudarė Rima Bacevičiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Vaišnienė Daiva, Bacevičiūtė Rima 2005: Dėl pietų žemaičių raseiniškių ir šiaurinių vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsių [i, u + l, m, n, r]. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 1. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 292–303.
VAKKA 2005: Vakarų aukštaičiai kauniškiai ir Klaipėdos krašto aukštaičiai: mokomoji knyga, sudarė Rima Bacevičiūtė, Danguolė Mikulėnienė, Vilija Salienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis.
Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
Straipsniai / Articles
213
Page 22
RIMA BAKŠIENĖ
The Diphthongs of West Highlanders in Kaunas Area: Quantitative Ratio
SUMMARY
The article analyses the quantity of semi-diphthongs in three subdialects of West highlanders in Kaunas area (hereinafter referred to as VAK) namely: Marijampolė, Vilkaviškis and Šakiai. The analysed subdialects feature various syllable accent allophones: Marijampolė subdialect elongates the first components of acute accents with i and u, Šakiai subdialect possesses the so called continuous accent, meanwhile Vilkaviškis subdialect has none of the aforementioned features thus the prosodic composition of diphthong syllables is closest to the standard language. The article also discusses the the interpretation of VAK diphthongs quantity and marking in Lithuanian tradition of dialectology.
The research results showed that the longest diphthongs are the acute diphthongs containing a and e and it is typical to all subdialects. They are substantially longer in Marijampolė and Vilkaviškis subdialects than circumflex variants; meanwhile in Šakiai subdialect this difference in length is not so sharp. The common length of diphthongs with i and u is shorter. The difference between the acute and circumflex diphthongs of this group is very slight in all subdialects. The acute diphthongs tend to be slightly longer in Marijampolė and Šakiai subdialects, meanwhile circumflex diphthongs have a tendency to be slightly longer in Vilkaviškis subdialect. Apparently, this is due to different elongation of the first component in VAK subdialects.
The length of the first component of diphthongs with a and e is an important accent feature in Marijampolė and Vilkaviškis subdialects. The duration of the first component in Šakiai subdialect is not considered as a crucial feature of accent. It is related to the existing continuous accent prevailing in the subdialect. In the group of diphthongs with i and u the duration of the first component clearly distinguishes accents only in Marijampolė subdialect, meanwhile in Vilkaviškis and Šakiai subdialects this feature loses importance.
The components of acute diphthongs a and e are of similar length. The ratio of the components of acute diphthongs i and u in Marijampolė, Vilkaviškis and Šakiai subdialects is 1.21:1.16. Thus, in Marijampolė and Šakiai subdialects they are considered as semi long, meanwhile in Vilkaviškis subdialect they are short.
The components of circumflex diphthongs a and e are of the same length in Marijampolė and Vilkaviškis subdialects, meanwhile in Šakiai subdialect they are shorter (at a ratio 1:1:1.16). Therefore, the components of diphthongs in Šakiai subdialect are considered as semi long and elongated due to continuous accent. The ratio of the components of circumflex diphthongs with i and u in Marijampolė, Vilkaviškis and Šakiai subdialects is 1.08:1:1.2. They are undoubtedly considered as semi long in Šakiai subdialect.
