RIMA BAKŠIENĖ

Institut de la langue lituanienne

Domaines de recherche: dialectologie, géolinguistique, phonétique expérimentale, phonologie.

DIPHTHONGUES DES HAUTS LITUANIENS DE L’OUEST DE LA RÉGION DE KAUNAS: RAPPORTS QUANTITATIFS

Les diphtongues des Hauts Lituaniens de l’Ouest de la région de Kaunas: rapport quantitatif

ANNOTATION

Cet article analyse, au moyen de méthodes expérimentales, la quantité des diphtongues mixtes dans trois parlers des Hauts Lituaniens de l’Ouest de la région de Kaunas (VAK): ceux de Marijampolė, de Vilkaviškis et de Šakiai. Ces parlers se caractérisent par des allophones accentuels différents: dans le parler de Marijampolė, les éléments des diphtongues à accent initial i, u sont allongés; le parler de Šakiai possède le type d’accent dit continu, tandis que le parler de Vilkaviškis ne présente aucun de ces traits; la structure prosodique de ses syllabes diphtonguées est donc la plus proche de celle de la langue standard. L’article examine également l’interprétation et la notation de la quantité des diphtongues du VAK dans la tradition dialectologique lituanienne.

Les résultats de l’étude montrent que, dans tous les parlers, les diphtongues à accent initial comportant les éléments a, e sont les plus longues. Dans les parlers de Marijampolė et de Vilkaviškis, elles sont significativement plus longues que les diphtongues correspondantes à accent final, tandis que, dans le parler de Šakiai, cette différence de durée n’est pas significative. La durée totale des diphtongues comportant les éléments i, u est plus courte. Dans tous les parlers, la différence entre les diphtongues à accent initial et à accent final de ce groupe est très faible.

La durée du premier élément constitue sans aucun doute un indice important de l’accent des diphtongues comportant les éléments a, e dans les parlers de Marijampolė et de Vilkaviškis. Dans le parler de Šakiai, la durée du premier élément ne saurait être considérée comme un indice essentiel de l’accent. Cela est lié à l’existence, dans ce parler, de l’accent continu. Dans le groupe des diphtongues comportant les éléments i, u, la durée du premier élément distingue clairement les accents uniquement dans le parler de Marijampolė; dans ceux de Vilkaviškis et de Šakiai, cet indice n’est pas pertinent.

Dans tous les parlers, les éléments a, e des diphtongues à accent initial sont considérés comme mi-longs; les éléments i, u sont considérés comme mi-longs dans les parlers de Marijampolė et de Šakiai, mais comme brefs dans celui de Vilkaviškis. Les éléments de toutes les diphtongues à accent final dans le parler de Šakiai sont considérés comme mi-longs, du fait de leur allongement sous l’effet de l’accent continu.

MOTS-CLÉS: dialectologie, dialectes lituaniens, diphtongue mixte, accent de hauteur, indice de quantité.

MOTS-CLÉS: dialectologie, dialectes lituaniens, semi-diphtongue, accent de syllabe, trait quantitatif.

Straipsniai / Articles

193

RIMA BAKŠIENĖ

ANNOTATION

L’article analyse la quantité des semi-diphtongues dans trois sous-dialectes des Hauts Lituaniens occidentaux de la région de Kaunas (ci-après VAK), à savoir ceux de Marijampolė, Vilkaviškis et Šakiai. Ces sous-dialectes se caractérisent par différents allotones accentuels syllabiques: dans le sous-dialecte de Marijampolė, les premiers éléments des accents aigus s’allongent avec i et u; le sous-dialecte de Šakiai possède l’accent dit continu, tandis que celui de Vilkaviškis ne présente aucune des caractéristiques susmentionnées, si bien que la structure prosodique des syllabes contenant une diphtongue y est la plus proche de celle de la langue standard. L’article examine également l’interprétation de la quantité des diphtongues du VAK et leur notation dans la tradition dialectologique lituanienne.

Les résultats de la recherche ont montré que les diphtongues les plus longues sont les diphtongues aiguës contenant a et e, et que cela est caractéristique de tous les sous-dialectes. Elles sont nettement plus longues dans les sous-dialectes de Marijampolė et de Vilkaviškis que leurs variantes circonflexes; en revanche, dans le sous-dialecte de Šakiai, cette différence de durée est moins marquée. La durée globale des diphtongues avec i et u est plus courte. La différence entre les diphtongues aiguës et circonflexes de ce groupe est très faible.

La durée du premier élément des diphtongues avec a et e constitue un trait accentuel important dans les sous-dialectes de Marijampolė et de Vilkaviškis. Dans le sous-dialecte de Šakiai, la durée du premier élément n’est pas considérée comme un trait accentuel déterminant. Cela est lié à l’accent continu attesté et dominant dans ce sous-dialecte. Dans le groupe des diphtongues avec i et u, la durée du premier élément ne distingue nettement les accents que dans le sous-dialecte de Marijampolė; dans ceux de Vilkaviškis et de Šakiai, ce trait perd de son importance.

Les éléments des diphtongues aiguës a et e sont considérés comme demi-longs, tandis que les éléments i et u varient selon les sous-dialectes: dans ceux de Marijampolė et de Šakiai, ils sont considérés comme demi-longs, tandis que dans celui de Vilkaviškis, ils sont courts. Dans le sous-dialecte de Šakiai, tous les éléments des diphtongues circonflexes sont considérés comme demi-longs et allongés sous l’effet de l’accent continu.

1. REMARQUES INTRODUCTIVES

Les études expérimentales sur les diphtongues mixtes des Hauts Lituaniens occidentaux de Kaunas¹ sont jusqu’à présent peu nombreuses. Dans les travaux des dialectologues lituaniens, leurs caractéristiques de durée sont décrites principalement à l’oreille. Il est évident que la quantité des diphtongues et de leurs éléments dépend à la fois de la qualité des éléments qui les composent et de l’influence de l’accent. Dans la langue standard, la corrélation avec les accents est assez nette: les éléments des diphtongues à accent aigu, a et e, s’allongent jusqu’à devenir demi-longs; les éléments i, u ainsi que ceux d’origine étrangère ę, į restent courts²; dans toutes les diphtongues à accent circonflexe, le second élément s’allonge jusqu’à devenir demi-long (voir plus en détail Pakerys 2003: 134–135, 220).

Dans la littérature dialectologique, les discussions portent principalement sur la quantité du premier élément des diphtongues à accent aigu du VAK. Les chercheurs s’accordent à dire que les éléments a, e dans tous les VAK

¹ L’article n’analyse que les diphtongues primaires; les diphtongues secondaires ne sont pas abordées.

² Il faut toutefois reconnaître que ce modèle n’existe qu’à titre d’idéal à atteindre; de nombreux locuteurs de la langue standard tendent également à allonger les éléments i, u des diphtongues à accent aigu.

194

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai

dans les parlers s’allongent, mais cet allongement est considéré comme n’étant pas de même degré. Dans les travaux antérieurs, il était plus courant de considérer que les éléments accentués a, e du VAK sont réalisés comme des voyelles longues (kál·nas, kã·lmas). Cette notation se retrouve dans de nombreuses publications de la seconde moitié du XXe siècle (Zinkevičius 1966; 1994; LKT 1970; LKA 1982: carte 68; Markevičienė 2001³). Dans les travaux plus récents, les éléments à accent initial du VAK a, e sont plus souvent considérés comme mi-longs⁴ (ká.lnas, kã.lmas) (LKTF 2003; Bacevičiūtė 2004; VAKKA 2005; ŠŠT 2006; GAT 2008; JAT 2013). Seuls les textes de la partie orientale des kauniškiai notent plus souvent les éléments longs a; e (Jaroslavienė 2010). La notation de ces éléments est le plus souvent généralisée et uniformisée dans les travaux des dialectologues; seuls les éditeurs de la « Chrestomathie des dialectes de la langue lituanienne » (LKTChr 2004) ont tenté de noter la prononciation concrète. Les éléments mi-longs y prédominent a., e., mais on y trouve aussi quelques éléments longs.

Les éléments des diphtongues à accent initial i, u varient davantage dans l’aire du VAK. Dans les travaux des dialectologues, ils sont également notés de manière inégale. On a traditionnellement considéré que, dans la partie nord-ouest des kauniškiai, ces éléments ne changeaient ni quantitativement ni qualitativement. Cette opinion et la notation qui lui correspond (pírmas, kúrmis) se retrouvent dans de nombreux travaux antérieurs (Zinkevičius 1966; 1994; LKT 1970; LKA 1982: carte 20; Markevičienė 2001). Il est parfois mentionné qu’en périphérie on trouve aussi quelques cas d’éléments mi-longs i., u.. Au début du XXIe siècle, après la réalisation d’un plus grand nombre d’études expérimentales (voir plus loin à leur sujet), on a commencé à avancer l’idée que, dans cette partie des kauniškiai également, les éléments i, u ne sont pas prononcés comme des éléments brefs, mais comme des éléments mi-longs; ils seraient simplement très ouverts, ce qui les distingue nettement, sur le plan qualitatif, des voyelles longues (pí.rmas, kú.rmis). Cette notation se retrouve dans de nombreux travaux plus récents (LKTF 2003; Bacevičiūtė 2004; LKTChr 2004; ŠŠT 2006; JAT 2013). Dans certains textes transcrits de manière simplifiée, notamment ceux destinés aux écoles, cet allongement, qui fait encore l’objet de discussions, n’est pas noté; les éléments brefs sont écrits i, u (VAKKA 2005; GAT 2008).

D’après les données des sources antérieures (Zinkevičius 1966; 1994; LKT 1970; LKA 1982: carte 20), l’allongement des éléments des diphtongues à accent initial i, u (jusqu’à la durée des voyelles longues) commence approximativement sur la ligne Gražiškiai–Šunskai–Kazlų Rūdà–Agurkiškė–Kaũnas⁵ (voir fig. 1) et couvre toute la partie sud-est du VAK. Dans les travaux plus récents, l’allongement des éléments i, u est également relevé de manière générale dans ces parlers, mais leur durée varie: les cas longs sont plus fréquents, bien que des cas mi-longs aient aussi été relevés (LKTF 2003; LKTChr 2004; VAKKA 2005; Jaroslavienė 2010).

³ Bien que l’ouvrage ait été publié au début du XXIe siècle, la plupart des textes ont été enregistrés à la fin du XXe siècle; son auteure suit des principes de transcription plus proches de ceux de la génération précédente de dialectologues.

⁴ Malheureusement, la plupart des sources récentes n’ont jusqu’à présent été élaborées qu’à partir de la partie nord du VAK; elles ne rendent donc pas compte du système complet des diphtongues du VAK.

⁵ Il convient de noter que, dans les cartes de la Chrestomathie des dialectes de la langue lituanienne, les isoglosses ont été tracées à partir des cartes du LKA. Les cartes préparées par les éditeurs du LKA ont été dessinées uniquement à partir de données recueillies par audition, sans recourir à l’époque à des études expérimentales. Par conséquent, les cartes du LKA (en particulier celles consacrées aux traits phonétiques) ne reflètent pas toujours la situation réelle du milieu du XXe siècle; de même, au XXIe siècle, la localisation de nombreuses isoglosses a pu changer. À l’avenir, il faudra actualiser les cartes à la lumière des résultats des études expérimentales.

Straipsniai / Articles

195

RIMA BAKŠIENĖ

¹ FIG. Aire du VAK et principales isoglosses⁶

⁶ Carte établie par l’auteure de l’article à partir de la carte du sous-dialecte de Krauninkai figurant dans la Chrestomathie des dialectes de la langue lituanienne (Vilnius, 2004).

196

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai

La prononciation des diphtongues à accent circonflexe dans le VAK et leur notation dans les travaux dialectologiques varient également. La partie septentrionale des Kauniškiai, qui présente un allophone marqué de l’accent circonflexe — l’accent continu (voir fig. 1) — pose problème. Cet allophone est décrit dans de nombreux travaux consacrés à la région, mais, hélas, dans les sources des années antérieures, ses caractéristiques sont elles aussi définies uniquement à l’oreille. Il est souligné que l’accent circonflexe se prolonge sur les deux éléments de la diphtongue ou du groupe vocalique, dont non seulement le second, mais aussi le premier reçoit une certaine intensité et est allongé (Zinkevičius 1966: 36; 1994: 32; LKT 1970: 29; LKA 1982: 125).

Dans les travaux des dialectologues, cette variante de l’accent a jusqu’à présent été notée de trois façons: 1) l’allongement et l’ouverture des éléments ne sont pas indiqués⁷ (vilkas, kūr̃pas) (LKT 1970; Markevičienė 2001; VAKKA 2005); 2) les deux éléments sont notés comme mi-longs, i, u, mais l’ouverture n’est pas indiquée (vi.ĩ.kas, kū.m.pas) (Zinkevičius 1966; 1994); 3) les deux éléments sont mi-longs et l’ouverture est indiquée i, u (vi.ĩ.kas, kū.m.pas) (LKTF 2003; Bacevičiūtė 2004; LKTChr 2004; ŠŠT 2006; GAT 2008; ĮAT 2013). Ainsi, la plupart des chercheurs considèrent comme mi-longs les deux éléments de ces groupes vocaliques; seul l’état ouvert de i, u est mis en doute (voir plus en détail Bacevičiūtė 2005: 42).

Dans la partie méridionale du VAK, où l’accent continu est absent, les groupes vocaliques à accent circonflexe se prononcent à peu près partout de la même manière: le second élément est accentué et allongé, et est généralement considéré comme mi-long.

2. ÉTUDES EXPÉRIMENTALES DES GROUPES VOCALIQUES DES HAUTS-LITUANIENS DE KAUNAS OCCIDENTAUX

Jusqu’à présent, seules les diphtongues de la partie septentrionale du VAK (le parler de Šakiai) ont fait l’objet d’études approfondies au moyen des méthodes de la phonétique expérimentale. Il a été établi que les rapports de durée des groupes vocaliques à accent aigu et à accent circonflexe (dans leur ensemble comme pour chacun de leurs éléments) sont variables, bien que les groupes vocaliques à accent aigu tendent un peu plus souvent à être plus longs. Les caractéristiques de durée ne peuvent être déterminantes pour distinguer les accents des syllabes à groupe vocalique dans cette partie du VAK; les paramètres du ton fondamental sont plus importants: son amplitude (beaucoup plus large pour les groupes vocaliques à accent aigu) et le moment où son sommet est atteint (qui survient beaucoup plus tôt pour les groupes vocaliques à accent aigu) (voir plus en détail Bacevičiūtė 2004: 86–113).

Les groupes vocaliques à accent aigu de la partie septentrionale du VAK, avec les éléments i, u, ont davantage retenu l’attention des expérimentateurs. Ces éléments ont été comparés aux voyelles brèves isolées i, u ainsi qu’aux voyelles longues iː, uː. Il a été établi que les éléments des groupes vocaliques sont environ 1,7 fois plus longs que les voyelles brèves et seulement 0,8 fois moins longs que les voyelles longues. Les chercheurs en concluent que, dans la plupart des parlers du nord du VAK (comme chez les Samogitiens du Sud de Raseiniai), les éléments ouverts mi-longs des groupes vocaliques à accent aigu i., u. sont plus courants (voir plus en détail Bacevičiūtė 2001: 12–19; Bacevičiūtė 2004: 89; Bacevičiūtė, Leskauskaitė 2004: 12–14; Vaišnienė, Bacevičiūtė 2005: 292–302).

⁷ Tantôt deux signes circonflexes sont écrits au-dessus des deux éléments, tantôt un seul signe long. Il s’agit probablement de variantes dues uniquement aux possibilités techniques des imprimeries.

Straipsniai / Articles

197

RIMA BAKŠIENĖ

3. OBJECTIF, MATÉRIEL ET MÉTHODOLOGIE DE L’ÉTUDE

Le présent article analyse en détail la quantité des groupes vocaliques mixtes dans trois parlers du VAK — Marijámpolė, Vilkaviškis et Šakiai. Les parlers retenus pour l’étude représentent des aires du VAK caractérisées par des traits prosodiques différents dans les syllabes à groupe vocalique (voir fig. 1, tableau 1).

¹ TABLEAU. Traits prosodiques des syllabes à groupe vocalique du VAK

TRAIT PARLER Mrj⁸ Vlkv Šk Tvp Allongement des éléments i, u + − − Accent continu − − +

L’objectif principal de l’article est d’examiner en détail la structure quantitative des syllabes à groupe vocalique dans la partie occidentale du VAK et sa corrélation avec les éléments prosodiques (les accents). Les objectifs secondaires sont les suivants: 1) déterminer les traits quantitatifs des groupes vocaliques contenant les éléments a, e dans les parlers du VAK étudiés; 2) déterminer les traits quantitatifs des groupes vocaliques contenant les éléments i, u dans les parlers du VAK étudiés; 3) présenter les rapports de quantité des groupes vocaliques de trois aires différentes et déterminer les régularités générales de la quantité des syllabes à groupe vocalique dans la partie occidentale du VAK.

Le matériel a été enregistré dans les localités suivantes: dans le district de Marijampolė, au village de Svetlica, dans la municipalité de Marijampolė, situé à environ 10 km au sud-ouest de Marijampolė; dans le district de Vilkaviškis, au village de Trilaukis, dans la municipalité de Pajevonys, situé à environ 20 km au sud-ouest de Vilkaviškis; dans le district de Šakiai, à la petite ville de Lukšiai, située à environ 8 km à l’est de Šakiai (voir fig. 1). Six informateurs de chaque localité ont participé à l’étude (trois femmes et trois hommes, locuteurs natifs du parler; on a veillé à inclure des représentants des générations jeune et âgée).

La méthodologie d’enregistrement était la suivante: une informatrice maîtrisant bien le parler prononçait la phrase requise⁹, puis l’informateur la répétait 3 à 5 fois. Les phrases courtes contenaient les mots suivants avec les groupes vocaliques requis: nukrito káltas sous le banc: il était très káltas; ma(n) kárpa a poussé: cet enfant kárpo tout; toi, tárnsta, viens: il est déjà rentré par le tárnsą¹⁰; le kántas de la table est tranchant: ici, la krántas est escarpée; le keltas était ici: peu de choses tèlpa dans / in le pot; gerai

⁸ Les abréviations sont expliquées à la fin de l’article.

⁹ Nous remercions notre collègue marijampolietė Ona Aleknavičienė et la locutrice de Vilkaviškis Sigita Langaitienė pour leur aide lors de l’enregistrement du matériel.

¹⁰ Dans le parler de Marijampolė, la phrase suivante a été enregistrée à la place de celle-ci Megztinį tamšų nupirko, car le mot tamsą porte, dans le parler de Marijampolė, un accent traditionnel à attaque ferme.

198

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai

le porc est engraissé: il fend le bois avec vigueur; il fait sombre tôt maintenant: hier, cette corde a été tendue; mon gendre l’a fait: un centime est tombé; le pont sur la rivière s’est effondré: cette marmite est encore chaude; elle lui était destinée: à l’automne, ces mains trient; cet enfant devient très maigre: ce sandwich est garni de viande dure; nous avons acheté une armoire hier: en été, ces mouches grouillent; il a été (atta)qué directement¹¹ par ce vaurien: tous les garçons sont venus; ce poêle a déjà été (constr)uit: tout le bien a disparu; cette table a été (dé)placée: elle était tout de travers; Kùnca est venu chez nous: en été, cet enfant (se) réchauffe. À l’aide du logiciel d’analyse acoustique PRAAT, les sons ont été segmentés et la durée totale de la diphtongue (ms) ainsi que la durée du premier élément¹² (ms,%)¹³ ont été calculées. Les données ont ensuite été transférées dans le logiciel EXCEL, où les moyennes de durée nécessaires ont été calculées et les graphiques tracés.

4. DURÉE TOTALE (LONGUEUR ABSOLUE)

Il est d’abord utile d’examiner les séries de durées des diphtongues dans les différents parlers VAK (voir le tableau 2). On peut y observer l’interaction entre la durée intrinsèque des diphtongues (qui dépend de la nature de leurs éléments) et leur durée fonctionnelle (déterminée par l’accent de hauteur)¹⁴ dans les différents parlers.

Le tableau montre que, dans tous les parlers, les diphtongues à attaque ferme comportant les éléments a, e sont les plus longues. La diphtongue la plus longue des parlers de Marijampolė et de Vilkaviškis est él (327, 277 ms), tandis que, dans celui de Šakiai, c’est én (240 ms). Dans le haut du tableau, on peut discerner une première différence entre les parlers, quoique légère: en tête des listes de Marijampolė et de Vilkaviškis figurent uniquement des diphtongues à attaque ferme, tandis qu’à Šakiai certaines diphtongues à accent de hauteur descendant sont également très longues: ēm (240 ms), ār (230 ms). Lors de l’établissement de ces séries de durées, on s’attendait à ce que les huit diphtongues les plus longues dans tous les parlers soient précisément des diphtongues à attaque ferme comportant les éléments a, e; cependant, à la huitième place figurent des diphtongues à accent de hauteur descendant: añ à Marijampolė et à Šakiai (269, 213 ms), et eñ à Vilkaviškis (236 ms).

¹¹ Lors de la segmentation du matériel, les préfixes superflus des mots ont été supprimés.

¹² L’article n’examine pas la durée du second élément car, comme le montre la littérature passée en revue, le second élément des diphtongues VAK ne pose pas de problème; en outre, dans la plupart des cas, sa durée dépend de celle du premier élément.

¹³ Pour calculer la durée totale, seules les valeurs de durée absolue ont été utilisées, car, dans la plupart des cas, les paires de mots étudiées n’étaient pas minimales; il était donc impossible de calculer la durée relative de la diphtongue, c’est-à-dire la part de la durée totale du mot occupée par la diphtongue. En l’absence de paires minimales, seule la durée relative des éléments individuels de la diphtongue peut être calculée, c’est-à-dire la part de la diphtongue occupée par l’un de ses éléments. Dans l’article, ce rapport est exprimé et commenté en pourcentage.

¹⁴ Dėl savaiminės ir funkcinės prozodijos terminų žr. Pakerys 1982: 10.

Straipsniai / Articles

199

RIMA BAKŠIENĖ

TABLEAU 2. Durées totales des diphtongues du VAK (ms)

N° | Durée totale de la diphtongue (ms) | Mrj | VIkv | Šk 1. | él | 327 | él | 277 | én | 240 2. | án | 305 | án | 252 | ēm | 240 3. | én | 284 | ēm | 251 | él | 233 4. | ēm | 283 | ám | 248 | ár | 232 5. | ám | 281 | én | 241 | ar̃ | 230 6. | ér | 279 | ér | 239 | án | 228 7. | ár | 279 | ál | 236 | ál | 216 8. | ań | 269 | eń | 236 | ań | 213 9. | ál | 267 | ár | 235 | eń | 213 10. | ún | 260 | ēm | 235 | ém | 211 11. | ēl | 251 | ēl | 229 | ín | 210 12. | ín | 250 | ań | 228 | am̃ | 208 13. | eń | 247 | iń | 221 | el̃ | 208 14. | íl | 247 | al̃ | 214 | ún | 208 15. | aĩ | 247 | ar̃ | 212 | uṃ | 203 16. | uṃ | 243 | iṃ | 210 | úl | 201 17. | iń | 238 | am̃ | 209 | uń | 199 18. | ír | 233 | uṃ | 209 | er̃ | 198 19. | úm | 232 | ún | 208 | iñ | 194 20. | ím | 231 | er̃ | 207 | al̃ | 194 21. | úl | 229 | ín | 207 | uł̃ | 194 22. | eṃ | 228 | uł̃ | 205 | úm | 192 23. | uł̃ | 226 | ír | 196 | úr | 192 24. | uń | 225 | ur̃ | 195 | ám | 190 25. | eṛ̃ | 222 | ím | 192 | ím | 174 26. | am̃ | 220 | íl | 192 | ur̃ | 173 27. | úr | 219 | il̃ | 191 | ér | 173 28. | ił̃ | 218 | uń | 191 | íl | 169 29. | ar̃ | 208 | úl | 183 | iṃ | 168 30 | iṃ | 206 | úm | 181 | ír | 167 31. | ir̃ | 205 | ir̃ | 179 | ił̃ | 147 32. | ur̃ | 198 | úr | 175 | ir̃ | 141

200

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai

Dans le deuxième groupe de huit (lignes 9–16), la différence entre les parlers de Marijampolė et de Vilkaviškis ressort nettement: on y trouve les diphtongues à accent circonflexe du parler de Marijampolė avec les éléments a, e et les diphtongues à accent aigu avec i, u, tandis que celles de Vilkaviškis sont toutes à accent circonflexe, avec des éléments divers. On constate donc que les diphtongues à accent aigu du parler de Marijampolė avec les éléments i, u sont nettement plus longues. Le deuxième groupe de huit du parler de Šakiai est très hétérogène, et il est difficile d’y discerner des tendances plus nettes. Dans le troisième groupe de huit (lignes 17–24), les diphtongues avec les éléments i, u dominent dans les parlers de Marijampolė et de Vilkaviškis, tandis que celui de Šakiai comporte davantage de diphtongues avec les éléments a, e. Dans le bas du tableau (lignes 25–32), on observe dans le parler de Marijampolė presque uniquement des diphtongues à accent circonflexe avec des éléments divers; dans ceux de Vilkaviškis et de Šakiai, des diphtongues à accent aigu et circonflexe, mais seulement avec les éléments i, u. Les plus courtes sont ūr dans le parler de Marijampolė (198 ms), úr dans celui de Vilkaviškis (175 ms) et ĩr dans celui de Šakiai (141 ms).

En résumant ces premières observations, on peut conclure que les durées totales des diphtongues font ressortir les tendances suivantes: dans tous les parlers, les diphtongues à accent aigu avec les éléments a, e sont plus longues que les diphtongues correspondantes à accent circonflexe, mais cette différence est peu marquée dans le parler de Šakiai; dans le groupe des diphtongues avec les éléments i, u, seules les diphtongues à accent aigu du parler de Marijampolė sont plus longues; la différence est peu marquée à Vilkaviškis et à Šakiai.

Il convient ensuite d’examiner séparément les diphtongues: celles avec les éléments a, e et celles avec i, u. Leurs rapports de quantité et leur dépendance à l’égard de l’accent de hauteur diffèrent considérablement dans les trois parlers du VAK comparés.

Si l’on considère la durée totale des diphtongues avec les éléments a, e (voir fig. 2–4, tableau 3), on constate que les rapports entre les diphtongues à accent aigu et à accent circonflexe de ce groupe sont similaires dans les parlers de Marijampolė et de Vilkaviškis, mais tout à fait différents dans celui de Šakiai. À Marijampolė et à Vilkaviškis, les diphtongues à accent aigu sont nettement plus longues que celles à accent circonflexe. Dans le parler de Marijampolė, la durée totale moyenne des diphtongues à accent aigu de ce groupe est de 288 ms, contre 236 ms pour celles à accent circonflexe (1,22: 1); dans les deux cas, la différence de durée est statistiquement significative. Dans le parler de Vilkaviškis, l’écart de durée entre les diphtongues est moindre; les moyennes et rapports correspondants sont de 247 et 221 ms (1,12: 1), et seule la différence de durée des diphtongues avec l’élément a est statistiquement significative. Dans le parler de Šakiai, les durées totales des diphtongues à accent aigu et à accent circonflexe ne diffèrent pratiquement pas: 215 et 213 ms (1,01: 1). L’évaluation statistique le confirme: dans les deux cas, les valeurs du critère t de Student sont inférieures aux valeurs critiques pour une probabilité de 95%.

Les graphiques et le tableau représentant la durée totale des diphtongues avec les éléments i, u montrent des rapports tout à fait différents (voir fig. 5–7, tableau 4).

Du point de vue de la quantité, les diphtongues des parlers de Marijampolė et de Šakiai semblent plus proches si l’on considère leur durée totale. Dans le parler de Marijampolė, les durées totales moyennes des diphtongues à accent aigu et à accent circonflexe de ce groupe sont de 238 et 219 ms (1,09: 1), tandis qu’à Šakiai, elles sont de 189 et 177 ms (1,07: 1). Toutefois, seule la différence statistiquement significative du parler de Marijampolė

Straipsniai / Articles

201

RIMA BAKŠIENĖ

FIG. 2–4. Durée totale (ms) des diphtongues à accent initial et à accent final du VAK avec les éléments a, e

FIG. 5–7. Durée totale (ms) des diphtongues à accent initial et à accent final du VAK avec les éléments i, u

La différence de durée des diphtongues avec l’élément i; dans tous les autres cas, les valeurs du critère de Student sont inférieures aux valeurs correspondant à une probabilité de 95%. Le rapport entre les durées totales des diphtongues à accent initial et à accent final dans le parler de Vilkaviškis est inverse: les diphtongues à accent final sont très légèrement plus longues, avec 191 et 200 ms (1: 1,05), mais cette différence de durée n’est elle aussi pas statistiquement significative.

202

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Varakų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai

TABLEAU 3. Évaluation statistique de la durée totale des diphtongues avec les éléments a, e¹⁵

Parler | Diphtongue | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | Intervalle de confiance à 95% (ms) | t ≷ tₐ Mrj | áR | 24 | 288 | 15,9 | 6 | 258 ÷ 308 | t = 2,97 > t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Mrj | aR̃ | 24 | 236 | 27,4 | 12 | 192 ÷ 280 Mrj | éR | 24 | 293 | 22,6 | 8 | 257 ÷ 329 | t = 4,22 > t₍₀,₉₉₎ = 3,71 Mrj | eR̃ | 24 | 237 | 14,2 | 6 | 214 ÷ 260 VIkv | áR | 24 | 243 | 8,5 | 4 | 229 ÷ 256 | t = 4,5 > t₍₀,₉₉₎ = 4,32 VIkv | aR̃ | 24 | 216 | 8,4 | 4 | 202 ÷ 229 VIkv | éR | 24 | 252 | 17,5 | 7 | 224 ÷ 279 | t = 2,29 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 VIkv | eR̃ | 24 | 226 | 13,5 | 6 | 205 ÷ 248 Šk | áR | 24 | 217 | 18,9 | 9 | 186 ÷ 247 | t = 0,44 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | aR̃ | 24 | 211 | 14,9 | 7 | 188 ÷ 235 Šk | éR | 24 | 215 | 30,2 | 14 | 166 ÷ 262 | t = 0,03 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | eR̃ | 24 | 215 | 17,6 | 8 | 186 ÷ 243

TABLEAU 4. Évaluation statistique de la durée totale des diphtongues avec les éléments i, u

Parler | Diphtongue | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | Intervalle de confiance à 95% (ms) | t ≷ tₐ Mrj | íR | 24 | 240 | 9,6 | 4 | 224 ÷ 255 | t = 2,59 > t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Mrj | iR̃ | 24 | 216 | 15,4 | 7 | 192 ÷ 241 Mrj | úR | 24 | 235 | 17,6 | 8 | 207 ÷ 262 | t = 0,94 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Mrj | uR̃ | 24 | 223 | 18,6 | 8 | 193 ÷ 252 VIkv | íR | 24 | 196 | 7,1 | 4 | 185 ÷ 208 | t = 0,35 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 VIkv | iR̃ | 24 | 200 | 18,8 | 9 | 170 ÷ 230 VIkv | úR | 24 | 186 | 14,5 | 8 | 163 ÷ 209 | t = 1,58 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 VIkv | uR̃ | 24 | 200 | 8,4 | 4 | 186 ÷ 213 Šk | íR | 24 | 180 | 20,2 | 11 | 147 ÷ 212 | t = 1,12 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | iR̃ | 24 | 162 | 23,9 | 15 | 124 ÷ 200 Šk | úR | 24 | 198 | 7,8 | 4 | 185 ÷ 210 | t = 0,78 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | uR̃ | 24 | 192 | 13,4 | 7 | 171 ÷ 213

¹⁵ Signification des symboles: n – nombre de réalisations étudiées, x – durée moyenne arithmétique, s – écart-type, v – coefficient de variation (les deux dimensions obliques indiquent dans quelle mesure les valeurs des réalisations étudiées s’écartent de la durée moyenne calculée), intervalle de conf. – intervalle de confiance, t – valeur du critère de Student, tₐ – valeur critique de probabilité (95 ou 99%).

Straipsniai / Articles

203

RIMA BAKŠIENĖ

Après avoir synthétisé les données et comparé la durée des diphtongues dans les trois parlers VAK (voir le tableau 5), on constate que, dans tous les groupes, les diphtongues du parler de Marijampolė tendent à être les plus longues, suivies de celles du parler de Vilkaviškis; dans la plupart des cas, celles du parler de Šakiai tendent à être les plus courtes¹⁶.

TABLEAU 5. Moyennes et rapports de durée totale des diphtongues VAK

Type de diphtongue

Durée moyenne (ms)

Rapport de durée

Mrj

VIkv

Šk

Mrj

VIkv

Šk

Tvp a, e

288

247

215

1,33

1,14

1,00

Tvp i, u

238

192

189

1,26

1,02

1,00

Tvg a, e

237

221

213

1,11

1,04

1,00

Tvg i, u

220

200

177

1,24

1,13

1,00

La différence la plus marquée entre les trois parlers s’observe lors de la comparaison des diphtongues à accent initial dont les éléments sont a, e. Les durées totales moyennes de ces diphtongues dans les parlers de Marijampolė, Vilkaviškis et Šakiai sont de 288, 247 et 215 ms (1,33: 1,14: 1). Les rapports sont tout autres pour les diphtongues à accent initial dont les éléments sont i, u: le parler de Marijampolė se distingue, ces diphtongues y étant sans aucun doute plus longues que dans les deux autres parlers VAK. Les durées totales moyennes de ces diphtongues à Marijampolė, Vilkaviškis et Šakiai sont de 238, 192 et 189 ms (1,26: 1,02: 1).

Les différences entre les diphtongues à accent final des différents parlers sont moins marquées. Dans les parlers de Marijampolė, Vilkaviškis et Šakiai, les durées totales moyennes des diphtongues à accent final dont les éléments sont a, e sont de 237, 221 et 213 ms (1,11: 1,04: 1), et celles des diphtongues dont les éléments sont i, u, de 220, 200 et 177 ms (1,24: 1,13: 1).

5. DURÉE DU PREMIER ÉLÉMENT (LONGUEUR ABSOLUE)

L’un des paramètres les plus importants pour différencier les intonations des diphtongues est sans aucun doute la durée du premier élément. Les parlers VAK étudiés diffèrent également selon la durée du premier élément. Les résultats de la mesure de la durée absolue du premier élément sont présentés dans le tableau 6.

¹⁶ Il va de soi que les valeurs absolues de la durée totale dépendent fortement du débit de parole des locuteurs, de leur expressivité, etc. Cependant, les moyennes des durées des diphtongues ayant été calculées pour chaque locuteur, des rapports analogues se répètent; on peut donc penser qu’ils reflètent les tendances générales des trois parlers.

204

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai

TABLEAU 6. Durée du premier élément des diphtongues VAK (ms)

Exemple | Durée du premier élément (ms) | Mrj | Vlkv | Šk | Exemple | Durée du premier élément (ms) | Mrj | Vlkv | Šk k<ál>tas: k<al̃>tas | 168 | 144 | 129 | t<íl>tas: š<íl>tas | 132 | 80 | 97 k<ár>pa: k<ár>po | 190 | 154 | 157 | sk<ír>tas: sk<ír>sta | 139 | 104 | 98 t<ám>sta: t<am̃>sq/ų | 188 | 146 | 110 | k<ím>sta: k<im̃>stas | 128 | 83 | 78 k<án>tas: kr<añ>tas | 197 | 151 | 132 | sp<ín>tq: sp<iñ>ta | 135 | 82 | 115 k<él>tas: t<el̃>pa | 212 | 174 | 122 | p<úl>tas: p<ul̃>kas | 127 | 96 | 123 š<ér>tas: k<er̃>ta | 195 | 161 | 136 | k<úr>tas: t<ur̃>tas | 135 | 94 | 103 t<ém>sta: t<em̃>ptas | 191 | 153 | 125 | st<úm>tas: k<um̃>pas | 112 | 69 | 85 ž<én>tas: c<eñ>tas | 189 | 156 | 165 | K<ún>ca: k<uñ>ta | 148 | 99 | 113

Les différences entre les trois parlers apparaissent clairement dans les graphiques représentant la durée du premier élément des diphtongues à accent aigu et à accent circonflexe. Il est également utile de les examiner séparément: avec les éléments a, e et avec i, u.

Dans le groupe des diphtongues comportant les éléments a, e (voir fig. 8–10, tableau 7), les rapports entre les diphtongues des parlers de Marijampolė et de Vilkaviškis sont les plus proches, tant pour la durée générale que pour celle du premier élément. Le parler de Šakiai s’en distingue nettement. Dans le parler de Marijampolė, les durées moyennes du premier élément des diphtongues à accent aigu et à accent circonflexe de ce groupe sont de 191 et 124 ms (1,54: 1); dans celui de Vilkaviškis, elles sont de 155 et 116 ms (1,33: 1). Dans les deux cas, l’évaluation statistique confirme les différences. Dans le parler de Šakiai, la durée du premier élément de ces diphtongues différait à peine: 135 et 130 ms (1,04: 1); la différence n’est pas statistiquement significative.

Dans le groupe des diphtongues comportant les éléments i, u (voir fig. 11–13, tableau 8), la situation est tout autre. Dans le parler de Marijampolė, le premier élément des diphtongues à accent aigu est nettement plus long: 132 et 108 ms (1,22: 1); l’évaluation statistique confirme également la différence de durée du premier élément entre les diphtongues ayant des intonations différentes. Dans les parlers de Vilkaviškis et de Šakiai, les différences de durée du premier élément sont très faibles. Il convient de noter que, dans le parler de Vilkaviškis, le premier élément légèrement plus long tend à être celui des diphtongues à accent circonflexe plutôt que celui des diphtongues à accent aigu: 88 et 91 ms (1: 1,03). Dans le parler de Šakiai, le premier élément des diphtongues à accent aigu est légèrement plus long: 102 et 98 ms (1,04: 1), mais ces différences ne sont statistiquement significatives dans aucun des deux parlers.

Straipsniai / Articles

205

RIMA BAKŠIENĖ

FIG. 8–10. Durée du premier élément des diphtongues à accent aigu et circonflexe du VAK comportant les éléments a, e (ms)

FIG. 11–13. Durée du premier élément des diphtongues à accent aigu et circonflexe du VAK comportant les premiers éléments i, u (ms)

TABLEAU 7. Évaluation statistique de la durée du premier élément des diphtongues comportant les éléments a, e

Parler | Diphtongue | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | intervalle de confiance à 95% (ms) | t ≥ tₐ | Mrj | <á>R | 24 | 185 | 12,5 | 7 | 165 ÷ 205 | t = 5,93 > t₍₀,₉₉₎ = 4,32 | <a>R̃ | 24 | 122 | 17,4 | 14 | 94 ÷ 150 | | <é>R | 24 | 196 | 10,4 | 5 | 180 ÷ 213 | t = 11,37 > t₍₀,₉₉₎ = 5,96 | <e>R̃ | 24 | 124 | 7,1 | 6 | 113 ÷ 136

206

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai

Parler | Diphtongue | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | intervalle de confiance à 95% (ms) | t ≷ tₐ VlkV | <á>R; <a>R̃ | 24; 24 | 148; 110 | 4,5; 11,5 | 3; 10 | 141 ÷ 156; 91 ÷ 128 | t = 6,25 > t₍₀,₉₉₎ = 5,96 VlkV | <é>R; <e>R̃ | 24; 24 | 161; 122 | 9,2; 11,2 | 6; 9 | 146 ÷ 175; 104 ÷ 140 | t = 5,34 > t₍₀,₉₉₎ = 4,31 Šk | <á>R; <a>R̃ | 24; 24 | 132; 127 | 19,3; 13,2 | 14; 10 | 101 ÷ 162; 106 ÷ 148 | t = 0,36 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | <é>R; <e>R̃ | 24; 24 | 137; 132 | 19,6; 4,2 | 14; 3 | 105 ÷ 168; 125 ÷ 138 | t = 0,5 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45

TABLEAU 8. Évaluation statistique de la durée du premier élément des diphtongues comportant les éléments i, u

Parler | Diphtongue | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | intervalle de confiance à 95% (ms) | t ≷ tₐ Mrj | <í>R; <i>R̃ | 24; 24 | 133; 108 | 4,6; 8,6 | 4; 8 | 126 ÷ 140; 94 ÷ 121 | t = 5,21 > t₍₀,₉₉₎ = 4,32 Mrj | <ú>R; <u>R̃ | 24; 24 | 130; 108 | 15,1; 4,2 | 12; 4 | 106 ÷ 154; 101 ÷ 114 | t = 2,88 > t₍₀,₉₅₎ = 2,45 VlkV | <í>R; <i>R̃ | 24; 24 | 87; 89 | 11,2; 6,2 | 13; 7 | 69 ÷ 105; 79 ÷ 98 | t = 0,27 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 VlkV | <ú>R; <u>R̃ | 24; 24 | 89; 92 | 13,8; 10 | 15; 10 | 67 ÷ 111; 76 ÷ 107 | t = 0,29 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | <í>R; <i>R̃ | 24; 24 | 97; 86 | 15,1; 12,8 | 16; 15 | 72 ÷ 121; 66 ÷ 106 | t = 1,06 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | <ú>R; <u>R̃ | 24; 24 | 106; 108 | 16,2; 18,6 | 15; 17 | 80 ÷ 131; 78 ÷ 138 | t = 0,2 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45

Les données récapitulatives sur la durée du premier élément sont présentées dans le tableau 9.

TABLEAU 9. Moyennes récapitulatives de la durée du premier élément dans le VAK (ms) et rapports

Type de diphtongue | Moyenne de durée (ms): Mrj | VlkV | Šk | Rapport des durées: Mrj | VlkV | Šk Tvp a, e | 191 | 155 | 135 | 1,42 | 1,15 | 1,00 Tvp i, u | 132 | 88 | 102 | 1,50 | 1,00 | 1,16 Tvg a, e | 124 | 116 | 130 | 1,07 | 1,00 | 1,12 Tvg i, u | 108 | 91 | 98 | 1,19 | 1,00 | 1,08

S t r a i p s n i a i / A r t i c l e s

207

RIMA BAKŠIENĖ

En comparant la durée du premier élément des diphtongues à accent initial étudiées dans les parlers VAK, on observe deux tendances: dans tous les parlers, les éléments à accent initial a et e tendent davantage à s’allonger que i et u; dans le parler de Marijampolė, tous les éléments à accent initial tendent à s’allonger plus fortement que dans les deux autres parlers. Les moyennes et les rapports de durée confirment ces tendances. Dans les parlers de Marijampolė, Vilkaviškis et Šakiai, la durée moyenne du premier élément des diphtongues à accent initial comportant les éléments a, e est respectivement de 191, 155 et 135 ms (1,42: 1,15: 1); pour les diphtongues correspondantes comportant les éléments i, u, elle est de 132, 88 et 102 ms (1,5: 1: 1,16).

Les différences de durée du premier élément des diphtongues à accent final sont faibles dans tous les parlers étudiés. Dans les parlers de Marijampolė, Vilkaviškis et Šakiai, les durées moyennes du premier élément des diphtongues comportant les éléments a, e sont de 124, 116 et 130 ms (1,07: 1: 1,12); pour les diphtongues correspondantes comportant les éléments i, u, elles sont de 108, 91 et 98 ms (1,19: 1: 1,08).

6. DURÉE DU PREMIER ÉLÉMENT (LONGUEUR EN POURCENTAGE)

Les études de la longueur en pourcentage du premier élément révèlent plus précisément les rapports de quantité et les différences entre les parlers étudiés. Pour ces études, on a calculé le pourcentage de la durée totale de la diphtongue correspondant à la durée du premier élément. Les résultats figurent au tableau 10.

TABLEAU 10. Durée du premier élément des diphtongues VAK (en%)

Exemple | Durée du premier élément (en%) | Mrj | Vlkv | Šk | Exemple | Durée du premier élément (en%) | Mrj | Vlkv | Šk | k<ál>tas: k<al>tas | 62,9 60,9 59,7 | 47,9 46,9 64,4 | t<íl>tas: š<íl>tas | 53,5 41,7 57,3 | 47,2 43,6 57,1 | k<ár>pa: k<ar>po | 68,0 65,6 67,6 | 54,1 53,5 63,0 | sk<ír>tas: sk<ir>sta | 59,7 53,2 58,6 | 57,6 54,4 60,2 | t<ám>sta: t<am>sq/ų | 66,7 59,1 57,8 | 50,5 48,4 54,3 | k<ím>sta: k<im>štas | 55,5 43,2 44,8 | 48,1 41,8 43,4 | k<án>tas: kr<an>tas | 64,4 60,1 57,8 | 55,1 54,7 60,1 | sp<ín>tą: sp<in>ta | 54,2 39,9 54,7 | 46,9 43,8 53,6 | k<él>tas: t<el>pa | 64,7 62,7 52,3 | 49,1 50,4 62,0 | p<úl>tas: p<ul>kas | 55,7 52,3 61,2 | 47,4 47,7 70,1 | š<ér>tas: k<er>ta | 69,9 67,6 78,6 | 60,1 62,1 66,7 | k<úr>tas: t<ur>tas | 61,5 53,7 53,6 | 55 50,3 58,3 | t<ém>sta: t<em>ptas | 67,6 61,1 59,2 | 50,8 47,3 53,7 | st<úm>tas: k<um>pas | 48,1 38,2 44,2 | 42,6 40,3 50,2 | ž<én>tas: c<en>tas | 66,4 64,6 68,7 | 51,5 57,3 64,7 | K<ún>ca: k<un>ta | 57,1 47,3 54,3 | 50,3 43,6 47,7

208

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai

FIG. 14–16. Durée du premier élément (en%) des diphtongues VAK à accent initial et à accent final dont le premier élément est a, e

FIG. 17–19. Durée du premier élément (en%) des diphtongues VAK à accent initial et à accent final dont le premier élément est i, u

Dans le groupe des diphtongues comportant les éléments a, e (voir fig. 14–16, tableau 11), la longueur en pourcentage du premier élément est similaire dans les parlers de Marijampolė et de Vilkaviškis. Dans le parler de Marijampolė, le premier élément des diphtongues à accent initial représente 66,4% et celui des diphtongues à accent final, 52,5% (1,27: 1); dans le parler de Vilkaviškis, les valeurs correspondantes sont de 62,8 et 52,5% (1,2: 1); l’évaluation statistique confirme également ces différences. La situation est tout autre dans le parler de Šakiai. Les résultats de longueur en pourcentage montrent encore plus clairement que la durée du premier élément n’est pas, dans ce parler, un critère pertinent pour distinguer les accents. Dans le parler de Šakiai, le premier élément des diphtongues à accent initial de ce groupe représente 62,9%, contre 61% pour celles à accent final (1,03: 1); les différences ne sont pas statistiquement significatives.

Straipsniai / Articles

209

RIMA BAKŠIENĖ

TABLEAU 11. Évaluation statistique de la durée du premier élément des diphtongues comportant les éléments a, e

Parler | Diphtongue | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | Intervalle de confiance à 95% (ms) | t ≷ tₐ; Mrj | <á>R | 24 | 65,5 | 2,3 | 3,5 | 61,9 ÷ 69,1 | t = 6,75 > t₍₀,₉₉₉₎ = 5,96; <a>R̃ | 24 | 51,9 | 3,3 | 6,4 | 46,6 ÷ 57,2; <é>R | 24 | 67,2 | 2,2 | 3,3 | 63,7 ÷ 70,6 | t = 5,3 > t₍₀,₉₉₅₎ = 4,32; <e>R̃ | 24 | 52,9 | 4,9 | 9,3 | 45,1 ÷ 60,7; Vlkv | <á>R | 24 | 61,4 | 2,9 | 4,7 | 56,8 ÷ 66,0 | t = 4,42 > t₍₀,₉₉₅₎ = 4,32; <a>R̃ | 24 | 50,9 | 3,8 | 7,5 | 44,8 ÷ 56,9; <é>R | 24 | 64 | 2,8 | 4,4 | 59,6 ÷ 68,5 | t = 2,67 > t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <e>R̃ | 24 | 54,3 | 6,7 | 12,3 | 43,6 ÷ 64,9; Šk | <á>R | 24 | 60,7 | 4,7 | 7,8 | 53,3 ÷ 68,2 | t = 0,09 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <a>R̃ | 24 | 60,5 | 4,5 | 7,4 | 53,3 ÷ 67,6; <é>R | 24 | 64,7 | 11,5 | 17,7 | 46,5 ÷ 82,9 | t = 0,46 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <e>R̃

Dans le groupe des diphtongues comportant les éléments i, u (voir fig. 17–19, tableau 12), le parler de Marijampolė se distingue une nouvelle fois. Les données de durée relative confirment que, dans ce parler, les éléments des diphtongues à accent aigu sont nettement plus longs. Le premier élément des diphtongues à accent aigu du parler de Marijampolė représente 55,9%, contre 49,4% pour celles à accent circonflexe (1,13: 1). Toutefois, la différence n’est pas statistiquement significative; l’allongement du premier élément des diphtongues à accent aigu de ce groupe est donc incontestablement de moindre ampleur que celui des éléments a, e. La situation des parlers de Vilkaviškis et de Šakiai est similaire: il n’y a pas de différence significative entre les premiers éléments des diphtongues à accent aigu et à accent circonflexe de ce groupe. Le premier élément représente 46,1% et 45,8% dans le parler de Vilkaviškis (1,01: 1), tandis que les valeurs correspondantes pour le parler de Šakiai sont de 53,6% et 55% (1: 1,03).

TABLEAU 12. Évaluation statistique de la durée du premier élément des diphtongues comportant les éléments i, u

Parler | Diphtongue | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | Intervalle de confiance à 95% (ms) | t ≷ tₐ; Mrj | <í>R | 24 | 55,7 | 2,8 | 5,0 | 51,3 ÷ 60,1 | t = 1,98 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <i>R̃ | 24 | 50 | 5,1 | 10,3 | 41,8 ÷ 58,1; <ú>R | 24 | 55,6 | 5,6 | 10,0 | 46,7 ÷ 64,5 | t = 1,78 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <u>R̃ | 24 | 48,8 | 5,2 | 10,6 | 40,6 ÷ 57,1; Vlkv | <í>R | 24 | 44,5 | 6,0 | 13,4 | 35,0 ÷ 54,0 | t = 0,34 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <i>R̃ | 24 | 45,9 | 5,7 | 12,5 | 36,8 ÷ 55,0; <ú>R | 24 | 47,9 | 7,0 | 14,6 | 36,7 ÷ 59,0 | t = 0,58 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <u>R̃ | 24 | 45,5 | 4,4 | 9,7 | 38,5 ÷ 52,5

210

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai

Parler | Diphtongue | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | Intervalle de confiance à 95% (ms) | t ≷ tₐ Šk | <ĭ>R | 24 | 53,9 | 6,3 | 11,6 | 43,9 ÷ 63,8 | t = 0,06 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 | <ĭ>R̃ | 24 | 53,6 | 7,3 | 13,6 | 42,0 ÷ 65,2 | | <ú>R | 24 | 53,3 | 7,0 | 13,1 | 42,2 ÷ 64,4 | t = 0,53 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 | <u>R̃ | 24 | 56,6 | 10,1 | 17,8 | 40,5 ÷ 72,6 |

Les données récapitulatives de durée relative sont présentées dans le tableau 13.

TABLEAU 13. Moyennes récapitulatives de la durée du premier élément des diphtongues VAK (%) et rapports

Type de diphtongue | Durée moyenne (%) | | | Rapport de durée | | | Mrj | Vlkv | Šk | Mrj | Vlkv | Šk Tvp a, e | 66,4 | 62,8 | 62,9 | 1,06 | 1,00 | 1,002 Tvp i, u | 55,9 | 46,1 | 53,6 | 1,21 | 1,00 | 1,160 Tvg a, e | 52,5 | 52,5 | 61,0 | 1,00 | 1,00 | 1,160 Tvg i, u | 49,4 | 45,8 | 55,0 | 1,08 | 1,00 | 1,200

En évaluant la durée relative des diphtongues à accent aigu dans les trois parlers (voir tableau 7), on constate que les écarts de durée obtenus dans ce cas sont beaucoup plus faibles que ceux calculés pour la durée absolue (voir tableau 5). Dans le groupe des diphtongues comportant les éléments a, e, la durée du premier élément varie très peu: les moyennes des parlers de Marijampolė, Vilkaviškis et Šakiai sont de 66,4%, 62,8% et 62,9% (1,06: 1: 1,002). Les écarts sont plus marqués dans le groupe des diphtongues comportant les éléments i, u. Les premiers éléments les plus courts sont ceux des diphtongues de ce groupe dans le parler de Vilkaviškis; les parlers de Marijampolė et de Šakiai présentent des valeurs similaires: 55,9%, 46,1% et 53,6% (1,21: 1: 1,16). Les rapports observés pour les diphtongues à accent circonflexe sont différents. La durée des premiers éléments des diphtongues comportant les éléments a, e est similaire dans les parlers de Marijampolė et de Vilkaviškis, tandis qu’elle est nettement plus longue dans le parler de Šakiai: 52,5%, 52,5% et 61% (1: 1: 1,16). Pour les diphtongues correspondantes comportant les éléments i, u, les valeurs sont de 49,4%, 45,8% et 55% (1,08: 1: 1,2).

7. SYNTHÈSE DES RÉSULTATS ET CONCLUSIONS

En termes de durée totale, dans tous les parlers, les diphtongues à accent aigu sont les plus longues lorsqu’elles comportent les éléments a, e. Dans les parlers de Marijampolė et de Vilkaviškis, elles sont significativement plus longues que les diphtongues correspondantes à accent circonflexe, tandis que, dans le parler de Šakiai, la différence de durée entre les diphtongues portant des accents différents est peu marquée.

Straipsniai / Articles

211

RIMA BAKŠIENĖ

La durée totale des diphtongues comportant les éléments i, u est moindre. Dans tous les parlers, la différence entre les diphtongues à accent aigu et à accent circonflexe de ce groupe est très faible. Dans les parlers de Marijampolė et de Šakiai, les diphtongues à accent aigu tendent à être légèrement plus longues, tandis qu’à Vilkaviškis, ce sont celles à accent circonflexe.

En termes de durée totale, les diphtongues du parler de Marijampolė sont les plus longues, et celles de Šakiai les plus courtes. Cela est probablement lié à l’allongement inégal du premier élément dans les parlers VAK.

Dans le groupe des diphtongues comportant les éléments a, e, la durée du premier élément constitue incontestablement un indice important de l’accent dans les parlers de Marijampolė et de Vilkaviškis. Dans le parler de Šakiai, le premier élément des diphtongues à accent aigu ne diffère pas significativement de celui des diphtongues à accent circonflexe; sa durée ne peut donc être considérée comme un indice essentiel de l’accent. Cela est lié à l’existence, dans ce parler, d’un accent continu.

Dans le groupe des diphtongues comportant les éléments i, u, la durée du premier élément distingue clairement les accents uniquement dans le parler de Marijampolė, tandis que, dans les parlers de Vilkaviškis et de Šakiai, cet indice ne révèle aucune différence significative.

La comparaison des premiers éléments des diphtongues des trois parlers VAK étudiés fait apparaître les rapports suivants.

Dans tous les parlers, les éléments a, e des diphtongues à accent aigu ont des durées très semblables (rapport entre Marijampolė, Vilkaviškis et Šakiai: 1,06: 1: 1,002). Ainsi, ces éléments ne présentent de différence significative dans aucun des parlers; ils sont donc probablement tous à considérer comme demi-longs¹⁷. Le rapport entre les éléments i, u des diphtongues à accent aigu est de 1,21: 1: 1,16 dans les parlers de Marijampolė, de Vilkaviškis et de Šakiai. Ainsi, dans les parlers de Marijampolė et de Šakiai, ces éléments sont à considérer comme demi-longs, tandis qu’à Vilkaviškis, ils sont brefs.

Les éléments a, e des diphtongues à accent circonflexe ont exactement la même durée dans les parlers de Marijampolė et de Vilkaviškis, tandis qu’à Šakiai, ils sont plus longs (rapport: 1: 1: 1,16). Ainsi, ces éléments du parler de Šakiai sont à considérer comme demi-longs, allongés par l’accent continu.

Le rapport entre les éléments i, u des diphtongues à accent circonflexe est de 1,08: 1: 1,2 dans les parlers de Marijampolė, de Vilkaviškis et de Šakiai. Dans le parler de Šakiai, ils sont également incontestablement à considérer comme demi-longs.

ABRÉVIATIONS

Mrj – Marijampolė

Šk – Šakiai

Tvg – accent circonflexe

Tvp – accent aigu

VAK – Hauts-Lituaniens de l’Ouest, groupe de Kaunas

VIkv – Vilkaviškis

¹⁷ À l’avenir, pour interpréter plus précisément la durée, il faudrait les comparer aux voyelles brèves et longues de chaque parler.

212

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai

LITERATŪRA

Bacevičiūtė Rima 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Bacevičiūtė Rima 2005: Keletas pastabų dėl Šakių šnektos transkripcijos. – Baltų kalbų tarmės: rašytinis palikimas. Šiauliai: Discens, 36–44.

Bacevičiūtė Rima, Leskauskaitė Asta 2004: Akūtinių dvigarsių pirmųjų dėmenų i, u trukmė aukštaičių šnektose. – Baltų ir kitų kalbų fonetikos ir akcentologijos problemos. Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas, 9–20.

GAT 2008: Griškabūdžio apylinkių tekstai, sudarė Rima Bacevičiūtė, Vilija Sakalauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija. Daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universitetas.

JAT 2013: Jurbarko apylinkių tekstai, sudarė Vilija Sakalauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

LKA 1982: Lietuvių kalbos atlasas 2. Fonetika, ats. redaktorius Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas.

LKT 1970: Lietuvių kalbos tarmės: chrestomatija. Vilnius: Mintis.

LKTChr 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

LKTF 2003: Daiva Atkočaitytė, Regina Rinkauskienė. Lietuvių kalbos tarmių fonetika: mokomoji knyga. Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla.

Markevičienė Žaneta 2001: Aukštaičių tarmių tekstai 2. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Pakerys Antanas 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija. Vilnius: Mokslas.

Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija.

ŠŠT 2006: Šakių šnektos tekstai, sudarė Rima Bacevičiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Vaišnienė Daiva, Bacevičiūtė Rima 2005: Dėl pietų žemaičių raseiniškių ir šiaurinių vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsių [i, u + l, m, n, r]. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 1. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 292–303.

VAKKA 2005: Vakarų aukštaičiai kauniškiai ir Klaipėdos krašto aukštaičiai: mokomoji knyga, sudarė Rima Bacevičiūtė, Danguolė Mikulėnienė, Vilija Salienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis.

Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Straipsniai / Articles

213

RIMA BAKŠIENĖ

The Diphthongs of West Highlanders in Kaunas Area: Quantitative Ratio

SUMMARY

The article analyses the quantity of semi-diphthongs in three subdialects of West highlanders in Kaunas area (hereinafter referred to as VAK) namely: Marijampolė, Vilkaviškis and Šakiai. The analysed subdialects feature various syllable accent allophones: Marijampolė subdialect elongates the first components of acute accents with i and u, Šakiai subdialect possesses the so called continuous accent, meanwhile Vilkaviškis subdialect has none of the aforementioned features thus the prosodic composition of diphthong syllables is closest to the standard language. The article also discusses the the interpretation of VAK diphthongs quantity and marking in Lithuanian tradition of dialectology.

The research results showed that the longest diphthongs are the acute diphthongs containing a and e and it is typical to all subdialects. They are substantially longer in Marijampolė and Vilkaviškis subdialects than circumflex variants; meanwhile in Šakiai subdialect this difference in length is not so sharp. The common length of diphthongs with i and u is shorter. The difference between the acute and circumflex diphthongs of this group is very slight in all subdialects. The acute diphthongs tend to be slightly longer in Marijampolė and Šakiai subdialects, meanwhile circumflex diphthongs have a tendency to be slightly longer in Vilkaviškis subdialect. Apparently, this is due to different elongation of the first component in VAK subdialects.

The length of the first component of diphthongs with a and e is an important accent feature in Marijampolė and Vilkaviškis subdialects. The duration of the first component in Šakiai subdialect is not considered as a crucial feature of accent. It is related to the existing continuous accent prevailing in the subdialect. In the group of diphthongs with i and u the duration of the first component clearly distinguishes accents only in Marijampolė subdialect, meanwhile in Vilkaviškis and Šakiai subdialects this feature loses importance.

The components of acute diphthongs a and e are of similar length. The ratio of the components of acute diphthongs i and u in Marijampolė, Vilkaviškis and Šakiai subdialects is 1.21:1.16. Thus, in Marijampolė and Šakiai subdialects they are considered as semi long, meanwhile in Vilkaviškis subdialect they are short.

The components of circumflex diphthongs a and e are of the same length in Marijampolė and Vilkaviškis subdialects, meanwhile in Šakiai subdialect they are shorter (at a ratio 1:1:1.16). Therefore, the components of diphthongs in Šakiai subdialect are considered as semi long and elongated due to continuous accent. The ratio of the components of circumflex diphthongs with i and u in Marijampolė, Vilkaviškis and Šakiai subdialects is 1.08:1:1.2. They are undoubtedly considered as semi long in Šakiai subdialect.

Įteikta 2014 m. rugsėjo 30 d.

RIMA BAKŠIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

214

Acta Linguistica Lithuanica LXXI