Recenzijos / Re iews 263
DANIEL PETIT
École No male Supé ieu e, Pa igi Campi di ice ca:
ilologia classica, s udi indoeu opei, s udi bal ici.
William R. Schmals ieg
S udi in an ico p ussiano
Una e isione c i ica della le e a u a
pe inen e nel campo dal 1975 al 2005
Vilnius: Vaga, 2015, 479 pag.
ISBN: 978-5415-02-384-4 (nume o di iden i icazione dei p odo i)
Ques o lib o inaugu a una nuo a accol a dedica a alla lingua e alla cul u a
dell'an ica P ussia, Billēmai bhe e sinnimai (‘pa liamo e impa iamo). Secondo i
eda o i, l'obie i o di ques a nuo a accol a è quello di "pa la e della nos a
cul u a" e di "conosce e il con ibu o della cul u a globale all'esplo azione della
own cul u e’, which is an ambi ious goal, opening new ho izons o he unde s-
nos a conoscenza della lingua an ica p ussiana e del suo ambien e cul u ale
dell'Eu opa o ien ale. La accol a inizia con un nuo o lib o del no o linguis a,
bal is a e sla is ico ame icano William R. Schmals ieg (di segui o WS) sulla lingua
p ussiana an ica. Non ho bisogno di p esen a e WS ai le o i di ques a ecensione.
Le sue ope e sulle lingue bal iche, in pa icola e sull'an ico p ussiano e sul li uano,
sono di en a e ope e di i e imen o pe u i colo o che la o ano in ques o
campo: An Old P ussian G amma (1974), S udies in Old P ussian (1976), A Li huanian
His o ical Syn ax (1988), The His o ical Mo phology o he Bal ic Ve b (2000).
Ciascuna di ques e ope e è ca a e izza a da una conoscenza di p ima mano della
ilologia bal ica e da un'imp essionan e p o ondi à di analisi, che endono WS uno
dei più eccezionali espe i i en i nel campo.
Nel 1976 W.S. ha pubblica o S udies in Old P ussian, A C i ical Re iew o he Rele an
Li e a u e in he Field om 1945 (The Pennsyl ania S a e Uni e si y P ess, 420
pagine). Secondo la p e azione, lo scopo del lib o e a "esamina e c i icamen e la
le e a u a pubblica a sulla lingua an ica p ussiana dalla ine della seconda gue a
mondiale nel 1945" (p. ix); il lib o e a di iso in dieci sezioni gene ali: Il popolo an ico
p ussiano; I Sudo i o gli Ja ingi; la lingua p ussiana an ica; Tes i in an ico
p ussiano; Fonologia; Mo ologia nominale dell'an ico p ussiano;
DANIEL PETIT
264 Ac a Linguis ica Li uanica LXXII
P onomi, a e bi e p eposizioni; Mo ologia dei e bi in an ico p ussiano;
Miscellanea; E imologie della ecchia P ussia. Il p esen e lib o, pubblica o quasi
qua an 'anni dopo il suo " a ello maggio e", condi ide lo s esso obie i o e in ende
"esamina e e a ol e commen a e alcuni dei p incipali con ibu i allo s udio della
lingua an ico p ussiana dalla pubblicazione del olume S udies in Old P ussian nel
1976", come a e ma WS nell'in oduzione. P esi insieme, i due lib i o ono una
pano amica della ice ca sull'an ico p ussiano negli ul imi se an 'anni da pa e di
uno dei p incipali con ibu o i a ques o campo. Tu a ia, la pubblicazione di ques o
nuo o lib o si s olge in un con es o comple amen e nuo o ispe o al 1976. Non solo
gli S a i bal ici hanno iacquis a o la lo o indipendenza, il che ha a o za o i
con a i scien i ici all'in e no della comuni à accademica, ma negli ul imi anni sono
s a i a i p og essi signi ica i i anche nella ilologia bal ica e dell'an ica P ussia. Si
po ebbe addi i u a pa la e di una i oluzione o ale nel nos o app occio alla
lingua an ica p ussiana. Ques o comple o capo olgimen o è do u o all'eme ge e di
nuo e gene azioni di s udiosi che hanno p o ondamen e inno a o la nos a
conoscenza del ecchio p ussiano (Vladimi N. Topo o , Wojciech Smoczyński,
Al au as Mažiulis, F ede ik Ko land , Pie o Umbe o Dini) e alla pubblicazione di
lib i epocali come P usskij Jazyk (V. N. Topo o , 1975 […] 1990), P . Ques i s udi in
an ico p ussiano sono il isul a o di ques o pe iodo di emendo scon olgimen o e
in endono gua da e indie o alle sue conquis e s o iche. Sc i e e una ecensione
c i ica della le e a u a implica il possesso di due quali à. In p imo luogo, è
necessa io man ene e una dis anza su icien e dalle p op ie eo ie pe esse e in
g ado di alu a e obie i amen e le opinioni di e gen i degli al i; Nien e sa ebbe
peggio che giudica e il con ibu o di al i s udiosi a a e so il p isma s e o delle
p op ie opzioni, il che po ebbe p o oca e un soliloquio de as an e. Un p imo
sgua do al nuo o lib o di WS mos a che non è così: nella discussione sulla
le e a u a, WS po a semp e un giudizio equilib a o e si i e isce alle ope e dei
suoi colleghi con eleganza e ones à. Anche quando non è d'acco do con le opinioni
sos enu e da al i s udiosi, non le a isa o le espinge ape amen e. Ques o è il
modo gius o di a e scienza, come un dialogo ispe oso a pe sone che la o ano
sugli s essi p oblemi con backg ound di e si. La seconda quali à è la comple ezza e
l'accu a ezza. Conside ando l'eno me nume o di s udi sul ecchio p ussiano, ques a
è una s ida pa icola men e c i ica e non si può aspe a e che qualsiasi ecenso e
conosca u o ciò che è s a o sc i o sul ecchio p ussiano. Ma W. S. ha a o uno
s o zo lode ole pe ca u a e u a la di e si à di pensie o e di opinione sulla lingua
an ico-p ussiana, e il quad o che eme ge dal suo lib o dà una isione e a e gius a
degli s udi in an ico-p ussiano du an e il pe iodo conside a o.
William R. Schmals ieg. S udies In Old P ussian
Recenzijos Recensioni 265
Il lib o è di iso in 11 capi oli, che cop ono u e le a ee della lingua p ussiana an ica,
dalla sua documen azione all'analisi della sua g amma ica. Il capi olo 1 (pag. 31-32) è
una b e e in oduzione che iassume lo scopo del lib o. Il capi olo 2 (p. 33-45) a a
delle edizioni in an ico p ussiano, due delle quali sono s a e pubblica e du an e il
pe iodo cope o dal lib o, l'edizione di i e imen o V. Mažiulis del co pus in an ico
p ussiano in due olumi (1966 e 1981) e il acsimile del P imo Ca echismo pubblica o nel
1995 da Boni acas S undžia e Mikelis Klusis (Pi moji P ūsų knyga). Un'edizione
ilologica ce ca di ip odu e il es o il più edelmen e possibile come è ipo a o
nella pubblicazione o iginale, idealmen e ami e un acsimile; Non può anda e ol e la
pa ola sc i a. Un'in e p e azione one ica è un'al a ques ione, che è s a a
in ap esa da di e si s udiosi, in pa icola e M. Klusis (Pon o-Bal ica, 6, 1995) pe il
P imo Ca echismo, Toshikazu Inoue (No malizacija p usskogo jazyka Enxi idiona,
Kobe, 1992) pe il Te zo Ca echismo o l'edizione ele onica di Ko land (1996) pe
l'in e o co pus. Il capi olo 3 (p. 43 […] 122) è dedica o all'o og a ia e alla onologia
dell'an ico p ussiano. Ques o è un se o e su cui è s a o mol o sc i o a il 1975 e il
2005. Come è ben no o, la posizione di WS sull'o og a ia dell'an ico p ussiano è che
sa ebbe so p enden e o a e un al o g ado di accu a ezza "nella aduzione
one ica di un pas o e edesco" (p. 48). Egli in i a quindi a esse e sospe osi di
"quello che mi semb a esse e un'eccessi a dipendenza dall'o og a ia". All'al a
es emi à della ca ena, W. Smoczyński ha en a o di p opo e un sis ema globale di
o og a ia dell'an ico p ussiano, basandosi sulle abi udini di sc i u a e sugli e o i
di sc i u a. L'uso del mac on, ad esempio (p. 53 […] 57), è alu a o in modo di e so a
seconda della iloso ia dell'o og a ia p ussiana an ica: diac i ico e a ico pe
quelli con alo i di e si, no azione egola e di lunghezza e onema, o al ol a
abb e iazione di di onghi nasali, pe gli al i. In ogni caso, come dimos a o da Inoue
(c . p. 65), la maggio pa e delle pa ole iscon a e nell'Enchi idion mos a " o me
allog a icamen e al e na e", il che sugge isce cau ela pe quan o igua da
l'accu a ezza dell'o og a ia p ussiana an ica. A mio a iso, le opinioni di WS in
ma e ia, iconoscendo che "ci sono s a e nume ose de iazioni" (p. 67), sono
pienamen e gius i ica e, anche se penso che una ipologia dell'o og a ia del ecchio
p ussiano sia un compi o che può esse e aggiun o, anche se in modo impe e o.
Inu ile di lo, "OP . I es i o ono un co pus oppo limi a o pe un'in e p e azione
s a is ica signi ica i a (pag. 72). Su alcune ques ioni WS ha opinioni pe sonali, che non
sono condi ise dalla maggio anza degli s udiosi, ad esempio sulla mono ongizzazione
della ine della pa ola PIE da *-on a *-ō in alcune posizioni sandhi (c . p. 8485), ma
p esen a ques e opinioni con la necessa ia p ospe i a c i ica. C'è anche una buona
discussione sull'a e mazione di F. Ko land secondo cui le consonan i doppie in
OP . può esse e un'indicazione dell'accen o sulla seguen e ocale […] (p. 95), basandosi
su esempi come semmē […]ea h[…], weddē […]b ough , led[…], billī […] o say[…]; WS
espinge ques o pun o di is a e ade isce all'analisi adizionale della doppia sc i u a come indica i a della b e i à
DANIEL PETIT
266 Ac a Linguis ica Li huanica LXXII della ocale p eceden e. Segue
un'eccellen e discussione sugli e o i degli sc ibi e sulla misu a in cui il es o
do ebbe esse e emenda o (p. 109sq.). Il capi olo 4 (p. 123-203) igua da la
mo ologia e desc i e sia la mo ologia nominale che quella e bale. Sono
discusse p a icamen e u e le ques ioni di icili della mo ologia dell'an ico
p ussiano, e il quad o è su icien emen e de aglia o pe o ni e una buona
pano amica delle p oblema iche a ualmen e discusse nella ilologia dell'an ico
p ussiano: l'haphax legomenon poklausīmanas […]hea d[…], spesso
so as u a o nella icos uzione indoeu opea come es igio di una
o mazione pa icipiale *menos- (p. 125 e 176); la declinazione inspiegabile
dell'a icolo de e mina o, ad esempio nel geni i o s eison (p. 130-133); la
s u u a dei p onomi pe sonali (pag. 153-154); la ine p e e i a - s (p. 165); il
p e e i o del e bo "esse e", "esse e" (p. 169); il des ino del gene e neu o (p.
182-184 e 200-201); s em ablau (p. 196-198), ecc.
Il capi olo successi o (cap. 5, p. 206-290) è dedica o al ocabola io. Consis e
essenzialmen e in una discussione sull'o igine dei singoli lessemi dell'an ico p ussiano e
può esse e is o come un addendum bibliog a ico a un diziona io e imologico dell'an ico
p ussiano. Mol i di essi sono compos i, come paus ocaica […] ca allo sel aggio […] (p.
205), medenix au w […] aisano […] (p. 207), ecc. Mol e nuo e e imologie sono s a e
p opos e specialmen e da W. Smoczyński nelle sue nume ose ope e sul ecchio
p ussiano. A ol e, WS aggiunge la sua opinione, ad esempio su OP . accodis "buco nel
mu o pe l'eliminazione del umo" (p. 245). Un elenco di isoglossi lessicali condi isi
dall'an ico p ussiano e dal li uano, basa o su un a icolo di Ademollo Gagliano, è anche
discusso a lungo (p. 281-286). I da i sono p esen a i in modo piu os o ammen a o,
ciascun lessimo iene discusso sepa a amen e; le pa ole dell'an ico p ussiano non sono
classi ica e in o dine al abe ico, ma in base al lo o a amen o nella le e a u a.
Ques o non è da e o un os acolo alla le u a, ma è e o che un indice di pa ole
sa ebbe s a o mol o u ile pe guida e i le o i. Il capi olo 6 (pagine 291-325) a a della
sin assi. Come è ben no o, il p oblema p incipale della sin assi dell'an ico p ussiano è
l'es ema dipendenza dal es o o iginale edesco e la ques ione dell'in e e enza
linguis ica, che, nel caso dell'an ico p ussiano, assume o me adicali. Ques o è
p obabilmen e il mo i o pe cui la sin assi dell'an ico p ussiano è s a a s udia a in
modo meno conside e ole ispe o alle al e a ee della g amma ica. Che ci sia una
massiccia in luenza edesca sull'an ico p ussiano è indiscu ibile, ma ques a in luenza
do ebbe esse e dis in a in di e si li elli, che anno dalla ge manizzazione della lingua
an ica p ussiana (con a o linguis ico) alle o me più o meno a i iciali di in e e enza
es uale do u e al p ocesso di aduzione pa ola pe pa ola (con a o ilologico), che è
una cosa di e sa. A ques i due li elli si po ebbe anche aggiunge e l'impa o del
p ocesso di aduzione s esso, che po a il adu o e in alcuni casi a cos ui e
egole e c i e i guida pe il suo p op io o ien amen o. La quali ica di un da o enomeno
come do u o al con a o linguis ico, a
William R. Schmals ieg. S udies In Old P ussian
Il con a o ilologico o la cos uzione di egole di aduzione è un compi o
pa icola men e di icile. Ad esempio, la p esenza di un a icolo de ini o in an ico
p ussiano (OP . s as, c . pp. 291-297 e 308-312) po ebbe i le e e una
ca a e is ica indo a dal con a o del ecchio p ussiano come lingua o emen e
ge manizza a o po ebbe illus a e la p essione ipe u a del es o di subs a o
edesco; è al e an o p obabile che il adu o e, una ol a iden i ica a la
co ispondenza edesco-p ussiana (de s as), l'abbia u ilizza a consape olmen e
come pa e della sua g amma ica di aduzione. La nozione di "g amma ica della
aduzione" è pa icola men e ada a alla desc izione del co pus dell'an ico
p ussiano; implica la cos uzione e la memo izzazione di egole. Una linea di ice ca
pa icola men e p ome en e è s a a negli ul imi decenni un con on o a
di e se aduzioni a e nelle lingue bal iche: le aduzioni in an ico p ussiano
de ono esse e is e alla luce di al e aduzioni isalen i allo s esso pe iodo (an ico
li uano e an ico le one).
Il capi olo successi o (cap. 7, p. 327-375) p esen a i " es i più b e i in an ico
p ussiano", alcuni dei quali sono enu i alla luce du an e il pe iodo conside a o.
L'Epig amma di Basilea (p. 327-335), scope o negli anni '70, è un es o
pa icola men e in igan e, la cui in e p e azione è anco a con o e sa. WS poi
iene a discu e e a lungo (p. 338-375) il cosidde o "glossa io ja ingiano" (Pogańske
gwa y z Na ewu […]Pagan dialec s om Na ew[…]), scope o (e pe du o) nel 1985 da
un ce o Vjačesla Zino čius e pubblica o nel 1985 da Zigmas Zinke i. C'è s a o
mol o diba i o sulla lingua di ques o glossa io; è o iamen e bal ico, ma non può
esse e iden i ica o con alcuna lingua bal ica conosciu a. Il pa adosso di ques o
es o è che è una on e unica eppu e ha da o o igine a ela i amen e pochi s udi,
come se ci osse una so a di ilu anza a indaga e su di esso. Ques o può esse e
do u o, na u almen e, alla u bolen a s o ia del manosc i o. Una domanda
iconoclas ica che non iene mai pos a è se il glossa io di V. Zino po ebbe esse e
un also piu os o che un documen o au en ico; pe dissipa e ques o sospe o,
sa ebbe necessa io a e e accesso al quade no di V. Zino , o a e e in e is a e
V. Zino s esso e accoglie e il maggio nume o possibile di da i sulla asmissione
ma e iale del es o. Il capi olo 8, che a a del is eglio dell'an ica P ussia (p.
377-381), è mol o b e e. Desc i e i en a i i di ic ea e il p ussiano mode no come
lingua i en e, in pa icola e da pa e di Le as Palmai is. Il giudizio di WS su ques a
ques ione è c i ico, ma ben in enziona o (p. 378): "A mio a iso ques o è un
a ascinan e ese cizio in elle uale, anche se dubi o che il p ussiano mode no
di en i mai una lingua i ale. [...] Si può, u a ia, solo augu a e successo a colo o
che deside ano ic ea e un p ussiano mode no. […]
I oponimi sono discussi nel capi olo 9 (pagine 383-416). La oponimia è uno dei
campi di ice ca più p ome en i negli s udi dell'an ica P ussia, poiché può
aggiunge e nuo o ma e iale al limi a o co pus sc i o e amplia e la nos a
conoscenza del ocabola io dell'an ica P ussia. Inol e, i nomi dei luoghi hanno il lo o in e no

DANIEL PETIT
268 Ac a Linguis ica Li huanica LXXII
e la lo o indagine è una disciplina in sé. Lo s esso si può di e dei nomi pe sonali (cap. 10,
p. 417-423). Il capi olo inale (capo 11, pag. 425-442) amplia il campo di isione p esen ando
le elazioni del ecchio p ussiano con al e lingue. La posizione dell'an ica P ussia
all'in e no del Bal ico è di icile, non solo a causa delle sue nume ose di e genze dal
Bal ico o ien ale, ma anche pe la nos a incapaci à di icos ui e il Bal ico comune
come an ena o sia del Bal ico occiden ale che del Bal ico o ien ale. Ques o è un lib o
mol o bello, sia ben sc i o che acile da legge e, che dà una buona pano amica della
i ali à degli s udi sulla ecchia P ussia negli ul imi decenni. W. R. Schmals ieg de e
esse e cong a ula o pe ques o s umen o mol o u ile, che co ona la sua ca ie a
c ea i a, a gius izia alla p oduzione scien i ica dei suoi colleghi e ap e la s ada pe
la ice ca u u a sul ecchio p ussiano.
Consegna o il 28 maggio 2015.
DANIEL PETIT
Scuola no male supe io e
45, ue d'Ulm, 75005 Pa igi,
F ancia daniel.pe i @ens.