DALIA SVIDERSKIENĖ

Instituto da Língua Lituana

Áreas de investigação científica: onomástica (estudos sobre a formação, a origem e a motivação de nomes próprios).

SOBRE A ANÁLISE LINGUÍSTICA PRAGMÁTICA DOS TOPÓNIMOS (COM BASE NOS TOPÓNIMOS DO CONDADO DE MARIJAMPOLĖ)¹

Sobre a análise linguística pragmática dos topónimos (com base nos topónimos do condado de Marijampolė)

RESUMO

Este artigo é uma introdução científica ao estudo pragmático dos topónimos, acompanhada de alguns resultados da análise iniciada. Baseia-se em dados toponímicos únicos, provenientes dos questionários do período entre guerras da Lituânia, conservados nos fundos de onomástica do Instituto da Língua Lituana (topónimos do condado de Marijampolė). A análise dos nomes de lugares de uma única região étnica sob o aspeto escolhido dá continuidade a estudos anteriores de topónimos, realizados segundo as perspetivas habituais da formação e da origem.

O artigo expõe os principais pressupostos teóricos e metodológicos da análise linguística pragmática dos topónimos e revela aspetos de investigação pouco utilizados na toponímia lituana. Esta publicação baseia-se em informações particularmente interessantes e valiosas, até agora inéditas, da secção de observações dos questionários «Nomes da Terra», que permitiram observar o material toponímico em estudo através da experiência dos falantes da região étnica.

O estudo realizado é sintetizado, e são apresentadas conclusões e recomendações.

PALAVRAS-CHAVE: período entre guerras, topónimos, análise linguística pragmática dos topónimos, conotação emocional avaliativa, conotação imagética expressiva, componente conotativa etnocultural,

¹ Agradecimentos. A autora do artigo agradece sinceramente as valiosas observações, os conselhos e a benevolência à professora Rūta Petrauskaitė, ao professor Kazimieras Župerka e aos revisores anónimos do artigo.

166

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Sobre a análise pragmático-linguística dos topônimos (com base nos topônimos do condado de Marijampolė)

estereótipo, situação de nomeação, intenção comunicativa, perlocução, emissor (aquele que atribui o nome), destinatário.

ANOTAÇÃO

O artigo é uma introdução científica à pesquisa pragmática dos nomes de lugares e apresenta alguns resultados da análise em andamento. Baseia-se em dados toponímicos únicos, provenientes dos questionários da Lituânia entre guerras, conservados no Departamento de Onomástica do Instituto da Língua Lituana (nomes de lugares do condado de Marijampolė). A análise dos nomes de lugares de uma única região étnica a partir da perspectiva selecionada dá continuidade às pesquisas anteriores sobre nomes de lugares, baseadas nos aspectos habituais de formação e origem das palavras.

O artigo apresenta os principais princípios teóricos e metodológicos pragmáticos da análise linguística dos nomes de lugares; revela aspectos de pesquisa que têm sido pouco utilizados na toponímia lituana. Esta publicação baseia-se em informações particularmente interessantes e valiosas da seção de comentários dos questionários «Nomes de terras», que não haviam sido publicadas anteriormente. Isso permitiu abordar o material de pesquisa toponímica pelo prisma da experiência dos usuários da língua de uma região étnica específica.

Foram formuladas generalizações da pesquisa e apresentadas conclusões e recomendações.

PALAVRAS-CHAVE: período entre guerras, nomes de lugares, análise pragmático-linguística de nomes de lugares, conotação avaliativa emocional, conotação expressiva visual, componente conotativo étnico-cultural, estereótipo, situação de nomeação, intenção comunicativa, perlocução, emissor (aquele que atribui o nome), destinatário.

0. INTRODUÇÃO

Nos estudos de toponímia regional, além da formação dos nomes de lugares, de sua semântica e de outras características específicas, também poderiam ser identificados mais aspectos linguísticos gerais pertencentes ao campo da pragmática. A abordagem pragmático-linguística dos nomes de lugares ampliaria os limites da análise toponímica. Também preservaria a relevância das pesquisas complexas e multifacetadas. Além disso, esses estudos confirmariam ou refutariam a singularidade, a diferença ou as semelhanças atribuídas aos nomes de lugares de determinadas áreas da Lituânia — semelhanças que talvez fossem mais numerosas do que as diferenças. Para isso, seria necessário incluir também a toponímia de outras áreas no âmbito das pesquisas em questão.

Rūta Marcinkevičienė, ao que parece, foi a primeira, no contexto da pesquisa contemporânea da toponímia lituana, a chamar a atenção para o fato de que o significado dos nomes próprios é semelhante a

Straipsniai / Articles

167

DALIA SVIDERSKIENĖ

a conotação dos apelativos <...>, não tanto o próprio significado, mas antes o seu âmbito periférico, que abrange diversas associações imagéticas e funcionais, bem como elementos avaliativos (cf. Marcinkevičienė 2000: 137–146). A investigadora estudou a conotação de Kaunas por meio de um experimento de associação livre e dirigida², tendo também sido realizada uma análise contextual do topónimo escolhido. Os dados obtidos por ambos os métodos de investigação permitiram à linguista concluir que existe certa relação entre o contexto de uso de um nome de lugar e a presença da sua conotação. Este estudo também levou outras linguistas — Ilona Sideravičiūtė-Mickienė e Saulė Juzelėnienė — a utilizar um programa eletrónico de análise de corpus para selecionar os colocados dos nomes das cidades de Palanga e Nida e, depois de os classificar por classes gramaticais, estudá-los do ponto de vista da frequência (Sideravičiūtė-Mickienė, Juzelėnienė 2005: 70–75). Neste último caso, ao que parece, não surgiram novas perspetivas teóricas.

Kazimieras Župerka observou que, nos textos de estilos funcionais, os topónimos têm apenas uma função informativa, ao passo que nos textos de estilos livres (coloquial, literário e jornalístico) a situação é diferente (Župerka 2009: 263–271). No primeiro caso, os nomes de lugares são usados no sentido literal e não adquirem conotações; no segundo, a informação adicional — a imagem do lugar — pode sobrepor-se ao conteúdo principal que transmitem. Segundo o investigador, na atualização de um topónimo³ estão estreitamente relacionados dois componentes: a palavra (a sua composição sonora, formação e semântica) e a imagem do lugar designado por essa palavra.

Segundo Aleksandras Vanagas, «o objeto da investigação da semântica dos hidrónimos é o significado específico que o hidrónimo tinha no momento da sua formação» (Vanagas 1981: 9), pois «no momento da sua formação, os hidrónimos podiam significar, ser motivados — mais precisamente, tinham um conteúdo semântico muito amplo e concreto (uma vez que conotavam e abrangiam traços característicos tanto de toda uma classe de objetos como traços que, naquele momento, pertenciam apenas ao objeto designado)» (ver também ibid., 6–17). Portanto, o mais importante é o que a palavra significava no momento em que se tornou nomina proprium [aqui e nas demais ocorrências, destaque meu — D. S.]. Esta perspetiva sobre uma classe de topónimos (os hidrónimos) é aplicável aos topónimos de todas as classes (subclasses) aqui analisados.

A diversidade das abordagens ao estudo dos nomes de lugares sob a perspetiva da linguística pragmática mostra que existem várias linhas possíveis de investigação dos ónimos em questão, que permitem apurar:

² Durante um experimento psicolinguístico, as pessoas fornecem as primeiras palavras que lhes vêm à mente em resposta a uma palavra-estímulo. Isso revela que associações a palavra ouvida, vista e lida lhes suscita (ver também Marcinkevičienė 2011: 32).

³ Dėl termino žr. Župerka 2009: 263. Šios sąvokos aiškinimas autoriaus pateikiamas ir su priešingu kalbos priemonių vartojimo būdo paaiškinimu (kas daro kalbamąją sąvoką geriau suprantamą): automatizacija – įprastinis vartojimas, o aktualizacija – vartojimas, patraukiantis dėmesį, suvokiamas kaip neįprastas, nepaprastas (dar žr. Župerka 2008: 75). Aktualizacijos sąvoka, anot mokslininko, artima ekspresyvumo, išraiškingumo sąvokoms (ten pat).

168

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Sobre a análise linguística pragmática dos topónimos (com base nos topónimos do condado de Marijampolė)

(1) como um nome de lugar é utilizado como signo linguístico em determinados contextos pragmáticos, (2) o experimento de associação com nomes de lugares e (3) a busca do componente pragmático no significado de um nome próprio socialmente percebido e codificado. No nosso caso, interessa a última linha de investigação. Neste caso, o objeto de estudo é o componente pragmático no significado do ónimo, e o conceito central desta linha de investigação é a conotação.

R. Marcinkevičienė define a conotação como uma parte do significado lexical que complementa o significado denotativo de certas palavras. Esta conotação abrange tudo o que vai além da nomeação e revela a atitude do falante perante aquilo de que se fala e, por vezes, também as relações entre as pessoas que comunicam (Marcinkevičienė 2011: 31). Segundo a investigadora, ela pode ser 1) sistémica, estável, refletida nos verbetes dos dicionários, ou 2) contextual⁴. Com base na classificação de Juozas Pikčilingis, divide a conotação sistémica em três tipos: a) imagético-expressiva, b) funcional-estilística e c) emocional-avaliativa. No nosso caso, tendo em conta as especificidades do material estudado, serão abordados apenas dois tipos de conotação estável: a imagético-expressiva e a emocional-avaliativa.

«A conotação emocional-avaliativa mostra como o falante avalia aquilo que é designado pela palavra» (ibid.). «A avaliação emocional enquanto componente do significado de uma palavra, o chamado sema conotativo, não é uma reação emocional direta do falante, mas uma comunicação consciente dessa relação emocional por meio de uma forma de expressão estabelecida e convencionalizada na língua. Portanto, o componente emocional do significado não difere, em essência, dos semas conceptuais, os chamados semas denotativos» (Gudavičius 2007: 83–84). Este tipo de conotação pode ser (a) positivo ou (b) negativo. Evalda Jakaitienė distingue dois tipos positivos (afetuoso e patético) e três tipos negativos (pejorativo, jocoso e vulgar) da conotação em questão (Jakaitienė 1988 48–57; 2010: 162). As marcas (abreviaturas) dos últimos também são indicadas nos dicionários junto dos significados de palavras monossémicas e polissémicas (no nosso caso, malon., menk., vlg.).

Uma palavra com conotação imagético-expressiva designa o denotado por meio de uma imagem e suscita diversas associações (Marcinkevičienė 2011: 30). Este tipo de conotação é determinado por associações subjetivas e não é indicado nos dicionários por meio de marcas (abreviaturas) junto dos significados das palavras.

O objetivo do artigo é esclarecer os componentes de natureza pragmática nos significados dos nomes de lugares. Para alcançar este objetivo, não se deve perder de vista a importância da situação de nomeação do objeto topográfico, na qual importa salientar a intenção do locutor (no nosso caso, de quem atribui o nome) em relação ao destinatário, bem como a reação do próprio destinatário.

⁴ A conotação contextual não pode ser reconhecida a partir do significado de uma palavra considerada isoladamente, mas torna-se evidente no texto que frequentemente ou constantemente a rodeia; os métodos para estudá-la estão relacionados com as combinações mais frequentes da palavra analisada ou com a realização de um experimento psicolinguístico (cf. Marcinkevičienė 2011: 32).

Straipsniai / Articles

169

DALIA SVIDERSKIENĖ

Para alcançar o objetivo estabelecido, foram definidos os seguintes objetivos: 1) encontrar, no material estudado, exemplos de nomes de lugares cuja base seja a) uma palavra que contenha em seu significado um traço de avaliação emocional, b) uma palavra expressiva, c) uma palavra que contenha em seu significado um componente conotativo etnocultural, e discuti-los; 2) encontrar, no material do período entre guerras, exemplos de nomes de lugares cujo significado se baseie em determinadas associações e discuti-los.

Sabendo-se que a avaliação emocional é expressa lexicalmente de três maneiras: pela própria raiz da palavra como base da nomeação, por afixos derivacionais e pelo uso figurado das palavras (cf. Gudavičius 2007: 85), cabe constatar que ficaram fora do escopo do artigo os nomes de lugares que apresentam sufixos característicos da formação de diminutivos / pejorativos.

O material estudado consiste em dados inéditos das fichas da Lituânia entre guerras, conservadas no Departamento de Onomástica do Instituto da Língua Lituana, isto é, uma coletânea de topônimos organizada segundo o princípio de localização, por antigos condados. A coleta desses topônimos foi iniciada na década de 1930 pela Comissão Estatal de Arqueologia do Ministério da Educação, então vinculada ao Museu Vytautas Magnus de Kaunas, bem como pela Comissão de Alteração de Sobrenomes e Topônimos. Com base nos formulários preparados para o levantamento de topônimos, intitulados Nomes da terra, professores de escolas primárias e silvicultores, seguindo a Instrução para o levantamento dos nomes das terras da Lituânia, elaborada especialmente por Kazys Alminauskis (doravante, Instrução), registraram topônimos durante vários anos (sobretudo entre 1935 e 1937) e devolveram os formulários preenchidos à comissão mencionada. As fichas sobreviveram e estão atualmente conservadas nos arquivos do Departamento de Onomástica. No total, nelas foram registrados mais de 150 000 nomes de lugares⁵.

A base da pesquisa são os topônimos do condado de Marijampolė registrados a partir da língua falada, em treze municípios rurais: Balbieriškis, Gudeliai, Igliškėliai, Kalvarija, Kazlų Rūda, Krosna, Liubavas, Liudvinavas, Marijampolė, Prienai, Sasnava, Šilavotas e Veiveriai. Foi dedicada uma ficha separada aos topônimos de cada localidade habitada de cada município rural. De acordo com a divisão administrativa da época, os topônimos foram registrados em 640 fichas, provenientes das aldeias, propriedades rurais isoladas, propriedades senhoriais, aldeias com igreja e fazendas pertencentes aos territórios desses municípios, além de 17 fichas de silviculturas. No total, as fichas do condado de Marijampolė registram mais de 5000 topônimos⁶.

⁵ Para mais informações sobre a coleta de topônimos a partir da língua falada na década de 1930, ver Maciejauskienė 2002: 57; 2002a: 104; 2002b: 3–4; LVŽ I XIV–XV.

⁶ Nesta parte do artigo, levando em conta as observações do revisor anônimo sobre a independência e a prioridade das pesquisas em curso na análise e publicação do material entre guerras das fichas Nomes da terra do condado de Marijampolė, em relação à base de dados geoinformacional dos topônimos da Lituânia (doravante, a base; disponível na internet http://lvvgdb.lki.lt)), explicam-se detalhadamente as origens, o percurso, a novidade e a relevância das pesquisas em questão, bem como a linha divisória entre elas e as informações apresentadas na base de dados.

170

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

No início de 2001, ao elaborar os planos individuais no então Departamento de Onomástica do Instituto da Língua Lituana, foi proposta e aprovada para a autora deste artigo uma pesquisa científica — e, em 2004, também como futura tese de doutorado — intitulada Tendências de formação e origem dos topônimos do condado de Marijampolė. Planejava-se analisar os topônimos de uma unidade administrativa, registrados entre as guerras nas fichas Nomes da terra, segundo os aspectos tradicionais e fundamentais do estudo dos nomes próprios: formação e origem. Após concluir, em 2005, a coleta do material toponímico do condado de Marijampolė a partir das fichas, foi publicada a primeira contribuição (ver Sviderskienė 2005: 91–118). Os resultados das pesquisas baseadas no material coletado foram publicados em periódicos científicos com revisão por pares também posteriormente, isto é, entre 2006 e 2012. Os resultados das pesquisas independentes sobre todos os topônimos do condado de Marijampolė registrados no período entre guerras foram publicados em uma publicação separada (para mais detalhes, ver Sviderskienė 2012: 232–243). A experiência ali apresentada das pesquisas sobre os topônimos dessa região, sob os aspectos da formação e da origem, não só confirmou a relevância dos trabalhos realizados, como também evidenciou a incompletude das pesquisas sobre os topônimos da região sudoeste da Lituânia e a necessidade de lhes dar continuidade. Em 2013, com a retomada dos estudos de doutorado na Universidade Vytautas Magnus, em conjunto com a Universidade de Klaipėda, o Instituto da Língua Lituana e a Universidade de Šiauliai, Dalia Sviderskienė deu continuidade aos trabalhos mencionados. O material toponímico disponível foi ampliado com nomes de lugares registrados nas fichas das silviculturas do condado de Marijampolė. A orientação das pesquisas em curso foi ligeiramente modificada e o título da pesquisa científica foi ajustado para Formação e motivação dos topônimos do condado de Marijampolė. Assim, tendo em conta a ideia defendida por Aleksandras Vanagas de que os aspectos da formação, da origem e da semântica estão extraordinariamente estreitamente relacionados no estudo dos topônimos, os topônimos do condado de Marijampolė registrados nas fichas Nomes da terra, até então analisados segundo os dois primeiros aspectos, continuam a ser estudados, com maior aprofundamento em sua motivação semântica do que o exigido até agora pelo tema da pesquisa. Todos os onímios são caracterizados e classificados com base não apenas na prática da onomástica lituana, isto é, na metodologia de análise semântica dos nomes de rios e lagos de A. Vanagas, mas também nos trabalhos de linguistas e etnolinguistas russos, procurando aplicar adequadamente princípios teóricos e práticos considerados universais linguísticos. A análise motivacional dos topônimos fundamenta-se na identificação e no estudo dos princípios de nomeação dos topo-objetos (a esse respeito, ver Sviderskienė 2014: 16–17). Esse aspecto da análise é novo e promissor nos estudos regionais da toponímia lituana. A identificação e o estudo dos princípios de nomeação dos topo-objetos são importantes para muitas áreas da ciência da linguagem, pois fornecem informações etnolinguísticas, sociolinguísticas e psicolinguísticas para esclarecer a relação da língua com a realidade e refletem a visão de mundo da língua.

Em 2008–2009, os topônimos registrados nas fichas correspondentes de Nomes da terra do período entre guerras, relativos aos territórios dos atuais municípios de Kalvarija, Kazlų Rūda e Marijampolė, foram incorporados à base de dados online cuja criação começara em 2007. Ali, foram agrupados, classificados e descritos segundo os aspectos linguísticos previstos e outros aspectos adaptados e adequados ao espaço online (para mais detalhes, ver Bilkis 2011: 3–10). Não se deve perder de vista que os limites da unidade administrativa do período entre guerras — o condado — coincidem apenas parcialmente com os dos atuais municípios mencionados. Assim, apenas uma parte do material estudado pela autora deste artigo foi acrescentada à base online (ver a lista da bibliografia científica utilizada nos trabalhos da base: disponível na internet http://www.lvvggb.lki.lt/vietovardziai/Default.aspx?pid=5).). Além disso, é evidente a linha divisória entre a parcela dos topônimos do condado de Marijampolė publicada na base de dados e as pesquisas regionais realizadas de forma independente. No primeiro caso, a base constitui uma fonte de material toponímico, apresentando uma parte do material das fichas do período entre guerras processada segundo certos aspectos, descrições padronizadas da formação e da origem de topônimos individuais, entre outros elementos (para mais detalhes, ver Bilkis 2011: 6, 9). Esse material pode ser posteriormente organizado e estudado segundo o aspecto de interesse. No segundo caso, o material toponímico das fichas — fonte primária — referente a determinada área foi integralmente processado de modo linguístico e independente pela autora deste artigo: analisou-se a formação,

Straipsniai / Articles

171

DALIA SVIDERSKIENĖ

Assim, é evidente que os nomes de lugares utilizados para alcançar o objetivo proposto no artigo constituem apenas uma pequena parte desse banco de dados.

No artigo, empregam-se termos de origem mista: tanto lituanos quanto dotados de radicais de origem grega — o que corresponde às tradições já existentes na toponímia lituana: nome de curso de água — hidrónimo; nome de lugar habitado — oicónimo; nome de lugar pantanoso — helónimo; nome de montanha — orónimo; nome de campo ou prado — agrónimo; nome de floresta — drimónimo; nome de estrada ou caminho — hodónimo. Quando necessário, estes termos são substituídos pelos sinónimos nomes de lugares e topónimos.

Como já se tornou habitual em todos os estudos de toponímia regional lituana (Mickienė 2001; Endzelytė 2005; Bartkutė 2008), para designar os nomes de elementos da cobertura terrestre — montanhas, campos, prados, florestas, estradas e caminhos — emprega-se o termo žemėvardžiai, proposto por Petras Jonikas (Jonikas 1990: 563). Foi usado pelo geógrafo lituano que também escrevia sobre questões linguísticas, Stanislovas Tarvydas (Tarvydas: 1958 5, 46), por outros linguistas lituanos (Savukynas 1963: 235; 1971: 168; Razmukaitė 2003: 67) e pela etnóloga Auksuolė Čepaitienė (Čepaitienė 2013: 112, 129). A tradição consolidada também é seguida neste artigo.

A abordagem dos nomes de lugares a partir da pragmática determinou também outros termos complementares do artigo. Foram escolhidos termos habitualmente empregados nos trabalhos de linguistas lituanos (Čepaitienė 2007; Župerka 2008; Jakaitienė 2010; Ryvitytė 2011): ato de fala — processo de realização da linguagem; locutor (no nosso caso, aquele que atribui o nome) e destinatário⁷; competência pragmática — capacidade de compreender o significado que o locutor (aquele que atribui o nome) pretende transmitir; ilocução — componente do conteúdo de um dos níveis do ato de fala, que transmite o objetivo comunicativo (intenção comunicativa) do locutor (daquele que atribui o nome); perlocução — efeito da ação, ou seja, aquilo que se alcança por meio do que foi dito.

O tempo levou ao esquecimento os informantes e os responsáveis pelo registo dos nomes de lugares do período entre guerras. Assim, para esclarecer as informações de fundo, avaliativas e outras que acompanham os nomes de lugares, bem como as reações dos informantes (no nosso caso, também dos destinatários), resta confiar nas informações preservadas na secção «Observações» dos questionários do período entre guerras. Sem estes comentários,

nos aspetos da origem e da motivação, já produz resultados concretos. É informativa como um todo: revela a produtividade dos tipos de formação dos diferentes subgrupos de topónimos, evidencia as suas semelhanças e, sobretudo, diferenças, e permite conhecer os padrões de nomeação dos topo-objetos da região étnica. Os resultados obtidos na investigação de toponímia regional são valiosos para a ciência onomástica, importantes para a preparação de uma obra sintética sobre a toponímia lituana, o Dicionário de nomes de lugares da Lituânia, relevantes tanto para os estudos bálticos como para os indo-europeus, e também podem ser utilizados por investigadores de outras áreas científicas. Além disso, para esclarecer a motivação dos topónimos e os componentes de natureza pragmática dos significados dos nomes de lugares, são particularmente úteis as informações ainda não publicadas e não disponibilizadas ao público na Internet, constantes da secção «Observações» e de outras secções dos questionários de nomes da terra (para mais informações, ver a secção 0. Introdução deste artigo).

⁷ Kitaip Birutės Ryvitytės Lingvistinės pragmatikos įvade (2011), kuriame vartojami kalbėtojo ir klausytojo terminai. Dėl pastarųjų vartojimo dar žr. Ingos Hilbig recenziją (Hilbig 2011).

172

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

descrições, relatos de motivação, isto é, dados únicos e autênticos sobre os nomes de lugares registados nos questionários, as características dos topo-objetos e a relação do informante com eles; a análise dos topónimos sob um ou outro aspeto (formação, motivação)⁸ que pretenda ser exata, completa e rigorosa é, em muitos casos, impossível. Além disso, estudar essas descrições significaria observar o material toponímico analisado através da perspetiva da experiência dos falantes da região étnica. A nossa posição é também apoiada pela opinião de R. Marcinkevičienė: «Na verdade, não é a palavra, mas a pessoa que tem em mente determinado significado — um conceito, uma noção ou uma conceção — que pode expressar por meio de uma ou outra palavra. É somente quando o indivíduo usa as palavras que surgem associações e imagens. Por isso, o significado deve ser procurado não na palavra ou no dicionário, mas no contexto do seu uso, perguntando ao interlocutor e comparando a própria compreensão de uma palavra concreta com as características da palavra ouvida ou lida» (Marcinkevičienė 2011: 8).

Jelena Berezovič (Ecaterimburgo), ao realizar estudos abrangentes dos topónimos sob os aspetos semântico e pragmático (Березович 2014: 91), baseia-se nos princípios expostos por Svetlana Tolstaja (Moscovo), segundo os quais não são os significados «nus» dos dicionários que esclarecem a semântica dos nomes de lugares, mas sim o estudo das descrições e dos comentários sobre os topónimos que revela a situação real em que o topónimo surgiu (se formou)⁹ (ver Толстая 2008: 13–14). S. Tolstaja já tinha salientado anteriormente a importância das descrições dos topónimos e dos comentários que as acompanham (Толстая 2002: 112–127). Afirmou que, quanto mais um topónimo estiver «entrelaçado» em narrativas, mais «narrativo» ele próprio se torna. Segundo a opinião partilhada pelos investigadores russos, a repetição variável de comentários nas descrições dos nomes de lugares fornece a chave para interpretar os significados dos topónimos.

Assim, as descrições e os comentários registados nos questionários também se tornam objeto de investigação e ajudarão a esclarecer a posição do d e s t i n a t á r i o. No material em questão, continuam a ser importantes as descrições feitas pelos informantes das características do topo-objeto nomeado, bem como a indicação das razões pelas quais se atribui um nome ao lugar.

A etnóloga lituana Radvilė Racėnaitė, investigadora de folclore, religião báltica e mitologia, que analisou como as recordações do passado são preservadas em diferentes géneros de narrativas lendárias e como interagem com a paisagem, baseou-se no material dos questionários de nomes da terra dos condados de Alytus e Trakai (para mais informações, ver Racėnaitė 2013: 107–131). No contexto da nossa investigação, é relevante a sua observação de que a abundância de descrições e comentários sobre nomes de lugares nos questionários depende da origem do recenseador

⁸ Já pudemos constatar anteriormente a utilidade das informações fornecidas noutras secções dos questionários: os registos das secções «Tipo, aspeto e qualidade da superfície terrestre» e «Localização e descrição das nascentes e fozes de rios e ribeiros» foram úteis para determinar com maior precisão o modo de formação dos topónimos estudados e as suas palavras-base, identificar os topo-objetos, entre outros aspetos (ver Sviderskienė 2010: 341–353; 2012: 81–98).

⁹ Esta situação também é denominada onomástica nos trabalhos teóricos de toponímia. Sobre o termo situação onomástica, ver TMOI: 220.

Straipsniai / Articles

173

DALIA SVIDERSKIENĖ

localidades. A observação da pesquisadora baseia-se nos dados das informações apresentadas na página de rosto dos questionários: de que distrito, circunscrição, povoado, aldeia e propriedade rural são os topônimos registrados no questionário; quais são os dados do recenseador: sobrenome, nome, profissão (professor, professora; guarda-florestal), local de nascimento com indicação da circunscrição e do distrito, bem como endereço. Com base nisso, é possível determinar se o recenseador é da região ou de fora. Segundo a pesquisadora, as informações sobre os lugares e seus nomes são mais abundantes quando se trata de uma pessoa de fora: “é evidente que esse tipo de indicação topográfica, às vezes até excessivamente abundante, ocorre sobretudo quando se tenta descrever determinado lugar da paisagem a alguém de fora” (Racėnaitė 2013: 127). Essa tendência parece também se aplicar ao nosso caso. Provavelmente, procura-se, assim, garantir que se seja compreendido adequadamente; por isso, a expressão linguística própria é comentada. Além disso, o assunto em questão (no nosso caso, o objeto topográfico) é pouco conhecido do recenseador, que o imagina de maneira inadequada. Pode-se supor que, por essa razão, procura-se também suscitar na consciência do recenseador processos informativos, associativos ou semelhantes, análogos aos do informante, para que o nome do lugar ouvido “não permaneça para ele um corpo estranho, uma figura de incompreensão, um diálogo que não se concretizou” (Mykolaitytė 2013: 16). Afinal, a capacidade de compreender o significado que outro falante pretende transmitir é denominada competência pragmática (cf. Ryvitytė 2011: 9).

Para alcançar o objetivo proposto e cumprir as tarefas estabelecidas, foram aplicados ao material de pesquisa do artigo: 1) o método de análise derivacional, 2) o método de análise componencial, 3) o método descritivo com elementos do método comparativo.

As unidades do material do período entre guerras foram inicialmente avaliadas do ponto de vista da formação de palavras, aplicando-se o método de análise estrutural-gramatical elaborado por A. Vanagas para o estudo da classe dos hidrônimos (ver mais detalhadamente Vanagas 1970: 21–27), facilmente adaptável à análise de topônimos de outras classes (subclasses). Após identificar, por esse método, as palavras-base dos nomes de lugares e seu estatuto morfológico e lexical, o trabalho prosseguiu com o Lietuvių kalbos žodynu (segunda edição eletrônica (2013); doravante LKŽe₂). As diferenças conotativas entre as palavras-base foram esclarecidas pelas notas (abreviaturas) apresentadas no dicionário e pela análise componencial dos significados dessas palavras. Além disso, foram analisadas as descrições dos topônimos registradas nos questionários do período entre guerras e os comentários dos informantes, dos quais, como já mencionado, também se depreenderam as reações dos destinatários e os dados sobre os lugares e seus nomes.

Os topônimos são apresentados em ordem alfabética nas seções do artigo. Os formantes derivacionais são separados por hífen nas formações com terminações e sufixos, e os componentes dos compostos são separados entre si. Com base nas fontes publicadas de hidrônimos¹⁰, os nomes de águas recebem marcação de acento. Também recebem acento os demais nomes de lugares cujo acento foi indicado de forma confiável nos questionários. Se, segundo os dados do período entre guerras, o topônimo não tiver marcação de acento ou se sua acentuação

¹⁰ Fontes oficiais impressas de hidrônimos: Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas (1963; doravante LUEV) e Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas (1981; doravante LHEŽ).

174

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

for incerta, não se marca o acento no artigo; às vezes, destaca-se a base da sílaba acentuada quando há dúvidas quanto ao contorno tonal. Para todos os nomes de lugares, são fornecidas indicações dos objetos nomeados e de sua localização. Não foram elaboradas novas listas dessas indicações nem das abreviaturas usadas para designar os objetos; para a grafia, recorreu-se às já estabelecidas no Lietuvos vietovardžių žodyno, vol. 1 (2008), vol. 2 (2014).

Para encontrar a palavra-base que fundamentasse a origem de determinado topônimo e indicar os significados das palavras-base, utilizou-se o LKŽe₂. Em todos os casos, levou-se em conta a correspondência local entre o nome do lugar, a palavra comum, seu significado e os exemplos de uso (da língua falada, do folclore etc.)¹¹.

Ao derivar topônimos de antropônimos, estes foram procurados primeiro no Lietuvių pavardžių žodyne, vols. 1 e 2 (1985, 1989; doravante LPŽ I, LPŽ II). A fonte que sustentou os antropônimos reconstruídos é o fichário alfabético de antropônimos históricos, conservado nos fundos da seção de Onomástica do Instituto da Língua Lituana (doravante IAK).

Além do valor universal das publicações na linguística — proporcionam novos conhecimentos sobre a língua lituana e contribuem para a recolha, sistematização e divulgação do património linguístico imaterial — prevê-se também um valor distintivo teórico (1), prático (2), interdisciplinar (3) deste artigo:

(1) a) O léxico próprio da área étnica estudada poderia ser uma excelente fonte para pesquisas sobre estereótipos. “Os estereótipos contêm uma parte de verdade — refletem um fragmento da imagem do mundo registrado na língua e influenciam a comunicação entre lituanos de diferentes áreas étnicas” (Papaurelytė, Župerka 2010: 199).

b) O conjunto dos nomes de lugares registrados, surgidos com base em avaliações emocionais, poderia refletir, em certa medida, os valores morais dos habitantes da área estudada.

c) Os antropônimos de origem em apelidos preservados nos topônimos poderiam fundamentar pesquisas que caracterizam o caráter nacional.

d) Para psicolinguistas e pesquisadores da semântica dos topônimos, pesquisas desse tipo ajudariam a compreender melhor as simpatias e predisposições que se formaram na consciência social e existem em um espaço definido localmente (numa determinada área), bem como a identificar os mecanismos de sua formação.

e) As particularidades locais, as diferenças e os impulsos próprios da época identificados durante a pesquisa são elementos que revelam o mundo das pessoas. É provável que sejam úteis para estudar a mentalidade e a autoconsciência dos habitantes dessa área.

(2) a) Os topônimos do distrito discutidos neste artigo, cujas palavras-base são expressivas e emocionalmente marcadas, poderiam constituir uma espécie de reserva

¹¹ No futuro, ao estudar a formação e a motivação (semântica) dos nomes de lugares do distrito de Marijampolė, a lista de fontes escritas será ampliada com dicionários de dialetos: o Daukšių krašto žodynu (2002), de Vitas Labutis; o Kazlų Rūdos šnektos žodynu, vols. 1 (2008) e 2 (2009), de Aldonas Pupkis; e o Zanavykų šnektos žodynu, vols. 1–3 (2003–2006).

Straipsniai / Articles

175

DALIA SVIDERSKIENĖ

Trabalhos sobre os nomes de ruas, jardins, praças ou outros urbanônimos dos municípios de Kalvarijos, Kazlų Rūdos, Marijampolės e Prienų.

b) Um ou outro nome de lugar com conotação positiva talvez fosse útil na escolha de nomes de empresas.

c) Em alguns casos, a parte da toponímia discutida poderia ser útil também na criação de anúncios sociais e culturais, sobretudo no sudoeste da Lituânia. Considerando o objeto e o destinatário da publicidade, e escolhendo criteriosamente uma determinada composição e estilo para criar o texto publicitário — dos quais depende a eficácia do anúncio —, também poderiam ser usados como recursos expressivos alguns nomes de lugares da área estudada, discutidos neste artigo. Esta proposta baseia-se numa analogia: para aumentar a eficácia da publicidade, seus criadores muitas vezes seguem a regra de que «quanto mais conhecida for a pessoa que apresenta ou recomenda o objeto anunciado, mais atenção o destinatário dará ao anúncio» (ver Gabrėnaitė 2010: 19). Assim, parafraseando um pouco essa premissa, supõe-se que a etnoestilística da língua¹², preservada nos nomes de lugares, também poderia contribuir para que a publicidade tivesse êxito em influenciar o destinatário.

d) Os escritores desenvolveriam a tradição de nomear ao criar uma paisagem literária ou jornalística dessa região. O uso de um ou outro elemento do onomástico (tanto um nome de lugar como um antropônimo) ajudaria o leitor a perceber com mais intensidade as entonações cômicas ou irônicas da obra.

(3) No futuro, quando associados a estudos de folclore, mitologia, crenças, costumes, antropologia, etnologia e outras áreas, os estudos dos nomes de lugares sob a perspectiva pragmática seriam aprofundados por esses campos — e vice-versa, também os fundamentariam. Afinal, as conclusões mais confiáveis podem ser obtidas comparando os resultados de pesquisas de várias áreas científicas (cf. Papaurelėtytė, Župerka 2010: 185).

1. NOMES DE LUGARES FORMADOS A PARTIR DE PALAVRAS QUE CONTÊM EM SEU SIGNIFICADO A MARCA DA AVALIAÇÃO EMOCIONAL

A. Vanagas, que estudou a semântica dos hidrônimos lituanos, classificou os nomes de cursos d’água que designam objetos hidrográficos segundo os motivos de sua origem (Vanagas 1981: 4–153). Além da motivação que descreve o ambiente e dos motivos de origem relacionados à cor, ao tamanho, à profundidade e a outros aspectos, distinguiu também nomes de cursos d’água com significado de avaliação emocional (ibid., 115–116). Segundo os dados de sua pesquisa, há mais de 80 desses hidrônimos na Lituânia (0,9%) (ibid., 123; Vanagas 1999: 242), entre os quais

¹² Dėl termino žr. Župerka 2013: 183. Šiuo atveju terminas vartojamas siaurąja prasme, turint galvoje pietvakarinio Lietuvos ploto kalbos etnostilistiką.

176

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

os nomes de cursos d’água com avaliação emocional positiva são mais numerosos do que aqueles com avaliação negativa (ver também Vanagas 1981: 115).

Na área estudada, foi registrado um nome de rio criado com base na avaliação emocional do objeto topográfico: Laukšč-iōtas Šil. Deriva do lituano laukstùs, -i ‘desagradável, demorado, sombrio’ (ver também LHEŽ: 183), cf. laukstù Mrj: Per anksti nueisim, tai mum bus dar labai laukstù Brt. Quanto à avaliação em questão, pelo que se pôde observar, foram registrados também dois nomes de terrenos: Mùdrė, Skaistė. Esses exemplos mostram que a avaliação emocional é expressa metaforicamente. Uma das tendências de metaforização distinguidas por Stephen Ullmann é precisamente a antropomorfização. Trata-se de palavras que descrevem o corpo, o espírito e as atividades humanas, usadas para nomear coisas do mundo inanimado (no nosso caso, objetos da cobertura da superfície terrestre) (ver também Ульман 1970; Gudavičius 2007: 165–168)¹³. Ao nomear objetos topográficos dessa maneira, despertam-se no destinatário associações com um ser humano ou outro ser vivo¹⁴. Os adjetivos que descrevem uma pessoa (um ser vivo) servem de base à nomeação dos seguintes nomes de terrenos: Mùdr-ė dr. Brb: lituano mudrùs, -i ‘excelente, vivaz, alerta’, cf. Blizga, tviska kamanelės iš šilkelių kaspinėlių, gražus mudrùs žirgužėlis nuo rūtelių vainikėlio Jrb; Skaist-ė pv. Lbv: lituano skaistùs, -i ‘que tem o rosto rosado, luminoso e agradável’, cf. Visa ji kap iš pieno plaukus: skaisti, raudona Vlkv. No nosso caso, a metáfora ativada é LUGAR É SER VIVO / SER HUMANO, identificando diretamente os conceitos dos domínios-alvo e de origem: ‘lugar’ = ‘ser vivo / ser humano’¹⁵. Além da função nominativa, essa metáfora também desempenha uma função descritiva. Como mostram os exemplos apresentados, entre todas as classes gramaticais, escolheu-se o adjetivo para expressar estados emocionais; ele é orientado para o objeto, isto é, descreve-o.

Em materiais de questionários do período entre guerras foram registrados dois nomes de terrenos (Plerva ir Pupučiai), que revelam a avaliação emocional registrada na consciência linguística da sociedade. Nos significados dos apelativos que lhes servem de base, o LKŽe₂ indica as marcas (abreviaturas) m e n k. e m a l o n. Pler-va pv. KzR — relaciona-se ao lituano plérti,

¹³ T. Fedotova (Universidade Estatal Humanitário-Pedagógica de Zabaikalye) denomina esse tipo de metáfora na toponímia cognitiva (ver Федотова 2008: 48, 49).

¹⁴ As metáforas antropomórficas constituem a base da personificação — figuras estilísticas em que se atribuem características e traços humanos a coisas do mundo inanimado (cf. Gudavičius 2009: 117). K. Župerka, com base em dados de pesquisadores da publicidade lituana, afirma que, entre as variantes da metáfora, a personificação é especialmente frequente na publicidade (Župerka 2008: 79).

¹⁵ Os dados disponíveis mostram que os fenômenos do domínio de origem das metáforas também podem ser percebidos como seres vivos, capazes de estar associados a determinadas ações. Nos nomes de lugares Atšlėtė ir Sąkandai, tais características são expressas pelos verbos atšlėti e sukąsti: Atšlė-tė rio Ldvn — relaciona-se ao lituano atšlė-ti ‘apoiar, encostar, inclinar para algo ou alguém; deitar-se um pouco’ (sobre a interpretação da formação e da origem desse nome de lugar, ver também LHEŽ: 51; LVŽ I 211); Sąkand-aĩ rst. KzR — relaciona-se ao lituano sukąsti, sukanda, sukando ‘apertar os dentes ou com os dentes’.

Straipsniai / Articles

177

DALIA SVIDERSKIENĖ

–sta, plėro menk. ^„espraiar-se, alargar-se, ficar encharcado¹⁶. De acordo com os dados do LKŽe₂, não foram registadas frases ilustrativas da língua viva na área estudada; por isso, apresenta-se uma frase extraída de textos escritos: Lysvės nuo vandens plėrsta, isto é, alarga-se. Pupučiai nome de campo Brb: lituano pupūtis ^„‘algo semelhante a uma fava, arredondado’. Aqui, o traço motivacional do nome do lugar é expresso metaforicamente; cf. Ale kokia graži, kokia pupūtė Mrj — lembra formas humanas arredondadas.

A causa da origem dos topónimos do grupo discutido é descrita com maior precisão pela citação de K. Alminauskis da Instrukcijos: «as pessoas dão o seu próprio nome até ao mais insignificante pedaço de terra; por outras palavras, personificam-no e, desse modo, aproximam-no de si mesmas» (Alminauskis 1934: 3).

As palavras-base de outros nomes de lugares são vulgarismos, classificados pelos lexicólogos como emotivos (ver Jakaitienė 2010: 162). Essas palavras têm uma forte conotação negativa em relação ao objeto topográfico nomeado (um rio e uma colina, no nosso caso): Mỹž-upis rio Ss: lituano vulgar myžti, -a, -o pejor. «correr, fluir, jorrar em jato», cf. Kad kirto nagaika [kumele], tik kraujas myža Lp [significado principal: ‘urinar, fazer xixi’]; Šūd-kalnis colina Šil: lituano vulgar šūdas ^„‘algo inútil, sem valor, muito ruim’ [significado principal: ‘fezes’]. Os exemplos apresentados mostram que a palavra-base dos topónimos é usada num sentido secundário e figurado, pelo qual o denotado não só é nomeado, como também avaliado.

O helónimo composto Šikn-ā-balė pântano KzR é formado a partir do vulgarismo lituano šikna e do termo geográfico de nomenclatura balà. O significado principal do vulgarismo é ‘nádegas, traseiro’. Dele surgiu o sentido secundário literal (metafórico, mas não avaliativo) de ‘Mrj extremidade mais grossa, parte inferior de algum objeto’. É este último sentido que exprime o primeiro elemento determinante do topónimo em questão, usado para designar um pântano de forma alargada.

Ao analisar os topónimos, chamou-se a atenção para o facto de, no questionário da guarda florestal de Jūrė, além deste nome de pântano (Šiknābalė), estar registado também outro helónimo, Uodeg-ėlė brejo KzR. A palavra-base do nome do brejo é o lituano uodegà ‘parte estreita de um terreno, prado, campo ou floresta’¹⁷. O questionário diz: é uma saliência de Šiknābalė. Daí o nome. Este complexo de nomes de lugares semanticamente relacionados e contíguos constitui um microssistema semântico¹⁸. Considerando a perspetiva do nomeador do período entre guerras, seman-

¹⁶ Cf. ainda o lituano tižti, tyžta, -o ‘ficar encharcado’, cf. Atsiųlėk takus, kad netižtų Mrj.

¹⁷ Dėl tokio balos vardo darybos ir kilmės aiškinimo žr. Bilkis 2008: 98.

¹⁸ J. Berezovič, que estudou microssistemas na toponímia russa, observa que estes são compostos por dois ou vários topónimos ligados por relações de sistematicidade lexical de diferentes tipos. Esta linguista distingue: 1) a nomeação taxonómica (quando dois ou vários corpos de água próximos são nomeados segundo as espécies de peixes que neles se reproduzem, e os povoados segundo a composição étnica dos habitantes, etc.); 2) sistemas gradacionais, muito mais numerosos e diversificados (nomeação de objetos hidrográficos próximos segundo a qualidade ou o sabor da água, e de outros objetos topográficos segundo

178

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

A causa da origem do microssistema semân-Šiknãbalė – Uodegėlė é a especificação. Os nomes de lugar em questão estão ligados por relações de parte e todo — relações partonímicas. Šiknãbalė designa um todo, enquanto a saliência Uodegėlė – Šiknãbalės é uma parte deste. Este tipo de relação entre palavras é chamado meronímia pelos linguistas e distingue-se da hiponímia (ver mais em Jakaitienė 2010: 114).

Neste caso, a especificação é aparentemente determinada pelo contexto, pelo que pode ser considerada contextual. O tradutor Lionginas Pažūsis afirma, a propósito da especificação na tradução, que se recorre à especificação contextual por razões estilísticas: para obter maior clareza, vivacidade e expressividade (Pažūsis 2014: 516). É provável que, neste caso, se tenha recorrido à especificação por razões pragmáticas, para facilitar ao destinatário o reconhecimento dos objetos topográficos: em vez de um único nome de lugar de significado mais amplo, escolhem-se dois topónimos de significado mais específico, intensificando uma certa expressividade. É claro que também se pode conjecturar outra possibilidade: talvez não existisse na língua um meio de expressão alternativo e adequado para designar o lugar, pelo que a informação adicional é «abrangida» por uma combinação de dois nomes.

Importa assinalar que alguns nomes de lugares registados nos questionários Žemės vardų são formas principais, sem variantes usadas na língua viva e registadas nos questionários; outros são usados com variantes. Estes últimos nomes de terrenos aparecem lado a lado nos questionários⁽¹⁹⁾, como designações de um mesmo objeto, com a indicação kitaip (‘de outro modo’) ou sem ela. A partir de alguns exemplos⁽²⁰⁾, é fácil observar que um dos topónimos é lexicalmente neutro, enquanto a outra forma tem uma conotação emocional negativa⁽²¹⁾.

O topónimo antroponímico no genitivo⁽²²⁾Pauliùko kálnas colina Klvr, com o significado possessivo ‘pertencente a Pauliukas’, é usado na área estudada

segundo a época de origem, a localização espacial, o tamanho, etc.); 3) certos grupos de topónimos (formados segundo a fórmula jeigu... tai (если... то), por exemplo, o nome de uma colina Pečius (Печ) — o nome de uma colina Kaminas (Труба), etc. (ver mais em Березович 1991: 75–90). A investigadora russa dá ainda outro exemplo: para mostrar que um rio pertence a uma determinada bacia, recorre-se à informação de fundo: na bacia do rio Волчьи Воды (a raiz do topónimo tem aqui um significado pejorativo, indicando que a água do rio não é própria para beber), os nomes de muitos rios são «salgados» [называются Соленными]. O nome de um dos seus afluentes é Карчойи (Горькая). Segundo J. Березович, esses sistemas toponímicos são muito antigos. Antigamente, desempenhavam para a comunidade não só uma função estética, mas também a função de um mapa, que então ainda não existia (ver ibid., p. 86).

¹⁹ Por conseguinte, talvez fosse mais exato chamá-los relações de coexistência, e não variantes, como é habitual na literatura onomástica (sobre o uso do termo gretybė, ver Lubienė 2012: 104).

²⁰ Quanto aos outros dois nomes de lugares usados como variantes, Abromýnė || Žýdynė prado Mrj e Šeldekšnynas || Vėlnia-raistis pântano Vv, ver mais na secção 4 do artigo.

²¹ Sobre nomes de lugares variáveis (lexicalmente neutros e conotados) na toponímia russa, ver Березович 1997: 104.

²² Dėl termino žr. Savukynas 1963: 238.

Straipsniai / Articles

179

DALIA SVIDERSKIENĖ

com gênero contíguo Tried-a-kalnis. O primeiro elemento do composto determinativo²³ tried- está associado ao nome pessoal de origem apelidística *Triedžius ou semelhante, cuja existência é corroborada, na área estudada e um pouco além dela, pelos apelidos registrados Trydūtė Pkn, Trydà ‘de temperamento explosivo’ Bb, Triėšlius ‘apressado, não termina nada’ Dmk (Butkus 1995: 425)²⁴. As motivações dos apelidos²⁵ indicam que sua base de formação é o verbo lituano triėsti, triėdžia, triėdė. Segundo os dados do LKŽ_e, esse verbo tem o significado literal de ‘sofrer de diarreia, ter diarreia’ || ‘sujar’ e dois sentidos figurados secundários: ‘preocupar-se sem motivo, exaltar-se, impacientar-se’ || ‘desejar muito, ansiar’ e ‘falar bobagens à toa’. Todos os nomes pessoais acima mencionados estão associados a esses últimos sentidos do verbo triėsti. Assim, o segundo nome do monte tem uma conotação negativa, surgida da atitude negativa de quem o nomeou em relação ao proprietário do monte (terreno), Pauliūką, que se caracteriza pelos traços comportamentais expressos pelos sentidos figurados secundários do verbo triėsti: traços de caráter (preocupa-se sem motivo, exalta-se, impacienta-se) e de conteúdo da fala (fala bobagens à toa).

Na área estudada, foram também formados mais nomes de terrenos a partir de nomes pessoais de origem alcunhosa. Do ponto de vista da motivação, seria muito plausível supor que derivassem diretamente de designações apelativas de pessoas baseadas em alcunhas; na realidade, porém, os nomes de lugares aqui apresentados formaram-se segundo o modelo nome de terreno ← nome pessoal ← designação apelativa de pessoa baseada em alcunha²⁶.

Para salientar aquilo a que se presta atenção ao avaliar uma pessoa na área estudada, distinguem-se a seguir vários grupos de topónimos segundo as suas palavras de base²⁷.

1) Avaliação de deficiências físicas:

a) quanto à constituição física: Storkoj-inė nome de terreno, KzR: nome pessoal *Storkojis ou semelhante; compare-se com o lituano stóras, -à ‘musculoso, corpulento’ e o lituano kója ‘um dos membros pares do corpo com que o ser humano ou outro animal caminha’; quanto à semântica, compare-se também com o nome de terreno Stalakójis (LPŽ II 795). Segundo os dados desta fonte de antroponímia lituana, vivia em Bartninkai uma família e em Marijampolė duas famílias com este apelido. Assim, pode supor-se que o nome pessoal *Storkojis também tenha sido formado segundo o mesmo modelo derivacional;

b) quanto ao modo de andar: Šlub-iškė nome de terreno, distrito de Šil: nome pessoal *Šlubis ou semelhante; compare-se com o nome pessoal Jasius Szlubis, de 1637 (IAK), e ainda com o lituano šlùbis, -ė ‘coxo, aleijado’;

c) quanto à visão: Kušl-iškė nome de terreno, Ldvn: apelido Kušlỹs (LPŽ I 1140) ou semelhante; compare-se com o lituano kušlỹs, -ė; kušlius, -ė ‘quem não vê bem; míope, zarolho, cego’; Žvair-ỹnė nome de terreno.

²³ Dėl termino žr. Urbutis 1978: 173.

²⁴ Dėl lietuvių pravardžių ir prasivardžiavimų dar žr. Butkus 1995: 19–138; Zaikauskas 2004: 5.

²⁵ Konkretūs motyvacijos atvejai nusakomi terminu motyvuotė (žr. Drotvinas 1987: 33).

²⁶ Dėl šio modelio etnoniminės kilmės gyvenamųjų vietų vardų aiškinimo žr. Bilkis 2012: 99–118.

²⁷ Plačiau dėl asmenvardinės kilmės agronimų tiriamame plote žr. Sviderskienė 2010a: 232–243.

180

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Sobre a análise pragmático-linguística dos topónimos (com base nos topónimos do condado de Marijampolė)

nome de terreno, Ss: nome pessoal *Žvairys ou semelhante; compare-se com o nome pessoal Waliul Zwayris, de 1610 (IAK), e ainda com o lituano žvairỹs, –ė ‘que tem olhos estrábicos, estrábico’.

2) Avaliação do modo de falar: Miketón–iškė nome de terreno, Lbv: nome pessoal *Miketonis ou semelhante; compare-se com o lituano mikėti̇s ‘quem gagueja, fala com dificuldade, tropeça nas palavras’; Vekč–iškė nome de terreno, distrito de Klvr: nome pessoal *Vekčius ou semelhante; compare-se com o lituano vekčioti, –ioja, –iojo ‘gaguejar’;

3) Avaliação da rapidez dos movimentos e do trabalho: Riogl–iškis nome de curso de água, Mrj: nome pessoal *Rioglys ou semelhante; compare-se com Valentinum Roglis, de 1639 (IAK), e ainda com o lituano rioglỹs, –ė ‘desajeitado, descoordenado, desengonçado, trôpego’ (do ponto de vista da motivação, o nome do curso de água designa um riacho que atravessa o terreno pertencente a Rioglys)²⁸; Tupikai nome de terreno, Brb — provavelmente derivado do apelido Tupikas (LPŽ II 1086); compare-se com o lituano tupikas, –ė, coloquial de Mrj, ‘quem anda de um lado para o outro sem sair do lugar, trabalha devagar, trabalhador lento’;

4) Avaliação da expressão das emoções: Verksn–iškės nome de terreno, Klvr: apelido Verksnỹs (LPŽ II 1195); compare-se com o lituano verksnỹs, –ė ‘quem chora constantemente ou começa a chorar facilmente’.

As palavras de base de todos estes nomes de terrenos caracterizam-se por uma conotação negativa, inerente aos significados das designações apelativas de pessoas.

Na matéria estudada, revelou-se interessante o derivado de origem antroponímica Vilkpaul–ynė, parte de floresta em KzR: nome pessoal *Vilkpaulis ou semelhante; a este respeito, compare-se o lituano vil̃kas e o nome pessoal Paũlius (LPŽ II 410; LVKŽ₅ 261). O lugar recebeu, muito provavelmente, o nome do antropónimo Paũlius, pertencente a uma pessoa que aí vivia ou era proprietária da parcela florestal. Assim, a característica mais importante do lugar é expressa pelo segundo elemento do nome composto Vilkpaulis, –paul–: ‘local de residência de Paulius / parcela florestal administrada por Paulius’. Como o questionário não apresenta quaisquer dados ou comentários adicionais, só resta supor que o primeiro elemento do composto Vilkpaulis, vilk-, transmite certa conotação (provavelmente negativa).

Ao investigar a motivação dos topónimos do condado de Marijampolė, observou-se também que nem todos os nomes de lugares cuja palavra de base é vil̃kas estão diretamente relacionados com esta designação de animal, isto é, nem todos designam lugares onde o animal se encontra (vive, está presente ou algo semelhante). Por exemplo, nos questionários da propriedade senhorial e da aldeia de Purviniškės, o orónimo Viĩk–a–kalnis é descrito como uma elevação do terreno situada nos c a m p o s; o outeiro é de a r e i a. Estas descrições mostram que o primeiro elemento do composto tem também uma componente avaliativa de significado, isto é, o sema conotativo ‘falso’²⁹.

Parece que também têm uma componente avaliativa de significado outros nomes compostos de lugares da área estudada, com primeiros elementos «animais», por exemplo, o orónimo

²⁸ Talvez também não se deva descartar uma explicação alternativa para a origem do hidrônimo Riõgliškis – poderia derivar do lituano riõglinti (–yti), –ina, –ino ‘andar desajeitadamente, arrastar-se’, cf. Kur rioglini tu, rioglỹ? Mrj.

²⁹ Segundo J. Lubienė, “a avaliação emocional negativa dos fitônimos e micônimos russos é transmitida de modo particularmente evidente precisamente pelo nome do lobo; plantas ou cogumelos venenosos são chamados de ‘lupinos’” (Lubienė 2012: 111).

Straipsniai / Articles

181

DALIA SVIDERSKIENĖ

Blus-a-kalnis elevação Igl: lituano blusà³⁰; hodônimos Kurap-kelis (< *Kurapk-kelis) estrada Gdl: lituano kurapkà; Rupuž-kelis estrada KzR: lituano rupužė. Nos casos em análise, o sema conotativo é ‘pequeno, insignificante’. Além disso, como mostram estas unidades denominativas, todos os seres vivos (pulga, perdiz, sapo) são pequenos; talvez por isso seus nomes tenham sido empregados no processo de denominação para descrever a extensão, menor do que o habitual, desses objetos topográficos (elevações e estradas).

Assim, a conotação negativa observada em parte dos nomes de lugares compostos está provavelmente relacionada à semântica dos nomes de animais que constituem o primeiro elemento dos compostos. Segundo A. Gudavičius, “os animais geralmente são avaliados negativamente na língua” (Gudavičius 2007: 87)³¹.

2. NOMES DE LUGARES FORMADOS A PARTIR DE PALAVRAS EXPRESSIVAS

Um pequeno grupo expressivo é formado por topônimos derivados de verbos. O nome do pântano Marm-ynė Mrj pode ser relacionado ao verbo marmėti, marma, -ėjo, usado em sentido figurado secundário: ‘borbulhar, fervilhar; ferver intensamente’, cf. Marma puodas – dar pradės bėgti sriuba Brt [sentido principal: ‘afundar, submergir com ruído’]. O nome da colina Ūžkiršč-iai Lbv pode ser relacionado ao lituano ūžkiršti, ūžkerta, ūžkirto, figurativamente ‘bloquear, fechar ao atravessar; obstruir’, cf. Net paprasta akimi galima buvo matyti priešakyje milžiniškus kalnus, kurie užkerta kelią (de textos) [sentido principal: ‘separar uma parte do todo’].

Esse tipo de denominação provavelmente procura influenciar a imaginação do destinatário, evocando certas associações ligadas ao som (Marmynė) e à imagem (Ūžkirščiai). No material analisado, também se chamou a atenção para nomes de terrenos cuja base de formação são ideofones relacionados a verbos conotados.

O nome do prado Šnikšt-a-pievė KzR pode ser relacionado ao lituano šnikšt ‘tchac, tchac (para indicar o ato de cortar ou ceifar)’, cf. Aš tik šnikšt ir nupjoviau šniūrą Vv. A escolha dessa base de formação do nome do terreno também é sustentada pelos seguintes dados da geografia linguística, que explicam a largura do šniūras (lituano šniūras ‘longa e estreita parcela de terra, faixa’), de modo que pode ser cortado/ceifado com um só golpe: Šniūras – kaip tik akėčia galima pereiti (tão estreito) Brt³². O ideofone šni kšt com-

³⁰ Sobre a explicação de sua formação e origem, ver também LVŽ I 523.

³¹ Os estudos sobre a motivação dos fitônimos e micônimos lituanos (Gritėnienė 2006; 2010: 163–181; 2013; Lubienė 2012: 99–122; 2013: 52–70) corroboram essa observação.

³² Segundo a etnóloga A. Čepaitienė, a área de terra era medida em canteiros, em parcelas junto ao campo (uma faixa do campo ocupada de uma só vez), em sulcos (de 10–12 cm de largura) e em passagens de grade (cerca de 1 m) (ver.

182

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

relacionado com o verbo conotado šnikštelėti, –ėja, –ėjo ‘cortar de repente <...>’. Assim, a impressão causada pela ação é recriada na língua por meio da palavra imitativa šnikšt.

O nome da colina Zig-lius Prn deve ser associado à palavra imitativa zig, que, segundo os dados do LKŽₑ₂, descreve as circunstâncias em que ocorre uma ação — por repetição, designa 1. andar ou correr com passos pequenos; 2. balançar, oscilar³³. Ao relacionar a palavra imitativa em questão com o verbo de mesma raiz zigȧluoti, –uoja, –avo ‘correr de um lado para outro, andar cambaleando’, cf. Kur dabar tep rengiesi zigaluot? Vv, fica claro que, nessa área, provavelmente se atualiza o significado principal da palavra imitativa, usado para designar o andar ou correr com passos pequenos, descrito por repetição. Assim, no processo de nomeação do topoelemento (talvez devido à inclinação da colina), a palavra imitativa zig foi escolhida como base de formação, aparentemente com a intenção de enfatizar e realçar a ação que ela designa — correr com passos pequenos.

3. NOMES DE LUGARES FORMADOS A PARTIR DE PALAVRAS QUE TÊM UM COMPONENTE CONOTATIVO ETNOCULTURAL NO SEU SIGNIFICADO

«Alguns estudiosos assinalam significados etimológicos e etnoculturais (ou partes de significado), considerados por uns como componentes do significado denotativo e por outros como componentes do significado conotativo. Por exemplo, têm significado etnocultural apenas as palavras (lexemas) que nomeiam realidades específicas» (Lubienė 2009: 21). Concordando com esta última opinião (o significado etnocultural é parte do significado conotativo³⁴) e analisando a questão sob a perspetiva de

Čepaitienė 2013: 298). Dar plg. lie. akėčios ‘labai siaura žemės juosta’: Rėžis – dvejos akėčios Rm (iliustracinis sakinys iš kito ploto).

³³ O dicionário regista uma frase ilustrativa com esta palavra imitativa, proveniente de outra área: Tabaluoja kaip mazgas žig, žig, žig Ds.

³⁴ É também interessante e relacionado com o significado etnocultural, ou com uma parte do significado conotativo, o fragmento de investigação «muito intrigante» de Patrick Chura, descoberto e descrito por Vigmants Butkus, que estudou a topografia literária, como ele próprio afirma (e é impossível discordar desta afirmação): «Para analisar o livro de Henry David Thoreau Voldenas, arba gyvenimas miške (1854), cujo componente é o mapa de Walden, e interpretá-lo, ao lado da análise literária habitual, recorreu à agrimensura, tanto como ciência como prática. Seguindo Thoreau (o seu livro, as suas notas, os seus documentos), mediu ele próprio Walden e os seus arredores; paralelamente ao estudo de Voldenas, arba gyvenimas miške, estudou os planos e mapas topográficos desses lugares. As principais conclusões gerais da investigação de Chura são: c a d a f a c t o c o n c r e t o d a n a t u r e z a, d e u m l u g a r n a t u r a l, s i m b o l i z a u m f a c t o d a a l m a; por conseguinte, quanto mais atentamente estudares a natureza (neste caso, por meio da agrimensura), melhor te compreenderás a ti próprio; assim, para Thoreau, os trabalhos de medição de Walden e dos seus arredores eram uma atividade espiritual, uma forma de compreender o mundo, que ele «inscreveu» no seu célebre livro»

Straipsniai / Articles

183

DALIA SVIDERSKIENĖ

Considerando a perspetiva atual, em que a modernidade e a industrialização eliminam da vida certas manifestações específicas do modo de vida de um povo, seria inadmissível publicar um artigo sobre o tema em questão sem mencionar alguns nomes de lugares registados na língua viva durante o período entre guerras, que conservam palavras sem equivalente³⁵ que designam as realidades específicas do povo acima referidas³⁶, inexistentes na cultura de outros povos.

Este pequeno grupo é constituído por (a) nomes de realidades do passado histórico: a designação dos proprietários de pequenas parcelas de terra (preservada num oicónimo) Daržininkai (também Daržinykai) bk. (Daukšiai) parte de Pdvn: lituano daržininkas ‘proprietário de pequena parcela, parcelista’ (ver também LVŽ II 143–144); (b) nome de uma unidade de medida (preservado num agrónimo) Prėntai ar. Ss: lituano preñtas ‘antiga medida de comprimento (cerca de 4,5 m); medida de área (cerca de 18,66 m²)’, cf. Pirkau margą ir devynis prentùs žemės Kt.

Outro nome de unidade de medida é márgas ‘medida de terra’, mais amplamente preservado nos nomes de lugares da área estudada: Márgai colina Igl, Lbv; Marg-ėl̇iai campo Brb; Marg-ėlis colina Ldvn, Ss; 2 campos KzR; Kai̇l-ia-margis colina KzR; Pūšt-a-margis colina KzR; aqui, enquanto representante de um léxico caracterizado pela especificidade nacional, só pode ser mencionado parcialmente. Margas — palavra originária do alemão morgen, ‘manhã’, calculada com base na área que se consegue arar entre o pequeno-almoço e o almoço (Čepaitienė 2013: 297). O margas alemão é menor do que o nosso. O margas lituano equivale a 0,71 ha; o antigo margas da coroa (da Polónia) equivale a 0,59 ha (ver também Martinkėnas 2011) ³⁷.

«O mundo material dos objetos tem uma característica significativa que determina a sua ordem. É proporcional. Aqui, um objeto, uma ferramenta, um utensílio ou um móvel combina com outro, cabe dentro de outro ou contém outro» (Čepaitienė 2013: 295). O nome de lugar Trainaĩ campo Prn, provavelmente formado a partir do lituano traĩnas ‘parte de uma carroça — cocho bifurcado preso à travessa traseira, no qual...»

(Butkus 2011: 59). Esta citação é complementada pela observação da linguista Giedrė Čepaitienė, baseada numa ideia de Jokūbas Minkevicius: «um povo relaciona-se com a sua natureza de forma psicológica, estética e ética», e a moral do povo decorreria da simbiose entre a sua natureza e a sua cultura (citado em Čepaitienė 2007: 256).

³⁵ Dėl šio termino žr. Gudavičius 2007: 89; 2009: 93–96. Reginos Kvašytės teigimu, tautiniu savitumu pasižyminčiai leksikai įvardyti įvairių šalių kalbininkai vartoja terminus lakūna, regioninė geografinė leksika, kultūriniai skoliniai, beekvivalente leksika. Lietuvių kalbotyroje tinkamiausiu laikytinas terminas beekvivalente leksika, kalbininkės nuomone, yra sąlygiškas (plačiau žr. Kvašytė 2009: 56–67).

³⁶ Dėl sąvokos realija vartojimo plačiau žr. Maksvytytė 2012: 50–56.

³⁷ Os dados da geografia linguística atestaram na área estudada também outra designação de unidade de medida, mencionada por Vincas Martinkėnas, que escreveu sobre a metrologia na antiga Lituânia (ver Martinkėnas 2011): kartis, kártis ‘medida usada para medir produtos a granel’: Kartį miežių gavau Klvr; Jis du karčius kviečių užsimeta Grš; Jam kartis rugių nešti tik juokai Gdl; Kartį bulvių pasodyk AlksnV; Seniau žmonės javus mieruodavo karčiais Šn. Infelizmente, o inventário de nomes de lugares do distrito de Marijampolė não atestou esta última unidade, preservada na toponímia da área estudada.

184

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

no qual se introduz uma interrupção; interrupção juntamente com a calha’. Na aldeia de Šiauliškiai, na ficha de Žemės vardų, lê-se: ramifica-se no meio do prado. A razão indicada para o referente ter recebido precisamente esse nome é clara e compreensível: a configuração do prado lembrava ao nomeador uma calha bifurcada com uma interrupção encaixada, elementos que «se harmonizam pelas formas ou dimensões. Toda a envolvente humana, criada e por criar, se harmoniza entre si como um sistema cujo principal ponto de referência é o próprio ser humano» (ibid.)³⁸.

4. TOPÓNIMOS DE LUGARES COM SIGNIFICADOS ASSOCIATIVOS E DE AVALIAÇÃO ESTEREOTIPADA

Segundo J. Berezovič, o fundo associativo dos topónimos está ligado às conotações. O estatuto extralinguístico particular do componente em questão decorre do facto de este não ter verificação linguística. Pode ser explicitado nos atos de motivação, mas não na própria nomeação (cf. Березович 2001: 8). Como exemplo, a investigadora apresenta os nomes de lugares Темнук (lago), Тёмной (curso de água), Бездонное (lago), Бездонный (charco), formados a partir dos nomes comuns темный (escuro) e бездонный (sem fundo), acompanhados pelos comentários dos informantes: «lago escuro, forças malignas levam as pessoas até lá e depois afogam-nas»; «ali há um cemitério e um riacho tão sombrio, um lugar assustador»; «não tem fundo; dizem que aparecem diabos ali»; «os antigos proibiam banhar-se nele; lugar assustador, não tem fundo». A constância e a recorrência de reações deste tipo testemunham que os significados correspondentes podem adquirir estatuto de conotações linguísticas (ver também ibid.).

Parece que o que foi dito também se relaciona com a conceção de estereótipo de Renata Gžegorčykova. Ela considera estereótipos os significados conotativos estabelecidos, as associações ligadas a determinado fenómeno da realidade e fixadas na língua por meio de fraseologismos e de outras combinações relativamente estáveis. Ao argumentar que, na linguística, o conceito de estereótipo é por vezes entendido de forma muito ampla, Aloyzas Gudavičius apresenta precisamente este exemplo da conceção de estereótipo da linguista (ver Gudavičius 2007: 156). No nosso caso, talvez seja mais precisa e mais relacionada com o tema do artigo a seguinte aceção da palavra stereotipas: «imagem simplificada, esquematizada e emocionalmente carregada de um objeto, que funciona na consciência social» (TŽŽ: 704). Também a sustenta um exemplo proveniente do material dos questionários do período entre guerras: no questionário da aldeia de Petkeliškės, o nome de uma turfeira foi registado como Šeldekšnynas, também chamada Vėlniaraistis.

³⁸ Por outro lado, talvez o agrônomo pudesse estar relacionado com o significado de pedaço de madeira, em lituano, ‘pedaço de madeira do qual se fendem lascas, madeira para lascas’; quanto à semântica, cf. ainda Klỹnai, dr., 2 ocorrências em Brb: lituano klỹnas ‘parcela de terra em forma de triângulo <...>’ (na ficha dos «Nomes das terras» da aldeia de Vartai está escrito: parcelas estreitas e pontiagudas de campos divididas).

Straipsniai / Articles

185

DALIA SVIDERSKIENĖ

(Šeldekšnynas || Vėln-ia-raistis, turfeira, Vv), na secção de descrição do objeto, lê-se turfeira que nunca seca. O primeiro nome significa um lugar coberto de amieiros; o outro associa-se ao nome comum vėlniais. O segundo topónimo é avaliado com base numa perspetiva padronizada e imutável: onde há diabos, há dificuldades e infortúnios, sem ter em conta o significado individual do nome do lugar, «lugar coberto de amieiros» (lituano šeldekšnis «arbusto ou árvore da família dos amieiros (Frangula»). Assim, o topónimo Šeldekšnynas revela uma imagem bastante estereotipada e emocionalmente carregada de um lugar descrito como que nunca seca, bem como uma avaliação negativa.

«O estudo dos estereótipos étnicos é relevante porque os estereótipos associados aos grupos étnicos influenciam o comportamento das pessoas e refletem a visão do mundo e as atitudes em relação aos outros características de uma comunidade específica» (Papaurelytė, Župerka 2010: 185). Noutro caso, o nome de campo lexicalmente neutro Abrom-ynė 1. Mrj tem uma forma paralela Žyd-ynė. Os derivados com o sufixo -ynė formados a partir de nomes pessoais designam, na área estudada, lugares onde as pessoas vivem ou viveram (cf. Ambrazas 2000: 55). Assim, Abromynė: nome pessoal Abrōmas (LPŽ I 60; LVKŽ, 39), do ponto de vista motivacional, significa «lugar de residência de Abromas». O significado de outro nome de terreno usado na língua falada Žydynė: lituano žydas, -ė, «lugar de residência de uma pessoa de origem judaica», complementa e especifica o significado do primeiro topónimo («lugar de residência de Abromas, que é de origem judaica»)³⁹ e, aparentemente, revela a atitude do nomeador perante o outro, o diferente (de outra nacionalidade, língua e costumes) que vive ou viveu nesse lugar. É visto como «estranho», de forma desfavorável (cf. Papaurelytė, Župerka 2010: 199)⁴⁰.

5. DISCUSSÃO DOS RESULTADOS (A), CONCLUSÕES (B), RECOMENDAÇÕES (C)

A. A parte do material recolhido da língua falada durante a década de 1930 nos questionários da região de Marijampolė, apresentada neste artigo e relacionada com o ambiente e os habitantes de uma ou outra aldeia, permitiu notar mais uma vez⁴¹ que os questionários preservados e os seus dados autênticos constituem uma unidade importante e autónoma do legado do período entre guerras.

³⁹Segundo os dados do recenseamento geral da população de 1923, 6,42% dos habitantes da região de Marijampolė eram judeus. A composição étnica dos restantes habitantes da região era a seguinte: lituanos — 87,92%, alemães — 3,42%, polacos — 1,31%, russos — 0,33% e outros — 0,60%. Para mais informações sobre os dados demográficos da área estudada, ver Subačius 2009: 228.

⁴⁰ Cf. também a observação da linguista Giedrė Čepaitienė: «povos diferentes interpretam de modo diferente o que é “seu” e o que é “estranho”» (Čepaitienė 2007: 257).

⁴¹ Plg. Sviderskienė 2012a: 240.

186

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Sobre a análise linguística pragmática dos topônimos (com base nos topônimos do condado de Marijampolė)

A pesquisa revelou uma parte específica do vocabulário desta área da Lituânia, preservada nos topônimos: não apenas a expressiva, baseada na expressão das emoções, mas também a vulgar e depreciativa.

O artigo também recordou alguns topônimos registrados no período entre guerras, cujas palavras de base (daržininkas, prėntas), juntamente com as realidades desaparecidas e as conotações culturais que as acompanhavam, já saíram de uso ativo.

As palavras mudrūs, skaistūs, que descrevem uma pessoa (um ser vivo), constituem a base da nomeação de dois topônimos da área estudada. Isso não contradiz a afirmação de que o componente emocional fornece informações sobre a relação do locutor (designador) com o objeto nomeado. No entanto, não se deve perder de vista que, ao perceber certos objetos da superfície terrestre como estímulos sensoriais, o locutor (designador) vê como que mais do que realmente existe⁴².

O artigo discutiu vários nomes de terrenos formados a partir de nomes pessoais de origem em alcunhas. Foi justamente esses nomes pessoais (as palavras de base dos nomes de terrenos) que se avaliaram aqui sob o aspecto pragmático. Muitos deles foram formados com base em uma característica verbal específica — uma ação ou o tipo de atividade (Rioglȳs, Šlūbis, Tupikas etc.) ou um estado (Verksnys) —, derivados de verbos com o sentido de ‘falar mal, de modo pouco claro’ (miksėti, veksėti), ‘mover-se devagar, mancando, desajeitadamente’ (riōglinti, šlubūoti, tupinė́ti). A avaliação negativa aqui se baseia no escárnio (Kušlys, Vekčius, Žvairys etc.) e no menosprezo (Storkojis). A expressão direta dessas nuances avaliativas pode ter surgido em um modo familiar de interação, no convívio cotidiano. Esses nomes pessoais também permitem inferir as relações entre os membros da comunidade. Provavelmente, não eram considerados iguais — o escárnio e o menosprezo parecem estar associados aos que “ficavam um degrau abaixo”.

Os exemplos analisados também mostraram que os habitantes da área estudada desprezam os trabalhadores lentos. Essa observação relaciona-se à constatação do historiador Petras Kalnius: os lituanos de outras regiões, embora reconheçam unanimemente a avareza excessiva dos habitantes da Suvalkija, também a consideram uma característica bastante positiva — economia no bom sentido —, pois ela determina uma gestão rural mais racional, maior organização e diligência entre os suvalkianos (para mais detalhes, ver Kalnius 2002: 23–52). Assim, as opiniões dos habitantes da região étnica estudada e das demais áreas da Lituânia coincidem no que diz respeito à diligência.

A fala pouco fluente dos membros da comunidade não passa despercebida pelos “seus”; além disso, não é avaliada — evidentemente, de forma negativa. “Falantes em voz alta, falantes lentos; fala econômica, direta, até grosseira” — escreve o linguista K. Župerka sobre a língua e a maneira de falar dos suvalkianos (zanavykai), investigando a que aspectos da fala dialetal

⁴² Circunstâncias concretas percebidas subjetivamente também podem ser descritas por emotivos (sobre essa afirmação, ver Jakaitienė 2010: 163).

Straipsniai / Articles

187

DALIA SVIDERSKIENĖ

As manifestações chamam a atenção de não linguistas, e é possível observar quais comentários metalinguísticos descrevem a fala termal em textos não linguísticos (para mais detalhes, ver Žūperka 2006: 178–191). Do que foi dito, pode-se concluir que as avaliações dos próprios habitantes da área estudada e de representantes de outras regiões étnicas, relacionadas aos «falantes rápidos» e aos «falantes lentos», coincidem apenas parcialmente.

No conjunto de materiais do período entre guerras, o par de helónimos semanticamente relacionados Šiknâbalė e Uodegėlė constitui um exemplo adequado para estudar os topônimos sob uma perspectiva pragmática. A pragmática estuda as relações entre os meios de comunicação e seus usuários. A pragmática é justamente a maneira como o ouvinte apreende a semântica (cf. Župerka 2008: 42). Assim, quem atribuiu o nome realizou determinado ato linguístico, que «transmitiu» à comunidade de forma compreensível. Não se deve perder de vista outra possibilidade: talvez não se tenha encontrado na língua um meio de expressão alternativo adequado para designar o lugar com um único nome, e por isso a informação é transmitida por meio de uma combinação de dois nomes.

Observou-se que alguns nomes de lugares variam na língua falada (Abromỹnė || Žydỹnė, Pauliūko kálnas || Triedakalnis, Šeldekšnynas || Vėln araistis), expressando assim de modo mais abrangente tanto o conteúdo denotativo quanto o conotativo de sua semântica.

Os nomes associativos de lugares (Abromỹnė || Žydỹnė, Šeldekšnynas || Vėln araistis) não descrevem o denotado, pois são formados a partir de um topônimo coexistente lexicalmente neutro, com base em sua semelhança semântica. Assim, esse nome de lugar não descreve o objeto topográfico, mas outro nome de lugar, segundo as associações que suscita, fundadas no pensamento estereotipado. Se um dos nomes usados como variantes expressa uma relação entre as características do denotado e esse nome, o outro, associativo, expressa uma relação entre ele e o referido nome de lugar coexistente lexicalmente neutro. O nome associativo é como um jogo com o outro nome. Se a base de um topônimo associativo é o nome de algum objeto (neste caso, um pântano) (Vėln araistis: vėln ias, raĩstas), então as características desse objeto são como que atribuídas ao lugar designado pelo outro nome (Šeldekšnynas: šeldekšnis), embora, na realidade, esse lugar não as possua.

A pesquisa revelou os contornos de formas de (auto)identificação subjetivamente importantes nos planos emocional e cultural. Os casos analisados mostraram que nessa área se manifesta uma inclinação comum a todos os lituanos para avaliações emocionais geralmente negativas⁴³. Talvez isso se deva, em parte, às características específicas do material estudado: os topônimos foram registrados a partir da língua falada. A observação de R. Marcinkevičienė parece também corroborar essa hipótese: «a forte relação entre a avaliação negativa e a conotação estilística coloquial <...>» (Marcinkevičienė 2011: 31).

B. Após discutir os resultados, podem-se formular conclusões.

Os nomes de lugares que apelam ao destinatário exercem um efeito verbal. A escolha de determinados lexemas — se a base do nome é um emotivo ou um expressivo — é também aquilo que

⁴³ Dėl šio teiginio žr. Gudavičius 2009: 99.

188

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

determina a intenção de nomear o objeto topográfico. Como se sabe, os emotivos afetam os sentimentos do destinatário, e os expressivos, sua imaginação. As reações do destinatário são expressas diretamente e apresentadas sob a forma de comentários avaliativos, permitindo assim inferir o efeito perlocutório do topônimo.

Por sua base denotativa, o léxico emotivo é situacional, uma vez que as emoções estão estreitamente ligadas ao sujeito que as vivencia e ao objeto que as provoca. Assim, os nomes de lugares cuja base de formação é um emotivo também devem ser considerados situacionais.

Também são situacionais os nomes de lugares formados a partir de expressivos, sobretudo quando uma situação é aplicada a outra situação de tipo diferente, com a qual está relacionada por semelhança e/ou por outros vínculos (Marmynė, Ūžkirščiai).

Nos «textos da paisagem» da área estudada, não são apenas os nomes de lugares Plerva, Šnikštapievė, Ziglius que desempenham a função de determinadas figuras estilísticas, mas também os topônimos antropomorfizados Mùdrė, Pupučiai, Skaištė, entre outros. Desse modo, concretizam-se diversas intenções ilocutórias do locutor (de quem atribui o nome).

A nomeação antropomórfica dos objetos topográficos em relação ao destinatário não evita deformações na representação da realidade e, portanto, não pode ser suficientemente informativa.

Para facilitar ao destinatário o reconhecimento dos objetos topográficos, em vez de um único nome de lugar de significado mais amplo, podem ser escolhidos dois nomes de significado mais específico, que reforçam tanto a clareza quanto a expressividade (par de helónimos semanticamente relacionados Šiknãbalė e Uodegėlė).

O grupo de nomes de lugares utilizado na pesquisa, cujas unidades registram antropônimos usados como alcunhas, revelou uma perspectiva característica dos representantes da região étnica sobre os traços de personalidade, aparência e comportamento dos membros da comunidade.

As variantes dos nomes de acidentes geográficos mostraram que sua coexistência na língua falada permite à comunidade da área estudada compreender melhor os significados dos topônimos, acompanhados de avaliações emocionais e estereotipadas, e compartilhar essas competências entre si.

Os topônimos também permitem inferir os estereótipos sustentados pelos representantes da região étnica, pois estes são os mais fundamentados.

Os resultados da análise pragmático-linguística dos topónimos do condado de Marijampolė mostraram que a atribuição de um ónimo (topónimo) poderia ser qualificada como um ato linguístico que caracteriza quem nomeia. Este seleciona o meio linguístico ideal e dirige-o intencionalmente ao destinatário, com o intuito de o influenciar da forma mais eficaz na situação de nomeação. Desse modo, revelam-se a sensibilidade e a visão do mundo de quem nomeia, isto é, as de um representante de determinada área étnica, para quem é importante aquilo que faz — nomear lugares. Só então estes se tornam conhecidos, habitados e identificados com uma comunidade étnica e uma cultura concretas.

Straipsniai / Articles

189

DALIA SVIDERSKIENĖ

C. No futuro, outras áreas de traços pragmáticos também mereceriam a atenção dos investigadores. Por exemplo, o possível valor negativo do traço motivacional «feminino»⁴⁴ (a este respeito, para o russo, ver ППК: 118). Aqui, não se deve perder de vista que «o fundo lexical tem especificidade nacional» e que «palavras equivalentes em línguas diferentes podem suscitar associações diferentes» (Gudavičius 2009: 101).

Também merecem atenção especial os nomes de lugares formados a partir do lituano gūdas (por exemplo, Gud-ā-pievė prado, Klvr; Gùd-a-raistis pântano, Gdl, etc.). Como gūdas não é um etnónimo verdadeiro, não está geograficamente associado a nenhum território ou povo (cf. Karaliūnas 1999: 44); assim, com base nas descrições dos topónimos constantes dos questionários, seria necessário determinar, em cada caso concreto, quando o lituano gūdas é usado no sentido de «bielorrusso (por vezes polaco ou russo)» e quando o primeiro elemento do composto também tem uma componente avaliativa de significado.

No futuro, (1) os nomes de lugares que contêm sufixos característicos da formação de diminutivos/pejorativos deverão também ser avaliados do ponto de vista morfopragmático; (2) deverá investigar-se de que modo a coexistência dos nomes de lugares nos atos de fala depende da situação linguística — formal ou quotidiana (sobretudo na classe dos oicónimos); (3) seria pertinente uma análise pragmática dos nomes de lugares baseada na comparação de várias situações de nomeação pertencentes a diferentes cortes sincrónicos. Os resultados desta última análise ajudariam, em parte, a identificar os traços de uma «moda onomástica» em transformação (modernidade, mudança, etc.).

Assim, foi iniciado o inventário dos topónimos do condado de Marijampolė sob uma perspetiva pragmática. As observações apresentadas no artigo constituem um pressuposto necessário para estudos mais aprofundados da toponímia a partir da perspetiva discutida, uma vez que os nomes de lugares utilizados para atingir o objetivo proposto no artigo representavam apenas uma pequena parte do banco de dados disponível. A inclusão nos estudos pragmáticos da análise dos topónimos de outras regiões da Lituânia ampliaria significativamente os horizontes da toponímia lituana e permitiria abordar a problemática pragmática dos topónimos numa escala mais ampla, no contexto de estudos semelhantes realizados noutros países.

⁴⁴ Por exemplo, Bób-a-kalnis parte de uma floresta, Mrj, etc.

190

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

ABREVIATURAS DE REFERÊNCIA A OBJETOS E OUTRAS

ar. – campo arado

aukšt. – planalto

avd. – nome próprio de pessoa

b. – pântano

bk. – povoado com igreja

dr. – terreno

drb. ž. – terra cultivada

drp. – turfeira

ež. – lago

kl. – estrada

kln. – montanha

l. – campo

malon. – forma carinhosa, carinhosamente

menk. – forma depreciativa, depreciativamente

mš. – floresta

plk. – pântano, lugar pantanoso

prk. – sentido figurado

pv. – prado

pvd. – sobrenome

ršt. – forma escrita

šnek. – língua coloquial

tv. – lagoa

up. – rio

upl. – riacho

vlg. – vulgarismo, vulgarmente

vv. – topônimo

ž. – terra

ABREVIATURAS DAS INDICAÇÕES DE LOCALIZAÇÃO

AlksnV – Alksnėnai (distrito de Vilkaviškis)

Bb – Bābtai (distrito de Kaũnas)

Brb – Balbieriškis (distrito de Prienai)

Brt – Bartninkai (distrito de Vilkaviškis)

Dmk – Domeikava (distrito de Kaũnas)

Ds – Dùsetos (distrito de Zarasai)

Gdl – Gudėliai (território do município de Marijámpolė)

Grš – Griškabūdis (distrito de Šakiai)

Igl – Igliškėliai (território do município de Marijámpolė)

Jrb – Jùrbarkas

Jrgž – Jùrgežeriai (território do município de Kalvarija)

Klvr – Kalvarija (território do município de Marijámpolė)

Kt – Keturvalakiai (distrito de Vilkaviškis)

KzR – Kazlų Rūda

Lbv – Liubāvas (território do município de Kalvarija)

Ldvn – Liudvināvas (território do município de Marijampolė)

Lp – Léipalingis (distrito de Druskininkai)

Mrj – Marijámpolė

Pdvn – Padovinỹs (território do município de Marijampolė)

Pkn – Pakúonis (distrito de Prienai)

Prn – Prienai

Rm – Ramýgala (distrito de Pãnevėžys)

Ss – Sasnava (território do município de Marijampolė)

Šil – Šilavótas (distrito de Prienai)

Šn – Šunskai (território do município de Marijampolė)

Vlkv – Vilkaviškis

Vv – Veiveriai (distrito de Prienai)

Straipsniai / Articles

191

DALIA SVIDERSKIENĖ

ŠALTINIAI

IAK – Istorinių asmenvardžių kartoteka. Lietuvių kalbos instituto Vardyno skyriaus fondas.

LKŽ₂e – Lietuvių kalbos žodynas 1–20, 1941–2002, redaktorių kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, Z. Šimėnaitė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, elektroninis variantas (antras elektroninis leidimas). Lietuvių kalbos institutas, 2013.

LPŽ – Lietuvių pavardžių žodynas 1–2, autoriai V. Maciejauskienė, M. Razmukaitė, A. Vanagas, atsak. red. A. Vanagas. Vilnius: Mokslas, 1985–1989.

LUEV – Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas, atsak. red. E. Grinaveckienė. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1963.

LVKŽ₅ – Lietuvių vardų kilmės žodynas, autoriai K. Kuzavinis, B. Savukynas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2007.

LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1, redaktorių kolegija: L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008.

LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2, autoriai L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014.

TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, atsak. red. A. Kinderys. Vilnius: Alma littera, 2004.

LITERATŪRA

Alminauskis Kazimieras 1934: Instrukcija Lietuvos žemės vardynui surašyti. Klaipėda: Švietimo ministerija, Valstybės archeologijos komisija.

Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Bartkutė Nerija 2008: Joniškio rajono teritorijos toponimija: daryba ir raidos polinkiai. Daktaro disertacija. Šiaulių universitetas ir Vytauto Didžiojo universitetas.

Bilkis Laimutis 2008: Lietuvių helonimų daryba: priesaginiai ir priesagėtieji helonimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Bilkis Laimutis 2011: Lietuvos vietovardžių geoinformacinė duomenų bazė. – Gimtoji kalba 8, 3–10.

Bilkis Laimutis 2012: Dėl kai kurių lietuvių oikonimų darybos ir kilmės dvejopumo. – Acta Linguistica Lithuanica 66, 99–118.

192

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Butkus Alvydas 1995: Lietuvių pravardės. Kaunas: Æsti.

Butkus Vigmantas 2011: Literatūros topografija: lietuviškoji patirtis ir jos kontekstai. – Colloquia 26, 35–61.

Čepaitienė Auksuolė 2013: Gyvenimo etnografija: vietos, struktūros ir laikas. Vilnius: LII leidykla.

Čepaitienė Giedrė 2007: Lietuvių kalbos etiketas: semantika ir pragmatika. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Drotvinas Vincentas 1987: Lietuvių kalbos leksika ir frazeologija. Vilnius: LTSR aukštojo ir specialiojo vidurinio mokslo ministerija.

Endzelytė Renata 2005: Šiaurės vidurio Lietuvos vietovardžiai. Daktaro disertacija. Lietuvių kalbos institutas ir Vytauto Didžiojo universitetas.

Gabrenaitė Eglė 2010: Autoritetas reklamoje: kreipimosi į adresatą specifika. Tarptautinės konferencijos Pasaulio vaizdas kalboje programa ir pranešimų santraukos, 2010 m. spalio 21–22 d., Šiauliai, p. 18–19.

Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Gritėnienė Aurelija 2010: Sudurtiniai augalų pavadinimai su sandais šun- ir kal-. – Leksikografija ir leksikologija 2, 163–181.

Gritėnienė Aurelija 2013: Kiaulė, arklys ir ožka liaudiškuose sudurtiniuose augalų varduose. Tarptautinė mokslinė konferencija Tarmės – Europos tautų kultūros paveldas. Prieiga per internetą: http://dialektologija.mruni.eu/wp-content/uploads/2013/05/Konferencijos-tez%C4%97s-Abstracts.pdf [žiūrėta 2013-11-18].

Gudavičius Aloyzas 2007: Gretinamoji semantika. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Gudavičius Aloyzas 2009: Etnolingvistika (Tauta kalboje). Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Hilbig Inga 2011: Birutė Ryvitytė, Lingvistinės pragmatikos įvadas. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2011. Prieiga per internetą: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/viewFile/132/108 [žiūrėta 2015-05-11].

Jakaitienė Evalda 1988: Leksinė semantika. Vilnius: Mokslas.

Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Straipsniai / Articles

193

DALIA SVIDERSKIENĖ

Jonikas Petras 1990: Asmenvardžiai ir vietovardžiai. Lietuvių enciklopedija 15, 563–564.

Kalnius Petras 2002: „Kitokie“ tarp „savų“: Lietuvos etnografinių grupių stereotipai. – Lietuvos etnologija: socialinės antropologijos ir etnologijos studijos 2(11), 23–52.

Karaliūnas Simas 1999: Etnonimo gudai kilmė. – Darbai ir dienos 10(19), 7–54.

Kvašytė Regina 2009: Tautinės realijos: pavadinimai, terminai ir jų vartojimas. – Terminologija 16, 56–67.

Lubienė Jūratė 2009: Leksikologija I: leksinė semantika ir leksikografija. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla.

Lubienė Jūratė 2012: Žvėrių pavadinimai lietuvių kalbos mikonimų motyvacijos sistemoje. – Res Humanitariae 12, 99–122.

Lubienė Jūratė 2013: Žvilgsnis į paniabudės pavadinimus. – Tautosakos darbai, 46, 52–70.

Maciejauskienė Vitalija 2002: Lietuvių vietovardžiai – visuomenei ir mokslui. – Kalbos kultūra 75, 56–65.

Maciejauskienė Vitalija 2002a: „Lietuvos vietovardžių žodynas“: pobūdis ir sandara. – Lituanistica 2(50), 102–117.

Maciejauskienė Vitalija 2002b: Koks bus naujasis lietuvių vietovardžių žodynas. – Gimtoji kalba 9, 3–7.

Maksvytytė Jūratė 2012: Sąvokų realija ir realijos pavadinimas apibrėžimo problema. – Kalbų studijos 21, 50–56.

Martinkėnas Vincas 2011: Matai senovės Lietuvoje. Prieiga per internetą: http://samogitia.mch.mii.lt/ZZ_2011_7/ZZ_2011_7_22_23.pdf [žiūrėta 2015-04-28].

Marcinkevičienė Rūta 2000: Kauno vardo konotacija: vardažodžių semantika. – Kauno istorijos metraštis 2, 137–146.

Marcinkevičienė Rūta 2001: Daiktavardžių konotacijos tyrimas tekstynų lingvistikos metodu. – Lituanistica 3(47), 46–57.

Marcinkevičienė Rūta 2011: Žodžio reikšmė. Žodynai ir tekstynai. Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla.

Mickienė Ilona 2001: Telšių rajono toponimų daryba. Daktaro disertacija. Lietuvių kalbos institutas ir Vytauto Didžiojo universitetas.

Mickienė-Sideravičiūtė Ilona, Juzelėnienė Saulė 2005: Palangos ir Nidos miestų konotacijos. – Filologija 10, 70–75.

194

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

Mykolaitytė Aurelija 2013: Kuršių Nerija kultūros atmintyje: Martyno Liudviko Rėzos intertekstai. – Gimtasis kraštas 6, 12–16.

Papaurelytė Silvija, Župerka Kazimieras 2010: Lietuvos etninių sričių gyventojų charakterio bruožai kalbos pasaulėvaizdyje. – Kalbos kultūra 83, 185–201.

Pažūsis Lionginas 2014: Kalba ir vertimas. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Racėnaitė Radvilė 2013: Folklorinė atmintis: retrospektyvus santykis su vieta lietuvių liaudies sakmėse. – Tautosakos darbai 46, 107–131.

Razmukaitė Marija 2003: Sudėtiniai Lietuvos oikonimai. – Baltų filologija 12(2), 63–80.

Ryvitytė Birutė 2011: Lingvistinės pragmatikos įvadas. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Savukynas Bronys 1963: Kilmininkiniai lietuvių vietovardžiai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 6, 235–246.

Savukynas Bronys 1971: Kaip padaryti vandenų vardai. – Pergalė 12, 166–169.

Sviderskienė Dalia 2005: Marijampolės apskrities Marijampolės valsčiaus vietovardžių darybos ir kilmės polinkiai. – Acta linguistica lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 52, 91–118.

Sviderskienė Dalia 2010: Dėl kelių Marijampolės apskrities vandenvardžių, papildžiusių ir patikslinusių esamus hidronimijos duomenis. – Baltistica 45(2), 341–353.

Sviderskienė Dalia 2010a: Marijampolės apskrities asmenvardinės kilmės agronimų darybos bruožai. – Acta linguistica lithuanica 62–63, 97–127.

Sviderskienė Dalia 2012: Marijampolės apskrities agronimų – priesagos -in- vedinių. – Acta Linguistica Lithuanica 66, 81–98.

Sviderskienė Dalia 2012a: Tarpukariu užrašytų Marijampolės apskrities vietovardžių tyrimo pradiniai rezultatai ir perspektyvos. – Respectus Philologicus 22(27), 232–243.

Sviderskienė Dalia 2014: Dėl Marijampolės apskrities žemėvardžių semantinės motyvacijos (kvalifikavimo ir klasifikavimo problema). Tarp tautinės mokslinės konferencijos Onomastikos dabartis: inovacijos ir tradicijos tezės 2014 m. lapkričio 20–21 d., Vilnius. Prieiga per internetą: http://www.lki.lt/LKI_LT/images/Instituto_darbai/Konferencijos/onomastikos_dabartis_tezes.pdf [žiūrėta 2015-08-14].

Subačius Kęstutis 2009: Marijampolės miestas. Priešistorė, miesto ištakos, istorija, mintys, kūrėjai. Marijampolė: Piko valanda.

Straipsniai / Articles

195

DALIA SVIDERSKIENĖ

Tarvydas Stanislovas 1958: Lietuvos vietovardžiai. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Urbutis Vincas 1978: Žodžių darybos teorija. Vilnius: Mokslas.

Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153.

Vanagas Aleksandras 1999: Hidronimai. Lietuvių kalbos enciklopedija, 239–242.

Zaikauskas Egidijus 2004: Keiksmų lobyno paslaptys. Kauno diena, kovo 27 d., p. 5.

Župerka Kazimieras 2006: Tarminės šnekos komentavimas nelingvistiniuose tekstuose. – Acta humanitarica universitatis Saulensis 1, 178–191.

Župerka Kazimieras 2008: Reklamos tekstas: pragmatika, stilius, kalba. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Župerka Kazimieras 2009: Vietovardžių aktualizacija laisvųjų stilių tekstuose. – Acta humanitarica universitatis Saulensis 8, 263–271.

Župerka Kazimieras 2013: Dėl kalbos etnostilist ikos objekto. Šiuolaikinės stilistikos kryptys ir problemos: Mokslo straipsnių rinkinys. Vilnius: Edukologija, 183–191.

Березович Е. Л. 1991: Семантические микросистемы топонимов как факт номинации. Номинация в ономастике: Вопросы ономастики, 19, 75–90.

Березович Е. Л. 1997: О специфике топонимической версии этнокультурной информации. Известия Уральского государственного университета. Гуманитарные науки, 7, 90–106.

Березович Е. Л. 2014: О современных семантико-мотивационной реконструкции народной топонимии. Вопросы языкознания, 2, 89–107.

ППК – Признаковое пространство культуры, отв. ред. С. М. Толстая. Москва: Индрик, 2002.

ТМОІ – Теория и методика ономастических исследований, А. В. Суперанская, В. Э. Сталтмане Н. В. Подольская, А. Х. Султанов, отв. ред. А. П. Непокупный. Москва: Наука, 1986.

Толстая С. М. 2002: Мотивационные семантические модели и картина мира. Русский язык в научном освещении 1(3), 112–127.

Толстая С. М. 2008: Пространство слова. Лексическая семантика в общеславянской перспективе. Москва: Индрик.

196

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

Ульман С. 1970: Семантические универсалии. Prieiga per internetą: http://www.philology.ru/linguistics1/ullman-70.htm [žiūrėta 2014-08-01].

Федотова Т. В. 2008: Специфика метафорических топонимов в аспекте восприятия мира человеком. Вестник ВГУ, серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация 2, 48–51.

On Pragmatic Linguistic Analysis of Place Names (Based on the Place Names of Marijampolė County)

SUMMARY

In addition to word-formation, semantics and other specific characteristics of place names in the studies of regional toponymy, other general linguistic – pragmatic sphere related aspects could be taken into consideration as well. A pragmatic linguistic approach towards place names would expand the boundaries of toponymic analysis. It would also preserve complex multi-aspect research relevance.

The diversity of research of place names from the perspective of pragmatic linguistics presented in the article shows that there is a possibility of several directions of research of the onyms under analysis. In this case, a relevant research field is the search for a pragmatic component in the meaning of a socially perceived and encoded proper name. In the present research the research object is a pragmatic component in the meaning of the onym, with connotation as the principal concept of the research field.

In order to single out the components of pragmatic nature in the meanings of place names, the importance of the situation of naming a toponym object should be taken into consideration by highlighting the intention of the addresser (in our case – the name-giver) in respect of the addressee as well as the reactions of the addressee him / herself.

The research material is unique data of toponymy from the questionnaires of interwar Lithuania which are stored in the Onomastics Department of the Institute of the Lithuanian Language. Whereas a pragmatic linguistic analysis of place names from a single ethnic region is a continuity of the previous research of place names from Marijampolė County recorded during the interwar period in terms of word-formation and origin, the place names from the same county, recorded from the actual language usage, have also been selected as the basis for this research. In pursuance of the goal, the following objectives were raised: 1) to find examples of places names in the research material with a) an emotive word, b) an expressive word, c) a word with an ethnic-cultural connotative component in its meaning as the base word and to discuss them; 2) to identify the examples

Straipsniai / Articles

197

DALIA SVIDERSKIENĖ

of place names of the meaning based on certain associations in the interwar material and to discuss them.

Bearing in mind that an emotional evaluation is lexically expressed in three ways, i.e. the root of the word as the basis of nomination, derivational affixes and the figurative use of words, it should be noted that the places names with the suffixes characteristic of the formation of diminutives / pejoratives remained outside the focus of attention.

The descriptions and comments recorded in the questionnaires, which help to identify the addressee’s position, have also been selected as the research object. In the material under analysis the addressee’s position does not only reveal in the descriptions expressed by information providers on the peculiarities of the toponym object being named but also in the description of the conditions under which the place is given its name.

To achieve the goal and objectives, the article applied the following methods to the research material: 1) word-formation analysis method; 2) componential analysis method; 3) descriptive method with comparative method elements.

The units of interwar material were first evaluated from the perspective of word-formation by applying a structural-grammatical analysis method developed by A. Vanagas for the analysis of the names of water bodies which can also be easily applied to the analysis of the place names of other classes (sub-classes). After identifying the base words of place names and their morphological and lexical status on the basis of this method, the research further focused on the “Dictionary of the Lithuanian Language” (2013). The connotative differences of base words became clear from the abbreviations provided in the dictionary and a componential analysis of the meanings of these words. What is more, the descriptions of place names recorded in interwar questionnaires and the comments of information providers were analysed; as mentioned before, they revealed the addressee’s reactions. In this way, the toponymic material under analysis was evaluated through the prism of experience of the language users from a specific ethnic region.

The research revealed a certain part of the fund of words from the specific Lithuanian region surviving in place names: not only expressive, based on the expression on emotions, but also vulgar and pejorative.

The article also recalls certain place names recorded in the interwar period with the base words (daržininkas, prēntas) already withdrawn from active usage together with defunct realia and the accompanying cultural connotations.

The place names appealing to the addressee make a verbal impact. The choice of certain lexical properties – whether the base word is an emotive or expressive word – determines the intention of naming a toponym object. As it is well known, emotive words appeal to the addressee’s feelings, while expressive words affect his / her imagination. The addressee’s reactions are expressed directly and provided in the form of evaluative comments, thus enabling to decide on the perlocutionary effect of the place name.

Emotive lexis is situational by its denotative base because emotions are tightly linked with the subject experiencing them and the object arousing them. Hence, place names with an emotive word as their base word should also be considered situational.

198

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

What is more, the place names formed from expressive words are also situational, especially in cases when the situation is applied to the situation of a different type, which is related to the former by similarity and / or other relations (Marmynė, Užkirščiai).

The function of certain stylistic figures in the “landscape texts” of the region under discussion is not only performed by place names Plerwa, Šnikštapievė, Ziglius but also by anthropomorphized place names Mūdrė, Pupučiai, Skaistė and others. In this way, various illocutionary intentions of the addresser (the name-giver) are realised.

Anthropomorphic naming of toponym objects from the perspective of the addressee does not escape the deformations of the reflection of reality; thus, it cannot be sufficiently informative.

To make toponym objects more easily recognizable to the addressee, two names of a more specific meaning can be selected instead of one place name of a broader meaning in order to strengthen both clarity and picturesqueness (a pair of semantically related helonyms Šiknabalė and Uodegėlė).

A group of place names with nick-name related personal names recorded in its units used in the research revealed an approach characteristic of the representatives of the ethnic region towards the traits of personal manners, exterior looks and behaviour of certain community members.

The varying forms of place names (Abromynė || Žydynė, Pauliūko kalnas || Triedakalnis, Šeldekšvynas || Vėlniairaistis, etc.) showed that their co-existence in the actual language usage enables the community of the area under analysis to better understand the meanings of place names accompanied by an emotional and stereotypical evaluation and to share these competences among themselves.

In addition to the above, place names enable us to decide about stereotypes supported by the representatives of the ethic region because they are most valid.

The observations presented in the article are a necessary precondition for more thorough toponymic research from the perspective under discussion because the place names used to achieve the goal raised in the article account for a small share of the available databank only. The inclusion of the analysis of place names from other Lithuanian regions in pragmatic research would substantially expand the horizons of Lithuanian toponymy and enable the analysis of place-name related pragmatic problems on a broader scale – in the context of similar research of other countries.

Įteikta 2015 m. spalio 19 d.

D A L I A S V I D E R S K I E N Ė

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected],

[email protected]

Straipsniai / Articles

199