DALIA SVIDERSKIENĖ

Institut für Litauische Sprache

Forschungsschwerpunkte: Onomastik (Untersuchungen zur Wortbildung, Herkunft und Motivation von Eigennamen).

ZUR PRAGMATISCHEN LINGUISTISCHEN ANALYSE VON ORTSNAMEN (AM BEISPIEL DER ORTSNAMEN DES BEZIRKS MARIJAMPOLĖ)¹

Zur pragmatischen linguistischen Analyse von Ortsnamen (am Beispiel der Ortsnamen des Bezirks Marijampolė)

ABSTRACT

Dieser Artikel ist eine wissenschaftliche Einführung in die pragmatische Untersuchung von Ortsnamen und präsentiert einige Ergebnisse der begonnenen Analyse. Er stützt sich auf einzigartige toponymische Daten aus Fragebögen aus der Zwischenkriegszeit in Litauen (Ortsnamen des Bezirks Marijampolė), die in den Beständen des Namenarchivs des Instituts für Litauische Sprache aufbewahrt werden. Die Analyse der Ortsnamen eines einzelnen ethnischen Gebiets unter einem ausgewählten Aspekt setzt frühere Untersuchungen von Ortsnamen unter den üblichen Gesichtspunkten der Wortbildung und Herkunft fort.

Der Artikel legt die grundlegenden theoretischen und methodologischen Prinzipien der pragmatisch-linguistischen Analyse von Ortsnamen dar und beleuchtet Forschungsaspekte, die in der litauischen Toponomastik bislang nur wenig genutzt wurden. Die vorliegende Publikation stützt sich auf besonders interessante und wertvolle, bisher unveröffentlichte Informationen aus der Rubrik „Bemerkungen“ der Fragebögen „Namen des Landes“, die es ermöglichten, das untersuchte toponymische Material aus der Perspektive der Erfahrungen der Sprachbenutzer des ethnischen Gebiets zu betrachten.

Die durchgeführte Untersuchung wird zusammengefasst; Schlussfolgerungen und Empfehlungen werden vorgelegt.

SCHLÜSSELWÖRTER: Zwischenkriegszeit, Ortsnamen, pragmatisch-linguistische Analyse von Ortsnamen, emotional-evaluative Konnotation, bildhafte expressive Konnotation, ethnokulturelle konnotative Komponente,

¹ Danksagung. Die Autorin des Artikels dankt herzlich für wertvolle Anmerkungen, Ratschläge und Wohlwollen Prof. Rūta Petrauskaitė, Prof. Kazimieras Župerka sowie den anonymen Gutachtern des Artikels.

166

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Zur pragmatisch-linguistischen Analyse von Ortsnamen (am Beispiel der Ortsnamen des Bezirks Marijampolė)

Stereotyp, Benennungssituation, kommunikative Intention, Perlokution, Adressant (Benennender), Adressat.

ANNOTATION

Der Artikel ist eine wissenschaftliche Einführung in die pragmatische Erforschung von Ortsnamen und stellt mehrere Ergebnisse der laufenden Analyse vor. Er stützt sich auf einzigartige toponymische Daten aus den Fragebögen des Litauens der Zwischenkriegszeit, die in der Abteilung für Onomastik des Instituts für Litauische Sprache aufbewahrt werden (Ortsnamen aus dem Bezirk Marijampolė). Die Analyse der Ortsnamen einer einzelnen ethnischen Region aus der gewählten Perspektive setzt die bisherige Ortsnamenforschung fort, die auf den üblichen Aspekten der Wortbildung und Herkunft beruht.

Der Artikel stellt die wichtigsten pragmatisch-theoretischen und methodologischen Prinzipien der linguistischen Analyse von Ortsnamen vor und zeigt Forschungsaspekte auf, die in der litauischen Toponymie bislang kaum berücksichtigt wurden. Die vorliegende Veröffentlichung stützt sich auf besonders interessante und wertvolle Informationen aus dem Abschnitt Kommentare der Fragebögen „Landnamen“, die bisher nicht veröffentlicht wurden. Sie ermöglichten es, das toponymische Forschungsmaterial aus der Perspektive der Erfahrungen von Sprachbenutzern aus einer bestimmten ethnischen Region zu betrachten.

Die Verallgemeinerungen der Forschung wurden formuliert; Schlussfolgerungen und Empfehlungen wurden vorgelegt.

SCHLÜSSELWÖRTER: Zwischenkriegszeit, Ortsnamen, pragmatisch-linguistische Analyse von Ortsnamen, emotional-evaluative Konnotation, visuell-expressive Konnotation, ethnisch-kulturelle konnotative Komponente, Stereotyp, Benennungssituation, kommunikative Intention, Perlokution, Adressant (Benennender), Adressat.

0. EINLEITUNG

In Studien zur regionalen Toponymik könnten neben der Wortbildung, Semantik und anderen spezifischen Merkmalen von Ortsnamen auch weitere allgemeine linguistische Aspekte ermittelt werden, die dem Bereich der Pragmatik zuzuordnen sind. Eine pragmatisch-linguistische Betrachtungsweise von Ortsnamen würde die Grenzen der toponymischen Analyse erweitern. Zugleich bliebe die Aktualität eines komplexen, mehrperspektivischen Forschungsansatzes erhalten. Darüber hinaus könnten diese Studien die behauptete Eigenart, Andersartigkeit oder Gemeinsamkeiten der Ortsnamen bestimmter Gebiete Litauens bestätigen oder widerlegen; möglicherweise gibt es mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiede. Dazu müsste auch die Toponymie anderer Gebiete in den hier behandelten Forschungsbereich einbezogen werden.

Rūta Marcinkevičienė war wohl die Erste, die im Kontext der heutigen litauischen toponymischen Forschung darauf hinwies, dass die Bedeutung von Eigennamen der

Straipsniai / Articles

167

DALIA SVIDERSKIENĖ

die konnotative Bedeutung von Appellativa <...> – weniger die Bedeutung selbst als vielmehr deren Randbereich, der verschiedene bildhafte und funktionale Assoziationen sowie wertende Elemente umfasst (vgl. Marcinkevičienė 2000: 137–146). Die Konnotation von Kaunas untersuchte die Wissenschaftlerin mithilfe eines freien und eines gerichteten Assoziationsexperiments²; außerdem wurde eine kontextuelle Analyse des ausgewählten Ortsnamens durchgeführt. Die Daten aus beiden Untersuchungsmethoden ermöglichten es der Linguistin, auf bestimmte Zusammenhänge zwischen dem Verwendungskontext eines Ortsnamens und dem Vorhandensein seiner Konnotation zu schließen. Diese Untersuchung regte auch andere Linguistinnen – Ilona Sideravičiūtė-Mickienė und Saulė Juzelėnienė – dazu an, mithilfe eines elektronischen Programms zur Korpusanalyse Kollokate der Städte Palanga und Nida auszuwählen, sie nach Wortarten zu gruppieren und hinsichtlich ihrer Häufigkeit zu untersuchen (Sideravičiūtė-Mickienė, Juzelėnienė 2005: 70–75). Im letztgenannten Fall scheinen sich keine neuen theoretischen Einsichten ergeben zu haben.

Kazimieras Župerka stellte fest, dass Ortsnamen in Texten der Sachstile lediglich eine informative Funktion haben; in Texten der freien Stile (Umgangssprache, literarischer und publizistischer Stil) verhält es sich anders (Župerka 2009: 263–271). Im ersten Fall werden sie in direkter Bedeutung verwendet und Ortsnamen erwerben keine Konnotationen; im zweiten kann der von ihnen vermittelte Hauptinhalt durch zusätzliche Informationen – das Image des Ortes – überlagert werden. Dem Wissenschaftler zufolge sind bei der Aktualisierung eines Ortsnamens³ zwei Komponenten eng miteinander verbunden: das Wort (sein Lautbestand, seine Wortbildung und Semantik) und das Image des durch dieses Wort bezeichneten Ortes.

Aleksandras Vanagas zufolge ist „Gegenstand der Untersuchung der Hydronymsemantik jene spezifische Bedeutung des Hydronyms, die es zum Zeitpunkt seiner Entstehung hatte“ (Vanagas 1981: 9), denn „zum Zeitpunkt ihrer Entstehung konnten Hydronyme etwas bedeuten und motiviert sein, genauer gesagt: Sie hatten einen sehr breiten und konkreten semantischen Gehalt (da sie konnotierten und Merkmale umfassten, die sowohl der gesamten Objektart als auch ausschließlich dem jeweils bezeichneten Objekt eigen waren)“ (siehe auch ebd., 6–17). Entscheidend ist also, was das Wort zum Zeitpunkt seiner Umwandlung in ein nomina proprium bedeutete [hier und an anderen Stellen Hervorhebung von mir – D. S.]. Diese Betrachtungsweise einer einzelnen Klasse von Ortsnamen (Hydronyme) eignet sich für die Analyse von Ortsnamen aller untersuchten Klassen (Unterklassen).

Die dargestellte Vielfalt der Untersuchung von Ortsnamen aus pragmatisch-linguistischer Perspektive zeigt, dass mehrere Forschungsrichtungen für die betreffenden Onyme möglich sind, die Aufschluss geben über:

² Bei einem psycholinguistischen Experiment nennen Personen die Wörter, die ihnen zu einem vorgegebenen Wortstimulus als Erste in den Sinn kommen. Daraus wird ersichtlich, welche Assoziationen das gehörte, gesehene und gelesene Wort bei ihnen hervorruft (siehe auch Marcinkevičienė 2011: 32).

³ Dėl termino žr. Župerka 2009: 263. Šios sąvokos aiškinimas autoriaus pateikiamas ir su priešingu kalbos priemonių vartojimo būdo paaiškinimu (kas daro kalbamąją sąvoką geriau suprantamą): automatizacija – įprastinis vartojimas, o aktualizacija – vartojimas, patraukiantis dėmesį, suvokiamas kaip neįprastas, nepaprastas (dar žr. Župerka 2008: 75). Aktualizacijos sąvoka, anot mokslininko, artima ekspresyvumo, išraiškingumo sąvokoms (ten pat).

168

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Zur pragmatisch-linguistischen Analyse von Ortsnamen (anhand der Ortsnamen des Bezirks Marijampolė)

(1) wie ein Ortsname als sprachliches Zeichen in bestimmten pragmatischen Kontexten verwendet wird, (2) das Assoziationsexperiment mit Ortsnamen und (3) die Suche nach der pragmatischen Komponente in der Bedeutung eines sozial wahrgenommenen und kodierten Eigennamens. In unserem Fall ist die letztgenannte Forschungsrichtung relevant. Gegenstand der Untersuchung ist hier die pragmatische Komponente in der Bedeutung des Onyms, und der zentrale Begriff dieser Forschungsrichtung ist die Konnotation.

R. Marcinkevičienė definiert Konnotation als einen Teil der lexikalischen Bedeutung, der die denotative Bedeutung bestimmter Wörter ergänzt. Diese Konnotation umfasst alles, was über das Benennen hinausgeht, und zeigt die Haltung des Sprechers zum erwähnten Sachverhalt und bisweilen auch die Beziehungen zwischen den Gesprächspartnern (Marcinkevičienė 2011: 31). Der Wissenschaftlerin zufolge ist sie entweder 1) systemisch und konstant und spiegelt sich in Wörterbucheinträgen wider oder 2) kontextuell⁴. Die systemische Konnotation unterteilt sie auf Grundlage der Klassifikation von Juozas Pikčilingis in drei Arten: a) bildhaft-expressiv, b) funktional-stilistisch und c) emotional-wertend. Angesichts der Besonderheiten des untersuchten Materials wird es in unserem Fall nur um zwei Arten konstanter Konnotation gehen: die bildhaft-expressive und die emotional-wertende.

„Die emotional-wertende Konnotation zeigt, wie der Sprecher den durch ein Wort bezeichneten Sachverhalt bewertet“ (ebd.). „Die emotionale Bewertung als Bedeutungsbestandteil eines Wortes, das sogenannte konnotative Sem, ist keine unmittelbare emotionale Reaktion des Sprechers, sondern eine bewusste Mitteilung über eine solche emotionale Haltung mithilfe einer sprachlich etablierten, konventionalisierten Ausdrucksweise. Somit unterscheidet sich die emotionale Bedeutungskomponente im Wesentlichen nicht von den konzeptuellen, sogenannten denotativen Bedeutungssemen“ (Gudavičius 2007: 83–84). Diese Konnotationsart kann (a) positiv oder (b) negativ sein. Evalda Jakaitienė unterscheidet zwei positive Arten (vertraulich-affektiv, pathetisch) und drei negative Arten (abwertend, spöttisch, vulgär) der betreffenden Konnotation (Jakaitienė 1988 48–57; 2010: 162). Die letztgenannten werden auch in Wörterbüchern bei den Bedeutungen ein- und mehrdeutiger Wörter durch Kennzeichnungen (Abkürzungen) angegeben (in unserem Fall malon., menk., vlg.).

Ein Wort mit bildhaft-expressiver Konnotation bezeichnet sein Denotat durch ein Bild und weckt verschiedene Assoziationen (Marcinkevičienė 2011: 30). Diese Konnotationsart wird durch subjektive Assoziationen bestimmt und wird in Wörterbüchern bei den Wortbedeutungen nicht durch Kennzeichnungen (Abkürzungen) angegeben.

Ziel des Artikels ist es, pragmatischer Natur entstammende Komponenten in den Bedeutungen von Ortsnamen herauszuarbeiten. Um dieses Ziel zu erreichen, darf die Bedeutung der Benennungssituation des Topoobjekts nicht aus dem Blick geraten; dabei sind die Intention des Adressanten (in unserem Fall des Benennenden) gegenüber dem Adressaten sowie die Reaktion des Adressaten selbst hervorzuheben.

⁴ Eine kontextuelle Konnotation lässt sich nicht anhand der isoliert betrachteten Wortbedeutung erkennen, sondern tritt im häufig oder regelmäßig umgebenden Text hervor. Ihre Untersuchung erfolgt anhand der häufigsten Wortverbindungen des analysierten Wortes oder mithilfe eines psycholinguistischen Experiments (vgl. Marcinkevičienė 2011: 32).

Straipsniai / Articles

169

DALIA SVIDERSKIENĖ

Zur Erreichung des gesetzten Ziels wurden folgende Aufgaben formuliert: 1) im Untersuchungsmaterial Beispiele für Ortsnamen zu finden, deren Grundlage a) ein Wort ist, das in seiner Bedeutung ein Merkmal emotionaler Bewertung aufweist, b) ein anschauliches Wort oder c) ein Wort mit einem ethnokulturellen konnotativen Bedeutungsbestandteil, und diese zu erörtern; 2) im Material aus der Zwischenkriegszeit Beispiele für Ortsnamen zu finden, deren Bedeutung auf bestimmten Assoziationen beruht, und diese zu erörtern.

Da bekannt ist, dass emotionale Bewertung lexikalisch auf drei Arten ausgedrückt wird: durch die Wortwurzel selbst als Grundlage der Benennung, durch Wortbildungssuffixe und durch übertragene Verwendung von Wörtern (vgl. Gudavičius 2007: 85), ist festzustellen, dass Ortsnamen mit für die Bildung von Diminutiven / Pejorativa typischen Suffixen außerhalb des Rahmens dieses Artikels bleiben.

Das Untersuchungsmaterial besteht aus den einzigartigen Daten litauischer Fragebögen aus der Zwischenkriegszeit, die in der Abteilung für Onomastik des Instituts für Litauische Sprache aufbewahrt werden, d. h. einer nach dem Lokalisierungsprinzip nach ehemaligen Kreisen geordneten Sammlung von Ortsnamen. Die Sammlung dieser Ortsnamen wurde im vierten Jahrzehnt des vergangenen Jahrhunderts von der Staatlichen Archäologischen Kommission des Bildungsministeriums initiiert, die damals dem Vytautas-Magnus-Museum in Kaunas angegliedert war, sowie von der Kommission für die Änderung von Familien- und Ortsnamen. Anhand vorbereiteter Erfassungsbögen für Ortsnamen, betitelt Namen des Landes, zeichneten Grundschullehrer und Förster, die sich an die eigens erstellte Anleitung zur Erfassung des litauischen Flurnamenbestands von Kazys Alminauskis hielten (im Folgenden – Anleitung), über mehrere Jahre hinweg (vor allem 1935–1937) Ortsnamen auf und schickten die ausgefüllten Bögen an die genannte Kommission zurück. Die Fragebögen sind erhalten geblieben und werden derzeit in den Beständen der Abteilung für Onomastik aufbewahrt. Insgesamt sind darin über 150 000 Ortsnamen verzeichnet⁵.

Als Grundlage der Untersuchung wurden aus der gesprochenen Sprache aufgezeichnete Ortsnamen des Kreises Marijampolė gewählt, die in dreizehn Amtsbezirken belegt sind: Balbieriškis, Gudeliai, Igliškėliai, Kalvarija, Kazlų Rūda, Krosna, Liubavas, Liudvinavas, Marijampolė, Prienai, Sasnava, Šilavotas und Veiveriai. Für die Ortsnamen der Siedlungen jedes Amtsbezirks wurde ein eigener Fragebogen angelegt. Entsprechend der damaligen Verwaltungsgliederung wurden Ortsnamen aus Dörfern, Einödhöfen, Gutshöfen, Kirchdörfern und Vorwerken, die zum Gebiet dieser Amtsbezirke gehörten, in 640 Fragebögen sowie in 17 Forstbezirksfragebögen erfasst. Insgesamt sind in den Fragebögen des Kreises Marijampolė über 5000 Ortsnamen verzeichnet⁶.

⁵ Näheres zur Sammlung von Ortsnamen aus der gesprochenen Sprache im vierten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts siehe Maciejauskienė 2002: 57; 2002a: 104; 2002b: 3–4; LVŽ I XIV–XV.

⁶ An dieser Stelle des Artikels werden angesichts der Anmerkungen des anonymen Gutachters zur Eigenständigkeit und Priorität der laufenden Untersuchungen bei der Erschließung und Veröffentlichung des Materials aus den Zwischenkriegsfragebögen Namen des Landes des Kreises Marijampolė im Verhältnis zur Geoinformationsdatenbank litauischer Ortsnamen (im Folgenden: Datenbank; online zugänglich http://lvvgdb.lki.lt)) die Ursprünge, den Verlauf, die Neuartigkeit und die Relevanz der hier behandelten Untersuchungen sowie die Abgrenzung zwischen ihnen und den in der Datenbank enthaltenen Informationen eingehend erläutert.

170

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

Anfang 2001 wurde der Autorin dieses Artikels bei der Erstellung individueller Arbeitspläne in der damaligen Abteilung für Onomastik des LKI das Thema einer wissenschaftlichen Studie, das 2004 auch als Dissertationsthema bestätigt wurde, übertragen: Wortbildung und Herkunftstendenzen der Ortsnamen des Kreises Marijampolė. Nach den wichtigsten und üblichen Gesichtspunkten der Untersuchung von Eigennamen (Wortbildung, Herkunft) sollten Ortsnamen einer Verwaltungseinheit analysiert werden, die in der Zwischenkriegszeit in den Fragebögen Namen des Landes erfasst worden waren. Nachdem 2005 die toponymischen Materialien des Kreises Marijampolė aus den Fragebögen vollständig erhoben worden waren, erschien die erste Veröffentlichung (siehe Sviderskienė 2005: 91–118). Die Ergebnisse der auf Grundlage des gesammelten Materials durchgeführten Untersuchungen wurden auch später, nämlich von 2006 bis 2012, in begutachteten wissenschaftlichen Publikationen veröffentlicht. Die Ergebnisse der eigenständigen Untersuchungen sämtlicher Ortsnamen des Kreises Marijampolė, die in der Zwischenkriegszeit aufgezeichnet worden waren, wurden in einer gesonderten Veröffentlichung publiziert (Näheres siehe Sviderskienė 2012: 232–243). Die dort vorgestellten Erfahrungen mit der Erforschung dieser regionalen Ortsnamen hinsichtlich Wortbildung und Herkunft bestätigten nicht nur die Relevanz der geleisteten Arbeit, sondern machten auch die Unvollständigkeit der Untersuchungen zu Ortsnamen im Südwesten Litauens und die Notwendigkeit ihrer Fortführung deutlich. Nach der Wiederaufnahme des Promotionsstudiums 2013 an der Vytautas-Magnus-Universität in Kooperation mit der Universität Klaipėda, dem Institut für Litauische Sprache und der Universität Šiauliai setzt Dalia Sviderskienė diese Arbeiten fort. Das verfügbare toponymische Material wurde um Ortsnamen ergänzt, die in den Fragebögen der Forstbezirke des Kreises Marijampolė erfasst waren. Die Richtung der laufenden Untersuchungen wurde teilweise geändert und der Titel des wissenschaftlichen Themas angepasst: Wortbildung und Motivierung der Ortsnamen des Kreises Marijampolė. Angesichts des von Aleksandras Vanagas hervorgehobenen Gedankens, dass die Aspekte der Wortbildung, Herkunft und Semantik bei der Untersuchung von Toponymen außerordentlich eng miteinander verbunden sind, werden die unter diesen beiden Gesichtspunkten bislang analysierten Ortsnamen des Kreises Marijampolė aus den Fragebögen Namen des Landes weiterhin untersucht, wobei ihre semantische Motivierung stärker in den Blick genommen wird, als es das bisherige Untersuchungsthema erforderte. Alle Onyme werden bestimmt und klassifiziert, wobei man sich nicht nur auf die eigene onomastische Forschungspraxis, nämlich A. Vanagas’ Methodologie der semantischen Analyse von Fluss- und Seenamen, sondern auch auf Arbeiten russischer Linguisten und Ethnolinguisten stützt und versucht, theoretische und praktische Ansätze, die als Sprachuniversalien gelten, angemessen zu nutzen. Die motivationale Analyse der Ortsnamen gründet auf der Herausarbeitung und Untersuchung der Prinzipien, nach denen Topoobjekte benannt werden (dazu siehe Sviderskienė 2014: 16–17). Dieser Analyseaspekt ist in den Studien zur regionalen litauischen Toponymik neu und vielversprechend. Die Herausarbeitung und Untersuchung der Prinzipien zur Benennung von Topoobjekten ist für viele sprachwissenschaftliche Disziplinen bedeutsam, da sie ethnolinguistische, soziolinguistische und psycholinguistische Informationen zur Klärung des Verhältnisses zwischen Sprache und Wirklichkeit liefert und das Weltbild der Sprache widerspiegelt.

2008–2009 wurden Ortsnamen, die in den entsprechenden Zwischenkriegsfragebögen Namen des Landes für Gebiete erfasst worden waren, die heute zu den Gemeinden Kalvarija, Kazlų Rūda und Marijampolė gehören, in die 2007 eingerichtete Internetdatenbank aufgenommen. Dort wurden sie gruppiert, klassifiziert und unter vorgesehenen linguistischen sowie weiteren, für den digitalen Raum angepassten und geeigneten Gesichtspunkten beschrieben (Näheres siehe Bilkis 2011: 3–10). Nicht außer Acht zu lassen ist, dass die Grenzen der Verwaltungseinheit aus der Zwischenkriegszeit (des Kreises) und die Grenzen der genannten heutigen Gemeinden nur teilweise übereinstimmen. Somit wurde die Internetdatenbank nur um einen Teil des von der Autorin dieses Artikels untersuchten Materials ergänzt (siehe das Verzeichnis der für die Datenbankarbeiten verwendeten wissenschaftlichen Literatur: online zugänglich http://www.lvvggb.lki.lt/vietovardziai/Default.aspx?pid=5).). Außerdem ist die Abgrenzung zwischen dem in der Datenbank veröffentlichten Teil der Toponyme des Kreises Marijampolė und den eigenständig durchgeführten Regionaluntersuchungen deutlich. Im ersten Fall stellt die Datenbank eine bestimmte Quelle toponymischen Materials dar, die einen unter einigen Gesichtspunkten bearbeiteten Teil des Materials aus den Zwischenkriegsfragebögen, standardisierte Beschreibungen der Wortbildung und Herkunft einzelner Toponyme usw. enthält (Näheres siehe Bilkis 2011: 6, 9). Dieses Material kann anschließend nach dem jeweils interessierenden Gesichtspunkt geordnet und untersucht werden. Im zweiten Fall wurde das toponymische Material eines bestimmten Gebiets aus der Primärquelle – den Fragebögen – von der Autorin dieses Artikels eigenständig linguistisch umfassend bearbeitet: Es wurde hinsichtlich der Wortbildung analysiert,

Straipsniai / Articles

171

DALIA SVIDERSKIENĖ

Somit ist offensichtlich, dass die zur Umsetzung des im Artikel formulierten Ziels herangezogenen Ortsnamen nur einen kleinen Teil dieser Datenbank ausmachen.

Im Artikel werden ihrer Herkunft nach gemischte Termini verwendet: sowohl litauische als auch solche mit griechischen Wortstämmen – dies entspricht den in der litauischen Toponomastik bereits bestehenden Traditionen: Gewässername – Hydronym; Name einer Siedlung – Oikonym; Name eines sumpfigen Gebiets – Helonym; Bergname – Oronym, Name eines Feldes oder einer Wiese – Agronym, Waldname – Drimonym; Name eines Weges oder Pfades – Hodonym. Bei Bedarf werden diese durch die Synonyme Ortsnamen und Toponyme ersetzt.

Wie es in allen Studien zur litauischen regionalen Toponymie bereits üblich geworden ist (Mickienė 2001; Endzelytė 2005; Bartkutė 2008), wird zur Bezeichnung von Namen für Geländemerkmale – Berge, Felder, Wiesen, Wälder, Wege und Pfade – der von Petras Jonikas vorgeschlagene Terminus Geländenamen verwendet (Jonikas 1990: 563). Er wurde von dem litauischen Geografen Stanislovas Tarvydas, der auch zu Sprachfragen schrieb (Tarvydas: 1958 5, 46), anderen litauischen Sprachwissenschaftlern (Savukynas 1963: 235; 1971: 168; Razmukaitė 2003: 67) sowie der Ethnologin Auksuolė Čepaitienė (Čepaitienė 2013: 112, 129) verwendet. Auch der vorliegende Artikel folgt dieser etablierten Tradition.

Der Blick auf Ortsnamen aus pragmatischer Perspektive bestimmte auch weitere, ergänzende Termini des Artikels. Gewählt wurden die in den Arbeiten litauischer Sprachwissenschaftler gebräuchlichen Termini (Čepaitienė 2007; Župerka 2008; Jakaitienė 2010; Ryvitytė 2011): Sprechakt – der Prozess der Sprachrealisierung, Sprecher (in unserem Fall: der Benennende) und Adressat⁷, pragmatische Kompetenz – die Fähigkeit, die vom Sprecher (Benennenden) zu übermittelnde Bedeutung zu verstehen, Illokution – eine inhaltliche Komponente einer der Ebenen des Sprechakts, die das kommunikative Ziel (die kommunikative Intention) des Sprechers (Benennenden) vermittelt, Perlokution – die Wirkung einer Handlung oder das, was durch das Gesagte erreicht wird.

Die Zeit hat die Gewährspersonen und Aufzeichner von Ortsnamen aus der Zwischenkriegszeit in Vergessenheit geraten lassen. Um also Hintergrundinformationen, Bewertungen und sonstige Informationen, die Ortsnamen begleiten, sowie die Reaktionen der Informanten (in unserem Fall auch der Adressaten) zu ermitteln, bleibt nur, sich auf die überlieferten Angaben in der Rubrik „Anmerkungen“ der Fragebögen aus der Zwischenkriegszeit zu stützen. Ohne diese Kommentare,

hinsichtlich Herkunft und Motivationsaspekten liefert bereits greifbare Ergebnisse. Als Ganzes ist sie informativ: Die Produktivität der Bildungstypen einzelner Ortsnamen-Unterklassen wird deutlich, ihre Ähnlichkeiten und insbesondere ihre Unterschiede treten hervor, und die Gesetzmäßigkeiten der Benennung von Topoobjekten im ethnischen Raum werden erkennbar. Die Ergebnisse der regionaltoponymischen Forschung sind für die Onomastik wertvoll, für die Erarbeitung eines synthetischen Werks zur litauischen Toponomastik, des Wörterbuchs der litauischen Ortsnamen, wichtig und sowohl für die Baltistik als auch für die Indogermanistik bedeutsam; auch Forschende anderer Wissenschaftsbereiche können sie nutzen. Zudem sind bei der Klärung der Motivierung von Ortsnamen und pragmatischer Komponenten in den Bedeutungen von Ortsnamen besonders die bislang unveröffentlichten und nicht im öffentlichen Internet zugänglichen Informationen aus der Rubrik „Anmerkungen“ und anderen Rubriken der Fragebögen zu Geländenamen hilfreich (Näheres dazu siehe Einleitung, Abschnitt 0, dieses Artikels).

⁷ Kitaip Birutės Ryvitytės Lingvistinės pragmatikos įvade (2011), kuriame vartojami kalbėtojo ir klausytojo terminai. Dėl pastarųjų vartojimo dar žr. Ingos Hilbig recenziją (Hilbig 2011).

172

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

Beschreibungen, Motivierungsdarstellungen, das heißt einzigartige, authentische Daten zu den in den Fragebögen erfassten Ortsnamen, den Eigenschaften der Topoobjekte und dem Verhältnis der Gewährspersonen zu ihnen: Eine Analyse der Toponyme unter dem einen oder anderen Aspekt (Wortbildung, Motivierung)⁸, die Genauigkeit, Vollständigkeit und Präzision beansprucht, ist in vielen Fällen unmöglich. Darüber hinaus hieße die Untersuchung dieser Beschreibungen, das untersuchte toponymische Material durch die Erfahrungswelt der Sprachverwender im ethnischen Raum zu betrachten. Unsere Auffassung wird auch durch die Ansicht von R. Marcinkevičienė gestützt: „Tatsächlich hat nicht das Wort, sondern der Mensch eine bestimmte Bedeutung – ein Konzept, einen Begriff oder eine Vorstellung – im Sinn, die er mit dem einen oder anderen Wort ausdrücken kann. Erst wenn ein Individuum Wörter gebraucht, entstehen Assoziationen und Vorstellungen. Daher muss man die Bedeutung nicht im Wort oder im Wörterbuch suchen, sondern im Gebrauchskontext, indem man den Gesprächspartner befragt und das eigene Verständnis eines bestimmten Wortes mit den Besonderheiten des gehörten oder gelesenen Wortes vergleicht“ (Marcinkevičienė 2011: 8).

Jelena Berezovič (Jekaterinburg) stützt sich bei ihren umfassenden Untersuchungen von Toponymen unter semantischen und pragmatischen Gesichtspunkten (Березович 2014: 91) auf die von Svetlana Tolstaja (Moskau) dargelegten Auffassungen, denen zufolge nicht „bloße“ Wörterbuchbedeutungen die Semantik von Ortsnamen erschließen, sondern erst das Studium von Beschreibungen und Kommentaren zu Ortsnamen die tatsächliche Situation ihrer Entstehung (Bildung) offenlegt⁹ (siehe Толстая 2008: 13–14). S. Tolstaja hat schon früher die Bedeutung von Ortsnamenbeschreibungen und den sie begleitenden Kommentaren hervorgehoben (Толстая 2002: 112–127). Sie stellte fest: Je stärker ein Ortsname von Erzählungen „umrankt“ ist, desto mehr „erzählt“ er selbst. Nach übereinstimmender Auffassung russischer Forschender liefert die variierende Wiederholung von Kommentaren in Ortsnamenbeschreibungen den Schlüssel zur Interpretation der Bedeutungen von Ortsnamen.

Somit werden auch die in den Fragebögen festgehaltenen Beschreibungen und Kommentare zum Untersuchungsgegenstand, die dazu beitragen, die Position des A d r e s s a t e n zu klären. In diesem Material bleiben auch die von den Gewährspersonen geäußerten Beschreibungen wichtig, welche Eigenschaften das benannte Topoobjekt aufweist, ebenso wie die Darlegung der Gründe, aus denen ein Ort seinen Namen erhält.

Die litauische Ethnologin und Forscherin zu Folklore, baltischer Religion und Mythologie Radvilė Racėnaitė, die analysierte, wie Erinnerungen an die Vergangenheit in verschiedenen Sagenformen verankert werden und wie sie mit der Landschaft interagieren, stützte sich auf das Material der Fragebögen zu Geländenamen aus den Kreisen Alytus und Trakai (Näheres siehe Racėnaitė 2013: 107–131). Im Kontext unserer Untersuchung erscheint ihre Erkenntnis durchaus bedeutsam, dass die Fülle von Ortsnamenbeschreibungen und Kommentaren in den Fragebögen von der Herkunft des Aufzeichners abhängt

⁸ Den Nutzen der Angaben in anderen Rubriken der Fragebögen konnten wir bereits früher feststellen: Die Einträge in den Rubriken „Art, Aussehen und Beschaffenheit der Erdoberfläche“ und „Lage und Beschreibung der Quellen und Mündungen von Flüssen und Bächen“ erwiesen sich als hilfreich, um die Wortbildungsweise der untersuchten Ortsnamen und ihre Grundwörter genauer zu bestimmen, Topoobjekte zu identifizieren und Ähnliches (siehe Sviderskienė 2010: 341–353; 2012: 81–98).

⁹ In theoretischen Arbeiten zur Toponomastik wird diese Situation auch onomastisch genannt. Zum Terminus onomastische Situation siehe TMOI: 220.

Straipsniai / Articles

173

DALIA SVIDERSKIENĖ

Orte. Die Beobachtung der Forscherin stützt sich auf die Angaben auf der Titelseite der Fragebögen: Welche Flurnamen eines Kreises, Amtsbezirks, Kirchdorfs, Dorfes und Guts sind im Fragebogen verzeichnet, und welche Angaben zum Erfasser liegen vor: Familienname, Vorname, Beruf (Lehrer/in; Förster), Geburtsort mit Angabe von Amtsbezirk und Kreis sowie Anschrift. Daraus lässt sich schließen, ob der Erfasser aus der Gegend stammt oder fremd ist. Laut der Forscherin werden einem Ortsfremden umfangreichere Informationen zu Orten und ihren Namen gegeben: „Offensichtlich gibt es besonders viele, mitunter sogar übermäßig viele topografische Hinweise, wenn versucht wird, einem Ortsfremden den einen oder anderen Landschaftsort zu beschreiben“ (Racėnaitė 2013: 127). Diese Tendenz scheint auch in unserem Fall zu gelten. Vermutlich soll auf diese Weise sichergestellt werden, dass man richtig verstanden wird; deshalb wird der eigene sprachliche Ausdruck kommentiert. Außerdem ist der besprochene Gegenstand (in unserem Fall das Topoobjekt) dem Erfasser wenig bekannt und wird von ihm nicht angemessen vorgestellt. Man kann annehmen, dass daher auch versucht wird, im Bewusstsein des Erfassers ähnliche (wie beim Informanten) informative, assoziative oder vergleichbare Prozesse auszulösen, damit der gehörte Ortsname für ihn „kein Fremdkörper, keine Figur des Nichtverstehens und kein misslungenes Gespräch bleibt“ (Mykolaitytė 2013: 16). Denn die Fähigkeit, die vom anderen Sprecher zu vermittelnde Bedeutung zu verstehen, wird pragmatische Kompetenz genannt (vgl. Ryvitytė 2011: 9).

Zur Erreichung des angestrebten Ziels und unter Berücksichtigung der formulierten Aufgaben wurden in dem Artikel auf das Untersuchungsmaterial folgende Methoden angewandt: 1) wortbildungsanalytische Methode, 2) Komponentenanalyse, 3) deskriptive Methode mit Elementen der Vergleichsmethode.

Die Belege aus der Zwischenkriegszeit wurden zunächst unter dem wortbildnerischen Aspekt bewertet, wobei die von A. Vanagas für die Untersuchung der Klasse der Gewässernamen entwickelte strukturell-grammatische Analysemethode angewandt wurde (ausführlicher siehe Vanagas 1970: 21–27), die sich leicht auch auf Ortsnamen anderer Klassen (Unterklassen) anwenden lässt. Nachdem auf diese Weise die Grundwörter der Ortsnamen sowie ihr morphologischer und lexikalischer Status ermittelt worden waren, wurde mit dem Lietuvių kalbos žodynu (zweite elektronische Ausgabe (2013); im Folgenden LKŽe₂) weitergearbeitet. Konnotative Unterschiede zwischen den Grundwörtern wurden anhand der im Wörterbuch angegebenen Kennzeichnungen (Abkürzungen) und der Komponentenanalysen ihrer Bedeutungen festgestellt. Außerdem wurden die in den Fragebögen aus der Zwischenkriegszeit erfassten Ortsnamenbeschreibungen und die Kommentare der Informanten analysiert, aus denen, wie bereits erwähnt, die Reaktionen der Adressaten sowie Informationen zu Orten und Namen hervorgingen.

Die Ortsnamen werden in den Abschnitten des Artikels alphabetisch angeordnet. Wortbildungselemente werden bei Ableitungen mit Endungen und Suffixen sowie die Glieder bei Zusammensetzungen durch einen Bindestrich voneinander getrennt. Auf der Grundlage veröffentlichter Quellen zu Gewässernamen¹⁰ werden Gewässernamen mit Akzentzeichen versehen. Auch andere Ortsnamen, deren Akzentuierung in den Fragebögen zuverlässig angegeben ist, werden entsprechend akzentuiert. Ist ein Toponym in den Belegen aus der Zwischenkriegszeit nicht akzentuiert oder ist seine Akzentuierung

¹⁰ Offizielle gedruckte Quellen zu Gewässernamen: Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas (1963; im Folgenden LUEV) und Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas (1981; im Folgenden LHEŽ).

174

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

unklar, wird es im Artikel nicht akzentuiert; bisweilen wird die Grundlage der betonten Silbe hervorgehoben, wenn der Akzenttyp zweifelhaft ist. Bei allen Ortsnamen werden Hinweise auf die bezeichneten Objekte und deren Lokalisierung gegeben. Diese sowie die Verzeichnisse der Abkürzungen für Objektverweise wurden nicht neu erstellt; für die Schreibweise stützte man sich auf die bereits erstellten Bände 1 (2008) und 2 (2014) des Lietuvos vietovardžių žodyno.

Bei der Suche nach einem Grundwort zur Begründung der Herkunft eines Ortsnamens und bei der Angabe der Bedeutungen der Grundwörter wurde LKŽe₂ herangezogen. In allen Fällen wurde auf die lokale Übereinstimmung des Ortsnamens mit dem Appellativ, dessen Bedeutung und Verwendungsbelegen (aus der gesprochenen Sprache, der Folklore usw.) geachtet.¹¹

Bei der Ableitung von Ortsnamen aus Personennamen wurde zunächst im Lietuvių pavardžių žodyne, Bände 1 und 2 (1985, 1989; im Folgenden LPŽ I, LPŽ II), nach Letzteren gesucht. Als Quelle zur Stützung rekonstruierter Personennamen diente die alphabetische Kartei historischer Personennamen, die in den Beständen der Abteilung für Namenkunde des Instituts für litauische Sprache aufbewahrt wird (im Folgenden IAK).

Neben dem in der Linguistik als universell geltenden Wert von Publikationen – sie vermitteln neue Erkenntnisse über die litauische Sprache und tragen zur Sammlung, Systematisierung und Verbreitung des immateriellen sprachlichen Erbes bei – wird diesem Artikel auch ein besonderer theoretischer (1), praktischer (2) und interdisziplinärer (3) Wert zugeschrieben:

(1) a) Der Eigennamenwortschatz des untersuchten ethnischen Gebiets könnte eine ausgezeichnete Quelle für die Stereotypenforschung sein. „Stereotype enthalten einen Teil Wahrheit – sie spiegeln ein in der Sprache verankertes Fragment des Weltbildes wider und beeinflussen die Kommunikation zwischen Litauern verschiedener ethnischer Gebiete“ (Papaurelytė, Župerka 2010: 199).

b) Die Gesamtheit der erfassten Ortsnamen, die aufgrund emotionaler Bewertungen entstanden sind, könnte ein gewisses Spiegelbild der moralischen Werte der Bewohner des Untersuchungsgebiets darstellen.

c) In Ortsnamen erhalten gebliebene Personennamen mit Spitznamenursprung könnten Forschungen zur Beschreibung des Nationalcharakters stützen.

d) Für Psycholinguisten und Forscher der Semantik von Ortsnamen könnten Untersuchungen dieser Art dazu beitragen, die in einem lokal abgegrenzten Raum (einem bestimmten Gebiet) im gesellschaftlichen Bewusstsein entstandenen Sympathien und Einstellungen besser zu verstehen und die Mechanismen ihrer Entstehung zu erfassen.

e) Die im Verlauf der Untersuchung ermittelten lokalen Eigenheiten, Unterschiede und Impulse der jeweiligen Zeit sind es, die die Welt der Menschen erschließen. Es ist davon auszugehen, dass sie bei der Erforschung der Mentalität und des Selbstverständnisses der Bewohner dieses Gebiets von Nutzen sein werden.

(2) a) Die in diesem Artikel behandelten Kreis-Ortsnamen mit expressiven, emotional gefärbten Grundwörtern könnten eine gewisse Reserve darstellen

¹¹ Künftig wird bei der Untersuchung der Wortbildung und Motivierung (Semantik) der Ortsnamen des Kreises Marijampolė das Verzeichnis schriftlicher Quellen um Dialektwörterbücher ergänzt werden: um Vito Labutis’ Daukšių krašto žodynu (2002), Aldonas Pupkis’ Kazlų Rūdos šnektos žodynu, Band 1 (2008), Band 2 (2009), und Zanavykų šnektos žodynu, Bände 1–3 (2003–2006).

Straipsniai / Articles

175

DALIA SVIDERSKIENĖ

Arbeiten zu den Namen von Straßen, Parks und Plätzen oder anderen Urbanonymen in den Gemeinden Kalvarija, Kazlų Rūda, Marijampolė und Prienai.

b) Der eine oder andere Ortsname mit positiver Konnotation könnte bei der Wahl von Unternehmensnamen von Nutzen sein.

c) Der erörterte Teilbereich der Toponymie könnte in einigen Fällen auch bei der Gestaltung sozialer und kultureller Werbeanzeigen nützlich sein, insbesondere im Südwesten Litauens. Unter Berücksichtigung des Werbeobjekts und der Zielgruppe und nach gezielter Wahl einer bestimmten Komposition und eines bestimmten Stils für den Werbetext, von denen die Wirkung der Werbung abhängt, könnten auch einige der im Artikel erörterten Ortsnamen des Untersuchungsgebiets als Ausdrucksmittel eingesetzt werden. Dieser Vorschlag stützt sich auf eine Analogie: Um die Wirkung von Werbung zu steigern, halten sich ihre Gestalter häufig an die Regel: „Je bekannter eine Person ist, die das Werbeobjekt präsentiert oder empfiehlt, desto mehr Aufmerksamkeit schenkt die Zielgruppe der Werbung“ (siehe Gabrėnaitė 2010: 19). Somit wird, diese Aussage etwas paraphrasierend, vermutet, dass die in den Ortsnamen erhaltene sprachliche Ethnostilistik¹² ebenfalls dazu beitragen könnte, die Zielgruppe durch Werbung erfolgreich anzusprechen.

d) Schriftsteller könnten die Benennungstradition weiterentwickeln, indem sie bereits eine literarische oder publizistische Landschaft dieser Gegend gestalten. Die Verwendung des einen oder anderen onomastischen Elements (sei es ein Ortsname oder ein Personenname) könnte den Leser die komischen oder ironischen Töne eines Werks stärker empfinden lassen.

(3) Künftig könnten Ortsnamenforschungen unter dem Aspekt der Pragmatik durch die Verknüpfung mit Untersuchungen zu Folklore, Mythologie, Glaubensvorstellungen, Bräuchen, Anthropologie, Ethnologie und anderen Bereichen vertieft werden. Und umgekehrt würden sie diese Untersuchungen stützen. Denn die verlässlichsten Schlussfolgerungen lassen sich durch den Vergleich der Forschungsergebnisse mehrerer Wissenschaftsbereiche ziehen (vgl. Papaurelėtytė, Župerka 2010: 185).

1. ORTSNAMEN, DIE AUS WÖRTERN GEBILDET SIND, DEREN BEDEUTUNG EIN MERKMAL DER EMOTIONALEN BEWERTUNG ENTHÄLT

A. Vanagas, der die Semantik litauischer Hydronyme untersuchte, teilte Gewässernamen, die Hydroobjekte bezeichnen, nach ihren Entstehungsmotiven ein (Vanagas 1981: 4–153). Neben der durch die Umgebung motivierten Benennung sowie Entstehungsmotiven, die sich auf Farbe, Größe, Tiefe und anderes beziehen, unterschied er auch Gewässernamen mit der Bedeutung einer emotionalen Bewertung (ebd., 115–116). Seinen Untersuchungsergebnissen zufolge gibt es in Litauen insgesamt mehr als 80 solcher Hydronyme (0,9%) (ebd., 123; Vanagas 1999: 242), darunter

¹² Dėl termino žr. Župerka 2013: 183. Šiuo atveju terminas vartojamas siaurąja prasme, turint galvoje pietvakarinio Lietuvos ploto kalbos etnostilistiką.

176

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

Gewässernamen mit der Bedeutung einer positiven emotionalen Bewertung häufiger sind als solche mit einer negativen (siehe auch Vanagas 1981: 115).

Im Untersuchungsgebiet ist ein Flussname verzeichnet, der nach der emotionalen Bewertung des Topoobjekts gebildet wurde: Laukšč-iōtas Šil. Er ist aus lit. laukstùs, -i „unheimlich, lang, öde“ gebildet (siehe auch LHEŽ: 183), vgl. laukstù Mrj: Per anksti nueisim, tai mum bus dar labai laukstù Brt. Der besprochenen Bewertung entsprechend wurde, soweit sich feststellen ließ, auch ein Paar Flurnamen erfasst: Mùdrė, Skaistė. Diese Beispiele zeigen, dass die emotionale Bewertung metaphorisch ausgedrückt wird. Einer der von Stephen Ullmann unterschiedenen Metaphorisierungstendenzen sind Anthropomorphismen. Dabei werden Wörter, die den menschlichen Körper, die Seele und das Handeln beschreiben, zur Bezeichnung von Dingen der unbelebten Welt verwendet (in unserem Fall von Objekten der Erdoberfläche) (siehe auch Ульман 1970; Gudavičius 2007: 165–168)¹³. Bei der Benennung von Topoobjekten auf diese Weise werden beim Adressaten Assoziationen mit einem Menschen oder einem Lebewesen hervorgerufen¹⁴. Adjektive, die einen Menschen (ein Lebewesen) beschreiben, bilden die Grundlage für die Benennung der im Folgenden aufgeführten Flurnamen: Mùdr-ė dr. Brb: lit. mudrùs, -i „tüchtig, lebhaft, munter“, vgl. Blizga, tviska kamanelės iš šilkelių kaspinėlių, gražus mudrùs žirgužėlis nuo rūtelių vainikėlio Jrb; Skaist-ė pv. Lbv: lit. skaistùs, -i „mit einem rosigen, hellen, angenehmen Gesicht“, vgl. Visa ji kap iš pieno plaukus: skaisti, raudona Vlkv. In unserem Fall wird die Metapher ORT IST EIN LEBEWESEN / EIN MENSCH aktualisiert, indem die Konzepte der Ziel- und Quelldomäne „Ort“ = „Lebewesen / Mensch“¹⁵ unmittelbar gleichgesetzt werden. Neben ihrer nominierenden Funktion erfüllt diese Metapher auch eine beschreibende. Wie aus den angeführten Beispielen hervorgeht, wurde für den Ausdruck emotionaler Zustände unter allen Wortarten das auf ein Objekt bezogene, es also beschreibende Adjektiv gewählt.

In den Materialien der Zwischenkriegszeit wurden zwei Flurnamen (Plerva und Pupučiai) aufgezeichnet, die eine im sprachlichen Bewusstsein der Gesellschaft verankerte emotionale Bewertung erkennen lassen. Bei den Appellativa, die ihnen als Basiswörter zugrunde liegen, sind im LKŽe₂ die Bedeutungsangaben (Abkürzungen) m e n k. und m a l o n. vermerkt. Pler-va pv. KzR – ist mit lit. plérti in Verbindung zu bringen,

¹³ T. Fedotova (Staatliche Humanistisch-Pädagogische Universität Transbaikaliens) bezeichnet diese Art von Metapher in der Toponymik als kognityvine (siehe Федотова 2008: 48, 49).

¹⁴ Anthropomorphe Metaphern bilden die Grundlage der Personifikation – stilistischer Figuren, bei denen Dingen der unbelebten Welt menschliche Eigenschaften und Merkmale zugeschrieben werden (vgl. Gudavičius 2009: 117). K. Župerka stellt unter Berufung auf die Ergebnisse von Forschern litauischer Werbung fest, dass unter den Metapherntypen die Personifikation in der Werbung besonders häufig vorkommt (Župerka 2008: 79).

¹⁵ Das vorliegende Material zeigt, dass auch Phänomene aus der Quelldomäne der Metaphern als lebendig und als zu bestimmten Handlungen fähig aufgefasst werden können. In den Ortsnamen Atšlėtė ir Sąkandai werden solche Merkmale durch die Verben atšlėti und sukąsti ausgedrückt: Atšlė-tė up. Ldvn – ist mit lit. atšlė-ti „an etwas anlehnen, an etwas schmiegen, an etwas zurücklehnen; sich ein wenig hinlegen“ in Verbindung zu bringen (zur Erklärung der Bildung und Herkunft dieses Ortsnamens siehe auch LHEŽ: 51; LVŽ I 211); Sąkand-aĩ rst. KzR – ist mit lit. sukąsti, sukanda, sukando „die Zähne oder mit den Zähnen zusammendrücken“ in Verbindung zu bringen.

Straipsniai / Articles

177

DALIA SVIDERSKIENĖ

–sta, plėro menk. ^„sich ausdehnen, sich spreizen, aufweichen¹⁶. Den Daten des LKŽe₂ zufolge wurden im untersuchten Gebiet aus der gesprochenen Sprache keine Belegsätze aufgezeichnet; daher wird ein Satz aus schriftlichen Quellen angeführt: Lysvės nuo vandens plėrsta, d. h. sie breitet sich aus. Pupučiai FlN Brb: lit. pupūtis ^„„etwas, das einer Bohne ähnelt, rundlich“. Hier wird das motivierende Merkmal des Ortsnamens metaphorisch ausgedrückt; vgl. Ale kokia graži, kokia pupūtė Mrj – erinnert an runde menschliche Formen.

Den Grund für das Entstehen der Ortsnamen der besprochenen Gruppe bringt ein Zitat von K. Alminauskis aus der Instrukcijos am treffendsten zum Ausdruck: „Die Menschen geben selbst dem kleinsten Winkel der Erde einen eigenen Namen, mit anderen Worten, sie personifizieren ihn und rücken ihn dadurch näher an sich heran“ (Alminauskis 1934: 3).

Die Grundwörter anderer Ortsnamen sind Vulgarismen, die Lexikologen den Emotiven zuordnen (siehe Jakaitienė 2010: 162). Diese Wörter haben eine stark negative Konnotation gegenüber dem benannten Topoobjekt (in unserem Fall einem Fluss und einem Berg): Mỹž-upis Fl. Ss: lit. vulg. myžti, -a, -o derb. „in einem Strahl fließen, laufen, spritzen“, vgl. Kad kirto nagaika [kumele], tik kraujas myža Lp [Grundbedeutung ‘Urin ausscheiden, urinieren’]; Šūd-kalnis Berg. Šil: lit. vulg. šūdas ^„„etwas, das zu nichts taugt, wertlos, sehr schlecht“ [Grundbedeutung ‘Exkrement’]. Aus den angeführten Beispielen geht hervor, dass das Grundwort des Ortsnamens in einer sekundären übertragenen Bedeutung verwendet wird, durch die das Denotat nicht nur benannt, sondern auch bewertet wird.

Das Kompositum Helonym Šikn-ā-balė Sumpf FlN KzR ist aus dem lit. vulg. šikna und dem geografischen Gattungsbegriff balà gebildet. Die Grundbedeutung des Vulgarismus lautet ‘Hintern, Gesäß’. Daraus hat sich die sekundäre wörtliche (metaphorische, aber nicht wertende) Bedeutung ‘Mrj das dicke Ende, der untere Teil eines Gegenstands’ entwickelt. Diese Bedeutung wird vom ersten bestimmenden Bestandteil des besprochenen Ortsnamens verwendet, um einen Sumpf mit ausgedehnter Form zu bezeichnen.

Bei der Analyse der Ortsnamen fiel auf, dass im Fragebogen der Forstverwaltung Jūrė neben diesem Sumpfnamen (Šiknābalė) auch ein weiteres Helonym verzeichnet ist: Uodeg-ėlė Sumpf KzR. Das Grundwort des Sumpfnamens ist lit. uodegà ‘der sich verjüngende Teil eines Grundstücks, einer Wiese, eines Feldes oder eines Waldes’¹⁷. Im Fragebogen steht: das ist ein Ausläufer von Šiknābalė. Daher der Name. Dieser Komplex benachbarter, semantisch miteinander verbundener Ortsnamen bildet ein semantisches Mikrosystem¹⁸. Aus der Perspektive des Benenners der Zwischenkriegszeit betrachtet, seman-

¹⁶ Vgl. ferner lit. tižti, tyžta, -o ‘schlammig werden’, vgl. Atsiųlėk takus, kad netižtų Mrj.

¹⁷ Dėl tokio balos vardo darybos ir kilmės aiškinimo žr. Bilkis 2008: 98.

¹⁸ J. Berezovič, die Mikrosysteme in der russischen Toponymie untersucht hat, merkt an, dass sie aus zwei oder mehreren Toponymen bestehen, die durch unterschiedliche lexikalische Systembeziehungen miteinander verknüpft sind. Die Linguistin unterscheidet 1) taxonomische Benennung (wenn zwei oder mehrere benachbarte Gewässer danach benannt werden, welche Fischarten in ihnen vorkommen, Siedlungen nach der ethnischen Zusammensetzung ihrer Bewohner usw.), 2) gradierende Systeme, die wesentlich zahlreicher und vielfältiger sind (Benennung benachbarter Hydroobjekte nach Wasserqualität, Wassergeschmack usw., anderer Topoobjekte nach

178

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

Die Ursache für das Entstehen des semantischen Mikrosystems Šiknãbalė – Uodegėlė ist die Konkretisierung. Die betreffenden Ortsnamen stehen in Teil-Ganzes-Beziehungen – sogenannten Partonymiebeziehungen. Šiknãbalė bezeichnet ein Ganzes, während der Ausläufer Uodegėlė – Šiknãbalės einen Teil davon bezeichnet. Diese Art von Wortbeziehung wird von Linguisten Meronymie genannt und von Hyponymie unterschieden (ausführlicher siehe Jakaitienė 2010: 114).

Die Konkretisierung ist hier offenbar kontextbedingt und kann daher als kontextuell gelten. Der Übersetzer Lionginas Pažūsis erklärt zur Konkretisierung beim Übersetzen, dass kontextuelle Konkretisierung aus stilistischen Gründen eingesetzt wird: um größere Klarheit, Anschaulichkeit und Bildhaftigkeit zu erreichen (Pažūsis 2014: 516). Vermutlich wurde in diesem Fall aus pragmatischen Gründen konkretisiert, damit der Adressat die Topoobjekte leichter erkennen kann: Anstelle eines Ortsnamens mit breiterer Bedeutung werden zwei Ortsnamen mit konkreterer Bedeutung gewählt, wodurch eine gewisse Expressivität verstärkt wird. Natürlich lässt sich auch vermutungsweise eine andere Erklärung annehmen: Vielleicht gab es in der Sprache kein geeignetes alternatives Ausdrucksmittel für die Bezeichnung dieses Ortes, sodass die zusätzliche Information durch eine Kombination aus zwei Namen „mitabgedeckt“ wird.

Es ist darauf hinzuweisen, dass einige in den Fragebögen der Žemės vardų verzeichnete Ortsnamen die Hauptformen sind und keine in der gesprochenen Sprache verwendeten und in den Fragebögen festgehaltenen Varianten haben; andere hingegen werden in Varianten gebraucht. Letztere Flurnamen sind in den Fragebögen nebeneinander⁽¹⁹⁾ als Bezeichnungen eines einzigen Objekts verzeichnet, mit dem Zusatz kitaip („anders“) oder ohne ihn. Anhand einiger Beispiele⁽²⁰⁾ lässt sich leicht erkennen, dass ein Ortsname lexikalisch neutral ist, während seine andere Form eine negative emotionale Konnotation aufweist⁽²¹⁾.

Der anthroponymische Ortsname im Genitiv⁽²²⁾Pauliùko kálnas Berg FlN Klvr, der eine possessive Bedeutung hat (‘Pauliukos gehörig’), wird im untersuchten Gebiet verwendet

Entstehungszeit, Lage im Raum, Größe usw.), 3) bestimmte Gruppen von Ortsnamen (diese folgen der Formel jeigu... tai (если... то), zum Beispiel der Bergname Pečius (Печ) – der Bergname Kaminas (Труба) usw. (ausführlicher siehe Березович 1991: 75–90). Ein weiteres Beispiel der russischen Wissenschaftlerin: Um die Zugehörigkeit eines Flusses zu einem bestimmten Einzugsgebiet zu verdeutlichen, werden Hintergrundinformationen herangezogen: Im Einzugsgebiet des Flusses Волчьи Воды (die Wurzel des Ortsnamens hat hier eine pejorative Bedeutung, die darauf hinweist, dass das Flusswasser nicht trinkbar ist) sind die Namen vieler Flüsse „salzig“ [называются Соленными]. Der Name eines ihrer Nebenflüsse lautet Карчойи (Горькая). Solche Toponymsysteme sind J. Березович zufolge sehr alt. In der Antike erfüllten sie aus Sicht der Gemeinschaft nicht nur eine ästhetische, sondern auch eine kartografische Funktion – zu einer Zeit, als es noch keine Karten gab (siehe ebenda, 86).

¹⁹ Daher wäre es wohl genauer, sie als Nebenformen und nicht als Varianten zu bezeichnen, wie es in der onomastischen Literatur üblich ist (zur Verwendung des Begriffs gretybė siehe Lubienė 2012: 104).

²⁰ Zu den beiden anderen variantenweise gebrauchten Ortsnamen Abromýnė || Žýdynė FlN Mrj und Šeldekšnynas || Vėlnia-raistis Sumpf Vv siehe ausführlicher Abschnitt 4 des Artikels.

²¹ Zu variierenden Ortsnamen (lexikalisch neutralen und konnotierten) in der russischen Toponymie siehe Березович 1997: 104.

²² Dėl termino žr. Savukynas 1963: 238.

Straipsniai / Articles

179

DALIA SVIDERSKIENĖ

mit der Nebenform Tried-a-kalnis. Das²³ erste Glied der determinativen Bildung tried- ist mit dem aus einem Spitznamen hervorgegangenen Personennamen *Triedžius oder Ähnlichem in Verbindung zu bringen; dessen Existenz wird durch die im Untersuchungsgebiet und etwas weiter entfernt belegten Spitznamen Trydūtė Pkn, Trydà „aufbrausender Charakter“ Bb, Triėšlius „übereilt, bringt nichts zu Ende“ Dmk (Butkus 1995: 425)²⁴ gestützt. Die Motivationen der Spitznamen²⁵ zeigen, dass ihnen das Verb lit. triėsti, triėdžia, triėdė zugrunde liegt. Dieses Verb hat nach den Angaben des LKŽ_e die unmittelbare Bedeutung ‚an Durchfall leiden, Durchfall haben‘ || ‚beschmutzen‘ sowie zwei übertragene Nebenbedeutungen: ‚sich grundlos aufregen, hitzig werden, ungeduldig sein‘ || ‚sich sehr wünschen, sich sehnen‘ und ‚sinnloses Zeug schwatzen‘. Mit den letztgenannten Bedeutungen des Verbs triėsti sind alle oben genannten Personennamen in Verbindung zu bringen. Somit ist der zweite Bergname von einer negativen Konnotation begleitet, die aus der negativen Einstellung des Benennenden gegenüber dem Eigentümer des Berges (Grundstücks) Pauliūkas entstanden ist, der sich durch die mit den übertragenen Nebenbedeutungen des Verbs triėsti beschriebenen Verhaltensmerkmale auszeichnet – sowohl hinsichtlich des Charakters (regt sich grundlos auf, wird hitzig, ist ungeduldig) als auch des Redeinhalts (schwatzt sinnloses Zeug).

Aus Personennamen, die auf Spitznamen zurückgehen, wurden im Untersuchungsgebiet noch weitere Flurnamen gebildet. Unter dem Gesichtspunkt der Motivation würde ihr unmittelbarer Ursprung in appellativischen Bezeichnungen für Personen nach Spitznamen sehr überzeugend erscheinen; tatsächlich sind die hier angeführten Ortsnamen jedoch nach dem Modell Flurname ← Personenname ← appellativische Personenbezeichnung nach einem Spitznamen²⁶ entstanden.

Um hervorzuheben, worauf bei der Bewertung einer Person im Untersuchungsgebiet geachtet wird, werden im Folgenden mehrere Gruppen von Ortsnamen nach ihren Grundwörtern unterschieden²⁷.

1) Bewertung aufgrund körperlicher Mängel:

a) aufgrund des Körperbaus: Storkoj-inė Flur KzR: Personenname *Storkojis oder Ähnliches; vgl. lit. stóras, -à ‚muskulös, kräftig‘ und lit. kója ‚eines der paarigen Körperteile, mit denen ein Mensch oder ein anderes Lebewesen geht‘; hinsichtlich der Semantik vgl. außerdem Flurname Stalakójis (LPŽ II 795). Nach den Angaben dieser Quelle zur litauischen Anthroponymie lebte eine Familie mit diesem Familiennamen in Bartninkai und zwei Familien in Marijampolė. Somit lässt sich annehmen, dass nach demselben Wortbildungsmodell auch der Personenname *Storkojis gebildet wurde;

b) aufgrund der Gangart: Šlub-iškė Wald Šil: Personenname *Šlubis oder Ähnliches; vgl. den Personennamen Jasius Szlubis aus dem Jahr 1637 (IAK), außerdem lit. šlùbis, -ė ‚wer lahm ist, hinkt‘;

c) aufgrund des Sehvermögens: Kušl-iškė Flur Ldvn: Familienname Kušlỹs (LPŽ I 1140) oder Ähnliches; vgl. lit. kušlỹs, -ė; kušlius, -ė ‚wer nicht gut sieht; blinder, kurzsichtiger, sehbehinderter Mensch‘; Žvair-ỹnė Wald.

²³ Dėl termino žr. Urbutis 1978: 173.

²⁴ Dėl lietuvių pravardžių ir prasivardžiavimų dar žr. Butkus 1995: 19–138; Zaikauskas 2004: 5.

²⁵ Konkretūs motyvacijos atvejai nusakomi terminu motyvuotė (žr. Drotvinas 1987: 33).

²⁶ Dėl šio modelio etnoniminės kilmės gyvenamųjų vietų vardų aiškinimo žr. Bilkis 2012: 99–118.

²⁷ Plačiau dėl asmenvardinės kilmės agronimų tiriamame plote žr. Sviderskienė 2010a: 232–243.

180

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Zur pragmatischen linguistischen Analyse von Ortsnamen (am Beispiel der Ortsnamen des Bezirks Marijampolė)

Dorf Ss: Personenname *Žvairys oder Ähnliches; vgl. den Personennamen Waliul Zwayris aus dem Jahr 1610 (IAK), außerdem lit. žvairỹs, –ė ‚wer schielende Augen hat, schielt‘.

2) Bewertung aufgrund der Sprechweise: Miketón–iškė Flur Lbv: Personenname *Miketonis oder Ähnliches; vgl. lit. mikėti̇s ‚wer stottert, stammelt, beim Sprechen stockt‘; Vekč–iškė Flur Klvr: Personenname *Vekčius oder Ähnliches; vgl. lit. vekčioti, –ioja, –iojo ‚stottern‘;

3) Bewertung aufgrund des Bewegungs- und Arbeitstempos: Riogl–iškis Bach Mrj: Personenname *Rioglys oder Ähnliches; vgl. Valentinum Roglis aus dem Jahr 1639 (IAK), außerdem lit. rioglỹs, –ė ‚wer unbeholfen, schwerfällig und klobig ist‘ (die Bedeutung des Gewässernamens ist motivisch: ein Bach, der durch ein Rioglys gehörendes Grundstück fließt)²⁸; Tupikai Dorf Brb – wahrscheinlich vom Familiennamen Tupikas (LPŽ II 1086); vgl. lit. tupikas, –ė, umgangssprachlich in Mrj ‚wer auf der Stelle herumtrippelt, langsam arbeitet, ein Langsamarbeiter‘;

4) Bewertung aufgrund des Gefühlsausdrucks: Verksn–iškės Flur Klvr: Familienname Verksnỹs (LPŽ II 1195); vgl. lit. verksnỹs, –ė ‚wer ständig weint oder schnell in Tränen ausbricht‘.

Allen Grundwörtern dieser Flurnamen ist eine negative Konnotation eigen, die in den Bedeutungen der appellativischen Personenbezeichnungen liegt.

Interessant erschien der im untersuchten Material festgestellte, von einem Personennamen abgeleitete Ausdruck Vilkpaul–ynė Teil eines Waldes KzR: Personenname *Vilkpaulis oder Ähnliches; dazu vgl. lit. vil̃kas ‚Wolf‘ und den Personennamen Paũlius (LPŽ II 410; LVKŽ₅ 261). Der Ort erhielt seinen Namen wahrscheinlich nach dem Personennamen Paũlius eines dort lebenden Menschen bzw. des Eigentümers des Waldstücks. Somit wird das wichtigste Merkmal des Ortes durch das zweite Glied des Kompositononyms Vilkpaulis, –paul–, ausgedrückt: ‚Wohnort des Paulius / von Paulius bewirtschafteter Waldteil‘. Da im Fragebogen keinerlei zusätzliche Angaben oder Kommentare gemacht wurden, bleibt nur die Vermutung, dass das erste Glied des Kompositums Vilkpaulis, vilk-, eine bestimmte, wahrscheinlich negative Konnotation vermittelt.

Bei der Untersuchung der Motivation der Ortsnamen des Bezirks Marijampolė wurde ebenfalls festgestellt, dass nicht alle Ortsnamen, deren Grundwort vil̃kas lautet, unmittelbar mit der Bezeichnung dieses Tieres verbunden sind, d. h. Orte bezeichnen, an denen es verbreitet ist (lebt, sich aufhält oder Ähnliches). Ein Beispiel ist der Oronym Viĩk–a–kalnis, ein Hügel in Ss. In den Fragebögen zum Gut und Dorf Purviniškės heißt es, dass diese höher gelegene Stelle des Geländereliefs in A c k e r n liegt und der Hügel sandig ist. Aus diesen Beschreibungen geht hervor, dass das erste Glied des Kompositums auch eine bewertende Bedeutungskomponente aufweist, d. h. das konnotative Sem ‚unecht‘²⁹.

Eine bewertende Bedeutungskomponente scheinen auch andere zusammengesetzte Ortsnamen des Untersuchungsgebiets mit „tierbezogenen“ Erstgliedern aufzuweisen, zum Beispiel der Oronym

²⁸ Vielleicht ist auch eine alternative Erklärung der Herkunft des Hydronyms Riõgliškis nicht auszuschließen – es könnte aus lit. riõglinti (–yti), –ina, –ino ‘ungeschickt gehen, sich dahinschleppen’ stammen, vgl. Kur rioglini tu, rioglỹ? Mrj.

²⁹ Nach Ansicht von J. Lubienė wird „die negative emotionale Bewertung russischer Phytonyme und Mykon yme besonders anschaulich gerade durch die Bezeichnung Wolf vermittelt; giftige Pflanzen oder Pilze werden als ‚wölfisch‘ bezeichnet“ (Lubienė 2012: 111).

Straipsniai / Articles

181

DALIA SVIDERSKIENĖ

Blus-a-kalnis Hügel Igl: lit. blusà³⁰; Hydronyme Kurap-kelis (< *Kurapk-kelis) Dorf Gdl: lit. kurapkà; Rupuž-kelis Dorf KzR: lit. rupužė. In den betrachteten Fällen lautet das konnotative Sem ‘gering’. Zudem sind, wie diese nominativen Einheiten zeigen, alle Lebewesen (Floh, Rebhuhn, Kröte) klein; vielleicht wurden deshalb gerade ihre Bezeichnungen im Benennungsprozess verwendet, um eine geringere als die übliche Ausdehnung dieser Topoobjekte (Hügel und Wege) zu bezeichnen.

Somit ist die bei einem Teil der zusammengesetzten Ortsnamen festgestellte negative Konnotation vermutlich mit der Semantik der Tierbezeichnungen verbunden, die als bestimmende Bestandteile der Komposita auftreten. Nach A. Gudavičius’ Ansicht werden „Tiere in der Sprache gewöhnlich negativ bewertet“ (Gudavičius 2007: 87)³¹.

2. ORTSNAMEN, DIE AUS ANSCHAULICHEN WÖRTERN GEBILDET SIND

Eine ausdrucksstarke Gruppe bilden Ortsnamen, die von Verben abgeleitet sind. Der Name des Sumpfes Marm-ynė Mrj lässt sich mit dem Verb marmėti, marma, -ėjo verbinden, das in einer übertragenen Nebenbedeutung gebraucht wird: ‘blubbern, plaudern (beim Kochen); heftig kochen’, vgl. Marma puodas – dar pradės bėgti sriuba Brt [Grundbedeutung ‘mit Geräusch versinken, untergehen’]. Der Name des Berges Ūžkiršč-iai Lbv lässt sich mit lit. ūžkiršti, ūžkerta, ūžkirto in übertragener Bedeutung ‘durch Abtrennen versperren, schließen; den Weg versperren’ verbinden, vgl. Net paprasta akimi galima buvo matyti priešakyje milžiniškus kalnus, kurie užkerta kelią (aus schriftlichen Quellen) [Grundbedeutung ‘einen Teil vom Ganzen abtrennen’].

Mit einer solchen Benennung soll vermutlich die Vorstellungskraft des Adressaten angeregt werden, indem bestimmte Assoziationen zu Klang (Marmynė) und Bild (Ūžkirščiai) hervorgerufen werden. Im untersuchten Material wurde auch auf Flurnamen geachtet, deren Wortbildungsgrundlage Interjektionen sind, die mit konnotierten Verben verbunden sind.

Der Wiesenname Šnikšt-a-pievė KzR lässt sich mit lit. šnikšt ‘zack, schnipp (zur Bezeichnung des Abschneidens, Abhackens)’ verbinden, vgl. Aš tik šnikšt ir nupjoviau šniūrą Vv. Diese Wahl der Wortbildungsgrundlage des Flurnamens wird auch durch die folgenden Daten der Sprachgeographie gestützt, die erklären, wie breit ein schniūras (lit. šniūras ‘langes, schmales Grundstück, Streifen’) ist, sodass er mit einem einzigen Schwung abgemäht/abgehackt werden kann: Šniūras – kaip tik akėčia galima pereiti (so schmal) Brt³². Die Interjektion šni kšt wird-

³⁰ Zu seiner Bildung und Herkunftserklärung siehe auch LVŽ I 523.

³¹ Untersuchungen zur Motivierung litauischer Phytonyme und Mykon yme (Gritėnienė 2006; 2010: 163–181; 2013; Lubienė 2012: 99–122; 2013: 52–70) stützen diese Beobachtung.

³² Nach Aussage der Ethnologin A. Čepaitienė wurde die Fläche eines Grundstücks in Beeten, Vorgewenden (in einem Zug bearbeiteter Feldstreifen), Furchen (10–12 cm breit) und Eggenbreiten (etwa 1 m) berechnet (siehe.

182

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

steht in Verbindung mit dem konnotierten Verb šnikštelėti, –ėja, –ėjo ‚plötzlich abschneiden <...>‘. Der durch die Handlung hervorgerufene Eindruck wird in der Sprache also durch das Lautwort šnikšt wiedergegeben.

Der Name des Hügels Zig-lius Prn ist mit dem Lautwort zig in Verbindung zu bringen, mit dem den Angaben des LKŽₑ₂ zufolge die Umstände beschrieben werden, unter denen eine Handlung stattfindet – durch Wiederholung werden 1. das Gehen und Laufen mit kleinen Schritten sowie 2. das Baumeln und Schwingen bezeichnet³³. Verknüpft man das betreffende Lautwort mit dem stammverwandten Verb zigȧluoti, –uoja, –avo ‚umherlaufen, herumrennen‘, vgl. Kur dabar tep rengiesi zigaluot? Vv, wird deutlich, dass in diesem Gebiet höchstwahrscheinlich die Grundbedeutung des Lautworts aktualisiert wurde, die das durch Wiederholung bezeichnete Gehen und Laufen mit kleinen Schritten ausdrückt. Im Benennungsprozess des Topoobjekts wurde also (vielleicht aufgrund der Steilheit des Hügels) das Lautwort zig als Wortbildungsgrundlage gewählt, offenbar mit der Absicht, die damit bezeichnete Handlung – das Laufen mit kleinen Schritten – hervorzuheben und zu unterstreichen.

3. ORTSNAMEN, DIE AUS WÖRTERN GEBILDET SIND, DIE IN IHRER BEDEUTUNG EINE ETHNOKULTURELLE KONNOTATIVE KOMPONENTE BESITZEN

„Einige Wissenschaftler verweisen auf etymologische und ethnokulturelle Bedeutungen (oder Bedeutungselemente), die von manchen als Teile der Sachbedeutung, von anderen als Teile der konnotativen Bedeutung betrachtet werden. So haben beispielsweise nur diejenigen Wörter (Lexeme) eine ethnokulturelle Bedeutung, die spezifische Realien benennen“ (Lubienė 2009: 21). In Zustimmung zu letzterer Auffassung (die ethnokulturelle Bedeutung ist ein Teil der konnotativen Bedeutung³⁴) und ausgehend von

Čepaitienė 2013: 298). Dar plg. lie. akėčios ‘labai siaura žemės juosta’: Rėžis – dvejos akėčios Rm (iliustracinis sakinys iš kito ploto).

³³ Ein Beispielsatz mit diesem Lautwort ist im Wörterbuch aus einem anderen Gebiet belegt: Tabaluoja kaip mazgas žig, žig, žig Ds.

³⁴ Interessant und mit der ethnokulturellen Bedeutung beziehungsweise einem Teil der konnotativen Bedeutung verbunden ist auch ein von Vigmanta Butkus, der die literarische Topografie erforscht hat, gefundener und beschriebener, wie er selbst sagt (und dem man kaum widersprechen kann), „sehr faszinierender“ Ausschnitt aus der Untersuchung von Patrick Chura: „Für die Analyse und Auslegung von Henry David Thoreaus Buch Voldenas, arba gyvenimas miške (1854), zu dessen Bestandteilen der Plan von Walden gehört, zog er neben der üblichen literarischen Analyse die Vermessungskunde heran – sowohl als Wissenschaft als auch als Praxis. Thoreau folgend (seinem Buch, seinen Notizen und Dokumenten) vermass er selbst Walden und dessen Umgebung und studierte parallel zu seinen Studien von Voldenas, arba gyvenimas miške die Pläne und topografischen Karten dieser Orte. Die wichtigsten zusammenfassenden Schlussfolgerungen von Churas Untersuchung lauten: J e d e k o n k r e t e E r s c h e i n u n g d e r N a t u r, j e d e n a t ü r l i c h e G e o g r a f i s c h e G e g e b e n h e i t s y m b o l i s i e r t e i n e s e e l i s c h e G e g e b e n h e i t; je aufmerksamer man also die Natur studiert (in diesem Fall durch die Vermessungskunde), desto besser versteht man sich selbst. Daher war die Vermessung von Walden und seiner Umgebung für Thoreau eine geistige Beschäftigung, eine Art, die Welt zu verstehen, die er in seinem berühmten Buch „niederschrieb“.“

Straipsniai / Articles

183

DALIA SVIDERSKIENĖ

Aus heutiger Perspektive, da Modernität und Industrialisierung bestimmte spezifische Erscheinungen der nationalen Lebensweise aus dem Leben verdrängen, wäre es unzulässig, eine Publikation zu diesem Thema zu veröffentlichen, ohne einige Ortsnamen zu erwähnen, die in der Zwischenkriegszeit aus der lebendigen Sprache aufgezeichnet wurden und nichtäquivalente Wörter bewahren³⁵, welche die genannten spezifischen Realien des Volkes bezeichnen³⁶ und in der Kultur anderer Völker nicht vorkommen.

Diese kleine Gruppe umfasst (a) Bezeichnungen für Erscheinungen der historischen Vergangenheit: die Bezeichnung für Kleinstellenbesitzer (in einem Oikonym erhalten) Daržininkai (auch Daržinykai) bk. (ein Teil von Daukšiai) Pdvn: lit. daržininkas ‚Kleinstellenbesitzer, Parzellenbesitzer‘ (siehe auch LVŽ II 143–144); (b) eine Maßeinheit (in einem Agronym erhalten) Prėntai ar. Ss: lit. preñtas ‚altes Längenmaß (etwa 4,5 m); Flächenmaß (etwa 18,66 m²)‘, vgl. Pirkau margą ir devynis prentùs žemės Kt.

Eine weitere Maßeinheit, márgas ‚Flächenmaß‘, ist in den Ortsnamen des Untersuchungsgebiets häufiger erhalten: Márgai Hügel Igl, Lbv; Marg-ėl̇iai Dorf Brb; Marg-ėlis Hügel Ldvn, Ss; 2 Dörfer KzR; Kai̇l-ia-margis Hügel KzR; Pūšt-a-margis Hügel KzR. Als Repräsentant des durch nationale Eigenart geprägten Lexikons kann Margas hier allerdings nur teilweise angeführt werden. Das Wort morgen ‚Morgen‘ stammt aus dem Deutschen und bezeichnet eine Fläche, die man von der Frühstücks- bis zur Mittagszeit pflügen kann (Čepaitienė 2013: 297). Das deutsche Marg ist kleiner als das litauische. Das litauische Margas umfasst 0,71 ha; das alte karūnos-Marg (Polen) entspricht 0,59 ha (siehe auch Martinkėnas 2011) ³⁷.

„Die materielle Welt der Dinge weist eine bedeutsame, ihre Ordnung bestimmende Eigenschaft auf. Sie ist proportional. Hier passt ein Gegenstand, ein Werkzeug, ein Gerät oder ein Möbelstück zu einem anderen, findet in einem anderen Platz oder nimmt ein anderes in sich auf“ (Čepaitienė 2013: 295). Der Ortsname Trainaĩ Dorf Prn widerspricht dieser Aussage der Ethnologin nicht; er ist vermutlich aus lit. traĩnas ‚Teil eines Wagens – eine zweizinkige Rinne, die am hinteren Querholz befestigt ist, in

(Butkus 2011: 59). Dieses Zitat wird durch die Bemerkung der Linguistin Giedrė Čepaitienė ergänzt, die sich auf den Gedanken von Jokūbas Minkevicius stützt: „Ein Volk tritt mit seiner Natur psychologisch, ästhetisch und ethisch in Beziehung“, und die Moral eines Volkes gehe aus der Symbiose von Natur und Kultur hervor (zit. nach Čepaitienė 2007: 256).

³⁵ Dėl šio termino žr. Gudavičius 2007: 89; 2009: 93–96. Reginos Kvašytės teigimu, tautiniu savitumu pasižyminčiai leksikai įvardyti įvairių šalių kalbininkai vartoja terminus lakūna, regioninė geografinė leksika, kultūriniai skoliniai, beekvivalente leksika. Lietuvių kalbotyroje tinkamiausiu laikytinas terminas beekvivalente leksika, kalbininkės nuomone, yra sąlygiškas (plačiau žr. Kvašytė 2009: 56–67).

³⁶ Dėl sąvokos realija vartojimo plačiau žr. Maksvytytė 2012: 50–56.

³⁷ Die Daten der Sprachgeografie belegten im Untersuchungsgebiet auch eine weitere von Vincas Martinkėnas erwähnte Maßeinheit, der über die Metrologie im alten Litauen geschrieben hat (siehe Martinkėnas 2011): kartis, kártis ‚ein solches Maß zum Abmessen von Schüttgütern‘: Kartį miežių gavau Klvr; Jis du karčius kviečių užsimeta Grš; Jam kartis rugių nešti tik juokai Gdl; Kartį bulvių pasodyk AlksnV; Seniau žmonės javus mieruodavo karčiais Šn. Leider belegt das Inventar der Ortsnamen des Kreises Marijampolė diese Maßeinheit, die in der Toponymie des Untersuchungsgebiets überliefert ist, nicht.

184

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

in die eine Unterbrechung eingelassen wird; Unterbrechung zusammen mit der Rinne’. Im Fragebogen zu den Flurnamen aus Šiauliškiai steht: mitten auf der Wiese verzweigt es sich. Der Grund, aus dem das Denotat gerade mit diesem Namen bezeichnet wurde, ist klar und verständlich: Die Konfiguration der Wiese erinnerte den Benennenden an eine zweigeteilte Rinne mit einer eingelassenen Unterbrechung, die „hinsichtlich Formen oder Maßen zueinander passen. Die gesamte vom Menschen geschaffene und gestaltete Umwelt passt als System zusammen, dessen grundlegende Bezugseinheit er selbst ist – der Mensch“ (ebd.)³⁸.

4. ORTSNAMEN MIT ASSOZIATIVEN UND STEREOTYPISCHEN BEWERTUNGSBEDEUTUNGEN

Nach J. Berezovič steht der assoziative Hintergrund der Toponyme den Konnotationen nahe. Der besondere extralinguistische Status der betreffenden Komponente ist dadurch bedingt, dass sie keiner linguistischen Verifikation zugänglich ist. Sie kann in den Motivationsakten expliziert werden, nicht aber in der Benennung selbst (vgl. Березович 2001: 8). Als Beispiele führt die Forscherin die Ortsnamen Темнук (See), Тёмной (Bach), Бездонное (See), Бездонный (Teich) an, die aus den Appellativen темный (dunkel) und бездонный (bodenlos) gebildet sind und von Kommentaren der Auskunftspersonen begleitet werden: „ein dunkler See, dort führen böse Mächte Menschen umher und ertränken sie dann“; „dort sind ein Friedhof und ein Bach, so düster, ein schrecklicher Ort“; „dort gibt es keinen Grund; die Leute sagen, dort würden Teufel erscheinen“; „die Alten verboten, darin zu baden; ein schrecklicher Ort, er hat keinen Grund“. Die Beständigkeit und Wiederholung solcher Reaktionen belegen, dass entsprechende Bedeutungen den Status sprachlicher Konnotationen erlangen können (siehe auch ebd.).

Offenbar hängt das Gesagte auch mit Renata Gžegorčykowas Konzept des Stereotyps zusammen. Sie versteht unter einem Stereotyp verfestigte Bedeutungen und Konnotationen, mit einem entsprechenden Wirklichkeitsphänomen verbundene Assoziationen, die in der Sprache durch Phraseologismen und andere relativ stabile Verbindungen verankert sind. Aloyzas Gudavičius führt, um seine Aussage zu begründen, dass der Begriff des Stereotyps in der Linguistik mitunter sehr weit gefasst wird, eben dieses Beispiel des Stereotypbegriffs der Sprachwissenschaftlerin an (siehe Gudavičius 2007: 156). In unserem Fall ist vermutlich folgende Bedeutung des Wortes stereotipas genauer und stärker mit dem Thema des Artikels verbunden: ‚ein im gesellschaftlichen Bewusstsein wirksames, vereinfachtes, schematisiertes und emotional gefärbtes Bild eines Objekts‘ (TŽŽ: 704). Dafür spricht auch ein Beispiel aus dem Material der Fragebögen aus der Zwischenkriegszeit: Im Fragebogen aus Petkeliškės wurde der Name eines Torfmoors Šeldekšnynas, auch Vėlniaraistis, aufgezeichnet.

³⁸ Andererseits könnte der Agronom vielleicht mit der Bedeutung von lit. traīnas ‚Holzstück, aus dem Kienspäne gespalten werden; Spanholz‘ in Verbindung stehen; zur Semantik vgl. auch Klỹnai, Flur, 2 Belege in Brb: lit. klỹnas ‚dreieckige Landfläche <...>‘ (im Fragebogen zu den „Flurnamen“ aus Vartai heißt es: die spitzen kleinen Feldstücke aufteilen).

Straipsniai / Articles

185

DALIA SVIDERSKIENĖ

(Šeldekšnynas || Vėln-ia-raistis, Torfmoor, Vv), in der Rubrik zur Beschreibung des Objekts steht ein nicht austrocknendes Torfmoor. Der erste Name bedeutet einen Ort, an dem viele Šeldekšniai wachsen; der andere ist mit dem Appellativ vėlniais in Verbindung zu bringen. Der zweite Flurname wird unter Anwendung einer bestimmten, unveränderlichen Standardvorstellung bewertet: wo Teufel sind, gibt es Schwierigkeiten und Misserfolge; dabei bleibt die individuelle Bedeutung des Ortsnamens ‚ein Ort, an dem viele Šeldekšniai wachsen‘ unbeachtet (lit. šeldekšnis ‚Strauch oder Baum aus der Familie der Kreuzdorngewächse (Frangula‘). Der Ortsname Šeldekšnynas vermittelt somit eine recht stereotype, emotional gefärbte Vorstellung von einem Ort, der als nicht austrocknend beschrieben wird, sowie eine negative Bewertung.

„Die Untersuchung ethnischer Stereotype ist relevant, weil mit ethnischen Gruppen verbundene Stereotype das Verhalten von Menschen beeinflussen und die für eine bestimmte Gemeinschaft charakteristische Weltwahrnehmung sowie ihre Einstellungen gegenüber anderen Menschen widerspiegeln“ (Papaurelytė, Župerka 2010: 185). In einem anderen Fall weist der lexikalisch neutrale Flurname Abrom-ynė 1. Mrj eine Nebenform Žyd-ynė auf. Ableitungen mit dem Suffix -ynė, die aus Personennamen gebildet sind, bezeichnen im Untersuchungsgebiet Orte, an denen Menschen wohnen oder gewohnt haben (vgl. Ambrazas 2000: 55). Somit bedeutet Abromynė: Personenname Abrōmas (LPŽ I 60; LVKŽ, 39), vom Motivationsaspekt her ‚Wohnort des Abromas‘. Die Bedeutung des anderen in der gesprochenen Sprache verwendeten Flurnamens Žydynė: lit. žydas, -ė ‚Wohnort eines Menschen jüdischer Nationalität‘ ergänzt und präzisiert die Bedeutung des ersten Ortsnamens (‚Wohnort des Abromas, der jüdischer Nationalität ist‘)³⁹ und bringt offenbar die Haltung des Benennenden gegenüber einem anderen, andersartigen Menschen (einer anderen Nationalität, Sprache und anderen Bräuchen) zum Ausdruck, der an diesem Ort lebt beziehungsweise gelebt hat. Er wird als „fremd“ betrachtet und ablehnend behandelt (vgl. Papaurelytė, Župerka 2010: 199)⁴⁰.

5. DISKUSSION DER ERGEBNISSE (A), SCHLUSSFOLGERUNGEN (B), EMPFEHLUNGEN (C)

A. Der im Artikel präsentierte Teil des Materials, das in den 1930er-Jahren des 20. Jahrhunderts in den Fragebögen des Kreises Marijampolė aus der gesprochenen Sprache aufgezeichnet wurde und sich auf die Umgebung und die Bewohner eines bestimmten Dorfes bezieht, ließ erneut⁴¹ erkennen, dass die erhaltenen Fragebögen und ihre authentischen Daten einen eigenständigen und bedeutenden Bestandteil des zwischenkriegszeitlichen Erbes darstellen.

³⁹ Nach den Ergebnissen der Volkszählung von 1923 lebten im Kreis Marijampolė 6,42% Juden. Die ethnische Zusammensetzung der übrigen Kreisbewohner war folgende: Litauer – 87,92%, Deutsche – 3,42%, Polen – 1,31%, Russen – 0,33%, andere – 0,60%. Zu demografischen Daten des Untersuchungsgebiets siehe ausführlicher Subačius 2009: 228.

⁴⁰ Vgl. auch die Bemerkung der Sprachwissenschaftlerin Giedrė Čepaitienė: „Verschiedene Völker behandeln das „Eigene“ und das „Fremde“ unterschiedlich“ (Čepaitienė 2007: 257).

⁴¹ Plg. Sviderskienė 2012a: 240.

186

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Zur pragmatisch-linguistischen Analyse von Ortsnamen (am Beispiel der Ortsnamen des Kreises Marijampolė)

Die Untersuchung legte einen bestimmten Teil des Wortschatzes dieses Gebiets Litauens offen, der in Ortsnamen erhalten geblieben ist: nicht nur einen expressiven, auf dem Ausdruck von Emotionen beruhenden, sondern auch einen vulgären und abwertenden.

Im Artikel wurden auch einige in der Zwischenkriegszeit aufgezeichnete Ortsnamen in Erinnerung gerufen, deren Grundwörter (daržininkas, prėntas) zusammen mit den verschwundenen Realien und den sie begleitenden kulturellen Konnotationen bereits aus dem aktiven Sprachgebrauch verschwunden sind.

Die Wörter mudrūs, skaistūs, die einen Menschen (ein Lebewesen) beschreiben, bilden die Grundlage für die Benennung zweier Ortsnamen des untersuchten Gebiets. Dies widerspricht nicht der Aussage, dass die emotionale Komponente Aufschluss über das Verhältnis des Adressanten (Benennenden) zum bezeichneten Objekt gibt. Doch darf auch nicht außer Acht gelassen werden, dass der Adressant (Benennende), wenn er bestimmte Objekte auf der Erdoberfläche als sinnlich wahrnehmbare auffasst, gleichsam mehr sieht, als tatsächlich vorhanden ist⁴².

Im Artikel wurden mehrere Flurnamen behandelt, die aus Personennamen mit Spitznamenursprung gebildet wurden. Unter pragmatischem Aspekt wurden hier gerade diese Personennamen (Grundwörter der Flurnamen) bewertet. Viele von ihnen sind nach einer bestimmten verbalen Eigenschaft – einer Handlung oder der Art der Tätigkeit (Rioglȳs, Šlūbis, Tupikas u. a.) oder einem Zustand (Verksnys) – aus Verben gebildet, die „schlecht, undeutlich sprechen“ (miksėti, veksėti) beziehungsweise „sich langsam, hinkend, unbeholfen bewegen“ (riōglinti, šlubūoti, tupinė́ti) bedeuten. Die negative Bewertung beruht hier auf Verspottung (Kušlys, Vekčius, Žvairys u. a.) und Herabsetzung (Storkojis). Diese Bewertungsnuancen konnten unmittelbar in einer vertraulichen Kommunikationsweise und im Austausch des Alltags zum Ausdruck kommen. Aus diesen Personennamen lassen sich auch Rückschlüsse auf die Beziehungen zwischen den Mitgliedern der Gemeinschaft ziehen. Vermutlich waren sie nicht gleichgestellt – Verspottung und Herabsetzung scheinen mit denjenigen verbunden zu sein, die „eine Stufe tiefer stehen“.

Die analysierten Beispiele zeigten außerdem, dass die Bewohner des untersuchten Gebiets langsame Arbeiter verachten. Diese Beobachtung steht im Zusammenhang mit der Feststellung des Historikers Petras Kalnius: Die Litauer anderer Regionen erkennen zwar allgemein die übertriebene Sparsamkeit der Bewohner Suvalkijas an, meinen aber zugleich, dass dies auch eine recht positive Eigenschaft sei – Sparsamkeit im guten Sinne –, und dass diese Eigenschaft zu einer rationaleren Landwirtschaft, größerer Ordnungsliebe und größerem Fleiß der Suvalkier führe (ausführlicher siehe Kalnius 2002: 23–52). Somit stimmen die Ansichten der Bewohner des untersuchten ethnischen Gebiets und anderer Teile Litauens hinsichtlich des Fleißes überein.

Die holprige Sprechweise von Mitgliedern der Gemeinschaft unter „den Eigenen“ bleibt nicht nur unbemerkt, sondern wird auch bewertet – und zwar offensichtlich negativ. „Lautsprecher, Langsamsprecher, die Sprache knapp, direkt, ja sogar grob“ – so schreibt der Linguist K. Župerka über die Sprache und Sprechweise der Bewohner Suvalkijas (Zanavykai), wobei er untersucht hat, welche Aspekte der dialektalen Sprechweise

⁴²Emotive können auch subjektiv wahrgenommene konkrete Umstände beschreiben (zu dieser Aussage siehe Jakaitienė 2010: 163).

Straipsniai / Articles

187

DALIA SVIDERSKIENĖ

… lenken auch Nichtlinguisten die Aufmerksamkeit auf Erscheinungsformen, und mit welchen metasprachlichen Kommentaren die terminologische Rede in nichtlinguistischen Texten beschrieben wird (ausführlicher siehe Žūperka 2006: 178–191). Aus dem Gesagten lässt sich schließen, dass die Bewertungen der Bewohner des Untersuchungsgebiets selbst und der Vertreter anderer ethnischer Regionen in Bezug auf „Schnellsprecher“ und „Langsamsprecher“ nur teilweise übereinstimmen.

Im Korpus des Materials aus der Zwischenkriegszeit wurde das semantisch verbundene Helonympaar Šiknâbalė und Uodegėlė als geeignetes Beispiel für die Untersuchung von Ortsnamen unter pragmatischem Aspekt erkannt. Die Pragmatik untersucht die Beziehungen zwischen Kommunikationsmitteln und ihren Benutzern. Pragmatik ist eben die Art und Weise, wie der Hörer Semantik auffasst (vgl. Župerka 2008: 42). Somit vollzog der Benennende einen bestimmten sprachlichen Akt, den er der Gemeinschaft auf verständliche Weise „übermittelte“. Auch eine andere Möglichkeit darf nicht außer Acht gelassen werden: Vielleicht fand sich in der Sprache kein geeignetes alternatives Ausdrucksmittel, um den Ort mit einem einzigen Namen zu bezeichnen; deshalb wird die Information durch eine Kombination zweier Namen vermittelt.

Es wurde festgestellt, dass ein Teil der Ortsnamen in der gesprochenen Sprache variiert (Abromỹnė || Žydỹnė, Pauliūko kálnas || Triedakalnis, Šeldekšnynas || Vėln araistis) und dadurch sowohl den denotativen als auch den konnotativen Gehalt ihrer Semantik umfassender zum Ausdruck bringt.

Assoziative Ortsnamen (Abromỹnė || Žydỹnė, Šeldekšnynas || Vėln araistis) beschreiben den Denotat nicht, denn sie werden aus einem koexistierenden, lexikalisch neutralen Ortsnamen aufgrund seiner semantischen Ähnlichkeit gebildet. Somit bezeichnet dieser Ortsname nicht das Topoobjekt, sondern einen anderen Ortsnamen anhand der Assoziationen, die er hervorruft und die auf stereotypem Denken beruhen. Wird durch einen der variantenweise verwendeten Namen eine Beziehung zwischen den Eigenschaften des Denotats und diesem Namen ausgedrückt, so drückt der andere, assoziative Name eine Beziehung zwischen sich und dem erwähnten koexistierenden, lexikalisch neutralen Ortsnamen aus. Der assoziative Name ist gleichsam ein Spiel mit einem anderen Namen des Ortes. Wenn die Grundlage eines assoziativen Ortsnamens der Name eines Objekts (in diesem Fall eines Moors) ist (Vėln araistis: vėln ias, raĩstas), dann werden dem mit einem anderen Namen bezeichneten Ort (Šeldekšnynas: šeldekšnis) gleichsam Eigenschaften jenes Objekts zugeschrieben, die er tatsächlich nicht besitzt.

Aus der Untersuchung zeichneten sich Konturen subjektiv-emotional und kulturell bedeutsamer Formen der (Selbst-)Identifikation ab. Die analysierten Fälle zeigten, dass sich in diesem Gebiet eine allen Litauern eigene Neigung zu meist negativer emotionaler Bewertung manifestiert⁴³. Möglicherweise lag dies teilweise an der Besonderheit des untersuchten Materials – die Ortsnamen wurden aus der gesprochenen Sprache aufgezeichnet. Dieser Annahme scheint auch die Feststellung von R. Marcinkevičienė nicht zu widersprechen, dass „ein starker Zusammenhang zwischen negativer Bewertung und umgangssprachlicher stilistischer Konnotation besteht <...>“ (Marcinkevičienė 2011: 31).

B. Nach der Erörterung der Ergebnisse lassen sich Schlussfolgerungen ziehen.

Ortsnamen, die den Adressaten ansprechen, üben eine verbale Wirkung aus. Die Wahl bestimmter Lexeme – ob der Name auf einem Emotiv oder einem Expressiv beruht – bestimmt ebenfalls …

⁴³ Dėl šio teiginio žr. Gudavičius 2009: 99.

188

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

… die Intention bei der Benennung des Topoobjekts. Wie bekannt, wirken Emotive auf die Gefühle des Adressaten, Expressive auf seine Vorstellungskraft. Die Reaktionen des Adressaten werden direkt ausgedrückt und in Form wertender Kommentare wiedergegeben, wodurch sich die perlokutionäre Wirkung des Ortsnamens erschließen lässt.

Ihrer denotativen Grundlage nach ist emotive Lexik situationsgebunden, da Emotionen eng mit dem sie erlebenden Subjekt und dem sie auslösenden Objekt verbunden sind. Daher sind auch Ortsnamen, deren Wortbildungsgrundlage ein Emotiv ist, als situationsgebunden anzusehen.

Situationsgebunden sind auch Ortsnamen, die aus Expressiven gebildet werden, insbesondere dann, wenn eine Situation auf eine andere Situation bezogen wird, mit der sie durch Ähnlichkeit und/oder weitere Beziehungen verbunden ist (Marmynė, Ūžkirščiai).

Die Funktion bestimmter Stilfiguren in den „Landschaftstexten“ des Untersuchungsgebiets übernehmen nicht nur Ortsnamen Plerva, Šnikštapievė, Ziglius, sondern auch anthropomorphisierte Ortsnamen Mùdrė, Pupučiai, Skaištė und weitere. Auf diese Weise werden unterschiedliche illokutionäre Absichten des Sprechers (Benennenden) verwirklicht.

Die anthropomorphe Benennung von Topoobjekten ist in Bezug auf den Adressaten mit Verzerrungen bei der Wiedergabe der Wirklichkeit verbunden und kann daher nicht hinreichend informativ sein.

Damit der Adressat Topoobjekte leichter erkennen kann, können anstelle eines Ortsnamens mit breiterer Bedeutung zwei Namen mit konkreterer Bedeutung gewählt werden, die sowohl die Klarheit als auch die Bildhaftigkeit verstärken (das semantisch verbundene Helonympaar Šiknãbalė ir Uodegėlė).

Die in der Untersuchung herangezogene Gruppe von Ortsnamen, deren Einheiten Spitznamen als Personennamen enthalten, offenbarte die für die Vertreter der ethnischen Region typische Sicht auf Charakter, Äußeres und Verhaltensmerkmale der Mitglieder ihrer Gemeinschaft.

Die variierenden Formen der Flurnamen zeigten, dass ihr Nebeneinander in der gesprochenen Sprache es der Gemeinschaft des Untersuchungsgebiets ermöglicht, die Bedeutungen der Ortsnamen, die von emotionaler und stereotyper Bewertung begleitet werden, besser zu erfassen und dieses Wissen miteinander zu teilen.

Aus den Ortsnamen lassen sich auch Rückschlüsse auf die von den Vertretern der ethnischen Region vertretenen Stereotype ziehen, da diese besonders fundiert sind.

Die Ergebnisse der pragmatischen linguistischen Analyse der Ortsnamen des Kreises Marijampolė zeigten, dass die Vergabe eines Onymons (Ortsnamens) als ein den Benennenden charakterisierender Sprechakt eingestuft werden könnte. Dieser wählt das optimale sprachliche Mittel aus und richtet es gezielt an den Adressaten, um ihn in der Benennungssituation möglichst wirksam zu beeinflussen. Auf diese Weise offenbaren sich die Lebens- und Weltanschauung des Benennenden, das heißt seine Perspektive als Vertreter eines bestimmten ethnischen Raums, dem wichtig ist, was er tut – Orte zu benennen. Erst dadurch werden diese vertraut, besiedelt und mit einer konkreten ethnischen Gemeinschaft und Kultur verbunden.

Straipsniai / Articles

189

DALIA SVIDERSKIENĖ

C. Künftig würden auch andere pragmatische Merkmalsbereiche die Aufmerksamkeit der Forschenden verdienen. So wäre beispielsweise eine möglicherweise negative Bedeutung des Motivationsmerkmals „weiblich“⁴⁴ zu untersuchen (zu dessen Bedeutung im Russischen siehe ППК: 118). Dabei darf nicht außer Acht gelassen werden, dass „der lexikalische Hintergrund nationale Besonderheiten aufweist“ und „äquivalente Wörter in verschiedenen Sprachen unterschiedliche Assoziationen hervorrufen können“ (Gudavičius 2009: 101).

Besondere Aufmerksamkeit verdienen auch Ortsnamen, die aus lit. gūdas gebildet sind (zum Beispiel Gud-ā-pievė Wiesenname, Klvr; Gùd-a-raistis Sumpfname, Gdl usw.). Da gūdas kein tatsächliches Ethnonym ist und geographisch daher nicht mit einem bestimmten Gebiet oder Volk verbunden ist (vgl. Karaliūnas 1999: 44), müsste anhand der Beschreibungen der Ortsnamen in den Fragebögen in jedem einzelnen Fall geklärt werden, wann lit. gūdas in der Bedeutung ‚Weißrusse (bisweilen Pole oder Russe)‘ verwendet wird und wann das erste Glied eines Kompositums zusätzlich eine bewertende Bedeutungskomponente aufweist.

Künftig sollten (1) auch Ortsnamen mit für die Bildung von Diminutiven bzw. Pejorativa typischen Suffixen unter morphopragmatischem Aspekt bewertet werden; (2) untersucht werden, wie das Nebeneinander von Ortsnamen in Sprechakten von der Sprachsituation – der offiziellen oder der alltäglichen (insbesondere bei Oikonymen) – abhängt; (3) wäre eine pragmatische Analyse von Ortsnamen sinnvoll, die auf dem Vergleich mehrerer Benennungssituationen aus unterschiedlichen synchronen Zeitschnitten beruht. Die Ergebnisse der letztgenannten Analyse würden teilweise dazu beitragen, Merkmale eines sich wandelnden „onomastischen Geschmacks“ (Modernität, Wandel usw.) zu bestimmen.

Damit hat die pragmatische Erfassung der Ortsnamen des Kreises Marijampolė begonnen. Die im Artikel dargelegten Beobachtungen sind eine notwendige Voraussetzung für eingehendere toponymische Untersuchungen aus der erörterten Perspektive, denn die zur Erreichung des Artikelziels herangezogenen Ortsnamen machten nur einen kleinen Teil der verfügbaren Datenbank aus. Die Einbeziehung von Ortsnamen aus anderen Gebieten Litauens in pragmatische Untersuchungen würde den Horizont der litauischen Toponomastik erheblich erweitern und eine umfassendere Erforschung der pragmatischen Problematik von Ortsnamen ermöglichen – im Kontext entsprechender Untersuchungen anderer Länder.

⁴⁴ Zum Beispiel Bób-a-kalnis Waldteil, Mrj usw.

190

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

ABKÜRZUNGEN FÜR OBJEKTE UND SONSTIGE ABKÜRZUNGEN

ar. – Ackerland

aukšt. – Anhöhe

avd. – Personenname

b. – Sumpf

bk. – Kirchdorf

dr. – Ackerboden

drb. ž. – landwirtschaftlich genutztes Land

drp. – Torfmoor

ež. – See

kl. – Weg

kln. – Berg

l. – Feld

malon. – Koseform, wohlwollend

menk. – abwertend, abwertend gebraucht

mš. – Wald

plk. – Sumpf, sumpfige Stelle

prk. – übertragene Bedeutung

pv. – Wiese

pvd. – Familienname

ršt. – Schriftform

šnek. – Umgangssprache

tv. – Teich

up. – Fluss

upl. – Bach

vlg. – Vulgarismus, vulgär

vv. – Ortsname

ž. – Land

ABKÜRZUNGEN DER LOKALISIERUNGSANGABEN

AlksnV – Alksnėnai (Raj. Vilkaviškis)

Bb – Bābtai (Raj. Kaũnas)

Brb – Balbieriškis (Raj. Prienai)

Brt – Bartninkai (Raj. Vilkaviškis)

Dmk – Domeikava (Raj. Kaũnas)

Ds – Dùsetos (Raj. Zarasai)

Gdl – Gudėliai (Gebiet der Gemeinde Marijámpolė)

Grš – Griškabūdis (Raj. Šakiai)

Igl – Igliškėliai (Gebiet der Gemeinde Marijámpolė)

Jrb – Jùrbarkas

Jrgž – Jùrgežeriai (Gebiet der Gemeinde Kalvarija)

Klvr – Kalvarija (Gebiet der Gemeinde Marijámpolė)

Kt – Keturvalakiai (Raj. Vilkaviškis)

KzR – Kazlų Rūda

Lbv – Liubāvas (Gebiet der Gemeinde Kalvarija)

Ldvn – Liudvināvas (Gebiet der Gemeinde Marijámpolė)

Lp – Léipalingis (Rajon Drùskininkai)

Mrj – Marijámpolė

Pdvn – Padovinỹs (Gebiet der Gemeinde Marijámpolė)

Pkn – Pakúonis (Rajon Prienai)

Prn – Prienai

Rm – Ramýgala (Rajon Pãnevėžys)

Ss – Sasnava (Gebiet der Gemeinde Marijámpolė)

Šil – Šilavótas (Rajon Prienai)

Šn – Šunskai (Gebiet der Gemeinde Marijámpolė)

Vlkv – Vilkaviškis

Vv – Veiveriai (Rajon Prienai)

Straipsniai / Articles

191

DALIA SVIDERSKIENĖ

ŠALTINIAI

IAK – Istorinių asmenvardžių kartoteka. Lietuvių kalbos instituto Vardyno skyriaus fondas.

LKŽ₂e – Lietuvių kalbos žodynas 1–20, 1941–2002, redaktorių kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, Z. Šimėnaitė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, elektroninis variantas (antras elektroninis leidimas). Lietuvių kalbos institutas, 2013.

LPŽ – Lietuvių pavardžių žodynas 1–2, autoriai V. Maciejauskienė, M. Razmukaitė, A. Vanagas, atsak. red. A. Vanagas. Vilnius: Mokslas, 1985–1989.

LUEV – Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas, atsak. red. E. Grinaveckienė. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1963.

LVKŽ₅ – Lietuvių vardų kilmės žodynas, autoriai K. Kuzavinis, B. Savukynas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2007.

LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1, redaktorių kolegija: L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008.

LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2, autoriai L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014.

TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, atsak. red. A. Kinderys. Vilnius: Alma littera, 2004.

LITERATŪRA

Alminauskis Kazimieras 1934: Instrukcija Lietuvos žemės vardynui surašyti. Klaipėda: Švietimo ministerija, Valstybės archeologijos komisija.

Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Bartkutė Nerija 2008: Joniškio rajono teritorijos toponimija: daryba ir raidos polinkiai. Daktaro disertacija. Šiaulių universitetas ir Vytauto Didžiojo universitetas.

Bilkis Laimutis 2008: Lietuvių helonimų daryba: priesaginiai ir priesagėtieji helonimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Bilkis Laimutis 2011: Lietuvos vietovardžių geoinformacinė duomenų bazė. – Gimtoji kalba 8, 3–10.

Bilkis Laimutis 2012: Dėl kai kurių lietuvių oikonimų darybos ir kilmės dvejopumo. – Acta Linguistica Lithuanica 66, 99–118.

192

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Butkus Alvydas 1995: Lietuvių pravardės. Kaunas: Æsti.

Butkus Vigmantas 2011: Literatūros topografija: lietuviškoji patirtis ir jos kontekstai. – Colloquia 26, 35–61.

Čepaitienė Auksuolė 2013: Gyvenimo etnografija: vietos, struktūros ir laikas. Vilnius: LII leidykla.

Čepaitienė Giedrė 2007: Lietuvių kalbos etiketas: semantika ir pragmatika. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Drotvinas Vincentas 1987: Lietuvių kalbos leksika ir frazeologija. Vilnius: LTSR aukštojo ir specialiojo vidurinio mokslo ministerija.

Endzelytė Renata 2005: Šiaurės vidurio Lietuvos vietovardžiai. Daktaro disertacija. Lietuvių kalbos institutas ir Vytauto Didžiojo universitetas.

Gabrenaitė Eglė 2010: Autoritetas reklamoje: kreipimosi į adresatą specifika. Tarptautinės konferencijos Pasaulio vaizdas kalboje programa ir pranešimų santraukos, 2010 m. spalio 21–22 d., Šiauliai, p. 18–19.

Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Gritėnienė Aurelija 2010: Sudurtiniai augalų pavadinimai su sandais šun- ir kal-. – Leksikografija ir leksikologija 2, 163–181.

Gritėnienė Aurelija 2013: Kiaulė, arklys ir ožka liaudiškuose sudurtiniuose augalų varduose. Tarptautinė mokslinė konferencija Tarmės – Europos tautų kultūros paveldas. Prieiga per internetą: http://dialektologija.mruni.eu/wp-content/uploads/2013/05/Konferencijos-tez%C4%97s-Abstracts.pdf [žiūrėta 2013-11-18].

Gudavičius Aloyzas 2007: Gretinamoji semantika. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Gudavičius Aloyzas 2009: Etnolingvistika (Tauta kalboje). Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Hilbig Inga 2011: Birutė Ryvitytė, Lingvistinės pragmatikos įvadas. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2011. Prieiga per internetą: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/viewFile/132/108 [žiūrėta 2015-05-11].

Jakaitienė Evalda 1988: Leksinė semantika. Vilnius: Mokslas.

Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Straipsniai / Articles

193

DALIA SVIDERSKIENĖ

Jonikas Petras 1990: Asmenvardžiai ir vietovardžiai. Lietuvių enciklopedija 15, 563–564.

Kalnius Petras 2002: „Kitokie“ tarp „savų“: Lietuvos etnografinių grupių stereotipai. – Lietuvos etnologija: socialinės antropologijos ir etnologijos studijos 2(11), 23–52.

Karaliūnas Simas 1999: Etnonimo gudai kilmė. – Darbai ir dienos 10(19), 7–54.

Kvašytė Regina 2009: Tautinės realijos: pavadinimai, terminai ir jų vartojimas. – Terminologija 16, 56–67.

Lubienė Jūratė 2009: Leksikologija I: leksinė semantika ir leksikografija. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla.

Lubienė Jūratė 2012: Žvėrių pavadinimai lietuvių kalbos mikonimų motyvacijos sistemoje. – Res Humanitariae 12, 99–122.

Lubienė Jūratė 2013: Žvilgsnis į paniabudės pavadinimus. – Tautosakos darbai, 46, 52–70.

Maciejauskienė Vitalija 2002: Lietuvių vietovardžiai – visuomenei ir mokslui. – Kalbos kultūra 75, 56–65.

Maciejauskienė Vitalija 2002a: „Lietuvos vietovardžių žodynas“: pobūdis ir sandara. – Lituanistica 2(50), 102–117.

Maciejauskienė Vitalija 2002b: Koks bus naujasis lietuvių vietovardžių žodynas. – Gimtoji kalba 9, 3–7.

Maksvytytė Jūratė 2012: Sąvokų realija ir realijos pavadinimas apibrėžimo problema. – Kalbų studijos 21, 50–56.

Martinkėnas Vincas 2011: Matai senovės Lietuvoje. Prieiga per internetą: http://samogitia.mch.mii.lt/ZZ_2011_7/ZZ_2011_7_22_23.pdf [žiūrėta 2015-04-28].

Marcinkevičienė Rūta 2000: Kauno vardo konotacija: vardažodžių semantika. – Kauno istorijos metraštis 2, 137–146.

Marcinkevičienė Rūta 2001: Daiktavardžių konotacijos tyrimas tekstynų lingvistikos metodu. – Lituanistica 3(47), 46–57.

Marcinkevičienė Rūta 2011: Žodžio reikšmė. Žodynai ir tekstynai. Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla.

Mickienė Ilona 2001: Telšių rajono toponimų daryba. Daktaro disertacija. Lietuvių kalbos institutas ir Vytauto Didžiojo universitetas.

Mickienė-Sideravičiūtė Ilona, Juzelėnienė Saulė 2005: Palangos ir Nidos miestų konotacijos. – Filologija 10, 70–75.

194

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

Mykolaitytė Aurelija 2013: Kuršių Nerija kultūros atmintyje: Martyno Liudviko Rėzos intertekstai. – Gimtasis kraštas 6, 12–16.

Papaurelytė Silvija, Župerka Kazimieras 2010: Lietuvos etninių sričių gyventojų charakterio bruožai kalbos pasaulėvaizdyje. – Kalbos kultūra 83, 185–201.

Pažūsis Lionginas 2014: Kalba ir vertimas. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Racėnaitė Radvilė 2013: Folklorinė atmintis: retrospektyvus santykis su vieta lietuvių liaudies sakmėse. – Tautosakos darbai 46, 107–131.

Razmukaitė Marija 2003: Sudėtiniai Lietuvos oikonimai. – Baltų filologija 12(2), 63–80.

Ryvitytė Birutė 2011: Lingvistinės pragmatikos įvadas. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Savukynas Bronys 1963: Kilmininkiniai lietuvių vietovardžiai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 6, 235–246.

Savukynas Bronys 1971: Kaip padaryti vandenų vardai. – Pergalė 12, 166–169.

Sviderskienė Dalia 2005: Marijampolės apskrities Marijampolės valsčiaus vietovardžių darybos ir kilmės polinkiai. – Acta linguistica lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 52, 91–118.

Sviderskienė Dalia 2010: Dėl kelių Marijampolės apskrities vandenvardžių, papildžiusių ir patikslinusių esamus hidronimijos duomenis. – Baltistica 45(2), 341–353.

Sviderskienė Dalia 2010a: Marijampolės apskrities asmenvardinės kilmės agronimų darybos bruožai. – Acta linguistica lithuanica 62–63, 97–127.

Sviderskienė Dalia 2012: Marijampolės apskrities agronimų – priesagos -in- vedinių. – Acta Linguistica Lithuanica 66, 81–98.

Sviderskienė Dalia 2012a: Tarpukariu užrašytų Marijampolės apskrities vietovardžių tyrimo pradiniai rezultatai ir perspektyvos. – Respectus Philologicus 22(27), 232–243.

Sviderskienė Dalia 2014: Dėl Marijampolės apskrities žemėvardžių semantinės motyvacijos (kvalifikavimo ir klasifikavimo problema). Tarp tautinės mokslinės konferencijos Onomastikos dabartis: inovacijos ir tradicijos tezės 2014 m. lapkričio 20–21 d., Vilnius. Prieiga per internetą: http://www.lki.lt/LKI_LT/images/Instituto_darbai/Konferencijos/onomastikos_dabartis_tezes.pdf [žiūrėta 2015-08-14].

Subačius Kęstutis 2009: Marijampolės miestas. Priešistorė, miesto ištakos, istorija, mintys, kūrėjai. Marijampolė: Piko valanda.

Straipsniai / Articles

195

DALIA SVIDERSKIENĖ

Tarvydas Stanislovas 1958: Lietuvos vietovardžiai. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Urbutis Vincas 1978: Žodžių darybos teorija. Vilnius: Mokslas.

Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153.

Vanagas Aleksandras 1999: Hidronimai. Lietuvių kalbos enciklopedija, 239–242.

Zaikauskas Egidijus 2004: Keiksmų lobyno paslaptys. Kauno diena, kovo 27 d., p. 5.

Župerka Kazimieras 2006: Tarminės šnekos komentavimas nelingvistiniuose tekstuose. – Acta humanitarica universitatis Saulensis 1, 178–191.

Župerka Kazimieras 2008: Reklamos tekstas: pragmatika, stilius, kalba. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Župerka Kazimieras 2009: Vietovardžių aktualizacija laisvųjų stilių tekstuose. – Acta humanitarica universitatis Saulensis 8, 263–271.

Župerka Kazimieras 2013: Dėl kalbos etnostilist ikos objekto. Šiuolaikinės stilistikos kryptys ir problemos: Mokslo straipsnių rinkinys. Vilnius: Edukologija, 183–191.

Березович Е. Л. 1991: Семантические микросистемы топонимов как факт номинации. Номинация в ономастике: Вопросы ономастики, 19, 75–90.

Березович Е. Л. 1997: О специфике топонимической версии этнокультурной информации. Известия Уральского государственного университета. Гуманитарные науки, 7, 90–106.

Березович Е. Л. 2014: О современных семантико-мотивационной реконструкции народной топонимии. Вопросы языкознания, 2, 89–107.

ППК – Признаковое пространство культуры, отв. ред. С. М. Толстая. Москва: Индрик, 2002.

ТМОІ – Теория и методика ономастических исследований, А. В. Суперанская, В. Э. Сталтмане Н. В. Подольская, А. Х. Султанов, отв. ред. А. П. Непокупный. Москва: Наука, 1986.

Толстая С. М. 2002: Мотивационные семантические модели и картина мира. Русский язык в научном освещении 1(3), 112–127.

Толстая С. М. 2008: Пространство слова. Лексическая семантика в общеславянской перспективе. Москва: Индрик.

196

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

Ульман С. 1970: Семантические универсалии. Prieiga per internetą: http://www.philology.ru/linguistics1/ullman-70.htm [žiūrėta 2014-08-01].

Федотова Т. В. 2008: Специфика метафорических топонимов в аспекте восприятия мира человеком. Вестник ВГУ, серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация 2, 48–51.

On Pragmatic Linguistic Analysis of Place Names (Based on the Place Names of Marijampolė County)

SUMMARY

In addition to word-formation, semantics and other specific characteristics of place names in the studies of regional toponymy, other general linguistic – pragmatic sphere related aspects could be taken into consideration as well. A pragmatic linguistic approach towards place names would expand the boundaries of toponymic analysis. It would also preserve complex multi-aspect research relevance.

The diversity of research of place names from the perspective of pragmatic linguistics presented in the article shows that there is a possibility of several directions of research of the onyms under analysis. In this case, a relevant research field is the search for a pragmatic component in the meaning of a socially perceived and encoded proper name. In the present research the research object is a pragmatic component in the meaning of the onym, with connotation as the principal concept of the research field.

In order to single out the components of pragmatic nature in the meanings of place names, the importance of the situation of naming a toponym object should be taken into consideration by highlighting the intention of the addresser (in our case – the name-giver) in respect of the addressee as well as the reactions of the addressee him / herself.

The research material is unique data of toponymy from the questionnaires of interwar Lithuania which are stored in the Onomastics Department of the Institute of the Lithuanian Language. Whereas a pragmatic linguistic analysis of place names from a single ethnic region is a continuity of the previous research of place names from Marijampolė County recorded during the interwar period in terms of word-formation and origin, the place names from the same county, recorded from the actual language usage, have also been selected as the basis for this research. In pursuance of the goal, the following objectives were raised: 1) to find examples of places names in the research material with a) an emotive word, b) an expressive word, c) a word with an ethnic-cultural connotative component in its meaning as the base word and to discuss them; 2) to identify the examples

Straipsniai / Articles

197

DALIA SVIDERSKIENĖ

of place names of the meaning based on certain associations in the interwar material and to discuss them.

Bearing in mind that an emotional evaluation is lexically expressed in three ways, i.e. the root of the word as the basis of nomination, derivational affixes and the figurative use of words, it should be noted that the places names with the suffixes characteristic of the formation of diminutives / pejoratives remained outside the focus of attention.

The descriptions and comments recorded in the questionnaires, which help to identify the addressee’s position, have also been selected as the research object. In the material under analysis the addressee’s position does not only reveal in the descriptions expressed by information providers on the peculiarities of the toponym object being named but also in the description of the conditions under which the place is given its name.

To achieve the goal and objectives, the article applied the following methods to the research material: 1) word-formation analysis method; 2) componential analysis method; 3) descriptive method with comparative method elements.

The units of interwar material were first evaluated from the perspective of word-formation by applying a structural-grammatical analysis method developed by A. Vanagas for the analysis of the names of water bodies which can also be easily applied to the analysis of the place names of other classes (sub-classes). After identifying the base words of place names and their morphological and lexical status on the basis of this method, the research further focused on the “Dictionary of the Lithuanian Language” (2013). The connotative differences of base words became clear from the abbreviations provided in the dictionary and a componential analysis of the meanings of these words. What is more, the descriptions of place names recorded in interwar questionnaires and the comments of information providers were analysed; as mentioned before, they revealed the addressee’s reactions. In this way, the toponymic material under analysis was evaluated through the prism of experience of the language users from a specific ethnic region.

The research revealed a certain part of the fund of words from the specific Lithuanian region surviving in place names: not only expressive, based on the expression on emotions, but also vulgar and pejorative.

The article also recalls certain place names recorded in the interwar period with the base words (daržininkas, prēntas) already withdrawn from active usage together with defunct realia and the accompanying cultural connotations.

The place names appealing to the addressee make a verbal impact. The choice of certain lexical properties – whether the base word is an emotive or expressive word – determines the intention of naming a toponym object. As it is well known, emotive words appeal to the addressee’s feelings, while expressive words affect his / her imagination. The addressee’s reactions are expressed directly and provided in the form of evaluative comments, thus enabling to decide on the perlocutionary effect of the place name.

Emotive lexis is situational by its denotative base because emotions are tightly linked with the subject experiencing them and the object arousing them. Hence, place names with an emotive word as their base word should also be considered situational.

198

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

What is more, the place names formed from expressive words are also situational, especially in cases when the situation is applied to the situation of a different type, which is related to the former by similarity and / or other relations (Marmynė, Užkirščiai).

The function of certain stylistic figures in the “landscape texts” of the region under discussion is not only performed by place names Plerwa, Šnikštapievė, Ziglius but also by anthropomorphized place names Mūdrė, Pupučiai, Skaistė and others. In this way, various illocutionary intentions of the addresser (the name-giver) are realised.

Anthropomorphic naming of toponym objects from the perspective of the addressee does not escape the deformations of the reflection of reality; thus, it cannot be sufficiently informative.

To make toponym objects more easily recognizable to the addressee, two names of a more specific meaning can be selected instead of one place name of a broader meaning in order to strengthen both clarity and picturesqueness (a pair of semantically related helonyms Šiknabalė and Uodegėlė).

A group of place names with nick-name related personal names recorded in its units used in the research revealed an approach characteristic of the representatives of the ethnic region towards the traits of personal manners, exterior looks and behaviour of certain community members.

The varying forms of place names (Abromynė || Žydynė, Pauliūko kalnas || Triedakalnis, Šeldekšvynas || Vėlniairaistis, etc.) showed that their co-existence in the actual language usage enables the community of the area under analysis to better understand the meanings of place names accompanied by an emotional and stereotypical evaluation and to share these competences among themselves.

In addition to the above, place names enable us to decide about stereotypes supported by the representatives of the ethic region because they are most valid.

The observations presented in the article are a necessary precondition for more thorough toponymic research from the perspective under discussion because the place names used to achieve the goal raised in the article account for a small share of the available databank only. The inclusion of the analysis of place names from other Lithuanian regions in pragmatic research would substantially expand the horizons of Lithuanian toponymy and enable the analysis of place-name related pragmatic problems on a broader scale – in the context of similar research of other countries.

Įteikta 2015 m. spalio 19 d.

D A L I A S V I D E R S K I E N Ė

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected],

[email protected]

Straipsniai / Articles

199