JOLITA URBANAVIČIENĖ

Институт литовского языка

Направления научных исследований: экспериментальная фонетика, акустика речи, фонология, диалектология, лексикография, социолингвистика.

INESE INDRIČĀNE

Институт латышского языка Латвийского университета

Направления научных исследований: экспериментальная фонетика, акустика речи, фонология, диалектология.

Щелевые согласные и аффрикаты современных балтийских языков: сравнительный анализ акустических признаков

Щелевые согласные и аффрикаты современных балтийских языков: сравнительный анализ акустических/спектральных признаков

АННОТАЦИЯ

Объект исследования статьи — щелевые согласные и аффрикаты литовского и латышского литературных языков, которые сопоставляются по двум акустическим признакам: частотам спектральных пиков и относительной интенсивности. Для получения объективных результатов щелевые согласные и аффрикаты обоих языков в Литве и Латвии анализировались по одной и той же методике. Цель исследования — сопоставить особенности спектра щелевых согласных и аффрикат современных балтийских языков и определить, как на частоты спектральных пиков и относительную интенсивность исследуемых согласных влияют палатализация, звонкость, способ и место артикуляции согласных, а также пол информанта.

Установлено, что в литературных языках как литовском, так и латышском акустические признаки согласных коррелируют с одними и теми же критериями: частота спектрального пика — с артикуляцией согласных (особенно сибилянтностью), палатализацией (типа i; только в литовском языке), полом информантов; относительная интенсивность — со звонкостью согласных и палатализацией (типа i; только в литовском языке).

144

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Щелевые согласные и аффрикаты современных балтийских языков: сравнительный анализ акустических признаков

Полученные данные об акустических признаках позволяют утверждать, что щелевые согласные и аффрикаты латышского языка по значениям спектральных пиков ближе к палатализованным согласным литовского языка, следовательно, согласные латышского языка «мягче», чем непалатализованные согласные литовского языка. Также установлено, что щелевые согласные и аффрикаты латышского языка характеризуются большей относительной интенсивностью, чем соответствующие им палатализованные и непалатализованные согласные литовского языка (с теми же характеристиками по звонкости, способу и месту артикуляции). Такие результаты исследования могли быть обусловлены различиями в звонкости голоса информантов (природными или связанными с усталостью), а также неодинаковым уровнем звукового сигнала во время записи.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: литовский литературный язык, латышский литературный язык, щелевые согласные, аффрикаты, частоты спектральных пиков, относительная интенсивность.

АННОТАЦИЯ

В настоящей статье рассматриваются щелевые согласные и аффрикаты литовского и латышского литературных языков. В рамках исследования были изучены два акустических признака этих согласных — частота спектрального пика и относительная интенсивность. Анализ щелевых согласных и аффрикат выполнен по одной и той же методике как для литовского, так и для латышского литературного языка. Цель исследования — сопоставить щелевые согласные и аффрикаты современных балтийских языков, чтобы определить основные спектральные различия, а также влияние палатализации, звонкости, способа и места артикуляции и пола говорящего, проявляющееся в частоте спектрального пика и относительной интенсивности.

Результаты показывают, что исследованные в этой работе акустические признаки демонстрируют сходные зависимости как в литовском, так и в латышском литературном языке: на частоту спектрального пика влияют палатализация (в литовском литературном языке), способ и место артикуляции, а также пол говорящего, тогда как относительная интенсивность отражает влияние палатализации (в литовском литературном языке) и звонкости.

Полученные в этом исследовании данные показывают, что значения частоты спектрального пика, рассчитанные для щелевых согласных и аффрикат латышского литературного языка, ближе к данным палатализованных, а не непалатализованных согласных литовского литературного языка, соответствующих им по звонкости, способу и месту артикуляции, то есть щелевые согласные и аффрикаты латышского литературного языка кажутся «мягче», чем непалатализованные щелевые согласные и аффрикаты литовского литературного языка. Значения относительной интенсивности щелевых согласных и аффрикат латышского литературного языка выше по сравнению как с палатализованными, так и с непалатализованными согласными литовского литературного языка с теми же характеристиками по звонкости, способу и месту артикуляции. Это можно объяснить либо более энергичной артикуляцией этих звуков речи носителями латышского литературного языка, либо некоторыми различиями, связанными с уровнем записи.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: литовский литературный язык, латышский литературный язык, щелевые согласные, аффрикаты, частота спектрального пика, относительная интенсивность.

Straipsniai / Articles

145

JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČĀNE

1. ВВЕДЕНИЕ

В последние годы активизировались совместные инструментальные исследования звукового строя литовского и латышского языков, проводимые на территориях этих стран по одной и той же методике¹. Следует отметить статьи Юриса Григорьева и Юргиты Ярославене о вокализме современных балтийских языков: спектральной структуре и длительности монофтонгов (Grigorjevs, Jaroslavienė 2015a: 68–92), а также качестве монофтонгов (Grigorjevs, Jaroslavienė 2015b: 57–89). Консонантизм литовского и латышского языков исследовали авторы этой статьи Инесе Индричане и Йолита Урбанавичене: были проанализированы спектры взрывных согласных (Indričānė, Urbanavičienė 2015: 51–87), а также локусы шумных согласных методом локусных уравнений (Urbanavičienė, Indričānė 2015: 261–293). У обоих современных балтийских языков немало общего: фонологическая оппозиция кратких и долгих гласных, большое количество дифтонгов, система интонаций и др. Однако за многие годы в литовском и латышском языках сформировались и существенные различия, определяющие различия в инвентаре фонем и фонологических классификациях современных балтийских языков. Например, для латышского языка характерны фиксированное ударение и обширная подсистема палатальных согласных, тогда как в литовском языке ударение свободное, характерна вторичная (i tipo) палатализация и фонологическая оппозиция палатализованных vs. непалатализованных согласных и т. п. Такие синхронные сравнительные исследования не только помогают выявить звуковую специфику разных языков, нюансы фонологических классификаций и различную функциональную значимость одних и тех же фонологических элементов, но и особенности одного языка с точки зрения типологии языков.

Объект исследования этой статьи — фрикативные согласные и аффрикаты литовского и латышского языков. Фрикативными называются согласные, при произнесении которых два органа речи сближаются настолько, что проходящий между ними воздушный поток создает шум трения, или фрикацию (Crystal 2008: 199). Именно этот относительно длительный интервал непериодической энергии позволяет отнести фрикативные согласные к отдельному классу звуков (Kent, Read 1992: 121).

Аффрикаты образованы взрывным и фрикативным согласными, совпадающими по месту артикуляции (Reetz, Jongman 2009: 16). Аффрикаты интерпретируются как промежуточный звук между взрывным согласным и произносимым в том же месте артикуляции фрикативным согласным (Ladefoged, Maddieson 1998: 90). Аффрикаты, как и взрывные согласные, начинают произноситься с смычки; после ее размыкания воздух продолжает проходить через щель между сближенными органами речи, создавая фрикацию. Поэтому интервал фрикации фиксируется в спектре не только фрикативных согласных, но и аффрикат

¹ Эти исследования были инициированы проектом группы ученых «Современные балтийские языки: спектральные характеристики звуков (инструментальное исследование)», выполнявшимся в 2013–2015 гг. в Институте литовского языка (№ MIP-081/2013, руководитель — д-р Юргита Ярославене).

146

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė

интервал фрикации, только он короче (в случае фрикативных согласных фрикация фактически занимает всю длительность фрикативного согласного).

Хотя спектральные характеристики аффрикат такие же, как у соответствующих взрывных и фрикативных согласных с точки зрения звонкости и места артикуляции (Kodzasov, Krivnova 2001: 177), «при дифференциации [...] аффрикат можно опираться на все методы исследования фрикативных согласных» (Ambrazevičius, Leskauskaitė 2014: 131). Поэтому в этой статье для исследования по одним и тем же акустическим признакам выбраны два близких класса согласных — фрикативные согласные и аффрикаты.

В теоретической литературе указывается, что фрикативные согласные можно описывать по длительности фрикации, особенностям их спектра и интенсивности, а также особенностям спектральных переходов формант (локусных уравнений) (Reetz, Jongman 2009: 189). Цель этой статьи — исследовать спектральные особенности фрикативных согласных и аффрикат современных балтийских языков, выявить их дифференциальные различия в литовском и латышском языках. Эта цель подразделяется на следующие задачи: 1) определить значения частот спектральных пиков фрикативных согласных и аффрикат литовского и латышского языков; 2) экспериментально проанализировать относительную интенсивность фрикативных согласных и аффрикат обоих языков; 3) сравнить, какое влияние на спектральные признаки фрикативных согласных и аффрикат оказывают палатальность согласных, звонкость, способ и место артикуляции согласных. Данные о согласных, произнесенных мужчинами и женщинами, анализировались отдельно, чтобы определить, какое влияние пол оказывает на спектральные особенности согласных.

Исследование является новым и актуальным, поскольку до сих пор не опубликованы сравнительные исследования акустических признаков согласных литовского и латышского языков, выполненные по одной и той же методике. Кроме того, описанные в статье методы исследования акустических признаков согласных до сих пор не применялись в работах по литовской акустической фонетике.

2. АРТИКУЛЯЦИОННАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ФРИКАТИВНЫХ СОГЛАСНЫХ И АФФРИКАТ В ЛИТОВСКОМ И ЛАТЫШСКОМ ЯЗЫКАХ

Для записи исследуемых согласных современных балтийских языков в статье используется широко распространённый в мире Международный фонетический алфавит² (ТФА или IPA — International Phonetic Alphabet), разработанный Международной фонетической ассоциацией

² В настоящем исследовании используются символы ТФА, адаптированные для согласных литовского и латышского языков в рамках проекта «Современные балтийские языки: спектральные характеристики звуков (инструментальное исследование)» (№ MIP-081/2013).

Straipsniai / Articles

147

JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČĀNE

(подробнее см. IPA 2015). В таблице ниже (см. табл. 1) представлены те фрикативные согласные и аффрикаты, транскрипция которых в ТФА отличается от национальных фонетических алфавитов.

¹ ТАБЛИЦА. Символы фонем фрикативных согласных и аффрикат литовского и латышского языков согласно национальным (LTFA и LVFA) и международному (ТФА) фонетическим алфавитам

LT grafemaLTFA fonemaTFA fonemaLV grafemaLVFA fonemaTFA fonemavvʋ¹vvvjjjjjjchxxhxxh²hɣ–––ššʃššʃžžʒžžʒcctscctsččtɕččtɕdzʒdʑdzʒ³dʑdžʒdʒdžʒ⁴dʒ

В этой статье анализируются 34 согласные фонемы современных балтийских языков, которые по способу артикуляции подразделяются на:

1) фрикативные согласные — 22 фонемы:

a) лит. /f, fʲ, s, sʲ, z, zʲ, ʃ, ʃʲ, ʒ, ʒʲ, x, xʲ, ɣ, ɣʲ/ — 14 фонем;

b) лат. /f, v, s, z, ʃ, ʒ, ʝ, x/ — 8 фонем;

³ О различных фонологических интерпретациях сонантов v и j в литовском и латышском языках см. в разделе 3.

⁴ В системе согласных латышского языка нет звонкого велярного согласного h, однако графема h используется в следующих случаях: 1) для обозначения основного варианта фонемы /x/ — велярного фрикативного [x]; 2) для обозначения аллофона фонемы /x/ — фарингального фрикативного [ħ]; 3) для обозначения аллофона фонемы /x/ — палатального фрикативного [ç] (LVG 2013: 70). Аллофоны фонемы /x/ — фарингальный [ħ] и палатальный [ç] — чаще всего произносятся под влиянием английского и немецкого языков.

⁵ В национальной транскрипции латышского языка (LVFA) аффриката dz может обозначаться как dz [d͡z̥sma], так и ʒ [ʒi̯esma] (LVG 2013: 26).

⁶ В национальной транскрипции латышского языка (LVFA) аффриката dž может обозначаться как dž [d͡ʒems], так и ǯ [ǯems] (LVG 2013: 26).

⁷ Надстрочный модифицирующий символ «j», присоединяемый к согласному, в Международном фонетическом алфавите обозначает палатализованный согласный, например [tʲ], [dʲ].

148

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė

2) аффрикаты — 12 фонем:

a) лит. /t͡s, t͡sʲ, dz, dzʲ, t͡ʃ, t͡ʃʲ, d͡ʒ, d͡ʒʲ/ — 8 фонем;

b) лат. /t͡s, dz, t͡ʃ, d͡ʒ/ — 4 фонемы.

По месту артикуляции исследуемые согласные балтийских языков подразделяются на следующие классы (см. Urbanavičienė, Indričānė 2015: 265–267; ср. DLKG 2005: 33–34; LVG 2013: 58):

1) губно-зубные: лит. /f, fʲ/ и лат. /f, v/;

2) зубные: лит. /s, sʲ, z, zʲ, t͡s, t͡sʲ, dz, dzʲ/ и лат. /s, z, t͡s, dz/;

3) альвеолярные: лит. /ʃ, ʃʲ, ʒ, ʒʲ, t͡ʃ, t͡ʃʲ, d͡ʒ, d͡ʒʲ/ и лат. /ʃ, ʒ, t͡ʃ, d͡ʒ/;

4) палатальные: лат. /j/;

5) палатализованные велярные (палатовелярные): лит. /xʲ, ɣʲ/;

6) велярные: лит. /x, ɣ/ и лат. /x/.

Число исследуемых согласных фонем литовского языка (22 фонемы) почти вдвое превышает их число в латышском языке (12 фонем), поскольку для литовского языка характерны оппозиции согласных по звонкости (глухой — звонкий) и по палатализации (непалатализованный — палатализованный), тогда как для латышского языка — только по звонкости.

3. ФОНОЛОГИЧЕСКИЙ СТАТУС СОГЛАСНЫХ v И j В ЛИТОВСКОМ И ЛАТЫШСКОМ ЯЗЫКАХ

По способу артикуляции литовские /ʋ, ʋʲ, j/ относятся к сонорным согласным (поэтому исключены из области настоящего исследования), а латышские /v, j/ — к фрикативным согласным.

Инструментально установлено, что в латышском языке звонкий губно-зубной /v/ и палатальный /j/ имеют несколько вариантов произношения (Čeirane 2011). Когда при произнесении этих согласных щель между органами речи узкая, произносятся фрикативные согласные [v] или [j] — поток воздуха, проходя через сужение, создает турбулентность и придает согласному суженного типа компонент шумной фрикации (см. LVG 2013: 66). Когда при произнесении согласных /v/ и /j/ щель между органами речи шире, согласные произносятся без фрикации, то есть как нефрикативные, или аппроксиманты [ʋ] и [j]⁸ (см. LVG 2013: 66). В латышском языке аппроксиманты [ʋ, j] вместо фрикативных [v, j] могут произноситься при приглушенной или менее энергичной речи (LVG 2013: 68; 71). В таутосиллабической позиции после краткого или долгого гласного согласные фонемы латышского языка [v, j] подвергаются полной или частичной вокализации, например: [tɐus] tavs

⁸ Обе реализации фонем /v/ и /j/ (фрикативные [v], [j] и аппроксиманты [ʋ] и [j]) в исследованиях латышского языка описываются термином «шумный щелевой согласный» (лат. spraudzīens troksnenis) (ср. Čeirane 2010; Čeirane 2011; Čeirane, Indričāne 2012; Markus, Grigorjevs 2002).

Straipsniai / Articles

149

JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČĀNE

«твой», [sɑus] sɑvs «свой», [dzeiniek͡s] dzeinieks «поэт», [zveiniek͡s] zveinieks «рыбак»; [pɑːrdevɛːis] pārdevējs «продавец», [teːus] tēvs «отец», [pɑːrmī̯nieks] pārmi̯nieks «путевой обходчик»; [tuːs] tuos «жарить» (LVG 2013: 86).

В традиционной фонетике литовского языка⁹ (Pakerys 2003) и академической грамматике (DLKG 2005: 33) [j], [ʋ], [ʋʲ] относятся к сонорным согласным. Такая интерпретация [ʋ, ʋʲ, j] в литовском языке обусловлена не артикуляцией (характер препятствия такой же, как у других фрикативных согласных¹⁰), а функциональными особенностями этих согласных: в конце слова [ʋ, j] теряют фрикативность, становятся еще более звонкими и превращаются в несиллабические [u̯, i̯], образуя с предшествующими гласными дифтонги вторичного происхождения, например: [jūːro̯i] «в море», [kėːdėːi] «на стуле», [sudie̯u] «прощай».

Из двух позиционных вариантов — фрикативных [v, j] и аппроксимантов [ʋ, j] — в латышском языке в качестве фонем обобщены фрикативные согласные /v, j/ (см. LVG 2013: 76–77), а в литовском — аппроксиманты /ʋ, ʋʲ, j/. Различие между аппроксимантами [ʋ ʋʲ] и фрикативными согласными [v, vʲ] трудно уловить, поскольку звонкие фрикативные согласные вследствие специфической артикуляции (при произнесении звонких фрикативных одновременно в речевом тракте образуется фрикативный шум и вибрируют голосовые связки, замедляющие поток воздуха) склонны превращаться в аппроксиманты¹¹.

Проблема идентификации согласных /ʋ, ʋʲ, j/ в литовском языке до конца не решена и требует обстоятельного инструментального обоснования (основанного на объективном исследовании артикуляционных признаков звуков). В этой статье придерживаются традиционной интерпретации, поэтому литовские сонанты /ʋ, ʋʲ/ (таким образом, у литовских губно-зубных /f/ и /fʲ/ нет звонкого соответствия) и /j/ не включаются в исследование фрикативных согласных, тогда как в материал по латышскому языку включены звонкие фрикативные /v, j/ (здесь существует оппозиция /f/ и /v/).

4. СПЕКТР И ИНТЕНСИВНОСТЬ ФРИКАТИВНОГО ШУМА

С точки зрения звонкости одинаковые фрикативные согласные различаются распределением энергии в спектре и интенсивностью (Kent, Read 1992: 122). Эти акустические

⁹ В новейших классификациях согласных литовского языка (см. Abrazevičius, Leskauskaitė 2014: 167; Pakerys 2014: 91) согласные /v, vʲ/ считаются не сонантами, а звонкими губно-зубными фрикативными согласными, которые по звонкости противопоставлены соответствующим глухим /f, fʲ/.

¹⁰ E. Mikalauskaitė (1975: 41–46) lietuvių /ʋ/, /ʋʲ/ ir /j/ priskyrė pučiamiesiems, o akademinė Lietuvių kalbos gramatika (LKG 1965: 70) šiuos priebalsius, kaip turinčius didelį kiekį virpesių, neturinčius tono moduliacijos, nesukeliančius priebalsių skardėjimo, laiko tarpiniais tarp pučiamųjų priebalsių ir sonantų.

¹¹ Звонкие фрикативные согласные — довольно редкое явление в языках мира (Johnson 2003: 122).

150

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė

По этим признакам в теоретической литературе выделяются две группы фрикативных согласных: сибилянты (sibilant) (например, альвеолярные фрикативные согласные английского языка /s/, /z/, постальвеолярные фрикативные согласные /ʃ/, /ʒ/) и несибилянты (non-sibilant) (например, губно-зубные фрикативные согласные английского языка /f/, /v/, межзубные фрикативные /θ/, /ð/ и фарингальный фрикативный /h/). Сибилянты отличаются от несибилянтов большей энергией спектра и интенсивностью (Kent, Read 1992: 122): сибилянты также называют «яркими», а несибилянты — «тусклыми» согласными (Ambrazevičius 2011: 37). В более ранних работах по фонетике литовского и латышского языков не было принято классифицировать согласные по сибиляции, то есть по направлению воздушной струи на зубы. В новейшем исследовании акустики литовских согласных (см. Ambrazevičius, Leskauskaitė 2014: 301) к сибилянтам отнесены согласные литовского языка /s, sʲ, z, zʲ, ʃ, ʒ, ʒʲ/ и аффрикаты /ts, tsʲ, dz, dzʲ, tʃ, tʃʲ, dʒ, dʒʲ/. В латышском языке сибилянтами также считаются фрикативные щелевые согласные /s, z, ʃ, ʒ/ и аффрикаты (смычные согласные) /ts, dz, tʃ, dʒ/ (ср. исследования I. Indričāne о сибилянтах и несибилянтах в группах глухих шумных согласных латышского языка, см. Indričāne 2012; 2013; 2014). В настоящей статье термины «сибилянт» и «несибилянт» при необходимости также будут употребляться.

Исследование интенсивности вершины спектра превокальных звонких фрикативных согласных латышского языка в сочетаниях CVC показало, что в этой группе более высокие средние статистические значения интенсивности характерны для зубного [z] и альвеолярного [ʒ], а более низкие — для губно-зубного [v] и палатального [j]. Наименьшее среднее статистическое значение интенсивности имеет губно-зубной [v], а наибольшее — альвеолярный [ʒ], хотя оно лишь немного отличается от значения интенсивности зубного [z]. Если учитывать значения стандартных отклонений, зубной [z] и альвеолярный [ʒ] можно отличить от губно-зубного [v], тогда как стандартные отклонения палатального [j] сравнительно велики, поэтому диапазон его значений перекрывается как с областью значений губно-зубного [v], так и зубного [z] (Čeirane 2011: 117–119).

Также была исследована интенсивность вершины спектра, средняя интенсивность и относительная интенсивность превокальных глухих фрикативных согласных латышского языка в сочетаниях CVC. При применении различных методов получены одинаковые результаты: более высокие средние статистические значения интенсивности характерны для зубного [s] и альвеолярного [ʃ], а более низкие — для губно-зубного [f] и велярного [x]. Во всех случаях наименьшее среднее статистическое значение интенсивности имеет губно-зубной [f], а наибольшее — альвеолярный [ʃ] (при расчёте интенсивности вершины спектра) или зубной [s] (при расчёте средней и относительной интенсивности). В группе глухих согласных значения интенсивности зубного [s] и альвеолярного [ʃ] также очень близки. Более низкой интенсивностью среди остальных глухих фрикативных согласных выделяется губно-зубной [f], а значение интенсивности велярного [x] близко к значениям интенсивности зубного [s] и альвеолярного [ʃ]. При сравнении стандартных отклонений интенсивности глухих фрикативных согласных

Straipsniai / Articles

151

JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČĀNE

verčių sritys visais atvejais persidengia (žr. Indričāne 2014: 112, 114–115; 1, 4 ir 7 grafikai).

В исследованиях превокальных звонких фрикативных согласных латышского языка (см. Čeirane 2011; Indričāne 2014: 101–119) выявлены сходные тенденции: как в группе звонких, так и в группе глухих фрикативных согласных наименьшую интенсивность имеет губной фрикативный согласный (несибилянт), а наибольшую — зубной или альвеолярный (сибилянт). Кроме того, средние статистические значения интенсивности показывают, что интенсивность губно-зубного, а также палатального и велярного фрикативных согласных (несибилянтов) ниже, чем интенсивность зубного и альвеолярного фрикативных согласных (сибилянтов). Таким образом, результаты этих исследований согласуются с замечаниями теоретической литературы, например, о различиях в интенсивности сибилянтов и несибилянтов в английском языке¹².

Исследований интенсивности согласных литовского языка до сих пор проведено очень мало. Диссертация Сигиты Дерешкевичюте

В диссертации Сигиты Дерешкевичюте «Акустические особенности согласных литовского языка» (2013: 138) приводятся данные о частотах вершин спектра фрикативных согласных литовского языка и областях концентрации энергии: более интенсивные спектральные вершины характерны для палатализованных согласных (особенно [xʲ], [ʋʲ]), а более высокие характерные частоты и интенсивность — для глухих согласных. Исследования автора также показывают усиление спектральной энергии сибилянтов (особенно [ʃ, ʃʲ, ʒ, ʒʲ, ʤ, ʤʲ]), связанное с двухфокусной артикуляцией, и смещение вниз областей концентрации энергии губных согласных, связанное с губной артикуляцией.

Интенсивность фрикативных согласных современных балтийских языков исследуется путём определения значения интенсивности доминирующей вершины спектра (peak intensity/ amplitude), средней интенсивности фрикативного согласного (overall noise intensity/ amplitude) или значения относительной интенсивности (relative intensity/ amplitude). Последний показатель считается особенно перспективным в работах по акустике согласных, поскольку, например, позволяет классифицировать все фрикативные согласные английского языка по месту артикуляции (см. Jongman et al. 2000: 1252, 1259–1262; Reetz, Jongman 2009: 192; Indričāne 2014: 103). В теоретической литературе указывается, что звонким фрикативным согласным свойственна меньшая интенсивность, чем их глухим соответствиям, поскольку при артикуляции звонкого фрикативного согласного больше

¹² Исследования согласных английского языка показывают, что, например, интенсивность глухих сибилянтов /s/, /ʃ/ на 10–15 дБ выше, чем у глухих несибилянтов /f/, /θ/ (Reetz, Jongman 2009: 192). Интенсивность звонкого альвеолярного фрикативного согласного /z/ на 6 дБ превышает интенсивность глухого альвеолярного /s/, а интенсивность звонкого губно-зубного фрикативного /v/ на 13 дБ выше интенсивности глухого губно-зубного фрикативного /f/. Видно также, что в группе фрикативных согласных с одинаковой звонкостью интенсивность сибилянтов выше, чем несибилянтов: интенсивность звонкого сибилянта /z/ (70 дБ) выше, чем у звонких несибилянтов /v/, /ð/ (66 дБ), а интенсивность глухих сибилянтов /s/, /ʃ/ (64–65 дБ) выше, чем у глухих несибилянтов /f/, /θ/ (53–54 дБ) (Jongman 1989: 1724; Kent, Read 1992: 122).

152

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė

Энергия расходуется, когда воздушный поток проходит через вибрирующие голосовые складки (Kent, Read 1992: 122; Reetz, Jongman 2009: 192; Ambrazevičius 2011: 33).

5. ИССЛЕДУЕМЫЙ МАТЕРИАЛ И ИНФОРМАНТЫ

Материал исследования статьи составляют аффрикаты и щелевые согласные обоих современных балтийских языков, произнесённые в изолированных сочетаниях CVC в превокальной позиции (как перед краткими, так и перед долгими гласными), например:

– 1ie. sis [sˈis], sès [sˈɛs], sàs [sɐs], sòs [sɔs], sùs [sʊs], sýs [sˈiːs], sẽs [sˈeːs], sės [sˈæːs], sãs [sɐːs], sõs [sɔːs], sǖs [suːs], siòs [sˈɔs], siõs [sˈoːs], siùs [sˈʊs], siũs [sˈuːs];

– 1a. sis [sis], ses [ses], ses [sæs], sas [sas], sos [sɔs], sus [sus], sīs [siːs], sēs [seːs], sẽs [sæːs], sās [sɑːs], sōs [sɔːs], sūs [suːs].

Влияние интонационных акцентов было исключено из данного исследования на том основании, что они сильнее воздействуют на конец гласного сегмента и поствокальный согласный, чем на превокальную позицию.

Материал для инструментального исследования был записан в Литве и Латвии с соблюдением одинаковых критериев отбора информантов. Для записей использовалась одна и та же аппаратура, её технические параметры были унифицированы. Исследуемые сочетания прочитали 12 литовских и 12 латышских информантов: по 6 мужчин и 6 женщин (в возрасте 20–48 лет). Все информанты — носители литовского или латышского языка. Их произношение не имеет заметных недостатков и соответствует нормам литовского или латышского литературного языка.

Информанты произнесли исследуемые сочетания CVC по 3–5 раз: с нейтральной интонацией и по возможности в одинаковом темпе. Материал исследования записывался с помощью портативного цифрового диктофона высокого разрешения Tascam DR-100MK II и вокального микрофона AKG C 520. Частота дискретизации звукового сигнала составляла 44 100 Гц, разрядность квантования — 16 бит. Данные мужчин и женщин анализировались отдельно.

Инструментальное исследование щелевых согласных и аффрикат проводилось с помощью компьютерных программ PRAAT (версия 5.3.60, авторы программы — Paul Boersma, David Weenink), MS EXCEL (версия 13, Microsoft Corporation) и SPSS (версия 19, IBM Corporation).

Straipsniai / Articles

153

JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESĖ INDRIČANĖ

6. МЕТОДИКА И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

6.1. Частота спектрального пика

6.1.1. Определение значения частоты спектрального пика

Чтобы определить значение частоты спектрального пика (Гц), сначала в программе анализа звуков PRAAT получают FFT-спектры всех анализируемых согласных¹³. Устанавливаем курсор мыши на середину отрезка шума щелевого согласного / аффрикаты, нажимаем Select, выбираем опцию Move start of selection by, задаём расстояние 0,01 с, выбираем опции Spectrum – View spectral slice – View – Zoom и устанавливаем диапазон от 0,0 до 8000,0 Гц¹⁴. Чтобы число спектральных составляющих было примерно одинаковым и FFT-спектры можно было сопоставить, спектры всех исследуемых согласных получены из интервала одинаковой длительности — 0,01 с, или 10 мс (см. рис. 1–4). В большинстве случаев сегмент, из которого взят этот интервал, длится более 10 мс, поэтому начало гласного, способное повлиять на распределение энергии в FFT-спектре, в исследуемый интервал не попадает. Интервал длительностью 10 мс у щелевых согласных вырезался приблизительно в их средней части (рис. 1–2), а у аффрикат — приблизительно в середине фазы взрыва (рис. 3–4).

Интервалы длительностью 0,01 с, или 10 мс

РИС. 1. Звонкий щелевой [z]

РИС. 2. Глухой щелевой [s]

¹³Так называемые сглаженные спектрограммы, или быстрое преобразование Фурье, англ. Fast Fourier Transform, сокращённо — FFT-спектры.

¹⁴Ср.: H. Reetz и A. Jongman утверждают, что энергия, характеризующая звуковую волну, распределяется в спектре ниже 8000 Гц, а энергия более высоких частот считается фоновым шумом (Reetz, Jongman 2009: 160).

154

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė

3 РИС. Звонкие аффрикаты [dz]

4 РИС. Глухие аффрикаты [ts]

Значение частоты измерялось в спектре доминирующего, то есть самого высокого пика (рис. 5–6).

Определение значения частоты пика спектра (Гц)

5 РИС. FFT-спектр звонкого фрикативного согласного [z]

6 РИС. FFT-спектр глухого фрикативного согласного [s]

Значения частот пиков спектра (Гц), определённые программой PRAAT, были перенесены в программу EXCEL, а затем обработаны программой статистического анализа SPSS, которая вычислила средние статистические значения (VSV) частот пиков спектра.

6.1.2. Частота пика спектра фрикативных согласных и аффрикат в литовском и латышском языках

Средние статистические значения (VSV) частоты пика спектра фрикативных согласных и аффрикат в литовском и латышском языках, полученные в ходе исследования, представлены в таблице 2.

Straipsniai / Articles

155

JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČĀNE

ТАБЛИЦА 2. Щелевые согласные и аффрикаты литовского и латышского языков: частота спектрального пика VSV (Гц)

C | Данные мужчин | Данные женщин | Лит. | Лат. | Лит. | Лат. | Щелевые согласные | [ʋ] | — | 2414 | — | 3056 | [f] | 1686 | 4466 | 3180 | 6770 | [fʲ] | 3043 | — | 3183 | — | [s] | 5924 | 5715 | 5601 | 6731 | [sʲ] | 5805 | — | 5654 | — | [z] | 5230 | 5298 | 5288 | 6740 | [zʲ] | 5714 | — | 5749 | — | [ʃ] | 2436 | 3055 | 4451 | 4326 | [ʃʲ] | 3031 | — | 4523 | — | [ʒ] | 2640 | 3189 | 3677 | 4443 | [ʒʲ] | 3166 | — | 4256 | — | [j] | — | 3935 | — | 4224 | [x] | 946 | 1797 | 1023 | 2105 | [xʲ] | 2896 | — | 3704 | — | [ɣ] | 1010 | — | 1053 | — | [ɣʲ] | 2480 | — | 3678 | — | Аффрикаты | [t͡s] | 4402 | 5763 | 5326 | 6560 | [t͡sʲ] | 5911 | — | 6030 | — | [dz] | 5497 | 5768 | 5188 | 6775 | [dzʲ] | 6040 | — | 5718 | — | [t͡ʃ] | 3241 | 2925 | 4601 | 4379 | [t͡ʃʲ] | 3079 | — | 4331 | — | [dʒ] | 2991 | 3129 | 4540 | 5040 | [dʒʲ] | 3452 | — | 4747 | —

156

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė

Согласные литовского и латышского языков располагаются в порядке возрастания частоты спектрального пика в следующей последовательности:

1) данные мужчин:

1ie. [x]<[ʋ]<[f]<[ʃ]<[ʋʲ]<[ʒ]<[xʲ]<[dʒ]<[ʃʲ]<[fʲ]<[tʃʲ]<[ʒʲ]<[tʃ]<[dʒʲ]<[ts]<[z]<[dz]<[zʲ]<[sj]<[tsj]<[s]<[dzj], 1a. [x]<[v]<[tʃ]<[ʃ]<[dʒ]<[ʒ]<[j]<[f]<[z]<[s]<[ts]<[dz];

2) данные женщин:

1ie. [x]<[ʋ]<[f]<[fʲ]<[ʒ]<[ɣʲ]<[xʲ]<[ʒʲ]<[tʃʲ]<[ʃ]<[ʃʲ]<[dʒ]<[tʃ]<[dʒʲ]<[dz]<[z]<[ts]<[s]<[sj]<[dzj]<[zj]<[tsj], 1a. [x]<[v]<[j]<[ʃ]<[tʃ]<[ʒ]<[dʒ]<[ts]<[s]<[z]<[f]<[dz].

6.1.3. Сопоставление палатализованных и непалатализованных согласных литовского языка с данными о согласных латышского языка

Частоты спектральных пиков VSV палатализованных и непалатализованных согласных литовского языка сопоставлены с данными латышского языка на рис. 7–8.

РИС. 7. Сопоставление средних статистических значений частот спектральных пиков палатализованных и непалатализованных согласных литовского языка (Гц) с результатами для латышского языка: данные мужчин

Согласные латышского языка | Согласные литовского языка | палатализованные | непалатализованные | ● | ○ | ●

Straipsniai / Articles

157

JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČANĖ

8 РИС. Сопоставление средних статистических значений частот спектральных пиков (Гц) палатализованных и непалатализованных согласных литовского языка с результатами для латышского языка: данные женщин

Согласные латышского языка | согласные литовского языка | палатализованные | непалатализованные | ▲ | △ | ▲

Результаты исследования показывают, что значения VSV частот спектральных пиков палатализованных согласных литовского языка чаще всего выше, чем у соответствующих непалатализованных согласных литовского и латышского языков (с точки зрения звонкости, места и способа артикуляции). Эта закономерность прослеживается в группах велярных (данные мужчин и женщин), альвеолярных и зубных согласных, а также аффрикат (только данные мужчин). Однако отмечена и противоположная тенденция, то есть значения VSV частот спектральных пиков палатализованных согласных литовского языка ниже, чем у соответствующих согласных латышского языка, ср.: по данным мужчин — лит. [fʲ] < лат. [f], лит. [ʒʲ] < лат. [ʒ], лит. [ʃʲ] < лат. [ʃ]; по данным женщин — лит. [fʲ] < лат. [f], лит. [zʲ] < лат. [z], лит. [sʲ] < лат. [s], лит. [džʲ] < лат. [dž], лит. [t͡sʲ] < лат. [t͡s], лит. [ʒʲ] < лат. [ʒ], лит. [dʒʲ] < лат. [dʒ], лит. [tʲ] < лат. [t]. Кроме того, во многих случаях частоты спектральных пиков палатализованных альвеолярных согласных литовского языка отличаются от значений соответствующих непалатализованных согласных литовского языка и ближе к спектральным пикам согласных латышского языка. Это объясняется тем, что произношение альвеолярных щелевых согласных и аффрикат латышского языка характеризуется дополнительной артикуляцией — палатализацией, то есть поднятием средней части языка к твёрдому нёбу (ср. LVG 2013: 64;

158

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė

66), однако в латышском языке, в отличие от литовского, эта дополнительная палатализация согласных не имеет фонологического значения.

В группе губных согласных значения VSV частот спектральных пиков палатализованных согласных литовского языка (как по данным мужчин, так и женщин) ниже, чем соответствующие значения VSV непалатализованных согласных, но выше частот спектральных пиков губных согласных латышского языка. Средние статистические значения частот спектральных пиков глухих губно-зубных согласных — лит. [f]/[fʲ] и лат. [f] — различаются между собой сильнее, чем у других согласных (см. рис. 7–8): для палатализованного [fʲ] литовского языка характерно значительно более низкое среднее статистическое значение частоты спектрального пика, чем для согласного [f] латышского языка; следовательно, в латышском языке спектральный пик этого согласного фиксируется в области высоких частот, а в литовском — в области более низких частот.

Более значительные различия частот спектральных пиков также зафиксированы в подгруппах велярных и палатализованных велярных (палатовелярных) согласных. Поскольку при определении значений VSV частот спектральных пиков согласного [x] латышского языка одновременно учитывались и палатавелярные / палатальные варианты¹⁵, зафиксированное значение частоты спектрального пика непалатализованного велярного согласного [x] латышского языка оказывается выше, чем у непалатализованных велярных [x], [ɣ] литовского языка, но ниже, чем у палатализованных велярных согласных литовского языка и палатального согласного латышского языка (см. рис. 7–8). Велярные согласные литовского и латышского языков, палатализованные велярные литовского языка и палатальный согласный латышского языка располагаются в следующем порядке по возрастанию значений VSV спектральных пиков:

лит. велярные [x], [ɣ] < лат. велярный [x] < лит. палатализованные велярные [xʲ], [ɣʲ] < лат. палатальный [j]

Хотя закономерности изменения значений VSV частот спектральных пиков непалатализованных и палатализованных согласных литовского языка имеют много исключений, всё же во многих случаях спектральные пики палатализованных согласных фиксируются в области более высоких частот, чем у соответствующих непалатализованных согласных, а спектральные пики палатальных согласных латышского языка — в области более высоких частот, чем у палатализованных согласных литовского языка.

6.1.4. Сравнение глухих и звонких согласных

Ни в литовском, ни в латышском языках звонкость согласных не влияет на значения частот спектральных пиков: результаты исследования показывают, что частоты спектральных пиков VSV глухих согласных и их звонких эквивалентов изменяются бессистемно, и выявить какие-либо закономерности невозможно.

¹⁵ В латышском языке перед гласными переднего ряда [i], [iː], [e], [eː] и дифтонгами, начинающимися с компонентов [i] и [e], щелевая фонема /x/ может реализовываться двумя способами: как палатализованный велярный аллофон [xʲ] и как палатальный аллофон [ç] (LVG 2013: 69).

Straipsniai / Articles

159

JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČĀNE

6.1.5. Сравнение данных мужчин и женщин

Данные как литовского, так и латышского языков показывают, что произнесённым мужчинами согласным свойственны более низкие значения частот спектральных пиков, чем соответствующим согласным, произнесённым женщинами. Следовательно, значение частоты спектральных пиков связано с полом информанта. Этой тенденции не подчиняются палатализованные согласные литовского языка [sʲ], [dʲ] и непалатализованные согласные [s], [d]¹⁶: значения VSV частот спектральных пиков у этих согласных, произнесённых мужчинами, выше, чем у соответствующих согласных, произнесённых женщинами.

6.1.6. Влияние способа / места артикуляции согласных на их акустические характеристики

Концентрация энергии спектра в определённых частотных полосах даёт сведения об артикуляционных характеристиках звуков. Если энергия согласного сосредоточена в области 5000–6000 Hz, слышен высокий щелевой звук типа s; если энергия сосредоточена в диапазоне 3000–4000 Hz, слышен низкий шипящий звук типа ш с интенсивным шумом (Kodzasov, Krivnova 2001: 565–566).

На основании этих критериев согласные литовского и латышского языков прежде всего можно разделить на несибилянты (энергия которых сосредоточена в области ~1000–3000 Hz), то есть лит. [x], [xʲ], [ɣ], [ɣʲ] и лат. [v], [j], [x], и сибилянты (частоты спектральных пиков которых сосредоточены в диапазоне 3000–6000 Hz). Сибилянты можно далее подразделить на альвеолярные согласные (их спектральные пики располагаются в области 3000–4000 Hz), то есть лит. [ʃ], [ʃʲ], [ʒ], [ʒʲ], [tʃ], [tʃʲ], [dʒ], [dʒʲ] и лат. [ʃ], [ʒ], [tʃ], [dʒ], и зубные согласные (их наибольшая спектральная энергия сосредоточена в диапазоне 5000–6000 Hz), то есть лит. [s], [sʲ], [z], [zʲ], [ts], [tsʲ], [dz], [dzʲ] и лат. [s], [z], [ts], [dz]. Среди несибилянтов выделяются заднеязычные лит. [x], [xʲ], [ɣ], [ɣʲ] и лат. [x] (к ним примыкает также лат. губно-зубной [v]), спектральные пики которых сосредоточены в диапазоне ~1000–3000 Hz.

Тем не менее разделение согласных на сибилянты и несибилянты связано прежде всего не со спектральной энергией, а с интенсивностью. Сибилянтам свойственна более высокая интенсивность, поскольку при их артикуляции воздушная струя должна пройти через преграду — зубы. Прямой связи между сибиляцией и спектральной энергией нет, ср.: у несибилянтов

¹⁶ Специфика согласных [s] и [dz] также могла стать причиной погрешности данных. Обычно в диапазоне 0–8000 Hz виден только один спектральный пик согласных [s] и [dz]. При исследовании более широкого диапазона (например, 0–10 000 Hz) могут быть видны два спектральных пика этих согласных (как и [ʃ]). Поскольку мужскому голосу свойственны более низкие частоты, второй (более высокий) спектральный пик мог проявиться и в более узком диапазоне 0–8000 Hz. Между тем звукам, произнесённым женщинами, свойственны более высокие частоты, поэтому исследуемым согласным всегда приписывалось значение первого пика (так как второй пик в диапазоне 0–8000 Hz не был виден).

160

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė

У губно-зубных лит. [f], [fʲ] максимумы спектра сосредоточены в диапазоне 2000–3200 Hz, у лат. [f] — в диапазоне 4500–7000 Hz, у палатального лат. [ɟ] — в диапазоне ~4000 Hz.

Подводя итог, можно утверждать, что области сосредоточения максимумов спектра позволяют дифференцировать фрикативные согласные и аффрикаты по следующим артикуляционным группам: альвеолярные сибилянты (их спектральная энергия сосредоточена в области средних частот), зубные сибилянты (их энергия концентрируется в области высоких частот) и заднеязычные несибилянты (для них характерны самые низкие значения VSV максимумов спектра). Другие согласные (несибилянты) невозможно дифференцировать по частотам максимумов спектра.

6.1.7. Обобщение исследования частоты максимума спектра

В ходе исследования сравнивались значения частот максимумов спектра фрикативных согласных и аффрикат литовского и латышского языков с учетом звонкости, палатализации, способа и места артикуляции, а также пола информантов.

Установлено, что звонкость согласных не влияет на значения частот максимумов спектра ни в литовском, ни в латышском языках (ср.: исследования С. Дерешкевичюте (2013: 138) показывают, что энергия звонких согласных литовского языка сосредоточена в области низких частот по сравнению с их глухими коррелятами).

Вследствие палатализации частоты максимумов спектра согласных литовского языка повышаются, то есть оказываются выше частот непалатализованных членов оппозиции. Фрикативные согласные и аффрикаты литовского языка располагаются в следующем порядке возрастания частот максимумов спектра:

заднеязычные < губно-зубной < альвеолярные/палатализованные заднеязычные < палатализованный губно-зубной / палатализованные альвеолярные < зубные < палатализованные зубные.

После проведения исследования и сравнения частот максимумов спектра непалатализованных, палатализованных и палатальных фрикативных согласных и аффрикат литовского и латышского языков были выявлены следующие тенденции:

1) для лат. [f] характерны более высокие частоты максимумов спектра, чем для лит. [f], [fʲ] (как по данным мужчин, так и по данным женщин);

2) по данным мужчин, частоты максимумов спектра зубных согласных лат. во многих случаях близки к частотам непалатализованных зубных согласных лит. (за исключением [z]); по данным женщин, для зубных согласных лат. характерны более высокие максимумы спектра, чем для непалатализованных и палатализованных зубных согласных лит.;

3) частоты максимумов спектра альвеолярных согласных лат. (как по данным мужчин, так и по данным женщин) близки к частотам палатализованных альвеолярных согласных лит. (поскольку для альвеолярных согласных лат. также характерна палатальность, однако она не является фонологической, так как отсутствуют непалатализованные корреляты, см. LVG 2013, 64);

Straipsniai / Articles

161

JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČANĖ

4) Лат. [x] по значениям частот спектрального пика занимает промежуточное положение между лит. [x] и лит. [x̟], поскольку качество лат. [x] зависит от следующего за ним гласного: его артикуляция может варьировать от велярной до палатализованной велярной / палатальной;

5) Ближайшие к лат. [v] и [j] согласные литовского языка — сонанты лит. [u], [u̯] и [j] — не исследовались. Однако было замечено, что значение частоты спектрального пика лат. [v] ближе к значениям лит. [f], [fʲ], чем к значению лат. [f]. И наоборот, значение частоты спектрального пика палатального согласного лат. [j] близко к значениям лат. [ʃ], [ʒ], [tʃ], [dʒ] (то есть согласных, имеющих в латышском языке нефонологический признак палатализации).

По значениям частоты вершины спектра выделяются следующие артикуляционные группы согласных литовского и латышского языков:

a) альвеолярные (сибилянты): лит. [ʃ], [ʃʲ], [ʒ], [ʒʲ], [tʃ], [tʃʲ], [dʒ], [dʒʲ] и лат. [ʃ], [ʒ], [tʃ], [dʒ];

b) зубные (сибилянты): лит. [s], [sʲ], [z], [zʲ], [ts], [tsʲ], [dz], [dzʲ] и лат. [s], [z], [ts], [dz].

c) велярные (несибилянты): лит. [x], [xʲ], [ɣ], [ɣʲ] и лат. [x]

d) губно-зубные / палатальный (несибилянты): лит. [f], [fʲ] и лат. [f], [v], [j].

Пол информантов влияет на частоты спектральных пиков: для согласных, произнесённых мужчинами, характерны более низкие спектральные пики, чем для соответствующих согласных, произнесённых женщинами. Поскольку спектральные характеристики согласных связаны с размером передней полости рта, на который влияет размер речевого тракта (чем больше передняя полость, тем сильнее акустическая энергия сосредоточена в области низких частот), ожидается, что энергия согласных, произнесённых мужчинами, будет концентрироваться в более низкочастотных областях, чем у женщин (ср.: речевой тракт мужчин примерно на 2,8 см длиннее, чем у женщин).

6.2. Относительная интенсивность

6.2.1. Определение относительной интенсивности

Относительная интенсивность показывает соотношение между средней интенсивностью щелевого согласного или аффрикаты и средней интенсивностью гласного, составляющего фонетическое окружение, за интервал установленной длительности. Измерения проводились с помощью программы анализа звуков PRAAT. Средние значения интенсивности щелевых согласных и аффрикат (дБ (μE)) получены для интервала длительностью 0,01 с, или 10 мс (см. рис. 9 и 11), а значения интенсивности гласных — для интервала длительностью 0,05 с, или 50 мс, расположенного приблизительно в середине гласного (рис. 10 и 12).

162

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė

определение средней интенсивности (μE)

РИС. 9. Глухой превокальный щелевой согласный [s] в слоге [sas]: интервал длительностью 0,01 с, или 10 мс

РИС. 10. Гласный [ɑ] в фонетическом окружении глухого превокального щелевого согласного [s] (в слоге [sas]): интервал длительностью 0,05 с, или 50 мс

РИС. 11. Глухая превокальная аффриката [t͡s] в слоге [t͡sats]: интервал длительностью 0,01 с, или 10 мс

РИС. 12. Гласный [ɑ] в фонетическом окружении глухой превокальной аффрикаты [t͡s] (в слоге [t͡sats]): интервал длительностью 0,05 с, или 50 мс

Относительная интенсивность рассчитывалась делением значения средней интенсивности щелевого согласного или аффрикаты на значение средней интенсивности гласного, находящегося в его фонетическом окружении. Например, если в слоге sas [sas] средняя интенсивность превокального глухого щелевого согласного [s] в интервале 10 мс составляет 55,06 дБ (μE) (см. рис. 9), а средняя интенсивность гласного [ɑ] в интервале 50 мс — 73,41 дБ (μE) (см. рис. 10), относительная интенсивность рассчитывается следующим образом: 55,06 дБ (μE): 73,41 дБ (μE) = 0,750 дБ (μE). Полученные значения относительной интенсивности обрабатывались с помощью программы статистического анализа данных SPSS: в этой программе рассчитывались средние статистические значения относительной интенсивности (дБ), используемые в настоящей статье.

Straipsniai / Articles

163

JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČĀNE

6.2.2. Сопоставление палатализованных и непалатализованных фрикативных согласных и аффрикат литовского языка с данными латышского языка

Средние статистические значения (ССЗ) относительной интенсивности фрикативных согласных и аффрикат литовского и латышского языков представлены в таблице 3.

ТАБЛИЦА 3. Фрикативные согласные и аффрикаты литовского и латышского языков: ССЗ относительной интенсивности (дБ)

C Данные мужчин Данные женщин Лит. Лат. Лит. Лат. Фрикативные согласные [v] 0,788 0,819 [f] 0,648 0,648 0,619 0,608 [fʲ] 0,653 0,630 [s] 0,661 0,779 0,759 0,782 [sʲ] 0,786 0,738 [z] 0,761 0,815 0,783 0,863 [zʲ] 0,766 0,793 [ʃ] 0,699 0,751 0,704 0,752 [ʃʲ] 0,734 0,747 [ʒ] 0,799 0,806 0,816 0,858 [ʒʲ] 0,788 0,810 [j] 0,818 0,852 [x] 0,686 0,712 0,679 0,696 [xʲ] 0,675 0,639 [ɣ] 0,770 0,744 [ɣʲ] 0,802 0,721 Аффрикаты [ʦ] 0,701 0,796 0,728 0,818 [ʦʲ] 0,722 0,746 [ʣ] 0,751 0,788 0,765 0,833 [ʣʲ] 0,759 0,774 [ʧ] 0,723 0,785 1,003 0,795 [ʧʲ] 0,765 0,750 [ʤ] 0,766 0,801 0,807 0,837 [ʤʲ] 0,774 0,778

164

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė

Средние статистические значения относительной интенсивности фрикативных согласных и аффрикат литовского и латышского языков возрастают в следующем порядке:

1) данные мужчин: лит. [f]<[fʲ]<[s]<[xʲ]<[x]<[ʃ]<[t͡s]<[t͡sʲ]<[t͡ɕ]<[d͡z]<[d͡zʲ]<[z]<[t͡ɕʲ]<[zʲ]<[d͡ʒ]<[ɣ]<[d͡ʒʲ]<[sʲ]<[ʒʲ]<[ʒ]<[ɣʲ], лат. [f]<[x]<[ʃ]<[s]<[t͡ɕ]<[v]=[d͡z]<[t͡s]<[d͡ʒ]<[ʒ]<[z]<[j];

1) данные женщин: лит. [f]<[fʲ]<[xʲ]<[x]<[ʃ]<[ɣʲ]<[t͡s]<[sʲ]<[ɣ]<[t͡sʲ]<[ʃ]<[t͡ɕ]<[s]<[d͡z]<[d͡zʲ]<[z]<[zʲ]<[d͡ʒ]<[ʒʲ]<[ʒ]<[t͡ɕʲ], лат. [f]<[x]<[ʃ]<[s]<[t͡ɕ]<[t͡s]<[v]<[d͡z]<[d͡ʒ]<[j]<[ʒ]<[z].

Сопоставление ССЗ относительной интенсивности палатализованных и непалатализованных фрикативных согласных и аффрикат литовского языка с данными латышского языка показано на рис. 13–14.

РИС. 13. Сопоставление ССЗ относительной интенсивности палатализованных и непалатализованных фрикативных согласных и аффрикат литовского языка (дБ) с результатами латышского языка: данные мужчин

Согласные латышского языка Согласные литовского языка палатализованные непалатализованные ● ○ ●

Straipsniai / Articles

165

JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČĀNE

Для щелевых согласных и аффрикат литовского языка характерны несколько меньшие значения ОИС относительной интенсивности, чем для соответствующих согласных латышского языка с точки зрения звонкости и места артикуляции (согласно данным как мужчин, так и женщин). Несколько согласных не подтверждают эту тенденцию: по данным мужчин — лит. [fʲ] > лат. [f], но лит. [f] = лат. [f]; по данным женщин — лит. [fʲ], [f] > лат. [f]; лит. [t͡ɕ] > лат. [t͡ɕ] > лит. [t͡ɕʲ] (произнесённая женщиной альвеолярная аффриката литовского языка [t͡ɕ] отличается исключительно высокими значениями ОИС относительной интенсивности, см. рис. 14).

Сравнение палатализованных и непалатализованных согласных литовского языка показывает, что значения относительной интенсивности палатализованных согласных чаще бывают выше. Однако имеются исключения, ср.: данные мужчин — [xʲ] < [x], [ʒʲ] < [ʒ]; данные женщин — [xʲ] < [x], [ɣʲ] < [ɣ], [sʲ] < [s], [t͡ɕʲ] < [t͡ɕ], [d͡ʑʲ] < [d͡ʑ], [ʒʲ] < [ʒ]. Латышский палатальный [j] также имеет один из самых высоких (по данным женщин) или самый высокий (по данным мужчин) показатель интенсивности. Вероятно, при изучении большего объёма данных или применении других программ анализа корреляция палатализации и относительной интенсивности была бы ещё более очевидной.

РИС. 14. Сравнение ОИС относительной интенсивности (дБ) палатализованных и непалатализованных щелевых согласных и аффрикат литовского языка с результатами для латышского языка: данные женщин

Согласные латышского языка | Палатализованные согласные литовского языка | Непалатализованные △ | △ | ▲

166

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė

6.2.3. Сравнение звонких и глухих щелевых согласных и аффрикат

Результаты исследования показывают (см. рис. 13–14, табл. 3), что значения ОИС относительной интенсивности звонких щелевых согласных и аффрикат как в литовском, так и в латышском языке, как правило, выше, чем у их глухих эквивалентов. Следовательно, звонкость согласных влияет на показатель относительной интенсивности. Среди исследованного материала литовского языка эту тенденцию не подтверждает произнесённый мужчиной звонкий палатализованный зубной согласный [z̪], среднее статистическое значение которого (0,766 дБ)) ниже, чем у глухого зубного [s̪] (0,786 дБ)). В подгруппе непалатализованных согласных исключение составляет произнесённая женщиной звонкая альвеолярная аффриката [dʒ], среднее статистическое значение относительной интенсивности которой (0,807 дБ)) ниже, чем у глухой аффрикаты [tʃ] (1,003 дБ)). Звонкие согласные латышского языка также характеризуются более высокими значениями относительной интенсивности, чем их глухие корреляты. Исключение — произнесённая мужчиной звонкая зубная аффриката [dʒ], среднее статистическое значение которой (0,788 дБ)) ниже, чем у соответствующей глухой аффрикаты [tʃ] (0,796 дБ)).

6.2.4. Сравнение данных мужчин и женщин

Различия в физиологии мужчин и женщин, обусловливающие более длинный голосовой тракт у мужчин (ср.: длина голосового тракта мужчин — ~16,9 см, женщин — ~14,1 см), позволяют ожидать и различий в показателях относительной интенсивности. Результаты исследования согласных латышского языка подтверждают ожидаемые тенденции: более высокие значения относительной интенсивности чаще характерны для согласных, произнесённых женщинами. Однако имеются и исключения, ср.: произнесённые мужчинами согласные [f], [x] имеют более высокие значения ОИС относительной интенсивности, чем соответствующие согласные, произнесённые женщинами. Сравнение данных мужчин и женщин по одному и тому же щелевому согласному или аффрикате литовского языка не выявило систематических различий.

6.2.5. Влияние способа и места артикуляции согласных на их акустические характеристики

Ни в литовском, ни в латышском языке данные относительной интенсивности не позволяют дифференцировать фрикативные согласные и аффрикаты по способу и месту артикуляции. Вероятно, на основании данных относительной интенсивности можно было бы различить сибилянты, то есть «яркие» согласные (с большей интенсивностью), и несибилянты, то есть «тусклые» согласные (с меньшей интенсивностью). Теория акустики речи утверждает, что наименьшая интенсивность характерна для глухих несибилянтов (например, −15 дБ), а наибольшая — для звонких сибилянтов

Straipsniai / Articles

167

JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČĀNE

(0 дБ); интенсивность звонких несибилянтов и глухих сибилянтов сходна — около 5 дБ (см. Ambrazevičius 2011: 38).

Полученные результаты показывают, что в группах звонких фрикативных согласных и аффрикат, произнесённых мужчинами, по средним статистическим значениям относительной интенсивности нельзя отличить сибилянты от несибилянтов ни в литовском, ни в латышском языке: в группе непалатализованных фрикативных согласных и аффрикат литовского языка [z], [ʒ], [dʑ], [dʒ] не отделяется [ɣ]; в группе палатализованных согласных литовского языка [zʲ], [ʒʲ], [dʑʲ], [dʒʲ] не отделяется [ɣʲ]; в группе фрикативных согласных и аффрикат латышского языка [z], [ʒ], [dʑ], [dʒ] не отделяются [v], [j].

Согласно данным женщин, в подсистеме звонких согласных литовского языка можно отделить звонкие несибилянты [ɣʲ] и [ɣ] от звонких сибилянтов [z], [zʲ], [ʒ], [ʒʲ], [dʑ], [dʑʲ], [dʒ], [dʒʲ]: для несибилянтов [ɣʲ] и [ɣ] характерны меньшие средние значения относительной интенсивности, чем для сибилянтов. В подсистеме звонких согласных латышского языка от сибилянтов [z], [ʒ], [dʑ], [dʒ] отделяется несибилянт [v] — для него характерны несколько меньшие средние значения относительной интенсивности (также только согласно данным женщин).

Как в литовском, так и в латышском языке в группе глухих фрикативных согласных и аффрикат значения относительной интенсивности помогают отличить сибилянты (с большими средними значениями) от несибилянтов (с меньшими средними значениями). Ср.: в группе непалатализованных согласных литовского языка сибилянты [s], [ʃ], [ts], [tʃ] отличаются от [f], [x] (только согласно данным женщин; значения согласных [s] и [x], произнесённых мужчинами, перекрываются); в группе палатализованных фрикативных согласных и аффрикат литовского языка сибилянты [sʲ], [ʃʲ], [tsʲ], [tʃʲ] отделяются от несибилянтов [fʲ], [xʲ] (согласно данным обоих полов); в группе фрикативных согласных и аффрикат латышского языка сибилянты [s], [ʃ], [ts], [tʃ] по значениям относительной интенсивности отделяются от несибилянтов [f], [x] (согласно данным информантов обоих полов).

6.2.6. Обобщение исследования относительной интенсивности

Для фрикативных согласных и аффрикат литовского языка характерны несколько меньшие средние значения относительной интенсивности, чем для согласных латышского языка с такими же характеристиками по звонкости и артикуляции. Такие результаты могли быть обусловлены звукозаписями: хотя технические параметры записей в Литве и Латвии были унифицированы, при записи основное внимание уделялось качеству записей (поскольку записи использовались для изучения различных акустических характеристик звуков¹⁷), а не стабильности звукового сигнала, которая могла колебаться из-за индивидуальных голосовых особенностей информанта или из-за усталости, наступавшей после длительной речи в диктофон. Эта звуковая

¹⁷ Записи сделаны в ходе проекта «Современные балтийские языки: спектральные характеристики звуков (инструментальное исследование)» (№ MIP-081/2013).

168

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė

Неравномерность сигнала могла повлиять на результаты исследования интенсивности. Таким образом, предварительно можно утверждать, что исследование позволило выявить большую силу звука, или интенсивность, согласных в латышском языке по сравнению с литовским, однако для полного исключения влияния технических параметров в будущем необходимо провести более подробные исследования.

Результаты измерения относительной интенсивности палатализованных и непалатализованных согласных литовского языка показывают, что существует определённая корреляция между палатальностью согласных и относительной интенсивностью, то есть палатализация повышает интенсивность согласных. Это подтверждают и данные латышского языка: интенсивность палатального согласного [j] — самая высокая (согласно данным по женщинам — одна из самых высоких) среди всех исследованных согласных.

Связь относительной интенсивности и звонкости не вызывает сомнений: как в литовском, так и в латышском языке VSV относительной интенсивности звонких фрикативных согласных и аффрикат выше, чем у их глухих эквивалентов.

Исследование не подтвердило прямой связи между полом информантов и относительной интенсивностью: физиологические различия не оказывают заметного влияния на значения относительной интенсивности.

Ни в литовском, ни в латышском языке данные относительной интенсивности не позволяют дифференцировать фрикативные согласные и аффрикаты по способу и месту артикуляции.

7. ОБОБЩЕНИЕ

В ходе исследования были сопоставлены значения частот спектральных пиков и относительной интенсивности фрикативных согласных и аффрикат в литовском и латышском языках с точки зрения звонкости, палатализации, способа и места артикуляции, а также пола информантов.

7.1. Частота спектрального пика. Корреляции между частотами спектральных пиков и звонкостью фрикативных согласных и аффрикат литовского и латышского языков не выявлено.

Под влиянием палатализации частоты спектральных пиков согласных литовского языка повышаются, то есть оказываются выше частот спектральных пиков их непалатализованных эквивалентов.

По значениям частот спектральных пиков можно выделить следующие артикуляционные группы согласных в литовском и латышском языках: альвеолярные и зубные (сибилянты), а также велярные и губно-зубные / палатальные (несибилянты).

Пол информантов влияет на частоты спектральных пиков: частоты спектральных пиков фрикативных согласных и аффрикат, произнесённых мужчинами, ниже, чем

Straipsniai / Articles

169

JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČANĖ

частоты соответствующих согласных, произнесённых женщинами. Снижение частоты спектрального пика связано с большим размером переднего отдела ротовой полости у мужчин.

7.2. Относительная интенсивность. Исследование выявило связь между относительной интенсивностью и звонкостью в современных балтийских языках: относительная интенсивность звонких фрикативных согласных и аффрикат выше, чем у соответствующих глухих коррелятов.

Зафиксирована корреляция между палатализацией согласных и относительной интенсивностью: палатализованные фрикативные согласные и аффрикаты литовского языка имеют более высокую относительную интенсивность, чем их непалатализованные эквиваленты. Относительная интенсивность латышского палатального согласного [j] также выше, чем у других согласных латышского языка.

Данные об относительной интенсивности не позволяют дифференцировать фрикативные согласные и аффрикаты ни в литовском, ни в латышском языке по способу и месту артикуляции.

Пол информанта не оказывает заметного влияния на значения относительной интенсивности: зафиксированные различия нерегулярны.

ТАБЛИЦА 4.

Корреляция акустических признаков фрикативных согласных и аффрикат литовского и латышского языков со звонкостью, палатализацией, артикуляцией и полом информантов

Акустические признаки →

Частота спектрального пика (Гц)

Лит.

Лат.

Звонкость

Корреляция не выявлена

Корреляция не выявлена

Палатализация

Cį выше, чем C: велярные — 1470–2680 Гц; альвеолярные — 70–600 Гц; зубные — 50–150 Гц; губно-зубные — 135 Гц.

–

Способ/место артикуляции

Сибилянты: альвеолярные: 2440–4600 Hz; зубные: 4400–6040 Hz. Несибилянты: палатальные: 950–3700 Hz; губно-зубные: 1960–3180 Hz.

Сибилянты: альвеолярные: 2930–5040 Hz; зубные: 5190–6780 Hz. Несибилянты: палатальные: 1800–2100 Hz; губно-зубные: 2410–6770 Hz; палатальный: 3940–4220 Hz.

Пол

Мужчины: 950–6040 Hz; женщины: 1020–6030 Hz.

Мужчины: 1800–5770 Hz; женщины: 2110–6780 Hz.

170

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Щелевые согласные и аффрикаты современных балтийских языков: сравнительный анализ акустических признаков

Акустические признаки → Относительная интенсивность (dB) Лит. Лат. Звонкость Глухие: 0,620–0,790 (dB). Звонкие: 0,720–0,820 (dB). Глухие: 0,610–0,820 (dB). Звонкие: 0,790–0,860 (dB). Палатализация Cᶦ больше, чем C: палатальных: 0,032 (dB); губно-зубных: 0,005–0,011 (dB); зубных / альвеолярных: 0,005–0,125 (dB). – Способ/место артикуляции Корреляция не установлена Корреляция не установлена Пол Корреляция не установлена Корреляция не установлена

7.3. Результаты исследования акустических признаков щелевых согласных и аффрикат современных балтийских языков обобщены в таблице 4. Видно, что акустические признаки исследованных согласных (частота пика спектра и относительная интенсивность) в обоих языках коррелируют с одними и теми же критериями: частота пика спектра — с артикуляцией согласных (особенно сибиляцией), палатализацией (только в литовском языке), полом информантов; относительная интенсивность — со звонкостью согласных и палатализацией (в литовском языке). Однако различия в данных об акустических признаках, полученных для литовского и латышского языков (см. таблицу 4), позволяют сделать выводы о дифференциальных различиях консонантизма балтийских языков.

7.4. Исследование выявило следующие дифференциальные литовского и латышского языков различия:

7.4.1. Судя по значениям пиков спектра, палатализованные согласные литовского языка приближаются к соответствующим непалатализованным согласным латышского языка, тогда как частоты пиков спектра палатальных согласных латышского языка являются одними из самых высоких (выше только пики спектра зубных согласных обоих языков). Можно утверждать, что согласные латышского языка «мягче», чем непалатализованные согласные литовского языка, а палатальные согласные латышского языка — «мягче», чем палатализованные согласные литовского языка.

7.4.2. Для щелевых согласных и аффрикат латышского языка характерна более высокая относительная интенсивность, чем у соответствующих согласных литовского языка с точки зрения звонкости и артикуляции. Такие результаты, с одной стороны, могли быть обусловлены более энергичной артикуляцией латышских информантов, а с другой — неравномерностью звукового сигнала во время записи. Чтобы исключить влияние технических параметров, в будущем следует провести более подробные исследования такого рода.

Straipsniai / Articles

171

JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČĀNE

LITERATŪRA

Ambrazevičius Rytis 2011: Kalbos akustika glaustai. Kaunas: Technologija.

Ambrazevičius Rytis, Asta Leskauskaitė 2014: Priebalsių akustinės ypatybės: palatalizacija ir balsingumas. Kaunas: Technologija.

Crystal David 2008: Dictionary of Linguistics and Phonetics. 6^th edition. Malden, Oxford, Victoria: Blackwell Publisher Ltd.

Čეirane Solveiga 2010: Latviešu valodas balsīgo spraudzeņu troksneņu akustisks raksturojums. – Žmogus ir žodis 12(1), 14–19.

Čეirane Solveiga 2011: Latviešu valodas balsīgo troksneņu akustisks raksturojums. Promocijas darbs filoloģijas doktora grāda iegūšanai. Rīga: Latvijas Universitāte.

Čეirane Solveiga, Inese Indričāne 2012: Latviešu valodas troksneņu raksturojums pēc lokusa vienādojumiem. – Baltistica 47(1), 37–50.

Dereškevičiūtė Sigita 2013: Lietuvių kalbos priebalsių akustinės ypatybės (daktaro disertacija). Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas, Lietuvių kalbos institutas.

DLKG – Ambrazas Vytautas (red.) 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. 4 pat. leid. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Grigorjevs Juris, Jurgita Jaroslavienė 2015a: Spectral structure and duration of the monophthongs in both contemporary Baltic languages. – Linguistica Lettica 23, 68–92.

Grigorjevs Juris, Jurgita Jaroslavienė 2015b: Comparative study of the qualitative features of the Lithuanian and Latvian monophthongs. – Baltistica 50(1), 57–89.

Indričāne Inese 2012: Latviešu valodas nebalsīgo frikatīvo spraudzeņu raksturojums pēc FFT spektriem. – Linguistica Lettica 20, 111–120.

Indričāne Inese 2013: Latviešu valodas nebalsīgo troksneņu akustisks un auditīvs raksturojums. Promocijas darbs filoloģijas doktora grāda iegūšanai. Rīga: Latvijas Universitāte.

Indričāne Inese 2014: Latviešu valodas nebalsīgo frikatīvo spraudzeņu intensitātes raksturojums. – Baltistica 49(1), 101–119.

Indričāne Inese, Jolita Urbanavičienė 2015: Lietuvių ir latviešu kalodas eksplozīvo slēdzeņu spektrālais raksturojums. – Baltu filoloģija 24(1), 51–87.

IPA – International Phonetic Association. Prieiga per internetą: https://www.internationalphoneticassociation.org/content/full-ipa-chart [žiūrėta 2016 m. balandžio 18 d.].

Johnson Keith 2003: Acoustic & auditory phonetics. Oxford: Blackwell Publishers.

172

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė

Jongman Allard 1989: Duration of frication noise required for identification of English fricatives. – Journal of the Acoustical Society of America 85(4), 1718–1725.

Jongman Allard, Ratree Wayland, Serena Wong 2000: Acoustic characteristics of English fricatives. – Journal of the Acoustical Society of America 108, 861–867.

Kent Raymond D., Charles Read 1992: The acoustic analysis of speech. San Diego, California: Singular Publishing Group, Inc.

Kodzasov, Krivnova – Кодзасов Сандро В., Ольга Ф. Кривнова 2001: Общая фонетика. Москва: Российский государственный гуманитарный университет.

Ladefoged Peter, Ian Maddieson 1998: The Sounds of the World’s Languages. Oxford: Blackwell.

LKG – Ulvydas Kazys (red.). Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis). Vilnius: Mintis, 1965.

LVG – Auzina Ilze, Ieva Brenķe, Juris Grigorjevs, Inese Indričāne, Baiba Ivulāne, Andra Kalnača, Linda Lauze, Ilze Lokmane, Dace Markus, Daina Nītiņa, Gunta Smiltniece, Baiba Valkovska, Anna Vulāne. Latviešu valodas gramatika. Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 2013.

Markus Dace, Juris Grigorjevs 2002: Fonētikas pētīšanas metodes 1. Rīga: Rasa ABC.

Mikalauskaitė Elzbieta 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai. Vilnius: Mokslas.

Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija.

Pakerys Jurgis 2014: Kalbos konstruktorius / Įvadinės paskaitos. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Reetz Henning, Allard Jongman 2009: Phonetics. Transcription, Production, Acoustics and Perception. Malden, Oxford: Wiley-Blackwell.

Urbanavičienė Jolita, Inese Indričāne 2015: Lietuvių ir latvių kalbų trankieji priebalsiai: lokuso lygių rezultatai. – Baltistica 50(2), 261–293.

Straipsniai / Articles

173

JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČĀNE

Fricatives and Affricates of Contemporary Baltic Languages: Comparative Analysis of Acoustic/ Spectral Cues

SUMMARY

In the current paper two acoustic cues – spectral peak’s frequency and relative intensity – obtained for the fricatives and affricates of contemporary Baltic languages have been studied. The research is conducted according to one and the same approach both for standard Lithuanian and Latvian. The aim of this paper is to compare the fricatives and affricates of the two Baltic languages in order to determine the essential spectral differences and the effect of palatalization, voicing, manner and place of articulation, as well as the effect of speaker’s gender displayed by the acoustic cues examined in the paper.

The research object is 34 consonant phonemes of contemporary Baltic languages: 1) 22 fricatives – /f, fʲ, s, sʲ, z, zʲ, ʃ, ʃʲ, ʒ, ʒʲ, x, xʲ, ɣ, ɣʲ/ of Standard Lithuanian and /f, v, s, z, ʃ, ʒ, x/ of Standard Latvian; 2) 12 affricates – /t͡s, t͡sʲ, d͡z, d͡zʲ, t͡ʃ, t͡ʃʲ, d͡ʒ, d͡ʒʲ/ of Standard Lithuanian and /t͡s, d͡z, t͡ʃ, d͡ʒ/ of Standard Latvian.

The recording material consists of isolated CVC syllables pronounced by 12 Lithuanian and 12 Latvian native speakers (at the ages of 20 to 48): 6 males and 6 females within each group.

Data processing was performed using the software PRAAT, MS EXCEL, and SPSS.

The results indicate that spectral peak’s frequency displays the effect of palatalization (in Standard Lithuanian), manner and place of articulation, as well as the effect of speaker’s gender. The palatalization causes higher spectral peak’s frequencies for palatalized vs. non-palatalized fricatives and affricates in Standard Lithuanian. According to spectral peak’s frequency, it is possible to divide the set of fricatives and affricates into sibilants (dentals and alveolars) vs. non-sibilants (labiodentals, palatals, and velars) both in standard Lithuanian and Latvian. The spectral peak’s frequency also displays gender-related differences, since the frequency values obtained for male speakers are lower in comparison to those of female speakers. The spectral peak’s frequency values do not reveal the effect of voicing.

The results obtained in this research show the correlation between relative intensity and voicing: the values obtained for the voiced fricatives and affricates are higher in comparison to their voiceless counterparts. The highest relative intensity values are characteristic of the palatalized fricatives and affricates of Standard Lithuanian, i.e., palatalization increases the strength of the consonant. On the basis of relative intensity, it is impossible to classify the fricatives or affricates of Standard Lithuanian or Standard Latvian according to their manner and place of articulation. The results obtained in this research do not provide the effect of speaker’s gender.

174

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė

Similar correlations between the acoustic cues examined in this paper and the effect of voicing, manner and place of articulation, as well as the effect of speaker’s gender are observed both in standard Lithuanian and Latvian. However, some differences in the data of the two Baltic languages are also observed. The results show that the fricatives and affricates of Standard Latvian are more similar to the palatalized vs. non-palatalized fricatives and affricates of the same voicing, manner and place of articulation in Standard Lithuanian, i.e., the fricatives and affricates in Standard Latvian seem to be “softer” in comparison to the non-palatalized fricatives and affricates in Standard Lithuanian. It is also observed that the fricatives and affricates of Standard Latvian have a higher relative intensity in comparison to the corresponding fricatives and affricates of Standard Lithuanian. This can be explained either by more energetic articulation of these speech sounds for speakers of Standard Latvian or by some differences related to the recording level.

Įteikta 2016 m. gegužės 19 d.

JOLITA URBANAVIČIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5 LT-10308 Vilnius Lithuania

[email protected]

INESE INDRIČĀNE

LU Latviešu valodas institūts

Akadēmijas laukums 1 LV-1050 Rīga Latvia

[email protected]

Straipsniai / Articles

175