JOLITA URBANAVIČIENĖ

معهد اللغة الليتوانية

مجالات البحث العلمي: الصوتيات التجريبية، علم الأصوات اللغوي، الفونولوجيا، اللهجات، صناعة المعاجم، علم اللغة الاجتماعي.

INESE INDRIČĀNE

معهد اللغة اللاتفية بجامعة لاتفيا

مجالات البحث العلمي: الصوتيات التجريبية، علم الأصوات اللغوي، الفونولوجيا، اللهجات.

الصوامت الاحتكاكية والأصوات الأفريقية في اللغات البلطيقية المعاصرة: تحليل مقارن للسمات الصوتية

الأصوات الاحتكاكية والأصوات الأفريقية في اللغات البلطيقية المعاصرة: تحليل مقارن للسمات الصوتية/ الطيفية

الملخص

موضوع الدراسة في هذه المقالة هو الصوامت الاحتكاكية والأصوات الانفجارية الاحتكاكية (الأفريكات) في اللغتين الليتوانية واللاتفية المعياريتين، وتُقارن وفق خاصيتين صوتيتين: ترددات قمم الطيف والشدة النسبية. وللحصول على نتائج موضوعية، جرى تحليل الصوامت الاحتكاكية والأفريكات في اللغتين في ليتوانيا ولاتفيا وفق المنهجية نفسها. وتهدف الدراسة إلى مقارنة خصائص طيف الصوامت الاحتكاكية والأفريكات في لغات البلطيق المعاصرة، وتحديد أثر الترقيق والجهر وطريقة نطق الصامت وموضعه، وجنس المتحدث، في ترددات قمم طيف الصوامت المدروسة وشدتها النسبية.

تبيّن أن الخصائص الصوتية للصوامت في اللغتين الليتوانية واللاتفية المعياريتين ترتبط بالمعايير نفسها: فتردد قمة الطيف يرتبط بطريقة نطق الصامت (ولا سيما صفيريته)، والترقيق (من نوع i؛ في الليتوانية وحدها)، وجنس المتحدثين؛ أما الشدة النسبية فترتبط بجهر الصامت وترقيقه (من نوع i؛ في الليتوانية وحدها).

144

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

الصوامت الاحتكاكية والأفريكات في لغات البلطيق المعاصرة: تحليل مقارن للخصائص الصوتية

تتيح بيانات الخصائص الصوتية المختلفة المستخلصة القول إن الصوامت الاحتكاكية والأفريكات في اللغة اللاتفية أقرب، وفق قيم قمم الطيف، إلى الصوامت المرققة في اللغة الليتوانية؛ ومن ثم فإن الصوامت اللاتفية «ألين» من الصوامت الليتوانية غير المرققة. كما تبيّن أن الصوامت الاحتكاكية والأفريكات في اللغة اللاتفية تتسم بشدة نسبية أعلى من الصوامت الليتوانية المرققة وغير المرققة المناظرة لها (من حيث الجهر وطريقة النطق وموضعه). وقد تُعزى نتائج البحث هذه إلى اختلاف رنين أصوات المتحدثين (سواء أكان فطريًا أم مرتبطًا بالإرهاق)، وإلى تفاوت شدة الإشارة الصوتية أثناء التسجيل.

الكلمات المفتاحية: الليتوانية المعيارية، اللاتفية المعيارية، الصوامت الاحتكاكية، الأفريكات، ترددات قمم الطيف، الشدة النسبية.

تعليق

تتناول هذه المقالة الصوامت الاحتكاكية والأفريكات في اللغتين الليتوانية واللاتفية المعياريتين. وقد دُرست في إطار هذا البحث إشارتان صوتيتان لهذين النوعين من الصوامت، هما تردد قمة الطيف والشدة النسبية. وأُجري تحليل الصوامت الاحتكاكية والأفريكات وفق منهج واحد في كل من الليتوانية واللاتفية المعياريتين. وتهدف هذه الدراسة إلى مقارنة الصوامت الاحتكاكية والأفريكات في لغات البلطيق المعاصرة، لتحديد الفروق الطيفية الأساسية وأثر الترقيق والجهر وطريقة النطق وموضعه، وكذلك أثر جنس المتحدث، كما يظهر في تردد قمة الطيف والشدة النسبية.

تشير النتائج إلى أن الإشارات الصوتية التي تناولها هذا البحث تُظهر آثارًا متشابهة في اللغتين الليتوانية واللاتفية المعياريتين: إذ يتأثر تردد قمة الطيف بالترقيق (في الليتوانية المعيارية) وبطريقة النطق وموضعه، وكذلك بجنس المتحدث؛ في حين تُظهر الشدة النسبية أثر الترقيق (في الليتوانية المعيارية) والجهر.

تُظهر البيانات المستخلصة من هذه الدراسة أن قيم تردد قمة الطيف المحسوبة للصوامت الاحتكاكية والأفريكات في اللاتفية المعيارية أقرب إلى بيانات الصوامت المرققة منها إلى غير المرققة في الليتوانية المعيارية، شريطة تطابق الجهر وطريقة النطق وموضعه؛ أي إن الصوامت الاحتكاكية والأفريكات في اللاتفية المعيارية تبدو «ألين» من نظيراتها غير المرققة في الليتوانية المعيارية. كما أن قيم الشدة النسبية للصوامت الاحتكاكية والأفريكات في اللاتفية المعيارية أعلى مقارنةً بالصوامت المرققة وغير المرققة في الليتوانية المعيارية التي تطابقها من حيث الجهر وطريقة النطق وموضعه. وقد يُفسَّر ذلك إما بنطق المتحدثين باللغة اللاتفية المعيارية هذه الأصوات الكلامية بطاقة أكبر، أو ببعض الاختلافات المتعلقة بمستوى التسجيل.

الكلمات المفتاحية: الليتوانية المعيارية، اللاتفية المعيارية، الصوامت الاحتكاكية، الأفريكات، تردد قمة الطيف، الشدة النسبية.

Straipsniai / Articles

145

JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČĀNE

1. المقدمة

شهدت السنوات الأخيرة تكثيفًا للبحوث الآلية المشتركة في الأصوات اللغوية الليتوانية واللاتفية، التي تُجرى في أراضي هذين البلدين وفق المنهجية نفسها¹. ومن الجدير بالذكر مقالات يوريس غريغوريفس وجورغيتا ياروسلافينيه عن النظام الصوتي الصائتي في لغات البلطيق المعاصرة: البنية الطيفية للحوينات ومدتها (Grigorjevs, Jaroslavienė 2015a: 68–92)، وكذلك نوعية الحوينات (Grigorjevs, Jaroslavienė 2015b: 57–89). وقد درست إينيسي إندريتشانِه وجوديتا أوربانافيتشينيه، مؤلفتا هذه المقالة، النظام الصوتي الصامتي في الليتوانية واللاتفية؛ فحللتا أطياف الصوامت الانفجارية (Indričānė, Urbanavičienė 2015: 51–87)، وكذلك مواضع الصوامت الرنّانة باستخدام طريقة معادلات المواضع (Urbanavičienė, Indričānė 2015: 261–293). وتشترك اللغتان البلطيقيتان المعاصرتان في خصائص كثيرة: التقابل الفونولوجي بين الصوائت القصيرة والطويلة، وكثرة عدد الثنائيات الصائتة، ونظام النبر النغمي، وغيرها. إلا أن الليتوانية واللاتفية شهدتا على مر السنين أيضًا نشوء اختلافات جوهرية تحدد اختلاف مخزون الفونيمات والتصنيفات الفونولوجية في لغات البلطيق المعاصرة؛ فعلى سبيل المثال، تتميز اللاتفية بنبر ثابت وبمنظومة فرعية غنية من الصوامت الحنكية، بينما نبر الليتوانية حر، وتتميز بالتحنّك الثانوي (من النوع i) وبالتقابل الفونولوجي بين الصوامت المحنكة مقابل غير المحنكة، وما إلى ذلك. ولا تساعد هذه الدراسات التزامنية المقارنة على إبراز الخصائص الصوتية المميزة للغات المختلفة، وفروق التصنيفات الفونولوجية الدقيقة، والأوزان الوظيفية المختلفة للعناصر الفونولوجية ذاتها فحسب، بل تسلط الضوء أيضًا على خصائص لغة بعينها من منظور تصنيف اللغات.

موضوع هذا البحثموضوع هو الصوامت الاحتكاكية والأصوات المركبة في اللغتين الليتوانية واللاتفية. ويُطلق اسم الصوامت الاحتكاكية على الصوامت التي يتقارب عند نطقها عضوان من أعضاء النطق إلى حدٍّ يجعل تدفق الهواء بينهما يُحدث ضوضاء احتكاكية، أو احتكاكًا (Crystal 2008: 199). وهذه الفترة الطويلة نسبيًا من الطاقة غير الدورية هي تحديدًا ما يتيح تصنيف الصوامت الاحتكاكية ضمن فئة صوتية مستقلة (Kent, Read 1992: 121).

تتألف الأصوات الأفريكاتية من صامت انفجاري وصامت احتكاكي يتطابقان من حيث موضع النطق (Reetz, Jongman 2009: 16). وتُفسَّر الأفريكات بوصفها صوتًا وسيطًا بين صامت انفجاري وصامت احتكاكي يُنطق في موضع النطق نفسه (Ladefoged, Maddieson 1998: 90). وكالصوامت الانفجارية، يبدأ نطق الأفريكات بانغلاق، ثم يندفع الهواء بعد فتحه عبر شقّ بين أعضاء النطق المتقاربة، مولّدًا احتكاكًا. ولذلك يُسجَّل في طيف الأفريكات أيضًا، شأنها شأن الصوامت الاحتكاكية،

¹ استُلهمت هذه الدراسات من مشروع مجموعة الباحثين «لغات البلطيق المعاصرة: الخصائص الطيفية للأصوات (دراسة آلية)» الذي نُفذ في معهد اللغة الليتوانية بين عامي 2013 و2015 (رقم MIP-081/2013، بإشراف الدكتورة يورغيتا ياروسلافينيه).

146

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė

فترة احتكاك، غير أنها أقصر (إذ يشغل الاحتكاك فعليًا كامل مدة الصامت الاحتكاكي).

مع أن الخصائص الطيفية للأفريكات تماثل خصائص الصوامت الانفجارية والاحتكاكية المناظرة لها من حيث الجهر وموضع النطق (Kodzasov, Krivnova 2001: 177)، فإن «جميع طرائق دراسة الصوامت الاحتكاكية يمكن الاستعانة بها [...] لتمييز الأفريكات» (Ambrazevičius, Leskauskaitė 2014: 131). لذلك اختيرت في هذه المقالة فئتان متقاربتان من الصوامت، هما الصوامت الاحتكاكية والأفريكات، لدراستهما وفق الخصائص الصوتية نفسها.

تشير الأدبيات النظرية إلى إمكان وصف الصوامت الاحتكاكية بحسب مدة الاحتكاك، وخصائص طيفها وشدته، وخصائص الانتقالات الطيفية للفورمانتات (معادلات المواضع) (Reetz, Jongman 2009: 189). وهدف هذه المقالة هو دراسة الخصائص الطيفية للصوامت الاحتكاكية والأفريكات في لغات البلطيق المعاصرة، وإبراز الفروق التمييزية بينها في الليتوانية واللاتفية. ويمكن تقسيم هذا الهدف إلى المهام الآتية: 1) تحديد قيم تردد قمم الطيف للصوامت الاحتكاكية والأفريكات في الليتوانية واللاتفية؛ 2) تحليل الشدة النسبية للصوامت الاحتكاكية والأفريكات في اللغتين تجريبيًا؛ 3) مقارنة أثر تحنّك الصوامت وجهورها وطريقة نطقها وموضع نطقها في الخصائص الطيفية للصوامت الاحتكاكية والأفريكات. وحُللت بيانات الصوامت التي نطق بها الرجال والنساء كلٌّ على حدة، بهدف تحديد أثر الجنس في الخصائص الطيفية للصوامت.

هذه الدراسة جديدة وذات أهمية راهنة، إذ لم تُنشر حتى الآن دراسات مقارنة للخصائص الصوتية للصوامت الليتوانية واللاتفية أُجريت وفق المنهجية نفسها. فضلًا عن ذلك، لم تُستخدم من قبل في بحوث الصوتيات الليتوانية الأساليب الموصوفة في المقالة لدراسة الخصائص الصوتية للصوامت.

2. التصنيف النطقي للصوامت الاحتكاكية والأصوات المركبة في اللغتين الليتوانية واللاتفية

لتدوين الصوامت المدروسة في اللغات البلطيقية المعاصرة، تستخدم هذه المقالة الأبجدية الصوتية الدولية² الشائعة على نطاق واسع في العالم (TFA أو IPA – International Phonetic Alphabet)، التي وضعتها الجمعية الصوتية الدولية.

² وتُستخدم في هذه الدراسة رموز TFA التي طُبّقت على صوامت اللغتين الليتوانية واللاتفية خلال مشروع «اللغات البلطيقية المعاصرة: الخصائص الطيفية للأصوات (دراسة آلية)» (رقم MIP-081/2013).

Straipsniai / Articles

147

JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČĀNE

(للمزيد، انظر IPA 2015). يعرض الجدول أدناه (انظر الجدول 1) الصوامت الاحتكاكية والأصوات المركبة التي يختلف تدوينها في TFA عن تدوينها في الأبجديتين الصوتيتين الوطنيتين.

¹ الجدول. رموز فونيمات الصوامت الاحتكاكية والأصوات المركبة في اللغتين الليتوانية واللاتفية وفق الأبجديتين الصوتيتين الوطنيتين (LTFA وLVFA) والأبجدية الدولية (TFA)

الرمز الكتابي الليتوانيLTFA الفونيمTFA الفونيمالرمز الكتابي اللاتفيLVFA الفونيمTFA الفونيمvvʋ¹vvvjjjjjjchxxhxxh²hɣ–––ššʃššʃžžʒžžʒcctscctsččtɕččtɕdzʒdʑdzʒ³dʑdžʒdʒdžʒ⁴dʒ

تحلل هذه المقالة 34 فونيمًا صامتًا في اللغات البلطيقية المعاصرة، تُصنَّف بحسب طريقة النطق إلى:

1) الصوامت الاحتكاكية – 22 فونيمًا:

a) الليتوانية. /f, fʲ, s, sʲ, z, zʲ, ʃ, ʃʲ, ʒ, ʒʲ, x, xʲ, ɣ, ɣʲ/ – 14 فونيمًا؛

b) اللاتفية. /f, v, s, z, ʃ, ʒ, ʝ, x/ – 8 فونيمات؛

³ للاطلاع على التفسيرات الفونولوجية المختلفة للصامتين الرنّانين v وj في اللغتين الليتوانية واللاتفية، انظر القسم 3.

⁴ لا تضم منظومة الصوامت في اللغة اللاتفية الصامت الحلقي المجهور h، لكن الرمز الكتابي h يُستخدم في الحالات الآتية: 1) للدلالة على المتغير الأساسي للفونيم /x/، وهو الاحتكاكي اللهوي [x]؛ 2) للدلالة على ألوفون الفونيم /x/، وهو الاحتكاكي البلعومي [ħ]؛ 3) للدلالة على ألوفون الفونيم /x/، وهو الاحتكاكي الحنكي [ç] (LVG 2013: 70). وغالبًا ما يُنطق ألوفونَا الفونيم /x/، البلعومي [ħ] والحنكي [ç]، بتأثير اللغتين الإنجليزية والألمانية.

⁵ في التدوين الوطني للغة اللاتفية (LVFA)، يمكن تمثيل الصوت المركب dz إما بـ dz [d͡z̥sma] وإما بـ ʒ [ʒi̯esma] (LVG 2013: 26).

⁶ في التدوين الوطني للغة اللاتفية (LVFA)، يمكن تمثيل الصوت المركب dž إما بـ dž [d͡ʒems] وإما بـ ǯ [ǯems] (LVG 2013: 26).

⁷ يرمز الرمز التعديلي العلوي «j»، المكتوب بجوار الصامت، في الأبجدية الصوتية الدولية إلى الصامت المُمَفْهَم، مثل [tʲ] و[dʲ].

148

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė

2) الأصوات الاحتكاكية المركبة (الأفريكات) – 12 فونيمًا:

أ) الليتوانية /t͡s, t͡sʲ, dz, dzʲ, t͡ʃ, t͡ʃʲ, d͡ʒ, d͡ʒʲ/ – 8 فونيمات؛

ب) اللاتفية /t͡s, dz, t͡ʃ, d͡ʒ/ – 4 فونيمات.

وفقًا لموضع النطق، تُقسَّم الصوامت المدروسة في اللغتين البلطيقيتين إلى الفئات الآتية (انظر Urbanavičienė, Indričānė 2015: 265–267؛ وقارن DLKG 2005: 33–34؛ LVG 2013: 58):

1) شفوية أسنانية: الليتوانية /f, fʲ/ واللاتفية /f, v/؛

2) أسنانية: الليتوانية /s, sʲ, z, zʲ, t͡s, t͡sʲ, dz, dzʲ/ واللاتفية /s, z, t͡s, dz/؛

3) لثوية: الليتوانية /ʃ, ʃʲ, ʒ, ʒʲ, t͡ʃ, t͡ʃʲ, d͡ʒ, d͡ʒʲ/ واللاتفية /ʃ, ʒ, t͡ʃ, d͡ʒ/؛

4) حنكية: اللاتفية /j/؛

5) طبقية مُحنَّكة (حنكية طبقية): الليتوانية /xʲ, ɣʲ/؛

6) طبقية: الليتوانية /x, ɣ/ واللاتفية /x/.

إن عدد الفونيمات الصامتة المدروسة في اللغة الليتوانية (22 فونيمًا) يكاد يكون ضعف عددها في اللغة اللاتفية (12 فونيمًا)، لأن الليتوانية تتميز بتقابلات بين الصوامت بحسب الجهر (مهموس – مجهور) وبحسب التحنيك (غير محنَّك – محنَّك)، بينما تتميز اللاتفية بتقابلات بحسب الجهر وحده.

3. الوضع الفونولوجي للصامتين /v/ و/j/ في اللغتين الليتوانية واللاتفية

وفقًا لطريقة النطق، يُصنَّف الصامتان الليتوانيان /ʋ, ʋʲ, j/ ضمن الصوامت التقاربية (ولذلك استُبعدا من نطاق هذه الدراسة)، بينما يُصنَّف الصامتان اللاتفيان /v, j/ ضمن الصوامت الاحتكاكية.

أظهرت الدراسة الآلية أن للصامتين المجهورين الشفوي السِّني /v/ والحنكي /j/ في اللغة اللاتفية عدة متغيرات نطقية (Čेirane 2011). عندما تكون الفجوة بين أعضاء النطق ضيقة أثناء نطق هذين الصامتين، يُنطق صامت احتكاكي [v] أو [j]؛ إذ يُحدث تدفق الهواء عبر التضيق اضطرابًا، فيضفي على الصامت التضييقي مكوّنًا احتكاكيًا ضوضائيًا (انظر LVG 2013: 66). وعندما تكون الفجوة بين أعضاء النطق أوسع أثناء نطق /v/ و/j/، يُنطق الصامتان من دون احتكاك، أي بوصفهما غير احتكاكيين، أو تقريبيين [ʋ] و[j]⁸ (انظر LVG 2013: 66). ويمكن نطق التقريبيين [ʋ, j] في اللغة اللاتفية بدلًا من الاحتكاكيين [v, j] عندما يكون الكلام خافتًا أو أقل قوة (LVG 2013: 68; 71). وفي الموقع الواقع ضمن المقطع نفسه بعد حركة قصيرة أو طويلة، تتعرض الفونيمات الصامتة اللاتفية [v, j] للتحول إلى حركات كليًا أو جزئيًا، مثل: [tɐus] tavs

⁸ توصف تجلّيا الفونيمين /v/ و/j/ (الاحتكاكيان [v] و[j] والتقريبيان [ʋ] و[j]) في دراسات اللغة اللاتفية بمصطلح «الصامت التضييقي الصاخب» (باللاتفية spraudzīens troksnenis) (قارن Čेirane 2010; Čेirane 2011; Čेirane, Indričāne 2012; Markus, Grigorjevs 2002).

Straipsniai / Articles

149

JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČĀNE

«خاصتك»، [sɑus] sɑvs «خاصته»، [dzeiniek͡s] dzeinieks «شاعر»، [zveiniek͡s] zveinieks «صياد»؛ [pɑːrdevɛːis] pārdevējs «بائع»، [teːus] tēvs «أب»، [pɑːrmī̯nieks] pārmi̯nieks «عامل سكة حديد»؛ [tuːs] tuos «إلى هناك» (LVG 2013: 86).

في علم الأصوات التقليدي للغة الليتوانية⁹ (Pakerys 2003) وفي القواعد الأكاديمية (DLKG 2005: 33)، تُصنَّف الأصوات [j] و[ʋ] و[ʋʲ] ضمن الصوامت التقاربية (الصوامت الرنانة). ولم ينشأ هذا التفسير للأصوات [ʋ, ʋʲ, j] في الليتوانية عن طريقة نطقها (فطبيعة العائق مماثلة لطبيعة عائق سائر الصوامت الاحتكاكية¹⁰)، بل عن الخصائص الوظيفية لهذه الصوامت: ففي نهاية الكلمة تفقد [ʋ, j] احتكاكها، ويزداد جهرها، وتتحول إلى [u̯, i̯] غير المقطعيين، فتكوّن مع الحركات السابقة ثنائيات حركات ثانوية المنشأ، مثل: [jūːro̯i] «في البحر»، [kėːdėːi] «على الكرسي»، [sudie̯u] «وداعًا».

من بين المتغيرين الموضعيين، الاحتكاكيين [v, j] والتقريبيين [ʋ, j]، اعتُمدت الصوامت الاحتكاكية /v, j/ فونيماتٍ في اللغة اللاتفية (انظر LVG 2013: 76–77)، بينما اعتُمدت التقريبيات /ʋ, ʋʲ, j/ فونيماتٍ في اللغة الليتوانية. يصعب التمييز سمعيًا بين التقريبيين [ʋ, ʋʲ] والصامتين الاحتكاكيين [v, vʲ]، لأن الصوامت الاحتكاكية المجهورة تميل إلى التحول إلى تقريبيات بسبب خصائص نطقها (فعند نطق الاحتكاكيات المجهورة، يتولد في المجرى الصوتي في الوقت نفسه ضجيج احتكاكي وتهتز الأوتار الصوتية، مما يبطئ تدفق الهواء)¹¹.

لم تُحسم بعد مشكلة تحديد الصوامت /ʋ, ʋʲ, j/ في اللغة الليتوانية، وهي تتطلب تبريرًا آليًا شاملًا (قائمًا على دراسة موضوعية للخصائص النطقية للأصوات). تتبع هذه المقالة التفسير التقليدي؛ لذلك لا تُدرج الرنانات الليتوانية /ʋ, ʋʲ/ (وبذلك لا يكون للصامتين الشفويين السنيين الليتوانيين /f/ و/fʲ/ نظير مجهور) ولا /j/ في دراسة الصوامت الاحتكاكية، في حين أُدرجت الاحتكاكيات المجهورة /v, j/ في المادة اللاتفية (حيث يوجد تقابل بين /f/ و/v/).

4. طيف الاحتكاك وشدته

من حيث الجهر، تختلف الصوامت الاحتكاكية المتجانسة في توزيع طاقة الطيف داخل الطيف وفي شدتها (Kent, Read 1992: 122). وهذه الخصائص الصوتية

⁹ في التصنيفات الحديثة لصوامت اللغة الليتوانية (انظر Abrazevičius, Leskauskaitė 2014: 167; Pakerys 2014: 91)، لا تُعدّ الصوامت /v, vʲ/ من الصوامت الرنّانة، بل تُصنَّف صوامت احتكاكية شفوية أسنانية مجهورة، تتقابل من حيث الجهر مع نظائرها المهموسة /f, fʲ/.

¹⁰ E. Mikalauskaitė (1975: 41–46) lietuvių /ʋ/, /ʋʲ/ ir /j/ priskyrė pučiamiesiems, o akademinė Lietuvių kalbos gramatika (LKG 1965: 70) šiuos priebalsius, kaip turinčius didelį kiekį virpesių, neturinčius tono moduliacijos, nesukeliančius priebalsių skardėjimo, laiko tarpiniais tarp pučiamųjų priebalsių ir sonantų.

¹¹ الصوامت الاحتكاكية المجهورة ظاهرة نادرة نسبيًا في لغات العالم (Johnson 2003: 122).

150

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė

استنادًا إلى هذه الخصائص، تميّز الأدبيات النظرية مجموعتين من الصوامت الاحتكاكية: الصوامت الصفيرية (sibilant) (مثل الصوامت الاحتكاكية السنخية في الإنجليزية /s/, /z/ والصوامت الاحتكاكية ما بعد السنخية /ʃ/, /ʒ/) والصوامت غير الصفيرية (non-sibilant) (مثل الصوامت الاحتكاكية الشفوية الأسنانية في الإنجليزية /f/, /v/، والصوامت الاحتكاكية بين الأسنان /θ/, /ð/، والصامت الاحتكاكي البلعومي /h/). وتختلف الصوامت الصفيرية عن غير الصفيرية بارتفاع طاقة الطيف وشدته (Kent, Read 1992: 122): إذ تُسمّى الصوامت الصفيرية أيضًا «الصوامت الساطعة»، وغير الصفيرية «الصوامت الخافتة» (Ambrazevičius 2011: 37). ولم يكن من المعتاد في الدراسات الصوتية السابقة للغتين الليتوانية واللاتفية تصنيف الصوامت بحسب الصفير، أي بحسب توجيه تيار الهواء نحو الأسنان. وفي أحدث دراسة للصوتيات الأكústية للصوامت الليتوانية (انظر Ambrazevičius, Leskauskaitė 2014: 301)، أُدرجت الصوامت الليتوانية /s, sʲ, z, zʲ, ʃ, ʒ, ʒʲ/ والإفريكات /ts, tsʲ, dz, dzʲ, tʃ, tʃʲ, dʒ, dʒʲ/ ضمن الصوامت الصفيرية. وفي اللغة اللاتفية، تُعدّ الصوامت الاحتكاكية ذات التضييق /s, z, ʃ, ʒ/ والإفريكات (صوامت الإغلاق) /ts, dz, tʃ, dʒ/ صوامت صَفيرية كذلك (قارن دراسات I. Indričāne عن الصوامت الصفيرية وغير الصفيرية ضمن مجموعات الصوامت الانفجارية المهموسة في اللغة اللاتفية، انظر Indričāne 2012; 2013; 2014). وستُستخدم في هذه المقالة أيضًا مصطلحات «صَفيري» و«غير صفيري» عند الاقتضاء.

أظهر فحص شدة قمة الطيف للصوامت الاحتكاكية المجهورة السابقة للصائت في اللغة اللاتفية، الواقعة في متواليات CVC، أن متوسطات الشدة الإحصائية الأعلى في هذه المجموعة تخصّ الصامت السني [z] والسنخي [ʒ]، في حين تخصّ القيم الأدنى الصامت الشفوي السني [v] والحنكي [j]. وأدنى متوسط إحصائي للشدة يعود إلى الصامت الشفوي السني [v]، وأعلاها إلى السنخي [ʒ]، مع أن قيمته لا تختلف كثيرًا عن قيمة شدة السني [z]. وإذا أُخذت قيم الانحراف المعياري في الحسبان، أمكن التمييز بين السني [z] والسنخي [ʒ] من جهة، والشفوي السني [v] من جهة أخرى؛ أما الانحرافات المعيارية للحنكي [j] فكبيرة نسبيًا، ولذلك يتداخل مدى قيمه مع مجال قيم كل من الشفوي السني [v] والسني [z] (Čeirane 2011: 117–119).

كما دُرست شدة قمة الطيف ومتوسط الشدة والشدة النسبية للصوامت الاحتكاكية المهموسة السابقة للصائت في اللغة اللاتفية، الواقعة في متواليات CVC. وأفضى تطبيق أساليب مختلفة إلى نتائج متطابقة: فمتوسطات الشدة الإحصائية الأعلى تخصّ السني [s] والسنخي [ʃ]، والأدنى تخصّ الشفوي السني [f] والطبقي [x]. وفي جميع الحالات، يعود أدنى متوسط إحصائي للشدة إلى الشفوي السني [f]، بينما يعود أعلاها إلى السنخي [ʃ] (عند حساب شدة قمة الطيف) أو السني [s] (عند حساب متوسط الشدة والشدة النسبية). كما أن قيم الشدة للسني [s] والسنخي [ʃ] متقاربة جدًا ضمن مجموعة الصوامت المهموسة. ويتميز الشفوي السني [f] عن سائر الصوامت الاحتكاكية المهموسة بانخفاض شدة قيمته، في حين تقترب قيمة شدة الطبقي [x] من قيمتي شدة السني [s] والسنخي [ʃ]. وعند مقارنة الانحرافات المعيارية، فإن شدة الصوامت الاحتكاكية المهموسة

Straipsniai / Articles

151

JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČĀNE

verčių sritys visais atvejais persidengia (žr. Indričāne 2014: 112, 114–115; 1, 4 ir 7 grafikai).

تُظهر دراسات الصوامت الاحتكاكية المجهورة السابقة للصائت في اللغة اللاتفية (انظر Čeirane 2011; Indričāne 2014: 101–119) اتجاهات مماثلة: ففي مجموعتي الصوامت الاحتكاكية المجهورة والمهموسة على السواء، يسجل الصامت الاحتكاكي الشفوي (غير الصَفيري) أدنى شدة، بينما يسجل الصامت السني أو السنخي (الصَفيري) أعلاها. وإضافة إلى ذلك، تشير متوسطات الشدة الإحصائية إلى أن شدة الصامت الاحتكاكي الشفوي السني، وكذلك الحنكي والطبقي (غير الصَفيري)، أدنى من شدة الصامت الاحتكاكي السني والسنخي (الصَفيري). وبذلك تتفق نتائج هذه الدراسات مع الملاحظات الواردة في الأدبيات النظرية، مثل ما يتعلق باختلاف شدة الصوامت الصفيرية وغير الصفيرية في اللغة الإنجليزية¹².

لم تُجرَ حتى الآن سوى دراسات قليلة جدًا عن شدة الصوامت الليتوانية. أطروحة سيغيتا ديريشكفيتشيوتِه

تورد أطروحة سيغيتا ديريشكفيتشيوتِه الخصائص الصوتية لصوامت اللغة الليتوانية (2013: 138) بيانات عن ترددات قمم طيف الصوامت الاحتكاكية الليتوانية ومناطق تركز الطاقة فيها: فالقمم الطيفية الأشد كثافة تميّز الصوامت المُمَفْلَكة (ولا سيما [xʲ], [ʋʲ])، كما تتميز الصوامت المهموسة بترددات مميزة أعلى وشدة أكبر. وتُظهر أبحاث المؤلفة أيضًا تعزيزًا للطاقة الطيفية للصوامت الصفيرية (ولا سيما [ʃ, ʃʲ, ʒ, ʒʲ, ʤ, ʤʲ])، وهو ما يرتبط بالنطق ذي المخرجين، وانخفاض مناطق تركز الطاقة للصوامت الشفوية، وهو ما يرتبط بالنطق الشفوي.

تُدرس شدة الصوامت الاحتكاكية في لغات البلطيق المعاصرة بتحديد قيمة شدة قمة الطيف المهيمنة (peak intensity/ amplitude)، أو متوسط شدة الصامت الاحتكاكي (overall noise intensity/ amplitude)، أو قيم الشدة النسبية (relative intensity/ amplitude). ويُعدّ المؤشر الأخير واعدًا للغاية في دراسات صوتيات الصوامت، إذ يتيح، على سبيل المثال، تصنيف جميع الصوامت الاحتكاكية الإنجليزية بحسب موضع النطق (انظر Jongman et al. 2000: 1252, 1259–1262; Reetz, Jongman 2009: 192; Indričāne 2014: 103). وتشير الأدبيات النظرية إلى أن الصوامت الاحتكاكية المجهورة أقل شدة من نظائرها المهموسة، لأن نطق الصامت الاحتكاكي المجهور يتطلب قدرًا أكبر

¹² تُظهر دراسات الصوامت الإنجليزية أن شدة الصوامت الصفيرية المهموسة /s/, /ʃ/ أعلى بمقدار 10–15 dB من شدة الصوامت غير الصفيرية المهموسة /f/, /θ/ (Reetz, Jongman 2009: 192). وتتجاوز شدة الصامت الاحتكاكي السنخي المجهور /z/ شدة الصامت السنخي المهموس /s/ بمقدار 6 dB، بينما تزيد شدة الصامت الاحتكاكي الشفوي السني المجهور /v/ على شدة الصامت الاحتكاكي الشفوي السني المهموس /f/ بمقدار 13 dB. ويتضح أيضًا أنه ضمن مجموعة الصوامت الاحتكاكية المتجانسة من حيث الجهر، تكون شدة الصوامت الصفيرية أعلى من شدة الصوامت غير الصفيرية: فشدة الصامت الصَفيري المجهور /z/ (70 dB) أعلى من شدة الصوامت غير الصفيرية المجهورة /v/, /ð/ (66 dB)، كما أن شدة الصوامت الصفيرية المهموسة /s/, /ʃ/ (64–65 dB) أعلى من شدة الصوامت غير الصفيرية المهموسة /f/, /θ/ (53–54 dB) (Jongman 1989: 1724; Kent, Read 1992: 122).

152

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė

تُستهلَك الطاقة عندما يتدفق تيار الهواء عبر الطيات الصوتية المهتزة (Kent, Read 1992: 122; Reetz, Jongman 2009: 192; Ambrazevičius 2011: 33).

5. المادة البحثية والمخبرون

تتألف المادة البحثية للمقال من الأصوات الاحتكاكية والأصوات الانفجارية الاحتكاكية (الأفريكات) في كلتا اللغتين البلطيقيتين المعاصرتين، وقد نُطقت في مقاطع CVC معزولة في موقع سابق للحركة (قبل الحركات القصيرة والطويلة على السواء)، مثل:

– 1ie. sis [sˈis], sès [sˈɛs], sàs [sɐs], sòs [sɔs], sùs [sʊs], sýs [sˈiːs], sẽs [sˈeːs], sės [sˈæːs], sãs [sɐːs], sõs [sɔːs], sǖs [suːs], siòs [sˈɔs], siõs [sˈoːs], siùs [sˈʊs], siũs [sˈuːs];

– 1a. sis [sis]، ses [ses]، ses [sæs]، sas [sas]، sos [sɔs]، sus [sus]، sīs [siːs]، sēs [seːs]، sẽs [sæːs]، sās [sɑːs]، sōs [sɔːs]، sūs [suːs].

استُبعد أثر النبرات النغمية من هذه الدراسة، انطلاقًا من افتراض أن النبرات تؤثر بدرجة أكبر في نهاية المقطع الصائت والصامت التالي للحركة، لا في الموقع السابق للحركة.

سُجّلت المادة الخاصة بالدراسة الآلية في ليتوانيا ولاتفيا، مع الالتزام بمعايير موحدة لاختيار المخبرين. واستُخدمت المعدات نفسها في التسجيلات، ووُحّدت مواصفاتها التقنية. قرأ المقاطع موضع الدراسة 12 مخبرًا ليتوانيًا و12 مخبرًا لاتفيًا: 6 رجال و6 نساء من كل مجموعة (تتراوح أعمارهم بين 20 و48 عامًا). جميع المخبرين ناطقون أصليون بالليتوانية أو اللاتفية. ونطقهم خالٍ من عيوب ملحوظة، ومتوافق مع معايير اللغة الليتوانية أو اللاتفية المعيارية.

نطق المخبرون مقاطع CVC موضع الدراسة من 3 إلى 5 مرات، بتنغيم محايد وبإيقاع موحد قدر الإمكان. سُجّلت مادة الدراسة باستخدام مسجل رقمي محمول عالي الدقة Tascam DR-100MK II وميكروفون صوتي AKG C 520. كان معدل أخذ عينات الإشارة الصوتية 44 100 Hz، ومستوى التكميم 16 بتًا. وحُللت بيانات الرجال والنساء كلٌّ على حدة.

أُجريت الدراسة الآلية للأصوات الاحتكاكية والأفريكات باستخدام برامج الحاسوب PRAAT (الإصدار 5.3.60، مؤلفا البرنامج Paul Boersma وDavid Weenink)، وMS EXCEL (الإصدار 13، Microsoft Corporation) وSPSS (الإصدار 19، IBM Corporation).

Straipsniai / Articles

153

JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESĖ INDRIČANĖ

6. منهجية البحث ونتائجه

6.1. تردد قمة الطيف

6.1.1. تحديد قيمة تردد قمة الطيف

لتحديد قيمة تردد قمة الطيف (Hz)، تُستخرج أولاً أطياف FFT لجميع الصوامت الخاضعة للتحليل باستخدام برنامج تحليل الأصوات PRAAT¹³. نضع مؤشر الفأرة في منتصف مقطع الضجيج للصامت الاحتكاكي / الأفريكاتا، ونضغط Select، ونختار الخيار Move start of selection by، ونحدد مسافة قدرها 0,01 s، ثم نضغط الخيارات Spectrum – View spectral slice – View – Zoom ونضبط النطاق من 0,0 إلى 8000,0 Hz¹⁴. ولجعل عدد عناصر الطيف متقارباً وإتاحة مقارنة أطياف FFT، استُخرجت أطياف جميع الصوامت المدروسة من مقطع ذي مدة موحدة قدرها 0,01 s، أو 10 ms (انظر الأشكال 1–4). وفي معظم الحالات، يتجاوز المقطع الذي أُخذت منه هذه الفترة 10 ms، ولذلك لا تدخل بداية الحركة الصوتية، التي قد تؤثر في توزيع الطاقة في طيف FFT، ضمن الفترة المدروسة. واستُخرجت فترة 10 ms للصوامت الاحتكاكية من الجزء الأوسط منها تقريباً (الشكلان 1–2)، أما للأفريكاتا فمن منتصف مرحلة الانفجار تقريباً (الشكلان 3–4).

فترات مدتها 0,01 s، أو 10 ms

الشكل 1. الصامت الاحتكاكي المجهور [z]

الشكل 2. الصامت الاحتكاكي المهموس [s]

¹³تُسمى هذه الأطياف غير الممهدة، أو تحويل فورييه السريع، بالإنجليزية Fast Fourier Transform، واختصاراً أطياف FFT.

¹⁴ قارن: يرى H. Reetz وA. Jongman أن الطاقة التي تميز الموجة الصوتية تتمركز في الطيف تحت 8000 Hz، بينما تُعد الطاقة ذات الترددات الأعلى ضجيجاً خلفياً (Reetz, Jongman 2009: 160).

154

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė

الشكل 3. الأصوات الإفريقية المجهورة [dz]

الشكل 4. الأصوات الإفريقية المهموسة [ts]

قيسَت قيمة التردد عند القمة المهيمنة، أي أعلى قمة في الطيف (الشكلان 5–6).

تحديد قيمة تردد قمة الطيف (Hz)

الشكل 5. طيف FFT للصامت الاحتكاكي المجهور [z]

الشكل 6. طيف FFT للصامت الاحتكاكي المهموس [s]

نُقلت قيم ترددات قمم الطيف (Hz) التي حددها برنامج PRAAT إلى برنامج EXCEL، ثم عولجت باستخدام برنامج التحليل الإحصائي SPSS، الذي حسب المتوسطات الإحصائية لقيم ترددات قمم الطيف (VSV).

6.1.2. تردد قمة الطيف للصوامت الاحتكاكية والأصوات الإفريقية في اللغتين الليتوانية واللاتفية

تُعرض في الجدول 2 المتوسطات الإحصائية (VSV) لتردد قمة الطيف للصوامت الاحتكاكية والأصوات الإفريقية في اللغتين الليتوانية واللاتفية، كما رُصدت في أثناء البحث.

Straipsniai / Articles

155

JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČĀNE

الجدول 2. الأصوات الصامتة الاحتكاكية والأفريكات في اللغتين الليتوانية واللاتفية: تردد ذروة الطيف (VSV) (هرتز)

C | بيانات الرجال | بيانات النساء | ليت. | لات. | ليت. | لات. | الأصوات الصامتة الاحتكاكية | [ʋ] | — | 2414 | — | 3056 | [f] | 1686 | 4466 | 3180 | 6770 | [fʲ] | 3043 | — | 3183 | — | [s] | 5924 | 5715 | 5601 | 6731 | [sʲ] | 5805 | — | 5654 | — | [z] | 5230 | 5298 | 5288 | 6740 | [zʲ] | 5714 | — | 5749 | — | [ʃ] | 2436 | 3055 | 4451 | 4326 | [ʃʲ] | 3031 | — | 4523 | — | [ʒ] | 2640 | 3189 | 3677 | 4443 | [ʒʲ] | 3166 | — | 4256 | — | [j] | — | 3935 | — | 4224 | [x] | 946 | 1797 | 1023 | 2105 | [xʲ] | 2896 | — | 3704 | — | [ɣ] | 1010 | — | 1053 | — | [ɣʲ] | 2480 | — | 3678 | — | الأفريكات | [t͡s] | 4402 | 5763 | 5326 | 6560 | [t͡sʲ] | 5911 | — | 6030 | — | [dz] | 5497 | 5768 | 5188 | 6775 | [dzʲ] | 6040 | — | 5718 | — | [t͡ʃ] | 3241 | 2925 | 4601 | 4379 | [t͡ʃʲ] | 3079 | — | 4331 | — | [dʒ] | 2991 | 3129 | 4540 | 5040 | [dʒʲ] | 3452 | — | 4747 | —

156

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė

تنتظم الأصوات الصامتة في اللغتين الليتوانية واللاتفية، بحسب تزايد تردد ذروة الطيف، في التسلسل الآتي:

1) بيانات الرجال:

ليتوانيا. [x]<[ʋ]<[f]<[ʃ]<[ʋʲ]<[ʒ]<[xʲ]<[dʒ]<[ʃʲ]<[fʲ]<[tʃʲ]<[ʒʲ]<[tʃ]<[dʒʲ]<[ts]<[z]<[dz]<[zʲ]<[sj]<[tsj]<[s]<[dzj]، لاتفيا. [x]<[v]<[tʃ]<[ʃ]<[dʒ]<[ʒ]<[j]<[f]<[z]<[s]<[ts]<[dz]؛

2) بيانات النساء:

ليتوانيا. [x]<[ʋ]<[f]<[fʲ]<[ʒ]<[ɣʲ]<[xʲ]<[ʒʲ]<[tʃʲ]<[ʃ]<[ʃʲ]<[dʒ]<[tʃ]<[dʒʲ]<[dz]<[z]<[ts]<[s]<[sj]<[dzj]<[zj]<[tsj]، لاتفيا. [x]<[v]<[j]<[ʃ]<[tʃ]<[ʒ]<[dʒ]<[ts]<[s]<[z]<[f]<[dz].

6.1.3. مقارنة الصوامت المُمَوضَعة وغير المُمَوضَعة في الليتوانية ببيانات الصوامت في اللاتفية

قورنت ترددات ذروة الطيف للصوامت الليتوانية المُمَوضَعة وغير المُمَوضَعة ببيانات اللغة اللاتفية في الشكلين 7–8.

الشكل 7. مقارنة المتوسطات الإحصائية لترددات ذروة الطيف للصوامت الليتوانية المُمَوضَعة وغير المُمَوضَعة (هرتز) بنتائج اللغة اللاتفية: بيانات الرجال

الصوامت في اللغة اللاتفية | الصوامت في اللغة الليتوانية | مُمَوضَعة | غير مُمَوضَعة | ● | ○ | ●

Straipsniai / Articles

157

JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČANĖ

الشكل 8. مقارنة متوسط القيم الإحصائية لترددات قمم الطيف (Hz) للصوامت المُمَخْوَلة وغير المُمَخْوَلة في اللغة الليتوانية بنتائج اللغة اللاتفية: بيانات النساء

صوامت اللغة اللاتفية | صوامت اللغة الليتوانية | مُمَخْوَلة | غير مُمَخْوَلة | ▲ | △ | ▲

تُظهر نتائج الدراسة أن متوسط القيم الإحصائية لترددات قمم الطيف (VSV) للصوامت المُمَخْوَلة في اللغة الليتوانية يكون في الغالب أعلى من نظيره لدى الصوامت غير المُمَخْوَلة المماثلة (من حيث الجهر وموضع النطق وطريقته) في الليتوانية واللاتفية. ويظهر هذا الانتظام في مجموعات الصوامت اللهوية (بيانات الرجال والنساء)، والسنخية والأسنانية، وكذلك الأفريكات (بيانات الرجال فقط). ومع ذلك، لوحظ أيضًا اتجاه معاكس؛ أي إن متوسط القيم الإحصائية لترددات قمم الطيف للصوامت المُمَخْوَلة في الليتوانية أقل من نظيره لدى الصوامت المقابلة في اللاتفية، قارن: وفقًا لبيانات الرجال – lie. [fʲ] < la. [f]، lie. [ʒʲ] < la. [ʒ]، lie. [ʃʲ] < la. [ʃ]؛ ووفقًا لبيانات النساء – lie. [fʲ] < la. [f]، lie. [zʲ] < la. [z]، lie. [sʲ] < la. [s]، lie. [džʲ] < la. [dž]، lie. [t͡sʲ] < la. [t͡s]، lie. [ʒʲ] < la. [ʒ]، lie. [dʒʲ] < la. [dʒ]، lie. [tʲ] < la. [t]. وإضافة إلى ذلك، تختلف ترددات قمم طيف الصوامت السنخية المُمَخْوَلة في الليتوانية، في حالات كثيرة، عن قيم الصوامت غير المُمَخْوَلة المقابلة في الليتوانية، وتكون أقرب إلى قمم طيف الصوامت في اللاتفية. ويُفسَّر ذلك بأن نطق الصوامت الاحتكاكية السنخية والأفريكات في اللاتفية يتسم بنطق ثانوي هو التخميخ، أي رفع الجزء الأوسط من اللسان نحو الحنك الصلب (قارن LVG 2013: 64؛

158

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė

66)، غير أن هذا التخميخ الثانوي للصوامت لا يؤدي في اللاتفية، خلافًا لليتوانية، وظيفة فونولوجية.

في مجموعة الصوامت الشفوية، يكون متوسط القيم الإحصائية لترددات قمم الطيف (VSV) للصوامت المُمَخْوَلة الليتوانية (وفقًا لبيانات الرجال والنساء على حد سواء) أقل من متوسط القيم للصوامت غير المُمَخْوَلة المقابلة، لكنه أعلى من ترددات قمم طيف الصوامت الشفوية اللاتفية. وتتباين متوسطات القيم الإحصائية لترددات قمم طيف الصوامت الشفوية الأسنانية المهموسة – lie. [f]/[fʲ] وla. [f] – فيما بينها بدرجة أكبر مما تتباين الصوامت الأخرى (انظر الشكلين 7–8): إذ يتميز الصوت [fʲ] المُمَخْوَل في الليتوانية بمتوسط قيمة إحصائية لتردد قمة الطيف أقل بكثير من الصامت [f] في اللاتفية؛ ومن ثم، تُسجَّل قمة طيف هذا الصامت في اللاتفية ضمن نطاق الترددات العالية، وفي الليتوانية ضمن نطاق الترددات المنخفضة.

سُجّلت أيضًا فروق أكبر في ترددات قمم الطيف ضمن المجموعتين الفرعيتين للصوامت اللهوية والصوامت اللهوية المُمَخْوَلة (الحنكية اللهوية). وبما أن متوسط القيم الإحصائية لترددات قمم طيف الصامت [x] في اللاتفية حُسب معًا مع المتغيرات الحنكية اللهوية/الحنكية¹⁵، فقد تبيّن أن قيمة تردد قمة الطيف للصامت اللهوي غير المُمَخْوَل [x] في اللاتفية أعلى من مثيلتها للصوامت اللهوية غير المُمَخْوَلة [x] و[ɣ] في الليتوانية، لكنها أقل من مثيلتها للصوامت اللهوية المُمَخْوَلة في الليتوانية وللصامت الحنكي في اللاتفية (انظر الشكلين 7–8). وتنتظم الصوامت اللهوية في الليتوانية واللاتفية، والصوامت اللهوية المُمَخْوَلة في الليتوانية، والصامت الحنكي في اللاتفية، وفقًا لتزايد قيم متوسط القيم الإحصائية لترددات قمم الطيف، على النحو الآتي:

lie. اللهويان [x]، [ɣ] < la. اللهوي [x] < lie. اللهويان المُمَخْوَلان [xʲ]، [ɣʲ] < la. الحنكي [j]

على الرغم من أن أنماط تغير متوسط القيم الإحصائية لترددات قمم الطيف للصوامت غير المُمَخْوَلة والمُمَخْوَلة في الليتوانية تنطوي على استثناءات كثيرة، فإن قمم طيف الصوامت المُمَخْوَلة تقع، في معظم الحالات، ضمن نطاق ترددات أعلى من نظيراتها للصوامت غير المُمَخْوَلة المقابلة، في حين تقع قمم طيف الصوامت الحنكية في اللاتفية ضمن نطاق ترددات أعلى من نظيراتها للصوامت المُمَخْوَلة في الليتوانية.

6.1.4. مقارنة الصوامت المهموسة والمجهورة

لا يؤثر جهر الصوامت في قيم ترددات قمم الطيف في الليتوانية أو اللاتفية؛ إذ تُظهر نتائج البحث أن قيم ترددات قمم الطيف (VSV) للصوامت المهموسة ومكافئاتها المجهورة تتغير على نحو غير منتظم، ولا يمكن تمييز أي أنماط محددة.

¹⁵ في اللغة اللاتفية، قبل حركات الصف الأمامي [i]، [iː]، [e]، [eː] والثنائيات الصوتية التي تبدأ بالمكوّنين [i] و[e]، يمكن تحقيق الفونيم الاحتكاكي /x/ بطريقتين: بوصفه ألوفونًا حنكيًا طبقيًا [xʲ] أو ألوفونًا حنكيًا [ç] (LVG 2013: 69).

Straipsniai / Articles

159

JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČĀNE

6.1.5. مقارنة بيانات الرجال والنساء

تُظهر بيانات اللغتين الليتوانية واللاتفية على حد سواء أن الصوامت التي ينطق بها الرجال تتميز بقيم ترددات قمم طيفية أدنى من الصوامت المقابلة التي تنطق بها النساء. وعليه، ترتبط قيمة ترددات قمم الطيف بجنس المتحدث. ولا تنطبق هذه النزعة على الصوامت الليتوانية المُمَطَّطة [sʲ]، [dʲ] وغير المُمَطَّطة [s]، [d]¹⁶؛ إذ تتميز الصوامت التي ينطق بها الرجال هنا بقيم ترددات قمم طيفية أعلى من الصوامت المقابلة التي تنطق بها النساء.

6.1.6. تأثير طريقة/موضع نطق الصوامت في خصائصها الصوتية

يوفر تركز الطاقة الطيفية في نطاقات ترددية معينة معلومات عن الخصائص النطقية للأصوات. فإذا تركزت طاقة الصامت في نطاق 5000–6000 Hz، يُسمع صوت احتكاكي مرتفع من نوع s؛ وإذا تركزت الطاقة في نطاق 3000–4000 Hz، يُسمع صوت صفيري منخفض من نوع š، ذو خشخشة شديدة (Kodzasov, Krivnova 2001: 565–566).

استنادًا إلى هذه المعايير، يمكن أولًا تصنيف الصوامت الليتوانية واللاتفية إلى غير صفيرية (تتركز طاقتها في نطاق ~1000–3000 Hz)، أي الليتوانية [x]، [xʲ]، [ɣ]، [ɣʲ] واللاتفية [v]، [j]، [x]، وصفيرية (تتركز ترددات قمم طيفها في نطاق 3000–6000 Hz). ويمكن تقسيم الصوامت الصفيرية بدورها إلى صوامت لثوية (تقع قمم طيفها في نطاق 3000–4000 Hz)، أي الليتوانية [ʃ]، [ʃʲ]، [ʒ]، [ʒʲ]، [tʃ]، [tʃʲ]، [dʒ]، [dʒʲ] واللاتفية [ʃ]، [ʒ]، [tʃ]، [dʒ]، وصوامت أسنانية (تتركز طاقتها الطيفية القصوى في نطاق 5000–6000 Hz)، أي الليتوانية [s]، [sʲ]، [z]، [zʲ]، [ts]، [tsʲ]، [dz]، [dzʲ] واللاتفية [s]، [z]، [ts]، [dz]. ومن بين غير الصفيرية، تتميز الصوامت اللهوية الليتوانية [x]، [xʲ]، [ɣ]، [ɣʲ] واللاتفية [x] (ويلتحق بها أيضًا الصوت الشفوي الأسناني اللاتفي [v])، إذ تتركز قمم طيفها في نطاق ~1000–3000 Hz.

ومع ذلك، فإن تصنيف الصوامت إلى صفيرية وغير صفيرية يرتبط أساسًا بالشدة، لا بالطاقة الطيفية. فالصفيريات تتميز بشدة أكبر، لأن تيار الهواء أثناء نطقها يمر عبر عائق هو الأسنان. ولا توجد علاقة مباشرة بين الصفير والطاقة الطيفية؛ قارن: غير الصفيرية

¹⁶ وقد تكون خصوصية الصامتين [s] و[dz] قد أدت أيضًا إلى وقوع خطأ في البيانات. فعادةً لا تظهر في النطاق 0–8000 Hz سوى قمة طيفية واحدة للصامتين [s] و[dz]. وعند فحص نطاق أوسع (مثلًا، 0–10 000 Hz)، قد تظهر قمتان طيفيتان لهذين الصامتين (كما في [ʃ]). وبما أن صوت الرجل يتميز بترددات أخفض، فقد تظهر القمة الطيفية الثانية (الأعلى) أيضًا ضمن النطاق الأضيق 0–8000 Hz. أما الأصوات التي تنطقها النساء فتتميز بترددات أعلى؛ لذلك أُسندت إلى الصوامت المدروسة دائمًا قيمة القمة الأولى (لأن القمة الثانية لم تكن ظاهرة في نطاق 0–8000 Hz).

160

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė

تتركز قمم الطيف للصوامت الاحتكاكية الشفوية‑الأسنانية في اللتوانية [f] و[fʲ] ضمن المجال 2000–3200 Hz، وللأسناني [f] ضمن المجال 4500–7000 Hz، وللطبقي [ɟ] ضمن المجال ~4000 Hz.

يمكن الاستنتاج إجمالًا أن مجالات تركز قمم الطيف تتيح تصنيف الصوامت الاحتكاكية والأصوات الأفريقية إلى المجموعات النطقية التالية: السنخية‑الصفيرية (تتركز طاقتها الطيفية في مجال الترددات المتوسطة)، والأسنانية‑الصفيرية (تتركز طاقتها في مجال الترددات العالية)، والطبقية‑غير الصفيرية (تتميز بأدنى قيم قمم الطيف VSV). ولا يمكن التمييز بين الصوامت الأخرى (غير الصفيرية) استنادًا إلى ترددات قمم الطيف.

6.1.7. خلاصة دراسة تردد قمة الطيف

قورنت في الدراسة قيم ترددات قمم الطيف للصوامت الاحتكاكية والأصوات الأفريقية في اللغتين الليتوانية واللاتفية من حيث الجهر، والترقيق، وطريقة النطق وموضعه، وجنس المخبرين.

تبيّن أن الجهر في الصوامت لا يؤثر في قيم ترددات قمم الطيف لا في الليتوانية ولا في اللاتفية (قارن: تُظهر دراسات S. Dereškevičiūtė (2013: 138) أن طاقة الصوامت المجهورة في الليتوانية تتركز في مجال الترددات المنخفضة مقارنةً بنظائرها المهموسة).

بسبب الترقيق ترتفع ترددات قمم الطيف للصوامت الليتوانية، أي إنها أعلى من ترددات أعضاء التقابل غير المرققة. وتنتظم الصوامت الاحتكاكية والأصوات الأفريقية الليتوانية، حسب تزايد ترددات قمم الطيف، على النحو الآتي:

طبقية < شفوي‑أسناني < سنخية/طبقية مرققة < شفوي‑أسناني مرقق / سنخية مرققة < أسنانية < أسنانية مرققة.

بعد إجراء الدراسة ومقارنة ترددات قمم الطيف للصوامت الاحتكاكية والأصوات الأفريقية غير المرققة والمرققة والحنكية في اللغتين الليتوانية واللاتفية، لوحظت الاتجاهات التالية:

1) تتسم الأصوات الأسنانية [f] في اللاتفية بترددات أعلى لقمم الطيف من نظيرتيها في الليتوانية [f] و[fʲ] (وفقًا لبيانات الرجال والنساء على حد سواء)؛

2) وفقًا لبيانات الرجال، تتشابه ترددات قمم الطيف للصوامت الأسنانية في اللاتفية في معظم الحالات مع ترددات الصوامت الأسنانية غير المرققة في الليتوانية (باستثناء [z])؛ ووفقًا لبيانات النساء، تتميز الصوامت الأسنانية في اللاتفية بقمم طيف أعلى من الصوامت الأسنانية غير المرققة والمرققة في الليتوانية؛

3) تكون ترددات قمم الطيف للصوامت السنخية في اللاتفية (وفقًا لبيانات الرجال والنساء على حد سواء) قريبة من ترددات الصوامت السنخية المرققة في الليتوانية (إذ تتسم الصوامت السنخية في اللاتفية أيضًا بصفة الحنكية، لكنها ليست فونولوجية لعدم وجود نظائر تقابلية غير مرققة، انظر LVG 2013, 64)؛

Straipsniai / Articles

161

JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČANĖ

4) 1a. [x] تحتلّ، وفقًا لقيم ترددات قمم الطيف، موضعًا متوسطًا بين الليتوانية [x] والليتوانية [x̟]، لأن جودة 1a. [x] تعتمد على الحركة الصوتية التالية: إذ قد يتراوح نطقها من لهويّ إلى لهويّ مُتمفصل أو حنكي؛

5) لم تُدرَس أقرب الصوامت إلى 1a. [v] و[j] في اللغة الليتوانية، وهي الصوامت الرنّانة الليتوانية [u] و[u̯] و[j]. لكن لوحظ أن قيمة تردد قمة الطيف لـ1a. [v] أقرب إلى قيم الليتوانية [f] و[fʲ] منها إلى قيمة 1a. [f]. وعلى العكس، فإن قيمة تردد قمة الطيف للصامت الحنكي [j] في 1a. قريبة من قيم 1a. [ʃ] و[ʒ] و[tʃ] و[dʒ] (أي الصوامت التي تحمل في اللغة اللاتفية سمة الحنك غير الفونولوجية).

استنادًا إلى قيم ترددات قمم الطيف، يمكن تمييز مجموعات الصوامت الليتوانية واللاتفية النطقية الآتية:

a) سنخية (صفيرية): الليتوانية [ʃ] و[ʃʲ] و[ʒ] و[ʒʲ] و[tʃ] و[tʃʲ] و[dʒ] و[dʒʲ]، واللاتفية [ʃ] و[ʒ] و[tʃ] و[dʒ]؛

b) أسنانية (صفيرية): الليتوانية [s] و[sʲ] و[z] و[zʲ] و[ts] و[tsʲ] و[dz] و[dzʲ]، واللاتفية [s] و[z] و[ts] و[dz].

c) لهوية (غير صفيرية): الليتوانية [x] و[xʲ] و[ɣ] و[ɣʲ]، واللاتفية [x].

d) شفوية أسنانية / حنكي (غير صفيري): الليتوانية [f] و[fʲ]، واللاتفية [f] و[v] و[j].

يؤثر جنس المخبرين في ترددات قمم الطيف: فالصوامت التي ينطق بها الرجال تتميز بقمم طيفية أخفض من الصوامت المناظرة التي تنطق بها النساء. وبما أن الخصائص الطيفية للصوامت ترتبط بحجم التجويف الأمامي للفم، الذي يتأثر بدوره بحجم السبيل الصوتي (فكلما كبر التجويف الأمامي تركزت الطاقة الصوتية في نطاق ترددات أخفض)، فمن المتوقع أن تتركز طاقة الصوامت التي ينطق بها الرجال في نطاقات أخفض منها لدى النساء (قارن: السبيل الصوتي لدى الرجال أطول بنحو 2,8 cm منه لدى النساء).

6.2. الشدة النسبية

6.2.1. تحديد الشدة النسبية

تشير الشدة النسبية إلى النسبة بين متوسط شدة الصامت الاحتكاكي أو الصوت الأفريقي ومتوسط شدة الصائت الذي يشكّل البيئة الصوتية، خلال فترة زمنية محددة. أُجريت القياسات باستخدام برنامج PRAAT لتحليل الأصوات. وحُصل على متوسط قيم شدة الصوامت الاحتكاكية والأصوات الأفريقية (dB (μE)) من فترة مدتها 0,01 s، أو 10 ms (انظر الشكلين 9 و11)، بينما حُصل على قيم شدة الصوائت من فترة مدتها 0,05 s، أو 50 ms، تقع تقريبًا في منتصف الصائت (الشكلان 10 و12).

162

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė

تحديد متوسط الشدة (μE)

الشكل 9. الصامت الاحتكاكي المهموس السابق للصائت [s] في المقطع [sas]: فترة زمنية مدتها 0,01 s، أو 10 ms

الشكل 10. الصائت [ɑ] الموجود في البيئة الصوتية للصامت الاحتكاكي المهموس السابق للصائت [s] (في المقطع [sas]): فترة زمنية مدتها 0,05 s، أو 50 ms

الشكل 11. الصوت الأفريقي المهموس السابق للصائت [t͡s] في المقطع [t͡sats]: فترة زمنية مدتها 0,01 s، أو 10 ms

الشكل 12. الصائت [ɑ] الموجود في البيئة الصوتية للصوت الأفريقي المهموس السابق للصائت [t͡s] (في المقطع [t͡sats]): فترة زمنية مدتها 0,05 s، أو 50 ms

حُسبت الشدة النسبية بقسمة قيمة متوسط شدة الصامت الاحتكاكي أو الصوت الأفريقي على قيمة متوسط شدة الصائت الموجود في بيئته الصوتية. فعلى سبيل المثال، إذا كان متوسط شدة الصامت الاحتكاكي المهموس السابق للصائت [s] في المقطع sas [sas] يبلغ 55,06 dB (μE) خلال فترة 10 ms (انظر الشكل 9)، وكان متوسط شدة الصائت [ɑ] يبلغ 73,41 dB (μE) خلال فترة 50 ms (انظر الشكل 10)، تُحسب الشدة النسبية كما يلي: 55,06 dB (μE): 73,41 dB (μE) = 0,750 dB (μE). عولجت قيم الشدة النسبية الناتجة باستخدام برنامج SPSS للتحليل الإحصائي للبيانات؛ وحُسبت في هذا البرنامج القيم الإحصائية المتوسطة للشدة النسبية (dB)، وهي القيم المستخدمة في هذه المقالة.

Straipsniai / Articles

163

JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČĀNE

6.2.2. مقارنة الصوامت الاحتكاكية والأفريكات المُحنَّكة وغير المُحنَّكة في اللغة الليتوانية ببيانات اللغة اللاتفية

تُعرض القيم الإحصائية المتوسطة (VSV) للشدة النسبية للصوامت الاحتكاكية والأفريكات في اللغتين الليتوانية واللاتفية في الجدول 3.

الجدول 3. الصوامت الاحتكاكية والأفريكات في اللغتين الليتوانية واللاتفية: القيم الإحصائية المتوسطة للشدة النسبية (ديسيبل)

C بيانات الرجال بيانات النساء ليت. لات. ليت. لات. الصوامت الاحتكاكية [v] 0,788 0,819 [f] 0,648 0,648 0,619 0,608 [fʲ] 0,653 0,630 [s] 0,661 0,779 0,759 0,782 [sʲ] 0,786 0,738 [z] 0,761 0,815 0,783 0,863 [zʲ] 0,766 0,793 [ʃ] 0,699 0,751 0,704 0,752 [ʃʲ] 0,734 0,747 [ʒ] 0,799 0,806 0,816 0,858 [ʒʲ] 0,788 0,810 [j] 0,818 0,852 [x] 0,686 0,712 0,679 0,696 [xʲ] 0,675 0,639 [ɣ] 0,770 0,744 [ɣʲ] 0,802 0,721 الأفريكات [ʦ] 0,701 0,796 0,728 0,818 [ʦʲ] 0,722 0,746 [ʣ] 0,751 0,788 0,765 0,833 [ʣʲ] 0,759 0,774 [ʧ] 0,723 0,785 1,003 0,795 [ʧʲ] 0,765 0,750 [ʤ] 0,766 0,801 0,807 0,837 [ʤʲ] 0,774 0,778

164

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė

تزداد القيم الإحصائية المتوسطة للشدة النسبية للصوامت الاحتكاكية والأفريكات في اللغتين الليتوانية واللاتفية وفق الترتيب الآتي:

1) بيانات الرجال: ليت. [f]<[fʲ]<[s]<[xʲ]<[x]<[ʃ]<[t͡s]<[t͡sʲ]<[t͡ɕ]<[d͡z]<[d͡zʲ]<[z]<[t͡ɕʲ]<[zʲ]<[d͡ʒ]<[ɣ]<[d͡ʒʲ]<[sʲ]<[ʒʲ]<[ʒ]<[ɣʲ]، لات. [f]<[x]<[ʃ]<[s]<[t͡ɕ]<[v]=[d͡z]<[t͡s]<[d͡ʒ]<[ʒ]<[z]<[j];

1) بيانات النساء: ليت. [f]<[fʲ]<[xʲ]<[x]<[ʃ]<[ɣʲ]<[t͡s]<[sʲ]<[ɣ]<[t͡sʲ]<[ʃ]<[t͡ɕ]<[s]<[d͡z]<[d͡zʲ]<[z]<[zʲ]<[d͡ʒ]<[ʒʲ]<[ʒ]<[t͡ɕʲ]، لات. [f]<[x]<[ʃ]<[s]<[t͡ɕ]<[t͡s]<[v]<[d͡z]<[d͡ʒ]<[j]<[ʒ]<[z].

تُظهر الأشكال 13–14 مقارنة القيم الإحصائية المتوسطة للشدة النسبية للصوامت الاحتكاكية والأفريكات المُحنَّكة وغير المُحنَّكة في اللغة الليتوانية ببيانات اللغة اللاتفية.

الشكل 13. مقارنة القيم الإحصائية المتوسطة للشدة النسبية (ديسيبل) للصوامت الاحتكاكية والأفريكات المُحنَّكة وغير المُحنَّكة في اللغة الليتوانية بنتائج اللغة اللاتفية: بيانات الرجال

الصوامت في اللغة اللاتفية الصوامت في اللغة الليتوانية مُحنَّكة غير مُحنَّكة ● ○ ●

Straipsniai / Articles

165

JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČĀNE

تتميز الصوامت الاحتكاكية والأصوات الأفريقية في اللغة الليتوانية بقيم متوسطة نسبية للشدة أقل قليلًا من الصوامت اللاتفية المماثلة لها من حيث الجهر ومكان النطق (استنادًا إلى بيانات الرجال والنساء على حد سواء). ولا تؤكد بعض الصوامت هذا الاتجاه: وفقًا لبيانات الرجال، الليتوانية [fʲ] > اللاتفية [f]، لكن الليتوانية [f] = اللاتفية [f]؛ ووفقًا لبيانات النساء، الليتوانية [fʲ]، [f] > اللاتفية [f]؛ الليتوانية [t͡ɕ] > اللاتفية [t͡ɕ] > الليتوانية [t͡ɕʲ] (تتميز الأفريقية السنخية الليتوانية [t͡ɕ] التي نطقتها امرأة بقيم متوسطة نسبية للشدة مرتفعة للغاية؛ انظر الشكل 14).

تُظهر مقارنة الصوامت الليتوانية المُمَطَّلَة وغير المُمَطَّلَة أن بيانات الشدة النسبية للصوامت المُمَطَّلَة تكون أعلى في كثير من الأحيان. غير أن هناك استثناءات، قارن: بيانات الرجال – [xʲ] < [x]، [ʒʲ] < [ʒ]؛ بيانات النساء – [xʲ] < [x]، [ɣʲ] < [ɣ]، [sʲ] < [s]، [t͡ɕʲ] < [t͡ɕ]، [d͡ʑʲ] < [d͡ʑ]، [ʒʲ] < [ʒ]. كما أن الصوت اللاتفي الحنكي [j] يسجل إحدى أعلى قيم الشدة (وفقًا لبيانات النساء)، أو أعلى قيمة على الإطلاق (وفقًا لبيانات الرجال). ومن المرجح أن يكون الارتباط بين الإطباق والشدة النسبية أوضح لو دُرست بيانات أكثر أو استُخدمت برامج تحليل أخرى.

الشكل 14. مقارنة القيم المتوسطة النسبية للشدة (dB) للصوامت الاحتكاكية والأصوات الأفريقية الليتوانية المُمَطَّلَة وغير المُمَطَّلَة بنتائج اللغة اللاتفية: بيانات النساء

الصوامت اللاتفية | الصوامت الليتوانية المُمَطَّلَة | غير المُمَطَّلَة △ | △ | ▲

166

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė

6.2.3. مقارنة الصوامت الاحتكاكية والأصوات الأفريقية المجهورة والمهموسة

تُظهر نتائج الدراسة (انظر الشكلين 13–14 والجدول 3) أن القيم المتوسطة النسبية للشدة للصوامت الاحتكاكية والأصوات الأفريقية المجهورة تكون عادةً أعلى من نظيراتها المهموسة، في كل من الليتوانية واللاتفية. وهذا يعني أن جهر الصوامت يؤثر في مقياس الشدة النسبية. ومن مواد الدراسة الليتوانية، لا يؤكد هذا الاتجاهَ الصامتُ السني المجهور المُمَطَّل [z̪] الذي نطقه رجل، إذ إن قيمته الإحصائية المتوسطة أقل (0,766 dB)) من قيمة الصامت السني المهموس [s̪] (0,786 dB)). وفي مجموعة الصوامت غير المُمَطَّلَة، يشكل استثناءً الأفريقي السنخي المجهور [dʒ] الذي نطقته امرأة، إذ إن قيمته الإحصائية المتوسطة للشدة النسبية (0,807 dB)) أقل من قيمة الأفريقي المهموس [tʃ] (1,003 dB)). كما تتميز الصوامت اللاتفية المجهورة بقيم أعلى للشدة النسبية من نظائرها المهموسة. والاستثناء هو الأفريقي السني المجهور [dʒ] الذي نطقه رجل، إذ إن قيمته الإحصائية المتوسطة أقل (0,788 dB)) من قيمة الأفريقي المهموس المناظر [tʃ] (0,796 dB)).

6.2.4. مقارنة بيانات الرجال والنساء

يتيح اختلاف فسيولوجيا الجنسين، الذي يؤدي إلى طول أكبر للمجرى الصوتي لدى الرجال (قارن: يبلغ طول المجرى الصوتي لدى الرجال نحو 16,9 cm، ولدى النساء نحو 14,1 cm)، توقع نتائج مختلفة للشدة النسبية. وتؤكد نتائج دراسة الصوامت اللاتفية الاتجاهات المتوقعة: فكثيرًا ما تكون قيم الشدة النسبية الأعلى للصوامت التي تنطقها النساء. غير أن هناك استثناءات، قارن: الصامتان [f] و[x] اللذان ينطقهما الرجال لهما قيم متوسطة نسبية للشدة أعلى من نظيريهما اللذين تنطقهما النساء. ولم تُلاحظ فروق منهجية عند مقارنة بيانات الرجال والنساء للصامت الاحتكاكي أو الصوت الأفريقي نفسه في اللغة الليتوانية.

6.2.5. تأثير طريقة النطق / موضعه في الخصائص الصوتية السمعية للصوامت

لا تتيح بيانات الشدة النسبية، لا في الليتوانية ولا في اللاتفية، التمييز بين الصوامت الاحتكاكية والأفريكات بحسب طريقة النطق وموضعه. ومن المرجح أن تتيح بيانات الشدة النسبية التمييز بين الصوامت الصفيرية، أي الصوامت «الأوضح» (ذات الشدة الأكبر)، والصوامت غير الصفيرية، أي الصوامت «الخافتة» (ذات الشدة الأقل). وتنص نظرية الصوتيات اللغوية على أن أدنى شدة تميز الصوامت المهموسة غير الصفيرية (مثلًا، ‎-15 dB)، وأن أعلى شدة تميز الصوامت المجهورة الصفيرية

Straipsniai / Articles

167

JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČĀNE

(0 dB)؛ أما شدة الصوامت المجهورة غير الصفيرية والصوامت المهموسة الصفيرية فمتقاربة، إذ تبلغ نحو 5 dB (انظر Ambrazevičius 2011: 38).

تشير النتائج المتحصَّل عليها إلى أنه لا يمكن في مجموعات الصوامت الاحتكاكية والأفريكات المجهورة التي نطق بها الرجال في اللغتين الليتوانية واللاتفية التمييز بين الصوامت الصفيرية وغير الصفيرية استنادًا إلى متوسط القيم الإحصائية للشدة النسبية؛ أي إن [ɣ] لا ينفصل ضمن مجموعة الصوامت الاحتكاكية والأفريكات غير المُمَفْصَلة في الليتوانية [z]، [ʒ]، [dʑ]، [dʒ]؛ ولا ينفصل [ɣʲ] ضمن مجموعة الصوامت المُمَفْصَلة في الليتوانية [zʲ]، [ʒʲ]، [dʑʲ]، [dʒʲ]؛ ولا ينفصل [v] و[j] ضمن مجموعة الصوامت الاحتكاكية والأفريكات في اللاتفية [z]، [ʒ]، [dʑ]، [dʒ].

استنادًا إلى بيانات النساء، يمكن في المجموعة الفرعية للصوامت المجهورة في الليتوانية التمييز بين الصامتين المجهورين غير الصفيريين [ɣʲ] و[ɣ] والصوامت المجهورة الصفيرية [z]، [zʲ]، [ʒ]، [ʒʲ]، [dʑ]، [dʑʲ]، [dʒ]، [dʒʲ]؛ إذ تتميز [ɣʲ] و[ɣ] غير الصفيريين بمتوسطات قيم الشدة النسبية (VSV) الأقل مقارنةً بالصفيريين. وفي المجموعة الفرعية للصوامت المجهورة في اللاتفية، ينفصل الصامت غير الصفيري [v] عن الصوامت الصفيرية [z]، [ʒ]، [dʑ]، [dʒ]؛ إذ يتميز بقيم أقل قليلًا لمتوسط الشدة النسبية (وذلك أيضًا استنادًا إلى بيانات النساء فقط).

في مجموعة الصوامت الاحتكاكية والأفريكات المهموسة، تساعد قيم الشدة النسبية في كلتا اللغتين الليتوانية واللاتفية على التمييز بين الصوامت الصفيرية (ذات متوسطات القيم الأعلى) وغير الصفيرية (ذات متوسطات القيم الأقل). قارن: في مجموعة الصوامت غير المُمَفْصَلة في الليتوانية، تختلف الصوامت الصفيرية [s]، [ʃ]، [ts]، [tʃ] عن [f] و[x] (استنادًا إلى بيانات النساء فقط؛ إذ تتداخل قيم الصامتين [s] و[x] اللذين نطقهما الرجال)؛ وفي مجموعة الصوامت الاحتكاكية والأفريكات المُمَفْصَلة في الليتوانية، تنفصل الصوامت الصفيرية [sʲ]، [ʃʲ]، [tsʲ]، [tʃʲ] عن غير الصفيرية [fʲ]، [xʲ] (استنادًا إلى بيانات كلا الجنسين)؛ وفي مجموعة الصوامت الاحتكاكية والأفريكات في اللاتفية، تنفصل الصوامت الصفيرية [s]، [ʃ]، [ts]، [tʃ]، بحسب قيم الشدة النسبية، عن غير الصفيرية [f]، [x] (استنادًا إلى بيانات المخبرين من كلا الجنسين).

6.2.6. خلاصة دراسة الشدة النسبية

تتميز الصوامت الاحتكاكية والأفريكات في الليتوانية بمتوسطات قيم الشدة النسبية (VSV) الأقل قليلًا من الصوامت المماثلة لها في اللاتفية من حيث الجهارة وخصائص النطق. وربما تُعزى هذه النتائج إلى التسجيلات الصوتية: فعلى الرغم من توحيد المعايير التقنية للتسجيل في ليتوانيا ولاتفيا، فقد انصبّ الاهتمام الأكبر أثناء التسجيل على جودة التسجيلات (لأن التسجيلات استُخدمت لدراسة خصائص صوتية مختلفة للأصوات¹⁷)، لا على استقرار الإشارة الصوتية، الذي ربما كان يتذبذب بسبب الخصائص الصوتية الفردية للمخبر أو بسبب الإرهاق الناجم عن التحدث طويلًا أمام جهاز التسجيل. هذا الصوت

¹⁷ أُجريت التسجيلات في إطار المشروع «اللغات البلطيقية المعاصرة: الخصائص الطيفية للأصوات (دراسة آلية)» (رقم MIP-081/2013).

168

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė

ربما أثّر عدم انتظام الإشارة في نتائج دراسة الشدة. لذا يمكن القول مبدئيًا إن الدراسة أتاحت رصد شدة صوتية، أو كثافة، أكبر لدى الصوامت في اللغة اللاتفية مقارنة باللغة الليتوانية؛ غير أنه، ومن أجل استبعاد أثر المعايير التقنية تمامًا، ينبغي إجراء دراسات أكثر تفصيلًا في المستقبل.

تشير نتائج الشدة النسبية للصوامت المُمَطَّطة وغير المُمَطَّطة في اللغة الليتوانية إلى وجود قدر من الارتباط بين درجة التمطيط والشدة النسبية للصوامت؛ أي إن التمطيط يزيد شدة الصوامت. وتؤكد بيانات اللغة اللاتفية ذلك أيضًا: فشدة الصامت الحنكي [j] هي الأعلى (ومن بين الأعلى وفقًا لبيانات النساء) من بين جميع الصوامت التي خضعت للدراسة.

لا شك في الصلة بين الشدة النسبية والجهر: فالقيم المتوسطة للشدة النسبية للصوامت الاحتكاكية المجهورة والأفريكات في كل من الليتوانية واللاتفية أعلى من نظيراتها المهموسة.

لم تؤكد الدراسة وجود علاقة مباشرة بين جنس المشاركين والشدة النسبية؛ فالاختلافات الفسيولوجية لا تؤثر تأثيرًا ملحوظًا في قيم الشدة النسبية.

لا تتيح بيانات الشدة النسبية في الليتوانية ولا في اللاتفية تصنيف الصوامت الاحتكاكية والأفريكات بحسب طريقة النطق وموضعه.

7. الخلاصة

قارنت الدراسة ترددات قمم الطيف وقيم الشدة النسبية للصوامت الاحتكاكية والأفريكات في اللغتين الليتوانية واللاتفية من حيث الجهر والتمطيط وطريقة النطق وموضعه وجنس المشاركين.

7.1. تردد قمة الطيف. لم يُعثر على ارتباط بين ترددات قمم الطيف والجهر لدى الصوامت الاحتكاكية والأفريكات في اللغتين الليتوانية واللاتفية.

بسبب التمطيط، ترتفع ترددات قمم الطيف للصوامت الليتوانية؛ أي إنها أعلى من ترددات قمم الطيف لنظيراتها غير المُمَطَّطة.

استنادًا إلى قيم ترددات قمم الطيف، يمكن تمييز مجموعات الحروف الساكنة التالية في اللغتين الليتوانية واللاتفية: النطقية، وهي السنخية والأسنانية (الصافرات)، والحنكية والأسنانية الشفوية / الحنكية (غير الصافرات).

يؤثر جنس المشاركين في ترددات قمم الطيف: فترددات قمم الطيف للصوامت الاحتكاكية والأفريكات التي ينطق بها الرجال أدنى من

Straipsniai / Articles

169

JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČANĖ

ترددات الصوامت التي نطقتها النساء المقابلات. ويرتبط انخفاض تردد قمة الطيف بكِبَر حجم التجويف الفموي الأمامي لدى الرجال.

7.2. الشدة النسبية. أظهرت الدراسة وجود صلة بين الشدة النسبية والجهر في اللغات البلطيقية المعاصرة: فالشدة النسبية للصوامت الاحتكاكية المجهورة والأصوات الأفريقية أكبر منها لدى نظائرها المهموسة المقابلة.

رُصد ارتباط بين ترقيق الصوامت والشدة النسبية: فالاحتكاكيات والأصوات الأفريقية المرققة في الليتوانية لها قيمة شدة نسبية أكبر من نظائرها غير المرققة. كما أن الشدة النسبية للصامت الحنكي [j] في اللاتفية أعلى من نظيرتها لدى الصوامت اللاتفية الأخرى.

لا تسمح بيانات الشدة النسبية في الليتوانية ولا اللاتفية بالتمييز بين الصوامت الاحتكاكية والأصوات الأفريقية بحسب طريقة النطق وموضعه.

لا يؤثر جنس المُخبِر تأثيرًا ملحوظًا في قيم الشدة النسبية؛ فالاختلافات المسجلة غير منتظمة.

الجدول 4.

ارتباط السمات الصوتية للصوامت الاحتكاكية والأصوات الأفريقية في الليتوانية واللاتفية بالجهر والترقيق والنطق وجنس المُخبِرين

السمات الصوتية ←

تردد قمة الطيف (هرتز)

ليتوانية

لاتفية

الجهر

لم يُحدَّد ارتباط

لم يُحدَّد ارتباط

الترقيق

Cį أكبر من C: الحنكية: 1470–2680 هرتز؛ اللثوية: 70–600 هرتز؛ السنية: 50–150 هرتز؛ الشفوية السنية: 135 هرتز.

–

طريقة/موضع النطق

الصوامت الصفيرية: السنخية: 2440–4600 Hz؛ السنية: 4400–6040 Hz. غير الصفيرية: الحنكية: 950–3700 Hz؛ الشفوية السنية: 1960–3180 Hz.

الصوامت الصفيرية: السنخية: 2930–5040 Hz؛ السنية: 5190–6780 Hz. غير الصفيرية: الحنكية: 1800–2100 Hz؛ الشفوية السنية: 2410–6770 Hz؛ الحنكي: 3940–4220 Hz.

الجنس

الرجال: 950–6040 Hz؛ النساء: 1020–6030 Hz.

الرجال: 1800–5770 Hz؛ النساء: 2110–6780 Hz.

170

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

الصوامت الاحتكاكية والأفريكات في اللغات البلطيقية الحديثة: تحليل مقارن للسمات الصوتية

السمات الصوتية → الشدة النسبية (dB) الليتوانية. اللاتفية. الجهر. المهموسة: 0,620–0,790 (dB). المجهورة: 0,720–0,820 (dB). المهموسة: 0,610–0,820 (dB). المجهورة: 0,790–0,860 (dB). الت palatalization: Cᶦ أكبر من C: الحنكية: 0,032 (dB)؛ الشفوية السنية: 0,005–0,011 (dB)؛ السنية / السنخية: 0,005–0,125 (dB). – طريقة/موضع النطق. لم يُعثر على ارتباط. لم يُعثر على ارتباط. الجنس. لم يُعثر على ارتباط. لم يُعثر على ارتباط.

7.3. لُخّصت نتائج دراسة السمات الصوتية للصوامت الاحتكاكية والأفريكات في اللغات البلطيقية الحديثة في الجدول 4. ويتضح أن السمات الصوتية للصوامت المدروسة (تردد قمة الطيف والشدة النسبية) ترتبط في كلتا اللغتين بالمعايير نفسها: فتردد قمة الطيف يرتبط بنطق الصوامت (ولا سيما الصفيرية)، وبالتغليظ الحنكي (في اللغة الليتوانية فقط)، وبجنس المشاركين؛ أما الشدة النسبية فترتبط بجهر الصوامت وبالتغليظ الحنكي (في اللغة الليتوانية). غير أن البيانات المختلفة للسمات الصوتية التي تم الحصول عليها في الليتوانية واللاتفية (انظر الجدول 4) تتيح استخلاص استنتاجات بشأن الفروق التمايزية في النظام الصامتي للغات البلطيقية.

7.4. كشف البحث عن الفروق التمايزية التالية بين الحروف الساكنة في اللغتين الليتوانية واللاتفية: الفروق:

7.4.1. وفقًا لقيم قمم الطيف، تقترب الصوامت المُمَحْكَنة في الليتوانية من الصوامت المقابلة غير المُمَحْكَنة في اللاتفية، في حين أن ترددات قمم طيف الصوامت الحنكية في اللاتفية من بين الأعلى (ولا تعلوها إلا قمم طيف الصوامت السنية في كلتا اللغتين). ويمكن القول إن صوامت اللاتفية «ألين» من الصوامت غير المُمَحْكَنة في الليتوانية، وإن الصوامت الحنكية في اللاتفية «ألين» من الصوامت المُمَحْكَنة في الليتوانية.

7.4.2. تتسم الصوامت الاحتكاكية والأفريكات في اللاتفية بشدة نسبية أعلى من نظيراتها في الليتوانية من حيث الجهر وطريقة النطق. وقد تُعزى هذه النتائج، من جهة، إلى نطق المشاركين اللاتفيين الأكثر حيوية، ومن جهة أخرى إلى عدم انتظام الإشارة الصوتية أثناء التسجيل. ولاستبعاد تأثير العوامل التقنية، ينبغي إجراء دراسات أكثر تفصيلاً من هذا النوع مستقبلاً.

Straipsniai / Articles

171

JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČĀNE

LITERATŪRA

Ambrazevičius Rytis 2011: Kalbos akustika glaustai. Kaunas: Technologija.

Ambrazevičius Rytis, Asta Leskauskaitė 2014: Priebalsių akustinės ypatybės: palatalizacija ir balsingumas. Kaunas: Technologija.

Crystal David 2008: Dictionary of Linguistics and Phonetics. 6^th edition. Malden, Oxford, Victoria: Blackwell Publisher Ltd.

Čეirane Solveiga 2010: Latviešu valodas balsīgo spraudzeņu troksneņu akustisks raksturojums. – Žmogus ir žodis 12(1), 14–19.

Čეirane Solveiga 2011: Latviešu valodas balsīgo troksneņu akustisks raksturojums. Promocijas darbs filoloģijas doktora grāda iegūšanai. Rīga: Latvijas Universitāte.

Čეirane Solveiga, Inese Indričāne 2012: Latviešu valodas troksneņu raksturojums pēc lokusa vienādojumiem. – Baltistica 47(1), 37–50.

Dereškevičiūtė Sigita 2013: Lietuvių kalbos priebalsių akustinės ypatybės (daktaro disertacija). Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas, Lietuvių kalbos institutas.

DLKG – Ambrazas Vytautas (red.) 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. 4 pat. leid. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Grigorjevs Juris, Jurgita Jaroslavienė 2015a: Spectral structure and duration of the monophthongs in both contemporary Baltic languages. – Linguistica Lettica 23, 68–92.

Grigorjevs Juris, Jurgita Jaroslavienė 2015b: Comparative study of the qualitative features of the Lithuanian and Latvian monophthongs. – Baltistica 50(1), 57–89.

Indričāne Inese 2012: Latviešu valodas nebalsīgo frikatīvo spraudzeņu raksturojums pēc FFT spektriem. – Linguistica Lettica 20, 111–120.

Indričāne Inese 2013: Latviešu valodas nebalsīgo troksneņu akustisks un auditīvs raksturojums. Promocijas darbs filoloģijas doktora grāda iegūšanai. Rīga: Latvijas Universitāte.

Indričāne Inese 2014: Latviešu valodas nebalsīgo frikatīvo spraudzeņu intensitātes raksturojums. – Baltistica 49(1), 101–119.

Indričāne Inese, Jolita Urbanavičienė 2015: Lietuvių ir latviešu kalodas eksplozīvo slēdzeņu spektrālais raksturojums. – Baltu filoloģija 24(1), 51–87.

IPA – International Phonetic Association. Prieiga per internetą: https://www.internationalphoneticassociation.org/content/full-ipa-chart [žiūrėta 2016 m. balandžio 18 d.].

Johnson Keith 2003: Acoustic & auditory phonetics. Oxford: Blackwell Publishers.

172

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė

Jongman Allard 1989: Duration of frication noise required for identification of English fricatives. – Journal of the Acoustical Society of America 85(4), 1718–1725.

Jongman Allard, Ratree Wayland, Serena Wong 2000: Acoustic characteristics of English fricatives. – Journal of the Acoustical Society of America 108, 861–867.

Kent Raymond D., Charles Read 1992: The acoustic analysis of speech. San Diego, California: Singular Publishing Group, Inc.

Kodzasov, Krivnova – Кодзасов Сандро В., Ольга Ф. Кривнова 2001: Общая фонетика. Москва: Российский государственный гуманитарный университет.

Ladefoged Peter, Ian Maddieson 1998: The Sounds of the World’s Languages. Oxford: Blackwell.

LKG – Ulvydas Kazys (red.). Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis). Vilnius: Mintis, 1965.

LVG – Auzina Ilze, Ieva Brenķe, Juris Grigorjevs, Inese Indričāne, Baiba Ivulāne, Andra Kalnača, Linda Lauze, Ilze Lokmane, Dace Markus, Daina Nītiņa, Gunta Smiltniece, Baiba Valkovska, Anna Vulāne. Latviešu valodas gramatika. Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 2013.

Markus Dace, Juris Grigorjevs 2002: Fonētikas pētīšanas metodes 1. Rīga: Rasa ABC.

Mikalauskaitė Elzbieta 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai. Vilnius: Mokslas.

Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija.

Pakerys Jurgis 2014: Kalbos konstruktorius / Įvadinės paskaitos. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Reetz Henning, Allard Jongman 2009: Phonetics. Transcription, Production, Acoustics and Perception. Malden, Oxford: Wiley-Blackwell.

Urbanavičienė Jolita, Inese Indričāne 2015: Lietuvių ir latvių kalbų trankieji priebalsiai: lokuso lygių rezultatai. – Baltistica 50(2), 261–293.

Straipsniai / Articles

173

JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČĀNE

Fricatives and Affricates of Contemporary Baltic Languages: Comparative Analysis of Acoustic/ Spectral Cues

SUMMARY

In the current paper two acoustic cues – spectral peak’s frequency and relative intensity – obtained for the fricatives and affricates of contemporary Baltic languages have been studied. The research is conducted according to one and the same approach both for standard Lithuanian and Latvian. The aim of this paper is to compare the fricatives and affricates of the two Baltic languages in order to determine the essential spectral differences and the effect of palatalization, voicing, manner and place of articulation, as well as the effect of speaker’s gender displayed by the acoustic cues examined in the paper.

The research object is 34 consonant phonemes of contemporary Baltic languages: 1) 22 fricatives – /f, fʲ, s, sʲ, z, zʲ, ʃ, ʃʲ, ʒ, ʒʲ, x, xʲ, ɣ, ɣʲ/ of Standard Lithuanian and /f, v, s, z, ʃ, ʒ, x/ of Standard Latvian; 2) 12 affricates – /t͡s, t͡sʲ, d͡z, d͡zʲ, t͡ʃ, t͡ʃʲ, d͡ʒ, d͡ʒʲ/ of Standard Lithuanian and /t͡s, d͡z, t͡ʃ, d͡ʒ/ of Standard Latvian.

The recording material consists of isolated CVC syllables pronounced by 12 Lithuanian and 12 Latvian native speakers (at the ages of 20 to 48): 6 males and 6 females within each group.

Data processing was performed using the software PRAAT, MS EXCEL, and SPSS.

The results indicate that spectral peak’s frequency displays the effect of palatalization (in Standard Lithuanian), manner and place of articulation, as well as the effect of speaker’s gender. The palatalization causes higher spectral peak’s frequencies for palatalized vs. non-palatalized fricatives and affricates in Standard Lithuanian. According to spectral peak’s frequency, it is possible to divide the set of fricatives and affricates into sibilants (dentals and alveolars) vs. non-sibilants (labiodentals, palatals, and velars) both in standard Lithuanian and Latvian. The spectral peak’s frequency also displays gender-related differences, since the frequency values obtained for male speakers are lower in comparison to those of female speakers. The spectral peak’s frequency values do not reveal the effect of voicing.

The results obtained in this research show the correlation between relative intensity and voicing: the values obtained for the voiced fricatives and affricates are higher in comparison to their voiceless counterparts. The highest relative intensity values are characteristic of the palatalized fricatives and affricates of Standard Lithuanian, i.e., palatalization increases the strength of the consonant. On the basis of relative intensity, it is impossible to classify the fricatives or affricates of Standard Lithuanian or Standard Latvian according to their manner and place of articulation. The results obtained in this research do not provide the effect of speaker’s gender.

174

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė

Similar correlations between the acoustic cues examined in this paper and the effect of voicing, manner and place of articulation, as well as the effect of speaker’s gender are observed both in standard Lithuanian and Latvian. However, some differences in the data of the two Baltic languages are also observed. The results show that the fricatives and affricates of Standard Latvian are more similar to the palatalized vs. non-palatalized fricatives and affricates of the same voicing, manner and place of articulation in Standard Lithuanian, i.e., the fricatives and affricates in Standard Latvian seem to be “softer” in comparison to the non-palatalized fricatives and affricates in Standard Lithuanian. It is also observed that the fricatives and affricates of Standard Latvian have a higher relative intensity in comparison to the corresponding fricatives and affricates of Standard Lithuanian. This can be explained either by more energetic articulation of these speech sounds for speakers of Standard Latvian or by some differences related to the recording level.

Įteikta 2016 m. gegužės 19 d.

JOLITA URBANAVIČIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5 LT-10308 Vilnius Lithuania

[email protected]

INESE INDRIČĀNE

LU Latviešu valodas institūts

Akadēmijas laukums 1 LV-1050 Rīga Latvia

[email protected]

Straipsniai / Articles

175