LOÏC BOIZOU

جامعة فيتوتاس ماغنوس

مجالات البحث: اللسانيات الحاسوبية، واللسانيات المقارنة، ولسانيات المدونات.

JOLANTA KOVALEVSKAITĖ

جامعة فيتوتاس ماغنوس

مجالات البحث: لسانيات المدونات، وعلم العبارات، وعلم المفردات، والمعاجم.

ERIKA RIMKUTĖ

جامعة فيتوتاس ماغنوس

مجالات البحث: لسانيات المدونات، واللسانيات الحاسوبية، والتحليل الصرفي والنحوي الآلي، والثقافة اللغوية، وعلم المورفيمات، والتعبيرات الثابتة.

الفئات النحوية للتراكيب الثابتة ثنائية الكلمات في اللغة الليتوانية

الفئات النحوية للتعبيرات متعددة الكلمات ثنائية الكلمات في اللغة الليتوانية

الملخص

تحلل هذه المقالة التعبيرات الثابتة ثنائية الكلمات الواردة بصيغتين أو أكثر في معجم العبارات الاسمية الليتوانية. وتناقش خصائص استعمال الصيغ النحوية لهذه التراكيب، التي تُعدّ متلازمات لفظية نموذجية. وتهدف الدراسة إلى تحليل الفئات النحوية للتراكيب ثنائية الكلمات تحليلاً مفصلاً، مع التركيز بوجه خاص على حالات الإعراب، ووصف كيفية ترابط الحالات الإعرابية والعلاقات النحوية التي تعبّر عنها. وتعرض المقالة بيانات إحصائية عن توزيع الفئات النحوية للأفعال والأسماء، وتقارنها باستعمال الصيغ النحوية في مدونات النصوص الليتوانية المكتوبة والمنطوقة.

الكلمات المفتاحية: اللغة الليتوانية، التعبيرات الثابتة، الفئات النحوية، معجم العبارات الاسمية الليتوانية.

Straipsniai / Articles

115

LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ

الملخص

تركز هذه الدراسة على التعبيرات متعددة الكلمات (MWEs) ثنائية الكلمات المعبَّر عنها بصيغ نحوية متعددة في معجم العبارات الاسمية الليتوانية. ونحلل توزيع الفئات النحوية في التعبيرات متعددة الكلمات ثنائية الكلمات، التي تُفهم أساساً على أنها متلازمات لفظية نموذجية. وتهدف الدراسة إلى تقديم توثيق مفصل لاستعمال الفئات النحوية، مع التركيز تحديداً على فئة الحالة الإعرابية، لإبراز الارتباطات بين كل حالة ووظيفة نحوية بعينها. وتسهم المقالة في وصف السمات النحوية للتعبيرات متعددة الكلمات الليتوانية من خلال تقديم بيانات كمية عن توزيع الفئات الفعلية والاسمية، ثم مقارنتها باستعمال الفئات نفسها في مدونات اللغة الليتوانية المكتوبة والمنطوقة.

الكلمات المفتاحية: اللغة الليتوانية، التعبيرات متعددة الكلمات، الفئات النحوية، معجم العبارات الاسمية الليتوانية.

1. المقدمة

دُرست العبارات الثابتة في اللغة الليتوانية (يُشار إليها فيما يلي بالاختصار PJ) على نطاق واسع؛ وإذا اقتصرنا على الدراسات التي تحلل بنية العبارات الثابتة بمختلف أنواعها وقواعدها، فيمكن ذكر أعمال Justina Bagdonaitė (2010)، وAgnė Bielinskienė (2010)، وGiedrė Jarašiūnaitė (2004)، وJolanta Kovalevskaitė وErika Rimkutė (2010)، وRūta Marcinkevičienė وGinarė Grigonytė (2005)، وغيرها. وتواصل هذه المقالة سلسلة الأبحاث المتعلقة بقواعد العبارات الثابتة الاسمية الثنائية الواردة في معجم العبارات الاسمية في اللغة الليتوانية (يُشار إليه فيما يلي بالاختصار LKDFŽ أو «المعجم»¹): فقد ناقش مؤلفو هذا البحث الصعوبات التي تواجه التحديد الآلي للصيغ المعجمية للعبارات الثابتة الواردة في LKDFŽ (Boizou وآخرون 2015a)، ووصفوا السمات الصرفية والنحوية للعبارات الثنائية الثابتة في LKDFŽ (Boizou وآخرون 2015b)، كما حُللت قواعد العبارات الثنائية الثابتة ودلالاتها في LKDFŽ التي أُدرجت بصيغة واحدة (Rimkutė وآخرون 2015).

تحلل هذه المقالة العبارات الثنائية الواردة في LKDFŽ بصيغتين أو أكثر، من دون إضافة أو اختصار، ويبلغ مجموعها 19 816 عبارة. وأكثرها يتكون من اسمين (مثلاً: dauguma gyventojų, daugumos gyventojų; aukso amžiumi, aukso amžius, aukso amžių; Baltijos

¹ يُعدّ LKDFŽ أول معجم للعبارات الثابتة في اللغة الليتوانية أُعدّ استناداً إلى مدونة لغوية. ويتألف من عبارات وتراكيب ذات معنى وسليمة نحوياً، كثيرة الورود معاً، وتضم اسماً واحداً على الأقل (للمزيد عن LKDFŽ ومبادئ إعداده، انظر Marcinkevičienė 2010؛ Rimkutė وآخرون 2012؛ Boizou وآخرون 2015b).

116

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos

kelias, Baltijos kelią, Baltijos kelyje)، وكذلك في التراكيب المؤلفة من صفة واسم (rimta problema, rimtų problemų; gryni pinigai, grynieji pinigai)، ومن فعل واسم (atveria kelią, atvėrė kelią; priimant sprendimą, priims sprendimą). وفي دراسة سابقة (Boizou وآخرون 2015b)، صُنفت هذه التراكيب الثنائية، استناداً إلى قواعد اللغة الليتوانية المعاصرة (1996)، ضمن الفئات الآتية: 1) علاقات الترابط المتبادل: أ) مفعولية (0,08 بالمئة من مجموع التراكيب)، ب) فاعلية (0,33 بالمئة)؛ 2) تراكيب العطف (0,16 بالمئة)؛ 3) علاقات التبعية: أ) مفعولية (3,42 بالمئة)، ب) فاعلية (0,16 بالمئة)، ج) ظرفية (0,30 بالمئة)، ود) وصفية (95,55 بالمئة)².

تركز هذه الدراسة بوجه خاص على سمات استعمال الصيغ النحوية التي تبرز في التراكيب الثنائية في LKDFŽ (ويمكن اعتبارها متلازمات لفظية نموذجية). وتعرض المقالة بيانات إحصائية عن توزيع الفئات النحوية لجميع الأفعال والأسماء، وتبين كيفية توظيف فئة نحوية معينة لتكوين العلاقات التركيبية. وينصب التركيز الأكبر على الحالات الإعرابية؛ إذ تناقش المقالة ترابط الحالات الإعرابية والعلاقات التركيبية التي تعبّر عنها.

قورِن توزيع أقسام الكلام والحالات الإعرابية في العبارات الثنائية الثابتة الواردة في LKDFŽ بالبيانات المستمدة من اللغة المنطوقة واللغة المكتوبة، بالاستناد إلى مدونات هذين الشكلين من اللغة؛ أما الفئات النحوية الأخرى فقورنت باللغة المكتوبة، لعدم العثور على بيانات عن توزيع جميع الفئات النحوية في اللغة المنطوقة. ومُثلت اللغة المكتوبة بمدونة ليتوانية مؤلفة من مليون كلمة وموسومة صرفياً (انظر Rimkutė 2006، ويشار إليها فيما يلي بالمدونة)، فيما مُثلت اللغة المنطوقة بـ مدونة اللغة الليتوانية المنطوقة (Dabašinskienė 2009). ويُؤمل أن تساعد مقارنة توزيع الفئات النحوية للعبارات الثابتة في اللغة المكتوبة والمنطوقة على تحديد ما يميز اللغة المتكلسة المؤلفة من العبارات الثابتة (بالإنجليزية: formulaic language، انظر Wray 2002)، ومدى انعكاس الأنماط النحوية للغة الليتوانية في اللغة المتكلسة، وما يمكن ملاحظته من أوجه الاختلاف والتشابه.

2. توزيع أقسام الكلام والفئات النحوية

يتضح من الجدول 1 أن الأسماء تسود بين العبارات الثنائية الثابتة التي حُللت من LKDFŽ؛ وتعزى هذه النسب بين أقسام الكلام إلى أن المعجم

² Kiti autoriai, pavyzdžiui, Vitas Labutis (1998), laikosi kiek kitokios klasifikacijos: šiame darbe prijungiamojo ryšio požymio junginius atitinka V. Labučio atributiniai junginiai, o tarpusavio sąsajos ryšio objektinius – predikatyvų (Labutis 1998: 90–94).

Straipsniai / Articles

117

LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ

أُدرجت فقط التركيبات التي تتضمن اسماً واحداً على الأقل (لكن ليس بالضرورة أن يكون هو العنصر الرئيسي في التركيب)³. لذلك، لم يكن من الممكن توقّع نتائج مختلفة عند تحليل التراكيب الثابتة ذات الكلمتين، وهي لا تشبه إطلاقاً بيانات اللغة المكتوبة والمنطوقة؛ ففي مدونة اللغة المكتوبة تشكّل الأسماء نحو 39 بالمئة (Rimkutė 2006: 27)، وفي مدونة اللغة المنطوقة 16,2 بالمئة (Dabašinskienė 2009: 9).

ونظراً إلى كثرة الأسماء بين التراكيب الثابتة المحلَّلة، تكثر الصفات أيضاً (لأنها توافق الأسماء)، إذ يبلغ عددها ضعف ما في المدونات (7,33 بالمئة في مدونة اللغة المكتوبة، و2,8 بالمئة في مدونة اللغة المنطوقة). كما لا يتوافق توزيع سائر أقسام الكلام مع بيانات اللغة المكتوبة والمنطوقة؛ قارن الأفعال: 20,5 / 22,8⁴ بالمئة، والأعداد: 0,96 / 1,9 بالمئة، والضمائر: 8,7 / 16,9 بالمئة.

ومن أقسام الكلام الرئيسية، يختلف عدد الأفعال اختلافاً كبيراً، إذ لا تضم مادة البحث سوى عدد قليل جداً من التراكيب الفعلية. ومع أن النمط «فعل + اسم» يشكّل 9,99 بالمئة، وفقاً لما خلصت إليه الدراسة (Boizou ir kt. 2015b: 121)، فإنه يظل من حيث الشيوع متأخراً بفارق كبير عن أكثر نمطين شيوعاً: «اسم + اسم» (49,07 بالمئة) و«صفة + اسم» (32,2 بالمئة).

¹ الجدول. توزيع أقسام الكلام

قسم الكلام

العدد

النسبة المئوية

الأسماء

29559

74,55

الصفات

6388

16,11

الأفعال

2061

5,20

الأعداد

738

1,86

الضمائر

640

1,61

أقسام الكلام غير المتصرفة

31

0,08

الاختصارات

234

0,59

المجموع

39651

100,00

ومن أقسام الكلام غير المتصرفة، عُثر في التراكيب الثابتة ذات الكلمتين (PJ) على الظروف وحروف الجر والجسيمات فقط. ومن المرجح أن يكون عدد التراكيب الثابتة ذات الكلمتين التي تتألف من ظرف، شأنها شأن تلك التي تتألف من صفة، أكبر لو كانت

³ Ankstesniame tyrime (Boizou ir kt. 2015b: 123) nustatyta, kad pagal pagrindinį dėmenį junginiai pasiskirsto taip: daiktavardiniai – 96,4 proc., veiksmažodiniai – 3,59 proc., būdvardiniai – 0,02 proc.

⁴تشير الأرقام الأولى إلى عدد التراكيب التي عُثر عليها في متن اللغة المكتوبة لجزء كلام معيّن، أما الأرقام الواردة بعد الشرطة المائلة فتشير إلى عدد مرات استعمالها في متن اللغة المنطوقة.

118

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos

يمكن توقّع عدد أكبر إذا كانت مادة البحث قد تضمنت تراكيب من نمط ظرف + صفة وظرف + فعل. وتُستعمل حروف الجر والجسيمات في الغالب في التراكيب متعددة الكلمات أو في التراكيب ذات العلاقات النحوية غير الواضحة (ولم تُناقش هذه التراكيب بمزيد من التفصيل في هذه المقالة). وتشكل حروف الجر والظروف والجسيمات 0,08 بالمئة من التراكيب الثابتة ذات الكلمتين، وأكثر من 13 بالمئة في متن اللغة المكتوبة؛ أما في متن اللغة المنطوقة فتشكل نسبة أكبر، تبلغ 26,4 بالمئة. ولا تضم التراكيب الثابتة ذات الكلمتين إلا عدداً قليلاً جداً من أقسام الكلام غير المتصرفة، وذلك بسبب ميول أقسام الكلام إلى الاقتران بعضها ببعض: ففي التراكيب ذات الكلمتين الحاملة للمعنى، التي يكون أحد مكوّنيها اسماً، لا يكون المكوّن الآخر في الغالب إلا اسماً أو فعلاً.

تشكل المختصرات (الاختصارات والصيغ المختزلة) المصنفة ضمن أقسام الكلام ما يقارب 2 بالمئة في المتن، لكنها لا تشكل سوى 0,59 بالمئة من التراكيب المحلَّلة؛ ومع ذلك، تحتل هذه الوحدات المعجمية حصة لا بأس بها بين أقسام الكلام الأخرى. ويمكن تفسير ذلك بأن المختصرات ترد في التراكيب التي تقيم علاقات نحوية متنوعة، مثل: حاملو فيروس نقص المناعة البشرية، دول الاتحاد الأوروبي، عضوية الناتو، الخلايا اللمفاوية B، المجموعة C. وقد استُعملت في الغالب نعوتاً.

وبعد تحليل تنوع أقسام الكلام الظاهر في العلاقات النحوية المختلفة (انظر أيضاً Boizou وآخرون 2015b)، يمكن استخلاص التعميمات الآتية: لا تظهر في تراكيب علاقة التنسيق إلا الأسماء، بينما تظهر الأسماء والأفعال فقط في التراكيب ذات العلاقات المتبادلة الفاعلية والمفعولية، وكذلك في التراكيب ذات العلاقة الإسنادية التابعة الفاعلية. ولوحظ تنوع أكبر لأقسام الكلام في التراكيب الظرفية ذات العلاقة التابعة: فإلى جانب الأسماء والأفعال، عُثر فيها أيضاً على ظروف ومختصرات؛ وفي التراكيب المفعولية ذات العلاقة التابعة تسود الأسماء والأفعال، غير أن الصفات والأعداد والضمائر استُعملت كذلك. وقد عُثر على جميع أقسام الكلام الواردة في الجدول 1 (باستثناء غير المتصرفة) في تراكيب العلاقة الوصفية التابعة، وتسود الأسماء في تراكيب هذا النوع.

إن عدم تطابق توزيع أقسام الكلام في التراكيب الثابتة ذات الكلمتين التي حُلّلت مع أنماط استعمال اللغة الليتوانية المكتوبة والمنطوقة يؤدي إلى نتائج مختلفة إلى حد كبير في توزيع الفئات النحوية (مقارنةً ببيانات المدونات). ومع ذلك، تظهر في بعض الحالات (ولا سيما حالات الإعراب) أنماط استعمال متقاربة جداً (للمزيد، انظر القسمين 2.1 و2.2).

2.1. صيغ الأفعال

2.1.1. توزيع الصيغ المصرفة وغير المصرفة

تتضمن التراكيب الثنائية الكلمات التي خضعت للتحليل 379 صيغةً مصرّفة و280 صيغةً غير مصرّفة. ونلفت الانتباه إلى أن الصيغ غير المصرفة من الأفعال

Straipsniai / Articles

119

LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ

لا تشمل أسماء الفاعل والمفعول؛ إذ تُستخدم هذه الصيغ غالبًا كلماتٍ نعتية مطابقة، ولذلك أُدرجت ضمن الصفات.⁵

من الصيغ غير المصرفة، وُجدت صيغة المصدر بأكبر عدد (انظر الجدول 2)، في حين كان اسم الفعل المنتهي أقلها استعمالًا. وبالمقارنة مع مدونة النصوص المكتوبة، يظهر نمط استعمال مشابه: فالمصادر هي الأكثر استخدامًا في المدونة (إذا لم تُحتسب أسماء الفاعل والمفعول)، إذ تشكل 76,73 بالمئة؛ وتأتي أسماء الفعل في المرتبة الثانية بنسبة 14,61 بالمئة، ثم أسماء الفعل المنتهية في المرتبة الثالثة بنسبة 8,56 بالمئة. ويمكن تفسير ارتفاع نسبة أسماء الفعل بين التراكيب المعجمية التي خضعت للتحليل مقارنةً بالمدونة بأن هذه الصيغة النحوية تُستخدم في تراكيب متنوعة: تراكيب الإسناد والتعدية والظرفية ذات العلاقة التبعية. ويمكن افتراض أن ندرة استعمال أسماء الفعل المنتهية ترجع إلى أن أحد مكوّنَي LKDFŽ يجب أن يكون اسمًا (إذ كان هذا مبدأ اختيار التراكيب الثابتة)، ولذلك لم ترد إلا أسماء الفعل المنتهية التي تتحكم غالبًا في الأسماء (مثل: مستلقيًا في السرير، واضعين هدفًا، وإجراء مقابلة)، بينما لم ترد الصيغ التي يتبعها ظرف؛ مع أن مثل هذه التراكيب شائعة إلى حد كبير في اللغة الليتوانية (مثل: راكضًا بسرعة، حاملين بصعوبة).

الجدول 2. توزيع الصيغ غير المصرفة

الصيغة

العدد

النسبة المئوية

المصادر

196

70,0

أسماء الفعل

71

25,4

أسماء الفعل المنتهية

13

4,6

المجموع

280

100,0

استُخدمت المصادر في معظم الأحيان (189 مرة) في تراكيب المفعول ذات العلاقة التبعية، مثل: الحصول على المال، وتحمل الالتزامات. كما استُخدمت أسماء الفعل أكثر ما يكون في هذا النوع من التراكيب (38 حالة)، مثل: بعد إنهاء الدراسة، وارتكاب جريمة. وبفارق بسيط، استُخدمت أسماء الفعل في تراكيب الفاعل ذات العلاقة التبعية (وُجدت 32 حالة)، مثل: مع مرور الوقت، وعند وقوع حادث. كما تكثر أسماء الفعل المنتهية في تراكيب المفعول، مثل: إجراء مقابلة، واضعين هدفًا. وللاطلاع على الحالات الإعرابية التي ترد معها صيغ الأفعال، انظر القسم الفرعي 2.2.1.

فيما يلي تُناقش الصيغ المصرفة، وتُعرض بيانات إحصائية عن توزيع الفئات النحوية المميزة للأفعال.

⁵ومن المفهوم أن أسماء الفاعل واسم المفعول قد تُستخدم ليس فقط نعوتًا مطابقة، بل أيضًا كلمات حاكمة، مثل: ištiktas šoko, sukandęs dantis. وليس دقيقًا تصنيف هذه الصيغ ضمن الصفات، لكن حالات هذا الاستعمال قليلة نسبيًا، ولذلك لا تؤثر كثيرًا في النتائج.

120

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos

2.1.2. فئة الزمن

يعرض الجدول 3 أزمنة صيغ الأفعال المصرفة فقط؛ ولم تُحتسب هنا أزمنة صيغ اسم الفعل واسم الفاعل واسم المفعول. ويمكن مقارنة هذه البيانات ببيانات المتن الموسوم صرفيًا (انظر Rimkutė 2006: 35). ويبرز فرق مهم واحد: بين المتلازمات اللفظية الثنائية من LKDFŽ التي خضعت للتحليل، يسود الماضي البسيط (نحو 53 بالمئة)، بينما يشكل المضارع النسبة المئوية المشابهة (52,5 بالمئة) في المتن المذكور. أما الأزمنة التالية من حيث الشيوع فتتوزع على النحو الآتي: في المتلازمات اللفظية الثنائية، المضارع (40,85 بالمئة)، وفي المتن، الماضي البسيط (37,8 بالمئة). والمستقبل أقل شيوعًا بكثير: 6,2 بالمئة في المتلازمات اللفظية الثنائية، و7,9 بالمئة في المتن. أما الأندر فهو الماضي الاعتيادي؛ إذ يشكل 2,7 بالمئة في المتن، وأقل من واحد بالمئة في المتلازمات اللفظية الثنائية.

³ الجدول. توزيع الأزمنة

الزمن | العدد | النسبة المئوية الماضي البسيط | 190 | 51,9 المضارع | 153 | 41,8 المستقبل | 22 | 6,0 الماضي الاعتيادي | 1 | 0,3 المجموع | 366 | 100,0

2.1.3. فئة الصيغة

يتوافق توزيع صيغ الأفعال من حيث الصيغة (انظر الجدول 4) في المتلازمات اللفظية الثنائية الواردة في LKDFŽ مع أنماط اللغة الليتوانية المكتوبة المعاصرة؛ إذ تشكل صيغ الخبر أكثر من 96 بالمئة (مقارنةً بالمتن الموسوم صرفيًا، حيث تشكل 91,5 بالمئة (Rimkutė 2006: 35)). وقد عُثر على أكبر عدد من هذه الصيغ (290) في المتلازمات المفعولية ذات العلاقة التبعية، مثل: turėjo įtakos, šventė Eucharistiją. واستُخدمت 63 صيغة خبرية في المتلازمات الفاعلية ذات العلاقة المتبادلة: atėjo metas, skambėjo muzika. واستُخدمت صيغتا الشرط والأمر في المتلازمات المفعولية والظرفية ذات العلاقة التبعية (مثل: sudarytų sąlygas, atidėkite rytienai)، وكذلك في المتلازمات الفاعلية والمفعولية ذات العلاقة المتبادلة (مثل: atsirastų galimybė, būk žmogus).

Straipsniai / Articles

121

LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ

الجدول 4. توزيع الصيغ

الصيغة

العدد

النسبة المئوية

الخبرية

366

96,6

الأمرية

7

1,8

الشرطية

6

1,6

المجموع

379

100,0

2.1.4. فئتا العدد والشخص

كما ذُكر سابقًا (انظر أيضًا الجدول 4)، عُثر على أكبر عدد من صيغ المزاج الخبري المباشر في التراكيب ذات العلاقة الإضافية المفعولية، ولذلك عُثر هنا أيضًا على أكبر عدد من صيغ الشخص. ويتضح من الجدول 5 أن صيغة الشخص الثالث هي السائدة؛ وهذا الاتجاه شائع أيضًا في المتن الموسوم صرفيًا، حيث يشكّل الشخص الثالث 81,3 بالمئة (Rimkutė 2006: 35). عُثر على 286 حالة للشخص الثالث في التراكيب ذات العلاقة الإضافية المفعولية، مثل: يغسل الأطباق، يهزّ رأسه. ورُصدت 62 حالة في التراكيب ذات العلاقة التبادلية الفاعلية، مثل: سنحت الفرصة، سيُعقد المؤتمر. وعُثر على 11 صيغة للشخص الثالث في التراكيب ذات العلاقة الإضافية الظرفية، مثل: سيشارك في الانتخابات، كان يمسك بيده.

الجدول 5. توزيع العدد والشخص

العدد والشخص

العدد

النسبة المئوية

الشخص الثالث

359

94,7

المفرد، الشخص الأول

8

2,1

الجمع، الشخص الأول

5

1,3

الجمع، الشخص الثاني

5

1,3

المفرد، الشخص الثاني

2

0,5

المجموع

379

100,0

عُثر على 7 حالات للشخص الأول المفرد في التراكيب ذات العلاقة الإضافية المفعولية، مثل: اغتنمت الفرصة، ألقيت محاضرة. ويُستعمل الشخص الثاني المفرد بوتيرة أقل؛ وقد عُثر على الحالتين كلتيهما في التراكيب ذات العلاقة التبادلية المفعولية: كن رجلًا، كن إنسانًا. والشخص الأول الجمع أكثر شيوعًا في التراكيب ذات العلاقة الإضافية المفعولية، مثل: لدينا فرصة، نلفت الانتباه. وقد عُثر على جميع حالات استعمال الشخص الثاني الجمع في تراكيب مفعولية إضافية، مثل: اضغطوا الزر، لا تفوّتوا

122

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos

المناسبة. كما يتضح من الأمثلة، تسود صيغ الأمر بين صيغ المخاطب المفرد والمخاطب الجمع.

إن توزيع الصيغ الانعكاسية وغير الانعكاسية في التراكيب الثابتة الثنائية الكلمة في LKDFŽ يتوافق مع الأنماط العامة للغة المكتوبة: تشكّل الصيغ الانعكاسية 10,6٪ في المعجم و12,3٪ في المدونة؛ أما الصيغ غير الانعكاسية فهي الأكثر شيوعًا في المعجم والمدونة على السواء، بنسبة 89,4٪ و87,7٪ على التوالي.⁶

استنادًا إلى البيانات الواردة في القسم 2.1.1، يمكن القول إن استعمال الصيغ النحوية للأفعال يتوافق إجمالًا مع أنماط الاستعمال في اللغة الليتوانية. ومع ذلك، يتضح من استعراض فئتي الصيغة والشخص أن العنصر المهيمن يشغل عادةً حصة أكبر من الصيغ الأكثر شيوعًا في المدونة (مثل الماضي البسيط في التراكيب الثابتة). ويمكن الافتراض أن هذه النتائج ترجع إلى أن التراكيب الثابتة التي جرى تحليلها إما قليلة جدًا من حيث عدد صيغها النحوية، بحيث لا يظهر استعمال أوضح.

2.2. صيغ الأسماء

2.2.1. فئة الحالة الإعرابية

فيما يلي وصف لتوزيع استعمال كل حالة إعرابية، مع مراعاة نوع العلاقة النحوية التي تعبّر عنها. ولم تُراعَ عند إحصاء الحالات أقسام الكلام أو الجنس أو العدد أو غير ذلك من السمات النحوية (مثل كون الاسم علمًا أو اسمًا عامًا، انعكاسيًا أو غير انعكاسي؛ وكون اسم الفاعل ذا صيغة محددة أو غير محددة؛ واستعمال الصفة في صيغة التفضيل العادية أو المقارنة، وما إلى ذلك).

نقدّم أولًا جدولًا عامًا لتواتر الحالات الإعرابية في التراكيب الثابتة الثنائية الكلمة ذات الصيغ المتعددة والصيغة الواحدة في LKDFŽ، ولحالات الكلمات المستعملة في مدونة اللغة المكتوبة.

مع أن هذه المقالة تحلل التراكيب الثابتة الثنائية الكلمة المستعملة بصيغ تصريفية متعددة، فإن من المفيد، عند مناقشة توزيع الحالات الإعرابية، الالتفات أيضًا إلى التراكيب الثنائية الكلمة المستعملة بصيغة واحدة⁷. ومن المثير للاهتمام مقارنة الحالات الإعرابية في التراكيب الثابتة ذات الصيغ المتعددة وتلك ذات الصيغة الواحدة، لأن استعمال الحالات الإعرابية في التراكيب الثابتة ذات الصيغ المتعددة،

⁶ أُحصيت جميع صيغ الأفعال، بما فيها الأسماء المشتقة من الأفعال.

⁷ تُعدّ التراكيب الثابتة ذات الصيغة الواحدة تلك التي سُجّلت في LKDFŽ بصيغة تصريفية واحدة (للمزيد، انظر Rimkutė وآخرون 2015). وبعضها متحجّر تمامًا في الواقع، ويُستعمل بوصفه تركيبًا ثابتًا بصيغة واحدة (في مركز الاهتمام، عن طريق المسابقة)؛ إذ يكون أحد مكوّني هذه التراكيب (غالبًا المكوّن الثاني) متحجّرًا، وهذا ما يحدد استقرار التركيب كله. أما بعضها الآخر فلا يُسجّل في LKDFŽ إلا بصيغة واحدة (عادةً الأكثر شيوعًا)، مع أنه قد يتصرف في الاستعمال، مثل: يطير بالطائرة، مباريات التصفيات، في الكتاب المقدس.

Straipsniai / Articles

123

LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ

ومن المرجح أن تكون أقرب إلى اللغة المكتوبة، كما يُفترض أن يختلف استعمال حالات الإعراب في العبارات متعددة الصيغ عن استعمالها في العبارات أحادية الصيغة، لأنها تعكس لغة أشد رسوخًا.

الجدول 6. توزيع حالات الإعراب

حالة الإعراب | العبارات متعددة الصيغ | العبارات أحادية الصيغة | مدونة اللغة المكتوبة عدد | النسبة | عدد | النسبة | عدد | النسبة الرفع | 7170 | 18,66 | 5103 | 22,19 | 95075 | 26,38 الجر | 19074 | 49,64 | 12160 | 52,89 | 147308 | 40,88 المجرور إليه | 2088 | 5,43 | 467 | 2,03 | 14664 | 4,07 النصب | 5770 | 15,02 | 2255 | 9,81 | 59432 | 16,49 الآلة | 1719 | 4,47 | 1628 | 7,08 | 22520 | 6,25 الظرفية | 2549 | 6,63 | 1310 | 5,70 | 19346 | 5,37 النداء | 49 | 0,13 | 63 | 0,27 | 1714 | 0,48 الحالة الإلآتية | 3 | 0,01 | 6 | 0,03 | 286 | 0,08 المجموع | 38422 | 100,00 | 22992 | 100,00 | 360345 | 100,00

كما يتضح من الجدول 6، لا يختلف استعمال حالات الإعراب في العبارات أحادية الصيغة كثيرًا عن استعمالها في العبارات متعددة الصيغ. ويمكن ذكر بعض الاختلافات: فالحالتان الأكثر شيوعًا، أي الرفع والجر، أكثر ورودًا في العبارات أحادية الصيغة مقارنةً بالعبارات متعددة الصيغ، لكن النصب في العبارات أحادية الصيغة أقل شيوعًا بنحو الضعف منه في العبارات متعددة الصيغ؛ كما يشيع المجرور إليه بدرجة أقل بكثير في العبارات أحادية الصيغة.

ينبغي الانتباه إلى شيوع استعمال حالة الآلة بدرجة أكبر في العبارات الواردة بصيغة واحدة. ويمكن تفسير ذلك بأن حالة الآلة للعنصر الاسمي الثاني تُستخدم كثيرًا بوصفها حرف جر لاحقًا، أي صيغة راسخة، مثل: وقت العاصفة، وفقًا للمدير، فيما يتعلق بروسيا، بطريقة التعاقد، عن طريق المسابقة. وتذكر Aldona Paulauskienė (1989: 55) أن تحول حالة إعرابية معينة إلى ظرف يعتمد على الدلالة المعجمية للاسم. فعلى سبيل المثال، تميل حالة الآلة في العبارة صرخ بصوت إلى التحول إلى ظرف، لأن هذا الاسم لا يدل على شيء مادي محدد، بل على أمر مجرد. وتتحول الحالة إلى ظرف (أو حرف جر لاحق) حين تختفي دلالتها المفعولية تمامًا وتغدو الدلالة الظرفية هي الأساسية. وتسمّي A. Paulauskienė (1989: 56) هذه الصيغ الاسمية الراسخة «غير التصريفية»؛ وهي كثيرة بين العبارات الثنائية أحادية الصيغة من PJ.

وتوجد حالات نداء أكثر بكثير في العبارات أحادية الصيغة منها في العبارات متعددة الصيغ؛ إذ إن العبارات بصيغة النداء لا تكون عادةً صيغًا تصريفيةً من PJ بعينها (ولذلك فهي قليلة نسبيًا بين عبارات PJ الثنائية الواردة بصيغ متعددة)، بل وحدات معجمية خاصة تؤدي وظيفة تواصلية محددة:

124

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos

النداء والتعبير عن الانفعال، مثل: يا صاحب الجلالة / السعادة / النيافة؛ سيدي الرئيس؛ يا يسوع، يا مريم؛ أعنّي يا الله؛ يا للهول. وقد عُثر على عدة عبارات بصيغة النداء في عناوين أعمال، مثل: يا ليتوانيا العزيزة؛ طر يا صقري الصغير؛ السلام عليك يا مريم. ومن ثم، فإن حالات الإعراب الأقل استعمالًا (النداء وحالة الآلة المذكورة سابقًا) أكثر شيوعًا في العبارات الأشد رسوخًا.

لنقارن فيما يلي توزيع حالات الإعراب في عبارات PJ الثنائية متعددة الصيغ (بوصفها الأكثر شيوعًا ونمطية) باستعمال حالات إعراب الأسماء في اللغة المكتوبة (انظر الجدول 6) واللغة المنطوقة (استنادًا إلى البيانات التي أوردتها Ineta Dabašinskienė (2009) من مدونة اللغة الليتوانية المنطوقة). ووفقًا لـ I. Dabašinskienė (2009: 10)، تُستعمل الحالات النحوية أكثر من الحالات الدلالية في اللغة المنطوقة والمكتوبة على حد سواء. وفي مدونات اللغة المنطوقة والمكتوبة، تنقسم حالات الإعراب بحسب تواتر الاستعمال إلى مجموعتين: أساسية (الرفع والجر والنصب) وهامشية (المجرور إليه والآلة والظرفية والنداء).

ويكون ترتيب الحالات الأساسية في اللغة المنطوقة بحسب تواترها كما يلي: الرفع (يشكل رفع المفرد 31,6 بالمئة ورفع الجمع 30 بالمئة)، فالنصب (يشكل نصب المفرد 26 بالمئة ونصب الجمع 22,8 بالمئة)، فالجر (يشكل جر المفرد 22,9 بالمئة وجر الجمع 33,5 بالمئة)؛ أما في اللغة المكتوبة فالترتيب هو الجر، فالرفع، فالنصب (انظر Dabašinskienė 2009: 10 والجدول 7). ويتضح الاختلاف بين هذين النمطين اللغويين في أن الرفع هو الحالة الأكثر شيوعًا في اللغة المنطوقة، بينما الجر هو الأكثر شيوعًا في اللغة المكتوبة.

كما يتضح من الجدول 6، فإن أكثر حالات الإعراب شيوعًا، والتي تشكل قرابة نصف جميع حالات إعراب PJ المحللة (49,64 بالمئة)، هي الجر؛ ويأتي الرفع ثانيًا من حيث الشيوع، والنصب ثالثًا. وبالمقارنة مع تواتر الجر في اللغة المكتوبة (40,88 بالمئة)، نرى أن الأرقام متقاربة إلى حد بعيد. ويقترب استعمال حالات الإعراب في عبارات PJ الثنائية متعددة الصيغ في LKDFŽ من استعمالها في اللغة المكتوبة لا المنطوقة؛ وهذا ليس مستغربًا، لأن النصوص المكتوبة تشكل الجزء الأكبر من مدونة اللغة الليتوانية المعاصرة، التي جُمعت منها بيانات LKDFŽ. ويمكن تفسير شيوع الجر هذا بين عبارات LKDFŽ الثنائية (وفي اللغة المكتوبة عمومًا) بأن الجر يُستعمل نعتًا غير مطابق. وستؤكد هذا القول أيضًا بيانات تواتر الاستعمال الواردة أدناه لجميع حالات الإعراب المصنفة بحسب استخدامها للتعبير عن علاقة نحوية معينة (انظر الجداول 7–12).

يختلف استعمال الرفع اختلافًا واضحًا إلى حد ما بين عبارات PJ الثنائية والمدونة: 18,66 و26,38 بالمئة على التوالي. ويمكن تفسير ذلك بأن جزءًا صغيرًا فقط من عبارات المسند والمسند إليه يمكن اعتباره من العبارات الثابتة؛ لذلك لم يُدرج في المعجم سوى عدد قليل نسبيًا من حالات الرفع، ومعظمها ورد في عبارات ذات علاقة تبعية.

ويُناقش فيما يلي استعمال جميع حالات الإعراب بالتفصيل: كيفية توزع حالة إعرابية معينة في العبارات ذات علاقة نحوية معينة، وفي أي موضع—على اليسار أم

Straipsniai / Articles

125

LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ

يُستعمل على اليمين. وقد عُرضت الحالات الإعرابية في الجداول الواردة أدناه، وتُنَاقش لاحقًا في النص وفقًا لأعلى عدد من حالات الورود في التراكيب ذات العلاقة النحوية المعينة.

2.2.1.1. حالة الرفع

نظرًا إلى أن حالة الرفع تُستعمل كثيرًا، وإلى أن التراكيب التي تعبّر عن سمة علاقة التبعية تسود بين جميع التراكيب الثنائية الكلمات التي جرى تحليلها، فإن كثرة استعمال حالة الرفع ليست مفاجئة.

الجدول 7. توزيع حالة الرفع

رقم التسلسل

العلاقة النحوية

الطرف الأيسر، العدد⁸

الطرف الأيسر، النسبة المئوية

الطرف الأيمن، العدد

الطرف الأيمن، النسبة المئوية

المجموع

النسبة بين جميع التراكيب، بالمئة⁹

1

علاقة التبعية: السمة

2159

30,9

4823

69,1

6982

18,7

2

العلاقة المتبادلة: الفاعل

15

23,4

49

76,6

64

100,0

3

إسنادي: مفعول به

52

98,1

1

1,9

53

6,6

4

العلاقة المتبادلة: مفعول به

16

47,1

18

52,6

34

100,0

5

عطفي

14

50,0

14

50,0

28

37,8

6

إسنادي: ظرف

8

88,9

1

11,1

9

11,4

المجموع

2264

4906

7170

كما يتضح من الجدول 7، يُستخدم الرفع في ثلثي الحالات في الطرف الأيمن، مثل: موظفو الإدارة، واللغة الإسبرانتية، بينما يأتي في الطرف الأيسر نعت غير مطابق، يُعبَّر عنه غالبًا بمضاف إليه اسمي. وفي التراكيب التي ترد فيها نعوت مطابقة، تكون الكلمتان متطابقتين تمامًا، مثل: الفريقان كلاهما، والشبكات الهندسية. ومن المعروف أن هنا يمكن

⁸ يشير «اليسار» إلى المكوّن الأيسر من PJ، و«اليمين» إلى المكوّن الأيمن. وفي جداول الحالات الإعرابية، حُسبت النسب المئوية لتبيّن الحصة التي تشكّلها حالة إعرابية معينة ضمن علاقة نحوية محددة عند ورودها عضوًا أيسر أو أيمن.

⁹ وفي العمود الأخير من جداول هذه الحالات الإعرابية وغيرها، تُبيّن النسب المئوية الحصة التي تشغلها تلك الحالة الإعرابية من بين جميع التراكيب المدروسة المكوّنة من PJ ثنائية الكلمات التي تؤلف علاقة نحوية معينة (انظر أيضًا الجدول 13).

126

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos

يمكن استعمال حالات إعرابية أخرى أيضًا (انظر الأمثلة تحت الحالات الإعرابية الأخرى). وفي بعض التراكيب، يمكن أن تتغير الصيغ النحوية لكلٍّ من المكوّن الأول والمكوّن الثاني، مثل: معدلات الرسوم الانتقائية، معدل الرسم الانتقائي.

وكما كان متوقعًا، لا يُستخدم إلا الرفع في تراكيب الإسناد ذات العلاقة المتبادلة. وكما يتضح من الجدول 7، يَرِد الرفع عادةً في الطرف الأيمن؛ أي إن الترتيب المعتاد للكلمات في هذه التراكيب هو فعل + اسم، مثلًا: وقعت كارثة، يهطل المطر. ومع ذلك، توجد أيضًا أمثلة (وهي، في الحقيقة، أقل شيوعًا بكثير) يَرِد فيها الرفع في الطرف الأيسر: الأطفال يكبرون، الشمس تشرق. وتُستخدم في بعض التراكيب ¹⁰صيغ لا تتغير،مثلًا: الشمس تشرق؛ بينما تتغير في تراكيب أخرى صيغ الفعل أو الاسم، مثلًا: سيُعقد المؤتمر / عُقد، كان الخطر يهدد / يهدد؛ يعيش الإنسان / الناس، يسعى الإنسان / الناس.

بعد إحصاء توزيع الحالات الإعرابية، كان استعمال الرفع شائعًا على نحو لافت في تراكيب المفعول ذات العلاقة التبعية؛ إذ عُثر على 53 تركيبًا منها (وهي ثالث أكثر أنواع التراكيب شيوعًا). وكما يتضح من الجدول 7، يَرِد الرفع هنا في الطرف الأيسر، مثلًا: غالبية السكان، حشد من الناس، تسعة عشر عامًا، مليون ليتاس. ويمكن أن نفهم من الأمثلة أنها ليست تراكيب مفعول نموذجية تمامًا (على خلاف التراكيب التي تتضمن أسماء الفاعل والمفعول، مثل: رافعًا رأسه، مدافعًا عن أطروحته)، ويمكن اعتبارها جزئيًا أمثلةً على الظروف الدالة على الكيفية (والكمية). وتشير قواعد اللغة الليتوانية المعاصرة (1996: 512) إلى أن الأسماء الدالة على الكمية، والأعداد المستعملة استعمال الأسماء، والضمائر، وظروف الكمية تُكوِّن تراكيب مفعول، وأن المضاف إليه الذي تحكمه يُسمى مضافًا إليه دالًا على محتوى الكمية. وهكذا، استنادًا إلى القواعد، أُدرجت التراكيب المذكورة آنفًا ضمن تراكيب المفعول ذات العلاقة التبعية.

لا يُستخدم إلا الرفع في تراكيب المفعول ذات العلاقة المتبادلة، وعددها 34، أي أقل بقليل من نصف عدد تراكيب الإسناد. وتتبع معظم الأمثلة النمط: اسم + اسم فاعل أو مفعول، مثلًا: بدأ التصويت، اعتُمد القرار. وكما يتضح من الأمثلة الواردة، يَرِد كل من الاسم واسم الفاعل أو المفعول في حالة الرفع، ويمكن أن يأتي الاسم في الطرف الأيمن أو الأيسر. وفي ثلاثة تراكيب فقط يتغير عدد الأسماء وأسماء الفاعل أو المفعول، مثلًا: تُحل المسألة / تُحل المسائل؛ يُجرى البحث / تُجرى الأبحاث.

بسبب خصائص العلاقة العطفية، يجب أن يتطابق المكونان في الحالة الإعرابية، مثلًا: اليسار، اليمين؛ الماركسية، اللينينية. وقد يتغير عدد الأسماء، مثلًا: رجال، نساء؛ رجل، امرأة (وقد تتغير الحالات الإعرابية أيضًا؛ انظر الأقسام الفرعية المخصصة لمناقشة الحالات الإعرابية الأخرى).

¹⁰ والمقصود أن تركيبًا معيّنًا في LKDFŽ لا يُستعمل إلا بصيغة واحدة، أو أن أحد مكوّناته يُستعمل دائمًا بصيغة ثابتة. وتجدر الإشارة إلى أن الصيغ المختلفة للتركيب نفسه قد تُصنَّف ضمن علاقات نحوية مختلفة: فعلى سبيل المثال، صُنّف lyja lietus ضمن التراكيب الإسنادية ذات العلاقة المتبادلة، بينما صُنّف lyjant lietui ضمن التراكيب الإسنادية ذات علاقة التبعية (للمزيد، انظر Boizou وآخرون 2015b: 126).

Straipsniai / Articles

127

LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ

تراكيب الحال ذات العلاقة الإسنادية لا تتميز كذلك بكثرة استعمال حالة الرفع؛ فهي أندر أنواع التراكيب المركبة التي تحتوي على اسم في حالة الرفع، مثل: نحو النصف، الحرب في الشيشان، العضوية في NATO، سفير في ليتوانيا / لليتوانيا. في تراكيب هذا النوع، يُستعمل اسم الرفع في اليسار دائمًا تقريبًا.

2.2.1.2. المضاف إليه

تُعبَّر الصفات غير المطابقة غالبًا بحالة المضاف إليه، ولذلك ليس من المستغرب إطلاقًا هذا العدد الكبير من حالات المضاف إليه في تراكيب الصفة ذات العلاقة الإسنادية — ما يقارب 19 ألفًا (50,4 بالمئة من جميع PJ) (انظر الجدول 8). عادةً ما تأتي الصفة غير المطابقة على اليسار؛ وتؤكد تراكيب LKDFŽ الثنائية هذه القاعدة أيضًا، مثل: ممر المشاة، أجهزة الراديو. وإذا كان كلا مكوّني التركيب قابلًا للتصريف، وكانت صيغ التصريف هذه مسجلة في LKDFŽ بوصفها صيغًا للتركيب نفسه، فيمكن أن يأتي المضاف إليه على اليمين أيضًا، مثل: منطقة رادفيليشكيس، جسم الإنسان.

الجدول 8. توزّع المضاف إليه

رقم | العلاقة النحوية | اليسار، العدد | اليسار، النسبة المئوية | اليمين، العدد | اليمين، النسبة المئوية | المجموع | النسبة من جميع التراكيب، بالمئة 1 | تبعية: سمة | 12444 | 66,2 | 6358 | 33,8 | 18802 | 50,4 2 | تبعية: مفعول | 41 | 17,7 | 191 | 82,3 | 232 | 28,8 3 | عطف | 14 | 50,0 | 14 | 50,0 | 28 | 37,8 4 | تبعية: ظرف | 10 | 83,3 | 2 | 16,7 | 12 | 15,2 المجموع | 12509 | | 6565 | | 19074 |

يتضح من الجدول 8 أن ثاني أكثر أنواع التراكيب التي تحتوي على المضاف إليه شيوعًا هو تراكيب المفعول به ذات العلاقة الإسنادية. وغالبًا ما يأتي في المكوّن الأول شكلٌ من أشكال الفعل، مثل: تخصيص المال، لم يبقَ مكان، لكن التراكيب التي تتطلب فيها الأسماء الدالة على الكمية المضاف إليه ليست نادرة أيضًا، مثل: في كثير من الدول، لعشر دقائق، لخمسة عشر عامًا. يسود في هذه التراكيب استعمال المضاف إليه على اليمين؛ أما وروده على اليسار فيكون حين يكون المكوّن الأول اسمًا دالًا على الكمية، مثل: كثير من البلدان، تسعة عشر عامًا.

128

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos

عدد تراكيب علاقة العطف أقل بنحو عشرة أضعاف من عدد التراكيب المفعولية ذات علاقة التبعية. وبسبب خصوصية تراكيب هذه العلاقة، يجب أن يُعبَّر عن كلٍّ من المكوّن الأول والثاني بالحالة الإعرابية نفسها. ويمكن تقديم أمثلة من حالة المضاف إليه: mero, valdybos; vaisių, daržovių.

بعض الأمثلة على استخدام حالة المضاف إليه في تراكيب الظروف ذات علاقة التبعية: metų metus, karo Čečėnijoje. وكما يتضح من الجدول 8، ترد حالة المضاف إليه في هذه التراكيب غالبًا في الجانب الأيسر. وفي حالتين فقط وردت في الجانب الأيمن: metus laiko, vakar dienos.

2.2.1.3. حالة المجرور غير المباشر

تُعدّ حالة المجرور غير المباشر من أقل الحالات الإعرابية استخدامًا في كلٍّ من اللغة المحكية والمكتوبة، وهي نادرة نسبيًا أيضًا بين التراكيب الثابتة ثنائية الكلمات في LKDFŽ، إذ لا تتجاوز نسبتها هنا 5,43 بالمئة من مجموع الحالات الإعرابية (انظر الجدول 6). وقد ذُكر سابقًا أن هذا المعجم يضمّ في معظمه تراكيب تعبّر عن سمة ذات علاقة تبعية، لذا فليس مستغربًا أن تكون معظم حالات المجرور غير المباشر المسجلة في هذه التراكيب. وكما يظهر في الجدول 9، يرد المجرور غير المباشر في الجانب الأيمن في ثلثي الحالات، مثل: skola muitinei, amžinam gyvenimui. وعند استخدام التراكيب ذات الصفات المطابقة، تأتي الكلمتان كلتاهما بصيغة المجرور غير المباشر. وكما ذُكر آنفًا، فإن التراكيب ذات الصفات غير المطابقة شائعة جدًا، وهذا ما يجعل ورود المجرور غير المباشر في الجانب الأيسر أقل تواترًا منه في الجانب الأيمن.

الجدول 9. توزيع حالة المجرور غير المباشر

رقم البند | العلاقة النحوية | اليسار، عدد | اليسار، بالمئة | اليمين، عدد | اليمين، بالمئة | المجموع | النسبة من مجموع التراكيب، بالمئة 1 | التبعية: سمة | 649 | 32,7 | 1337 | 67,3 | 1986 | 5,3 2 | التبعية: مفعول به | 35 | 58,3 | 25 | 41,7 | 60 | 7,5 3 | التبعية: فاعل | 4 | 12,5 | 28 | 87,5 | 32 | 100,0 4 | التبعية: ظرف | 2 | 33,3 | 4 | 66,7 | 6 | 7,6 5 | العطف | 2 | 50,0 | 2 | 50,0 | 4 | 5,4 المجموع | 692 | | 1396 | | 2088 |

تتسم تراكيب المفعول به ذات علاقة التبعية بأن المجرور غير المباشر يمكن أن يرد فيها في الجانب الأيسر أو الأيمن، وإن كان استعماله في الجانب الأيسر أشيع، مثل:

Straipsniai / Articles

129

LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ

atstovauti valstybei, keletui dienų, projektui finansuoti. وإذا ورد المجرور غير المباشر في الجانب الأيسر، فغالبًا ما يكون ضمن تراكيب تدل على الكمية، ويكون مكوّنها الأول اسمًا، كما في المثال keletui dienų.

في التراكيب الفاعلية ذات علاقة التبعية يكون المجرور غير المباشر أشيع في الجانب الأيمن، مثل: atėjus pavasariui, lyjant lietui. وتراكيب مثل vaikui augant, saulei šviečiant ليست، استنادًا إلى ما يمكن استنتاجه من البيانات الشحيحة، بنية مألوفة في اللغة الليتوانية للتعبير عن العلاقات الفاعلية.

لم يُعثر إلا على ست حالات عُبّر فيها عن التراكيب الظرفية بالمجرور غير المباشر: maždaug pusei, narystei ES / NATO, atidėkite rytdienai، لذا لا يمكن استخلاص تعميمات أكثر تفصيلًا عن استخدام المجرور غير المباشر في هذا النوع من التراكيب. وقد عُثر على العدد نفسه من حالات المجرور غير المباشر في تراكيب العطف، مثل: broliams, seserims; merui, valdybai.

2.2.1.4. حالة النصب

كما ذُكر مرارًا، نظرًا إلى هيمنة التراكيب الثنائية الثابتة ذات دلالة علاقة التبعية، فإن أكثر استعمالات حالة النصب شيوعًا يكون تحديدًا في هذا النوع من التراكيب (انظر الجدول 10)، مثل: مبالغ غير قليلة، المجتمع الليتواني. ويمكن تفسير ورود حالة النصب في الموقع الأيمن في ثلثي الحالات بأن التراكيب ذات النعوت غير المطابقة هي السائدة، أي إن العنصر الثاني وحده هو الذي يمكن تصريفه، مثل: المجتمع الليتواني / المجتمع الليتوانيِ / للمجتمع الليتواني / المجتمع الليتواني.

الجدول 10. توزيع حالة النصب

رقم البند | العلاقة النحوية | اليسار، عدد | اليسار، نسبة مئوية | اليمين، عدد | اليمين، نسبة مئوية | المجموع | الحصة من جميع التراكيب، نسبة مئوية | 1 | تبعية: دلالة الصفة | 1880 | 35,3 | 3442 | 64,7 | 5322 | 14,3 | 2 | تبعية: مفعول به | 39 | 9,1 | 390 | 90,9 | 429 | 53,3 | 3 | تنسيق | 5 | 50,0 | 5 | 50,0 | 10 | 13,5 | 4 | تبعية: دلالة الظرف | 3 | 33,3 | 6 | 66,7 | 9 | 11,4 | المجموع | 1927 | 3843 | 5770

بمقارنة استعمال جميع الحالات الإعرابية (انظر الجدول 13)، يتضح أن حالة النصب هي الحالة الإعرابية الأكثر نموذجية للتعبير عن تراكيب المفعول ذات علاقة التبعية (إذ تشكل 53,3 بالمئة من جميع التراكيب الثابتة ذات هذه العلاقة). وينبغي الإشارة إلى أن أكثر من 90 بالمئة من

130

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos

الحالات ترد فيها حالة النصب في الموقع الأيمن، لأن أكثر التراكيب شيوعًا من هذا النوع تتخذ بنية فعل + اسم، مثل: حال دون، سنحت له الفرصة. وتُستعمل حالة النصب في الموقع الأيسر إذا كان العنصر الأول اسمًا دالًا على كمية، مثل: مئة عام، ألف ليتاس. ومع ذلك، عُثر على بضعة تراكيب غير نموذجية تمامًا وردت فيها حالة النصب في الموقع الأيسر: التأثير في البيئة (لأن الاسم هو الذي يحكمها)، والمشكلة يحلّ (بسبب ترتيب الكلمات المعكوس).

لم يُعثر إلا على 9 تراكيب ظرفية ذات علاقة التبعية، و10 أمثلة على علاقة التنسيق؛ وتوضح هذه التراكيب الأمثلة الآتية: الفواتير في المصارف، صباح أمس (ظرفية)، والنوافذ، الأبواب؛ الأيدي، الأرجل (تراكيب تنسيقية).

2.2.1.5. حالة الآلة

معظم التراكيب ذات دلالة علاقة التبعية قابلة للتصريف، ولذلك ترد أيضًا بصيغة حالة الآلة، مثل: بالمتع التي تقدمها، ملكًا لبولندا. وقد ذُكر أن التراكيب ذات النعت غير المطابق هي السائدة، ولذلك ترد حالة الآلة في الموقع الأيمن بمعدل يساوي ضعفي ورودها في الموقع الأيسر (انظر الجدول 11). وتُظهر البيانات المجمعة المقدمة عن جميع الحالات الإعرابية (انظر الجدول 13) أن حالة الآلة (باستثناء حالة النداء) هي أندر حالة إعرابية للتعبير عن التراكيب ذات دلالة الصفة، إذ لا تشكل هذه الحالة سوى 4,5 بالمئة.

الجدول 11. توزيع حالة الآلة

رقم البند

العلاقة النحوية

اليسار، عدد

اليسار، نسبة مئوية

اليمين، عدد

اليمين، نسبة مئوية

المجموع

النسبة من مجموع التراكيب، بالمئة

1

التبعي: دلالة

628

37,2

1060

62,8

1688

4,5

2

التبعي: مفعول به

3

10,7

25

89,3

28

3,5

3

التبعي: الملابسات

1

33,3

2

66,7

3

3,8

المجموع

632

1087

1719

بسبب ندرة استعمال الحالة الآلية، لم يُعثر إلا على 28 حالة لهذه الحالة الإعرابية ضمن تراكيب المفعول به ذات العلاقة التبعية. وأكثر البنى شيوعًا في هذه التراكيب هي: فعل + اسم، مثل: اعترفوا بالذنب، هزّ كتفيه. وعُثر على أمثلة قليلة تتطلب فيها الأسماء المشتقة من الأفعال الحالة الآلية، مثل: الوجود بذاته، الثقة بالنفس. أما في الطرف الأيسر، فلا تُستعمل الحالة الآلية إلا في التراكيب الدالة على الكمية، مثل: مئة بالمئة.

ويُذكر أنه بين تراكيب الملابسات ذات العلاقة التبعية التي تتضمن الحالة الآلية، عُثر على عبارتين تدلان على الزمن: شهرًا بعد شهر، عامًا بعد عام.

Straipsniai / Articles

131

LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ

ومن التراكيب الأخرى التي استُخدمت فيها حالة الآلة في الطرف الأيسر سفيرًا في ليتوانيا.

2.2.1.6. الحالة المكانية

عند تصنيف البيانات للدراسة التي وصفها Boizou وآخرون (2015b)، برزت أسئلة كثيرة حول موضع تصنيف التراكيب التي تتضمن الحالة المكانية؛ وقد نشأ هذا الالتباس من تحليل التراكيب الثنائية. ولو كانت التراكيب الثلاثية هي موضوع التحليل، لربما استُخدمت أفعال مع كثير منها، وكان من الممكن تحديد نوع التركيب بدقة أكبر انطلاقًا من معاني تلك الأفعال. وعند تصنيف التراكيب الثنائية التي تتضمن الحالة المكانية، كما يتضح في الجدول 12، أُدرج معظمها ضمن تراكيب التعبير عن سمة علاقة التبعية، مثل: في مسابقات الجمال، في الجزء العلوي، في المتجر متعدد الأقسام. قد يبدو للوهلة الأولى أنها تراكيب تدل على المكان. وكان ذلك سيصح لو استُخدمت معها أفعال، مثل: المشاركة في مسابقات الجمال، والشراء في المتجر متعدد الأقسام. من جهة أخرى، هذه التراكيب مستقلة، وتُعدّ متلازمات نموذجية، ولذلك عوملت بوصفها صيغًا تصريفية لتراكيب دالة على سمة. ومن ثم أُدرجت جميع صيغ التراكيب الدالة على سمة (بصرف النظر عن الحالة الإعرابية) ضمن هذا النوع من التراكيب، مثل: المركز الثالث، في المركز الثالث، المكان الثالث، في المكان الثالث، المراكز الثالثة، الأماكن الثالثة، المركز الثالثَ، المكان الثالثَ، المراكز الثالثة. ولهذا السبب أُدرجت أيضًا التراكيب التي تتضمن الحالة المكانية ضمن تراكيب التعبير عن سمة علاقة التبعية. وكما يتضح من الأمثلة المذكورة أعلاه، تُستخدم الحالة المكانية في التراكيب ذات النعوت المطابقة وغير المطابقة على حد سواء، وغالبًا ما ترد في الطرف الأيمن.

الجدول 12. توزيع الحالة المكانية

رقم التسلسل

العلاقة النحوية

الطرف الأيسر، العدد

الطرف الأيسر، النسبة المئوية

الطرف الأيمن، العدد

الطرف الأيمن، النسبة المئوية

المجموع

النسبة من جميع التراكيب،%

1

تبعي: سمة

716

28,6

1786

71,4

2502

6,7

2

تبعي: ظرف

2

5,0

38

95,0

40

50,6

3

عطفي

2

50,0

2

50,0

4

5,4

4

تابعي: مفعول به

3

100,0

0

0,0

3

0,4

المجموع

723

1826

2549

كما كان متوقعًا، استُخدم الظرف المكاني أكثر من سائر الحالات الإعرابية في التراكيب الظرفية ذات العلاقة التابعة، إذ تبلغ نسبته 50,6 بالمئة (انظر.

132

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos

(الجدولان 12 و13). في جميع الحالات تقريبًا يأتي المتمم المكاني في الجهة اليمنى، وقد تتحكم فيه الأفعال أو الأسماء، مثل: مستلقيًا في السرير، والفواتير في البنوك، معلّقًا في الهواء، تركه وشأنه، واضعةً في حسبانها. ولا يأتي في الجهة اليسرى إلا في صيغتين من تركيب واحد: منصوص عليه في المشروع / نُصَّ عليه في المشروع.

من بين التراكيب الثابتة الثنائية التي جرى تحليلها مع صيغة المكان، عُثر على أربعة أمثلة لعلاقة التنسيق: في فيلنيوس وكاوناس؛ وفي لاتفيا وإستونيا. وكما يتضح من الأمثلة، يُعبَّر في جميع الحالات عن مكان محدد.

لم يُعثر إلا على ثلاثة تراكيب مفعولية ذات علاقة تبعية مع صيغة المكان: في دول كثيرة، وفي بلدان كثيرة، وفي رسالة إلى أهل رومية. وكما ذُكر سابقًا، فعلى الرغم من أنه يمكن اعتبار هذه التراكيب تعبيرًا عن ظرف المكان، فإنها صُنّفت ضمن التراكيب المفعولية، أخذًا في الحسبان معنى التركيب كله (لا معنى صيغة تصريفية واحدة منه فحسب).

2.2.1.7. حالات إعرابية أخرى

بما أن المنادى من أقل حالات الإعراب استعمالًا في اللغة الليتوانية (قارن: يشكّل 0,48 بالمئة في مدونة النصوص المكتوبة، وفي مدونة اللغة المحكية يشكّل جمع المنادى 0,3 بالمئة، أما مفرد المنادى فيشكّل 3,3 بالمئة)، فلا عجب إذن أن LKDFŽ لم يسجل سوى 49 حالة استعمال لهذه الحالة الإعرابية إجمالًا. وقد وردت جميعها في تراكيب تعبّر عن سمة بعلاقة تبعية، مثل: سيدي الرئيس المحترم، أيها القارئ العزيز، يا ربّ إلهي، زملائي الأعزاء. وردت 24 حالة من المنادى في الجهة اليسرى، و25 في الجهة اليمنى؛ أي إن المنادى يُستعمل في جميع الحالات تقريبًا في تراكيب ذات نعوت مطابقة.

عُثر على ثلاث حالات من صيغة الإليتيف (وقد فُصلت عن المتمم المكاني)، كذلك في تراكيب تعبّر عن سمة بعلاقة تبعية، مثل: إلى ملكية البلدية، إلى ملكية الدولة.

2.2.1.8. خلاصة استعمال حالات الإعراب

وبتلخيص نتائج استعمال حالات الإعراب (باستثناء المنادى والإليتيف)، يتضح من الجدول 13 أيّ الحالات تسود في أنواع معينة من التراكيب. وكما ذُكر سابقًا، فإن غلبة التراكيب التي تعبّر عن سمة بعلاقة تبعية بين التراكيب الثنائية في LKDFŽ تجعل البيانات الإحصائية المتعلقة باستعمال حالات الإعراب متأثرة باستعمال هذا النوع من التراكيب؛ ومع ذلك، يمكن استخلاص استنتاجات بشأن استعمال حالات الإعراب للتعبير عن أنواع أخرى من التراكيب غير التراكيب المعبّرة عن السمات.

يتضح من الجدول 13 أن حالة الرفع وحدها استُعملت في التراكيب الثابتة الثنائية في LKDFŽ للتعبير عن العلاقات المتبادلة، في التراكيب الذاتية والمفعولية على حد سواء. ويمكن تفسير ذلك بأن هذه الأنواع من التراكيب، وفقًا لتصنيف DLKG، لا تُنشأ غالبًا إلا بحالة الرفع.

لا تتألف التراكيب الذاتية ذات علاقة التبعية إلا من صيغة المجرور. واستنادًا إلى بيانات التراكيب الثابتة الثنائية في LKDFŽ، يمكن القول إن أكثرها نموذجية

Straipsniai / Articles

133

LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ

تتكوّن بنية التراكيب الإسنادية التابعة من اسم الفاعل والاسم في حالة المجرور.

إذا لم نلتزم بالتصنيف التقليدي الوارد في DLKG، أمكننا تصنيف التراكيب الإسنادية والموضوعية المترابطة، وكذلك التراكيب الإسنادية التابعة، معًا؛ وبذلك تبرز على نحو أوضح الحالات الإعرابية التي تُعبَّر بها العلاقات الإسنادية: حالة الرفع وحالة المجرور (مع أسماء الفاعل). ويجمع بين هذه الأنواع الثلاثة من التراكيب أيضًا أنها تتألف من الأسماء والأفعال وحدها.

أوضحها التراكيب ذات العلاقة التابعة (باستثناء التراكيب الإسنادية)، إذ يظهر فيها توزيع الحالات الإعرابية بأفضل صورة. وفي التراكيب الموضوعية والظرفية وتراكيب الصفة تبرز حالة إعرابية واحدة مهيمنة (تشكل أكثر من نصف الاستعمال كله، وهي على التوالي حالة النصب والمحلّية والإضافة). تهيمن حالة النصب في التراكيب الموضوعية ذات العلاقة التابعة، إذ تشكل أكثر من 53 بالمئة. وتأتي حالة الإضافة في المرتبة الثانية من حيث الشيوع (28,8 بالمئة)، ثم حالة المجرور في المرتبة الثالثة (7,5 بالمئة). وكما ذُكر سابقًا، كان استعمال حالة الرفع في التراكيب الموضوعية مفاجئًا بعض الشيء (إذ تشكل هنا 6,6 بالمئة)، غير أن ذلك يُفسَّر بورود تراكيب تعبّر عن الكمية. ولو لم يُتَّبع منظور النحو التقليدي وصُنّفت التراكيب المعبّرة عن الكمية على أنها ظرفية، لكان توزيع الحالات الإعرابية في التراكيب الموضوعية أوضح وأكثر اتساقًا.

يتألف أكثر من نصف التراكيب الظرفية ذات العلاقة التابعة من حالة المحلّية، وتأتي حالة الإضافة في المرتبة الثانية من حيث الشيوع (15,2 بالمئة)، تليها حالتا الرفع والنصب (وتشكل كل منهما 11,4 بالمئة). ويُثير استعمال حالة الرفع في تكوين التراكيب الظرفية بعض الاستغراب، لكن لعل قلة عدد التراكيب (لم يُعثر إجمالًا إلا على 77 تركيبًا ظرفيًا) تحول دون ظهور أنماط استعمال الحالات الإعرابية في هذا النوع من التراكيب.

ومن السمات الأخرى للتراكيب الظرفية أن أحد المكوّنين (غالبًا الأيسر) يتصرّف (يتغير إعرابه أو زمنه أو عدده أو شخصه)، في حين لا يتغير المكوّن الآخر (وهو غالبًا في حالة المحلّية، وأحيانًا ظرف)، مثلًا: atstovybės / atstovybė Lietuvoje; dalyvavo / dalyvauti / dalyvaus rinkimuose; vakar ryte / rytą; maždaug pusė / pusę. أما الكلمات الواردة في الأنواع الأخرى من التراكيب فتتصف بدرجة أكبر من التصرف.

ترد جميع الحالات الإعرابية في التراكيب الدالة على الصفة ذات العلاقة التابعة، لأن هذا النوع من التراكيب هو الأكثر ورودًا (إذ يشكل أكثر من 95 بالمئة من جميع التراكيب)، ولذلك يمكن هنا ملاحظة أنماط استعمال الحالات الإعرابية. وهي تؤكد البيانات الواردة في الجدول 6 بشأن توزيع الحالات الإعرابية في التراكيب الثنائية متعددة الأشكال من P]، بل تكاد تطابقها؛ وترتب الحالات بحسب شيوعها على النحو الآتي: الإضافة – 50,4 بالمئة، والرفع – 18,7 بالمئة، والنصب – 14,3 بالمئة، والمحلّية – 6,7 بالمئة، والمجرور – 5,3 بالمئة، والآلة – 4,5 بالمئة.

134

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos

وكما قيل مرارًا، فإن هيمنة حالة الإضافة في هذه التراكيب وغيرها ترجع إلى أن التراكيب الثنائية في LKDFŽ غالبًا ما تتألف من نعوت غير مطابقة. ويؤكد شيوع الحالات الإعرابية الأخرى ما وصفته الدراسات السابقة عن شيوع الحالات الإعرابية في الليتوانية المنطوقة والمكتوبة. يمكن التعبير عن العلاقة التنسيقية بجميع الحالات الإعرابية؛ صحيح أن حالة الآلة لم ترد في هذا النوع من التراكيب، لكن ذلك لا يعني أن استعمالها على هذا النحو غير ممكن. إنما لم تدخل التراكيب الثنائية ذات العلاقة التنسيقية التي تتضمن هذه الحالة في LKDFŽ بسبب ندرة استعمال حالة الآلة. ولأن التراكيب التنسيقية لا تتسم بصيغة خاصة للتعبير عن الأشكال النحوية، فلا يمكن الحديث هنا إلا عن الأنماط العامة لشيوع الحالات الإعرابية (وهي تعكس استعمال الحالات في المدونة النصية بدرجة أكبر مما تعكسه في المعجم). وتؤكد هذه الأنماط أيضًا البيانات الواردة في الجدول 13: فالأكثر شيوعًا حالتا الرفع والإضافة (نحو 38 بالمئة لكل منهما)، تليهما حالة النصب (أكثر من 13 بالمئة).

2.2.2. فئات اسمية أخرى

يناقش هذا القسم الفرعي فئات الجنس والعدد والدرجة والتعريف. وشمل إحصاء الفئات المذكورة أحيانًا بعض صيغ الأفعال أيضًا. وكما ذُكر، فإن النسبة الأكبر من التراكيب الثنائية متعددة الكلمات المحللة تُصنَّف ضمن التراكيب الدالة على الصفة ذات العلاقة التابعة؛ ولذلك فإن هذا النوع من التراكيب هو ما يحدد أساسًا توزيع الفئات النحوية التي ستُناقش فيما يلي.

2.2.2.1. فئة الجنس

عند إحصاء فئة الجنس للأسماء، أُدرجت أيضًا بيانات أسماء الفاعل وأسماء الفاعل المختصرة، لأن هذه الصيغ استُخدمت غالبًا في العبارات الثابتة ذات الكلمتين (PJ) التي خضعت للتحليل بوصفها كلمات متطابقة في الإعراب. ويبيّن الجدول 14 توزيع جنس العبارات ذات الكلمتين في LKDFŽ.

الجدول 14. توزيع صيغ الجنس

الجنس

العدد

النسبة المئوية

مذكّر

21039

54,58

مؤنّث

17500

45,4

محايد

6

0,02

المجموع

38545

100,00

يكاد تواتر صيغ الجنس المذكر لا يختلف عن بيانات المتن، إذ يبلغ هنا 57,2 بالمئة؛ في حين يختلف استعمال الجنسين المؤنث والمحايد اختلافًا كبيرًا، إذ تبلغ نسبتهما في المتن 36,6 و2,6 بالمئة على التوالي (Rimkutė

Straipsniai / Articles

135

LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ

الجدول 13. التوزيع الإجمالي للحالات الإعرابية (يشير التظليل الرمادي إلى الحالة الإعرابية الوحيدة أو الأكثر شيوعًا في تكوين علاقة نحوية معينة)

العلاقة النحوية / الحالة الإعرابية

مفرد، عدد

مفرد، نسبة مئوية

جمع، عدد

جمع، نسبة مئوية

مضاف إليه، عدد

مضاف إليه، نسبة مئوية

مفعول به، عدد

مفعول به، نسبة مئوية

أداة، عدد

أداة، نسبة مئوية

مكان، عدد

مكان، نسبة مئوية

الإجمالي، عدد

1 لعلاقة الترابط المتبادل: الفاعل

64

100,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

64

2 علاقة متبادلة: مفعول به

34

100,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

34

3 تبعية: فاعل

0

0,0

0

0,0

32

100,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

32

4 تبعية: مفعول به

53

6,6

232

28,8

60

7,5

429

53,3

28

3,5

3

0,4

805

5 تبعية: ظرف

9

11,4

12

15,2

6

7,6

9

11,4

3

3,8

40

50,6

79

6 تبعية: سمة

6982

18,7

18802

50,4

1986

5,3

5322

14,3

1688

4,5

2502

6,7

37282

7 عطف

28

37,8

28

37,8

4

5,4

10

13,5

0

0,0

4

5,4

74

المجموع

7170

19074

2088

5770

1719

2549

38370

136

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos

2006: 31–32). ويُعزى ذلك إلى أن المتن أدرج ضمن فئة الجنس أيضًا صيغ الضمائر والأعداد التي لا تتسم بفئة الجنس (مثل: kas, mano, aš, dešimt, penkiolika, dvejetas¹¹)؛ وتشكل هذه الصيغ 3,6 بالمئة. ومع ذلك، يمكن القول إن توزيع الجنس في العبارات الاصطلاحية الثنائية (PJ) يطابق أنماط استعمال هذه الصيغ في اللغة المكتوبة.

2.2.2.2. فئة العدد

عند إحصاء صيغ المفرد والجمع، لم تُدرج صيغ العدد للأشكال المصرفة من الأفعال، لأنها نوقشت مع فئة الشخص (انظر الجدول 5)، بينما أُدرجت صيغ اسم الفاعل وصيغ gerundive. ويشكّل المفرد ثلثي العبارات الاصطلاحية الثنائية متعددة الصيغ في LKDFŽ؛ انظر الجدول 15.

الجدول 15. توزيع صيغ العدد

العدد

العدد

النسبة المئوية

المفرد

25650

66,95

الجمع

12665

33,05

المجموع

38315

100,00

تكاد الأرقام الواردة في الجدول 15 تطابق بيانات متن اللغة المكتوبة: ففي هذا المصدر يشكّل المفرد 67,27 بالمئة، والجمع 32,73 بالمئة (Rimkutė 2006: 32). وفيما يتعلق بالجمع، من المهم التأكيد على أن بعض العبارات الاصطلاحية (PJ) لا تُستعمل إلا بصيغة الجمع، قارن: Jungtinės Tautos, mirties aplinkybės, meteorologinės sąlygos (Boizou ir kt. 2015a: 46). وعُثر في المتن أيضًا على صيغ المثنى، وعلى صيغ عددية لا تتسم بها بعض الأسماء (مثل: dešimt, dvylika, keliolika؛ وقد أُدرجت هذه الصيغ في المتن ضمن فئة مستقلة)، ولذلك لا يمكن مقارنة بيانات العبارات الاصطلاحية الثنائية التي جرى تحليلها ببيانات المتن مقارنة دقيقة تمامًا. ومع ذلك، عند إحصاء صيغ المفرد والجمع فقط للأسماء والصفات والضمائر والأعداد وأسماء الفاعل وصيغ gerundive الواردة في المتن، يتضح أن بيانات فئة العدد في العبارات الاصطلاحية الثنائية والمتن تكاد تتطابق تمامًا.

2.2.2.3. فئة الدرجة

تُستعمل بعض التراكيب الثابتة ذات الكلمتين (PJ) بصيغة واحدة من صيغ الدرجة (مثلًا: المحكمة العليا)، بينما يمكن استعمال بعضها بصيغ متعددة للدرجة (مثلًا: طرائق متنوعة، أكثر الطرائق تنوعًا) (Boizou وآخرون 2015a: 47). وتُظهر صيغ الدرجة للتراكيب الثابتة ذات الكلمتين التي خضعت للتحليل

¹¹ توجد آراء مختلفة بشأن جنس هذه الصيغ وغيرها (وكذلك بشأن الفئات النحوية الأخرى) (قارن Paulauskienė 1994؛ Judžentis 2012). وقد استندنا إلى البيانات التي أتاحها المحلّل الصرفي للغة الليتوانية (انظر http://tekstynas.vdu.lt/).

Straipsniai / Articles

137

LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ

تتوافق الصيغ مع أنماط استعمال هذه الفئة في اللغة المكتوبة؛ إذ تسود صيغ الدرجة غير المقارنة، انظر الجدول 16.

الجدول 16. توزيع صيغ الدرجة

الدرجة | العدد | النسبة المئوية; غير مقارنة | 6300 | 95,93؛ تفضيلية عليا | 135 | 2,06؛ تفضيلية | 132 | 2,01؛ المجموع | 6567 | 100,00

ومع ذلك، تختلف النسب المئوية لصيغ الدرجة اختلافًا ملحوظًا بين التراكيب الواردة في المعجم الليتواني للعبارات ذات الكلمتين LKDFŽ والصيغ المستعملة في المدونة النصية: فالدرجة غير المقارنة تشكّل 87,5 بالمئة في المدونة، وبين التراكيب الثابتة ذات الكلمتين تتقارب حصة صيغتي الدرجة التفضيلية والتفضيلية العليا، في حين يظهر في المدونة تفاوت أكبر؛ إذ تشكّل الدرجة التفضيلية 8 بالمئة، والدرجة التفضيلية العليا 4,5 بالمئة (Rimkutė 2006: 36).

2.2.2.4. فئة التعريف

وكما كان متوقعًا، فإن الصيغ غير المحددة هي الأكثر شيوعًا بين التراكيب التي خضعت للتحليل، انظر الجدول 17.

الجدول 17. توزيع الصيغ المحددة وغير المحددة

الصيغ | العدد | النسبة المئوية; غير محددة | 6714 | 81,9؛ محددة | 1480 | 18,1؛ المجموع | 8194 | 100,0

Palyginus su rašytinės kalbos tekstyno duomenimis (Rimkutė 2006: 33), matyti, kad vartosenos dėsningumai tokie patys, bet procentinė išraiška gana skirtinga: tekstyne neįvardžiuotinės formos sudaro 93,6 proc., o įvardžiuotinės – 6,4 proc. Šiuos skirtumus gali lemti tai, kad, kaip minėta poskyrio pradžioje, giminės, skaičiaus, laipsnio, apibrėžtumo kategorijas iš esmės lemia prijungiamojo ryšio požymio raiškos junginių gramatinės kategorijos, taip pat tai, kad tarp dvižodžių PJ labai dažnas morfologinės struktūros modelis būdvardis + daiktavardis ir retesnis modelis skaitvardis + daiktavardis (Boizou ir kt. 2015b: 121). Tiek būdvardžiai, tiek kelintiniai skaitvardžiai gali būti įvardžiuotiniai ir tai galima laikyti priežastimi, dėl ko tarp analizuotų dvižodžių PJ gana daug

138

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos

الصيغ ذات اللاحقة التعريفية. ويُعزى ارتفاع تواتر الصيغ ذات اللاحقة التعريفية أيضًا إلى أن عددًا كبيرًا من العبارات الاصطلاحية الثنائية الواردة في LKDFŽ هي مصطلحات وتسميات للمناصب وأسماء مؤسسات، وهي عادةً ما تأتي بصيغ ذات لاحقة تعريفية، مثل: gyvenamasis namas, lengvoji atletika, pirmojo vicemero, Raudonasis Kryžius.

وبتلخيص الفئات النحوية التي نوقشت في القسم الفرعي 2.2.2، يتضح أن العبارات الاصطلاحية الثنائية التي حُللت في هذه المقالة تُظهر توزيعًا متشابهًا للصيغ النحوية لما هو موجود في مدونة اللغة المكتوبة. ومع ذلك، اختلفت النسب المئوية لبعض الفئات، إذ عُثر في المدونة على صيغ أكثر تنوعًا (مثل المثنى، والصيغ التي لا تتحدد بالعدد، وفئات الجنس النحوي، وما إلى ذلك)، بينما كان تنوع هذه الصيغ أقل بكثير بين العبارات الاصطلاحية الثنائية المحللة، أو لم يُعثر عليها مطلقًا. وإضافة إلى ذلك، تُعزى الاختلافات في بعض الصيغ إلى خصائص العبارات الاصطلاحية (المصطلحات، وأسماء المؤسسات، وما إلى ذلك).

3. الاستنتاجات

1. تهيمن الأسماء على العبارات الاصطلاحية الثنائية الواردة في LKDFŽ والمحللة في هذه المقالة (74,55 بالمئة)، وتأتي الصفات في المرتبة الثانية من حيث التواتر (16,11 بالمئة)، ثم الأفعال في المرتبة الثالثة (5,2 بالمئة). ولا يتوافق توزيع أقسام الكلام مع الأنماط السائدة في اللغة المكتوبة والمنطوقة. ويُعزى اختلاف الاستعمال إلى مبدأ إعداد المعجم (إذ يجب أن يتضمن كل تركيب اسمًا واحدًا بالضرورة)، وإلى أن العبارات الثابتة التي حُللت ثنائية، لذا لا يمكن أن تضم تنوعًا كبيرًا في أقسام الكلام.

2. استُعملت في التراكيب المحللة صيغ الأفعال المتصرفة أكثر؛ أما بين الأفعال غير المتصرفة فتسود صيغ المصدر (70 بالمئة). ويشكّل الماضي البسيط أكثر من نصف أزمنة جميع الصيغ المتصرفة، بينما تبلغ نسبة المضارع نحو 42 بالمئة. ويشغل الفعل الخبري القسم الأكبر من فئة الصيغة (96,6 بالمئة)، وتسود صيغة الشخص الثالث (94,7 بالمئة). ولا يختلف استعمال الصيغ النحوية لأفعال التراكيب المحللة كثيرًا عن بيانات مدونة اللغة المكتوبة، وإن كانت الصيغة المهيمنة في الفئة المعنية تشكل حصة أكبر قليلًا مما هي عليه في المدونة (وينطبق ذلك أيضًا على الفئات النحوية للأسماء والصفات).

3. يؤكد استعمال الحالات الإعرابية الأكثر والأقل تواترًا الأنماط المعروفة من الدراسات السابقة لتواتر الحالات الإعرابية في الليتوانية المنطوقة والمكتوبة. والحالات الإعرابية الأكثر استعمالًا في العبارات الاصطلاحية المحللة هي: المضاف إليه (49,64 بالمئة)، والرفع (18,66 بالمئة)، والنصب (15,02 بالمئة). ويُعزى هيمنة المضاف إليه إلى أن التراكيب الثنائية في LKDFŽ تتكون في الغالب من نعوت غير مطابقة، معبّر عنها بصيغة المضاف إليه. وفي العبارات الاصطلاحية الثنائية ذات الصيغة الواحدة، يبرز استعمال الأداتية والنداء بمعدل أعلى بكثير (مقارنةً بـ

Straipsniai / Articles

139

LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ

التراكيب الاصطلاحية متعددة الصيغ). وعليه، فإن الحالات الإعرابية الأقل استعمالًا أكثر شيوعًا في التراكيب الأشد رسوخًا.

3.1. استُعملت حالة الرفع وحدها في العبارات الاصطلاحية الثنائية في LKDFŽ للتعبير عن علاقات الترابط في التراكيب الذاتية والموضوعية على حد سواء. أما التراكيب الذاتية ذات العلاقة التبعية فلا تتألف إلا من حالة المجرور.

3.2. في التراكيب الموضوعية والظرفية وتراكيب الوصف ذات العلاقة التبعية، تبرز حالة إعرابية واحدة مهيمنة تشكل أكثر من نصف مجموع الاستعمال، وهي على التوالي النصب، والداخليّة، والمضاف إليه.

3.3. تعكس تراكيب العلاقة العطفية أنماط استعمال الحالات الإعرابية في مدونة اللغة المكتوبة أكثر مما تعكسها التراكيب ذات العلاقة التبعية أو علاقة الترابط؛ إذ تسود حالات الرفع والمضاف إليه والنصب. ومع ذلك، فإن عدد هذه العبارات الاصطلاحية في مادة الدراسة قليل جدًا، فلا يمكن استخلاص استنتاجات أكثر موثوقية.

4. يتطابق توزيع الفئات النحوية الأخرى للأسماء والصفات في الغالب مع بيانات المدونة: إذ تشكل صيغ المذكر (54,58 بالمئة)، والمفرد (66,95 بالمئة)، ودرجة التفضيل المحايدة (95,93 بالمئة)، والصيغ غير ذات اللاحقة التعريفية (81,9 بالمئة) القسم الأكبر. ومع ذلك، تُستعمل بعض الفئات، مثل الصيغ ذات اللاحقة التعريفية، بوتيرة أعلى، لأن العبارات الاصطلاحية المحللة تضم كثيرًا من المصطلحات.

المراجع والمصادر

Bagdonaitė Justina 2010: Lietuvių kalbos samplaių sintaksinės funkcijos. Bakalauro darbas. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas.

Bielinskienė Agnė 2010: Sujungiamojo ryšio semantika, pragmatika ir vartosenos ypatumai. Daktaro disertacija. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas.

Boizou Loïc, Kovalevskaitė Jolanta, Rimkutė Erika 2015a: Automatic Lemmatisation of Lithuanian MWEs. – Proceedings of 20ₜₕ Nordic Conference of Computational Linguistics NODALIDA 2015. NEALT Proceedings 23, 41–49.

Boizou Loïc, Kovalevskaitė Jolanta, Rimkutė Erika 2015b: Lietuvių kalbos dvižodžių junginių morfologinių ir sintaksinių ypatybių sąsajos. – Darbai ir dienos 64, 115–131.

قواعد اللغة الليتوانية المعاصرة، تحرير V. Ambrazas. فيلنيوس: دار نشر العلوم والموسوعات، 1996.

140

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos

Dabašinskienė Ineta 2009: Šnekamosios lietuvių kalbos morfologinės ypatybės. – Acta Linguistica Lithuanica 60, 1–15.

Jarašiūnaitė Giedrė 2004: Morfologinių samplaikų semantika ir gramatika. Magistro darbas. Kaunas: VDU.

Judžentis Artūras 2012: Lietuvių kalbos gramatinės kategorijos. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Kovalevskaitė Jolanta, Rimkutė Erika 2010: Sudėtinės ir suaug­tinės lietuvių kalbos morfologinės samplaikos. – Kalbų studijos 16, 79–88.

Labutis Vitas 1998: Lietuvių kalbos sintaksė. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Marcinkevičienė Rūta, Grigonytė Gintarė 2005: Lexicogrammatical Patterns of Lithuanian Phrases. – Proceedings of 2nd Baltic Conference on Human Language Technologies, 299–305.

Marcinkevičienė Rūta 2010: Lietuvių kalbos kolokacijos. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas.

Paulauskienė Aldona 1989: Gramatinės lietuvių kalbos vardažodžių kategorijos. Vilnius: Mokslas.

Paulauskienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Rimkutė Erika 2006: Morfologinio daugiareikšmiškumo ribojimas kompiuteriniame tekstyne. Daktaro disertacija. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas.

Rimkutė Erika, Bielinskienė Agnė, Kovalevskaitė Jolanta (sud.) 2012: Lietuvių kalbos daiktavardinių frazių žodynas. Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla. Prieiga internete: http://donelaitis.vdu.lt/lkk/pdf/ daikt_fr.pdf.

Rimkutė Erika, Kovalevskaitė Jolanta 2015: Lietuvių kalbos daiktavardinių frazių žodyno vienaf or miai pastovieji junginiai. – Darbai ir dienos 64, 155–169.

Wray Alison 2002: Formulaic Language and the Lexicon. Cambridge: Cambridge University Press.

Straipsniai / Articles

141

LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ

الفئات النحوية للتعابير متعددة الكلمات الليتوانية المؤلفة من كلمتين

الملخص

تركّز هذه الدراسة على التعابير متعددة الكلمات المؤلفة من كلمتين، والمستخدمة في عدة صيغ نحوية، في قاموس العبارات الاسمية الليتوانية. ونحلل توزيع الفئات النحوية في هذه التعابير، التي تُفهم أساسًا بوصفها متلازمات لفظية نموذجية. وتهدف الدراسة إلى توثيق استخدام الفئات النحوية توثيقًا مفصلًا، مع التركيز بوجه خاص على فئة الحالة الإعرابية، لإظهار الروابط بين كل حالة ووظيفة نحوية معينة. وتُقارن بيانات استخدام الفئات النحوية بالبيانات المستمدة من مدونات اللغة الليتوانية المكتوبة والمنطوقة.

كشف التحليل أن الأسماء هي الغالبة في بيانات البحث من حيث أقسام الكلام (74.55%)، تليها الصفات (16.11%)؛ وتأتي الأفعال في المرتبة الثالثة من حيث التواتر (5.2%). وتكشف البيانات المستمدة من مدونات اللغة المكتوبة والمنطوقة عن وضع مختلف، وقد يُعزى ذلك إلى أننا نحلل التعابير متعددة الكلمات التي تتألف من اسم واحد على الأقل، ولا تتجاوز عباراتها كلمتين؛ لذلك لا يُتوقع أن تُظهر هذه التعابير تنوعًا كبيرًا في فئات أقسام الكلام.

تُستخدم صيغ الأفعال المتصرفة في بيانات البحث بتواتر أكبر من الصيغ غير المتصرفة. وأسفر تحليل الفئات المتصرفة وغير المتصرفة عن النتائج الآتية: الفئة الأكثر تواترًا هي المصدر (70%)؛ وأكثر من نصف جميع الصيغ المتصرفة هي صيغ الماضي، و42% صيغ المضارع. وتُعبَّر عن فئة الصيغة بالفعل الخبري (96.6%)، وتسود صيغة الغائب (94.7%). ويمكن القول إن الفئات النحوية للتعابير متعددة الكلمات التي خضعت للتحليل تشبه إلى حد كبير الاستعمال في اللغة المكتوبة، وإن كان العنصر الأكثر تواترًا في كل فئة يشكّل حصة أكبر في القاموس منها في المدونة.

يؤكد توزيع الحالات الإعرابية الأكثر والأقل استخدامًا وجود اتجاهات مماثلة في اللغة المكتوبة والمنطوقة، كما وثقتها دراسات سابقة. وأكثر الحالات تواترًا هي: المضاف إليه (49.64%)، والرفع (18.66%)، والنصب (15.02%). وتفسر بيانات البحث شيوع المضاف إليه على نحو استثنائي: فأكثر من نصف التعابير متعددة الكلمات في القاموس عبارات وصفية تتضمن نعتًا غير مطابق، يُعبَّر عنه باسم في حالة المضاف إليه. وفي التعابير المدرجة في القاموس بصيغة واحدة فقط، يرد المجرور بالآلة والمنادى بتواتر أعلى مما هو مألوف لهاتين الحالتين. ويعني ذلك أن ورود الحالات النادرة أكثر شيوعًا في التعبيرات الثابتة.

لا تُستخدم إلا حالة الرفع في العبارات الفاعلية المتلازمة وفي حالات المفعول به المتلازمة. ولا تضم العبارات الفاعلية ذات علاقة التبعية سوى أسماء في حالة المجرور إليه. وتظهر الحالة الغالبة في علاقة التبعية: المضاف إليه في العبارات الوصفية، والنصب في عبارات المفعول به، وحالة الظرف في العبارات الظرفية. وعلى خلاف العبارات ذات علاقة التبعية، تعبّر العبارات ذات علاقة العطف

142

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos

يَرِد استخدام الحالات بترتيب مماثل لما هو عليه في المدونة، لا في القاموس: يُستخدم المرفوع بأكبر قدر من التكرار، يليه المضاف، ثم يأتي المنصوب في المرتبة الثالثة من حيث التكرار.

يتوافق توزيع الفئات الاسمية الأخرى مع الاستخدام الملحوظ في بيانات المدونة: وتتألف النسبة الأكبر من فئات المذكر (54.58%)، والمفرد (66.95%)، ودرجة التفضيل الإيجابي (95.93%)، والصيغة المحددة (81.9%).

قُدِّم في 12 يوليو 2016.

LOÏC BOIZOU

Vytauto Didžiojo universitetas

Kompiuterinės lingvistikos centras

Vlადო Putvinskio g. 23-216, LT-44243 Kaunas

[email protected]

JOLANTA KOVALEVSKAITĖ

Vytauto Didžiojo universitetas

Kompiuterinės lingvistikos centras

Vlადო Putvinskio g. 23-216, LT-44243 Kaunas

[email protected]

ERIKA RIMKUTĖ

Vytauto Didžiojo universitetas

Kompiuterinės lingvistikos centras

Vlადო Putvinskio g. 23-216, LT-44243 Kaunas

[email protected]

Straipsniai / Articles

143