EDMUNDAS TRUMPA

Universidade da Letônia

Áreas de pesquisa: geolinguística, dialetologia.

Jolita Urbanavičienė, Ritutė Petrokienė

(organizadoras)

O DIALETO DOS AUKŠTAITIANOS ORIENTAIS: MUDANÇA E TRANSFORMAÇÕES

MONOGRAFIA COLETIVA

Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018, p. 392.

ISSN 2538-9211, ISBN 978-609-411-21-8

A coletânea de artigos “O dialeto dos aukštaitianos orientais: mudança e transformações”, publicada em 2018 pelo Instituto da Língua Lituana e organizada por J. Urbanavičienė e R. Petrokienė, reúne doze estudos realizados por treze autores, que descrevem o estado passado e atual de um dos três subdialetos aukštaitianos — o subdialeto aukštaitiano oriental — e suas direções de mudança. Sempre que o objeto e o material da pesquisa o permitem, procura-se manter o foco no tema principal; determinadas mudanças sistêmicas são analisadas numa perspectiva diacrônica mais ampla ou mais restrita, e tenta-se enriquecer a experiência da pesquisa sincrônica com observações mais recentes e profundas, fundamentadas em fatos ou em sua interpretação. Do ponto de vista das inovações metodológicas, os artigos não são homogêneos: tendo em conta que a introdução postulou três orientações possíveis para os estudos dialetológicos, ordenadas segundo sua novidade — a dialetologia tradicional, a dialetologia estrutural e a geolinguística —, eles representam sobretudo as duas primeiras (principalmente a primeira), e elementos da terceira aparecem apenas em artigos isolados. Essa heterogeneidade, porém, não impede a realização do objetivo proposto: apresentar os processos em profundidade e mostrar o novo panorama, no século XXI, das variedades linguísticas locais — os regioletos e os geoletos. Este livro é valioso sobretudo porque os artigos foram escritos pelos melhores especialistas em áreas específicas — fonética, fonologia, acentologia, morfologia, lexicologia e textos antigos —, conhecedores de territórios particulares que, em muitos casos, nasceram neles e conhecem a fala “por dentro”. É possível que o subdialeto aukštaitiano oriental, nesse aspecto — estudado por todos

Straipsniai / Articles

289

ĖMUNDAS TRUMPA

com os linguistas mais competentes a representar os níveis da língua — encontra-se agora numa situação favorável (ainda há pouco tempo, o dialeto samogício teria tido oportunidades semelhantes). Por isso, o livro é extraordinariamente importante para o desenvolvimento dos estudos areais do lituano — seria uma espécie de representação também de outros subdialetos e dos processos que neles ocorrem: não há dúvida de que a maioria dos fenômenos característicos dos aukštaitianos orientais poderia ser constatada em toda a área dos dialetos lituanos, em rápida transformação.

A estrutura do livro é simétrica e fácil de percorrer: isso se deve ao fato de os artigos estarem organizados em quatro capítulos de acordo com os níveis sistêmicos da língua (fonética e fonologia, acentologia, morfologia e sintaxe, lexicologia e semântica) — cada capítulo reúne três estudos. A introdução de J. Urbanavičienė, uma das organizadoras do livro, confere unidade monográfica à obra; nela, fundamenta-se o objetivo da coletânea: com base nos dados empíricos mais recentes, verificar os fatos conhecidos sobre o subdialeto dos aukštaitianos orientais, registrados em fontes escritas e orais, e determinar as mudanças sistêmicas do subdialeto dos aukštaitianos orientais, em curso ou já ocorridas nos níveis da fonética, da acentuação, da morfologia e do léxico. Na introdução, que aborda os métodos, a terminologia e a estrutura empregados nos trabalhos dos autores, encontramos importantes reflexões que definem o paradigma de mudança dos dialetos da língua lituana e de sua pesquisa. Elas preparam o leitor para perceber que este trabalho coletivo representa de maneira sintomática a situação de nosso tempo e traça uma direção rumo a um novo dialeto.

Não por acaso, a subseção Mudança do consonantismo e do vocalismo começa com o artigo de Vytautas Kardelis Perspectivas da pesquisa sobre o consonantismo dos vilniškiai aukštaitianos orientais — trata-se, por assim dizer, do texto condutor de todo o livro, que abrange amplamente a situação do dialeto e indica a direção a seguir na pesquisa futura dos dialetos com métodos modernos: descrever sistematicamente o consonantismo dos subdialetos lituanos, propor descrições sincrônicas e análises tipológicas. O artigo identifica o inventário de consoantes dos vilniškiai aukštaitianos orientais, determina posições de distribuição relevantes, apresenta observações sobre a distribuição regular e irregular e identifica variantes facultativas e posições de neutralização. A análise do sistema fonológico dos vilniškiai é excelente. Talvez bastasse observar que a posição distributiva das consoantes identificada no início da palavra antes do vocalismo posterior ([#–V) não difere em nada da posição análoga no interior da palavra ([–V); por isso, seria impreciso afirmar que, na primeira posição, essencialmente todos os sons estão em oposição, enquanto na outra apenas as consoantes duras estão (pp. 39–41). Essa caracterização da primeira posição se aplica à classe das vogais, e não à das consoantes. O autor interpreta com muita perspicácia os casos de endurecimento e palatalização das consoantes como fenômenos de natureza distinta — fonética ou fonológica.

O artigo de Įlota Urbanavičienė A ditongação de *ā, *ē bálticos na fala da geração intermediária e da geração mais jovem dos vilniškiai aukštaitianos orientais é, entre todos os artigos, talvez o que mais se aproxima metodologicamente dos novos cânones da geolinguística.

290

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Jolita Urb anavičienė, Ritu̇ Petrokienė (sudarytojos)

Rytų aukštaičių tarmė: kaita ir pokyčiai

A autora constata uma correlação direta entre a idade dos informantes e o uso de diversas variedades linguísticas: a geração mais jovem opta por variantes mais próximas da língua-padrão quatro vezes mais frequentemente e recorre ao dialeto duas vezes menos do que a geração intermediária. Evita-se a diftongação em posições tônicas (abandonam-se características dialetais marcantes), mas, em posição átona, persistem variantes próximas das vogais bálticas *ā, *ē (*ā > ā, *ē > ē.), consideradas características tênues do subdialeto; isso permite ainda identificar como falante do dialeto e representante do subdialeto vilniškiai o informante que fala de modo mais dialetal (essa característica tênue coincide nas áreas dos vilniškiai e dos uteniškiai, mas, devido a certas circunstâncias, as áreas ainda não conseguem formar uma região contínua no leste).

No artigo de Vilota Černė Adaptação de empréstimos no subdialeto kupiškėnai, discute-se a adaptação fonética dos empréstimos. A linguista, apresentando centenas de exemplos de séries inteiras de sons e de suas combinações, afirma que as variantes fonéticas, mais frequentes em posição átona, geralmente surgem devido à dificuldade de pronunciar determinados sons. É provável que a maioria das observações da autora também se aplique à descrição dos empréstimos adaptados em outros subdialetos lituanos.

A segunda subseção do livro, Mudança da acentuação, começa com o artigo de Bonifacas Stundžia Metatonia circunflexa em derivados com o prefixo be- e em compostos com o segundo elemento tônico nos dialetos da língua lituana e sua origem, no qual são apresentados de modo rigoroso argumentos diacrônicos, respaldados estatisticamente por dados de pesquisas de campo realizadas pelo autor do trabalho e por estudantes, que permitem determinar como ocorreram os fenômenos de metatonia circunflexa nos dialetos lituanos após a lei de Saussure, fenômenos que, em linhas gerais, diferem nas partes ocidental e oriental da Lituânia: o circunflexo no pėntimas consolidou-se no dialeto samogício devido a processos analógicos, representando a metatonia circunflexa regular dos dialetos em questão; por sua vez, os aukštaitianos orientais mantiveram a tendência de generalizar o acento agudo do pėntimas nos derivados, e a metatonia circunflexa afeta aqui, na maioria das vezes, apenas parte dos derivados formados a partir de substantivos da terceira classe acentual. O autor expôs detalhadamente a variedade de formas também em outros subdialetos lituanos, que, do ponto de vista do objeto de estudo, são de transição.

No artigo A acentuação dos adjetivos com os sufixos -inis, -ė no dialeto dos aukštaitianos orientais, Rūta Kazlauskaitė classificou e examinou um amplo conjunto de dados — mais de mil exemplos de adjetivos com o sufixo -inis. Ela constatou que a palavra-base é, na maioria das vezes, um substantivo e, mais raramente, um verbo ou um adjetivo; que a maioria dos derivados é acentuada, conforme a forma do dativo plural da palavra-base, segundo os mesmos princípios naturais aplicados à língua-padrão; e também discutiu os casos que representam um décimo e não seguem essa tendência. A autora demonstrou que o fator semântico é importante para a posição do acento, que a analogia importa em casos raros e que, em casos excepcionais (na linguagem poética), o ritmo determina a posição do acento.

O estudo de Vilija Ragaisienė Mudança do sistema acentual dos kupiškėnai aukštaitianos orientais nos séculos XIX, anos 7–9 é interessante e bem fundamentado metodologicamente (baseia-se em fontes que mostram as mudanças ao longo de um século e é ilustrado com dados cartográficos).

Recenzijos / Reviews

291

ĖMUNDAS TRUMPA

déc. – décadas de 6–7 do século XX, no qual se demonstrou que a lei condicional mais intensa de retração do acento formou-se no subdialeto de Kupiškis relativamente tarde, não antes da segunda metade do século XX, e, além disso, de maneira desigual — da margem oriental da parte norte em direção ao sul. A autora indicou que a antiga paradigma de acentuação baritônica predominante no subdialeto expulsava do uso as formas de acentuação oxitônica, e começaram a se destacar diferenças acentuais entre os tipos de declinação feminina e masculina; por sua vez, as formas de acentuação baritônica permaneceram mais difundidas na margem sul e sudeste da área.

No artigo sobre a terceira mudança Mudanças na morfologia e na sintaxe, O subdialeto de Utena dos aukštaitianos orientais: a situação no início do século XXI, a autora Regina Rinkauskienė analisou a fala de serviço das gerações média e jovem, que atesta que todas as camadas sistêmicas foram consideravelmente «desgastadas». Apenas características tênues foram preservadas (a correspondência das vogais átonas o, ė a, e; a correspondência do ditongo átono ie a e; a manutenção das consoantes palatalizadas em final de palavra, das formas de dativo plural com ditongo e da antiga terminação masculina -ys dos substantivos e adjetivos; ainda estão vivas as terminações -okas e -otė; o nominativo de objeto continua em uso). Essas características tênues, secundárias ou terciárias, formam a base do regioleto que se torna predominante no território de Utena, Anykščiai e Kupiškis. As tendências de transformação dos subdialetos dos aukštaitianos orientais em regioletos apresentadas no artigo são, sem dúvida, sintomáticas de muitos outros subdialetos do lituano.

O estudo de Žaneta Markevičienė e Aurimas Markevičius Os advérbios dos dicionários de Konstantinas Sirvydas e do dialeto atual dos aukštaitianos orientais demonstrou que, nos exemplos escritos no dialeto dos aukštaitianos orientais nos dicionários de K. Sirvydas, havia casos pontuais de hipercorreção, de representação parcial de certas características (žalininkavimas e žadininkavimas) ou de possível ausência completa de representação (rotininkavimas). Descreveu-se detalhadamente que a maioria dos advérbios lituanos incluídos nos dicionários foi preservada até hoje no dialeto dos aukštaitianos orientais: continuam a ser pronunciados dessa maneira, embora alguns tenham desaparecido ou mudado. Alguns dos advérbios que não chegaram aos nossos dias eram criações de Sirvydas. Naquela época, ao contrário do que ocorre atualmente no dialeto dos aukštaitianos orientais, havia poucos advérbios de origem não lituana. Os autores classificaram minuciosamente os tipos de advérbios segundo a origem e os formantes derivacionais — isso ajuda a compreender melhor sua diversidade multifacetada e também a avaliar a evolução dos princípios de formação de palavras ao longo dos séculos.

O estudo inovador de Davos Kardelytė-Grinevičienė, baseado em teorias interdisciplinares, Relações entre construções locativas no subdialeto de Vilnius dos aukštaitianos orientais permitiu rever significativamente as afirmações presentes até agora na literatura dialetológica, segundo as quais na área de Vilnius existem apenas casos isolados de interação entre os casos locativos (inessivo e ilativo) — há mais casos, e eles são regulares. A linguista distinguiu a neutralização das formas locativas, causada pelos processos morfológicos mencionados (encurtamento morfológico e semântico), já conhecida e interpretada pelos pesquisadores lituanos,

92

Acta Linguistica Lituanica LXX

Jolita Urbanavičienė, Ritė Petrokienė (sudarytojos)

Rytų aukštaičių tarmė: kaita ir pokyčiai

quando, nas construções locativas, as formas abreviadas do ilativo plural coincidem com o inessivo plural, da concorrência entre formas locativas motivada semanticamente (essencialmente, uma nova perspectiva proposta pela autora), cujas condições de surgimento podem ter sido criadas pelo potencial das construções locativas de inessivo e ilativo de projetar na língua situações espaciais quase idênticas. É muito interessante e convincente a ideia da autora de que «as construções locativas de inessivo designam movimento em determinado espaço; os verbos nelas empregados são os únicos a codificar características de dinamismo. Como [...] os verbos, e não os casos, têm maior carga semântica, nos discursos espontâneos os casos inessivo e ilativo, como indicadores secundários da estaticidade ou do dinamismo da cena espacial, podem ter perdido a função distintiva dessas características» (p. 281). A autora convenceu que a concorrência entre formas locativas motivada semanticamente é semelhante, para os falantes de Vilnius, à do subdialeto dos aukštaitianos do sul.

Os três últimos estudos, relacionados com o léxico e a semântica dos aukštaitianos orientais, foram incluídos no quarto capítulo do livro Mudanças lexicais. No artigo Pejorativos com ū-durniai dos falantes de Utena, Birutė Jasiūnaitė confirmou de maneira convincente que continua viva na área dos aukštaitianos orientais a criação de denominações expressivas para pessoas, sobretudo com base em traços negativos de caráter. Com base no Dicionário da língua lituana, a autora classifica o significado dos pejorativos de Utena segundo seus componentes e o tipo de transferência de significado, e destaca as particularidades etnoculturais. Ela mostra que, no subdialeto, predominam formações metonímicas e metonímico-metafóricas subdivididas em grupos mais específicos, cujo segundo componente é motivado pelo nome de uma parte do corpo. A maioria dos pejorativos consiste em denominações de pessoas relacionadas ao comportamento e a defeitos de caráter; em menor número, estão os que se referem à aparência desagradável ou a outras deficiências físicas.

Ao ler tanto o artigo mencionado quanto o de Aurelija Gritienė, que dá continuidade ao tema, Denominações expressivas de pessoas entre os falantes do norte de Panevėžys, não esmoreceu a admiração pela inventividade viva dos falantes. Esse estudo bastante sólido e coeso analisa 300 denominações de pessoas baseadas em traços negativos de caráter. A autora confirmou uma verdade conhecida: a base das denominações expressivas é o verbo; quando ele cai em desuso, a denominação expressiva dele derivada também é esquecida. Constatou-se ainda que, no subdialeto, os eslavismos são mais bem preservados que os germanismos. Os exemplos analisados permitem entrever também certos aspectos da visão de mundo e da moralidade nacionais — a atitude crítica, mas não vulgar, do lituano comum diante dos defeitos alheios —; a maioria dos lexemas tem conotação depreciativa, mas apenas uma pequena parte apresenta conotação insultuosa ou vulgar.

No artigo de Ritė Petrokienė A influência da língua padrão no léxico dos aukštaitianos orientais, analisam-se materiais constituídos por dicionários e textos dos falares do dialeto dos aukštaitianos orientais publicados entre a segunda metade do século XX e o século XXI; sem dúvida, a análise dos dados apresentados também seria adequada para caracterizar a situação dialetal de toda a língua lituana. Talvez faltem a este artigo interpretações mais detalhadas, mas a autora observou corretamente que, nos falares

Recenzijos / Reviews

293

EDMUNDAS TRUMPA

Apenas em casos raros a lexicografia interna (indígena) compete — na maioria das vezes, o segundo e mais forte concorrente é uma palavra da língua padrão. A lexicografia de empréstimo desloca fortemente a interna, embora também neste estrato existam palavras resistentes à concorrência. O artigo demonstra a necessidade de investigar mais a fundo os processos e as regularidades associados à diminuição da diversidade lexical do dialeto.

Uma visão geral do dialeto contemporâneo pode ser obtida nas secções aqui apresentadas: Lietuvių kalbos žodyno papildymų kartoteka e a Kartoteka Digital dos Dialetos, com exemplos digitalizados de fichas e questionários; elas complementam Lietuvių kalbos žodyno kartoteką com uma lista de relações entre localidades. O apêndice lexicográfico do livro não é fortuito. A ideia do livro surgiu e amadureceu durante a execução de vários projetos de suplementos ao Lietuvių kalbos žodyno.

A coletânea de artigos é um excelente exemplo de como a investigação de uma área (a lexicografia), ao procurar determinar tendências de desenvolvimento linguístico num território delimitado do ponto de vista areal, se transforma, graças à abundância de factos e ideias, num estudo abrangente de vários níveis do sistema linguístico, que, aliás, abarca diacronicamente um período muito amplo — desde o século XVII (a época da atividade de K. Sirvydas) até à segunda década do nosso século XXI. Neste caso, qualquer possível falta de unidade da investigação deve ser vista não como uma deficiência, mas como uma vantagem, como um conjunto de possibilidades já alcançadas e ainda por alcançar. Na introdução, a organizadora J. Urbanavičienė reconheceu acertadamente que «os diferentes pontos de vista dos investigadores, as diversas metodologias aplicadas e as “lacunas” deixadas (nem todos os níveis de todas as subvariedades foram investigados) deveriam transmitir ao leitor não a impressão de um retrato acabado dos Aukštaitianos Orientais, mas antes recordar um mosaico com peças em falta. Um mosaico que desperta a curiosidade, suscita novas perguntas e incentiva a empreender novas pesquisas». É preciso reconhecer que, enquanto mosaico, esta coletânea de artigos é muito sólida, fiável e admirável. Pela ambição programática das suas ideias, pela ampla temática, pelas análises detalhadas e pela elevada qualidade da investigação, o livro é importante não só para o presente, mas também para o futuro — permitirá compreender melhor a evolução geral da língua lituana e, de modo mais amplo, dos dialetos bálticos, bem como as formas de a descrever.

Recebido em 12 de junho de 2019.

EDMUNDAS TRUMPA

Latvijas universitātes

Visvalža 4a, Rīga, LV-1050, Latvija

[email protected]

294

Acta Linguistica Lithuanica LXXIX