EDMUNDAS TRUMPA

جامعة لاتفيا

مجالات البحث العلمي: الجغرافيا اللغوية، وعلم اللهجات.

جوليتا أورباناڤيتشينه، ريتِه بيتروكينه

(المحررتان)

لهجة شرق أوكشتايتيا: التغيّر والتحوّلات

دراسة جماعية

Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018, p. 392.

ISSN 2538-9211, ISBN 978-609-411-21-8

هذه المجموعة المقالية «لهجة شرق أوكشتايتيا: التغيّر والتحوّلات»، التي أصدرها معهد اللغة الليتوانية عام 2018 (تحرير ج. أورباناڤيتشينه ور. بيتروكينه)، تضم اثنتي عشرة دراسة أنجزها ثلاثة عشر مؤلفًا، تصف الحالة السابقة والراهنة لأحد الفروع اللهجية الثلاثة في أوكشتايتيا، أي لهجة شرق أوكشتايتيا، واتجاهات تغيّرها. وكلما سمح موضوع البحث ومادته، سعى المؤلفون إلى الالتزام بالموضوع الرئيس؛ ونظروا إلى بعض التغيّرات النظامية من منظور تاريخي أوسع أو أضيق، وحاولوا إثراء خبرة البحوث المتزامنة باستبصارات أحدث وأعمق، تستند إلى الوقائع أو إلى تفسيرها. وتتباين المقالات من حيث ما تتضمنه من مستجدات منهجية: فهي تأخذ في الحسبان الاتجاهات الثلاثة الممكنة في دراسة اللهجات، التي طُرحت في المقدمة ورُتبت وفق ترتيب جديد، وهي علم اللهجات التقليدي، وعلم اللهجات البنيوي، والجغرافيا اللغوية؛ وتمثل المقالات الاتجاهين الأولين في معظمها (والأول على أوسع نطاق)، بينما لا تظهر عناصر الاتجاه الثالث إلا في بعض المقالات. غير أن هذا التباين لا يحول دون السعي إلى تحقيق الهدف المنشود: التعريف بهذه العمليات بعمق، وإبراز الصورة الجديدة في القرن الحادي والعشرين لأشكال اللغة المحلية، أي الريجولكتات والجيولكتات. وتكتسب هذه الكتابة قيمتها، أولًا، من أن المقالات كتبها أبرز المتخصصين في مجالات بعينها—الصوتيات، وعلم الأصوات، وعلم النبر، والصرف، وعلم المفردات، والتراث الكتابي القديم—ومن خبراء المناطق المختلفة، الذين وُلد كثير منهم فيها ويعرفون لهجتها «من الداخل». وربما كانت لهجة شرق أوكشتايتيا، من هذه الناحية—إذ يدرسها الجميع

Straipsniai / Articles

289

ĖMUNDAS TRUMPA

إنّ أقوى اللغويين الممثلين لمستويات اللغة يجدون أنفسهم الآن في وضع مواتٍ (فحتى وقت قريب جدًا، كانت اللهجة الساموجيتية هي التي ستتاح لها مثل هذه الإمكانات). لذلك يكتسب الكتاب أهمية استثنائية لتطور البحوث اللتوانية الإقليمية؛ فهو يمثل، على نحو ما، سائر اللهجات الفرعية والعمليات الجارية فيها: ولا شك في أن معظم الظواهر المميزة للهجات المرتفعات الشرقية يمكن رصدها أيضًا في كامل الرقعة التي تشهد تغيرًا سريعًا للهجات الليتوانية.

بنية الكتاب متناظرة ويسهل استعراضها؛ إذ قُسّمت المقالات إلى أربعة فصول بحسب مستويات اللغة النظامية (الصوتيات والفونولوجيا، وعلم النبر، والصرف والنحو، والمعجم والدلالة)، وخُصصت ثلاثة أبحاث لكل فصل. ويمنح الكتابَ وحدةً مونографيةً تقديمُ ج. أورباناڤيتشينيė، إحدى محررتي الكتاب، حيث تبيّن فيه غاية المجموعة: التحقق، بالاستناد إلى أحدث المواد التجريبية، من الوقائع المتاحة عن اللهجة الفرعية للمرتفعات الشرقية والمثبتة في المصادر المكتوبة والمنطوقة، وكذلك تحديد التغيرات أو التحولات النظامية الجارية أو التي حدثت في اللهجة الفرعية للمرتفعات الشرقية على مستويات الصوتيات والتنغيم والصرف والمعجم. ويتضمن التقديم، الذي يناقش المناهج والمصطلحات والبنية المعتمدة في أعمال المؤلفين، تأملات مهمة تحدد نموذج التغير في لهجات اللغة الليتوانية وبحوثها. وتتيح هذه التأملات للقارئ أن يتوقع أن هذا العمل الجماعي يعكس، على نحو دال، وضع عصرنا ويرسم اتجاهًا نحو لهجة جديدة.

وليس من قبيل المصادفة أن تكون مقالة فيتاوتاس كارديليس تطور الصوامت والصوائت، المعنونة آفاق بحوث الصوامت في لهجة فيلنيوس الفرعية للمرتفعات الشرقية، أول ما يرد في هذا القسم الفرعي؛ فهي بمثابة المقالة الافتتاحية للكتاب كله، إذ تتناول وضع اللهجة بأوسع نطاق، وتوضح الاتجاه الذي ينبغي اتباعه مستقبلًا في دراسة اللهجات بالمناهج الحديثة، من خلال الوصف المنهجي للصوامت في اللهجات الفرعية للغة الليتوانية، واقتراح أوصاف تزامنية وتحليلات نمطية لها. وتحدد المقالة مخزون الصوامت في لهجة فيلنيوس الفرعية للمرتفعات الشرقية، وتعيّن مواضع التوزيع ذات الصلة، وتورد ملاحظات عن التوزيع المنتظم وغير المنتظم، وتحدد المتغيرات الاختيارية ومواضع التعادل. وقد أُنجز تحليل النظام الفونولوجي للهجة فيلنيوس الفرعية على نحو ممتاز. ولعل ما يستحق التنبيه فحسب هو أن موضع توزيع الصوامت المحدد في بداية الكلمة قبل الصوائت الخلفية ([#–V) لا يختلف في شيء عن الموضع المناظر داخل الكلمة ([–V)، ولذلك لا يصح القول إن جميع الأصوات تقريبًا تتقابل قبل الموضع الأول، في حين لا تتقابل قبل الآخر إلا الصوامت الصلبة (ص 39–41). فهذا الوصف للموضع الأول ينطبق على فئة الصوائت لا الصوامت. ويفسر المؤلف، بدقة بالغة، حالات تصليب الصوامت وترقيقها بوصفها ظواهر مختلفة الطبيعة، صوتيةً أو فونولوجية.

لعل مقالة إيلوتا أورباناڤيتشينيė إدغام الثنائيات الصوتية البلطيقية *ā و*ē في كلام جيلَي منتصف العمر والأصغر سنًا من متحدثي لهجة فيلنيوس الفرعية للمرتفعات الشرقية هي، من بين المقالات كلها، الأقرب منهجيًا إلى المعايير الجديدة لاتجاه الجغرافيا اللغوية.

290

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Jolita Urb anavičienė, Ritu̇ Petrokienė (sudarytojos)

Rytų aukštaičių tarmė: kaita ir pokyčiai

تثبت الباحثة وجود ارتباط مباشر بين عمر المخبرين واستخدامهم لعدة تنويعات لغوية: فالجيل الأصغر يختار صيغًا أقرب إلى اللغة المعيارية بمعدل يفوق الجيل الأوسط أربع مرات، ويستخدم اللهجة بمعدل يقل عنه مرتين. ويُتجنب إدغام الثنائيات الصوتية في المواضع المنبورة (أي تُترك السمات اللهجية البارزة)، لكن الصيغ القريبة من الصائتين البلطيقيين *ā و*ē تبقى في المواضع غير المنبورة (*ā > ā، *ē > ē.)، وهي تُعد سمات خافتة للهجة الفرعية؛ وهذا يتيح التعرف على المخبر الذي يتحدث بلهجة، وإن كانت ضعيفة، بوصفه لا يزال من متحدثي لهجة فيلنيوس الفرعية (وتتطابق هذه السمة الخافتة في نطاق لهجتي فيلنيوس وأوتينا الفرعيتين، إلا أن ظروفًا معينة تحول دون تبلور نطاقيهما في المنطقة الشرقية حتى الآن).

تتناول مقالة فيلوتا تشيرنيه تكييف الكلمات الدخيلة في اللهجة الفرعية لكوبيشكيس التكييف الصوتي للكلمات الدخيلة. وقد بيّنت اللغوية، من خلال مئات الأمثلة التي تعرض سلاسل صوتية كاملة وتراكيبها، أن المتغيرات الصوتية التي يكثر ورودها في المواضع غير المنبورة تنشأ عادةً بسبب أصوات يصعب نطقها. ولعل معظم ملاحظات الباحثة تصلح أيضًا لوصف الكلمات الدخيلة التي جرى تكييفها في لهجات فرعية أخرى من اللغة الليتوانية.

ويُفتتح القسم الفرعي الثاني من الكتاب تغيرات النبر بمقالة بونيفاتس ستوندجيا الميتاتونية الدورانية في المشتقات ذات البادئة be- والمركبات ذات العنصر الثاني المنبور في لهجات اللغة الليتوانية وأصلها، التي تعرض حججًا تاريخية لغوية سليمة وبيانات إحصائية مسندة إلى البحوث الميدانية التي أجراها مؤلف الدراسة وطلابه؛ وتتيح هذه البيانات تحديد كيفية حدوث ظواهر الميتاتونية الدورانية في لهجات اللغة الليتوانية بعد قانون سوسير، وهي ظواهر تختلف اختلافًا جوهريًا في الجزأين الغربي والشرقي من ليتوانيا: فقد ترسخ النبر الدوراني في المقطع قبل الأخير في اللهجة الساموجيتية بفعل عمليات قياسية، ممثلًا الميتاتونية الدورانية المنتظمة في اللهجات قيد البحث؛ أما المرتفعات الشرقية، فقد حافظت على ميلها إلى تعميم النبر الحاد في المقطع قبل الأخير في المشتقات، ولا تتعرض الميتاتونية الدورانية هنا غالبًا إلا لبعض المشتقات القائمة على الأسماء ذات نمط النبر الثالث. وقد كشف المؤلف بالتفصيل عن تنوع الصيغ في لهجات فرعية ليتوانية أخرى، وهي لهجات انتقالية من منظور موضوع البحث.

صنّفت روتا كازلاوسكايتيė في مقالتها نبر الصفات ذات اللاحقة -inis، -ė في لهجة المرتفعات الشرقية مادةً واقعية غزيرة وناقشتها، إذ تناولت أكثر من ألف مثال على صفات ذات اللاحقة -inis. وخلصت إلى أن الاسم هو الأكثر شيوعًا بوصفه الكلمة الأساس، ويليه الفعل ثم الصفة، وأن معظم المشتقات تُنبر وفق صيغة المجرور الجمع للكلمة الأساس، مع اتباع المبادئ الطبيعية نفسها المطبقة في اللغة المعيارية؛ كما ناقشت الحالات التي لا تنسجم مع هذا الاتجاه، وهي نحو عُشر الأمثلة. وأثبتت الباحثة أهمية العامل الدلالي في تحديد موضع النبر، وأهمية القياس في حالات نادرة، في حين يضبط الإيقاع موضع النبر في حالات استثنائية، كالشعر.

وتتميز دراسة فيليا راغايسينيė تغير نظام النبر في لهجة كوبيشكيس الفرعية للمرتفعات الشرقية في القرن التاسع عشر، العقود 7–9 بمنهجية راسخة ومثيرة للاهتمام (إذ تستند إلى مصادر تُظهر التغيرات على مدى قرن، وتستعين ببيانات الخرائط للتوضيح).

Recenzijos / Reviews

291

ĖMUNDAS TRUMPA

العقد السادس–السابع من القرن العشرين، وقد أُثبت فيه أن قانون التراجع النسبي للنبر الأكثر كثافةً قد تشكّل في لهجة كوبيشكيس الفرعية في وقت متأخر نسبيًا، لا قبل النصف الثاني من القرن العشرين، فضلًا عن أنه تشكّل على نحو غير متساوٍ، من الطرف الشرقي للجزء الشمالي باتجاه الجنوب. وأشارت المؤلفة إلى أن نموذج النبر الباريتوني الذي كان سائدًا في اللهجة الفرعية قد أخذ يُزاح من الاستعمال الأشكالُ ذات النبر الأوكسيتوني، وبدأت الفروق في التنغيم تبرز بين نمطي التصريف المؤنث والمذكر؛ في المقابل، ظلت أشكال النبر الباريتوني أكثر شيوعًا عند الطرف الجنوبي والجنوب الشرقي من المنطقة.

في المقال المعنون تغيرات الصرف والنحو، لهجة أوتينيشكي الفرعية لدى المرتفعات الشرقية: الوضع في مطلع القرن الحادي والعشرين، تناولت المؤلفة Regina Rinkauskienė لغة المتحدثين من الجيلين الأوسط والشاب، وهي لغة تشهد على أن جميع الطبقات النظامية قد «تآكلت» إلى حد بعيد. ولم تبقَ إلا السمات الخافتة (تحقق الحركتين غير المنبورتين o وė على هيئة a وe؛ وتحقق المركب الصوتي ie غير المنبور على هيئة e؛ وبقاء الصوامت اللينة في أواخر الكلمات، وصيغ المجرور الجمعي ذات المقطع المزدوج، والنهاية القديمة -ys في الأسماء والصفات المذكرة؛ واستمرار اللاحقتين -okas و-otė؛ واستعمال حالة الرفع للمفعول به). وتشكل هذه السمات الخافتة الثانوية أو الثالثية أساس اللهجة الإقليمية التي تسود في مناطق أوتينيشكي وأنيكشتشي وكوبيشكيس. ولا شك أن الاتجاهات التي عرضها المقال بشأن تحول اللهجات الفرعية للمرتفعات الشرقية إلى لهجات إقليمية هي مؤشرات دالة على أحوال كثير من اللهجات الفرعية الأخرى للغة الليتوانية.

أثبتت دراسة Žaneta Markevičienė وAurimas Markevičius، الظروف في قواميس Konstantinas Sirvydas ولهجة المرتفعات الشرقية المعاصرة، أن الأمثلة المكتوبة بلهجة المرتفعات الشرقية في قواميس K. Sirvydas شهدت حالات متقطعة من التصحيح المفرط، ومن عدم انعكاس بعض السمات جزئيًا (التحول إلى الزالينينكافيمس والجادينينكافيمس) أو ربما كليًا (الروتينينكافيمس). ووُصف بمزيد من التفصيل أن معظم الظروف الليتوانية الواردة في القواميس قد بقيت في لهجة المرتفعات الشرقية حتى اليوم؛ فما زالت تُنطق على هذا النحو، لكن بعضها اندثر أو تغير. وبعض الظروف التي لم تصل إلى أيامنا كانت من ابتكار Sirvydas. وفي ذلك الزمن، كانت الظروف ذات الأصل غير الليتواني قليلة، بخلاف ما هي عليه في لهجة المرتفعات الشرقية المعاصرة. وصنّف المؤلفان أنواع الظروف تصنيفًا دقيقًا بحسب الأصل واللواصق الاشتقاقية؛ وهذا يساعد على فهم تنوعها المتعدد الأوجه على نحو أفضل، وعلى تقدير تطور مبادئ الاشتقاق اللغوي عبر القرون.

أتاحت دراسة Davos Kardelytė-Grinevičienė المبتكرة، القائمة على نظريات متعددة التخصصات، علاقات التراكيب الظرفية في لهجة فيلنيشكي الفرعية للمرتفعات الشرقية، تصحيح الأقوال المتداولة في الأدبيات اللهجية حتى الآن تصحيحًا جوهريًا؛ وهي الأقوال التي تفيد بأن منطقة فيلنيشكي لا تضم إلا حالات منفردة من التفاعل بين حالتي المكان (الإنيسيف والإيلياتيف)، إذ إن هذه الحالات أكثر عددًا وانتظامًا. وميّزت اللغوية بين تحييد صيغ حالات المكان الناجم عن العمليات الصرفية المذكورة، المعروفة والمفسَّرة لدى الباحثين الليتوانيين (الاختزال الصرفي والدلالي)،

92

Acta Linguistica Lituanica LXX

Jolita Urbanavičienė, Ritė Petrokienė (sudarytojos)

Rytų aukštaičių tarmė: kaita ir pokyčiai

حيث تتطابق صيغ الإيلياتيف الجمع المختزلة في التراكيب الظرفية مع الإنيسيف الجمع، وبين تنافس صيغ حالات المكان المستند إلى دوافع دلالية (وهو منظور جديد في جوهره تقترحه المؤلفة)، إذ ربما أتاح إمكان نشوء هذا التنافس أن تراكيب الإنيسيف والإيلياتيف الظرفية قادرة في اللغة على إسقاط مواقف مكانية تكاد تكون متطابقة. ومن الأفكار اللافتة والمقنعة للمؤلفة قولها إن «تراكيب الإنيسيف الظرفية تدل على الحركة ضمن فضاء معين، ولا ترمّز سمات الديناميكية إلا الأفعال المستخدمة فيها. وبما أن [...] الأفعال، لا الحالات الإعرابية، هي التي تحمل العبء الدلالي الأكبر، فربما فقدت حالتا الإنيسيف والإيلياتيف في الخطابات العفوية، بوصفهما مؤشرين ثانويين على سكون المشهد المكاني أو ديناميكيته، وظيفتهما التمييزية لهذه السمات» (ص. 281). وقد أقنعت المؤلفة بأن تنافس صيغ حالات المكان المستند إلى دوافع دلالية لدى أهل فيلنيشكي يشبه ما في اللهجة الفرعية للمرتفعات الجنوبية.

أُدرجت الدراسات الثلاث الأخيرة المرتبطة بمعجم المرتفعات الشرقية ودلالاته في الفصل الرابع من الكتاب، التغيرات المعجمية. وقد أكدت Birutė Jasiūnaitė، في مقالها أوصاف أوتينيشكي التحقيرية للأشخاص ذوي «ū-durniai»، على نحو مقنع أن تسمية الأشخاص بأوصاف تصويرية، ولا سيما وفقًا لصفاتهم السلوكية السلبية، ما تزال حية في منطقة المرتفعات الشرقية. وبالاستناد إلى مادة معجم اللغة الليتوانية، تصنف المؤلفة دلالات الألفاظ التحقيرية لدى أهل أوتينيشكي بحسب مكوناتها وطبيعة انتقال المعنى، وتسلط الضوء على الخصائص الإثنوثقافية. وتبين أن التراكيب الميتونيمية والميتونيـمية-الاستعارية، المصنفة في مجموعات فرعية أدق، هي السائدة في اللهجة الفرعية، وأن مكوّنها الثاني تحفزه تسمية أحد أجزاء الجسم. وتتألف غالبية الألفاظ التحقيرية من تسميات للأشخاص بحسب سلوكهم وعيوب شخصياتهم، بينما يرتبط عدد أقل منها بقبح المظهر أو بعيوب جسدية أخرى.

عند قراءة المقال المذكور، وكذلك المقال اللاحق الذي يواصل تناول الموضوع، بقلم Aurelija Gritienė، التسميات التصويرية للأشخاص لدى أهل شمال بانيفيژيس، لا يفتر الإعجاب بخصوبة خيال المتحدثين الأحياء. وتتناول هذه الدراسة المتماسكة والرصينة 300 تسمية للأشخاص استنادًا إلى صفاتهم السلوكية السلبية. وأكدت المؤلفة حقيقة معروفة، وهي أن الفعل هو أساس التسميات التصويرية؛ فإذا اندثر الفعل، نُسي الاسم التصويري المشتق منه أيضًا. كما لوحظ أن الكلمات المستعارة من اللغات السلافية تُحفظ في اللهجة الفرعية على نحو أفضل من الكلمات المستعارة من اللغات الجرمانية. وتتيح الأمثلة التي تناولتها الدراسة استشفاف بعض جوانب التصور القومي للعالم والأخلاق أيضًا: نظرة الليتواني البسيط الناقدة، ولكن غير البذيئة، إلى عيوب الآخرين؛ إذ إن معظم المفردات تحمل إيحاءً تحقيريًا، ولا يحمل إلا جزء ضئيل منها إيحاءً ازدرائيًا أو بذيئًا.

تناولت مقالة Ritutė Petrokienė، تأثير اللغة المعيارية في معجم المرتفعات الشرقية، مادةً تتألف من قواميس ونصوص لهجات المرتفعات الشرقية الفرعية المنشورة في النصف الثاني من القرن العشرين وخلال القرن الحادي والعشرين؛ ولا شك أن تحليل الوقائع المعروض فيها يصلح لوصف الوضع اللهجي في اللغة الليتوانية كلها. وربما كانت المقالة تحتاج إلى تفسيرات أكثر تفصيلًا، لكن المؤلفة لاحظت بحق أن اللهجات الفرعية

Recenzijos / Reviews

293

EDMUNDAS TRUMPA

لا تتنافس المفردات الداخلية (الأصيلة) إلا في حالات نادرة؛ وغالبًا ما تكون الكلمة المنتمية إلى اللغة المشتركة هي الطرف الثاني والأقوى في المنافسة. وتزيح المفردات الدخيلة المفرداتَ بقوة، مع أن هذه الطبقة تضم أيضًا كلمات مقاومة للمنافسة. وتُظهر المقالة ضرورة دراسة العمليات والأنماط المرتبطة بتراجع التنوع المعجمي في اللهجة بمزيد من التفصيل.

تقدّم الأقسام التالية معلومات عن الصورة العامة للهجة المعاصرة، من خلال بطاقة استكمالات معجم اللغة الليتوانية وكذلك بطاقة اللهجات الرقمية، بما فيها نماذج ممسوحة ضوئيًا من البطاقات والاستبيانات؛ وهي تستكمل بطاقة معجم اللغة الليتوانية بقائمة العلاقات بين المناطق. وملحق الكتاب المعجمي ليس أمرًا عارضًا؛ فقد نشأت فكرة الكتاب ونضجت أثناء تنفيذ مشروعات متنوعة لاستكمال معجم اللغة الليتوانية.

تمثّل مجموعة المقالات مثالًا ممتازًا على كيفية تحوّل بحثٍ في مجال واحد (المعجمية)، سعيًا إلى تحديد اتجاهات التطور اللغوي في منطقة محددة جغرافيًا، إلى دراسة شاملة لمختلف مستويات النظام اللغوي بفضل وفرة الحقائق والأفكار؛ وهي، فضلًا عن ذلك، تغطي تاريخيًا فترة واسعة جدًا، بدءًا من القرن السابع عشر (زمن نشاط K. Sirvydo) وصولًا إلى العقد الثاني من قرننا الحادي والعشرين. وفي هذه الحالة، ينبغي ألا يُنظر إلى أي تفرّد محتمل في البحوث بوصفه عيبًا، بل ميزةً ومجموعًا للإمكانات التي تحققت والتي يُسعى إلى تحقيقها. وقد أقرت المحررة J. Urbanavičienė بحق في المقدمة، مشيرةً إلى أن «اختلاف وجهات نظر الباحثين، وتنوع المنهجيات المتبعة، وترك “مناطق بيضاء” (أي عدم استقصاء جميع مستويات اللهجات الفرعية كافة) ينبغي أن يكوّن لدى القارئ انطباعًا لا عن صورة مكتملة للّيتوانيين من شرقي المرتفعات، بل أن يذكّره بالأحرى بفسيفساء تنقصها بعض القطع؛ فسيفساء تثير الفضول، وتطرح أسئلة جديدة، وتحفّز على مواصلة البحث». ولا بد من الإقرار بأن هذه المجموعة من المقالات، بوصفها فسيفساء، متينة جدًا وموثوقة وجديرة بالإعجاب. وبفضل طموحها الفكري التأسيسي، واتساع موضوعاتها، وتحليلاتها المستفيضة، وارتفاع جودة بحوثها، يكتسب الكتاب أهمية لا للحاضر فحسب، بل للمستقبل أيضًا؛ إذ سيساعد على فهم تطور اللهجات الليتوانية والبلطيقية عمومًا، وسبل وصفه فهمًا أفضل.

قُدِّم في 12 يونيو 2019.

EDMUNDAS TRUMPA

Latvijas universitātes

Visvalža 4a, Rīga, LV-1050, Latvija

[email protected]

294

Acta Linguistica Lithuanica LXXIX