EDMUNDAS TRUMPA

Universidad de Letonia

Áreas de investigación: geolingüística, dialectología.

Jolita Urbanavičienė, Ritė Petrokienė

(editoras)

DIALECTO DE LOS AUKŠTAIČIAI ORIENTALES: CAMBIOS Y TRANSFORMACIONES

MONOGRAFÍA COLECTIVA

Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018, p. 392.

ISSN 2538-9211, ISBN 978-609-411-21-8

La colección de artículos «El dialecto de los aukštaičiai orientales: cambio y transformaciones», publicada en 2018 por el Instituto de la Lengua Lituana (editoras: J. Urbanavičienė y R. Petrokienė), reúne doce investigaciones realizadas por trece autores, en las que se describen el estado pasado y actual de una de las tres subvariedades aukštaitianas —la subvariedad de los aukštaičiai orientales— y sus direcciones de cambio. Siempre que el objeto y los materiales de investigación lo permiten, se procura seguir el tema principal; ciertos cambios sistemáticos se contemplan desde una perspectiva diacrónica más amplia o más restringida, y se intenta enriquecer la experiencia de los estudios sincrónicos con observaciones más recientes y profundas, basadas en hechos o en su interpretación. En cuanto a las novedades metodológicas, los artículos son heterogéneos: teniendo en cuenta que la introducción postuló tres orientaciones posibles de la dialectología, ordenadas según su novedad —la dialectología tradicional, la dialectología estructural y la geolingüística—, representan principalmente las dos primeras (sobre todo la primera); solo algunos artículos contienen elementos de la tercera. Sin embargo, esta heterogeneidad no impide alcanzar el objetivo propuesto: dar a conocer a fondo estos procesos y mostrar el nuevo panorama, en el siglo XXI, de las variedades lingüísticas locales —los regiolectos y los geolectos—. Este libro es valioso, ante todo, porque los artículos fueron escritos por los mejores especialistas en sus respectivos campos —fonética, fonología, acentología, morfología, lexicología y escritos antiguos—, expertos en territorios concretos que, en muchos casos, nacieron allí y conocen el habla «desde dentro». Es posible que la subvariedad de los aukštaičiai orientales, desde este punto de vista —la estudian todos

Straipsniai / Articles

289

ĖMUNDAS TRUMPA

los lingüistas más destacados, representantes de los distintos niveles lingüísticos, se encuentran ahora en una situación favorable (hasta hace muy poco, la variedad dialectal žemaitiana habría sido la única que habría contado con tales posibilidades). Por eso, el libro reviste una importancia extraordinaria para el desarrollo de los estudios areales del lituano: constituiría una suerte de representación de otras subvariedades y de los procesos que tienen lugar en ellas. No cabe duda de que la mayoría de los fenómenos característicos de los aukštaitianos orientales podrían constatarse también en todo el territorio de los dialectos lituanos, que cambian con rapidez.

La estructura del libro es simétrica y fácil de abarcar: esto se debe a que los artículos se agrupan en cuatro secciones según los niveles sistemáticos de la lengua (fonética y fonología, acentología, morfología y sintaxis, lexicología y semántica), con tres estudios en cada sección. La introducción de J. Urbanavičienė, una de las editoras del libro, le confiere unidad monográfica; en ella se fundamenta el objetivo de la colección: verificar, a partir de los datos empíricos más recientes, los hechos conocidos de la subvariedad aukštaitiana oriental registrados en fuentes escritas y orales, y determinar los cambios sistemáticos de dicha subvariedad que tienen lugar o han tenido lugar en los niveles fonético, acentual, morfológico y léxico. En esta introducción, que examina los métodos, la terminología y la estructura empleados en los trabajos de los autores, encontramos importantes reflexiones que definen el paradigma de cambio de los dialectos lituanos y de su estudio. Estas permiten al lector prepararse para que este trabajo colectivo muestre de manera sintomática la situación de nuestros tiempos y trace el rumbo hacia un nuevo dialecto.

No es casual que la sección Konsonantizmo ir vokalizmo kitimas se abra con el artículo de Vytautas Kardelis Rytų aukštaičių vilniškių konsonantizmo tyrimų perspektyvos: es, por así decirlo, el texto programático de todo el libro, el que ofrece la visión más amplia de la situación dialectal y señala el rumbo que debería seguirse en futuras investigaciones dialectales con métodos modernos, mediante la descripción sistemática del consonantismo de las subvariedades lituanas, la propuesta de descripciones sincrónicas y la realización de análisis tipológicos. El artículo identifica el inventario consonántico de los vilniškiai aukštaitianos orientales, determina las posiciones de distribución pertinentes y formula observaciones sobre la distribución regular e irregular; asimismo, establece las variantes facultativas y las posiciones de neutralización. El análisis del sistema fonológico de los vilniškiai es excelente. Quizá solo convendría señalar que la posición distributiva consonántica identificada al principio de palabra antes de vocales posteriores ([#–V) no difiere en nada de la posición análoga en el interior de la palabra ([–V); por tanto, sería inexacto afirmar que, en la primera, contrastan esencialmente todos los sonidos, mientras que, en la otra, solo lo hacen las consonantes duras (pp. 39–41). Esta caracterización de la primera posición corresponde a la clase de las vocales, no a la de las consonantes. El autor interpreta con gran acierto los casos de endurecimiento y palatalización de consonantes como fenómenos de distinta naturaleza: fonética o fonológica.

De todos los artículos, el de Įlota Urbanavičienė Baltų *ā, *ē diftongizacija vidurinės ir jauñesniosios kartos rytų aukštaičių vilniškių kalboje quizá sea, desde el punto de vista metodológico, el más próximo a los nuevos cánones de la geolingüística.

290

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Jolita Urb anavičienė, Ritu̇ Petrokienė (sudarytojos)

Rytų aukštaičių tarmė: kaita ir pokyčiai

La autora constata una correlación directa entre la edad de los informantes y el uso de varias variedades lingüísticas: la generación más joven opta cuatro veces más a menudo por variantes más próximas a la lengua estándar y recurre al dialecto dos veces menos que la generación intermedia. Se evita la diptongación en posiciones tónicas (se abandonan rasgos dialectales marcados), pero en posición átona persisten variantes próximas a las vocales bálticas *ā, *ē (*ā > ā, *ē > ē.), que se consideran rasgos tenues de la subvariedad. Esto permite identificar todavía como representante de la subvariedad vilniškiai al informante que habla dialectalmente, aunque de manera tenue (este rasgo tenue coincide en las zonas de los vilniškiai y los uteniškiai, pero, debido a ciertas circunstancias, aún no es posible delimitar las áreas de la región oriental).

En el artículo de Vilota Černė Skolinių adaptavimas kupiškėnų patarmėje se analiza la adaptación fonética de los préstamos. La lingüista, que presenta cientos de ejemplos de series completas de sonidos y sus combinaciones, sostiene que las variantes fonéticas, más frecuentes en posición átona, suelen surgir por la dificultad de pronunciar ciertos sonidos. Cabe pensar que muchas de las observaciones de la autora serían aplicables también a los préstamos adaptados en otras subvariedades del lituano.

La segunda sección del libro, Kirčiavimo kaita, comienza con el artículo de Bonifacas Stundžia Priesėdžio be- vedinių ir dūrinių su kirčiuotu antruoju dėmeniu cirkumfleksinė metatonija lietuvių kalbos tarmėse ir jos kilmė. En él se presentan correctamente argumentos diacrónicos y datos estadísticamente fundamentados, obtenidos por el autor del trabajo y sus estudiantes mediante investigaciones de campo, que permiten determinar cómo se produjeron los fenómenos de metatonía circunfleja en los dialectos lituanos después de la ley de Saussure, fenómeno cuya distribución difiere sustancialmente entre las regiones occidental y oriental de Lituania: el circunflejo del pėntimas se afianzó en el dialecto žemaitiano a raíz de procesos analógicos, que representa la metatonía circunfleja regular de los dialectos examinados; los aukštaitianos orientales, por su parte, mantuvieron la tendencia a generalizar el acento agudo del pėntimas en las formaciones, mientras que aquí la metatonía circunfleja afecta sobre todo solo a algunos derivados basados en sustantivos de la tercera clase acentual. El autor expone en detalle la abundancia de variantes también en otras subvariedades lituanas que, desde el punto de vista del objeto de estudio, son zonas de transición.

En su artículo Priesagos -inis, -ė būdvardžių kirčiavimas rytų aukštaičių tarmėje, Rūta Kazlauskaitė clasificó y examinó una abundante cantidad de datos: más de mil ejemplos de adjetivos con el sufijo -inis. Determinó que la base suele ser un sustantivo y, con menor frecuencia, un verbo o un adjetivo; que la mayoría de los derivados se acentúan según la forma del dativo plural de la palabra base, de acuerdo con los mismos principios naturales que se aplican a la lengua estándar; asimismo, examinó los casos —una décima parte— que no se ajustan a esa tendencia. La autora demostró que el factor semántico es importante para la posición del acento, que la analogía tiene relevancia en raras ocasiones y que, excepcionalmente, en la lengua poética, el ritmo regula dicha posición.

El estudio de Vilija Ragaisienė, Rytų aukštaičių kupiškėnų akcentuacijos sistemos kaita XIX a. 7–9, resulta interesante y está bien fundamentado metodológicamente: se apoya en fuentes que muestran los cambios a lo largo de un siglo y se ilustra con datos cartográficos.

Recenzijos / Reviews

291

ĖMUNDAS TRUMPA

décadas – las décadas de 1950 y 1960, en el que se demostró que la ley del retraimiento acentual condicional intensivo se formó relativamente tarde en el subdialecto de Kupiškis, no antes de la segunda mitad del siglo XX, y además de manera desigual: desde el extremo oriental de la zona norte hacia el oeste. La autora señaló que la antigua pauta de acentuación baritónica, predominante en el subdialecto, desplazaba del uso las formas de acentuación oxitónica y que empezaban a hacerse patentes las diferencias acentuales entre los tipos de flexión femenina y masculina; por su parte, las formas de acentuación baritónica siguieron siendo más comunes en los extremos sur y sureste de la zona.

En el artículo sobre el tercer cambio, Cambios morfológicos y sintácticos, titulado El subdialecto uteniškiai de los aukštaičiai orientales: situación a comienzos del siglo XXI, la autora Regina Rinkauskienė examinó el habla de la generación intermedia y de la joven, que da fe de que todas las capas sistémicas han quedado considerablemente «desgastadas». Solo se han conservado rasgos débiles (la correspondencia de las vocales átonas o, ė con a, e; la correspondencia del diptongo átono ie con e; la conservación de las consonantes palatalizadas al final de palabra, las formas de dativo plural con diptongo y la antigua terminación masculina de sustantivos y adjetivos -ys; siguen vivas las sufijaciones -okas y -otė; todavía se usa el nominativo de objeto). Estos rasgos débiles secundarios o terciarios constituyen la base del regiolecto que se va imponiendo en el territorio de los uteniškiai, los anykštėnai y los kupiškėnai. Las tendencias descritas en el artículo sobre la transformación de los subdialectos de los aukštaičiai orientales en regiolectos son, sin duda, sintomáticas de muchos otros subdialectos del lituano.

El estudio de Žaneta Markevičienė y Aurimas Markevičius, Los adverbios en los diccionarios de Konstantinas Sirvydas y en el dialecto actual de los aukštaičiai orientales, demostró que en los ejemplos escritos en el dialecto de los aukštaičiai orientales incluidos en los diccionarios de K. Sirvydas había casos de hipercorrección señalados con puntos, así como una representación parcial (de la žalininkavimas y la žadininkavimas) o posiblemente una falta de representación completa (de la rotininkavimas) de ciertos rasgos. Se describe con mayor detalle que la mayoría de los adverbios lituanos recogidos en los diccionarios se han conservado hasta hoy en el dialecto de los aukštaičiai orientales: siguen pronunciándose así, aunque algunos han desaparecido o han cambiado. Algunos adverbios que no han llegado hasta nuestros días fueron neologismos creados por Sirvydas. En aquella época había pocos adverbios de origen no lituano, a diferencia de lo que ocurre en el dialecto actual de los aukštaičiai orientales. Los autores clasificaron minuciosamente los tipos de adverbios según su origen y los formantes derivativos; esto ayuda a comprender mejor su diversidad multifacética y a evaluar la evolución secular de los principios de formación de palabras.

El innovador estudio de Davos Kardelytė-Grinevičienė, basado en teorías interdisciplinarias, Relaciones entre las construcciones locativas en el subdialecto vilniškiai de los aukštaičiai orientales, permitió corregir considerablemente las afirmaciones que hasta ahora aparecían en la bibliografía dialectológica, según las cuales en la zona de los vilniškiai solo se daban casos aislados de interacción entre los locativos (inesivo e ilativo): estos casos son más numerosos y regulares. La lingüista distinguió la neutralización de las formas locativas provocada por procesos morfológicos conocidos e interpretados por los investigadores lituanos (el acortamiento morfológico y semántico),

92

Acta Linguistica Lituanica LXX

Jolita Urbanavičienė, Ritė Petrokienė (sudarytojos)

Rytų aukštaičių tarmė: kaita ir pokyčiai

cuando, en las construcciones locativas, las formas ilativas de plural abreviadas coinciden con el inesivo plural, de la competencia entre formas locativas basada en motivos semánticos (un enfoque esencialmente nuevo propuesto por la autora), cuyas condiciones pudieron surgir del potencial de las construcciones locativas de inesivo e ilativo para representar en la lengua situaciones espaciales prácticamente idénticas. Es muy interesante y convincente la idea de la autora de que «las construcciones de inesivo locativo designan el movimiento dentro de cierto espacio; solo los verbos que se emplean en ellas codifican rasgos de dinamismo. Dado que [...] la carga semántica recae más en los verbos que en los casos, en los discursos espontáneos los casos inesivo e ilativo, como indicadores secundarios del carácter estático o dinámico de la escena espacial, pudieron perder su función distintiva de estos rasgos» (p. 281). La autora convenció de que la competencia entre formas locativas basada en motivos semánticos acerca a los vilniškiai al subdialecto de los aukštaičiai meridionales.

Los tres últimos estudios, relacionados con el léxico y la semántica de los aukštaičiai orientales, se incluyeron en el cuarto capítulo del libro, Cambios léxicos. En su artículo Pejorativos en ū-durniai de los uteniškiai, Birutė Jasiūnaitė confirmó de manera convincente que sigue viva en la zona de los aukštaičiai orientales la creación de denominaciones expresivas para las personas, en particular a partir de rasgos negativos del carácter. La autora, basándose en los materiales del Diccionario de la lengua lituana, clasifica el significado de los pejorativos de los uteniškiai según sus componentes y el tipo de transferencia semántica, y destaca sus particularidades etnoculturales. Muestra que en el subdialecto predominan las formaciones metonímicas y metonímico-metafóricas, subdivididas en grupos más específicos, cuyo segundo componente está motivado por el nombre de una parte del cuerpo. La mayoría de los pejorativos son denominaciones de personas basadas en su comportamiento y defectos de carácter; en menor medida, se relacionan con un aspecto desagradable u otras deficiencias físicas.

Al leer tanto el artículo mencionado como el de Aurelija Gritienė, que prolonga el tema, Denominaciones expresivas de personas en el norte de Panevėžys, no dejaba de admirar la viveza del ingenio de los hablantes. Este estudio, bastante sólido y coherente, examina 300 denominaciones de personas basadas en rasgos negativos del carácter. La autora confirmó una verdad conocida: las denominaciones expresivas se forman a partir de verbos; cuando estos desaparecen, también se olvida el sustantivo expresivo derivado de ellos. También constató que en el subdialecto se conservan mejor los eslavismos que los germanismos. Los ejemplos examinados permiten apreciar asimismo ciertos aspectos de la visión del mundo y la moral nacionales: la actitud crítica, aunque no vulgar, del lituano común ante los defectos ajenos. La mayoría de los lexemas tienen matiz despectivo, pero solo una pequeña parte, matiz insultante o vulgar.

En el artículo de Ritutė Petrokienė, La influencia de la lengua estándar en el léxico de los aukštaičiai orientales, se examinan materiales compuestos por diccionarios y textos de las variedades habladas del dialecto de los aukštaičiai orientales publicados desde la segunda mitad del siglo XX hasta el siglo XXI; sin duda, el análisis de los datos presentado sería pertinente para describir la situación dialectal de toda la lengua lituana. Quizá a este artículo le falten interpretaciones más detalladas, pero la autora observó acertadamente que en las variedades habladas

Recenzijos / Reviews

293

EDMUNDAS TRUMPA

Solo en contadas ocasiones compite el léxico interno (indígena): por lo general, el término que ocupa el segundo lugar y tiene mayor fuerza competitiva es una palabra de la lengua estándar. El léxico prestado desplaza con fuerza al autóctono, aunque también en esta capa hay palabras resistentes a la competencia. El artículo muestra la necesidad de investigar más a fondo los procesos y las regularidades relacionados con la disminución de la diversidad léxica del dialecto.

Las secciones que se ofrecen proporcionan información sobre el panorama general del dialecto actual: el fichero de suplementos al Diccionario de la lengua lituana y el fichero digital de dialectos, con ejemplos escaneados de fichas y cuestionarios, complementan el fichero del Diccionario de la lengua lituana con una lista de relaciones entre localidades. El apéndice lexicográfico del libro no es casual. La idea del libro surgió y maduró durante la realización de diversos proyectos de suplementos al Diccionario de la lengua lituana.

La colección de artículos constituye un magnífico ejemplo de cómo la investigación de un ámbito —la lexicografía— que intenta establecer las tendencias del desarrollo lingüístico en un territorio delimitado geográficamente se convierte, gracias a la abundancia de datos e ideas, en un estudio exhaustivo de los distintos niveles del sistema lingüístico que, además, abarca diacrónicamente un periodo muy amplio: desde el siglo XVII (la época de la actividad de K. Sirvydas) hasta la segunda década de nuestro siglo XXI. En este caso, toda posible falta de unidad en la investigación debería considerarse no un defecto, sino una ventaja: la suma de las posibilidades ya alcanzadas y de las que aún se persiguen. La editora, J. Urbanavičienė, acertadamente reconoció en el prólogo que «los distintos puntos de vista de los investigadores, las diversas metodologías aplicadas y las “lagunas” que han quedado (no se han investigado todos los niveles de todos los subdialectos) deberían ofrecer al lector no la impresión de un retrato acabado del alto lituano oriental, sino más bien recordarle un mosaico al que le faltan piezas. Un mosaico que despierta la curiosidad, plantea nuevas preguntas y anima a emprender nuevas búsquedas». Hay que reconocer que, como mosaico, esta colección de artículos es muy sólida, fiable y admirable. Por la ambición programática de sus ideas, la amplitud temática, los análisis exhaustivos y la alta calidad de la investigación, el libro es importante no solo para el presente, sino también para el futuro: permitirá comprender mejor la evolución general de la lengua lituana y, en conjunto, de los dialectos bálticos, así como las formas de describirla.

Recibido el 12 de junio de 2019.

EDMUNDAS TRUMPA

Latvijas universitātes

Visvalža 4a, Rīga, LV-1050, Latvija

[email protected]

294

Acta Linguistica Lithuanica LXXIX