EDMUNDAS TRUMPA

Universität Lettlands

Forschungsschwerpunkte: Geolinguistik, Dialektologie.

Jolita Urbanavičienė, Ritė Petrokienė

(Herausgeberinnen)

DER OSTHOCHLITAUISCHE DIALEKT: WANDEL UND VERÄNDERUNGEN

KOLLEKTIVMONOGRAFIE

Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018, p. 392.

ISSN 2538-9211, ISBN 978-609-411-21-8

Der 2018 vom Institut für Litauische Sprache herausgegebene Sammelband „Der osthochlitauische Dialekt: Wandel und Veränderungen“ (herausgegeben von J. Urbanavičienė und R. Petrokienė) umfasst zwölf Untersuchungen von dreizehn Autorinnen und Autoren. Sie beschreiben den früheren und heutigen Zustand sowie die Entwicklungsrichtungen eines der drei oberlitauischen Unterdialekte – des osthochlitauischen Unterdialekts. Soweit es Forschungsgegenstand und Material zulassen, wird überall versucht, das Hauptthema im Blick zu behalten; bestimmte systemische Veränderungen werden aus einer weiteren oder engeren diachronischen Perspektive betrachtet, und die Erfahrungen synchronischer Forschung werden durch neuere und tiefere Einsichten zu bereichern versucht, die auf Fakten oder deren Interpretation beruhen. Im Hinblick auf methodologische Neuerungen sind die Beiträge uneinheitlich: Sie beziehen sich auf die in der Einleitung postulierten drei möglichen, nach Neuartigkeit geordneten Richtungen der Dialektforschung – traditionelle Dialektologie, strukturelle Dialektologie und Geolinguistik – und vertreten überwiegend die ersten beiden (vor allem die erste); Elemente der dritten finden sich nur in einzelnen Beiträgen. Diese Uneinheitlichkeit steht jedoch dem angestrebten Ziel nicht im Wege: über die tiefgreifenden Prozesse zu informieren und ein neues Bild der lokalen Sprachvarietäten des 21. Jahrhunderts – Regiolekte und Geolekte – zu zeigen. Dieses Buch ist vor allem deshalb wertvoll, weil die Beiträge von den besten Fachleuten der jeweiligen Bereiche – Phonetik, Phonologie, Akzentologie, Morphologie, Lexikologie und alte Schriftkultur – sowie von Kennern einzelner Gebiete verfasst wurden; viele von ihnen sind dort geboren und kennen die Mundart „von innen“. Möglicherweise ist der osthochlitauische Unterdialekt in dieser Hinsicht – er wird von allen untersucht

Straipsniai / Articles

289

ĖMUNDAS TRUMPA

Die leistungsfähigsten Linguisten, die die Sprachebenen repräsentieren, befinden sich nun in einer günstigen Situation (noch vor Kurzem hätte eine solche Möglichkeit die žemaitische Mundart gehabt). Daher ist das Buch für die Entwicklung der litauischen Arealstudien von außerordentlicher Bedeutung – es wäre eine Art Repräsentation auch anderer Untermundarten und der in ihnen ablaufenden Prozesse: Zweifellos ließen sich die meisten für die ostaukštaitischen Mundarten charakteristischen Phänomene auch im gesamten Gebiet der sich rasch wandelnden litauischen Mundarten feststellen.

Die Struktur des Buches ist symmetrisch und leicht zu überblicken: Dazu trägt bei, dass die Beiträge entsprechend den systemischen Sprachebenen in vier Kapitel gegliedert sind (Phonetik und Phonologie, Akzentologie, Morphologie und Syntax, Lexikologie und Semantik) – jedem Kapitel sind drei Untersuchungen gewidmet. Die Einleitung von J. Urbanavičienė, einer der Herausgeberinnen des Buches, verleiht dem Band monografische Geschlossenheit. In ihr wird das Ziel des Sammelbandes begründet: Auf der Grundlage neuester empirischer Daten die bekannten Fakten zur ostaukštaitischen Untermundart zu überprüfen, die in schriftlichen und mündlichen Quellen festgehalten sind, und systemische Veränderungen beziehungsweise Wandlungen der ostaukštaitischen Untermundart auf den Ebenen der Phonetik, Akzentuierung, Morphologie und Lexik festzustellen, die gegenwärtig stattfinden oder bereits stattgefunden haben. Die Einleitung erörtert die in den Arbeiten der Autorinnen und Autoren angewandten Methoden, die Terminologie und den Aufbau und enthält wichtige Überlegungen, die das Paradigma des Wandels der litauischen Dialekte und ihrer Erforschung umreißen. Sie stimmen die Leserschaft darauf ein, dass diese Gemeinschaftsarbeit symptomatisch die Lage unserer Zeit aufzeigt und den Weg zu einer neuen Mundart weist.

Nicht zufällig steht im Unterkapitel Wandel des Konsonantismus und Vokalismus an erster Stelle der Beitrag von Vytautas Kardelis Perspektiven der Erforschung des Konsonantismus der vilniškiai der Ostaukštaiten – er ist gleichsam der Leitartikel des gesamten Buches, der die Situation der Mundart umfassend erfasst und die Richtung aufzeigt, in die die zukünftige Erforschung der Mundarten mit modernen Methoden gehen sollte, wenn der Konsonantismus der litauischen Untermundarten systematisch beschrieben sowie synchrone Beschreibungen und typologische Analysen vorgeschlagen würden. Der Beitrag bestimmt das Konsonanteninventar der vilniškiai der Ostaukštaiten, ermittelt relevante Distributionspositionen, enthält Bemerkungen zur regelmäßigen und unregelmäßigen Distribution und bestimmt fakultative Varianten sowie Neutralisationspositionen. Die Analyse des phonologischen Systems der vilniškiai ist ausgezeichnet gelungen. Vielleicht sollte lediglich darauf hingewiesen werden, dass sich die herausgehobene Distributionsposition der Konsonanten am Wortanfang vor einem hinteren Vokal ([#–V) nicht von der entsprechenden Position im Wortinneren ([–V) unterscheidet. Daher wäre es ungenau zu behaupten, dass vor der ersten Position grundsätzlich alle Laute kontrastieren, vor der anderen hingegen nur die harten Konsonanten (S. 39–41). Eine solche Beschreibung der ersten Position trifft auf die Vokale, nicht auf die Konsonantenklasse zu. Der Autor interpretiert die Fälle der Verhärtung und Palatalisierung von Konsonanten treffend als Phänomene unterschiedlicher – phonetischer oder phonologischer – Natur.

Der Beitrag von Įlota Urbanavičienė Diphthongierung von baltisch *ā, *ē in der mittleren und jüngeren Generation der vilniškiai der Ostaukštaiten ist methodologisch möglicherweise von allen Beiträgen den neuen geolinguistischen Ansätzen am nächsten.

290

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Jolita Urb anavičienė, Ritu̇ Petrokienė (sudarytojos)

Rytų aukštaičių tarmė: kaita ir pokyčiai

Die Autorin stellt eine direkte Korrelation zwischen dem Alter der Informanten und der Verwendung mehrerer Sprachvarietäten fest: Die jüngere Generation entscheidet sich viermal häufiger für Varianten, die der Standardsprache näherstehen, und zweimal seltener für die Mundart als die mittlere Generation. In betonten Positionen wird die Diphthongierung vermieden (ausgeprägte dialektale Merkmale werden aufgegeben); in unbetonter Position sind jedoch weiterhin Varianten erhalten, die den baltischen Vokalen *ā, *ē nahestehen (*ā > ā, *ē > ē.), und als schwache Merkmale der Untermundart gelten. Dadurch lässt sich eine Person, die dialektal spricht, weiterhin als Vertreter der vilniškiai-Untermundart identifizieren (dieses schwache Merkmal findet sich sowohl im Gebiet der vilniškiai als auch der uteniškiai; aufgrund bestimmter Umstände bilden diese Gebiete im Osten jedoch noch immer kein zusammenhängendes Areal).

Im Beitrag von Vilota Černė Die Anpassung von Lehnwörtern in der kupiškėnai-Untermundart wird die phonetische Anpassung von Lehnwörtern erörtert. Anhand Hunderter Beispiele, die ganze Lautreihen und ihre Kombinationen veranschaulichen, zeigte die Linguistin, dass phonetische Varianten, die häufiger in unbetonter Position vorkommen, in der Regel auf schwer aussprechbare Laute zurückzuführen sind. Es ist anzunehmen, dass die meisten Beobachtungen der Autorin auch zur Beschreibung von Lehnwörtern geeignet wären, die in anderen litauischen Untermundarten angepasst wurden.

Das zweite Unterkapitel des Buches, Akzentwandel, beginnt mit dem Beitrag von Bonifacas Stundžia Zirkumflex-Metatonie bei Bildungen mit dem Präfix be- und bei Komposita mit betontem Zweitglied in den litauischen Mundarten und ihre Entstehung. Darin werden diachrone Argumente sachgerecht dargelegt und statistisch durch Daten aus Feldforschungen des Autors und seiner Studierenden gestützt. Sie ermöglichen festzustellen, wie sich nach dem Saussureschen Gesetz in den litauischen Mundarten die Zirkumflex-Metatonie entwickelte, die sich im Wesentlichen in den westlichen und östlichen Teilen Litauens unterschiedlich ausprägte: Der Zirkumflex des *pėntimos setzte sich aufgrund analogischer Prozesse in der žemaitischen Mundart durch, die die regelmäßige Zirkumflex-Metatonie der untersuchten Mundarten repräsentiert. Die Ostaukštaiten hingegen bewahrten die Tendenz, in Ableitungen den Akut des *pėntimos zu verallgemeinern; die Zirkumflex-Metatonie betrifft hier meist nur einen Teil der Ableitungen, die auf Substantiven der dritten Akzentklasse beruhen. Der Autor legt auch die Vielfalt der Varianten in anderen litauischen Untermundarten umfassend dar, die hinsichtlich des Untersuchungsgegenstands Übergangsformen darstellen.

Rūta Kazlauskaitė klassifizierte und erörterte in ihrem Beitrag Die Akzentuierung der Adjektive auf -inis, -ė in der ostaukštaitischen Mundart umfangreiches Tatsachenmaterial – mehr als tausend Beispiele für Adjektive mit dem Suffix -inis. Sie stellte fest, dass am häufigsten ein Substantiv, seltener ein Verb oder Adjektiv als Grundwort dient und dass die meisten Ableitungen entsprechend der Dativ-Plural-Form des Basisworts nach denselben natürlichen Prinzipien akzentuiert werden wie in der Standardsprache. Außerdem erörterte sie Fälle, die von dieser Tendenz abweichen und etwa ein Zehntel des Materials ausmachen. Die Autorin wies nach, dass der semantische Faktor für die Akzentstelle wichtig ist, in seltenen Fällen auch die Analogie und in Ausnahmefällen – in der poetischen Sprache – der Rhythmus die Akzentstelle bestimmt.

Die Untersuchung von Vilija Ragaisienė Der Wandel des Akzentuierungssystems der kupiškėnai der Ostaukštaiten im 19. Jahrhundert, Jahrzehnte 7–9 ist interessant und methodologisch gut fundiert (sie stützt sich auf Quellen, die Veränderungen im Laufe eines Jahrhunderts belegen, und illustriert ihre Ergebnisse anhand von Kartendaten).

Recenzijos / Reviews

291

ĖMUNDAS TRUMPA

Jahrzehnt – 6.–7. Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts, in dem nachgewiesen wurde, dass sich das Gesetz der intensiveren bedingten Akzentzurückziehung im Kupiškėner Subdialekt relativ spät, nicht vor der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts, und zudem ungleichmäßig – vom östlichen Rand des Nordteils in Richtung Süden – herausbildete. Die Autorin stellte fest, dass die zuvor im Subdialekt vorherrschende Baritonierungsparadigma okitonische Akzentuierungsformen aus dem Gebrauch verdrängte und Unterschiede in der Akzentuierung weiblicher und männlicher Deklinationstypen deutlicher hervortraten; ihrerseits blieben die baritonischen Formen am südlichen und südöstlichen Rand des Gebiets stärker verbreitet.

Im Beitrag Morphologische und syntaktische Veränderungen Der Utenaer Subdialekt der ostlitauischen Mundart: die Situation zu Beginn des 21. Jahrhunderts untersuchte die Autorin Regina Rinkauskienė die Sprache der mittleren und jüngeren Generation, die davon zeugt, dass alle systemischen Ebenen erheblich „abgeschliffen“ sind. Erhalten geblieben sind nur schwach ausgeprägte Merkmale (die Wiedergabe unbetonter Vokale o, ė als a, e; die Wiedergabe des unbetonten Diphthongs ie als e; die Bewahrung weicher Konsonanten am Wortende, der Dativformen im Plural mit Diphthong sowie der alten maskulinen Substantiv- und Adjektivendung -ys; die Suffixe -okas und -otė sind noch lebendig; der Objekt-Nominativ wird weiterhin verwendet). Diese sekundären oder tertiären schwach ausgeprägten Merkmale bilden die Grundlage des Regiolekts, der sich im Gebiet der Utenaer, Anykščiai- und Kupiškėner Subdialekte durchsetzt. Die im Beitrag dargestellten Tendenzen der ostlitauischen Subdialekte, sich zu Regiolekten zu entwickeln, sind zweifellos symptomatisch für viele andere Subdialekte des Litauischen.

Die Untersuchung von Žaneta Markevičienė und Aurimas Markevičius Adverbien in den Wörterbüchern von Konstantinas Sirvydas und in der heutigen ostlitauischen Mundart zeigte, dass es in den Beispielen in K. Sirvydas’ Wörterbüchern, die in ostlitauischer Mundart verfasst wurden, Fälle von punktueller Hyperkorrektur sowie eine teilweise (Zalininkavimas und Žadininkavimas) oder möglicherweise vollständige (Rotininkavimas) Nichtabbildung bestimmter Merkmale gab. Detaillierter wurde beschrieben, dass die meisten in den Wörterbüchern verzeichneten litauischen Adverbien in der ostlitauischen Mundart bis heute erhalten geblieben sind – sie werden noch immer so ausgesprochen –, ein Teil jedoch verschwunden oder verändert ist. Einige Adverbien, die bis in unsere Zeit nicht überdauert haben, waren von Sirvydas geschaffene Neologismen. Damals gab es im Gegensatz zur heutigen ostlitauischen Mundart nur wenige Adverbien nichtlitauischer Herkunft. Die Autorinnen und Autoren gliederten die Adverbientypen ausführlich nach Herkunft und Wortbildungssuffixen – dies trägt dazu bei, ihre vielgestaltige Vielfalt besser zu verstehen und zugleich die Entwicklung der Prinzipien der Wortbildung im Laufe der Jahrhunderte einzuschätzen.

Die innovative, auf interdisziplinären Theorien beruhende Untersuchung von Davos Kardelytė-Grinevičienė Die Beziehungen lokativischer Konstruktionen im Vilniusser Subdialekt der ostlitauischen Mundart ermöglichte eine erhebliche Korrektur der bislang in der dialektologischen Literatur angeführten Behauptungen, im Gebiet des Vilniusser Subdialekts gebe es nur vereinzelte Fälle des Zusammenwirkens von Lokativformen (Inessiv und Illativ) – tatsächlich sind sie häufiger und regelmäßig. Die Linguistin unterschied die Morphologisierung von Lokativformen, die durch die in Litauenforschung vertrauten und interpretierten morphologischen Prozesse (morphologische und semische Kürzung) bedingt ist, von der durch semantische Gründe motivierten Konkurrenz zwischen Lokativformen,

92

Acta Linguistica Lituanica LXX

Jolita Urbanavičienė, Ritė Petrokienė (sudarytojos)

Rytų aukštaičių tarmė: kaita ir pokyčiai

wenn in lokativischen Konstruktionen verkürzte Illativformen im Plural mit dem Inessiv im Plural zusammenfallen, wobei die Bedingungen für diese Konkurrenz der Lokativformen durch semantische Motive geschaffen werden konnten (im Wesentlichen ein neuer, von der Autorin vorgeschlagener Ansatz), und zwar durch das Potenzial der lokativischen Inessiv- und Illativkonstruktionen, in der Sprache nahezu identische räumliche Situationen abzubilden. Sehr interessant und überzeugend ist auch der Gedanke der Autorin, dass „lokativische Inessivkonstruktionen eine Bewegung innerhalb eines bestimmten Raums bezeichnen; Merkmale der Dynamik werden nur durch die darin verwendeten Verben kodiert. Da [...] die Verben eine größere semantische Last tragen als die Kasus, könnten in spontanen Diskursen die Inessiv- und Illativkasus als sekundäre Indikatoren für die Statik oder Dynamik der räumlichen Szene ihre distinktive Funktion für diese Merkmale verloren haben“ (S. 281). Die Autorin überzeugte mit ihrer These, dass die semantisch motivierte Konkurrenz der Lokativformen bei den Vilniussern dem südostalitauischen Subdialekt ähnelt.

Die drei letzten Untersuchungen zur Lexik und Semantik des Ostlitauischen wurden in das vierte Kapitel des Buches Lexikalischer Wandel aufgenommen. Mit ihrem Beitrag Pejorative mit ū-durniai im Utenaer Subdialekt bestätigte Birutė Jasiūnaitė überzeugend, dass die im ostlitauischen Gebiet belegte Benennung von Menschen durch anschauliche Ausdrücke, insbesondere aufgrund negativer Charaktereigenschaften, weiterhin lebendig ist. Auf der Grundlage des Materials des Wörterbuchs der litauischen Sprache gliedert die Autorin die Bedeutung der Utenaer Pejorativa nach Bestandteilen und nach der Art der Bedeutungsübertragung und hebt ethnokulturelle Besonderheiten hervor. Sie zeigt, dass im Subdialekt metonymische und metonymisch-metaphorische Bildungen überwiegen, die detaillierter gruppiert werden und deren zweites Glied durch eine Körperteilbezeichnung motiviert ist. Die meisten Pejorativa bezeichnen Menschen nach ihrem Wesen und ihren Charakterschwächen; etwas weniger beziehen sich auf ein unschönes Äußeres und andere körperliche Mängel.

Bei der Lektüre sowohl des genannten Beitrags als auch des thematisch daran anschließenden Artikels von Aurelija Gritienė Anschauliche Personenbezeichnungen im Nordpanevėžysser Subdialekt ließ die Bewunderung für den lebendigen Einfallsreichtum der Sprecher nicht nach. In dieser recht umfassenden und geschlossenen Untersuchung werden 300 Personenbezeichnungen behandelt, die auf negative Charakterzüge Bezug nehmen. Die Autorin bestätigte die bekannte Tatsache, dass anschaulichen Bezeichnungen ein Verb zugrunde liegt; verschwindet es, gerät auch das daraus gebildete anschauliche Substantiv in Vergessenheit. Zudem wurde festgestellt, dass im Subdialekt Slawismen besser bewahrt werden als Germanismen. Die erörterten Beispiele lassen auch bestimmte Aspekte des nationalen Weltbildes und der Moral erkennen – die kritische, aber nicht vulgäre Haltung des einfachen Litauers gegenüber den Schwächen anderer Menschen. Die meisten Lexeme sind abwertend konnotiert, nur ein kleiner Teil hingegen verächtlich oder vulgär.

Im Beitrag von Ritutė Petrokienė Der Einfluss der Standardsprache auf die Lexik des Ostlitauischen wird Material erörtert, das aus Wörterbüchern und Texten ostlitauischer Mundarten besteht, die in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts und im 21. Jahrhundert veröffentlicht wurden; die Analyse der angeführten Fakten eignet sich zweifellos dazu, die dialektale Situation des gesamten Litauischen zu beschreiben. In diesem Beitrag fehlen vielleicht etwas ausführlichere Interpretationen, doch die Autorin stellte zutreffend fest, dass in den Mundarten

Recenzijos / Reviews

293

EDMUNDAS TRUMPA

Nur in seltenen Fällen konkurriert der interne (indigene) Wortschatz – meist ist das zweite und stärkere Konkurrenzglied ein Wort der Standardsprache. Entlehnter Wortschatz verdrängt ihn stark, obwohl es auch in dieser Schicht konkurrenzresistente Wörter gibt. Der Artikel zeigt, dass die mit dem Rückgang der lexikalischen Vielfalt im Dialekt verbundenen Prozesse und Regelmäßigkeiten eingehender untersucht werden müssen.

Einen Einblick in das Gesamtbild der heutigen dialektgeprägten Sprache geben die hier vorgestellten Abschnitte Ergänzungskartei zum Wörterbuch der litauischen Sprache sowie die Digitale Dialektkartei mit eingescannten Karten- und Fragebogenbeispielen; sie ergänzen die Kartei des Wörterbuchs der litauischen Sprache um eine Liste der Beziehungen zwischen den Orten. Der Anhang zum lexikografischen Werk ist kein Zufall. Die Idee des Buches entstand und reifte bei der Durchführung verschiedener Ergänzungsprojekte zum Wörterbuch der litauischen Sprache.

Der Sammelband ist ein hervorragendes Beispiel dafür, wie die Untersuchung eines einzelnen Bereichs (der Lexikografie), die darauf abzielt, Entwicklungstendenzen der Sprache in einem geographisch abgegrenzten Gebiet zu bestimmen, angesichts der Fülle an Fakten und Ideen zu einer umfassenden Studie verschiedener Ebenen des Sprachsystems wird, die zudem diachronisch einen sehr langen Zeitraum abdeckt – vom 17. Jahrhundert (der Zeit von K. Sirvydas’ Wirken) bis zum zweiten Jahrzehnt unseres 21. Jahrhunderts. In diesem Fall sollte jede mögliche Uneinheitlichkeit der Untersuchungen nicht als Mangel, sondern als Vorteil bewertet werden, als Gesamtheit der bereits erreichten und noch anzustrebenden Möglichkeiten. In ihrem Vorwort hat die Herausgeberin J. Urbanavičienė völlig zu Recht eingeräumt, dass „die unterschiedlichen Sichtweisen der Forschenden, die angewandten verschiedenen Methoden und die belassenen ‚weißen Flecken‘ (nicht alle Ebenen sämtlicher Unterdialekte wurden untersucht) beim Leser nicht den Eindruck eines abgeschlossenen Bildes der ostlitauischen Dialekte erwecken sollten, sondern eher an ein Mosaik mit fehlenden Elementen erinnern. Ein Mosaik, das Neugier weckt, neue Fragen aufwirft und zu weiteren Forschungen anregt.“ Es ist anzuerkennen, dass dieser Sammelband als Mosaik sehr solide, verlässlich und bewundernswert ist. Mit seinen programmatischen Ideen, seiner breiten Themenvielfalt, den ausführlichen Analysen und der hohen Forschungsqualität ist das Buch nicht nur für die Gegenwart, sondern auch für die Zukunft von Bedeutung – es wird ein besseres Verständnis der Entwicklung der litauischen Sprache insgesamt und der baltischen Dialekte im Allgemeinen sowie der Möglichkeiten ihrer Beschreibung ermöglichen.

Eingereicht am 12. Juni 2019.

EDMUNDAS TRUMPA

Latvijas universitātes

Visvalža 4a, Rīga, LV-1050, Latvija

[email protected]

294

Acta Linguistica Lithuanica LXXIX