JINA ŠVABARYTĖ-VALUŽIENĖ

Instytut Języka Litewskiego

Kierunki badań naukowych: analiza dialektów w źródłach pisanych, leksykografia i leksykologia dialektów, socjolingwistyka, składnia.

DOI

CECHY FONETYCZNE I MORFOLOGICZNE GWARY ŻAGARSKIEJ (KONIEC XX W. – POCZĄTEK XXI W.)

Cechy fonetyczne i morfologiczne gwary żagarskiej (koniec ^th wieku – początek ^st wieku)

ADNOTACJA

Autorka kontynuuje badania (opis) gwar rejonu Joniškis należących do zachodnich aukszotów szawelskich. W artykule omówiono cechy fonetyczne i morfologiczne gwary żagarskiej, ostatniej z opisywanych gwar rejonu Joniškis, odzwierciedlone w nagraniach terenowych wykonanych pod koniec XX wieku i na początku XXI wieku (od 199 do 2003 r.). Opisano zaobserwowane zjawiska fonetyczne i morfologiczne gwary żagarskiej, dyskusyjne tendencje akcentuacyjne oraz przedstawiono wstępny opis swoistości leksykalnej.

SŁOWA KLUCZOWE: zachodni aukszotowie szawelscy, gwara żagarska, cechy fonetyczne gwary żagarskiej, morfologiczna ekspresja gwary żagarskiej i swoistość leksykalna.

ADNOTACJA

Autorka kontynuuje badania (opis) lokalnych odmian języka rejonu Joniškis, należących do zachodnioaukštaitskiego poddialektu szawelskiego. W artykule omówiono cechy fonetyczne i morfologiczne lokalnej odmiany języka Žagarė, ostatniej z lokalnych odmian języka rejonu Joniškis objętych

Straipsniai / Articles

109

JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ

badaniami, odzwierciedlone w nagraniach gwarowych wykonanych pod koniec XX^th wieku i na początku XXI^st wieku (w latach 1999–2003). Artykuł opisuje zidentyfikowane zjawiska fonetyczne i morfologiczne w lokalnej odmianie języka Žagarė, wątpliwe tendencje akcentuacyjne oraz przedstawia wstępny opis cech leksykalnych.

SŁOWA KLUCZOWE: zachodnioaukštaitski poddialekt szawelski, lokalna odmiana języka Žagarė, cechy fonetyczne lokalnej odmiany języka Žagarė, wykładniki morfologiczne i cechy leksykalne lokalnej odmiany języka Žagarė.

WSTĘP

Autorka wyznaczyła granice lokalnej odmiany języka Žagarė, ale nie omówiła zjawisk językowych¹. Językoznawczyni Aušra Kikutytė opublikowała artykuł o zjawiskach fonetycznych i morfologicznych w lokalnej odmianie języka Skaistgiris, bliskiej odmianie z Žagarė². Pojedyncze cechy fonetyczne i morfologiczne lokalnej odmiany języka Žagarė omawiali dialektolodzy Aldona Jonaite, Aleksas Girdenis, Genovaitė Kačiūskienė i Juozas Pabrėža³. Opierając się na poglądach przedstawionych w pracach dialektologicznych oraz na własnych spostrzeżeniach autorki, poczynionych podczas słuchania nagrań, artykuł ma na celu przedstawić w miarę całościowy obraz lokalnej odmiany języka Žagarė i wyznaczyć kierunki dalszych badań. Materiał artykułu stanowią nagrania lokalnej odmiany języka Žagarė przechowywane w Archiwum Gwarowym Instytutu Języka Litewskiego⁴. Analizowane nagrania gwarowe obejmują okres od końca XX do początku XXI wieku (1998–2003)⁵. Respondentami byli przedstawiciele najstarszego pokolenia, urodzeni w latach 1901–1936. Nagrano 16 kaset z materiałem gwarowym, zawierających około 140 godzin tekstu. Nagrania wykonano podczas rozmów z respondentami o różnym czasie trwania oraz w różnych sytuacjach gwarowych

¹ Zob. Švambarė 2018: 135–148.

² Zob. Kikutytė 2015: 150–173.

³ Autorka uwzględnia cechy lokalnej odmiany języka Žagarė uwydatnione w pracach A. Kikutytė i innych dialektologów; dostosowuje się do struktury opublikowanych artykułów o lokalnych odmianach języka Joniškis i Skaistgiris; cytuje (zamiast parafrazować) poglądy badaczy, aby móc uzasadnić własne stanowisko lub wyrazić wątpliwości wobec twierdzeń przedstawionych w pracach naukowych. Autorka celowo nie wybierała przykładów z tekstów lokalnej odmiany języka Žagarė w celu zilustrowania twierdzeń, lecz omawiała wszystkie (także niesystemowe) przypadki fonetycznej, akcentuacyjnej i morfologicznej realizacji w tej odmianie.

⁴ Materiał badawczy został szerzej opisany w artykule autorki z 2018 roku.

⁵ W archiwum Tarmių archyvas Instytutu Języka Litewskiego przechowywane są również nagrania z późniejszych lat, na przykład wykonane w latach 2011–2013, jednak autorka artykułu się na nich nie opiera z jednego powodu — wieku respondentów. Najstarsze pokolenie najlepiej odzwierciedla tradycyjny dialekt, a najwięcej nagrań gwarowych z udziałem takich respondentów wykonano we wskazanych latach.

110

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

uczniów, studentów i doktorantów mających doświadczenie w nagrywaniu mowy⁶. Tematy rozmów respondentów można podzielić na pięć grup:

a) historia Żagarė i jej interpretacja (legendy o pochodzeniu nazwy Żagarė; o Żemajtach i ich książętach; o dworze Naryškina i jego strażniczkach leśnych (gajowych));

b) przemysł i działalność przedsiębiorstw przemysłowych (o działającej w Żagarė mleczarni i fabryce guzików; o prowadzonej niegdyś wymianie handlowej i szlaku handlowym do Rygi; o kwitnącym na pograniczu przemycie; o rzemieślnikach osiadłych w Żagarė itp.);

c) religia i święci (o współżyciu ludzi różnych wyznań; o kościołach Starej i Nowej Żagarė; o Barborze Umiastauskaitė);

d) nauka i piśmiennictwo (o językach, piśmiennictwie i książkach);

e) codzienne zajęcia (o różnych codziennych czynnościach, np. pieczeniu chleba, pielęgnacji ogrodów, wychowywaniu dzieci itp.; o różnych uroczystościach, np. weselach, pogrzebach, odpustach itp.).

Dlaczego tak ważne jest wyodrębnienie tematów? Robi się to dlatego, że każdy utwór czy tekst jest dziełem umysłu, całym swym jestestwem związanym z doświadczeniem życiowym, prowadzącym ku człowiekowi, ku twórczości⁷. Profesjonalizm osoby nagrywającej (umiejętność nieprzerywania rozmówcy pytaniami i minimalna ingerencja) pozwala odsłonić szczegóły życia, w których ujawnia się osobowość respondenta (jego system wartości, poczucie historyczne przeżytego czasu, kryteria oceny i ich rozwój, twórcza poetyka codziennego życia). Opowiadając, respondent tworzy (nie tylko odtwarza, lecz także przetwarza, dopowiada i kreuje). Wówczas w opowieści powraca różnorodność środków wyrazu językowego (dźwięków i form) (obraz słowa odzwierciedlony w mikrokontekście). Nagrania gwary żagarskiej są bardzo niejednorodne: na jednych zarejestrowano ciągłą opowieść, na innych pojawia się wiele różnorodnych pytań osób nagrywających, które zakłócają spokój, przez co respondent nie może swobodnie opowiadać (tworzyć tekstu), lecz odpowiada na pytanie zaledwie kilkoma zdaniami. Dlatego na poparcie tez artykułu przedstawiono niejednorodne przykłady (od pojedynczych słów po kilka wyrazów lub słów w zdaniach).

⁶ W 1998 r. A. Kaikartė przeprowadziła wywiad z mężczyzną (ur. 1928 r.) i kobietą (ur. 1928 r.), a studentki kierunku studiów litewskich S. Mickutė i S. Raicevičiūtė – z mężczyzną (ur. 1930 r.) i dwiema kobietami (ur. 1914 i 1936 r.). W 1999 r. nagrano teksty szesnastu respondentów (ur. w latach 1901, 1902, 1909, 1911, 1912, 1914, 1915, 1918, 1920, 1921, 1923, 1926, 1927, 1928, 1929, 1934) oraz respondenta (ur. 1924 r.); nagrania wykonały A. Laurikė, B. Balutė, R. Vidmantaitė, J. Norkienė i S. Raicevičiūtė. W 2003 r. uczniowie gimnazjum „Aušros” w Joniškis zapisali opowieści respondentów urodzonych w 1923 i 1925 r. oraz respondenta.

⁷ Apie tai plačiau žr. Daujotė 1998: 69, 269.

Straipsniai / Articles

111

JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ

Celem artykułu jest opisanie zaobserwowanych cech akcentuacyjnych, fonetycznych, morfologicznych i leksykalnych gwary żagarskiej⁸. Aby osiągnąć ten cel, wyznaczono następujące zadania: a) odszyfrować nagrania z ekspedycji dialektologicznej w Žagarė i zebrać materiał; b) opisać zaobserwowane cechy dialektalne oraz porównać je (tam, gdzie i w jakim stopniu jest to możliwe) z cechami innych gwar rejonu Joniškis (Skaistgiris, Joniškis) lub gwar pokrewnych (żmudzkich, północnopanevėžyskich); c) przedstawić odzwierciedlenie kontaktów językowych (łotewskiego i litewskiego) w gwarze żagarskiej (w zakresie, w jakim zostały one zaobserwowane w nagraniach). W artykule zastosowano metody opisową i porównawczą. W odniesieniu do niektórych zjawisk językowych wysunięto hipotezy, które zachęcają do dalszych badań nad ich rozwojem i/lub zmianami.

FONETYKA I AKCENTUACJA GWARY ŻAGARSKIEJ: SPOJRZENIE BADACZY I ICH TEZY

Akcentuacja. Gwary żagarska jest peryferyjna, a powszechne jest w niej cofanie akcentu; według A. Kaikarė „mieszkańcy Žagarė cofają akcent zarówno z krótkiej, jak i z długiej końcówki na sylabę o dowolnej długości” (Kaikarė 2015: 150). Zauważalna jest tendencja do cofania akcentu na pierwszą sylabę, np.: vi.rìškis (mężczyzna); *žàgarė (Žagarė), piò.ks (pijak), didèsni (więksi), sū.pi.ne (huśtawka), aðgal (z powrotem), á.t-mintis (pamięć). Ze względu na kontakty z językiem łotewskim cofanie akcentu powinno być jeszcze wyraźniejsze, jednak dialektolodzy J. Pabrėža i A. Kaikarė twierdzą, że w gwarze żagarskiej akcent cofa się rzadziej niż w gwarze skaistgirskiej, gdzie przenosi się on na sylabę akcentowaną w formie odwróconej. Materiał dialektalny z nagrań pozwala przypuszczać, że mowa poszczególnych respondentów nieco się różni: system akcentuacyjny mieszkańców miasta Žagarė potwierdza pogląd wyrażony przez językoznawców, natomiast w okolicznych wsiach (w kierunku Skaistgiris, Raistai i Juodeikiai) cofanie akcentu jest jeszcze wyraźniejsze, np.: gerì / gẽri (Versiai); i(ž)_žmò.nū. / i(ž)_žmò.nū; vùs (Žg) / vùs; grù.du. / gru.dù (Žvelgaičiai). Według wspomnianych językoznawców w gwarze żagarskiej akcent szczególnie często cofa się z końcowej sylaby form czasowników, imiesłowów, formy supinum i imiesłowów przysłówkowych na przedrostki (Pabrėža 1998a: 782; Kaikarė 2015: 152). Potwierdzają to również przykłady z gwary żagarskiej, por.: nie wiem, wystarczy, wybierz żagarów, vál(d)iojei pašikriti (Žg). Jeśli czasownik ma dwa lub więcej przedrostków, zauważa A. Kaikarė, akcent pada albo na przedrostek poprzedzający rdzeń, albo na tę sylabę wyrazu,

⁸Ze względu na nadmierną objętość niniejszego artykułu morfofonetyczne, syntaktyczne, frazeologiczne oraz dotyczące stałych połączeń cechy gwary żagarskiej zostaną przedstawione w osobnym artykule przygotowywanym przez autorkę.

112

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

która otrzymuje akcent podczas odmiany przez osoby. Zdaniem J. Pabrėžy „akcent przed rdzeniem wyrazu mógł powstać przez analogię do czasowników, których przedrostki mają prawidłowy akcent morfologiczny, np.: nebepakaba, nebepàmen” (Pabrėža 1998a: 782; Kaikarytė 2015: 153). Zauważono, że „w dialekcie opisywanym w literaturze […] w okolicach Skaistgiris (a także Žagarė, Gaižaičiai), podobnie jak na sąsiednim obszarze żmudzkim, mocniej akcentuje się pierwszy człon dyftongów z akcentem opadającym (LKT chr.: 63)” (Kaikarytė 2015: 156–157). Potwierdzają to również przykłady z tekstów mieszkańców Žagarė, np.: pė.lns, par ta. gã.ira, pamĩ.klas⁹.

O złożoności akcentuacji A. Kaikarytė pisała: „Szczególnie złożona jest akcentuacja gwary skaistgirskiej – łączą się w niej cechy powszechnego cofania akcentu charakterystyczne zarówno dla tzw. obszaru auksztaickiego, jak i żmudzkiego. Akcent opadający w półdyftongach jest rozmieszczony niekonsekwentnie – pada zarówno na pierwszy człon, jak w gwarze żagarskiej, jak i na drugi człon, jak w gwarze joniškijskiej” (Kaikarytė 2015: 170–171). Pokazuje to również przykład z Žagarė: nu_tai_tėn [šo-kuose] ka pri-eidava / vīsa *žagare būdava (Žg). Można jednak postawić hipotezę, że w dyftongach akcent opadający rozkłada się na oba człony, np.: bã.isei, gã.ira, krã.uje, nukū.lst, skã.lbes, suĩ.rče. (Versiai, Žg).

Akcentuację respondentów mówiących gwarą żagarską trudno zatem opisać. Należy pamiętać, że do dziś wpływają na nią nie tylko kontakty językowe, lecz także dwa standardy językowe – łotewskie i litewskie radio oraz telewizja.

Fonetyka. Najważniejsze, zwłaszcza fonetyczne cechy wyróżniane przez dialektologów, to zachowanie pełnych dyftongów mieszanych an, am, en, em, samogłosek nosowych ą, ę oraz stwardnienie l przed samogłoskami typu e, ė, ei, ę. W tekstach gwary żagarskiej przestrzega się tych cech: sami.dau, tām sklēpē jām, samdīt, su.nam, izgādina ta.cansā.mbl.; žēmgalu, rand, ūland, isigāda labai, i.vairū. gandū, tēn, uždēgdavau, šventes ruōdau, rajona centrās; sod.bētas (Żg, Versiai, Žvelgaičiai, Žiūriai). Dialektolodzy J. Pabrėža i A. Kaikarytė zauważyli, że w okolicach Żagary „dość regularnie twardnieją grupy połączeń le, le, lę, lei w nieakcentowanych końcówkach lub końcówkach, z których akcent został cofnięty, zwłaszcza w wyrazach i formach utworzonych od czasownika leisti” (Pabrėža 1998a: 786; Kaikarytė 2015: 163). Jak zauważyli

⁹Tradycyjnie w tekstach gwarowych z Žagarė publikowanych od 1970 r. znak akcentu opadającego (tyldą lub kreską prawostronną) w akcentowanych dyftongach i połączeniach dwugłoskowych stawia się tylko nad ich pierwszym członem, por.: lāka, nusiāndas (Lkt 1970: 149); vā.ika, kė.lmai (Lk tch 2004: 68–69). W przykładach z opisu gwary skaistgirskiej stosuje się oba znaki akcentu, por.: bā.isei, plē.nta, septīnta (Kaikarytė 2015: 151–152). Autorka, odszyfrowując teksty, zauważyła, że pierwszy człon dyftongów i połączeń dwugłoskowych jest wyraźniejszy, ale akcent pada również na drugi człon. Dlatego w przykładach akcent opadający w akcentowanych dyftongach i połączeniach dwugłoskowych oznacza się jako półdługi i zaznacza znakiem akcentu opadającego. Drugi człon również oznacza się znakiem akcentu opadającego, ale nie zaznacza się jego półdługości.

Straipsniai / Articles

113

J A N I N A Š V A M B A R Y T Ė - V A L U Ž I E N Ė

A. Kaikarytė, w gwarze żagarėskiej stwardnieniu ulega tylko połączenie le; tylko ono, podobnie jak w gwarze skaistgiryjskiej-

giričių, žodžio viduryje nekietinamas (Kaikarytė 2010: 12; 2015: 164)¹⁰.

Wydaje się, że twierdzenia językoznawców są zbyt kategoryczne. Tendencja do stwardniania połączenia z grupy le w końcówkach jest zdecydowanie częstsza, por.: dabar nelōrȧčie nūšlȧve tuōs / rė.iše / visā(s) soi.bėlas (Žg); gatvēla tōi šēura / su_arkleis važiuodava / pri-pūstīdava (Žg); di.rbau / kaūtā(s) šērau / ka.rves mi.žau (Daukšiai); pasūdava kelinėlas (Žiūrai); aš tōi mergelėta ar būvau (Žg); palika ar tei(p)_pat_va našla (Žg); ātnešu duonas rieklą. (Žg). W pojedynczych przypadkach stwardnienie występuje także w rdzeniu wyrazu, por.: palāstuvai (Žg); an_toke taŋkė i.šlanke srūogas (Žg).

Badaczka A. Kaikarytė, która opisała gwarę skaistgiryjską, wspomniała również o kilku cechach gwary żagarėskiej, które można powiązać także z cechami gwary joniškijskiej (Kaikarytė 2010; 2015). Na pierwszym miejscu należy wymienić redukcję końcówek właściwą Żmudzinom: „Żagarėanie nie wymawiają przedlitewskich samogłosek krótkich w końcówkach przypadków i osób, które nigdy nie są akcentowane, z wyjątkiem sytuacji, gdy po wypadnięciu samogłoski powstaje trudna do wymówienia grupa spółgłoskowa” (Kaikarytė 2015: 150). Potwierdzają to słyszalne w nagraniach kāms, brāvas, viens, vē.lns i podobne formy. Zdaniem językoznawczyni „zamiast przedlitewskich długich *-a, *-as, *-e, *-es, w nieakcentowanych końcówkach Żagarėanie mają samogłoski krótkie [-a], [-as], [-e], [-es]” (Kaikarytė 2015: 150).

Wspomniani językoznawcy zauważyli, że akcentowane samogłoski o akcencie głównym a, e nie ulegają wzdłużeniu, lecz są wymawiane krótko, por. w gwarze żagarėskiej: vėšt, uždėt, an, brāsta, mā-na. Krótkość mogła tu powstać wskutek kontaktów językowych; przypuszcza się, że pod wpływem języka łotewskiego (Pabrėža 1998a: 783; Kaikarytė 2015: 157).

Samogłoski i, u ulegają wydłużeniu do półdługich. J. Pabrėža zauważył, że i, u w takiej pozycji w gwarze żagarėskiej pod względem jakości „bardziej przypominają półdługie samogłoski gwar wschodnich niż krótkie samogłoski suvalkijskie” (Pabrėža 1998a: 784; Kaikarytė 2015: 158). Twierdzenie to również wymaga korekty, ponieważ respondenci wspomniane samogłoski mają tendencję do wydłużania jedynie w dyftongach mieszanych i dwugłoskach (np.: nebedī.rp̄t, ši.ma, bū.keri., ižd.rava). W pozostałych przypadkach wymowa krótkich i, u jest zmienna: mogą się wydłużać (np.: netū.r; virš_tri.zdėsim mėtų.; pasku.nėis), jak i nie ulegać wydłużeniu (por.: mišus [po ukończeniu trzydziestu lat]; pinigus; pri_rūsū; medines (drewniane); mišk; palāstuvai; palika [zostało]; apatini aukštai; rūdė).

Żagarėanie w rdzeniach czasownika ei zmieniają e na a, dlatego mówi się ain. W tych przypadkach, gdy czasownik występuje z przedrostkiem nu-, su-, kończącym się samogłoską, wstawiane jest v, np.: nuvēin (Žg); o_daba ta_mām(a) an_to_duonas kvepēi-ma nuvēin (Žiūrai); dāb jau_nuvē.inam an(t)_to_sūarta lā.ika (Žiūrai); i_grī-bas māmē nuvė.dava (Žvelgaičiai); kaiminai suēin ten / gimines [na imieniny] suvažiūo (Žg); dāb viens pas_ki.ta. nė / [dawniej] sueidava / pavakarōj (Žg).

10 Apie junginio le kietinimą tarmėse plačiau žr.: Kardelis 2002: 107–114; 2002: 215–222; 2008: 485–494.

114

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X X

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

W połączeniu į desnìngai wymawiane jest słowo ilgas, por.: ta(i)_jū [owiec] vī.na ir ī.lga (Versiai); i_ta_kā.rtis ī.lga / prikiši nagus į_supas (Žg).

Do grup spółgłoskowych rz, lt wstawia się a albo e, por.: ū.dava tokes karaj-kas keturampukės / jā (Versiai); i_*_rīga. nuvažiuos / tai_suknėlė. nupī.rus / tai_pāleta. (Žg), podobnie jak zapisane jeszcze przez M. Slančiauskasa katonas SŽ lub kazalėkas KrŽ¹¹.

W wyrazie gelžis, „studnia”, oraz jego derywatach wypada samogłoska e albo i, por.: prikā.l-dava tokus ge.žius su_ski.lėm pri_tu_mėžu. (Versiai); par_ta_dežete. ge.žis ėie vienām galė / i_kitam (Žg); del_tō / ka_jis [piwo] pradės ge.žė smirdėt (Versiai); šu.lin as_an_to_kampa bu.va (Žg); su_gežinu [chochlą] negalima [mieszać piwa] / jā (Versiai). W słowach, które niedawno weszły do gwary, samogłoski mogą być całkowicie niewymawiane [grōdava viens kardāns ir būgnas (Versiai); vė.lėrma / bėgdavau i. kā.ima. (Žg)] albo zastępowane inną samogłoską [gi.vulūku (Versiai, Žg); kā.ršt(a.) ā.kmina. ī.ded i_t(a)_ālu. (Versiai); būva acīradu(s) ski.lute. tokī / tai_vā.rai / sūka / mėz-dava(a) akmūna. i.ta_ski.lute. / tē(n) nužange.dava kas_tai (Versiai)]. Związek jungini-va Żagarėanie, podobnie jak Żmudzini, wymawiają jako dyftong uo w wyrazie apvalus, por. dilginėle / tokiėlaip apulū.s (Žg).

Z zapisanej przez M. Slančiauskasa twórczości ludowej znane jest nadal wymawiane dwugłosowe in zamiast długiej samogłoski į w wyrazie knyga, por. tikā.jeu knī.gas nusipīrkt reikēje (Žg)¹².

Seplenienie jest charakterystyczną cechą nie tylko gwary skaistgiryjskiej, lecz także bliskiej jej gwary żagarėskiej. O seplenieniu w okolicach Skaistgiri i Žagarė pisali dialektolodzy A. Jonaitė, Zigmas Zinkevičius, A. Girdenis, J. Pabrėža (Jonaitė 1960: 79–86; Zinkevičius 1966: 148; Girdenis, Pabrėža 1978 (= Girdenis 2000: 117–120); 2002: 229–232; Pabrėža 1998: 25–27; 1998a: 781–787). Z powodu tej cechy przedstawiciele wspomnianych gwar nazywani są w literaturze naukowej sepleniącymi. Wysuwano przypuszczenia, że omawiane zjawisko mogło występować na większym obszarze; jego ślady zauważono także na sąsiednim obszarze gwary rudiškijskiej (Urniežiūtė 1999: 21–23; Kairytė 2015: 159).

Pierwsza językoznawczyni, która szerzej pisała o seplenieniu, A. Jonaitė zwróciła uwagę na dawne warianty seplenienia, w których spółgłoski s i š, z i ž, c i č, dz i dž były używane bez zaniku (Jonaitė 1960: 79–86): zamiast š, ž, č, dž wymawiano s, z, c, dz, a w wyjątkowych przypadkach zamiast s, z, c, dz wymawiano š, ž, č, dž. W rozprawie doktorskiej „Šaknos tarme“ (1962) A. Jonaitė zauważyła, „że we wsiach Gražaičiai i Domeikiai zamiast ogólnolitewskich s, š, z, ž wymawiane są pośrednie dźwięki s, š oraz z, ž, bliższe š, ž niż s, z. Mimo to badaczka pozostała przy wniosku, że

¹¹ Zob.: SŽ 2014: 282; KrŽ (rękopis).

¹² Zob. SŽ 2014: 305.

Straipsniai / Articles

115

JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ

„Dawny wariant seplenienia to taki, w którym zamiast ogólnolitewskich š, ž, č, dž wymawia się s, z, c, dz” (Kaikarytė 2015: 159).

Dziesięć lat później, po ekspedycjach do Žagarė i okolic w latach 1975 i 1992, A. Girdenis i J. Pabrėža zaczęli stanowczo twierdzić, że „w kilku wsiach w okolicach Žagarė (Martyniškiai, Brūžas, Žvelgaičiai, Dilbinėliai, Veršiai, Žiūriai, Stungiai, Daukšiai) spółgłoski s, z, č, dž nie są zachowywane, lecz zlewają się w jeden pośredni dźwięk ś, ź, ć, ǯ” (Girdenis, Pabrėža, 1978 (= Girdenis 2000: 117–120); 2002: 229–232; Pabrėža 1998: 25–27; 1998a: 781–787). Najczęściej, pisze A. Kaikarytė, „zlewają się w pośredni dźwięk s, ś. Rzadziej z, ž, c, č i dz, dž, ponieważ słów z tymi spółgłoskami jest znacznie mniej” (Kaikarytė 2015: 159). A. Girdenis i J. Pabrėža już w 1978 r. stwierdzili, że seplenienie w okolicach Žagarė znacznie zanikło (Girdenis, Pabrėža, 1978 (= Girdenis 2000: 120); Kaikarytė 2015: 162). Zdaniem językoznawców seplenienia nie należy wywodzić z języka żmudzkiego. Ponieważ nie zachowały się żadne żmudzkie zabytki piśmiennictwa, trudno udowodnić, że sami Żmudzini nie odróżniali spółgłosek typu s od spółgłosek typu š. Ponadto nie udowodniono, że w języku litewskim nie istniały dialekty nierozróżniające tych spółgłosek (Girdenis, Pabrėža 2000: 231; Garša 2005: 225). Wspomniani językoznawcy napomknęli, że pośrednie dźwięki seplenienia mogą być bardzo archaiczne – „być może zachowane nawet z czasów, gdy zamiast dzisiejszych š, ž używano jeszcze spółgłosek guturalnych” (Girdenis, Pabrėža, 1978 (= Girdenis 2000: 119); Kaikarytė 2015: 163). W gwarze Žagarė nadal występują pozostałości seplenienia, por.: až gižėus šu_višo.(m) / muš_tėlem (Žg); aški̇rai pasaki̇u̇; o_daba višas kaip į_ne_šava (Žg); anž di̇rba pri̇_stati̇bas (Žg); dȧba šȧke / nebedio(t) tu̇_šilu̇ (Žg); tas mažasis gȧl pėru̇ metu̇ / gȧl dȧ_nė (Žg); kaip apsivėžėu / pradėeu statis (Žg); kai̇pradėe vis_tȧi̇f / ir_nȧ pal̇aide (Žg); gatvȧta toki̇ šȧra / su̇_arkleis važiuoda / pripusi̇dava (Žg); ė̇ju̇ / kur brȧngėns alga. mok (Žg). Odnotowano pojedyncze wyrazy, w których dźwięk typu š w ogóle nie jest wymawiany, por.: vȧisna [vaisno] (Žg); šli̇ba [šli̇bo] (Žg).

Fonetyczne zmiany wyrazów nie muszą być wynikiem asymilacji bliskiej lub odległej, por.: ru̇škai (Veršiai); apsi̇plȧunu / išsi̇u̇tau čė_ta_virtuve (Žg); nu̇_iṙ_dȧugėu / kṙė̇duvom su̇_sakė / visȧ diena. kṙovėm (Žg); su̇_sude namu̇s / kitus nudėgina (Žg); netȯli pȧrkes atėje su̇_šȧutuvais i̇_nu̇vare [żydelkaitė] (Žg); išsuku̇dava tas_vi̇lnas (Žg).

Zauważono, że starsi przedstawiciele gwary Žagarė, podobnie jak innych gwar, wymawiają spółgłoski ch, f, h jako k, p, g, por.: ė̇dovom i̇_pė̇rmas (Daukšiai); tuos veršelius pȧvȧsari̇ išvȧre i̇_kitas pė̇rmas (Žg); ki̇lȯgramai bu̇dava tas mė̇ds pabė̇nas (Žg); [grób Barbory z Žagarė] išniekina kaškȯke kuliganai (Žg); dȧba i̇r pu̇dė̇mentai (Žg); pi̇rkau plenė̇lus / pasidȧrė̇u pȯ.rmas / si̇udava / si̇uva(š) šleu̇stinius (Veršiai)¹³.

¹³ Apie panašius kitimus Skaistgirio šnektoje žr. Kaikarytė 2015: 164.

116

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

1 DIAGRAM. Wykładniki zmian fonetycznych gwary Žagarė

Mieszkańcy Žagarė mają również skłonność do zmieniania spółgłosek lub ich grup, np.: vl̥ wymawiają jako b [mana dutė / i̯ *blādas an̄ks irā mēt̄as tik jaunē̇snis (Žg)], a do szumiących šž dodają k [bārkšči skānē išvīrti (Žg)].

Podobnie jak inni użytkownicy gwar z okolic Joniškis, mieszkańcy Žagarė mają skłonność do opuszczania końcowych spółgłosek l, n, r w wyrazach nieodmiennych, np.: mā (man), dā (dar), vē̇ (vėl), tē̇ (ten)¹⁴. Nie można jednak stwierdzić, że wszyscy respondenci regularnie opuszczają wymienione spółgłoski, ze względu na jedną okoliczność. W sytuacji nienaturalnej narracji (ciągłego wtrącania się pytaniami i przerywania opowieści) respondent nie może się rozluźnić i dostosowuje się do norm języka standardowego.

Jak twierdzi A. Kaikarytė, mieszkańcy Žagarė „zachowują miękkość spółgłosek w wygłosie skróconych wyrazów” (Kaikarytė 2015: 164). Zjawisko to występuje bardzo nieregularnie i można powiedzieć, że tylko w mowie pojedynczych respondentów. Wydaje się, że zmiękczanie częściej występuje w rdzeniu lub w środku wyrazu, por.: māma būva laimīga / kad anā pā.nēse vaika.ms ta.pļta. (Žūrai); [żyd] visas krātuves būva (Žg); nu kur če visi susigrāusim [będziemy mieszkać razem (Žg); i̇ra i̇toki diduma žūvis / i̇toki (Veršiai); prikrāus / arba naštēle. uždēs an̄pė. / eini [z moją matką] (Žūrai); pakilōji kēpala. / ka_leṅgve.nis / išimdavom (Daukšai); išmokau i̇pjē.ut / i̇vežimus krēut (Žagarė); krāutuvė būva *juodeikos pas *arl̄auka. (Žg; [żyto] sukrāun tokies (Žg); galėjai laisvei važiuot i. *rīga. (Žg).

Nowo zapożyczone wyrazy są dostosowywane także fonetycznie: podłoga była pomalowana / i̇lē̇nms išklōcs (Žg); tādā dā nebūva tokū. pāmperu. (Žg); mān balsā stīgu.

¹⁴ Tamże.

Straipsniai / Articles

117

JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ

matarãcie būva (Žiūriai). Istnieją pojedyncze wyrazy, w których t nie przechodzi w č. Podobnie jak Żmudzini, w dawnych zapożyczeniach mieszkańcy Żagare zachowują przedniojęzykowe t, por.: *kūtes labēu švēzdava (Žiūriai); nēkina bažnītes [za czasów rosyjskich] (Žiūriai). Główne zmiany fonetyczne w gwarze żagarskiej przedstawiono na diagramie 1.

MORFOLOGIA I SŁOWOTWÓRSTWO GWARY ŻAGARSKIEJ: OBSERWACJE I TENDENCJE

Kategorie gramatyki opisowej gwary żagarskiej omawiane są szerzej w odniesieniu do samodzielnych części mowy — rzeczowników i czasowników. Części mowy niesamodzielne uwzględniono tylko częściowo, ponieważ zdaniem autorki konstrukcje peryfrastyczne, użycie partykuł itp. ze względu na ich właściwości znaczeniowe lepiej opisać w osobnym artykule poświęconym składni gwary żagarskiej.

Rzeczownik w gwarze żagarskiej omawiany jest pod kątem form i kategorii morfologicznych oraz słowotwórstwa. W zapisach terminowych obserwuje się nieco częstsze użycie rzeczowników o tematach -i i -(i)u, np.: tik_rūdenis [ściął skórę] (Žvelgaičiai); i_tadà pradē(i)e ēit juni.ms / mēškėrus usidēie ant_pėčų (Žg); chodził po tych staruszkach (Žiūriai); wieszamy gdzieś na poddaszu (Žvelgaičiai); już nigdzie nie ma rodzynek (Žg). Sporadycznie występują również formy rzeczowników o temacie -(i)u, por. *stāsus (Žg). Zauważono, że pojedyncze rzeczowniki (kinē, sēna, cukras) mają formy o tematach -ė i -a, por.: par_ta_kinēs apčē [uciekła] (Žiūriai); cūkra dēdam (Žvelgaičiai); imdav lā.ūkan tą(s)_sēmēnas (Žvelgaičiai).

Osobliwa jest kategoria rodzaju rzeczowników w gwarze żagarskiej. Na przykład, jak zaobserwowano, nazwy świąt religijnych mają rodzaj męski, np.: Šėtnis, Sekminis, Devintinis. Pojedyncze formy nazw miejscowych również używane są w rodzaju męskim, zwłaszcza nazwy miejsc położonych dalej od Litwy (Amerikas, Argentinas), np.: *amērikē būva dēši(m) mētu. (Žg); brōle sū.nus parēies iš *argentina būva (Žg). Do dziś używana jest forma rodzaju żeńskiego Joniškē, ponieważ w okolicach Joniškis jest bardzo wiele derywatów z przyrostkiem -iškė, por.: viena. šī. tai *jōniškēi esū gulēius [w szpitalu] (Žg); iš_to.s *jōniškēs parsikēlem (Žg); za *jōniškēs jest jeszcze dziewięć kilometrów (Žg); wyjechał do *jōniškē do lekarza (Žg)¹⁵. O dostosowaniu form nazwy miejscowej do formy używanej w języku ogólnym w wypowiedzi jednego z respondentów świadczą zdania, por.: i nu-ēi i. ta. *jōniškē. (Žg); nuēdavom iki *jōniškēs / nuo *jōniškēs / i. *meitēne. / i_aplinkui (Žg)¹⁶. Formy gwarowe i inne formy nazewnicze, np.: čē

¹⁵ Zob. Bartkutė 2008: 36; 48; 90; 128; 158; 159; 171, 224.

¹⁶ Apie vardo formų Joniškė ir Joniškė svyravimą žr. Įpt, 2001: 37.

118

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

mū:su. *švė:dlauke [oficjalna nazwa – Švedlukis] (Žg); z *pakruojes [oficjalnie – Pakruojis] stamtąd przenieśli (to) tutaj (Žg); *rōkėi būva / *miknacėi / daugā *riklācėi būva [Mikniačiai, R(e)iklačiai] (Žg); daugā paz_dėde. *gražāčuos pri_vaihe. būvau du metu [oficjalnie – Gražaičiai] (Žg). Także imię Ignas występuje w rodzaju żeńskim: inėse mūmis tas *brōn(u)s su tuo *igne i. lōva. (Žg).

Jak zauważyli badacze gwar okolic Joniškis, uproszczenia rodzaju są jeszcze wyraźniejsze w przypadku rzeczowników pospolitych. Mogą one być używane zarówno w rodzaju męskim, jak i żeńskim: alyva i alyvas, saldainis i saldainė (Išpt, 2001: 37). W gwarze żagarskiej opozycja rodzaju żeńskiego i męskiego rzeczowników pospolitych jest jeszcze wyraźniejsza. I tak rzeczowniki brogė, pakė, gubė, gryba, sukė, pakulės mają rodzaj żeński, np.: kas_mėta. papūždeva naujōm sukem (Žg); lėdava tu. atlėkė. / brogės tos (Žg); i. su ta broge [...] i. tuoz gi.vulus pėdėva (Žg); čė pa.kei suvažodava iš *joniškė m:šnos / kiek čė žmōnū. būva (Žg); netōli pã.rkės atėję su ša.tuvais i. nuvėre [żweldakelė] (Žg); i. gribas mamāte nuvėdava (Žvelgačiai); pėžukus tokū(s) surišam / sustātom i. gu.bes (Žg); pakulės (Žg). Rzeczowniki knõpis, cukras, pagulīs, pamīkis mają rodzaj męski, np.: paspū.dė tokī. knōpi. / jeigu par_šlīpi. ein / pradėji(s) švėlpīt / tai_ein gārs laikā / tai_tādā jau gāl palėit visus rātus / ka_jis [dampis] pra_dėfu. šūk ta_māna. kūlėma. (Versiai); nūri labai stipras [alus] / gali čikra i.māisi(d)_dar (Daukšiai); alieu. dēd / ka_būtu. jis [sauganis] trupēnis / čikra. gali dēt_va (Versiai); sėnēi kilo.grams čikra būva lis (Žg); ale pagalve neduodava (Žg); mū.m tē.n pamīkis / reigdava parēit (Žg). Dobór rodzaju rzeczownika przez respondentki można zaobserwować w zdaniach, w których rzeczownik jest niedawno zapożyczony, czyli jest neologizmem, por. wahania rodzaju rzeczownika karjeras w relacji jednej osoby: tē.n karjeras kāse / tai čė pasita.tem (Žvelgačiai); karjerus kaip iškase / mūm ju nieks nepreklausa / nebe-atmōk (Žvelgačiai). Mimo to respondenci z Żagare mają skłonność do używania neologizmów w rodzaju żeńskim (np. mopedą), por.: tie_vā.ikāi turēdava tokes mopedas¹⁷ (Žg).

A. Kaikartė, która badała gwary okolic Joniškis, zauważyła tendencję do upraszczania deklinacji rzeczowników¹⁸. Procesy te zachodzą również w gwarze żagarskiej: „Tendencja do przejścia od trzech typów deklinacyjnych do dwóch wiąże się z charakterystyczną dla większości języków fleksyjnych skłonnością do różnicowania klas fleksyjnych według rodzaju” (Kaikartė 2010: 118). Przejście to obejmuje ogólne formy liczby mnogiej rzeczownika, np.:

¹⁷ Jeśli wyraz ma akcent poboczny, oba człony dyftongu akcentowane są intonacją średnią.

¹⁸ A. Kaikartė, porównując paradygmaty form fleksyjnych gwary okolic Joniškis, zauważyła, że „w gwarze okolic Joniškis występuje: 1) więcej niż w języku ogólnym form przypadków o zneutralizowanych opozycjach; 2) mniejsza liczba alomorfów morfemów gramatycznych; 3) więcej form nijakich niż w języku ogólnym; 4) wyraźna tendencja do przechodzenia od trzech typów deklinacyjnych (męskiego, żeńskiego i mieszanego) do dwóch (męskiego i żeńskiego)” (Kaikartė 2010: 118).

Straipsniai / Articles

119

JĀNINA ŠVAMBAR YTĖ-VALUŽIENĖ

sų pã.mainom to trzeba było być czterem osobom na maşina (Versiái); a ośmiu osobom dawało i.mašina. iš.nãn pusės (Versiái); dwaj sũ.nai (Žg); już ten * nar iš.ins senė.li.ta gėrbė / i.su.nãm / i.žentãm / wszyscy prawie palika igulei (Žg); to nėž dava i.dã.rba. tãsė tŏk(ž) osobom / vá.lgidava [ob u lūs] (Žg); tuoz belãivos vókeči bũva osobom [at idavė] / ka.dīrpu. (Žg); mašinėris pašãke osobom su vėšã.krùs / tiẽ blã.un / k(a).šãrėm bũ(s) sũnu vėš [dampi] su.va.n- denu (Versiái); vã.ndene prip le osobom nusipraũst / nusilúost.t (Versiái); su su-ã.ugei(ž) osobom di.rba (Žiurai); ka.jeu.pietai / pavã.lgidava (Žvelgai- čiai); pėtom dauga.use srũba bũdava (Žvelgaičiai).

W gwarze żagarskiej, podobnie jak w innych gwarach języka litewskiego, waha się również liczba rzeczowników. Na przykład wspomniane formy liczby mnogiej rzeczownika šienai, używane także przez południowych Żmudzinów w znaczeniu ‘koszenie siana’ lub ‘skoszona trawa’, por. visã pãkraštis pagal *tīrelį tė.n bũva šienai (Žg); [kolko- zel tu. šienu. nebũva / tos kã.rves pũse metų bũdava uštrukes (Žg); gi.vėnz bũa gẽr igulėm / neblõz / galėi i.gi.vus laikīt / i šienus pė.út kiek nori tė.n (Žg). Respondenci używali rzeczownika vestuvė w formie liczby pojedynczej, por. dvì savã.te(š) švėzdava vestù.ve (Versiái); aš tik_sava vestùvei [dariau alų] (Versiái). Formy liczby pojedynczej rzeczowników bywają wybierane dla wyrażenia uogólnienia, por. drabũžį tai reikė pįrkt / o_mãsta pas pasidárdavi (Žiurai); kitõ.niska. tã.ka. gãli dėf / tiktaĩ ne gi.vulini. tã.ka. (Versiái). W opowieściach respondentów naprzemiennie i z wyraźną motywacją stylistyczną występują formy zarówno liczby pojedynczej, jak i mnogiej. W niektórych przypadkach można dostrzec znaczenie uogólniające oraz przeciwstawienie innemu wyrazowi o znaczeniu określonym, por. mãl- ka / ti.ęu ne_mã.lka / žãbi (Žiurai). W innych przypadkach wyrazy określające, jak można przypuszczać, są wzajemnie do siebie dopasowywane, por. a.žvės tukai / margalinai / tãs_je nebė_i.gi.volė (Versiái). Wreszcie także formami liczby mnogiej respondenci mogą wyrażać uogólnienie, por. vienos moteriškos gi.vėnom / nebũva alù. dãroma (Versiái); vìrai devėdava liniùs / tai_tuos išviridava tuose šãrmuose (Žvelgaičiai).

W nagraniach zaobserwowano skrócenie formy narzędnika oraz wyrównanie paradygmatyczne, por. jã / su_svi.rčė [studnię kopano] (Žg).

Rzeczowniki pochodne z przedrostkami w gwarze żagarskiej tworzy się najczęściej za pomocą przyrostków -atis, -ėjas, -elis, -ietis, -tojas. Derywaty z przyrostkiem -atis (najprawdopodobniej skróconym wariantem -aitis) jako nazwy własne określają nazwy miejsc, por. *gražũos nė. parduotùvės (Versiái); *rõ.čei bũva / *miknã- čei / daugėi *riklã.čei bũva [oficjalnie – Miknaičiai, R(e)ikliai] (Žg); daugėi paz_dėdė. *gražũos pri_vai.kų. bũvai du metų [oficjalnie – Gražičiai] (Žg). Te same derywaty z przyrostkiem -atis (wyrazy pospolite) określają osobę ze względu na pokrewieństwo, np.: mã.mė vė.rbdava tiem_ūkininkam (Žvelgaičiai); mã.mė čė su_sėse gi.vė- na (Žg); tai_da_mã.mė mė.nesi. gi.vėna (Žg); mã.mė pali.dėję (Žvelgaičiai).

120

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

Można dostrzec zdrobniało-pieszczotliwe znaczenie wspomnianych derywatów sufiksalnych, wyrażane licznymi derywatami z innymi przyrostkami, takimi jak: -ėlis, -ičkas, -(i)ukas, -utis. Znaczenie rzeczownika utworzonego za pomocą przyrostka uwidacznia się w mikrokontekście – zdaniu. Respondenci wybierają przyrostek -ėlis, aby opisać obraz oddziałujący emocjonalnie lub obiekt przywołujący niemiłe wspomnienia, por.: sėubėlei / jak ciężko było (Žiūriai); tada pā.davem ta.laužėli. [gospodarstwo rodziców] (Žg). Derywatu z przyrostkiem -ičkas używa się do określania wieku i dojrzałości, np.: tōkez grāže(ž) ži.diekas / su_kasō.m / kai_lėtuvės / jā (Žg). W nagraniach najliczniejsze są derywaty rzeczowników pieszczotliwych z przyrostkiem -(i)ukas, np.: jis [kombajn] pagā.un tuos_vīš grū.žukus (Veršiai); pa(r) radiuke. girdēju (Žagarė); pežukus tōkū(s) širām / sustātom i. gūbės (Žg); bužukė, šaknikės, tarpūnu, karčūkės, mėžku (Veršiai); i.negiė ta_žāžuke / i.negi.ē (Žg); leknimuose isikasem duobūke. (Žg); su_mašinuku sumalēdau tuos_ōbuolus (Žg); palika sēris vaigž dveju. meču. (Žg); senuks (Veršiai); mokinutė iš_mokiklos (Žg). Żagarczycy zwracają się za pomocą zdrobniałego rzeczownika utworzonego przyrostkiem -ukas także do osoby, por. nū / tēvokai / kāno. bārkšči i skanēsi / a_marčės / a_jūsu? (Žg).

Rzeczowniki z przyrostkiem -ienė, wskazującym cechę osoby lub rzeczy, służą do nazywania potraw (zup), np. šēnau bū.dava pū.sri.ti.(s) stiprē.usis / pietai irgi / vakariene / baltā sruba / kruopas / a_kleckiene / a_bulbiene (Žg).

Rzeczowniki z przyrostkiem -ėjas, określające wykonawcę czynności czasownikowej i opisujące działalność, zainteresowania itp. danej osoby, mają końcówkę /-is/ lub /-as/, por.: tas pirkēis visiem skōlu. palika / dēi *vokētie / ir izdēie (Žiūriai); vīru. suvēi(s) sū.dava kōstumus (Žg); megēis tōks paplepēt (Žg); dā.pri *lietu-vos / *strāliz būva vedējis / ži.dēlis (Veršiai).

Derywaty rzeczowników od nazw miejscowości z przyrostkiem -ietis w gwarze żagarskiej, podobnie jak w innych gwarach rejonu Joniškis, określają osoby ze względu na miejsce pochodzenia lub zamieszkania, por.: āidava mūsu. žagarēi i. *lātvie. (Žg); būva kēles žagarētes (Žg). Najczęściej takie rzeczowniki określają niekonkretną lokalizację, por.: pārsėlėv čē / i._žagarēčius (Veršiai); nē / ā i. *lātvie nēieu / āš po_žagarēčius (Žg); mān tētā būva *šupīluose / grudiēn. parāpioi (Žg); tada išēu i._tuos joniškiēčius [dirbti] (Žg).

W gwarze żagarskiej derywaty z przyrostkiem -(t)oj-, określające osoby według zawodu, są znacznie częściej używane z końcówkami /-is/ lub /-as/¹⁹, np.: sū.nuž gī.di.tojs (Žg); mō.ki.tojs atvaži.odava (Žiūriai); būva tōks *kuprevīčuz gī.di.tojs (Žg); ir_paz_gī.di.toj būdava tē.pat (Žg); pri_*smētōna susirga / a_tu. tarnā.tojis / a_netarnā.tojis / a_tū nieka neturēi / vistiek tū turēi sumokēt

¹⁹ Jak zauważa A. Kaikarite, „derywaty z przyrostkiem -(t)oj- w gwarze rejonu Joniškis, a prawdopodobnie także w gwarze żagarskiej, mają trzy końcówki – /-as/, /-is/ i /-us/” (Kaikaraitė 2010: 43).

Straipsniai / Articles

121

JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ

pȧżgi̇di.toji. nuvėje.s (Žg). Jak widać, używana była również końcówka -us, ale w zapisach znaleziono tylko jeden taki przykład – prašik mȯki.toje.s / lei palėi.ži.į.ū.ogas (Žg).

W zapisach odnotowano również derywat z przyrostkiem -utis, dawniej produktywnym (częściej używanym w ludowej twórczości narracyjnej M. Slančiauskasa i jego współpracowników), tworzącym nazwy nosicieli cech [tóks vaikū.tis neblóks (Žg).

To, jak respondenci wybierają rzeczownik z przyrostkiem, odzwierciedla rzeczownik gyvulys, używany przez mieszkańców Žagarė zarówno jako gyvuolys [nūdėse kożgi̇-vuolis / nemėdava i.duobe. (Žg), jak i jako gyalys [g̃valem nepasakisi/ turi priėnt [buroklapių, nors ir lya] (Daukšiai); zabrano nam wszystkie zwierzęta gospodarskie (Žiūrai); su.gi.vales mėgau (Žg).

Pojedyncze przymiotniki z przyrostkami lub ich formy zaimkowe pełnią funkcję rzeczownika. Wśród przymiotników z przyrostkami, określających cechę, warto wymienić używane w wyrażeniu złożonym marginukai i vyriškas, np.: tokie marginukai būdava [spódnice] (Žg); ką.rei reik turėt i.virska namūse / o.mės neturėjom (Žiūrai). W wyrażeniach złożonych występują formy zaimkowe przymiotników lub zaimków, np.: svárbė.use / ka jauniesiem dárba nė (Žg); visi didiej iėom tarnáūt (Žvelgčiai); tėte kaip númire / tai mamà mažą-ses išmóke / tos mažózes tris (Žg); i.*ri̇ga. nuvažu̇os / tai suknėle. nupi.rkus / tai_pálėta. / tai_kó̇jines nupi.rkus / rė̇g dižósom (Žg).

W gwarze Žagarė złożenia tworzone są bez samogłoski łączącej z rzeczowników [nu_būda tó.kie ku.linai didel / ne.róžes / erškėčei / erškėtrožei / krūmai (Žg); kur.lė.lėdūri pal.eide žmónis / tai_tėn tikrai būva baisu (Žg)] albo z rzeczownika i czasownika [nu_dā tos_kártmės / aš_nenóru tókū (Žvelgčiai); daugė̇u samdava lį.nšluoti. [ktoś oczyszcza len z nasion i przygotowuje go do dalszej obróbki] (Žvelgčiai); pas_tos_gaspadines sėserė. / tai_tė. grini skū.rupė (Žg)]. W wyrazach, w których powstaje trudna do wymówienia grupa spółgłoskowa, najczęściej wstawia się samogłoskę łączącą a, np.: jeigu á.vi.s i.ra tubines / tókes juodburnes / juodgalves / ta(i) jū.vi.lna irá i̇.lga / o_tos ka(i)i.ra o.šavi.lnes / tai_trumpavi.lnes (Versiai).

W gwarze Žagarė częściej używa się przymiotników z przyrostkami niż z przedrostkami. Przyrostek -ingas, -a, dodany do przymiotnika baus, nadaje znaczenie wzmacniające i uwydatniające oraz zwiększa obrazową ekspresywność, por. baisingi skėplai iš móle / u.viršū būva medinis / nu i.padeg (Žg).

Zaobserwowano użycie derywatów z przyrostkiem -inis, -ė utworzonych od podstaw będących rzeczownikami lub czasownikami, które wskazują na wyjątkowość danego przedmiotu: būva veini / vandenei mulūnai (Žg); būva i.veini̇u. [młynów] kaip_kur (Žvelgčiai); tókus kalós taisidava lietinis (Žg); u.viršū [pasto] būva medinis (Žg); apatinei aukštai būva mūra (Žg). Przymiotniki z przyrostkiem -iškas utworzone od rzeczowników milžinas „olbrzym” i senovė „starożytność” są używane w znaczeniu podobieństwa i charakterystycznej cechy, np.: būva mė.žiniški tvartai akmeninē (Žg); ižginda senóviška t(a)_ansā.mblė (Žg).

Formy zdrobniałe i pieszczotliwe zarówno rzeczowników, jak i przymiotników tworzy się za pomocą przyrostka -utis, np.: mažutis (Versiai); čiuplutis (Žvelgčiai).

122

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

W gwarze żagarskiej, podobnie jak w gwarach wschodnioaukštajckich, używa się derywatów z przedrostkami po- / pa-, oznaczających stopień nasilenia cechy, np.: pàšars vànduo (Žg); viši pójeni / pá̇jeni (Žg).

Zauważono, że w nagraniach gwary żagarskiej używane są przymiotniki jakościowe z końcówką -us, np.: di̇rbom / li̇ŋkmu.s / smágu.s (Daukšiai); su̇ŋku.(s) *smė́na láikai búva / nebúva lẽŋvu.s (Žg); nebúva lẽŋvu / sė́se pàklù.va i.kalė́i.ma (Žg).

Złożenia przymiotnikowe, podobnie jak złożenia rzeczownikowe, tworzy się bez samogłoski łączącej, np. bú·dava toks mẽ·li·mà·ris mùls (Žg).

Dla wyrażenia różnic w stopniu nasilenia cechy w gwarze żagarskiej używa się stopnia najwyższego przymiotników z końcówką -is, np.: sveikè·usi(ž) žmó·gus ėsu (Daukšiai); senù bú·dava pù·ri.ti.(s) stiprẽ·usi / pėtái rìgi / vakarìne / baltà srùba / krùopas / a_kleckiene / a_bulbiene (Žg); tẽ·n vẽl bã·luz dižẽ·us (Žg); jæ·utis dižẽ·iz búva (Žg); vaiks tók(s) sunkẽ·us vienó· rankó· (Žg). Stopień najwyższy może być połączeniem zaimka pats i formy przymiotnika złożonego, por.: pàcs tas_baĩsus laik̃s ẽje / kàd žìdu(s) šáude (Žg); màtinga pàti mažóji i.rà (Žg); tai_tà [senu] irà pàti mažóji (Žiūriai).

W gwarze żagarskiej powszechnie używane są złożone formy przymiotników. Za pomocą niektórych z nich respondenci wyróżniają coś ze względu na cechę, np.: brólis karúomenėj búva / tai_búvai taz_dìdžis dà·rbì·ks (Žg); i_mà búva blogàsis kà·nis i_sunkà·siz dà·rbz búva (Žg); ta_mèrgà dižóji bã·ige devines (Žg); mù·su dižóji švẽnte va_*pė·tri / *pó·nai (Žg); jeu_tie mažiei bról.kai / tai_tie pagaĩdava kẽtures tas_klasės (Žvelgaičiai); viši tie jeu jaunie / pà-(a)udė / jeu_pasėne (Žiūriai). W innych przypadkach złożonych form przymiotników używa się dla wskazania rodzaju lub wieku, np.: o_kìti turėdava / nežinau / a_báltoje glùšne / a_raudò·na glùšne šakė· tokė. nusipjó·vi / ir_eidava tep và·ikščiòdami và (Versiai); selėnkes i.rà smùlkos / stamboses (Versiai); nežinau kur pàika mana vi.resnó·ses / sesù / pùsere (Žg); da_vaikus mažùsos reikėdava prižùrėt (Žg).

Respondenci mają skłonność do uzgadniania przymiotnika z rzeczownikiem, dlatego końcówka przypadka przymiotnika może być niestandardowa, por. pùsere / tai an ažìž didelòs šeimòz búva (Žg). Niekiedy, jeśli respondent robi przerwę podczas wypowiedzi, uzgodnienie może nie wystąpić, por. búva brañgu.ž | dúona_ta (Žg).

Liczebniki główne złożone w gwarze żagarskiej tworzy się z członem -leka, por.: aštuonõ·leka [tūkstančių davė] / uštėmse (Žg); já·nz da·búva / sėpti.nóle·ka mẽ·tu (Žg). W dyskursie można zaobserwować uzgodnienie liczebnika głównego z końcówką przypadka rzeczownika [mà·n dà·ve peñkus litùs (Žg); tãna·udava čė šešùs mẽ·nesus (Žg)] albo brak takiego uzgodnienia, zapewne pod wpływem języka ogólnego [tri(s) šimtùz gã·nu / nu_kas tas i·rà (Žiūriai)].

Złożone formy liczebników porządkowych nie są częste, ale nierzadko pełnią w zdaniu funkcję rzeczownika, tj. oznaczają podmiot [o_tretẽsis / jeu_jẽm gẽ·žis /

Straipsniai / Articles

123

JANA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

związane ręce (Žg)], albo pełni funkcję atrybutywną, tj. zastępuje przymiotnik [pierwsza operacja / ta duża / mówi / powoli / szybko zasnąłem (Žg)].

Mieszkańcy Žagarė nadal używają liczebników. W nagraniu odnotowano biernikową formę liczebnika, por. [pięć] dostaję dwieście siedemdziesiąt (Žg). Najczęstsze formy biernika liczebników występują z rzeczownikami w liczbie mnogiej metai, mėnesiai lub z formami w liczbie pojedynczej litas, karas, np.: zarabia już sto. / dziewięćdziesiąt dwa miesiące (Žg); ona była dużo starsza od mamy. / przez dwadzieścia dwa miesiące (Žg); przybywało dwa miesiące w tej samej wsi. przy dzieciach była (Žg); to dwa miesiące uczy (Žg); już za dwie wojny się odwdzięczyłem (Žg); daję dwa lity na miesiąc. czasem. (Žg).

W nagraniach gwary spotyka się dwojakie użycie niektórych zaimków (zwłaszcza wskazującego tas, ta): w jednym przypadku wspomniany zaimek pełni swoją funkcję, w innym jest używany jako rodzajnik (artroid), por. tak właśnie się jej życie ułożyło. (Žg)²⁰.

W gwarze Žagarė używa się złożonych form zaimkowych. Na przykład, aby wyrazić posiadanie, stosuje się połączenie dwóch zaimków (osobowego dzierżawczego savas i wzmacniającego pats), por. mieliśmy kilka krów, swoje własne (Veršiai). Zamiast zaimka wskazującego tas, ta respondent używa połączenia rzeczownika z zaimkiem wskazującym pats oraz wzmacniającą partykułą jau, por. a ta stara kobieta, ta właśnie (Veršiai)²¹.

W tekstach gwary Žagarė odnotowano określoną formę zaimka wskazującego anas, -a: tamci / ci chłopcy (Žg).

Czasowniki gwar joniškiskich, do których należy także gwara Žagarė, mają inną tematykę i paradygmat koniugacyjny, por.: oni szli / i ja szedłem obok (Žg); on poszedł, rozłożył się (Žg); w każdą niedzielę chcieliśmy [tańców] / wracamy / jak grają (Žg); nie kradną / nie kradną / nie wracają, kradną [Cyganie] (Žg); jakże nie wstydziliście się mówić po murzyńsku? (Žg); ile chcę / tyle wiążę [krowy na koniczynie] (Veršiai); hodowałam / harowałam / teraz zostawiliście / wyjedziecie / szkoda, że mama została / zaczęłam mieć kawalerów (Žg).

Czasami w opowieściach respondentów trafiają się dość nieoczekiwane formy czasowników išsigąsti ‘przestraszyć się’, išsiganda, išsigando albo budėti ‘czuwać’, budėja, budėjo, np.: trawki mojienės przy zagrodzie były / no, tak się przestraszysz / no, tak / gdy za plecami / uderz w plecy / przestraszyć się (Žg); opłakuje / kładzie do grobu / i czuwa (Žg).

Mieszkańcy Žagarė, podobnie jak sąsiedzi Żmudzini, przesuwają partykułę zwrotną na koniec wyrazu, np.: ty nieposłuszny (Žg); i tak się nie widuje / coś tam ginie [o mężczyźnie] (Žg); ja to nie wychodziłam (Daukšiai); nie biliśmy się / a tam, dzieci, opowiedzieliście / wszyscy

²⁰ Apie artroidą plačiau žr. Rosinas 1988: 59–67.

²¹ Złożone formy zaimkowe – stabilne połączenia wyrazowe – zostały szeroko omówione w rozdziale poświęconym składni.

124

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

pasìsąka (Žg); reĩ(g) gi.vẽ.nf / niekur nedẽsies (Žg). Niekiedy używa się dwóch partykuł zwrotnych – po przedrostku, przed rdzeniem, oraz na końcu wyrazu, np.: apsivedęs / i̇tiek jė vãrkt / kol jė pradėd gi.vẽ.nf (Žg); kitą kaimìnę šąka / tū nesikìšis (Žg); nesigrįžes nei_tokų plėṡkų / nieka (Žg); pìrkt šenavėj nebesimòkas / ją (Žg).

W gwarze żagarskiej występują także dawne formy koniugacji atematycznej, np.: mamà paliek jau tą duonę, sukramtìta su sakarìn (Žiūriai); nãkti ne-mìgtu (Žg); užmìgti / tãdà pasìlsi žmõ.gus / ir_às tãdà užmìgtu (Žg); atróda / k(a)_anc mìeti / i_ganà (Žg); [linus] pàsėãu jau juõs kū.lst / nukū.lst su_tõ.kɔ.(m) medìnem / nu_jau sukū.oj (Žg).

Forma 3. osoby czasu przeszłego częstotliwego ma końcówkę -ai: užplìkdavai su_vã.n-dėnu / dėdavai kvìnų / išpladavai gerai (Žg); sakìdavai (Žvelgčiai); švėrì labài šluodavai tan_pėcų (Žvelgčiai); pìrma eidavai į_mokìklą ir kùngai (Žg); tai nèždavai i_dárba. tàsès tėk(ž) žmõnìm / vãlgydava [obuolius] (Žg); tìgi išeidavai i_lauką (Žg); pareidavai namìe / vãlgì.t tã.u nìeks neduos (Žg); ái / kaip grãžei šõgdavai! (Žg)²².

Zachowały się także dawne formy 3. osoby liczby mnogiej czasu przyszłego czasownika, spotykane niemal we wszystkich dialektach języka litewskiego, por. kà jau prašai / tai atvažiuosme (Veršiai); nu_i_dàbà jau_di.rpsme ālu. (Veršiai); jis [žydas] usiràšė an_póperę / ji(ž) žina / ka_mãs atiduõsme tuos pinigus / kiek i_kaunuo / ją (Žg); paskãldi.ste kelmù. / i_susimã.lste greičiù / nereiks pagal numenì. ẽ.lės lą.ki_tadà (Veršiai); ą_jūs visada tokie būste / kad_jūs neinat i_bażnìčę.? (Žg); nuveĩme iki gãlą / i_eĩsme pagal par_žõlę. (Žg); nu_i_dàbà mẽs jau visi važiuosme (Žg); o_ta_mẽle / vã.kai / rãste / i_tu_šẽimù pri-augìnte / i_tu_vìru. / i_ãčb.s / kai_žali barščei (Žg).

W gwarze żagarskiej tryb życzący wyraża 3. osoba czasu teraźniejszego wraz z partykułą lai (rzadziej le), np. lai jūn ne-uži.rba tiek / par pūmetį, jau_jūn pràktika(š) šiek tiek i.gìe (Veršiai)²³.

W nagraniach z gwary żagarskiej zauważalne jest skracanie bezokolicznika czasownika — cecha właściwa także innym dialektom języka litewskiego; końcówka tematu bezokolicznika występuje częściej z -yti niż z -inti, np. ją / àvis augìdavom / linus augìdava / augìdava kvìnus (Veršiai).

Derywat przechodni z sufiksem -uoti utworzony od mėsas oznacza czasownik kauzatywny wyrażający działanie aktywne, por. reikėję mėsla. vėšt mėsłot ant laukų. (Žg).

²² Apie jas plačiau žr. Grinaveckienė 1962: 147–169.

²³ Więcej na temat tego zjawiska zostanie napisane w rozdziale poświęconym składni (artykuł w przygotowaniu).

Straipsniai / Articles

125

JANA ŠVAM-BARŲĖ-VALUŽIENĖ

Intransytywny czasownik utworzony za pomocą sufiksu -telėti odpowiada przedrostkowemu *paaugti*, *pažėgti*, np. dugė́ á.uktelė́ju / jėu̇ pradė́ju ant_ mȧšiną. di̇ṙpt (Žiūriai).

Za pomocą przedrostkowych derywatów czasownikowych w gwarze żagarskiej bardzo subtelnie oddaje się doprecyzowany charakter czynności wyrażanej przez czasownik. Derywaty z przedrostkiem ap- wskazują na powtarzalność czynności, por. kita. pá.rtie gali vė́l apsalint / vė́l nutė́kint (Veršiai). Derywat z at- stosuje się do wyrażenia powtórzenia tej samej czynności (po pewnym czasie) i tworzy względną parę pa-/at-, por. pa-/at-, por. jie visi po vieną atraša / o_má.n visiem atrašė (Žg). Przedrostkowy derywat z at- tworzyłby parę znaczeniową z derywatem z už-, por. karjerus kaip iškasė / mum jų_nieks neipreklausė / ne-atmók (Žvelčiai). Przedrostkowy derywat įdomus nabiera znaczenia „interesować się”, np. įdomus, kas į.dàvos / tai_tas ir_šendie mók ta_darba. di̇ṙpt / ką_mámà di̇ṙbdava / o_katras ne-i.domàvos / o_gál jam lá.ika nebuva / jis ir_šendien nežina / ką_ta mamá di̇ṙba / kaip jin képe / aš toks vãizg bùvau / ka_aš į.domavau / kȧtėjai tūr / kaip jie (Veršiai). Zdanie z przedrostkowym iš- ri̇t(a) aṅkšč̇u̇se(i) iškeltȧv̇i (Žg) odpowiada znaczeniu derywatu z pa-. Przedrostkowe derywaty czasownikowe uwydatniają niuanse znaczeniowe czasowników akcentowanych przez mówiącego. Przykładem kontaminacji może być: jin neėṙpus / ir_ne-á.udos [nie ma ani wełny, ani tkanin] (Veršiai).

W gwarze żagarskiej bardzo częste są derywaty z przedrostkiem nu-. Niekiedy takie derywaty przedrostkowe odpowiadają znaczeniu derywatu z przedrostkiem su-, por. nùdege / pupìf / užligina vi̇ṡka. / išgàdina senóvi̇ška ta_ansámblį (Žg); šùlpi. pasáude / nùsipe / ka_jaũ_darbs baiks (Veršiai); tas_ja.utiz bùva tik nušà.udics / bet_nušà.ucs (Žg); pì.ris nebuva nudėgita mùsu (Žg); šùlàde namùs / kitùs nudėgina (Žg); tie_litai jau dãbà labai nuprastėję [o niskiej wartości handlowej] (Žg). Derywaty z nu- mogą odpowiadać znaczeniu derywatów z pri-, por.: [krowa] pardàuk nurisé.z bùvai / par_tóli (Veršiai). Mogą one odpowiadać derywatom z pa-, por.: dã žãdi i.*šėũls nurašit [list] (Žg); kiek až dàba nusiklausù / až pasipiktinus esù (Žg). Niekiedy takie derywaty zastępują znaczenia kilku derywatów przedrostkowych, np. ap(i)-, iš-, pa-, su-, por.: ap(i)-, iš-, pa-, su-, por. nupàsakoje / kòkes pàsekmes gal bùti (Žiūriai); kėls kai éidava / tē gróvei nùkasti (Žg). Derywaty z nu- mogą odpowiadać znaczeniu derywatów z per-, por. i_ta_bùta nuràše [dzieciom] (Žg). W zdaniu dàba nusmì.rdi dùmais / gėr (Žg) derywat z nu- jest użyty w znaczeniu derywatów z su- lub per-.

To, jak subtelnie dobiera się derywat przedrostkowy, pokazuje również zdanie z dwoma derywatami z nu-, z których pierwszy odpowiadałby derywatowi z per-, a drugi byłby użyty w swoim właściwym znaczeniu nu-, por. tóki grãži bùva kumelėke / nùsóve visàs kė́tures kójes vàršėi / o_gì.va / màmà da_pràša to_kareive / nùsáukit / ką_áns kã.pkinaz dàbà (Žg). Przedrostek nu- stosuje się do wyrażenia intensywności czynności: u_viršù bùva medìnis // nu_i_pàdege // nùdege (Žg); kita. pá.rtie gali vė́l apsalint / vė́l nutė́kint (Veršiai). Wspomniane derywaty przedrostkowe mogą odpowiadać znaczeniom derywatów z su- lub pa-,

126

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

por.: nùslęg [ser z jabłek] (Žg); taĩb dã.lei nudãra [starannie formuje ukształtowany bochenek chleba] (Žg). Intensywność czynności wyraża się za pomocą zwrotnej formy czasownika z przedrostkiem nu-: [syn] tēg būva nusĩ.rgęs / i̇̄tȧ.dã.kare būva kaškũr išvaži̇̄vęs (Žg); òbulũ [wino] / kȧ.nugivė.n / kȧ.gi̇.nėras (Žg). Czasowniki utworzone z nu- wyrażają trwanie czynności: ãš vėl nukẽnči [przez pewien czas milczę] (Žg) albo [złodziej] televizorū. spalvōta. išnẽ / dã.kitus nurĩ.ka (Žg). Przedrostkowe derywaty z nu- stosuje się zamiast czasowników z innymi przedrostkami (iš-, pa-, per-, pri-, su- itp.) (zob. diagram 2).

² DIAGRAM. Odpowiedniki derywatów czasownikowych z przedrostkiem nu-

Przedrostkowy derywat pa- w gwarze żagarskiej odpowiadałby znaczeniu derywatów czasownikowych z iš-, por.: sułà̇pinam / ir_pã.temam an(t)_pievos [tkaninę] (Daukšiai); ãš / kad_i̇vĩ.ris / dūona. išmõ.keu kẽpt / dã.pakẽpė (Versiai).

Powszechnie używany przez respondentów przedrostek par- może odpowiadać znaczeniom derywatów przedrostkowych z at- i iš-, por.: pĩ.rma. lã.ška. kat nùrašeu / tãĩ pã.rsunče pinigũ. (Žg); sũ vĩ.ru parsĩkĩrė (Žg).

Przedrostka pri- Żagarzanie używają w derywatach czasownikowych w znaczeniu pomniejszającym, zamiast už-, por. biškẽli pripikdáva tu̇.mi̇.lu. (Versiai). Znaczenie zwrotnych derywatów czasownikowych z przedrostkiem pri- wyrażające zakończenie czynności odpowiadałoby znaczeniom czasowników przedrostkowych z nu-, pa-, su-, už-, np.: įsimirša

Straipsniai / Articles

127

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

[nazwisko] (Žg); aš_pristebėj[e]u ar (Versija); banda. ganėu / prisilė ka.res mi.lšt / i_ka.res mi.lždavau (Žvelgaičiai). Intensywniejsze działanie wyraża derywat prisukti w znaczeniu ‘przypomnieć sobie’: kūbus vā.dėne prisugdavom i(š)_šū.ne (Žg). Znaczenie przenośne ma priknyti – ‘przeznaczyć do pracy’: dã.u.gą prikįkė pri_veršėlu (Žg).

Używane są także derywaty z przedrostkiem su-, np. zwrotny, wykonywany przez podmiot czasownik susiubagauti w znaczeniu ‘nazbierać, zgromadzić’: susi-ubagāva tu.pingų dė̃im tūkstančių. (Daukšiai).

Derywat z przedrostkiem už- pełni funkcję derywatu z pa-, por.: i_tas_vā.iks uskū.ne tai motinai / ka mani vā.gin (Žg); uistāčius i_namūs / paskutinę sveikata. dė̃us i_da. mán reik išeit iš namų (Žg). W zdaniu negalūstis [mais-tu] (Žg) derywat z už- odpowiada znaczeniu ‘poskarżyć się’. W innym przypadku derywat z už- odpowiada znaczeniu wyrazu iš- albo synonimicznego prižiūrėti, por. reikėję tas_māms / ta.gi- vėnima. užlaiki [sodybą] (Žiūrai).

W gwarze żagarskiej występuje wiele form imiesłowowych. Imiesłowy czynne czasu teraźniejszego wyrażają możliwość, por.: viska pe.rkam / aš jau_negalu išmaitint (Žiūrai); nu_kaip ji tur? / dvi ka.res mė.lėmas / telė / trįs pašai (Žiūrai); tas visas pāgrinds ta_būve neperkam i.ra (Žiūrai). W innych przypadkach imiesłów czasu teraźniejszego określa działanie, które może zostać wykonane, por.: būva māsins pė.unams (Žg); kėlė tie ne-išvažuojmi (Žg); *lietuvo.s laike būdava mū.la / kokė tik norė / būdava i.dražu. skalbėma / ir burno.z būva (Žg). Imiesłowy czasu przeszłego tworzą złożone czasy strony biernej z imiesłowem biernym czasu przeszłego dokonanego, np.: i_nelėde lā.idot an_to.kalnuka / kur tō-giminė būva lā.idota (Žg); duobė būva / kur dū.rpes iškasta (Žg); mana manītė i_kā.pus [duona] / amžinātis (Versija).

Imiesłów czasu teraźniejszego w funkcji atrybutywnej uzgadnia się z rzeczownikiem podobnie jak przymiotnik, por. ne-išvėgami ka.ru reik bū (Žg).

Funkcję przysłówka w gwarze żagarskiej często pełnią zleksykalizowane (przysłówkowe) przypadki rzeczowników, najczęściej miejscownik, np.: pā.rvažavū namė (Žg); pārvėž namė / nū.kuli [główki lnu] (Daukšiai); ganėu āvis / pietū. pareidavau namė (Žg); važiuo namė iš_tu. *mineču. išlė.idus piena. (Žg); kiek tu. bernūku. mū.m būdava namė (Žg); palikė namė / tiė jau pasidāra jaunā-sis / piršlės (Žg).

Przysłówkowy charakter zyskuje także miejscownik innych rzeczowników (np. kaimynai), por.: čė / kaiminuose tokį gal nesutūpėta biški. [mergina yra] (Žg); nelabai tō.li / kaimi-nuose tie_jė.vai (Žg); tē / kaiminuos / tarnava graži mergā (Žg); kaiminuose tokė ži.dėlė gi.vėna (Žg). Znaczenie miejsca nieokreślonego wyrażają miejscowniki wyrazów joniškiečiai, žagariečiai, por.: tēn / joniškiečios / dāve kėlė. (Žg); va_ža-gariečios / *žagārė gimsi (Žg). Zleksykalizowanym miejscownikiem określa się również

128

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonētinēs ir morfologinēs Žagarēs šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

czas, por. nuo_ri̇ta atōbusas ēn / i̇piētusē / jēgu piētusē nē / tai̇k *pāne-vēžē [można przyjechać] (Žg).

W gwarze żagarskiej używa się przysłówków sposobu z przyrostkiem –tain, wyrażających nacisk, np.: kā(s) sū galōtinai gi̇vē.n / tāz gi̇vē.n (Žg); dābā nėštinai nėš / o_dās nesidēžu nėšām (Žg); o_ta_mamā užpīle piltnai / sū.ksta. pasēme cīkraus / užpīle piltnai / ir_stō (als) (Žg).

Z nagrań gwary żagarskiej wynika, że zaobserwowane tendencje morfologiczne i słowotwórcze odzwierciedlają zarówno cechy swoiste, jak i te typowe dla dialektów języka litewskiego.

LEKSYKA GWARY ŻAGARSKIEJ: ROZPOZNANIE WSTĘPNE

Najlepiej leksykę dialektów, poddialektów, gwar i lokalnych odmian mowy odzwierciedlają słowniki terminologiczne, jednak dopóki słownik gwar rejonu Joniškis pozostaje w rękopisie — a ściślej, istnieje jego wstępna wersja komputerowa — można przeprowadzić wstępne badanie. Autorka postanowiła wybrać z nagrań gwary żagarskiej różnorodne słownictwo reprezentujące samodzielne części mowy i porównać, jak zostało ono odzwierciedlone w obszernym Słowniku języka litewskiego, z którego język ogólny czerpie wyrazy i który zawiera wiele przykładów z dialektów. Można oczywiście oczekiwać, że znajdą się w nim przykłady z Żagarė (Žg), Skaistgiris (Sk) lub Joniškis (Jnš). Wyrazy wybrane z nagrań gwary żagarskiej można oceniać według kryteriów ich ujęcia w słowniku (użycia w języku ogólnym), nowości znaczenia, kontaktów językowych i kreatywności użytkowników języka. Do przeglądu wybrano ponad 80 wyrazów, z których 74 należą do samodzielnych, a 9 — do niesamodzielnych części mowy.

Z nagrań gwary żagarskiej wybrano do omówienia 32 rzeczowniki. Porównano, czy rzeczowniki te i ich znaczenia są odzwierciedlone w Słowniku języka litewskiego za pomocą zdań ilustracyjnych lub odsyłaczy. W wymienionej publikacji wskazano, że w gwarach rejonu Joniškis używane są: cicē „ciotka” (np. z Jnš, Žg), dania „pieśń” (np. z Jnš), gangis „urządzenie żarna” (np. z Jnš, Žg), manta „majątek” (np. z Jnš), obelys „jabłko” (np. z Jnš, Žg), patangis „ktoś niepracowity” (odsyłacz do Žg), podē „matka chrzestna” (np. z Sk i odsyłacz do Jnš), ratinis „kołowrotek” (odsyłacz do Jnš, Žg), skraitas „fartuch” (np. z Jnš i odsyłacz do Žg). Zatem odsetek rzeczowników gwary żagarskiej i gwar rejonu Joniškis odzwierciedlonych w LKŽ wynosi 29,03%. Niektóre rzeczowniki podano w LKŽ bez informacji, że są używane w gwarze żagarskiej lub przynajmniej w okolicach Joniškis, np.: cirškynė „drewniana grzechotka, kołatka”; kaledā „danina składana około Bożego Narodzenia sługom kościelnym lub duchownym odwiedzającym domy”; kirpēs „ktoś krótko ostrzyżony” (w LKŽ podano wyraz kirpšē, ale wiedząc, jak w gwarze żagarskiej waha się rodzaj gramatyczny, można je zestawić); lupatas „złożone, podarte ubrania”; mergē „służąca”; promiltis „przedmiele, lekka ziemia”; sēdyba „zagroda”;

Straipsniai / Articles

129

JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ

sodžius „wieś”; suiga „związek krewnych”. Po obliczeniu odsetka widać, że 37,5% rzeczowników nie jest oznaczonych jako używane w gwarze żagarskiej (ani w innych gwarach rejonu Joniškis).

Trzy rzeczowniki są używane w zupełnie innych znaczeniach: kabe „spinka do włosów” (w LKŽ znaczenie bliższe jest jedynie „ulica”); pūlys „mała dziewczynka” (w LKŽ podano jedynie znaczenie „małe, pulchne niemowlę”, ale tutaj mowa o chodzącej dziewczynce); taškas „miejsce, w którym sprzedaje się alkohol”; trandis „popękane i łuszczące się nogi” (najbliższe znaczenie w LKŽ to „obrzęk nogi, pięty lub palca”). W innych znaczeniach używanych jest w gwarze żagarskiej 12,9% rzeczowników.

W LKŽ nie ma pięciu rzeczowników używanych w gwarze żagarskiej, np.: autokinis „ofiara, dobroczynność”; drobnes „ospa wietrzna”; grīž „coś skręconego, skręt”; liespienis „mleko bez śmietany, mleko chude”. Jeden wyraz — lingačia „kwiat ogrodowy” — pozwala dostrzec kreatywność respondentów: wymieniwszy rośliny rosnące w ogrodzie, kończą zdanie jakby wyrazem podsumowującym, określającym także inne kołyszące się kwiaty. Dwa kolejne wyrazy — palaidnēs „rozwiązły” i paletis „zlettynizowany Litwin” — świadczą o kontaktach ludów i języków bałtyckich. Tych rzeczowników również nie ma w LKŽ. A zatem 22,58% rzeczowników nie zostało ujętych w LKŽ. Oznacza to, że swoistość około 35,5% wyrazów lub ich znaczeń mogłaby wzbogacić zasób języka litewskiego, jego leksykę.

Osobno należy wspomnieć o rzeczownikach, które w wyniku zmian w życiu i zaniku poszczególnych narzędzi (lub dawnego sprzętu) wyszły z aktywnego użycia, lecz są pamiętane przez respondentów. Wśród nich warto wymienić aznyčia „miejsce, w którym słód jest suszony lub poddawany prażeniu” [aznīče būdava tēp / an_pintēs lubu. padarīta nu_toki dēže (Daukšiai)]; branktas „poprzeczka do zaczepiania brony podczas zaprzęgania konia” [māi / būva dēi branktai / stelvogi / kai juo(s) šauk (Veršiai)]; dampis „młocarnia” [tas_pēčuz būdava dā.mpis / jā (Veršiai)]; drangēs „wózek z drewnianymi kołami” [nupjove nuo_mēže va rikās tōkes kē.tures / i_padare tōkez drangikes (Žiūrai)]; grebtis „grubsza część słomy?” oraz pelas „drobna część słomy, kłos” [šāuds reikē atmīt / pēlis reikē atmīt / grēpčus reikē atmīt / māi / visōku. tu. darbū. būdava (Veršiai)]; maņkulis „czas młocki, młócka” [par_maņkulūs [eidavo i_talkas (Veršiai)]; naginēs „obuwie z jednego miękkiego kawałka skóry, marszczone i wiązane rzemykami” [sā.u nagines pati pasidārdavau (Daukšiai); žēma. tei(p)-pāt su_nagīnēlem dēvādava (Daukšiai); tūkas „smoczek” [tūka. iz_duonites padarīdava / i.dēdava i.drobin. lupatēli. / jeigu *ulē ve.ēs / tai_tādā tū duok ta.tūkēli. // padarīta. iz_duonites ir_sakina (Žiūrai)]; žvangūčiai „pas z dzwoneczkami zakładany koniowi pod szyją” oraz pašorkos „pas do zaprzęgu?” [ārkli paikinti / žvaņgūčei būdava / juodas tōkes pašorkas būdava (Veršiai); ārkli kur uškinkā / juodas / šiknines / pašorkas būdava / i_pri tū pašorku kabidava tōku(ž) žvaņgūčus mažus bāluts (Veršiai)]. Niektóre wyrazy, takie jak maņkulis (w LKŽ maņkulē), wskazują na ich użycie w okolicach Žg,

130

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

natomiast tūkas i žvangčiai (w LKŽ žvanguliai) znane są z folkloru (M. Slančiauskasa) lub utworów M. Katiliškisa (dzieł literackich). Przy większości wyrazów brak informacji o ich użyciu w okolicach Żagarė, Skaistgiris czy Joniškis. Spośród 11 podanych wyrazów przy zaledwie 3 LKŽ wskazuje, że są używane w gwarach rejonu Joniškis, natomiast przy 8 brak takich informacji albo wyrazów tych w ogóle nie ma w LKŽ (dranges, grebis, pašerkos) (zob. tabelę 1).

W nagraniach gwary żagarskiej zwracają uwagę przymiotniki lub zaimki nabierające znaczenia przymiotnikowego — jest ich 13 — trafnie wybrane przez respondentów i sugestywnie opisujące przedmiot lub zjawisko albo tworzące utrwalone połączenia wyrazowe. Niektóre z nich, takie jak aukštneškas „leżeć na plecach” i vijinis „rodzaj likarny”, nie zostały ujęte w LKŽ, inne zaś, takie jak katras „każdy” i švakas „słaby”, występują w LKŽ z przykładami z Žg. Większość przymiotników, przy których nie zaznaczono, że są używane w gwarze żagarskiej (lub gwarach rejonu Joniškis), to: didis karas „pierwsza wojna światowa”; grynas „pusty”; mattingas „wspaniały”; mažas „małymi”; šarpus „pracowity”; vienas žodis „przekleństwo, wypowiedź pełna przekleństw”. W zupełnie innych znaczeniach używane są przymiotniki gyvas „fermentujący, kwaśny” oraz jaukus „spokojny i ciepły”. A zatem 61,5% przymiotników w gwarze żagarskiej używanych jest w sposób swoisty (zob. tabelę 2).

Do omówienia wybrano 30 czasowników (i przysłówków). Spośród nich 19 czasowników znajduje się w bazie LKŽ. Tylko niektóre używane są w innych znaczeniach niż podane w LKŽ, np.: blausti „wykręcać się” i „głośno wołając, przywoływać”; išbraižyti „wyskrobywać nożem (wzory na pisankach)”; išblabėti „opaść z piany”; kvarkėti „rozmawiać”; minkyti „rytmicznie podnosić nogi”; nusitverti „żyć jeden raz”; spardytis „dobrze żyć”; skosti „być niepotrzebnym, stanąć”; susitverti „urodzić się”; važiuoti „zostać postrzelonym w pierś”. Znaczenia pozostałych czasowników pokrywają się ze znaczeniami podanymi w LKŽ, ale nie zamieszczono informacji, że są używane w gwarze żagarskiej lub w okolicach Jn, np.: išvarti „wydać za mąż”; nudiles „niepamiętany”; nužti „szybko odejść”; praprus „wykształcony”; pasikviesti „nakłonić do zamieszkania u siebie, namówić do powrotu”; suderėti „uzgodnić, porozumieć się w jakiejś sprawie”; sužiuštas „o nierównej powierzchni”; šaukti „nazywać”. Nieco inaczej przedstawia się sytuacja 11 przysłówków — w LKŽ nie uwzględniono form atgalau „z powrotem” i prietarškai „wierząc w czary”. W zupełnie innych znaczeniach używane są juodai „bardzo, okropnie” i laisvai „bez osłony (szkłem), bez szyby”. W LKŽ nie zaznaczono, że przysłówki plačiai „rozprzestrzenić się po świecie lub Litwie” oraz „bogaciej, wystawniej”; laisai „bez osłony (szkłem)”; prastai „słabo”; tikybiškai „religijnie” i skurdžiai „szorstko” są używane również w gwarze żagarskiej. Jedynie przy ropa „na czworakach” i volio „otwarcie, otwarte” LKŽ podaje przykłady z rejonu Joniškis, ale nie z Żagarė. Choć można odnieść wrażenie, że czasowniki (a częściowo także przysłówki) są dobrze odzwierciedlone w LKŽ, niektóre ich znaczenia są charakterystyczne wyłącznie dla mieszkańców Żagarė (zob. tabelę 3).

W nagraniach gwary żagarskiej zwróciło uwagę 11 niesamodzielnych części mowy. Za pomocą wykrzykników i partykuł respondenci starali się nadać opowieści barwności. W LKŽ nie wskazano, że ekspresywne części mowy, takie jak: ar „tak

Straipsniai / Articles

131

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

pat’; musent „prawdopodobnie, może”; musint „może”; plumt „określenie wpadnięcia do wody”; pur „naśladowanie brzęczenia”, są używane także w gwarze żagarskiej. Inne, np.: gan „dużo, dostatecznie”; nemat „zupełnie”; mat „kyt”, zostały wskazane jako używane w gwarze żagarskiej. W LKŽ nie ma jedynie žing „naśladowanie wydawanego dźwięku”, natomiast wyrazy o zbliżonym znaczeniu žingt i žingu są używane w innych znaczeniach (zob. tabelę 4).

Przyjrzenie się leksyce gwary żagarskiej jeszcze bardziej umacnia przekonanie, że słowniki gwar, dialektów i grup gwar są niewymierzonym i niewyczerpanym skarbem języka litewskiego.

GWARA ŻAGARSKA POD KONIEC XX W.: MYŚLI PODSUMOWUJĄCE

Omówione zmiany akcentuacyjne i gramatyczne o charakterze gwarowym w nagraniach gwary żagarskiej z lat 1998–2003 mogą stanowić punkt wyjścia do badań w XXI w., obserwujących przemiany gwary. Pod względem akcentuacyjnym w gwarze żagarskiej dominuje powszechne cofnięcie akcentu. Zauważone przez językoznawców cechy akcentowania dyftongów mieszanych zasługują na bardziej szczegółowe badanie i korektę, z uwzględnieniem przedstawionej przynależności etnicznej i świadomości językowej. Do dalszych zagadnień należą określone cechy fonetyczne, wśród których warto wymienić wymowę samogłosek a, e, i, u oraz spółgłosek ch, f, h; użycie wtrąconych j, v; interesująca jest ewolucja ścieśniania oraz zmiękczania i utwardzania spółgłosek.

Cechy morfologiczne gwary żagarskiej – odmienne tematy rzeczowników, wahania liczby i rodzaju, użycie liczby podwójnej, swoisty sposób tworzenia form rzeczownika (zaimkowych, stopnia, zwrotnych) lub zapożyczony z sąsiednich gwar, a także cechy użycia tematów i form czasownika – również powinny podlegać ewolucji językowej.

Nagrania gwarowe pozwalają uzyskać obraz tego, jak w gwarze żagarskiej tworzone są wyrazy. Respondentka najczęściej używała derywatów przedrostkowych, przyrostkowych oraz złożeń. Zauważono, że rzeczowniki odprzymiotnikowe tworzone są za pomocą przyrostków -atis, -ėjas, -ėlis, -ietis, -tojas, -utis. W przypadku przymiotników częstsze są przyrostki -ingas, -inis, -utis. W gwarze żagarskiej dominuje przedrostkowe słowotwórstwo czasowników; warto wymienić przedrostki ap-, nu-, pa-, par-, pri- i inne. W gwarze żagarskiej złożenia najczęściej tworzy się bez samogłoski łączącej.

Przegląd leksyki gwary żagarskiej pozwala uzyskać obraz rodzimego słownictwa używanego w tej gwarze. Starannie dobierane przez respondentów słowa lub ich formy, służące do opisywania przedstawianych obrazów czy zjawisk, odzwierciedlają elastyczność języka ojczystego i jego przydatność do wyrażania myśli współczesnych. Środowisko językowe (w tym przypadku nagrania gwary żagarskiej) pokazuje, jak respondent kształtuje i przekazuje za pomocą języka swoje twórcze zamysły.

132

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

LITERATŪRA

Bartkutė Nerija 2008: Joniškio rajono teritorijos toponimija: darbai ir raidos polinkiai. Daktaro disertacija. Šiauliai.

Daujotytė Viktorija 1998: Tekstas ir kūrinys. Vilnius: Kultūra.

Garšva Kazimieras 2005: Lietuvių kalbos paribio šnektos (fonologija). Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Girdenis Alekas, Juozas Pabrėža 1978: Naujì šleivėjimo stebėjimai Žagarės apylinkėse. – Baltistica 14(2), 127–129.

Girdenis Alekas, Genovaitė Kačiškienė 2000: Paraleliniai reiškiniai latvių ir šiaurinių lietuvių veiksmažodžio sistemose. – Kalbotyra 37(1), 21–27 [= Girdenis Alekas 2000: Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 307–314].

Girdenis Alekas, Juozas Pabrėža 2000: Naujì šleivėjimo stebėjimai Žagarės apylinkėse. – Baltistica 14(2), 127 it. [= Girdenis Alekas 2000: Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 117–120].

Girdenis Alekas, Juozas Pabrėža 2003: Sąjūgių ir žvarbių prieblasis svyravimai XX a. pradžios žagariečio tekstuose. – Baltistica 37(2), 229–232.

Grinaveckienė Elena 1962: Kai kurios lietuvių kalbos tarmių ypatybės (iš 1961 metų dialektologinių ekspedicijų). – Lietuvių kalbotyros klausimai 5, 147–169.

Jonaitė Aldona 1967: Latvių kalbos poveikis palatvės vakarų aukštaičių šnektų gramatinei sandarai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 9, 171–182.

Jonaitė Aldona 1960: Nauji duomenys apie Skaistgirio tarmės konsonantizmą. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 79–86.

Jonaitė Aldona 1972: Palatvės vakarų aukštaičių nedingos fonetikos žodžiai ir jų kilmė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 13, 31–41.

Jonaitė Aldona 1969: Palatvės vakarų aukštaičių šnektų būdvardis, skaitvardis, įvardis. – Lietuvių kalbotyros klausimai 11, 183–221.

Įspt 2001 – Joniškio šnektų pratimai ir tekstai, ats. red. J. Švambarytė. Šiauliai: J. K. Vasiliausko įmonė.

Kaikartė Aušra 2015: Skaistgirio šnektos ypatybės. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 3, 150–173.

Kaikartė Aušra 2010: Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius.

Straipsniai / Articles

133

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

Kardelis Vytautas 2008: Dėl junginių *lė, *rė, *sė Mielagėnų areale. – Baltistica XLIII(3), 485–494.

Kardelis Vytautas 2002: Dėl galinių le junginių raidos šiaurės rytų vilniškių šnekto­se. – Baltistica XXXVII(2), 215–222.

Kardelis Vytautas 2002: Dėl junginių la, lė raidos šiaurės rytų vilniškių šnektose. – Baltistica XXXVII(1), 107–114.

Lipartė Eivja 2000: Iliatyvo resp. prieveiksmio laukan reikšmės ir galimi sinonimai lietuvių kalbos tarmėse. – Lietuvių kalbotyros klausimai 43, 144–152.

Lipartė Eivja 2000: La. not vs. mal vs. žem un lie. žemė vs. šalin semantikas atliečias literatūrā valdā un izloksnēs. – Linguistica Lettica 8, 151–179.

LKŽ I 1965 – Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija, red. K. Ulvydas. Vilnius: Mintis.

LKŽ II 1971 – Lietuvių kalbos gramatika 2. Morfologija, red. K. Ulvydas. Vilnius: Mintis.

Lkt 1970 – Lietuvių kalbos tarmės. Vilnius: Mintis.

Lktch 2004 – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sudarė R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, mok. red. L. Grumadienė. Vilnius: LKI.

Pabrėža Juozas 1998b: Žagarės šnektos fonetinės ypatybės. – Žagarė. Vilnius: Versmė, 781–787.

Pabrėža Juozas 1998a: Ar besama šleivimo pėdsakų Žagarės šnektoje? – Tarmės: tyrimas ir perspektyva (pranešimų tezės). Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla, 25–27.

Rosinas Albertas 1998: Baltų kalbų įvardžiai. Vilnius: Mokslas.

Švambarytė Janina 2001: Šiaurės Lietuvos paribio šnektų ištakų: struktūra ir reikšmė. – Linguistica Lettica 9, 73–84.

Švambarytė-Valužienė Janina 2018: Žagarės šnektos ribos. – Acta Linguistica Li-thuanica LXVII, 135–148.

Urnėžiūtė Rita 1999: Tolimosios asimilacijos reiškiniai Rudiškių (Joniškio raj.) šnektoje. – Tarmės: jaunųjų kalbininkų darbai (pranešimų tezės). Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla, 21–23.

Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis.

SANTRUMPOS:

Jñš – Joniškis

KrŽ – Katiliškio raštų žodynas

134

Acta Linguistica Lithuanica LXXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

LKG I – Lietuvių kalbos gramatika, t. 1. Fonetika ir morfologija

LKG II – Lietuvių kalbos gramatika, t. 2. Morfologija

Lkt – Lietuvių kalbos tarmės

Ltch – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija

Sk – Skaistgirys

Sn – Mato Slančiausko ir jo pagalbininkų pasakojamosios tautosakos rinkinių leksika. Žodynas

va – vakarų aukštaičiai šiauliečiai

Žg – Žagarė

PRIEDAI

1 LENTELĖ. Žagarės šnektos daiktavardžiai

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ ir LKŽ(e). Reikšmė

abrė

duonos rūšis?

ã·bre adìnos tòki dúona (Žg)

1. Didelė gelda duonai maišyti. Nurodo Žg. Sakiniai tik iš Jnš.

aukotinis

labdara

dã·gãu padã·da tòki aukó·tini. / ka_be_bilietų [būdavo šokiai] (Versiai); tiẽ / kur su-akó·je pinigų / tai tiẽ visi bû·davo muzikántam / jã (Versiai)

LKŽ nėra

ciočė

teta

šã·kem *julijã·na / côce / ta_mãna pó·de (Žg)

Ciočė 1. Teta. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

čirškynė

medinis barškalas, kleketas

o_*velėkas ka_bû·dava manã·ugume / tai_žinai pasidirbdava tokẽs čìrški-nes medìnės / nu ir trrrr pù kìema. / kad eidavom tos čìrškines (Žg)

1. Medinis barškalas, kleketas, klekučiai. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

dariniai

dažai

i_dã·rinius i_dã·dom [kiaušinius] / darinėi / skaitos / kur_sūlus dã·ža (Žg)

1. Dažai. Pavyzdys iš Jnš.

drobnė

vėjaraupiai

suĩ·gom drõbnėm / vẽ·raupais / kaip jãs vadina (Žg)

LKŽ nėra.

gangis

girnų įrengimas

keturį gangėi maldova giulėm (Versiai)

2. Vienerių girnų įrengimas. Pavyzdys iš Jnš ir Žg.

Straipsniai / Articles

135

JANA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ ir LKŽ(e). Reikšmė

grįžas

kas susuktas

[lin] reik padirb grįžą (Žg)

LKŽ nėra.

kabė

seguką plaukim

plá.uku(s) supine / su_kà.bem sūsege (Žg)

Tokios reikšmės nėra, yra sąties reikšmė.

kalėda

duoklė bažnyčiai

ta._kalė.da galėjęi par pakluones atvėst (Žg)

3. Kunigui ar bažnyčios tarnams, apie Kalėdas apsilankantiems, duodama duoklė. Pavyzdžių iš Žg nėra.

kirpšas

kas nedil iakirp tas, trumpplaukis

tòkù. kirpšu. nèmačiau / kai_mana dùktė. [trumpai kirpti plaukai](Žg)

Kas su trumpai nukirptais plaukais, bet žodis kirpšė. Reikšmė nefiksuota apie Žg.

liespienis

liesas pienas, pienas be grietinės

jìs negàl tòke piẽna / lìespiene [gerti] (Žg)

LKŽ nėra.

lingacija

darželio gėlė

bùva nastùkas / serèti.s / daugėũ lingàcies tò.kes (Žg)

LKŽ nėra.

lupatas

skuduras

[tėvas] añ(s) supìrgdava senùs lupatus / ódas (Žvelgčiai)

1. Pr. Pl. sudėvi, suplėšė drabužiai. Pavyzdžių iš Žg nėra.

manta

turtas

išvežė žmònis / ãtėme má.ntas / i._kolkòzus tas_má.nta(s) suvežė / ją (Žg)

1. Manta – turtas. Nurodytas tik Jnš.

mergė

samdinė

às par_mẽrgę. mažai tã.rnavau (Žvelgčiai)

2. Psn. ūkininko, buožės samdoma mergina darbininkė, samdė, tarnaitė. Nenurodė, kad vartojamas Žg.

obelis

obuolys

žì.dai pìrgdava i(ž)_žmóniù só.dnus / targà.udavo(s) su_òbelės / su_visakù (Žg)

1. Obelies vaisius. Pavyzdžiai iš Jnš ir Žg.

palaidnieks

pasileidėlis

àn nẽ.kòs palaidnieks / a_kà. (Žg)

LKŽ nėra.

136

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ ir LKŽ(e). Reikšmė

palietis

sulatvėjęs lietuvis (pr. likęs gyventi Latvijoje)

jė tas v̇īrz būva palietis / lietuvis / bet *latvijō: tarnāva / jīz būva iš tēvų. ižbē:gis / bet *latvijō: tarnāva / i pri- sirāšė / palika par *latvijes pilieti. (Žg)

LKŽ nėra.

patinginas ar –is

nedarbštus

o_kitai tai_būva patinginē / tai_praštai gi.vēna / pas_tōkūs iš_nedavau (Žg)

Tingokas, ap tingis žmogus. Nuroda Žg.

podė

krikštamotė

pas_pō:dė / sakā / būvav (Žg); šā́kēm *julijāna / čōce / ta_mana pō:dė (Žg)

1. Krikštamotė. Nuroda Jnš, o pavydys iš Sk.

promitis

lengva žemė

tē:n gēra žē:me / prō:smiltis / nepīger nieks (Žg)

Smiltinga žemė, priemėlis. Nėra pvz. iš Žg ar Jnš.

pūlys

maža mergaitė

i_pasita.kiauš / toks_pūlis i.eit (Žg)

3. Mažas niebus kūdikis. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. Nesutampa reikšmės.

ratinis

verpimo ratelis

manāte vė.rūbava tiem_ūkininkam su_tuo_ratinu kaip_būdava (Žvelgačiai)

Ratelis, naminis verpimo prietaisas. 1 ratinis. Nuroda Žg, Jnš.

sėdba

sodba

sē:bo. kā.rves i.ra (Žūriai)

1. Žemė apie namus su visais trobesiais. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

skraistas

sterblė

pripi.le skraista. saldā.nu. / tik_nēvērk (Žg); daug labai rādom rēšūt / prisidējem i_skraistus / i_tārbs (Žg)

1. Skraitas prijuostės, sijono ar marškinių priekinė dalis, siūta kam įdėti, sterblė. Nuroda Žg, o pavydys iš Jnš.

sodnas

sodas

mū:su. sō:dnaz būva (Žg)

1. Sodas, žemės plotas, kuriame auga vaismedžiai ir vaiskrūmiai; pats tame plote augantys vaismedžiai ir vaiskrūmiai. Yra nuoroda Sk.

Straipsniai / Articles

137

JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ ir LKŽ(e). Reikšmė

sodžius

kaimas

ėdava kūldami par visą sožų. (Žg)

1. Sodžius, kaimas. Pavyzdžių nei iš Žg, nei iš Jnš nėra.

sueiga

susėjimas

*pėtrai / su-eiga tu_gimini būdava (Žg)

1. Sueimas, subūri-mas, sambūris. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

taškas

bet kokia vieta, kur galima nusipirkti svaigiųjų gėrimų

dabā tie_taškai / ein tie_žmōni.s / gėr (Daukšiai)

Žodis yra, bet vartojamas kitomis reikšmėmis.

trandis

skaudulys

kōjos ap.ugava tōkom trandin / ne-bėgį pa-eit (Žg)

6. Kojos pado, kulno ar piršto tin(k)inys. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

varnuogė

mėlynė

ėdavam į_vā.nuogų. nuo *žolines (Daukšiai)

5. Mėlynė. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

2 LENTELĖ. Žagarės šnektos būdvardžiai

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė

aukštynel-kas, -a

gulintis ant nugaros

vā.ka. pagūdom aukštynelka. / i_važuojem (Žvelgaičiai)

LKŽ nėra.

didysis [kas]

Pirmasis pasaulinis karas 1914–1918

gi.vė.na tōks nuo_didžeje kāra daktars / *bėrtulis (Žagarė)

1. Svarbus, žymus. Pavyzdžio iš Žagarės nėra.

gyvas, -a

rūgštinis, rūgštas

dėi mėles / ir_jis [alus] pradėd gi.vėnti / jau_gėrus ans ir (Daukšiai)

Iš dalies tiktų 1. Turintis gyvybę, bet nėra nurodyta perkeltinė reikšmė.

grynas, -a

tuščias

dabā nieka nebė. / grini / grini lā.uki (Žvelgaičiai)

10. Tuščias. Pavyzdžio iš Žg nėra.

138

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės žagarės šnek tos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė

katras

kiekvienas

o_teṗ_tai katra. pav̇asari. tv̇i.na *daugava (Žg)

2. Kiekvienas. Pavyzdžiai iš Žg ir iš Šln.

j aukus, -i

ramus ir šiltas

v̇asara. / v̇akarai jėku.s / ateidava žmõnū. daugībes (Žvelgčiai)

3. Malonus, meilus, už brūkšnio pateikti pavyzdžiai rodytų perkeltinę reikšmę. Nėra pavyzdžių iš gyvosios kalbos, tik iš Daukanto raštų.

makingas, -a

šąnus

màkinga pàti mažoji irà (Žg); vìrs màna bùva tok(s)_stàmbus / màtings / d.ùkšts (Žg)

2. Turintis visus reikalingus ypatumus, tinkamas, šaunus, darbštus. Pavyzdžių iš Žg nėra.

mažas, -a

turintis mažai žemės, mažažemis

kàtras mažaz bùva / kà.ive. / á.rkli. là.ike [mažazemis] (Žvelgčiai)

Iš dalies tiktų 6. Nežymios padėties visuomenėje, prastas, neturtingas. Pavyzdžių iš Žg nėra.

šarpus, -i

darštus

tète bùva šarpus / mú.m reikė dį.rp̃t naziem (Žvelgčiai)

1 šarpus 1. Darbštus, guvus, gyvas, mitrus. Pavyzdžių iš Žg ar Iñš nėra.

švakas, -a

silpnas

[sesuo] ar švaka i. (Žg)

1. Turintis mažai fizinės jėgos ar sveikatos. Yra 2 p vz. iš Žg, bet su prieveiksmiu švakiau ir švakýn.

vienias, -a [žodis]

paauglių keiksmažodis ir kalba su keiksmažodžiais

istrà.uke cigaretės / blèd blèd / vienìsi tokie žõ.žei (Žvelgčiai)

2 vienias 1. // neįeinantis į daugianarę sistemą. Pavyzdžių iš gyvosios kalbos nėra, iš raštų yra.

vijinis

liktarnos rūšis

tòkes liktà.rnas bù.dava / vìjines (Žg)

LKŽ nėra.

Straipsniai / Articles

139

JANINA ŠVAMBARytĖ-VALUŽIENĖ

3 LENTELĖ. Žagarės šnektos veiksmažodžiai ir jų formos (dalyviai, prieveiksmiai)

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė

atgaliau

atgal

jį grįža tad(ą) adgalāu (Žiūriai)

LKŽ nėra.

bliauti

atsikalbinėti

mašinēris pasāke žmōnīm suvest ā.rklus / tiē blā.un / k(a)_ārklēm bū(s) sunku vest [damp] su_vā.ndenu (Veršiai)

Žodis LKŽ yra, bet nėra pavyzdžių iš Žg ar Jns tokiomis reikšmėmis.

garsiai šaukiant kviesti

grīžū / ka_blā.un baisā.usei / kazē.i-ka / kazē.ika [šeimininkė, šeiminin-kė] (Žg)

eiti

tęsti, trukti

ži:dai supī.rgdava liesų grī.vulus / jē.učus / kā.rves / visō.kus / rūdeni. / kōl tā(s) sezonas / nū | māždaug | apie_tris mėnesus ēdava ta(s)_še-zons / tē.n iz_būlbu. / iz_grūdu. darīdava (Žg)

4. Slinkti (apie laiką). Pavyzdžių iš Žg nėra.

išbraižyti

iškutinėti peiliuku (margučius)

kis mokē.dava [kiaušinius] izbrā.ži.t (Žg)

Iš dalies tiktų 3. Išpiešti, išbraižyti. Pavyzdžių iš Žg nėra.

išsiblavėti

nukristi putoms

isiblavē.j tos_putas / nebē.ra jū [apie alaus darymą] (Veršiai)

Žodis yra kitomis reikšmėmis.

išvarto­ti

išleisti už vyro

dūktē būva išvarto.ta / nu_tai_tiem sū.nām žēme / išvarto.dava / apžē.ndidava / o_sū.nām ta.žēme paligdava / jā (Žg)

Išleisti už vyro. Pavyzdys iš Sk.

juodai

atsidavusiai

aš tīkin­ti / bet_ka_teip_juodai / tai_ār ne (Žiūriai)

Žodis yra, bet nėra tokios reikšmės.

kvarseti

šnėkti

šnē.kim mani / i_ã kvā.rfēsu i_kvā.rk-su (Žg)

Iš dalies tiktų 3. Pr. murmëti, bambëti; piktai, stačiai kalbėti. Pavyzdžio iš Žg nėra.

laisvai

neap-gautai (stiklu)

iš_prāžos jin būva pašarvōta teip_laisvai / o_paskum stiklinem grābe [apie Barborą Umiauskaitę] (Žg)

Žodis yra, bet kitomis reikšmėmis.

140

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonетinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė

minkyti

ritmiškai kelti kojas

aš teĩb gražei á.uščė / kójes mí.nki.čė (Žiūriai)

Iš dalies tiktų 1. prk. mindyti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

nudilęs, -usi

nebepisimėnamas

o_*küpiškis tai_ļė / dabà nudile.s īr [nebepisimena] (Žg)

2. Pranykti, pradingti, prapulti; Yra nuoroda prk. Pavyzdžių iš Žg nėra.

nusitverti

kartu gyventi

čè_jeu nebe_pirmóji / kita. mó.teriška. tūrū nusitvė.re.s / jā (Veršiai)

Iš dalies tiktų 2. Tverti. 2. Kibti, kabintis, norint išsilaikyti ar sulaikyti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

nuužti

skubiai nueiti

mā.s / visà kẹ̇.bra nù_u.žem (Žg)

8. Greitai kur nuvykti, nubėgti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

plačiai

išsiskirščius po pasaulį ir Lietuvą turtingiau

màna vā.ikai gi.vė.n plačei (Žiūriai) plačēu žmó.ni.s gi.vė.n (Žiūriai)

Iš dalies tiktų 2. Į visas puses nusitęsęs. 9. Nesaikingas, išlaidu s. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

praprusęs, -usi

pasimokęs

kur prapruše. / tai_dā kaip_nó.rs ver-čes (Žiūriai)

1. Praprūsti 1. Išprūsti, prasilavinti. Pavyzdžių iš Žg nėra.

prastai

silpnai

kita. karta. lābai prāstai bū-n / skaud visūr (Žg)

6. Silpnas, nestiprus. Pavyzdžių iš Žg nėra.

prietariškai

tikint burtais

prietariškai nė / nė / nebūdava [burtais netikėjo] (Žiūriai)

LKŽ nėra.

Straipsniai / Articles

141

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė

parsikviesti

įkalbėti sugrįžti, parsivadinti gyventi

jìn turė́je namė́li. / mùm parsikvietė (Veršiai)

Paprašyti, pavadinti, pašaukti ką kur atvykti, dalyvauti. Nėra pavyzdžių iš gyvosios kalbos, tik iš raštų.

ropa

ropomis

aĩn paṙ darža. ró·pa / kai_reĩk ravė́t (Veršiai)

3. Ropa, ropomis, keturpėsčias. Yra du pavyzdžiai iš Įnš.

skaudžiai

šiurkščiai

mànes tevė́lis nẽra nẽ_subaṙe.(s) skraužeĩ / nei_mùše.s (Daukšiai)

4. Šiurkštus, įžeidžiantis, užgaulus. Pavyzdžių iš Žg nėra.

spardytis

prabangiai gyventi

kõl již di.rba / až dà spá.r̃žaus (Žiūriai)

Žodis LKŽ yra, bet ne tokia reikšme.

stoksoti

būti nereikalingam, stovėti

di.rba tas_malù·ns iki_dvidėšimt šeštu. mė·tu. // mà.le té.n su_vėju // o_paškæu stoksó·je; (Žg)

Artimiausia žodžio stūksoti reikšmė 1. Būti, stovėti iškilusiam iš aplinkos. Tik čia ne tokia reikšmė. Žodis stoksoti LKŽ yra, bet pavyzdžiai tik iš raštų.

sulygti

suderėti

nu_bet_neeĩlgai tas_kà.rs / sulí·ga tã.ĩ-ka. (Žg); kàc jau sulí·gdava / tã turė·dava dúot tam_že·nui [jauniklui] (Žg)

1 Sulygti 1. Suderėti. Pavyzdžių iš Žg ar Įnš nėra.

susitverti

gimti

vaikai susitvė·re / užá.uga lik_septi.nù. mė·tu. / i_vužã·vom lauka [iš Latvijos] (Veršiai)

Iš dalies tiktų 10. Padaryti, kad būtų, egzistuotų. Pavyzdžių iš Žg ar Įnš nėra.

sušiauštas, –a

nelygaus paviršiaus

tõ·pùse. *vėntà / lėdù. sùšąšta (Veršiai)

1. // padaryti nelygų, neglotną, pasišiaušusį. Pavyzdžių iš Žg nėra.

šaukti

vadinti

kaĩp kàs norė́·je / kaĩp ká.m patika / tẽ.ip šã.uke (Žg)

16. Vadinti (vardu, pavadinimu, pravarde). Pavyzdžių iš Žg ar Įnš nėra.

142

Acta Linguistica Lithuanica LXXX

Fonетinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė

tikibiškai

religiškai

būvom tiki.biškai á.uklėjami (Žiūriai)

Būdingas tikybai, religiškas. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

valioj

pravirai, atidarytos

išeinu / visoz dùri.s vã-loj (Žg)

Apie ką atvertą, atvirą, atdarą (ppr. apie duris, langus, vartus). Pavyzdys iš Jnš, o iš Žg nėra.

važiuoti

būti pašautam į duonkepę krosnį

važúoji į_pę.čių. / pé.mpe. iškėbda-vom / kuõdu(s) sutaisì.davom vaikám (Žg)

Iš dalies tiktų 21. Slinkti, slysti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra

viršuj

sudedamasis perficientyvo dėmuo

šùnis užlė.izdava viršùj (Žiūriai)

LKŽ yra žodis viršuje.

4 LENTELĖ. Žagarės šnektos nesavaranķiškos kalbos dalys

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė

ar

taip pat

*daũgava ãr baĩsei skẽnda (Žg); sme-tó:ninei lītai ti_ar būva vẽrti.ngi (Žg); senẽ:lis ar visko būva mã:tes (Žg)

3. Ar taip pat, irgi, ir. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

dui

bėgimui nusakyti

ãž greitai dù.i pro_dùris (Žg)

Skubiam veiksmui, ppr. bėgimui, nusakyti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

džing

skeidžiamam garsui imituoti

džĩ.ng / džĩ.ng / džĩ.ng / džĩ.ng / ka_bė.k tie_arklei (Veršiai)

LKŽ nėra.

Straipsniai / Articles

143

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė

gan

daug, pa- kankamai

vienu mó.mentu gañ būva / pi̇́rmi- ningz būva nev.ė.de.s / agrõnoms ne- vė.des / pienininks (Žg)

1. Pakanka, užtenka pakankamai, užtek- tinai. LKŽ yra žodis gana, bet pavyzdžių iš Žg nėra.

makt

kyšt

atė:ie viéns / mã:kt su_revó:lveru i._gė.rkle. (Žg)

1. Staigiam veiksmui žymėti c) kyšt, durst. Pavyzdys iš Žg.

musent

turbūt, gal

mùsė.nt jeu_dabà bū̀s ta_tikrã *lietuva (Žg)

Įterptinis žodis. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

musint

gal

mùsint toz_gegužinės tó:kos ir_į.rà (Žg)

Įterptinis žodis. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

nėmaž

visai

màma nėmaž nemokė́ie / lã.ìkrašti. paskaĩti:dava (Žvelgaičiai)

Nė kiek, visai. Pavyzdys iš Žg.

pliumpt

kritimui į vandenį nusakyti

su_visaiž drabužukais plùmp̃p̃t [į Šve- tę] kai_silke / ir_įkrent (Žg)

Kritimui į vandenį reikšti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

pur

burzgimui imituoti

iš_tó:la iżgìrsim / ka_pur pūr pūr / mó:ki.tojes kaškõks turė́ie motòcikla. (Žg)

3. Burzgimui žymėti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

Phonetic and Morphological Peculiarities of Žagarė Local Dialect (End of the 20^th Century – Beginning of the 21^st Century)

SUMMARY

In this article the author presents the continued research on Žagarė local dialect. This time the article is dedicated to the accentual, phonetic, morphological phenomena found in Žagarė local dialect and its peculiar lexical characteristics. According to the author, the accentual tendencies and dialectal grammatical phenomena apparent in the records of Žagarė

144

Acta Linguistica Lithuanica LXXX

Fonетinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

local dialect made between 1998 and 2003 lead to the works of the 21^st century – the study on the change of the dialect.

Dialectologists attribute Žagarė local dialect to the area of universal stress retraction. The peculiarities of accentuation of mixed diphthongs observed by linguists Juozas Pabrėža and Aušra Kaikarytė deserve a more detailed study and correction with regard to the informant’s national belonging and linguistic identity. Certain phonetic peculiarities, such as the pronunciation of vowels a, e, i, u and consonants ch, f, h, the use of additive j, v, the so called phenomenon of šlekiavimas and the softening/ hardening of consonants, reflect the dialect’s phonetic system. They can still be found in the dialectal records of the late 20^th century.

The morphological peculiarities of Žagarė local dialect, such as stem alteration in nominal words, number and gender variations, use of the dual number, peculiar (or borrowed from close local dialects) formation of nominal word forms (pronominal, degree, reflexive), as well as the peculiarities of the usage of verb stems and forms are still viable and satisfy the respondents’ needs for linguistic expression.

Dialectal records enable us to understand how words are formed in Žagarė local dialect. The respondents mainly used suffixal and prefixal derivatives and compounds. Noun derivatives were formed with suffixes –atis, –ėjas, –elis, –ietis, –tojas, –uitis, –ingas, –inis, –utis were more common adjectival suffixes. Prefixal verb formation with prefixes ap-, nu-, pa-, par-, pri- took the lead. The speakers of Žagarė local dialect used to form compounds without a connecting vowel.

The review of the lexical cross-section of Žagarė local dialect provides us with an insight into the peculiar lexis used in the dialect. The word or its form subtly selected by the respondents to describe images or phenomena shows the flexibility of the mother tongue and its suitability to express thoughts under contemporary conditions.

Įteikta 2019 m. gegužės 17 d.

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vilešio g. 5, LT- 10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

145