JINA ŠVABARYTĖ-VALUŽIENĖ

Institutul Limbii Lituaniene

Direcții de cercetare: analiza dialectală a surselor scrise, lexicografia și lexicologia dialectelor, sociolingvistica, sintaxa.

DOI

PARTICULARITĂȚILE FONETICE ȘI MORFOLOGICE ALE GRAIULUI DIN ŽAGARĖ (SFÂRȘITUL SECOLULUI XX – ÎNCEPUTUL SECOLULUI XXI)

Particularitățile fonetice și morfologice ale graiului local din Žagarė (sfârșitul secolului 20^th – începutul secolului 21^st)

REZUMAT

Autoarea continuă studiul (descrierea) graiurilor din zona Joniškis, care aparțin dialectului aukštaitian de vest, subdialectul šiauliai. Articolul prezintă particularitățile fonetice și morfologice ale graiului din Žagarė, ultimul dintre graiurile din zona Joniškis descrise, reflectate în înregistrări făcute la sfârșitul secolului XX și la începutul secolului XXI (din 199 până în 2003). Sunt descrise fenomenele fonetice și morfologice observate în graiul din Žagarė, sunt discutate tendințele de accentuare și este oferită o descriere preliminară a specificului lexical.

CUVINTE-CHEIE: dialectul aukštaitian de vest, subdialectul šiauliai, graiul din Žagarė, particularitățile fonetice ale graiului din Žagarė, expresia morfologică și specificul lexical ale graiului din Žagarė.

ANOTAȚIE

Autoarea continuă studiul (descrierea) dialectelor locale din Joniškis, care aparțin subdialectului aukštaitian de vest din Šiauliai. Articolul discută particularitățile fonetice și morfologice ale dialectului local din Žagarė, ultimul dialect local din Joniškis analizat în cadrul

Straipsniai / Articles

109

JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ

analizei, reflectate în înregistrările dialectale realizate la sfârșitul secolului al 20^th și la începutul secolului al 21^st (din 1999 până în 2003). Articolul descrie fenomenele fonetice și morfologice identificate în dialectul local din Žagarė, tendințele incerte de accentuare și oferă o descriere-pilot a particularităților lexicale.

CUVINTE-CHEIE: subdialectul aukštaitian de vest din Šiaulšiai, dialectul local din Žagarė, particularitățile fonetice ale dialectului local din Žagarė, exprimarea morfologică și particularitățile lexicale ale dialectului local din Žagarė.

INTRODUCERE

Autoarea a delimitat aria dialectului din Žagarė, dar nu a discutat fenomenele lingvistice¹. Lingvista Aušra Kikutytė a publicat un studiu despre fenomenele fonetice și morfologice ale dialectului din Skaistgiris, apropiat de cel din Žagarė². Particularități fonetice și morfologice izolate ale dialectului din Žagarė au fost discutate de dialectologi precum Aldona Jonaite, Aleksas Girdenis, Genovaitė Kačiūskienė și Juozas Pabrėža³. Pe baza ideilor exprimate în lucrările de dialectologie și a observațiilor autoarei, remarcate în timp ce asculta înregistrările, se urmărește prezentarea unei imagini cât de cât generalizate a dialectului din Žagarė și stabilirea unor direcții pentru cercetări viitoare. Materialul articolului constă în înregistrări ale dialectului din Žagarė, păstrate în Arhiva dialectelor a Institutului Limbii Lituaniene⁴. Înregistrările dialectale analizate acoperă perioada de la sfârșitul secolului al XX-lea până la începutul secolului al XXI-lea (1998–2003)⁵. Au fost intervievați respondenți din generația cea mai vârstnică, născuți între 1901 și 1936. S-au înregistrat 16 casete cu materiale dialectale, însumând aproximativ 140 de ore de text. Înregistrările au fost realizate în condiții diferite de intervievare a respondenților și de cercetare dialectală

¹ Vezi Švambarė 2018: 135–148.

² Vezi Kikutytė 2015: 150–173.

³ Autoarea ține seama de particularitățile dialectului din Žagarė evidențiate în lucrările lui A. Kikutytė și ale altor dialectologi; urmează structura articolelor publicate despre dialectele din Joniškis și Skaistgiris; citează (în loc să parafrazeze) ideile cercetătorilor, pentru a-și putea susține punctul de vedere sau pentru a-și exprima îndoielile cu privire la afirmațiile formulate în lucrările științifice. Autoarea nu a selectat în mod special exemple din textele dialectului din Žagarė pentru a ilustra afirmațiile, ci a discutat toate cazurile de exprimare fonetică, accentuală și morfologică ale dialectului (inclusiv cele nesistematice).

⁴ Materialul de cercetare a fost descris mai detaliat într-un articol al autoarei din 2018.

⁵ În Arhiva dialectelor a Institutului Limbii Lituaniene se păstrează și înregistrări din anii ulteriori, de exemplu, realizate în 2011–2013, dar autoarea articolului nu le folosește dintr-un singur motiv: vârsta respondenților. Generația cea mai vârstnică reflectă cel mai bine dialectul tradițional, iar cele mai multe înregistrări dialectale ale unor astfel de respondenți au fost realizate în anii menționați.

110

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

elevilor, studenților și doctoranzilor cu experiență în înregistrarea vorbirii⁶. Temele abordate de respondenți pot fi împărțite în cinci grupuri:

a) istoria Žagarėi și interpretarea acesteia (legende despre originea numelui Žagarė; despre zemgali și voievozii lor; despre moșia Naryškin și pădurarii acesteia);

b) industria și activitatea întreprinderilor industriale (despre fabrica de lactate și fabrica de nasturi care funcționau în Žagarė; despre comerțul desfășurat și ruta comercială spre Riga; despre contrabanda care înflorea la graniță; despre meșteșugarii stabiliți în Žagarė și altele);

c) religia și sfinții (despre conviețuirea oamenilor de diferite confesiuni religioase; despre bisericile din Žagarė Veche și Žagarė Nouă; despre Barbora Umiastauskaitė);

d) știința și literatura scrisă (despre limbi, scriere și cărți);

e) activitățile cotidiene (despre diverse activități de zi cu zi, de exemplu: coacerea pâinii, îngrijirea grădinilor, creșterea copiilor și altele; despre diverse sărbători, de exemplu: nunți, înmormântări, hramuri și altele).

De ce este atât de important să evidențiem temele? Aceasta se face deoarece fiecare operă sau text este o creație a minții, legată în esența sa de experiența de viață, care duce către om, către creație⁷. Profesionalismul celui care realizează înregistrările (capacitatea de a nu interveni prin întrebări și intervenția minimă) permite dezvăluirea detaliilor vieții, în care se conturează personalitatea respondentului (convingerile valorice, percepția istorică a timpului trăit, criteriile de evaluare și evoluția lor, poetica creatoare a vieții cotidiene). Povestind, respondentul creează (nu doar reconstituie, ci și recreează, adaugă, inventează). Astfel, din povestire revine diversitatea expresiei lingvistice (a sunetelor și formelor) (imaginea cuvântului, reflectată în microcontext). Înregistrările graiului din Žagarė sunt foarte diferite: unele conțin o povestire continuă, altele cuprind numeroase întrebări variate și diferite ale celor care fac înregistrările, care tulbură liniștea, iar respondentul nu poate povesti liber (crea un text), ci răspunde la întrebare în doar câteva propoziții. De aceea, pentru a susține afirmațiile articolului, sunt prezentate exemple de diverse dimensiuni (de la unul până la câteva cuvinte izolate sau cuvinte în propoziții).

⁶ În 1998, A. Kaikartė a intervievat un bărbat (n. 1928) și o femeie (n. 1928), iar studentele la studii lituaniene S. Mickutė și S. Raicevičiūtė — un bărbat (n. 1930) și două femei (n. 1914 și 1936). În 1999 au fost înregistrate texte ale șaisprezece respondenți (n. 1901, 1902, 1909, 1911, 1912, 1914, 1915, 1918, 1920, 1921, 1923, 1926, 1927, 1928, 1929, 1934) și ale unui respondent (n. 1924); înregistrările au fost realizate de A. Laurikė, B. Balutė, R. Vidmantaitė, J. Norkienė și S. Raicevičiūtė. În 2003, elevii gimnaziului „Aušros” din Joniškis au consemnat povestirile unor respondenți născuți în 1923 și 1925.

⁷ Apie tai plačiau žr. Daujotė 1998: 69, 269.

Straipsniai / Articles

111

JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ

Scopul articolului este de a descrie particularitățile accentuale, fonetice, morfologice și lexicale observate în graiul din Žagarė⁸. Pentru atingerea acestui scop au fost stabilite următoarele obiective: a) transcrierea înregistrărilor dialectale din expediția de la Žagarė și colectarea materialului; b) descrierea particularităților dialectale observate și compararea lor (acolo unde și în măsura în care este posibil) cu particularitățile altor graiuri din zona Joniškis (Skaistgiris, Joniškis) sau ale unor dialecte înrudite (samogit, panevėžiškian de nord); c) prezentarea reflectării contactelor lingvistice (letonă și lituaniană) în graiul din Žagarė (în măsura în care acestea au fost observate în înregistrări). În articol se aplică metodele descriptivă și comparativă. În privința unor fenomene lingvistice sunt formulate ipoteze, care încurajează realizarea unor cercetări ulterioare asupra evoluției și/sau schimbării acestora.

FONETICA ȘI ACCENTUAREA GRAIULUI DIN ŽAGARĖ: PERSPECTIVA ȘI AFIRMAȚIILE CERCETĂTORILOR

Accentuația. Graiul din Žagarė este unul periferic, în care predomină retragerea generalizată a accentului; potrivit lui A. Kaikarė, „locuitorii din Žagarė retrag accentul atât de pe o terminație scurtă, cât și de pe una lungă, pe o silabă de orice durată” (Kaikarė 2015: 150). Se observă tendința de a retrage accentul pe prima silabă, de exemplu: vi.rìškis (bărbat); *žàgarė (Žagarė), piò.ks (bețiv), didèsni (mai mari), sū.pi.ne (leagăn), aðgal (înapoi), á.t-mintis (memorie). Din cauza contactelor cu limba letonă, retragerea accentului ar trebui să fie și mai pronunțată, însă dialectologii J. Pabrėža și A. Kaikarė afirmă că în graiul din Žagarė accentul nu se retrage atât de des ca în graiul din Skaistgiris, unde se deplasează pe silaba accentuată prin forma de retragere. Materialul dialectal înregistrat permite presupunerea că vorbirea respondenților individuali diferă într-o oarecare măsură: sistemul accentual al locuitorilor orașului Žagarė susține ideea exprimată de lingviști, iar în satele din împrejurimi (în direcția Skaistgiris, Raistai, Juodeikiai) retragerea accentului este și mai pronunțată, de exemplu: gerì / gẽri (Versiai); i(ž)_žmò.nū. / i(ž)_žmò.nū; vùs (Žg) / vùs; grù.du. / gru.dù (Žvelgaičiai). Potrivit lingviștilor menționați, în graiul din Žagarė accentul este retras deosebit de frecvent de pe silaba finală a formelor verbale, a participiilor, gerunzilor și participiilor în -damas, pe prefixe (Pabrėža 1998a: 782; Kaikarė 2015: 152). Exemplele din graiul din Žagarė susțin această idee, cf.: nu știu, ajunge, alege, žagarų, vál(d)iojei pašikriti (Žg). Dacă verbul are două sau mai multe prefixe, observă A. Kaikarė, se accentuează fie prefixul care precedă rădăcina, fie silaba acelui cuvânt,

⁸Din cauza volumului prea mare al acestui articol, particularitățile morfofonetice, sintactice, frazeologice și ale îmbinărilor stabile din graiul din Žagarė vor fi prezentate într-un articol separat, aflat în pregătire de către autoare.

112

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

care primește accentul la conjugare. În opinia lui J. Pabrėža, „accentul dinaintea rădăcinii cuvântului ar putea să fi apărut prin analogie cu verbele ale căror prefixe au un accent morfologic regulat, de exemplu: nebepakaba, nebepàmen” (Pabrėža 1998a: 782; Kaikarytė 2015: 153). S-a observat că „în graiul din zona [...] Skaistgiris (precum și Žagarė, Gaižaičiai), ca și în regiunea samogită învecinată, este accentuat mai puternic primul element al diftongilor circumflexi (LKT chr.: 63)” (Kaikarytė 2015: 156–157). Și exemplele din textele vorbitorilor din Žagarė susțin această idee, de pildă: pė.lns, par ta. gã.ira, pamĩ.klas⁹.

A. Kaikarytė a scris despre complexitatea accentuației astfel: „Accentuația graiului din Skaistgiris este deosebit de amestecată – în ea se împletesc atât particularitățile retragerii generalizate a accentului numite de tip auctait, cât și cele samogite. În diftongii trunchiați, accentul circumflex este concentrat inconsecvent – atât pe primul element, ca în graiul din Žagarė, cât și pe al doilea, ca în graiul din Joniškis” (Kaikarytė 2015: 170–171). Acest lucru ar fi ilustrat și de un exemplu din Žagarė: nu_tai_tėn [šo-kuose] ka pri-eidava / vīsa *žagare būdava (Žg). Totuși, se poate emite ipoteza că în diftongi accentul circumflex se distribuie pe ambele elemente, de exemplu: bã.isei, gã.ira, krã.uje, nukū.lst, skã.lbes, suĩ.rče. (Versiai, Žg).

Așadar, este dificil să descriem accentuația respondenților care vorbesc graiul din Žagarė. Trebuie amintit că aceasta este influențată până în prezent nu doar de contactele lingvistice, ci și de două standarde lingvistice – radioul și televiziunea letone și lituaniene.

Fonetica. Cele mai importante particularități fonetice evidențiate de dialectologi sunt păstrarea diftongilor mixti an, am, en, em și a vocalelor nazale ą, ę, precum și velarizarea lui l înaintea vocalelor de tipul e, ė, ei, ę. În textele graiului din Žagarė se respectă aceste particularități: sami.dau, tām sklēpē jām, samdīt, su.nam, izgādina ta.cansā.mbl.; žēmgalu, rand, ūland, isigāda labai, i.vairū. gandū, tēn, uždēgdavau, šventes ruōdau, rajona centrās; sod.bētas (Žg, Versiai, Žvelgaičiai, Žiūriai). Dialectologii J. Pabrėža și A. Kaikarytė au observat că în zona Žagarė „grupurile de secvențe le, le, lę, lei sunt velarizate destul de consecvent în terminații neaccentuate sau în terminații de pe care a fost retras accentul, mai ales în cuvintele și formele derivate de la verbul leisti” (Pabrėža 1998a: 786; Kaikarytė 2015: 163). După cum au observat

⁹În mod tradițional, în textele dialectale din Žagarė publicate începând din 1970, pentru diftongii și grupurile de sunete cu accent circumflex, semnul accentului (circumflex sau grav) este notat doar pe primul element al grupului sau al diftongului, cf.: lāka, nusiāndas (Lkt 1970: 149); vā.ika, kė.lmai (Lk tch 2004: 68–69). În exemplele din descrierea graiului din Skaistgiris sunt folosite ambele semne accentuale, cf.: bā.isei, plē.nta, septīnta (Kaikarytė 2015: 151–152). La transcrierea textelor, autoarea a observat că primul element al diftongilor și al grupurilor de sunete este mai proeminent, dar și al doilea element poartă accent. De aceea, în exemple, elementul accentuat al diftongilor și grupurilor de sunete cu accent circumflex este marcat ca semilung și cu semnul circumflex. Al doilea element este, de asemenea, marcat cu semnul circumflex, dar nu este indicat ca semilung.

Straipsniai / Articles

113

J A N I N A Š V A M B A R Y T Ė - V A L U Ž I E N Ė

A. Kaikarytė: în graiul din Žagarė se durifică numai grupul le; numai acesta, ca și în graiul din Skaistgiris-

giričių, žodžio viduryje nekietinamas (Kaikarytė 2010: 12; 2015: 164)¹⁰.

Se pare că afirmațiile lingviștilor sunt prea categorice. Tendința de a durifica grupul le la final de cuvânt este într-adevăr mai frecventă, cf.: dabar nelōrȧčie nūšlȧve tuōs / rė.iše / visā(s) soi.bėlas (Žg); gatvēla tōi šēura / su_arkleis važiuodava / pri-pūstīdava (Žg); di.rbau / kaūtā(s) šērau / ka.rves mi.žau (Daukšiai); pasūdava kelinėlas (Žiūrai); aš tōi mergelėta ar būvau (Žg); palika ar tei(p)_pat_va našla (Žg); ātnešu duonas rieklą. (Žg). În cazuri izolate, / se durifică și în rădăcina cuvântului, cf.: palāstuvai (Žg); an_toke taŋkė i.šlanke srūogas (Žg).

Dialectologa A. Kaikarytė, care a descris graiul din Skaistgiris, a menționat și câteva particularități ale graiului din Žagarė, care sunt asociate și cu particularitățile graiului din Joniškis (Kaikarytė 2010; 2015). În primul rând, trebuie menționată reducerea terminațiilor specifică graiului samogitian: „Locuitorii din Žagarė nu pronunță vocalele scurte prelituniene în acele terminații de caz și de persoană care nu sunt niciodată accentuate, cu excepția cazurilor în care, prin căderea unei vocale, se formează un grup de consoane greu de pronunțat” (Kaikarytė 2015: 150). Afirmația este susținută de formele auzite în înregistrări kāms, brāvas, viens, vē.lns etc. Potrivit lingvistei, „în locul vocalelor lungi prelituniene *-a, *-as, *-e, *-es, locuitorii din Žagarė au vocale scurte [-a], [-as], [-e], [-es] în terminațiile neaccentuate” (Kaikarytė 2015: 150).

Lingviștii menționați au observat că vocalele accentuate cu accent principal a, e nu se lungesc, ci se pronunță scurt, cf. în graiul din Žagarė: vėšt, uždėt, an, brāsta, mā-na. Scurtimea ar fi putut apărea aici ca urmare a contactului lingvistic; se consideră că s-ar datora influenței limbii letone (Pabrėža 1998a: 783; Kaikarytė 2015: 157).

Vocalele i, u se lungesc până la o durată semilungă. J. Pabrėža a observat că, în graiul din Žagarė, vocalele i, u aflate în asemenea poziții, prin calitatea lor, „amintesc mai mult de vocalele semilungi din est decât de cele scurte din suvalkiană” (Pabrėža 1998a: 784; Kaikarytė 2015: 158). Afirmația trebuie, de asemenea, nuanțată, deoarece respondenții tind să prelungească ușor vocalele menționate doar în diftongi micști și în grupuri vocală + sonantă (de exemplu: nebedī.rp̄t, ši.ma, bū.keri., ižd.rava). În celelalte cazuri, pronunțarea vocalelor scurte i, u variază: ele se pot lungi (de exemplu: netū.r; virš_tri.zdėsim mėtų.; pasku.nėis), dar și să nu se lungească (cf.: mišus [după ce a împlinit treizeci de ani]; pinigus; pri_rūsū; medines (de lemn); mišk; palāstuvai; palika [a devenit]; apatini aukštai; rūdė).

Locuitorii din Žagarė schimbă e în a în rădăcinile verbului ei, astfel că se spune ain. În cazurile în care verbul este folosit cu prefixul nu-, su-, care se termină în vocală, se elidează v, de exemplu: nuvēin (Žg); o_daba ta_mām(a) an_to_duonas kvepēi-ma nuvēin (Žiūrai); dāb jau_nuvē.inam an(t)_to_sūarta lā.ika (Žiūrai); i_grī-bas māmē nuvė.dava (Žvelgaičiai); kaiminai suēin ten / gimines [la pomenirea morților] suvažiūo (Žg); dāb viens pas_ki.ta. nė / [odinioară] sueidava / pavakarōj (Žg).

10 Apie junginio le kietinimą tarmėse plačiau žr.: Kardelis 2002: 107–114; 2002: 215–222; 2008: 485–494.

114

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X X

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

Cuvântul ilgas se pronunță cu accent pe i, cf.: ta(i)_jū [de oi] vī.na ir ī.lga (Versiai); i_ta_kā.rtis ī.lga / prikiši nagus į_supas (Žg).

În grupurile de consoane rz, lt se inserează a sau e, cf.: ū.dava tokes karaj-kas keturampukės / jā (Versiai); i_*_rīga. nuvažiuos / tai_suknėlė. nupī.rus / tai_pāleta. (Žg), similar cu forma katonas, consemnată încă de M. Slančiauskas în SŽ, sau kazalėkas în KrŽ¹¹.

În cuvintele gelžis, șulinys și derivatele acestora, vocala e sau i se elidează, cf.: prikā.l-dava tokus ge.žius su_ski.lėm pri_tu_mėžu. (Versiai); par_ta_dežete. ge.žis ėie vienām galė / i_kitam (Žg); del_tō / ka_jis [berea] pradės ge.žė smirdėt (Versiai); šu.lin as_an_to_kampa bu.va (Žg); su_gežinu [polonicul] negalima [să amesteci berea / jā (Versiai). În cuvintele împrumutate recent în grai, vocalele pot să nu se pronunțe deloc [grōdava viens kardāns ir būgnas (Versiai); vė.lėrma / bėgdavau i. kā.ima. (Žg)] sau pot fi înlocuite cu o altă vocală [gi.vulūku (Versiai, Žg); kā.ršt(a.) ā.kmina. ī.ded i_t(a)_ālu. (Versiai); būva acīradu(s) ski.lute. tokī / tai_vā.rai / sūka / mėz-dava(a) akmūna. i.ta_ski.lute. / tē(n) nužange.dava kas_tai (Versiai)]. Locuitorii din Žagarė, la fel ca samogiții, pronunță grupul jungini-va ca diftongul uo în cuvântul apvalus, cf. dilginėle / tokiėlaip apulū.s (Žg).

Din folclorul consemnat de M. Slančiauskas se cunoaște și încă se mai pronunță diftongul in în locul vocalei lungi į în cuvântul knyga, cf. tikā.jeu knī.gas nusipīrkt reikēje (Žg)¹².

Pronunțarea șleivă este o particularitate evidentă nu numai a graiului din Skaistgiris, ci și a graiului apropiat din Žagarė. Despre această pronunțare în împrejurimile Skaistgirisului și Žagarė au scris dialectologii A. Jonaitė, Zigmas Zinkevičius, A. Girdenis și J. Pabrėža (Jonaitė 1960: 79–86; Zinkevičius 1966: 148; Girdenis, Pabrėža 1978 (= Girdenis 2000: 117–120); 2002: 229–232; Pabrėža 1998: 25–27; 1998a: 781–787). Din cauza acestei particularități, în literatura de specialitate vorbitorii acestor graiuri sunt numiți șleivi. S-a avansat ipoteza că fenomenul discutat ar fi putut fi răspândit pe o arie mai întinsă; urme ale sale au fost observate și în aria învecinată a graiului din Rudiškiai (Urniežiūtė 1999: 21–23; Kairytė 2015: 159).

Prima lingvistă care a scris pe larg despre pronunțarea șleivă, A. Jonaitė, a considerat că în varianta veche a acesteia consoanele s și š, z și ž, c și č, dz și dž erau folosite nediferențiat (Jonaitė 1960: 79–86): în loc de š, ž, č, dž se pronunțau s, z, c, dz, iar, în cazuri excepționale, în loc de s, z, c, dz se pronunțau š, ž, č, dž. În teza sa „Dialectul din Šakiai” (1962), A. Jonaitė a observat „că în satele Gražaičiai și Domeikiai, în locul sunetelor s, š, z, ž din limba standard se pronunță sunete intermediare s, š și z, ž, mai apropiate de š, ž decât de s, z. Totuși, în concluziile sale, lingvista a rămas la părerea că

¹¹ Žr.: SŽ 2014: 282; KrŽ (rankraštis).

¹² Žr. SŽ 2014: 305.

Straipsniai / Articles

115

JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ

Varianta arhaică de șlekavimas este aceea în care, în locul sunetelor ș, ž, č, dž din limba standard, se pronunță s, z, c, dz” (Kaikarytė 2015: 159).

Un deceniu mai târziu, după expedițiile din 1975 și 1992 la Žagarė și în împrejurimile sale, A. Girdenis și J. Pabrėža au început să susțină ferm că „în câteva sate din împrejurimile orașului Žagarė (Martyniškiai, Brūžas, Žvelgaičiai, Dilbinėliai, Veršiai, Žiūriai, Stungiai, Daukšiai), consoanele s, z, č, dž nu sunt menținute distincte, ci se contopesc într-un singur sunet intermediar ś, ź, ć, ǯ” (Girdenis, Pabrėža, 1978 (= Girdenis 2000: 117–120); 2002: 229–232; Pabrėža 1998: 25–27; 1998a: 781–787). Cel mai adesea, scrie A. Kaikarytė, „se contopesc într-un sunet s, ś intermediar. Mai rar, z, ž, c, č și dz, dž, deoarece cuvintele care conțin aceste consoane sunt mult mai puține” (Kaikarytė 2015: 159). A. Girdenis și J. Pabrėža au constatat încă din 1978 că șlekavimas s-a estompat considerabil în împrejurimile orașului Žagarė (Girdenis, Pabrėža, 1978 (= Girdenis 2000: 120); Kaikarytė 2015: 162). Potrivit lingviștilor, șlekavimas nu este de origine samogitiană. Întrucât nu s-au păstrat monumente scrise samogitiene, este greu de demonstrat că samogițienii înșiși nu distingeau s de consoanele de tip ș. În plus, nu s-a demonstrat că limba lituaniană nu a avut ea însăși graiuri care nu distingeau aceste consoane (Girdenis, Pabrėža 2000: 231; Garša 2005: 225). Lingviștii menționați au sugerat că sunetele intermediare ale șlekavimas ar putea fi foarte arhaice — „poate păstrate chiar din vremurile când, în locul actualelor ș, ž, se foloseau încă consoane guturale” (Girdenis, Pabrėža, 1978 (= Girdenis 2000: 119); Kaikarytė 2015: 163). În graiul din Žagarė se mai întâlnesc încă fenomene de șlekavimas, cf.: až gižėus šu_višo.(m) / muš_tėlem (Žg); aški̇rai pasaki̇u̇; o_daba višas kaip į_ne_šava (Žg); anž di̇rba pri̇_stati̇bas (Žg); dȧba šȧke / nebedio(t) tu̇_šilu̇ (Žg); tas mažasis gȧl pėru̇ metu̇ / gȧl dȧ_nė (Žg); kaip apsivėžėu / pradėeu statis (Žg); kai̇pradėe vis_tȧi̇f / ir_nȧ pal̇aide (Žg); gatvȧta toki̇ šȧra / su̇_arkleis važiuoda / pripusi̇dava (Žg); ė̇ju̇ / kur brȧngėns alga. mok (Žg). Au fost întâlnite cuvinte izolate în care ș de tip žvėrbiai nu se pronunță deloc, cf.: vȧisna [vaisno] (Žg); šli̇ba [šli̇bo] (Žg).

Modificările fonetice ale cuvintelor nu trebuie să fie determinate de asimilarea apropiată sau îndepărtată, cf.: ru̇škai (Veršiai); apsi̇plȧunu / išsi̇u̇tau čė_ta_virtuve (Žg); nu̇_iṙ_dȧugėu / kṙė̇duvom su̇_sakė / visȧ diena. kṙovėm (Žg); su̇_sude namu̇s / kitus nudėgina (Žg); netȯli pȧrkes atėje su̇_šȧutuvais i̇_nu̇vare [žydelkaitė] (Žg); išsuku̇dava tas_vi̇lnas (Žg).

S-a observat că reprezentanții mai vârstnici ai graiului din Žagarė, ca și cei ai altor dialecte, pronunță consoanele ch, f, h ca k, p, g, cf.: ė̇dovom i̇_pė̇rmas (Daukšiai); tuos veršelius pȧvȧsari̇ išvȧre i̇_kitas pė̇rmas (Žg); ki̇lȯgramai bu̇dava tas mė̇ds pabė̇nas (Žg); [mormântul Barboros, originară din Žagarė] išniekina kaškȯke kuliganai (Žg); dȧba i̇r pu̇dė̇mentai (Žg); pi̇rkau plenė̇lus / pasidȧrė̇u pȯ.rmas / si̇udava / si̇uva(š) šleu̇stinius (Veršiai)¹³.

¹³ Apie panašius kitimus Skaistgirio šnektoje žr. Kaikarytė 2015: 164.

116

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

1 DIAGRAMĂ. Indicații privind modificările fonetice ale graiului din Žagarė

Locuitorii din Žagarė tind să modifice și consoanele sau grupurile de consoane, de exemplu: vl̥ se pronunță b [mana dutė / i̯ *blādas an̄ks irā mēt̄as tik jaunē̇snis (Žg)], iar la șuierătoarele șž se adaugă k [bārkšči skānē išvīrti (Žg)].

Ca și ceilalți vorbitori ai graiurilor din Joniškis, locuitorii din Žagarė tind să omită consoanele finale l, n, r ale cuvintelor invariabile, de exemplu: mā (man), dā (dar), vē̇ (vėl), tē̇ (ten)¹⁴. Totuși, un singur aspect nu permite să afirmăm că toți respondenții omit în mod regulat consoanele menționate. Din cauza narațiunii nestructurate (a intervențiilor și întreruperilor constante ale celui care pune întrebările), respondentul nu se poate relaxa și se conformează normelor limbii standard.

Potrivit lui A. Kaikarytė, locuitorii din Žagarė „păstrează moliciunea consoanelor din cuvintele prescurtate la sfârșitul cuvântului” (Kaikarytė 2015: 164). Acest lucru se întâmplă foarte inconsecvent și am putea spune că doar în vorbirea unor respondenți izolați. Se pare că palatalizarea este mai frecventă în rădăcina sau în interiorul cuvântului, cf.: māma būva laimīga / kad anā pā.nēse vaika.ms ta.pļta. (Žūrai); [žyd] visas krātuves būva (Žg); nu kur če visi susigrāusim [kartu gyvensim (Žg); i̇ra i̇toki diduma žūvis / i̇toki (Veršiai); prikrāus / arba naštēle. uždēs an̄pė. / eini [su mal kom] (Žūrai); pakilōji kēpala. / ka_leṅgve.nis / išimdavom (Daukšai); išmokau i̇pjē.ut / i̇vežimus krēut (Žagarė); krāutuvė būva *juodeikos pas *arl̄auka. (Žg; [rūgius] sukrāun tokies (Žg); galėjai laisvei važiuot i. *rīga. (Žg).

Cuvintele intrate recent în grai sunt adaptate și fonetic: podeaua este vopsită / i̇lē̇nms išklōcs (Žg); tādā dā nebūva tokū. pāmperu. (Žg); mān balsā stīgu.

¹⁴ În același loc.

Straipsniai / Articles

117

JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ

matarãcie būva (Žiūriai). Există câteva cuvinte în care t nu se transformă în č. La fel ca žemaičiai, în împrumuturile vechi, žagariškiai păstrează t înaintea consoanei, cf.: *kūtes labēu švēzdava (Žiūriai); nēkina bažnītes [pe vremea rușilor] (Žiūriai). Principalele schimbări fonetice din graiul din Žagarė sunt prezentate în diagrama 1.

MORFOLOGIA ȘI FORMAREA CUVINTELOR ÎN GRAIUL DIN ŽAGARĖ: OBSERVAȚII ȘI TENDINȚE

Categoriile gramaticale ale graiului din Žagarė sunt discutate mai pe larg în funcție de părțile de vorbire autonome – substantive și verbe. Părțile de vorbire funcționale sunt abordate doar parțial, deoarece, în opinia autoarei, construcțiile preliminare, folosirea particulelor și aspectele similare, din cauza particularităților semantice, ar fi mai potrivit să fie descrise într-un articol viitor despre sintaxa graiului din Žagarė.

Substantivul din graiul din Žagarė daiktavardis este discutat din perspectiva formelor și categoriilor morfologice, precum și a formării cuvintelor. În înregistrările de teren se observă o folosire ceva mai frecventă a substantivelor cu temă în -i și -(i)u, de exemplu: tik_rūdenis [jupuia pielea] (Žvelgaičiai); i_tadà pradē(i)e ēit juni.ms / mēškėrus usidēie ant_pėčų (Žg); el venea de-a lungul malului. (Žiūriai); atârnăm unde, pe crengi (Žvelgaičiai); de ragaĩsaus nimeni nu mai știe nimic (Žg). Se întâlnesc sporadic și forme cu tema în -(i)u ale substantivelor, cf. *stāsus (Žg). S-a observat că unele substantive (kinē, sēna, cukras) au forme cu tema în -ė și -a, cf.: par_ta_kinēs apčē [a fugit] (Žiūriai); cūkra dēdam (Žvelgaičiai); imdav lā.ūkan tą(s)_sēmēnas (Žvelgaičiai).

Categoria genului substantivelor din graiul din Žagarė este aparte. De pildă, denumirile sărbătorilor religioase sunt, după câte s-a observat, de genul masculin, de exemplu: Šėtnis, Sekminis, Devintinis. Unele forme de toponime sunt, de asemenea, folosite la genul masculin, mai ales denumiri de locuri aflate departe de Lituania (Amerikas, Argentinas), de exemplu: *amērikē būva dēši(m) mētu. (Žg); brōle sū.nus parēies iš *argentina būva (Žg). Forma de gen feminină Joniškē este încă folosită până în prezent, deoarece în regiunea Joniškis există foarte multe derivate cu sufixul -iškė, cf.: viena. šī. tai *jōniškēi esū gulēius [în spital] (Žg); iš_to.s *jōniškēs parsikēlem (Žg); dincolo de *jōniškēs sunt nouă kilometri (Žg); a plecat la *jōniškē la doctori (Žg)¹⁵. Faptul că forma toponimului se adaptează la forma din limba standard în relatarea unui respondent este ilustrat de propoziții, cf.: i nu-ēi i. ta. *jōniškē. (Žg); mergeam până la *jōniškēs / de la *jōniškēs / la *meitēne. / și prin împrejurimi (Žg)¹⁶. Formele dialectale și alte forme onomastice, de exemplu: čē

¹⁵ Vezi Bartkutė 2008: 36; 48; 90; 128; 158; 159; 171, 224.

¹⁶ Apie vardo formų Joniškė ir Joniškė svyravimą žr. Įpt, 2001: 37.

118

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

mū:su. *švė:dlauke [oficial: Švedlukis] (Žg); din *pakruojes [oficial: Pakruojis] a fost adusă aici o femeie (Žg); *rōkėi būva / *miknacėi / daugā *riklācėi būva [Mikniačiai, R(e)iklačiai] (Žg); mulți, cunoscuți de bunica mea, locuiau la *gražāčuos, la *vaihe. timp de doi ani [oficial: Gražaičiai] (Žg). Și forma numelui Ignas este folosită la genul feminin: inėse mūmis tas *brōn(u)s su tuo *igne i. lōva. (Žg).

După cum au observat cercetătorii graiurilor din Joniškis, neutralizarea genului este și mai evidentă în cazul substantivelor comune. Acestea pot fi folosite atât la masculin, cât și la feminin: alyva și alyvas, saldainis și saldainė (Išpt, 2001: 37). În graiul din Žagarė, opoziția dintre feminin și masculin la substantivele comune este și mai pronunțată. Astfel, substantivele brogė, pakė, gubė, gryba, sukė, pakulės sunt de genul feminin, de exemplu: în fiecare an [bunicul] ne cumpăra sukė noi (Žg); lėdava tu. atlėkė. / brogės tos (Žg); și cu brogė aceea [...] legau animalele (Žg); la pakė se adunau din *joniškė m:šnos / câți oameni erau aici (Žg); nu departe de piață veneau cu șa.tuvais și topeau [zăpadă] (Žg); mama ducea gryba (Žvelgačiai); legăm astfel de pėžukus / și le așezăm în gubės (Žg); pakulės (Žg). Substantivele knõpis, cukras, pagulīs, pamīkis sunt de genul masculin, de exemplu: a aruncat un knōpi. din acela / dacă mergi pe pantă / începi să șuieri / atunci vine vremea bună / atunci poate să-i întreacă pe toți cu căruța / el [dampis] începe: «strigă-l pe al meu să cosească» (Versiai); este foarte tare [berea] / mai poate încă fermenta puțin (Daukšiai); adaugă ulei / să fie [sauganis] puțin / mai poate adăuga, sigur (Versiai); odinioară litrul de zahăr era ieftin (Žg); dar nu dădea pernă (Žg); la noi, pamīkis trebuia adus (Žg). Genul substantivelor ales de respondente se observă în propoziții în care substantivul este recent intrat în limbă, adică este un cuvânt nou, cf. alternanța de gen a substantivului karjeras în relatarea unei singure persoane: acolo se excavase cariera, apoi s-a ivit aici (Žvelgačiai); când au excavat cariera, nimeni nu ne-a întrebat nimic / nu mai plătește (Žvelgačiai). Totuși, respondenții din Žagarė tind să folosească neologismele la genul feminin (de exemplu, mopedą), cf.: copiii aceia aveau mopede de felul acesta¹⁷ (Žg).

A. Kaikartė, care a cercetat graiurile din Joniškis, a observat tendința simplificării declinării substantivelor¹⁸. Aceste procese sunt caracteristice și graiului din Žagarė: „Tendința de trecere de la trei tipuri de declinare la două este legată de tendința, caracteristică majorității limbilor flexionare, de a diferenția clasele flexionare în funcție de gen” (Kaikartė 2010: 118). Trecerea este comună formelor de plural ale substantivului, de exemplu:

¹⁷ Dacă un cuvânt are accent secundar, ambele componente ale diftongului sunt accentuate cu intonație medie.

¹⁸ A. Kaikartė, comparând paradigmele formelor flexionare din graiul din Joniškis, a observat că „în graiul din Joniškis există 1) mai multe forme de caz sincretizate decât în limba standard; 2) un număr mai mic de alomorfe ale morfemelor gramaticale; 3) mai multe forme neutre decât în limba standard; 4) o tendință pronunțată de a trece de la trei tipuri de declinare (masculin, feminin și mixt) la două tipuri de declinare (masculin și feminin)” (Kaikartė 2010: 118).

Straipsniai / Articles

119

JĀNINA ŠVAMBAR YTĖ-VALUŽIENĖ

sų pã.mainom atunci trebuia să fie patru oameni într-o mașină (Versiái); iar opt oameni dădeau în mașină. din partea aceasta (Versiái); doi fii (Žg); deja acel * nar din cei bătrâni, a rămas bogat / cu fii / cu gineri / aproape toți au plecat la armată (Žg); atunci nu dădea la lucru. acei oameni / mâncau [ob u lūs] (Žg); la nemți era oameni [i-au dat] / ca.dīrpu. (Žg); mecanicul le-a spus oamenilor cu vâșacruș / aceștia blã.un / că(ș)ărăm va fi fiul vâș [dampi] cu apă (Versiái); să le umple oamenilor cu apă ca să se spele / să se șteargă (Versiái); lucrează cu oameni apropiați (Žiurai); când era prânzul / mâncau de prânz (Žvelgaičiai); pe seară, de cele mai multe ori, era supă (Žvelgaičiai).

În graiul din Žagarė, ca și în alte dialecte ale limbii lituaniene, oscilează și numărul substantivelor. De exemplu, formele de plural ale substantivului šienai, menționat mai sus, folosite cu sensul de „cosit” sau „iarbă cosită”, caracteristice și pentru žemaiții de sud, cf.: visã pãkraštis pagal *tīrelį tė.n bũva šienai (Žg); [kolko- zel tu. šienu. nebũva / tos kã.rves pũse metų bũdava uštrukes (Žg); gi.vėnz bũa gẽr igulėm / neblõz / galėi i.gi.vus laikīt / i šienus pė.út kiek nori tė.n (Žg). Respondenții au folosit forma de singular a substantivului vestuvė, cf.: dvì savã.te(š) švėzdava vestù.ve (Versiái); aš tik_sava vestùvei [dariau alų] (Versiái). Formele de singular ale substantivelor sunt uneori alese pentru a exprima o generalizare, cf.: drabũžį tai reikė pįrkt / o_mãsta pas pasidárdavi (Žiurai); kitõ.niska. tã.ka. gãli dėf / tiktaĩ ne gi.vulini. tã.ka. (Versiái). În relatările respondenților, formele de singular și de plural sunt folosite alternativ și cu o motivație stilistică deosebită. În unele cazuri se poate distinge sensul generalizator și opoziția față de un alt cuvânt cu sens determinat, cf. mãl- ka / ti.ęu ne_mã.lka / žãbi (Žiurai). În alte cazuri, s-ar putea crede că termenii desemnând lucrurile sunt acordați unul cu celălalt, cf. a.žvės tukai / margalinai / tãs_je nebė_i.gi.volė (Versiái). În fine, respondenții pot exprima o generalizare și prin formele de plural, cf.: vienos moteriškos gi.vėnom / nebũva alù. dãroma (Versiái); vìrai devėdava liniùs / tai_tuos išviridava tuose šãrmuose (Žvelgaičiai).

În înregistrări s-a observat scurtarea cazului instrumental și nivelarea paradigmatică a relațiilor, cf. jã / su_svi.rčė [fântâna era] (Žg).

Derivatele substantivale cu prefix de la graiul din Žagarė se formează cel mai adesea cu sufixele -atis, -ėjas, -elis, -ietis, -tojas. Derivatele cu sufixul -atis (probabil o formă scurtată din -aitis), folosite ca nume proprii, denumesc locuri (toponime), cf.: *gražũos nė. parduotùvės (Versiái); *rõ.čei bũva / *miknã- čei / daugėi *riklã.čei bũva [oficialiai – Miknaičiai, R(e)ikliai] (Žg); daugėi paz_dėdė. *gražũos pri_vai.kų. bũvai du metų [oficialiai – Gražičiai] (Žg). Derivatele cu același sufix -atis (cuvinte comune) denumesc o persoană în funcție de rudenie, de exemplu: mã.mė vė.rbdava tiem_ūkininkam (Žvelgaičiai); mã.mė čė su_sėse gi.vė- na (Žg); tai_da_mã.mė mė.nesi. gi.vėna (Žg); mã.mė pali.dėję (Žvelgaičiai).

120

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

Se poate distinge sensul diminutiv-afectiv al derivatelor sufixale menționate, exprimat prin numeroase derivate cu alte sufixe, precum: -ėlis, -ičkas, -(i)ukas, -utis. Sensul substantivului derivat cu sufix se evidențiază din microcontext — propoziție. Respondenții aleg sufixul -ėlis pentru a descrie o imagine cu impact emoțional sau un obiect care trezește amintiri neplăcute, cf.: sėubėlei / cât de greu a fost (Žiūriai); atunci pā.davem ta.laužėli. [gospodăria părinților] (Žg). Derivatul cu sufixul -ičkas este folosit pentru a denumi în funcție de vârstă, maturitate, de exemplu: tōkez grāže(ž) ži.diekas / su_kasō.m / kai_lėtuvės / jā (Žg). În înregistrări abundă derivatele diminutivale de substantive cu sufixul -(i)ukas, de exemplu: jis [combina] pagā.un tuos_vīš grū.žukus (Veršiai); pa(r) radiuke. am auzit (Žagarė); pežukus tōkū(s) širām / îi așezăm în grămezi (Žg); bužukė, șaknikės, tarpūnu, karčūkės, mėžku (Veršiai); i.negiė ta_žāžuke / i.negi.ē (Žg); leknimuose am săpat o gropiță (Žg); cu mașinuța am măcinat acele mere (Žg); a rămas sēris vaigž dveju. meču. (Žg); bătrânul (Veršiai); învățătoarea de la școală (Žg). Cu un derivat diminutival de substantiv în -ukas, locuitorii din Žagarė se adresează și unei persoane, cf. nū / tēvokai / kāno. bārkšči i skanēsi / a_marčės / a_jūsu? (Žg).

Substantivele cu sufixul -ienė, care indică o caracteristică nominală, denumesc mâncăruri (supe), de exemplu: šēnau bū.dava pū.sri.ti.(s) cea mai consistentă / și prânzul / cina / supă albă / crupe / a_kleckiene / a_bulbiene (Žg).

Substantivele cu sufixul -ėjas, care denumesc purtătorii unei caracteristici verbale și descriu activitatea, hobby-urile etc. ale unei persoane, au terminațiile /-is/ și /-as/, cf.: tas pirkēis visiem skōlu. palika / dēi *vokētie / ir izdēie (Žiūriai); vīru. suvēi(s) sū.dava kōstumus (Žg); megēis tōks paplepēt (Žg); dā.pri *lietu-vos / *strāliz būva vedējis / ži.dēlis (Veršiai).

Derivatele substantivale de la toponime cu sufixul -ietis denumesc în graiul din Žagarė, ca și în celelalte graiuri din Joniškis, persoane în funcție de locul de origine sau de reședință, cf.: āidava mūsu. žagarēi i. *lātvie. (Žg); būva kēles žagarētes (Žg). Cel mai adesea, asemenea substantive desemnează un loc nedeterminat, cf.: pārsėlėv čē / i._žagarēčius (Veršiai); nē / ā i. *lātvie nēieu / āš po_žagarēčius (Žg); mān tētā būva *šupīluose / grudiēn. parāpioi (Žg); tada išēu i._tuos joniškiēčius [dirbti] (Žg).

În graiul din Žagarė, derivatele cu sufixul -(t)oj-, care denumesc persoane în funcție de profesie, sunt folosite mult mai frecvent cu terminațiile /-is/ sau /-as/¹⁹, de exemplu: sū.nuž gī.di.tojs (Žg); mō.ki.tojs atvaži.odava (Žiūriai); būva tōks *kuprevīčuz gī.di.tojs (Žg); ir_paz_gī.di.toj būdava tē.pat (Žg); pri_*smētōna susirga / a_tu. tarnā.tojis / a_netarnā.tojis / a_tū nieka neturēi / vistiek tū turēi sumokēt

¹⁹ Potrivit observației lui A. Kaikarites, „derivatele cu sufixul -(t)oj- din graiul din Joniškis și, probabil, și din cel din Žagarė au trei terminații — /-as/, /-is/ și /-us/” (Kaikaraitė 2010: 43).

Straipsniai / Articles

121

JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ

pȧżgi̇di.toji. nuvėje.s (Žg). Se pare că s-a folosit și terminația -us, dar în înregistrări există un singur astfel de exemplu – prašik mȯki.toje.s / lei palėi.ži.į.ū.ogas (Žg).

În înregistrări a fost identificat și un derivat cu sufixul -utis, sufix al posesorului unei însușiri denominale, odinioară productiv (folosit mai frecvent în folclorul narativ cules de M. Slančiauskas și de colaboratorii săi): [tóks vaikū.tis neblóks (Žg).

Preferința respondenților pentru substantivele sufixate este ilustrată de substantivul gyvulys, folosit de locuitorii din Žagarė atât ca gyvuolys [nūdėse kożgi̇-vuolis / nemėdava i.duobe. (Žg), cât și ca gyalys [g̃valem nepasakisi/ turi priėnt [buroklapių, nors ir lya] (Daukšiai); am luat toate animalele de la fermieri (Žiūrai); su.gi.vales mėgau (Žg).

Substantivizarea este caracteristică în cazuri izolate adjectivelor sufixate sau formelor lor pronominale. Dintre adjectivele sufixate care exprimă o însușire, în compuneri se remarcă marginukai și vyriškas, de exemplu: tokie marginukai būdava [fuste] (Žg); ką.rei reik turėt i.virska namūse / o.mės neturėjom (Žiūrai). În compuneri apar forme pronominale ale adjectivelor sau pronumelor, de exemplu: svárbė.use / ka jauniesiem dárba nė (Žg); visi didiej iėom tarnáūt (Žvelgčiai); tėte kaip númire / tai mamà mažą-ses išmóke / tos mažózes tris (Žg); i.*ri̇ga. nuvažu̇os / tai suknėle. nupi.rkus / tai_pálėta. / tai_kó̇jines nupi.rkus / rė̇g dižósom (Žg).

În graiul din Žagarė, compusele se formează fără vocală de legătură din substantive [nu_būda tó.kie ku.linai didel / ne.róžes / erškėčei / erškėtrožei / krūmai (Žg); kur.lė.lėdūri pal.eide žmónis / tai_tėn tikrai būva baisu (Žg)] sau dintr-un substantiv și un verb [nu_dā tos_kártmės / aš_nenóru tókū (Žvelgčiai); daugė̇u samdava lį.nšluoti. [cineva care curăță și pregătește inul] (Žvelgčiai); pas_tos_gaspadines sėserė. / tai_tė. grini skū.rupė (Žg)]. În cuvintele în care se formează o succesiune de consoane greu de pronunțat, se inserează de regulă vocala de legătură a, de exemplu: jeigu á.vi.s i.ra tubines / tókes juodburnes / juodgalves / ta(i) jū.vi.lna irá i̇.lga / o_tos ka(i)i.ra o.šavi.lnes / tai_trumpavi.lnes (Versiai).

În graiul din Žagarė, adjectivele sufixate sunt folosite mai frecvent decât cele prefixate. Prin sufixul -ingas, -a, derivat din adjectivul baus, se evidențiază o semnificație intensivă, emfatică, urmărindu-se totodată un efect imagistic puternic; cf. baisingi skėplai iš móle / u.viršū būva medinis / nu i.padeg (Žg).

S-a remarcat folosirea derivatelor cu sufixul -inis, -ė, formate de la baze nominale sau verbale, care exprimă caracterul distinctiv al obiectului: būva veini / vandenei mulūnai (Žg); būva i.veini̇u. [morilor] kaip_kur (Žvelgčiai); tókus kalós taisidava lietinis (Žg); u.viršū [cuptorului] būva medinis (Žg); apatinei aukštai būva mūra (Žg). Adjectivele derivate cu sufixul -iškas de la substantivele milžinas și senovė exprimă asemănarea și o însușire caracteristică, de exemplu: būva mė.žiniški tvartai akmeninē (Žg); ižginda senóviška t(a)_ansā.mblė (Žg).

Formele diminutiv-hipocoristice ale substantivelor și adjectivelor se formează cu sufixul -utis, de exemplu: mažutis (Versiai); čiuplutis (Žvelgčiai).

122

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

În graiul din Žagarė, ca și în graiurile din estul regiunii aukštaičiai, se folosesc derivate cu prefixul po- / pa-, care indică gradul unei însușiri, de exemplu: pàšars vànduo (Žg); viši pójeni / pá̇jeni (Žg).

S-a observat că în înregistrările graiului din Žagarė se folosesc adjective calitative cu terminația -us, de exemplu: di̇rbom / li̇ŋkmu.s / smágu.s (Daukšiai); su̇ŋku.(s) *smė́na láikai búva / nebúva lẽŋvu.s (Žg); nebúva lẽŋvu / sė́se pàklù.va i.kalė́i.ma (Žg).

Compusele adjectivale, asemenea compuselor substantivale, se formează fără vocală de legătură, de exemplu: bú·dava toks mẽ·li·mà·ris mùls (Žg).

Pentru a exprima diferențe de grad ale unei însușiri, în graiul din Žagarė se folosește superlativul adjectivelor, cu terminația -is, de exemplu: sveikè·usi(ž) žmó·gus ėsu (Daukšiai); senù bú·dava pù·ri.ti.(s) stiprẽ·usi / pėtái rìgi / vakarìne / baltà srùba / krùopas / a_kleckiene / a_bulbiene (Žg); tẽ·n vẽl bã·luz dižẽ·us (Žg); jæ·utis dižẽ·iz búva (Žg); vaiks tók(s) sunkẽ·us vienó· rankó· (Žg). Superlativul poate fi o combinație între pronumele pats și forma pronominală a adjectivului, cf.: pàcs tas_baĩsus laik̃s ẽje / kàd žìdu(s) šáude (Žg); màtinga pàti mažóji i.rà (Žg); tai_tà [senu] irà pàti mažóji (Žiūriai).

În graiul din Žagarė, formele pronominale ale adjectivului sunt larg folosite. Cu unele dintre ele, respondenții urmăresc să distingă ceva după o anumită însușire, de exemplu: brólis karúomenėj búva / tai_búvai taz_dìdžis dà·rbì·ks (Žg); i_mà búva blogàsis kà·nis i_sunkà·siz dà·rbz búva (Žg); ta_mèrgà dižóji bã·ige devines (Žg); mù·su dižóji švẽnte va_*pė·tri / *pó·nai (Žg); jeu_tie mažiei bról.kai / tai_tie pagaĩdava kẽtures tas_klasės (Žvelgaičiai); viši tie jeu jaunie / pà-(a)udė / jeu_pasėne (Žiūriai). În alte cazuri, formele pronominale ale adjectivului se folosesc pentru a indica tipul sau vârsta, de exemplu: o_kìti turėdava / nežinau / a_báltoje glùšne / a_raudò·na glùšne šakė· tokė. nusipjó·vi / ir_eidava tep và·ikščiòdami và (Versiai); selėnkes i.rà smùlkos / stamboses (Versiai); nežinau kur pàika mana vi.resnó·ses / sesù / pùsere (Žg); da_vaikus mažùsos reikėdava prižùrėt (Žg).

Respondenții tind să acorde adjectivul cu substantivul, astfel încât terminația de caz a adjectivului poate fi nestandard, cf. pùsere / tai an ažìž didelòs šeimòz búva (Žg). Uneori, dacă respondentul face o pauză în timp ce vorbește, este posibil să nu existe acord, cf. búva brañgu.ž | dúona_ta (Žg).

Numeralele cardinale compuse din graiul din Žagarė se formează cu elementul -leka, cf.: aštuonõ·leka [tūkstančių davė] / uštėmse (Žg); já·nz da·búva / sėpti.nóle·ka mẽ·tu (Žg). În discurs se observă acordul numeralului cardinal cu terminația de caz a substantivului [mà·n dà·ve peñkus litùs (Žg); tãna·udava čė šešùs mẽ·nesus (Žg)] sau absența unui asemenea acord, probabil din cauza influenței limbii standard [tri(s) šimtùz gã·nu / nu_kas tas i·rà (Žiūriai)].

Formele pronominale ale numeralelor ordinale nu sunt frecvente, dar adesea corespund unui substantiv din propoziție, adică desemnează subiectul [o_tretẽsis / jeu_jẽm gẽ·žis /

Straipsniai / Articles

123

JANA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

mâinile încătușate (Žg)], sau îndeplinește funcția atributivă, adică ține locul unui adjectiv [operațiunea de ieri / aceea mare / spune / prost / am adormit repede (Žg)].

Locuitorii din Žagarė continuă să folosească formele de plural. În înregistrare s-a consemnat forma de acuzativ plural a numeralului, cf. [cinci] primesc două sute șaptezeci (Žg). Cele mai frecvente forme de acuzativ plural apar cu substantivele plurale metai „ani”, mene­siai „luni” sau cu formele de singular litas „lit” și karas „război”, de exemplu: ajunge deja la o sută. / nouăzeci și două de luni (Žg); ea era cu mult mai în vârstă decât mama. / timp de douăzeci și două de luni (Žg); în același sat se nășteau mulți copii. erau lângă copii (Žg); predă timp de două luni (Žg); deja de doi ani sunt plecat (Žg); dau doi liti pe lună. câteodată. (Žg).

În înregistrările graiului se întâlnește o utilizare dublă a unor pronume (mai ales a demonstrativului tas, ta): în unele cazuri pronumele menționat își îndeplinește funcția proprie, în altele este folosit ca articol (artroid), cf. așa, datorită acelei priveliști, s-a luminat toată viața. (Žg)²⁰.

În graiul din Žagarė se folosesc grupări de pronume. De exemplu, pentru a exprima posesia, se utilizează o combinație de două pronume (pronumele posesiv personal savas „al său” și pronumele de întărire pats „însuși”), cf. noi aveam mai multe vaci ale noastre (Veršiai). În locul demonstrativului tas, ta, respondentul folosește o combinație formată dintr-un substantiv și demonstrativul pats, însoțit de particula de întărire jau, cf. și acea persoană, chiar ea (Veršiai)²¹.

În textele graiului din Žagarė a fost observată forma pronominală articulată a demonstrativului anas, -a: acei / băieții aceia (Žg).

Verbele din graiurile din Joniškis, din care face parte și graiul din Žagarė, au paradigme diferite de radical și de conjugare, cf.: ei au fost / iar eu am plecat la o parte (Žg); el s-a întins (Žg); în fiecare duminică voiam [dansuri] / ne întoarcem / cântă (Žg); nu fura / nu fura / nu te întoarce pe furiș [țiganii] (Žg); cum de nu v-a fost rușine să vorbiți despre negri? (Žg); cât vreau eu / atât leg [vacile în trifoi] (Veršiai); am crescut / am muncit din greu / acum ați rămas / veți pleca / e păcat că mama a rămas / am început să am pețitori (Žg).

Uneori, în povestirile respondenților scapă forme verbale destul de neașteptate ale verbelor „a se speria” — išsigąsti, išsiganda, išsigando — sau „a sta de pază” — budėti, budėja, budėjo —, de exemplu: ierburile de la marginea drumului erau cosite / ei bine, te sperii / ei bine, așa / când [e cineva] în spatele tău / lovește-l peste spate / te sperii (Žg); se târăște / o pune în sicriu / și stă de pază (Žg).

Locuitorii din Žagarė, la fel ca vecinii lor žemaiți, deplasează particula reflexivă la sfârșitul cuvântului, de exemplu: tu, neastâmpăratule (Žg); oricum nu se vede / fumul se ridică [despre un bărbat] (Žg); eu nu mă trezeam (Daukšiai); nu ne-am bătut / dar acolo ați vorbit despre pâine / toți

²⁰ Apie artroidą plačiau žr. Rosinas 1988: 59–67.

²¹ Grupările de pronume — sintagme stabile — sunt discutate pe larg în capitolul de sintaxă.

124

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

pasìsąka (Žg); reĩ(g) gi.vẽ.nf / niekur nedẽsies (Žg). Uneori sunt folosite două particule reflexive – una după prefix, înaintea rădăcinii, și cealaltă la sfârșitul cuvântului, de exemplu: apsivedęs / i̇tiek jė vãrkt / kol jė pradėd gi.vẽ.nf (Žg); kitą kaimìnę šąka / tū nesikìšis (Žg); nesigrįžes nei_tokų plėṡkų / nieka (Žg); pìrkt šenavėj nebesimòkas / ją (Žg).

În graiul din Žagarė se mai folosesc forme vechi de conjugare atematică, de exemplu: mamà paliek jau tą duonę, sukramtìta su sakarìn (Žiūriai); nãkti ne-mìgtu (Žg); užmìgti / tãdà pasìlsi žmõ.gus / ir_às tãdà užmìgtu (Žg); atróda / k(a)_anc mìeti / i_ganà (Žg); [linus] pàsėãu jau juõs kū.lst / nukū.lst su_tõ.kɔ.(m) medìnem / nu_jau sukū.oj (Žg).

Forma persoanei a III-a singular a timpului trecut iterativ are terminația -ai: užplìkdavai su_vã.n-dėnu / dėdavai kvìnų / išpladavai gerai (Žg); sakìdavai (Žvelgčiai); švėrì labài šluodavai tan_pėcų (Žvelgčiai); pìrma eidavai į_mokìklą ir kùngai (Žg); tai nèždavai i_dárba. tàsès tėk(ž) žmõnìm / vãlgydava [obuolius] (Žg); tìgi išeidavai i_lauką (Žg); pareidavai namìe / vãlgì.t tã.u nìeks neduos (Žg); ái / kaip grãžei šõgdavai! (Žg)²².

S-au păstrat și formele vechi de persoana a III-a plural ale timpului viitor al verbului, întâlnite în aproape toate dialectele limbii lituaniene, cf.: kà jau prašai / tai atvažiuosme (Veršiai); nu_i_dàbà jau_di.rpsme ālu. (Veršiai); jis [žydas] usiràšė an_póperę / ji(ž) žina / ka_mãs atiduõsme tuos pinigus / kiek i_kaunuo / ją (Žg); paskãldi.ste kelmù. / i_susimã.lste greičiù / nereiks pagal numenì. ẽ.lės lą.ki_tadà (Veršiai); ą_jūs visada tokie būste / kad_jūs neinat i_bażnìčę.? (Žg); nuveĩme iki gãlą / i_eĩsme pagal par_žõlę. (Žg); nu_i_dàbà mẽs jau visi važiuosme (Žg); o_ta_mẽle / vã.kai / rãste / i_tu_šẽimù pri-augìnte / i_tu_vìru. / i_ãčb.s / kai_žali barščei (Žg).

În graiul din Žagarė, modul optativ este exprimat prin persoana a III-a a prezentului și particula lai (mai rar le), de exemplu, lai jūn ne-uži.rba tiek / par pūmetį, jau_jūn pràktika(š) šiek tiek i.gìe (Veršiai)²³.

În înregistrările din graiul Žagarė se observă scurtarea infinitivului verbului, o trăsătură caracteristică și altor dialecte ale limbii lituaniene; în plus, terminația de infinitiv este mai frecventă cu -yti decât cu -inti, de exemplu, ją / àvis augìdavom / linus augìdava / augìdava kvìnus (Veršiai).

Derivatul tranzitiv cu sufixul -uoti, format de la mėsas, denotă un verb cauzativ determinat de o acțiune activă, cf. reikėję mėsla. vėšt mėsłot ant laukų. (Žg).

²² Apie jas plačiau žr. Grinaveckienė 1962: 147–169.

²³ Despre acest fenomen se va scrie mai pe larg în secțiunea de sintaxă (articolul este în curs de pregătire).

Straipsniai / Articles

125

JANA ŠVAM-BARŲĖ-VALUŽIENĖ

Verbul intranzitiv spontan cu sufixul -telėti corespunde derivatului cu prefix pa-, pažėjȧ, de exemplu, dugė́ á.uktelė́ju / jėu̇ pradė́ju ant_ mȧšiną. di̇ṙpt (Žiūriai).

Prin derivarea verbelor cu prefix, în graiul din Žagarė se exprimă cu multă finețe caracterul precis al acțiunii exprimate de verb. Derivarea cu prefixul ap- indică repetarea acțiunii, cf. altă dată poate iar să săreze / iar să dea (Veršiai). Derivatul cu at- este folosit pentru a exprima repetarea aceleiași acțiuni (după un timp) și formează o corelație pa-/at-, cf. toți răspund pe rând / iar eu le-am răspuns tuturor (Žg). Derivatul cu prefixul at- formează o opoziție de sens cu derivatul cu už-, cf. cum au săpat carierele / nimeni nu ne-a întrebat despre ele / nu au rambursat (Žvelčiai). A se interesa capătă sensul «a fi interesat», de exemplu, cine se interesa / acela știe și astăzi meseria aceea. a lucra / ce lucra mama / iar celălalt nu se interesa / poate că lui nu-i plăcea / el nici astăzi nu știe / ce face mama aceea / cum cocea ea / eu eram așa de strălucitor / fiindcă mă interesam / trebuia să aibă pisoi / cum ei (Veršiai). Enunțul cu prefixul iš- corespunde sensului derivatului cu pa-, cf. mâine dimineață să scoată (Žg). Derivatele verbale cu prefix evidențiază nuanțele de sens ale verbelor accentuate de vorbitor. Un exemplu de contaminare ar putea fi: nu e copt / și nu e copt [nu e copt și nu e țesut] (Veršiai).

În graiul din Žagarė sunt foarte frecvente derivatele cu prefixul nu-. Uneori, astfel de derivate cu prefix corespund ca sens derivatelor cu prefixul su-, cf. nùdege / pupìf / užligina vi̇ṡka. / išgàdina senóvi̇ška ta_ansámblį (Žg); šùlpi. pasáude / nùsipe / ka_jaũ_darbs baiks (Veršiai); tas_ja.utiz bùva tik nušà.udics / bet_nušà.ucs (Žg); pì.ris nebuva nudėgita mùsu (Žg); šùlàde namùs / kitùs nudėgina (Žg); tie_litai jau dãbà labai nuprastėję [valoare comercială scăzută] (Žg). Derivatele cu nu- pot corespunde ca sens derivatelor cu pri-, cf.: [vaca] pardàuk nurisé.z bùvai / par_tóli (Veršiai). Ele pot reda sensul derivatelor cu pa-, cf.: dã žãdi i.*šėũls nurašit [scrisoarea] (Žg); kiek až dàba nusiklausù / až pasipiktinus esù (Žg). Uneori, astfel de derivate redau sensul mai multor derivate cu prefix, de exemplu: ap(i)-, iš-, pa-, su- cf.: nupàsakoje / kòkes pàsekmes gal bùti (Žiūriai); kėls kai éidava / tē gróvei nùkasti (Žg). Derivatele cu nu- pot corespunde ca sens derivatelor cu per-, cf. i_ta_bùta nuràše [pentru copii] (Žg). În enunțul dàba nusmì.rdi dùmais / gėr (Žg), derivatul cu nu- este folosit cu sensurile derivatelor cu su- sau per-.

Selecția subtilă a derivatului cu prefix este ilustrată și de enunțul cu două derivate cu nu-, dintre care primul ar corespunde unui derivat cu per-, iar celălalt ar fi folosit cu sensul propriu al lui nu-, cf. tóki grãži bùva kumelėke / nùsóve visàs kė́tures kójes vàršėi / o_gì.va / màmà da_pràša to_kareive / nùsáukit / ką_áns kã.pkinaz dàbà (Žg). Prefixul nu- este folosit pentru a exprima intensitatea acțiunii: u_viršù bùva medìnis // nu_i_pàdege // nùdege (Žg); kita. pá.rtie gali vė́l apsalint / vė́l nutė́kint (Veršiai). Derivatele cu prefix menționate pot corespunde ca sens derivatelor cu su- sau pa-,

126

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

cf.: nùslęg [brânză din mere] (Žg); taĩb dã.lei nudãra [modelează cu grijă pâinea formată] (Žg). Intensitatea acțiunii este exprimată prin forma reflexivă a verbului cu prefixul nu-: [fiul] tēg būva nusĩ.rgęs / i̇̄tȧ.dã.kare būva kaškũr išvaži̇̄vęs (Žg); òbulũ [vinul] / kȧ.nugivė.n / kȧ.gi̇.nėras (Žg). Durata acțiunii este exprimată prin verbele derivate cu nu-: ãš vėl nukẽnči [tace o vreme] (Žg) sau [hoțul] televizorū. spalvōta. išnẽ / dã.kitus nurĩ.ka (Žg). Derivatele cu prefixul nu- sunt folosite în locul altor verbe cu prefix (iš-, pa-, per-, pri-, su- etc.) (vezi diagrama 2).

² DIAGRAMĂ. Echivalentele derivatelor verbale cu prefixul nu-

Derivatul cu prefixul pa- din graiul din Žagarė ar corespunde ca sens derivatelor verbale cu iš-, cf.: sułà̇pinam / ir_pã.temam an(t)_pievos [pânza] (Daukšiai); ãš / kad_i̇vĩ.ris / dūona. išmõ.keu kẽpt / dã.pakẽpė (Versiai).

Prefixul par-, folosit pe scară largă de respondenți ca prefix verbal, poate corespunde ca sens derivatelor cu prefixele at- și iš-, cf.: pĩ.rma. lã.ška. kat nùrašeu / tãĩ pã.rsunče pinigũ. (Žg); sũ vĩ.ru parsĩkĩrė (Žg).

În graiul din Žagarė, derivatele verbale cu prefixul pri- sunt folosite cu sens diminutiv în locul lui už-, cf. biškẽli pripikdáva tu̇.mi̇.lu. (Versiai). Sensul derivatelor verbale reflexive cu prefixul pri-, care exprimă încheierea acțiunii, ar corespunde sensurilor verbelor cu prefixele nu-, pa-, su-, už-, de exemplu: įsimirša

Straipsniai / Articles

127

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

[numele de familie] (Žg); aš_pristebėj[e]u ar (Versija); banda. ganėu / prisilė ka.res mi.lšt / i_ka.res mi.lždavau (Žvelgaičiai). O acțiune mai intensă este exprimată de derivatul prisukti, cu sensul „a-și însuși”: kūbus vā.dėne prisugdavom i(š)_šū.ne (Žg). Sensul figurat este dobândit de priknyti – „a repartiza la muncă”: dã.u.gą prikįkė pri_veršėlu (Žg).

Sunt folosite și derivate cu prefixul su-, de exemplu, acțiunea reflexivă a subiectului susiubagauti, cu sensul „a aduna, a strânge”: susi-ubagāva tu.pingų dė̃im tūkstančių. (Daukšiai).

Derivatul cu prefixul už- îndeplinește funcția derivatului cu prefixul pa-, cf.: i_tas_vā.iks uskū.ne tai motinai / ka mani vā.gin (Žg); uistāčius i_namūs / paskutinę sveikata. dė̃us i_da. mán reik išeit iš namų (Žg). În propoziția negalūstis [mais-tu] (Žg), derivatul cu už- corespunde sensului „a se plânge”. În alte cazuri, derivatul cu už- corespunde sensului lui iš- sau al cuvântului sinonim prižiūrėti, cf. reikėję tas_māms / ta.gi-vėnima. užlaiki [sodybą] (Žiūrai).

În graiul din Žagarė sunt numeroase forme participiale. Participiile active la timpul prezent exprimă necesitatea, cf.: viska pe.rkam / aš jau_negalu išmaitint (Žiūrai); nu_kaip ji tur? / dvi ka.res mė.lėmas / telė / trįs pašai (Žiūrai); tas visas pāgrinds ta_būve neperkam i.ra (Žiūrai). În alte cazuri, participiul prezent exprimă o acțiune care poate fi realizată, cf.: būva māsins pė.unams (Žg); kėlė tie ne-išvažuojmi (Žg); *lietuvo.s laike būdava mū.la / kokė tik norė / būdava i.dražu. skalbėma / ir burno.z būva (Žg). Participiile la trecut exprimă timpurile compuse ale diatezei pasive, construite cu participiul pasiv al trecutului simplu, de exemplu: i_nelėde lā.idot an_to.kalnuka / kur tō-giminė būva lā.idota (Žg); duobė būva / kur dū.rpes iškasta (Žg); mana manītė i_kā.pus [duona] / amžinātis (Versija).

Participiul prezent cu valoare atributivă se acordă cu substantivul într-un mod asemănător adjectivului, cf. ne-išvėgami ka.ru reik bū (Žg).

În graiul din Žagarė, funcția adverbială este îndeplinită frecvent de formele substantivelor devenite adverbe, cel mai adesea de locativ, de exemplu: pā.rvažavū namė (Žg); pārvėž namė / nū.kuli [linų galveles] (Daukšiai); ganėu āvis / pietū. pareidavau namė (Žg); važiuo namė iš_tu. *mineču. išlė.idus piena. (Žg); kiek tu. bernūku. mū.m būdava namė (Žg); palikė namė / tiė jau pasidāra jaunā-sis / piršlės (Žg).

Devin adverb se transformă și locativul altor substantive (de exemplu, „vecini”), cf.: čė / kaiminuose tokį gal nesutūpėta biški. [mergina yra] (Žg); nelabai tō.li / kaimi-nuose tie_jė.vai (Žg); tē / kaiminuos / tarnava graži mergā (Žg); kaiminuose tokė ži.dėlė gi.vėna (Žg). Pentru a indica un loc nedeterminat, se folosesc formele de locativ ale cuvintelor joniškiečiai, žagariečiai, cf.: tēn / joniškiečios / dāve kėlė. (Žg); va_ža-gariečios / *žagārė gimsi (Žg). Locativul devenit adverb indică și

128

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonētinēs ir morfologinēs Žagarēs šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

timpul, cf. nuo_ri̇ta atōbusas ēn / i̇piētusē / jēgu piētusē nē / tai̇k *pāne-vēžē [tegal atvažiuoti] (Žg).

În graiul din Žagarė se folosesc adverbe de mod formate cu sufixul –tain pentru a accentua sensul, de exemplu: kā(s) sū galōtinai gi̇vē.n / tāz gi̇vē.n (Žg); dābā nėštinai nėš / o_dās nesidēžu nėšām (Žg); o_ta_mamā užpīle piltnai / sū.ksta. pasēme cīkraus / užpīle piltnai / ir_stō (als) (Žg).

Înregistrările graiului din Žagarė arată că tendințele observabile în morfologie și în formarea cuvintelor reflectă atât trăsături specifice, cât și corespondențe cu trăsături caracteristice dialectelor limbii lituaniene.

LEXICUL GRAIULUI DIN ŽAGARĖ: O PRIVIRE EXPLORATORIE

Lexicul dialectelor, subdialectelor, graiurilor și vorbirilor locale este cel mai bine reflectat de dicționarele de termeni, însă, câtă vreme dicționarul graiurilor din Joniškis este încă în manuscris — mai precis, există doar o versiune informatică preliminară — se poate realiza un experiment exploratoriu. Autoarea a hotărât să selecteze din înregistrările graiului din Žagarė cuvinte lexicale mai variate, reprezentând clasele autonome de cuvinte, și să compare felul în care sunt reflectate în marele Dicționar al limbii lituaniene, din care limba standard își împrumută cuvintele și care conține numeroase exemple din dialecte; în mod firesc, ar trebui să existe exemple din Žagarė (Žg), Skaistgirys (Sk) sau Joniškis (Jnš). Cuvintele selectate din înregistrările graiului din Žagarė pot fi evaluate după criterii precum includerea în dicționar (cu indicarea folosirii în limba standard), noutatea sensului, contactul dintre limbi și creativitatea vorbitorului. Au fost selectate pentru analiză peste 80 de cuvinte, dintre care 74 aparțin claselor autonome de cuvinte, iar 9 — celor neautonome.

Din înregistrările graiului din Žagarė au fost selectate 32 de substantive pentru analiză. S-a comparat dacă aceste substantive și sensurile lor sunt reflectate în Dicționarul limbii lituaniene prin propoziții ilustrative sau trimiteri. Publicația menționată indică faptul că în graiurile din Joniškis se folosesc cicē «mătușă» (de exemplu, din Jnš, Žg), dania «cântec» (de exemplu, din Jnš), gangis «instalație de moară» (de exemplu, din Jnš, Žg), manta «avere» (de exemplu, din Jnš), obelys «măr» (de exemplu, din Jnš, Žg), patangis «persoană lipsită de hărnicie» (trimitere la Žg), podē «nașă» (de exemplu, din Sk și trimitere la Jnš), ratinis «roată de tors» (trimitere la Jnš, Žg), skraitas «șorț» (de exemplu, din Jnš și trimitere la Žg). Astfel, reprezentarea în LKŽ a substantivelor din graiul din Žagarė și din graiurile din Joniškis se ridică la 29,03%. Unele substantive sunt incluse în LKŽ fără vreo mențiune că se folosesc în graiul din Žagarė sau măcar în zona Joniškis, de exemplu: cirškynė «zdrăngănitoare de lemn, clămpănitoare»; kaledā «dijmă dată de sărbătoarea Crăciunului slujitorilor bisericii sau preoților care vin în vizită»; kirpēs «persoană cu părul tuns scurt» (LKŽ include cuvântul kirpšē, dar, știind cât de mult variază genul în graiul din Žagarė, acestea pot fi comparate); lupatas «haine adunate, rupte»; mergē «servitoare»; promiltis «sol ușor, nisipos»; sēdyba «gospodărie»;

Straipsniai / Articles

129

JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ

sodžius «sat»; suiga «înrudire». După calcularea procentelor, se observă că 37,5% dintre substantive nu sunt menționate ca fiind folosite în graiul din Žagarė (și în alte graiuri din Joniškis).

Trei substantive sunt folosite cu sensuri cu totul diferite: kabe «agrafă de păr» (în LKŽ, sensul cel mai apropiat ar fi doar «sensul de stradă»); pūlys «fetiță mică» (în LKŽ este menționat doar sensul de «bebeluș mic și dolofan», dar aici este vorba despre o fetiță care merge); taškas «loc unde se vinde alcool»; trandis «picioare crăpate și cu pielea cojită» (sensul cel mai apropiat din LKŽ este «umflătură la picior, călcâi sau deget»). În graiul din Žagarė, 12,9% dintre substantive sunt folosite cu alte sensuri.

În LKŽ lipsesc cu totul cinci substantive folosite în graiul din Žagarė, de exemplu: autokinis «ofrandă, caritate»; drobnes «vărsat de vânt»; grīž «ceva răsucit, sucitură»; liespienis «lapte fără smântână, lapte degresat». Un cuvânt — lingačia «floare de grădină» — arată creativitatea respondenților: după ce enumeră plantele care cresc în grădină, aceștia încheie propoziția cu un cuvânt cu rol de generalizare, referindu-se și la celelalte flori care se leagănă în bătaia vântului. Alte două cuvinte — palaidnēs «destrăbălat» și paletis «lituanian letonizat» — arată contactele dintre popoarele și limbile baltice. Aceste substantive din urmă lipsesc, de asemenea, din LKŽ. Așadar, 22,58% dintre substantive nu sunt incluse în LKŽ. Prin urmare, particularitățile a aproximativ 35,5% dintre cuvinte sau dintre sensurile lor ar putea îmbogăți fondul lexical al limbii lituaniene.

Trebuie menționate separat substantivele care, odată cu schimbarea modului de viață și dispariția unor unelte (sau a tehnicii folosite odinioară), au ieșit din uzul activ, dar sunt încă reținute de respondenți. Printre acestea se numără aznyčia «loc unde se usucă malțul» [aznīče būdava tēp / an_pintēs lubu. padarīta nu_toki dēže (Daukšiai)]; branktas «bară transversală de care se agățau harnașamentele la înhămarea calului» [māi / būva dēi branktai / stelvogi / kai juo(s) šauk (Veršiai)]; dampis «treierătoare» [tas_pēčuz būdava dā.mpis / jā (Veršiai)]; drangēs «căruț cu roți de lemn» [nupjove nuo_mēže va rikās tōkes kē.tures / i_padare tōkez drangikes (Žiūrai)]; grebtis «capăt gros de pai?» și pelas «capăt subțire de pai, arista» [šāuds reikē atmīt / pēlis reikē atmīt / grēpčus reikē atmīt / māi / visōku. tu. darbū. būdava (Veršiai)]; maņkulis «perioada treieratului, treierat» [par_maņkulūs [eidavo i_talkas (Veršiai)]; naginēs «încălțăminte încrețită, făcută dintr-o singură bucată de piele mai moale, cu șireturi» [sā.u nagines pati pasidārdavau (Daukšiai); žēma. tei(p)-pāt su_nagīnēlem dēvādava (Daukšiai); tūkas «suzetă, tetină» [tūka. iz_duonites padarīdava / i.dēdava i.drobin. lupatēli. / jeigu *ulē ve.ēs / tai_tādā tū duok ta.tūkēli. // padarīta. iz_duonites ir_sakina (Žiūrai)]; žvangūčiai «curea cu clopoței, prinsă sub gâtul calului» și pašorkos «curea de ham?» [ārkli paikinti / žvaņgūčei būdava / juodas tōkes pašorkas būdava (Veršiai); ārkli kur uškinkā / juodas / šiknines / pašorkas būdava / i_pri tū pašorku kabidava tōku(ž) žvaņgūčus mažus bāluts (Veršiai)]. Unele cuvinte, precum maņkulis (în LKŽ maņkulē), indică faptul că se folosesc în zona Žg,

130

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

… celelalte — tūkas și žvangčiai (în LKŽ: žvanguliai) — sunt cunoscute din folclor (M. Slančiauskas) sau din scrierile lui M. Katiliškis (opere literare). Pentru majoritatea cuvintelor nu există nicio mențiune privind folosirea lor în zona Žagarė, Skaistgirys sau Joniškis. Dintre cele 11 cuvinte prezentate, LKŽ indică doar pentru 3 că se folosesc în graiurile din Joniškis, iar pentru 8 asemenea mențiuni lipsesc sau cuvântul nici măcar nu apare în LKŽ (dranges, grebis, pašerkos) (vezi tabelul 1).

Atrage atenția folosirea, în înregistrările graiului din Žagarė, a adjectivelor și a pronumelor care capătă sens adjectival — 13 la număr —, alese foarte potrivit de respondenți și care descriu sugestiv un obiect sau un fenomen ori formează o sintagmă stabilă. Unele dintre ele, precum aukštneškas «a se culca pe spate» și vijinis «un soi de cimbrișor», nu sunt incluse în LKŽ, în timp ce altele, precum katras «fiecare» și švakas «slab», figurează în LKŽ cu exemple din Žg. Majoritatea adjectivelor pentru care nu se precizează folosirea în graiul din Žagarė (sau în graiurile din Joniškis) sunt: didis karas «Primul Război Mondial»; grynas «gol»; mattingas «însorit»; mažas «mic»; šarpus «harnic»; vienas žodis «înjurătură, vorbire presărată cu cuvinte obscene». Adjectivele gyvas «în fermentație, acru» și jaukus «liniștit și cald» sunt folosite cu sensuri cu totul diferite. Așadar, 61,5% dintre adjective sunt folosite într-un mod specific în graiul din Žagarė (vezi tabelul 2).

Au fost selectate pentru analiză 30 de verbe (și adverbe). Dintre acestea, 19 verbe se găsesc în baza LKŽ. Unele dintre ele sunt folosite cu sensuri diferite de cele din LKŽ, de exemplu: blausti «a răspunde cu scuze» și «a chema strigând tare»; išbraižyti «a decora ouăle de Paște zgâriindu-le cu un cuțit»; išblabėti «a se dezumfla spuma»; kvarkėti «a vorbi»; minkyti «a ridica ritmic picioarele»; nusitverti «a trăi o singură dată»; spardytis «a duce o viață bună»; skosti «a fi de prisos, a sta»; susitverti «a se naște»; važiuoti «a fi împușcat în piept». Sensurile celorlalte verbe coincid cu cele atestate în LKŽ, dar nu se menționează folosirea lor în graiul din Žagarė sau în zona Jn, de exemplu: išvarti «a mărita»; nudiles «uitat»; nužti «a pleca în grabă»; praprus «instruit»; pasikviesti «a convinge pe cineva să se mute și să locuiască acolo, a-l convinge să se întoarcă»; suderėti «a conveni, a se pune de acord asupra unui lucru»; sužiuštas «cu suprafață neregulată»; šaukti «a numi». Cele 11 adverbe prezintă o situație puțin diferită: formele atgalau «înapoi» și prietarškai «crezând în vrăji» nu sunt incluse în LKŽ. Adverbele juodai «foarte, mult» și laisvai «neacoperit (cu sticlă), fără geamuri» sunt folosite cu sensuri cu totul diferite. LKŽ nu precizează că adverbele plačiai «a se răspândi în lume sau în Lituania» și «mai bogat, mai luxos»; laisai «neacoperit (cu sticlă)»; prastai «slab»; tikybiškai «din punct de vedere religios» și skurdžiai «aspru» se folosesc și în graiul din Žagarė. Numai pentru ropa «în patru labe» și volio «deschis, cu ușile deschise», LKŽ oferă exemple din Joniškis, dar nu din Žagarė. Deși, după cum se pare, verbele (și, în parte, adverbele) sunt bine reprezentate în LKŽ, unele dintre sensurile lor sunt specifice doar vorbitorilor din Žagarė (vezi tabelul 3).

În înregistrările graiului din Žagarė au atras atenția 11 cuvinte din clase neautonome. Prin interjecții și particule, respondenții au urmărit să dea mai multă culoare narațiunii. LKŽ nu menționează că elementele de limbaj expresiv, precum: ar «da

Straipsniai / Articles

131

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

pat’; musent „probabil, poate”; musint „poate”; plumt „pentru a descrie căderea în apă”; pur „pentru a imita un bâzâit”, sunt folosite și în graiul din Žagarė. Altele, de exemplu: gan „mult, suficient”; nemat „deloc”; mat „a schimba”, sunt indicate ca fiind folosite în graiul din Žagarė. Numai žing „pentru a imita sunetul produs” nu apare în LKŽ, în timp ce cuvintele cu sensuri apropiate žingt și žingu sunt folosite cu alte sensuri (vezi tabelul 4).

O privire asupra lexicului graiului din Žagarė întărește și mai mult ideea că dicționarele limbii lituaniene — fie ale graiurilor, fie ale grupurilor de graiuri — constituie o comoară inestimabilă și inepuizabilă.

GRAIUL DIN ŽAGARĖ LA SFÂRȘITUL SECOLULUI XX: CONSIDERAȚII CONCLUSIVE

Modificările de accentuare și cele gramaticale dialectale identificate în înregistrările graiului din Žagarė realizate în perioada 1998–2003 ar putea orienta cercetările viitoare din secolul XXI, care vor urmări schimbările graiului. În ceea ce privește accentuarea, în graiul din Žagarė predomină retragerea generalizată a accentului. Particularitățile de accentuare a diftongilor micști observate de lingviști merită o cercetare mai detaliată și o revizuire, ținând seama de apartenența etnică și de conștiința lingvistică menționate. Alte aspecte țin de anumite particularități fonetice, dintre care se remarcă pronunțarea vocalelor a, e, i, u și a consoanelor ch, f, h; folosirea consoanelor epentetice j, v; este interesant de observat evoluția șuierării și a palatalizării / depalatalizării consoanelor.

Particularitățile morfologice ale graiului din Žagarė — teme nominale diferite, variații de număr și gen, folosirea dualului, formarea specifică (sau împrumutată din graiurile învecinate) a formelor nominale (articulate, de grad, reflexive), precum și particularitățile de folosire a temelor și formelor verbale — ar trebui, de asemenea, să fie supuse evoluției lingvistice.

Înregistrările dialectale permit conturarea unei imagini asupra modului în care se formează cuvintele în graiul din Žagarė. Respondenta a folosit cel mai des derivate cu sufixe, derivate cu prefixe și cuvinte compuse. S-a observat că substantivele se formează cu sufixele -atis, -ėjas, -ėlis, -ietis, -tojas, -utis. Pentru adjective sunt mai frecvente sufixele -ingas, -inis, -utis. În graiul din Žagarė predomină derivarea verbală cu prefixe, dintre care se menționează prefixele ap-, nu-, pa-, par-, pri- etc. În graiul din Žagarė, cuvintele compuse sunt folosite cel mai adesea fără vocală de legătură.

O trecere în revistă a lexicului graiului din Žagarė oferă o imagine asupra vocabularului propriu folosit în acest grai. Cuvintele sau formele lor, alese cu subtilitate de respondenți pentru a descrie imagini ori fenomene narate, reflectă flexibilitatea limbii materne și capacitatea acesteia de a exprima ideile contemporane. Mediul lingvistic (în acest caz, înregistrările graiului din Žagarė) arată cum își formulează respondentul și își transmite prin limbă concepțiile creative.

132

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

LITERATŪRA

Bartkutė Nerija 2008: Joniškio rajono teritorijos toponimija: darbai ir raidos polinkiai. Daktaro disertacija. Šiauliai.

Daujotytė Viktorija 1998: Tekstas ir kūrinys. Vilnius: Kultūra.

Garšva Kazimieras 2005: Lietuvių kalbos paribio šnektos (fonologija). Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Girdenis Alekas, Juozas Pabrėža 1978: Naujì šleivėjimo stebėjimai Žagarės apylinkėse. – Baltistica 14(2), 127–129.

Girdenis Alekas, Genovaitė Kačiškienė 2000: Paraleliniai reiškiniai latvių ir šiaurinių lietuvių veiksmažodžio sistemose. – Kalbotyra 37(1), 21–27 [= Girdenis Alekas 2000: Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 307–314].

Girdenis Alekas, Juozas Pabrėža 2000: Naujì šleivėjimo stebėjimai Žagarės apylinkėse. – Baltistica 14(2), 127 it. [= Girdenis Alekas 2000: Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 117–120].

Girdenis Alekas, Juozas Pabrėža 2003: Sąjūgių ir žvarbių prieblasis svyravimai XX a. pradžios žagariečio tekstuose. – Baltistica 37(2), 229–232.

Grinaveckienė Elena 1962: Kai kurios lietuvių kalbos tarmių ypatybės (iš 1961 metų dialektologinių ekspedicijų). – Lietuvių kalbotyros klausimai 5, 147–169.

Jonaitė Aldona 1967: Latvių kalbos poveikis palatvės vakarų aukštaičių šnektų gramatinei sandarai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 9, 171–182.

Jonaitė Aldona 1960: Nauji duomenys apie Skaistgirio tarmės konsonantizmą. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 79–86.

Jonaitė Aldona 1972: Palatvės vakarų aukštaičių nedingos fonetikos žodžiai ir jų kilmė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 13, 31–41.

Jonaitė Aldona 1969: Palatvės vakarų aukštaičių šnektų būdvardis, skaitvardis, įvardis. – Lietuvių kalbotyros klausimai 11, 183–221.

Įspt 2001 – Joniškio šnektų pratimai ir tekstai, ats. red. J. Švambarytė. Šiauliai: J. K. Vasiliausko įmonė.

Kaikartė Aušra 2015: Skaistgirio šnektos ypatybės. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 3, 150–173.

Kaikartė Aušra 2010: Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius.

Straipsniai / Articles

133

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

Kardelis Vytautas 2008: Dėl junginių *lė, *rė, *sė Mielagėnų areale. – Baltistica XLIII(3), 485–494.

Kardelis Vytautas 2002: Dėl galinių le junginių raidos šiaurės rytų vilniškių šnekto­se. – Baltistica XXXVII(2), 215–222.

Kardelis Vytautas 2002: Dėl junginių la, lė raidos šiaurės rytų vilniškių šnektose. – Baltistica XXXVII(1), 107–114.

Lipartė Eivja 2000: Iliatyvo resp. prieveiksmio laukan reikšmės ir galimi sinonimai lietuvių kalbos tarmėse. – Lietuvių kalbotyros klausimai 43, 144–152.

Lipartė Eivja 2000: La. not vs. mal vs. žem un lie. žemė vs. šalin semantikas atliečias literatūrā valdā un izloksnēs. – Linguistica Lettica 8, 151–179.

LKŽ I 1965 – Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija, red. K. Ulvydas. Vilnius: Mintis.

LKŽ II 1971 – Lietuvių kalbos gramatika 2. Morfologija, red. K. Ulvydas. Vilnius: Mintis.

Lkt 1970 – Lietuvių kalbos tarmės. Vilnius: Mintis.

Lktch 2004 – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sudarė R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, mok. red. L. Grumadienė. Vilnius: LKI.

Pabrėža Juozas 1998b: Žagarės šnektos fonetinės ypatybės. – Žagarė. Vilnius: Versmė, 781–787.

Pabrėža Juozas 1998a: Ar besama šleivimo pėdsakų Žagarės šnektoje? – Tarmės: tyrimas ir perspektyva (pranešimų tezės). Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla, 25–27.

Rosinas Albertas 1998: Baltų kalbų įvardžiai. Vilnius: Mokslas.

Švambarytė Janina 2001: Šiaurės Lietuvos paribio šnektų ištakų: struktūra ir reikšmė. – Linguistica Lettica 9, 73–84.

Švambarytė-Valužienė Janina 2018: Žagarės šnektos ribos. – Acta Linguistica Li-thuanica LXVII, 135–148.

Urnėžiūtė Rita 1999: Tolimosios asimilacijos reiškiniai Rudiškių (Joniškio raj.) šnektoje. – Tarmės: jaunųjų kalbininkų darbai (pranešimų tezės). Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla, 21–23.

Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis.

SANTRUMPOS:

Jñš – Joniškis

KrŽ – Katiliškio raštų žodynas

134

Acta Linguistica Lithuanica LXXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

LKG I – Lietuvių kalbos gramatika, t. 1. Fonetika ir morfologija

LKG II – Lietuvių kalbos gramatika, t. 2. Morfologija

Lkt – Lietuvių kalbos tarmės

Ltch – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija

Sk – Skaistgirys

Sn – Mato Slančiausko ir jo pagalbininkų pasakojamosios tautosakos rinkinių leksika. Žodynas

va – vakarų aukštaičiai šiauliečiai

Žg – Žagarė

PRIEDAI

1 LENTELĖ. Žagarės šnektos daiktavardžiai

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ ir LKŽ(e). Reikšmė

abrė

duonos rūšis?

ã·bre adìnos tòki dúona (Žg)

1. Didelė gelda duonai maišyti. Nurodo Žg. Sakiniai tik iš Jnš.

aukotinis

labdara

dã·gãu padã·da tòki aukó·tini. / ka_be_bilietų [būdavo šokiai] (Versiai); tiẽ / kur su-akó·je pinigų / tai tiẽ visi bû·davo muzikántam / jã (Versiai)

LKŽ nėra

ciočė

teta

šã·kem *julijã·na / côce / ta_mãna pó·de (Žg)

Ciočė 1. Teta. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

čirškynė

medinis barškalas, kleketas

o_*velėkas ka_bû·dava manã·ugume / tai_žinai pasidirbdava tokẽs čìrški-nes medìnės / nu ir trrrr pù kìema. / kad eidavom tos čìrškines (Žg)

1. Medinis barškalas, kleketas, klekučiai. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

dariniai

dažai

i_dã·rinius i_dã·dom [kiaušinius] / darinėi / skaitos / kur_sūlus dã·ža (Žg)

1. Dažai. Pavyzdys iš Jnš.

drobnė

vėjaraupiai

suĩ·gom drõbnėm / vẽ·raupais / kaip jãs vadina (Žg)

LKŽ nėra.

gangis

girnų įrengimas

keturį gangėi maldova giulėm (Versiai)

2. Vienerių girnų įrengimas. Pavyzdys iš Jnš ir Žg.

Straipsniai / Articles

135

JANA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ ir LKŽ(e). Reikšmė

grįžas

kas susuktas

[lin] reik padirb grįžą (Žg)

LKŽ nėra.

kabė

seguką plaukim

plá.uku(s) supine / su_kà.bem sūsege (Žg)

Tokios reikšmės nėra, yra sąties reikšmė.

kalėda

duoklė bažnyčiai

ta._kalė.da galėjęi par pakluones atvėst (Žg)

3. Kunigui ar bažnyčios tarnams, apie Kalėdas apsilankantiems, duodama duoklė. Pavyzdžių iš Žg nėra.

kirpšas

kas nedil iakirp tas, trumpplaukis

tòkù. kirpšu. nèmačiau / kai_mana dùktė. [trumpai kirpti plaukai](Žg)

Kas su trumpai nukirptais plaukais, bet žodis kirpšė. Reikšmė nefiksuota apie Žg.

liespienis

liesas pienas, pienas be grietinės

jìs negàl tòke piẽna / lìespiene [gerti] (Žg)

LKŽ nėra.

lingacija

darželio gėlė

bùva nastùkas / serèti.s / daugėũ lingàcies tò.kes (Žg)

LKŽ nėra.

lupatas

skuduras

[tėvas] añ(s) supìrgdava senùs lupatus / ódas (Žvelgčiai)

1. Pr. Pl. sudėvi, suplėšė drabužiai. Pavyzdžių iš Žg nėra.

manta

turtas

išvežė žmònis / ãtėme má.ntas / i._kolkòzus tas_má.nta(s) suvežė / ją (Žg)

1. Manta – turtas. Nurodytas tik Jnš.

mergė

samdinė

às par_mẽrgę. mažai tã.rnavau (Žvelgčiai)

2. Psn. ūkininko, buožės samdoma mergina darbininkė, samdė, tarnaitė. Nenurodė, kad vartojamas Žg.

obelis

obuolys

žì.dai pìrgdava i(ž)_žmóniù só.dnus / targà.udavo(s) su_òbelės / su_visakù (Žg)

1. Obelies vaisius. Pavyzdžiai iš Jnš ir Žg.

palaidnieks

pasileidėlis

àn nẽ.kòs palaidnieks / a_kà. (Žg)

LKŽ nėra.

136

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ ir LKŽ(e). Reikšmė

palietis

sulatvėjęs lietuvis (pr. likęs gyventi Latvijoje)

jė tas v̇īrz būva palietis / lietuvis / bet *latvijō: tarnāva / jīz būva iš tēvų. ižbē:gis / bet *latvijō: tarnāva / i pri- sirāšė / palika par *latvijes pilieti. (Žg)

LKŽ nėra.

patinginas ar –is

nedarbštus

o_kitai tai_būva patinginē / tai_praštai gi.vēna / pas_tōkūs iš_nedavau (Žg)

Tingokas, ap tingis žmogus. Nuroda Žg.

podė

krikštamotė

pas_pō:dė / sakā / būvav (Žg); šā́kēm *julijāna / čōce / ta_mana pō:dė (Žg)

1. Krikštamotė. Nuroda Jnš, o pavydys iš Sk.

promitis

lengva žemė

tē:n gēra žē:me / prō:smiltis / nepīger nieks (Žg)

Smiltinga žemė, priemėlis. Nėra pvz. iš Žg ar Jnš.

pūlys

maža mergaitė

i_pasita.kiauš / toks_pūlis i.eit (Žg)

3. Mažas niebus kūdikis. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. Nesutampa reikšmės.

ratinis

verpimo ratelis

manāte vė.rūbava tiem_ūkininkam su_tuo_ratinu kaip_būdava (Žvelgačiai)

Ratelis, naminis verpimo prietaisas. 1 ratinis. Nuroda Žg, Jnš.

sėdba

sodba

sē:bo. kā.rves i.ra (Žūriai)

1. Žemė apie namus su visais trobesiais. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

skraistas

sterblė

pripi.le skraista. saldā.nu. / tik_nēvērk (Žg); daug labai rādom rēšūt / prisidējem i_skraistus / i_tārbs (Žg)

1. Skraitas prijuostės, sijono ar marškinių priekinė dalis, siūta kam įdėti, sterblė. Nuroda Žg, o pavydys iš Jnš.

sodnas

sodas

mū:su. sō:dnaz būva (Žg)

1. Sodas, žemės plotas, kuriame auga vaismedžiai ir vaiskrūmiai; pats tame plote augantys vaismedžiai ir vaiskrūmiai. Yra nuoroda Sk.

Straipsniai / Articles

137

JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ ir LKŽ(e). Reikšmė

sodžius

kaimas

ėdava kūldami par visą sožų. (Žg)

1. Sodžius, kaimas. Pavyzdžių nei iš Žg, nei iš Jnš nėra.

sueiga

susėjimas

*pėtrai / su-eiga tu_gimini būdava (Žg)

1. Sueimas, subūri-mas, sambūris. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

taškas

bet kokia vieta, kur galima nusipirkti svaigiųjų gėrimų

dabā tie_taškai / ein tie_žmōni.s / gėr (Daukšiai)

Žodis yra, bet vartojamas kitomis reikšmėmis.

trandis

skaudulys

kōjos ap.ugava tōkom trandin / ne-bėgį pa-eit (Žg)

6. Kojos pado, kulno ar piršto tin(k)inys. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

varnuogė

mėlynė

ėdavam į_vā.nuogų. nuo *žolines (Daukšiai)

5. Mėlynė. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

2 LENTELĖ. Žagarės šnektos būdvardžiai

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė

aukštynel-kas, -a

gulintis ant nugaros

vā.ka. pagūdom aukštynelka. / i_važuojem (Žvelgaičiai)

LKŽ nėra.

didysis [kas]

Pirmasis pasaulinis karas 1914–1918

gi.vė.na tōks nuo_didžeje kāra daktars / *bėrtulis (Žagarė)

1. Svarbus, žymus. Pavyzdžio iš Žagarės nėra.

gyvas, -a

rūgštinis, rūgštas

dėi mėles / ir_jis [alus] pradėd gi.vėnti / jau_gėrus ans ir (Daukšiai)

Iš dalies tiktų 1. Turintis gyvybę, bet nėra nurodyta perkeltinė reikšmė.

grynas, -a

tuščias

dabā nieka nebė. / grini / grini lā.uki (Žvelgaičiai)

10. Tuščias. Pavyzdžio iš Žg nėra.

138

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės žagarės šnek tos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė

katras

kiekvienas

o_teṗ_tai katra. pav̇asari. tv̇i.na *daugava (Žg)

2. Kiekvienas. Pavyzdžiai iš Žg ir iš Šln.

j aukus, -i

ramus ir šiltas

v̇asara. / v̇akarai jėku.s / ateidava žmõnū. daugībes (Žvelgčiai)

3. Malonus, meilus, už brūkšnio pateikti pavyzdžiai rodytų perkeltinę reikšmę. Nėra pavyzdžių iš gyvosios kalbos, tik iš Daukanto raštų.

makingas, -a

šąnus

màkinga pàti mažoji irà (Žg); vìrs màna bùva tok(s)_stàmbus / màtings / d.ùkšts (Žg)

2. Turintis visus reikalingus ypatumus, tinkamas, šaunus, darbštus. Pavyzdžių iš Žg nėra.

mažas, -a

turintis mažai žemės, mažažemis

kàtras mažaz bùva / kà.ive. / á.rkli. là.ike [mažazemis] (Žvelgčiai)

Iš dalies tiktų 6. Nežymios padėties visuomenėje, prastas, neturtingas. Pavyzdžių iš Žg nėra.

šarpus, -i

darštus

tète bùva šarpus / mú.m reikė dį.rp̃t naziem (Žvelgčiai)

1 šarpus 1. Darbštus, guvus, gyvas, mitrus. Pavyzdžių iš Žg ar Iñš nėra.

švakas, -a

silpnas

[sesuo] ar švaka i. (Žg)

1. Turintis mažai fizinės jėgos ar sveikatos. Yra 2 p vz. iš Žg, bet su prieveiksmiu švakiau ir švakýn.

vienias, -a [žodis]

paauglių keiksmažodis ir kalba su keiksmažodžiais

istrà.uke cigaretės / blèd blèd / vienìsi tokie žõ.žei (Žvelgčiai)

2 vienias 1. // neįeinantis į daugianarę sistemą. Pavyzdžių iš gyvosios kalbos nėra, iš raštų yra.

vijinis

liktarnos rūšis

tòkes liktà.rnas bù.dava / vìjines (Žg)

LKŽ nėra.

Straipsniai / Articles

139

JANINA ŠVAMBARytĖ-VALUŽIENĖ

3 LENTELĖ. Žagarės šnektos veiksmažodžiai ir jų formos (dalyviai, prieveiksmiai)

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė

atgaliau

atgal

jį grįža tad(ą) adgalāu (Žiūriai)

LKŽ nėra.

bliauti

atsikalbinėti

mašinēris pasāke žmōnīm suvest ā.rklus / tiē blā.un / k(a)_ārklēm bū(s) sunku vest [damp] su_vā.ndenu (Veršiai)

Žodis LKŽ yra, bet nėra pavyzdžių iš Žg ar Jns tokiomis reikšmėmis.

garsiai šaukiant kviesti

grīžū / ka_blā.un baisā.usei / kazē.i-ka / kazē.ika [šeimininkė, šeiminin-kė] (Žg)

eiti

tęsti, trukti

ži:dai supī.rgdava liesų grī.vulus / jē.učus / kā.rves / visō.kus / rūdeni. / kōl tā(s) sezonas / nū | māždaug | apie_tris mėnesus ēdava ta(s)_še-zons / tē.n iz_būlbu. / iz_grūdu. darīdava (Žg)

4. Slinkti (apie laiką). Pavyzdžių iš Žg nėra.

išbraižyti

iškutinėti peiliuku (margučius)

kis mokē.dava [kiaušinius] izbrā.ži.t (Žg)

Iš dalies tiktų 3. Išpiešti, išbraižyti. Pavyzdžių iš Žg nėra.

išsiblavėti

nukristi putoms

isiblavē.j tos_putas / nebē.ra jū [apie alaus darymą] (Veršiai)

Žodis yra kitomis reikšmėmis.

išvarto­ti

išleisti už vyro

dūktē būva išvarto.ta / nu_tai_tiem sū.nām žēme / išvarto.dava / apžē.ndidava / o_sū.nām ta.žēme paligdava / jā (Žg)

Išleisti už vyro. Pavyzdys iš Sk.

juodai

atsidavusiai

aš tīkin­ti / bet_ka_teip_juodai / tai_ār ne (Žiūriai)

Žodis yra, bet nėra tokios reikšmės.

kvarseti

šnėkti

šnē.kim mani / i_ã kvā.rfēsu i_kvā.rk-su (Žg)

Iš dalies tiktų 3. Pr. murmëti, bambëti; piktai, stačiai kalbėti. Pavyzdžio iš Žg nėra.

laisvai

neap-gautai (stiklu)

iš_prāžos jin būva pašarvōta teip_laisvai / o_paskum stiklinem grābe [apie Barborą Umiauskaitę] (Žg)

Žodis yra, bet kitomis reikšmėmis.

140

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonетinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė

minkyti

ritmiškai kelti kojas

aš teĩb gražei á.uščė / kójes mí.nki.čė (Žiūriai)

Iš dalies tiktų 1. prk. mindyti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

nudilęs, -usi

nebepisimėnamas

o_*küpiškis tai_ļė / dabà nudile.s īr [nebepisimena] (Žg)

2. Pranykti, pradingti, prapulti; Yra nuoroda prk. Pavyzdžių iš Žg nėra.

nusitverti

kartu gyventi

čè_jeu nebe_pirmóji / kita. mó.teriška. tūrū nusitvė.re.s / jā (Veršiai)

Iš dalies tiktų 2. Tverti. 2. Kibti, kabintis, norint išsilaikyti ar sulaikyti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

nuužti

skubiai nueiti

mā.s / visà kẹ̇.bra nù_u.žem (Žg)

8. Greitai kur nuvykti, nubėgti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

plačiai

išsiskirščius po pasaulį ir Lietuvą turtingiau

màna vā.ikai gi.vė.n plačei (Žiūriai) plačēu žmó.ni.s gi.vė.n (Žiūriai)

Iš dalies tiktų 2. Į visas puses nusitęsęs. 9. Nesaikingas, išlaidu s. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

praprusęs, -usi

pasimokęs

kur prapruše. / tai_dā kaip_nó.rs ver-čes (Žiūriai)

1. Praprūsti 1. Išprūsti, prasilavinti. Pavyzdžių iš Žg nėra.

prastai

silpnai

kita. karta. lābai prāstai bū-n / skaud visūr (Žg)

6. Silpnas, nestiprus. Pavyzdžių iš Žg nėra.

prietariškai

tikint burtais

prietariškai nė / nė / nebūdava [burtais netikėjo] (Žiūriai)

LKŽ nėra.

Straipsniai / Articles

141

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė

parsikviesti

įkalbėti sugrįžti, parsivadinti gyventi

jìn turė́je namė́li. / mùm parsikvietė (Veršiai)

Paprašyti, pavadinti, pašaukti ką kur atvykti, dalyvauti. Nėra pavyzdžių iš gyvosios kalbos, tik iš raštų.

ropa

ropomis

aĩn paṙ darža. ró·pa / kai_reĩk ravė́t (Veršiai)

3. Ropa, ropomis, keturpėsčias. Yra du pavyzdžiai iš Įnš.

skaudžiai

šiurkščiai

mànes tevė́lis nẽra nẽ_subaṙe.(s) skraužeĩ / nei_mùše.s (Daukšiai)

4. Šiurkštus, įžeidžiantis, užgaulus. Pavyzdžių iš Žg nėra.

spardytis

prabangiai gyventi

kõl již di.rba / až dà spá.r̃žaus (Žiūriai)

Žodis LKŽ yra, bet ne tokia reikšme.

stoksoti

būti nereikalingam, stovėti

di.rba tas_malù·ns iki_dvidėšimt šeštu. mė·tu. // mà.le té.n su_vėju // o_paškæu stoksó·je; (Žg)

Artimiausia žodžio stūksoti reikšmė 1. Būti, stovėti iškilusiam iš aplinkos. Tik čia ne tokia reikšmė. Žodis stoksoti LKŽ yra, bet pavyzdžiai tik iš raštų.

sulygti

suderėti

nu_bet_neeĩlgai tas_kà.rs / sulí·ga tã.ĩ-ka. (Žg); kàc jau sulí·gdava / tã turė·dava dúot tam_že·nui [jauniklui] (Žg)

1 Sulygti 1. Suderėti. Pavyzdžių iš Žg ar Įnš nėra.

susitverti

gimti

vaikai susitvė·re / užá.uga lik_septi.nù. mė·tu. / i_vužã·vom lauka [iš Latvijos] (Veršiai)

Iš dalies tiktų 10. Padaryti, kad būtų, egzistuotų. Pavyzdžių iš Žg ar Įnš nėra.

sušiauštas, –a

nelygaus paviršiaus

tõ·pùse. *vėntà / lėdù. sùšąšta (Veršiai)

1. // padaryti nelygų, neglotną, pasišiaušusį. Pavyzdžių iš Žg nėra.

šaukti

vadinti

kaĩp kàs norė́·je / kaĩp ká.m patika / tẽ.ip šã.uke (Žg)

16. Vadinti (vardu, pavadinimu, pravarde). Pavyzdžių iš Žg ar Įnš nėra.

142

Acta Linguistica Lithuanica LXXX

Fonетinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė

tikibiškai

religiškai

būvom tiki.biškai á.uklėjami (Žiūriai)

Būdingas tikybai, religiškas. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

valioj

pravirai, atidarytos

išeinu / visoz dùri.s vã-loj (Žg)

Apie ką atvertą, atvirą, atdarą (ppr. apie duris, langus, vartus). Pavyzdys iš Jnš, o iš Žg nėra.

važiuoti

būti pašautam į duonkepę krosnį

važúoji į_pę.čių. / pé.mpe. iškėbda-vom / kuõdu(s) sutaisì.davom vaikám (Žg)

Iš dalies tiktų 21. Slinkti, slysti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra

viršuj

sudedamasis perficientyvo dėmuo

šùnis užlė.izdava viršùj (Žiūriai)

LKŽ yra žodis viršuje.

4 LENTELĖ. Žagarės šnektos nesavaranķiškos kalbos dalys

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė

ar

taip pat

*daũgava ãr baĩsei skẽnda (Žg); sme-tó:ninei lītai ti_ar būva vẽrti.ngi (Žg); senẽ:lis ar visko būva mã:tes (Žg)

3. Ar taip pat, irgi, ir. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

dui

bėgimui nusakyti

ãž greitai dù.i pro_dùris (Žg)

Skubiam veiksmui, ppr. bėgimui, nusakyti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

džing

skeidžiamam garsui imituoti

džĩ.ng / džĩ.ng / džĩ.ng / džĩ.ng / ka_bė.k tie_arklei (Veršiai)

LKŽ nėra.

Straipsniai / Articles

143

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė

gan

daug, pa- kankamai

vienu mó.mentu gañ būva / pi̇́rmi- ningz būva nev.ė.de.s / agrõnoms ne- vė.des / pienininks (Žg)

1. Pakanka, užtenka pakankamai, užtek- tinai. LKŽ yra žodis gana, bet pavyzdžių iš Žg nėra.

makt

kyšt

atė:ie viéns / mã:kt su_revó:lveru i._gė.rkle. (Žg)

1. Staigiam veiksmui žymėti c) kyšt, durst. Pavyzdys iš Žg.

musent

turbūt, gal

mùsė.nt jeu_dabà bū̀s ta_tikrã *lietuva (Žg)

Įterptinis žodis. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

musint

gal

mùsint toz_gegužinės tó:kos ir_į.rà (Žg)

Įterptinis žodis. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

nėmaž

visai

màma nėmaž nemokė́ie / lã.ìkrašti. paskaĩti:dava (Žvelgaičiai)

Nė kiek, visai. Pavyzdys iš Žg.

pliumpt

kritimui į vandenį nusakyti

su_visaiž drabužukais plùmp̃p̃t [į Šve- tę] kai_silke / ir_įkrent (Žg)

Kritimui į vandenį reikšti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

pur

burzgimui imituoti

iš_tó:la iżgìrsim / ka_pur pūr pūr / mó:ki.tojes kaškõks turė́ie motòcikla. (Žg)

3. Burzgimui žymėti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

Phonetic and Morphological Peculiarities of Žagarė Local Dialect (End of the 20^th Century – Beginning of the 21^st Century)

SUMMARY

In this article the author presents the continued research on Žagarė local dialect. This time the article is dedicated to the accentual, phonetic, morphological phenomena found in Žagarė local dialect and its peculiar lexical characteristics. According to the author, the accentual tendencies and dialectal grammatical phenomena apparent in the records of Žagarė

144

Acta Linguistica Lithuanica LXXX

Fonетinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

local dialect made between 1998 and 2003 lead to the works of the 21^st century – the study on the change of the dialect.

Dialectologists attribute Žagarė local dialect to the area of universal stress retraction. The peculiarities of accentuation of mixed diphthongs observed by linguists Juozas Pabrėža and Aušra Kaikarytė deserve a more detailed study and correction with regard to the informant’s national belonging and linguistic identity. Certain phonetic peculiarities, such as the pronunciation of vowels a, e, i, u and consonants ch, f, h, the use of additive j, v, the so called phenomenon of šlekiavimas and the softening/ hardening of consonants, reflect the dialect’s phonetic system. They can still be found in the dialectal records of the late 20^th century.

The morphological peculiarities of Žagarė local dialect, such as stem alteration in nominal words, number and gender variations, use of the dual number, peculiar (or borrowed from close local dialects) formation of nominal word forms (pronominal, degree, reflexive), as well as the peculiarities of the usage of verb stems and forms are still viable and satisfy the respondents’ needs for linguistic expression.

Dialectal records enable us to understand how words are formed in Žagarė local dialect. The respondents mainly used suffixal and prefixal derivatives and compounds. Noun derivatives were formed with suffixes –atis, –ėjas, –elis, –ietis, –tojas, –uitis, –ingas, –inis, –utis were more common adjectival suffixes. Prefixal verb formation with prefixes ap-, nu-, pa-, par-, pri- took the lead. The speakers of Žagarė local dialect used to form compounds without a connecting vowel.

The review of the lexical cross-section of Žagarė local dialect provides us with an insight into the peculiar lexis used in the dialect. The word or its form subtly selected by the respondents to describe images or phenomena shows the flexibility of the mother tongue and its suitability to express thoughts under contemporary conditions.

Įteikta 2019 m. gegužės 17 d.

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vilešio g. 5, LT- 10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

145