JINA ŠVABARYTĖ-VALUŽIENĖ

Institut de langue lituanienne

Axes de recherche: analyse dialectale des sources écrites, lexicographie et lexicologie dialectales, sociolinguistique, syntaxe.

DOI

CARACTÉRISTIQUES PHONÉTIQUES ET MORPHOLOGIQUES DU PARLER DE ŽAGARĖ (FIN DU XXe SIÈCLE – DÉBUT DU XXIe SIÈCLE)

Particularités phonétiques et morphologiques du parler local de Žagarė (fin du 20^th siècle – début du 21^st siècle)

RÉSUMÉ

L’auteure poursuit l’étude (la description) des parlers de Joniškis appartenant aux Hauts-Lituaniens de l’Ouest, sous-groupe de Šiauliai. L’article examine les caractéristiques phonétiques et morphologiques du parler de Žagarė, le dernier des parlers de Joniškis à être décrit, telles qu’elles sont attestées dans des enregistrements réalisés à la fin du XXe siècle et au début du XXIe siècle (de 199 à 2003). Il décrit les phénomènes phonétiques et morphologiques relevés dans le parler de Žagarė, discute des tendances accentuelles sujettes à débat et propose une esquisse des particularités lexicales.

MOTS-CLÉS: Hauts-Lituaniens de l’Ouest, sous-groupe de Šiauliai, parler de Žagarė, caractéristiques phonétiques du parler de Žagarė, expression morphologique et particularités lexicales du parler de Žagarė.

ANNOTATION

L’auteure poursuit l’étude (la description) des parlers locaux de Joniškis, qui appartiennent au sous-dialecte occidental aukštaitien de Šiauliai. L’article examine les particularités phonétiques et morphologiques du parler local de Žagarė, dernier parler local de Joniškis à faire l’objet d’une

Straipsniai / Articles

109

JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ

analyse, telles qu’elles apparaissent dans les enregistrements dialectaux réalisés à la fin du 20^the siècle et au début du 21^ste siècle (de 1999 à 2003). L’article décrit les phénomènes phonétiques et morphologiques relevés dans le parler local de Žagarė, les tendances accentuelles incertaines et propose une première description de ses particularités lexicales.

MOTS-CLÉS: sous-dialecte occidental aukštaitien de Šiauliai, parler local de Žagarė, particularités phonétiques du parler local de Žagarė, expression morphologique et particularités lexicales du parler local de Žagarė.

INTRODUCTION

L’auteure a délimité les frontières du parler de Žagarė, mais n’a pas examiné les phénomènes linguistiques¹. La linguiste Aušra Kikutytė a publié une étude des phénomènes phonétiques et morphologiques du parler de Skaistgirys, proche de celui de Žagarė². Des particularités phonétiques et morphologiques isolées du parler de Žagarė ont été examinées par les dialectologues Aldona Jonaite, Aleksas Girdenis, Genovaitė Kačiūskienė et Juozas Pabrėža³. En s’appuyant sur les observations formulées dans les travaux dialectologiques et sur les remarques de l’auteure, faites à l’écoute des enregistrements, l’étude vise à présenter une image quelque peu synthétique du parler de Žagarė et à définir les orientations des recherches ultérieures. Le corpus de l’article est constitué d’enregistrements du parler de Žagarė conservés dans les archives dialectales de l’Institut de langue lituanienne⁴. Les enregistrements dialectaux étudiés couvrent la fin du XXe siècle et le début du XXIe siècle (1998–2003)⁵. Les personnes interrogées appartenaient à la génération la plus âgée et étaient nées entre 1901 et 1936. Seize cassettes d’enregistrements dialectaux ont été réalisées, représentant environ 140 heures de texte. Les enregistrements ont été effectués selon des modalités variables d’enquête auprès des répondants et de collecte dialectale

Voir Švambarė 2018: 135–148.

Voir Kikutytė 2015: 150–173.

L’auteure tient compte des particularités du parler de Žagarė mises en évidence dans les travaux d’A. Kikutytė et d’autres dialectologues; elle suit la structure des articles publiés sur les parlers de Joniškis et de Skaistgirys; elle cite (au lieu de les paraphraser) les réflexions des chercheurs, afin de pouvoir soit étayer les affirmations formulées dans les travaux scientifiques, soit exprimer ses réserves à leur égard. L’auteure n’a délibérément pas sélectionné d’exemples tirés des textes du parler de Žagarė pour illustrer les affirmations, mais a examiné l’ensemble des cas (y compris non systématiques) de réalisation phonétique, accentuelle et morphologique dans le parler.³

Le corpus étudié est décrit plus en détail dans un article de l’auteure paru en 2018.⁴

Les archives dialectales de l’Institut de langue lituanienne conservent aussi des enregistrements d’années ultérieures, réalisés par exemple entre 2011 et 2013, mais l’auteure de l’article ne s’appuie pas sur ceux-ci pour une raison: l’âge des répondants. La génération la plus âgée reflète le mieux le dialecte traditionnel, et c’est au cours des années indiquées que le plus grand nombre d’enregistrements dialectaux de répondants de cette génération a été réalisé.⁵

110

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

d’élèves, d’étudiants et de doctorants ayant l’expérience de l’enregistrement de la parole⁶. Les thèmes abordés par les répondants peuvent être répartis en cinq groupes:

a) l’histoire de Žagarė et son interprétation (légendes sur l’origine du nom de Žagarė; sur les Semigalliens et leurs princes; sur le domaine de Naryškin et ses gardes forestiers);

b) l’industrie et l’activité des entreprises industrielles (la laiterie et la fabrique de boutons en activité à Žagarė; le commerce qui s’y pratiquait et la route commerciale vers Riga; la contrebande qui prospérait à la frontière; les artisans installés à Žagarė, etc.);

c) la religion et les saints (la cohabitation des personnes de différentes confessions religieuses; les églises de la Vieille et de la Nouvelle Žagarė; Barbora Umiastauskaitė);

d) les sciences et les écrits (les langues, les écrits et les livres);

e) les activités quotidiennes (divers travaux du quotidien, par exemple la cuisson du pain, l’entretien des potagers, l’éducation des enfants, etc.; diverses fêtes, par exemple les mariages, les funérailles, les fêtes votives, etc.).

Pourquoi est-il si important de faire ressortir les thèmes? Cela tient au fait que toute œuvre ou tout texte est une création de l’esprit, intimement liée à l’expérience de la vie, qui conduit vers l’être humain, vers la création⁷. Le professionnalisme de la personne qui enregistre (sa capacité à ne pas insister dans ses questions et à intervenir le moins possible) permet aux détails de la vie de se révéler, mettant en lumière la personnalité du répondant (ses valeurs, sa perception historique de l’époque vécue, ses critères d’évaluation et leur évolution, la poétique créative de la vie quotidienne). En racontant, le répondant crée (il ne se contente pas de reconstituer, mais recrée, invente et crée). Le récit fait alors réapparaître la diversité des formes d’expression linguistique (sons et formes) — l’image du mot reflétée dans le microcontexte. Les enregistrements du parler de Žagarė sont très hétérogènes: certains contiennent un récit suivi, tandis que d’autres comportent de nombreuses questions variées posées par les enquêteurs, qui perturbent la sérénité et empêchent le répondant de raconter librement (de créer un texte); il ne fait alors que répondre à la question en quelques phrases. C’est pourquoi les affirmations de l’article sont étayées par des exemples de nature inégale (allant d’un mot à quelques mots isolés ou à des mots employés dans des phrases).

⁶ En 1998, A. Kaikartė a interrogé un homme (né en 1928) et une femme (née en 1928), tandis que les étudiantes en études lituaniennes S. Mickutė et S. Raicevičiūtė ont interrogé un homme (né en 1930) et deux femmes (nées en 1914 et en 1936). En 1999, les textes de seize répondants (nés en 1901, 1902, 1909, 1911, 1912, 1914, 1915, 1918, 1920, 1921, 1923, 1926, 1927, 1928, 1929 et 1934) et d’un répondant (né en 1924) ont été enregistrés par A. Laurikė, B. Balutė, R. Vidmantaitė, J. Norkienė et S. Raicevičiūtė. En 2003, des élèves du lycée « Aušra » de Joniškis ont consigné les récits de répondants et d’un répondant nés en 1923 et en 1925.

⁷ Apie tai plačiau žr. Daujotė 1998: 69, 269.

Straipsniai / Articles

111

JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ

L’objectif de l’article est de décrire les particularités accentuelles, phonétiques, morphologiques et lexicales observées dans le parler de Žagarė⁸. Pour atteindre cet objectif, les tâches suivantes ont été définies: a) transcrire les enregistrements dialectaux de l’expédition de Žagarė et recueillir des données; b) décrire les particularités dialectales observées et les comparer (dans la mesure du possible) aux particularités d’autres parlers de Joniškis (Skaistgiris, Joniškis) ou de dialectes proches (samogitien, panevėžiškien du Nord); c) présenter les traces des contacts linguistiques (letton et lituanien) dans le parler de Žagarė, dans la mesure où elles ont été relevées dans les enregistrements. L’article recourt aux méthodes descriptive et comparative. Certaines hypothèses sont formulées au sujet de phénomènes linguistiques particuliers afin d’encourager de futures recherches sur leur évolution et/ou leur changement.

PHONÉTIQUE ET ACCENTUATION DU PARLER DE ŽAGARĖ: REGARD ET OBSERVATIONS DES CHERCHEURS

Accentuation. Le parler de Žagarė est périphérique et se caractérise par le recul généralisé de l’accent; selon A. Kaikarė, « les habitants de Žagarė reculent l’accent d’une finale brève comme d’une finale longue vers une syllabe de n’importe quelle quantité » (Kaikarė 2015: 150). On observe une tendance à reculer l’accent sur la première syllabe, par exemple: vi.rìškis (homme); *žàgarė (Žagarė), piò.ks (ivrogne), didèsni (plus grands), sū.pi.ne (balançoire), aðgal (en arrière), á.t-mintis (mémoire). En raison des contacts avec le letton, le recul de l’accent devrait être encore plus marqué, mais les dialectologues J. Pabrėža et A. Kaikarė estiment que, dans le parler de Žagarė, l’accent est moins souvent reculé que dans celui de Skaistgiris, où il se déplace vers la syllabe accentuée selon la forme récessive. Les données dialectales enregistrées permettent de supposer que la parole des différents informateurs varie quelque peu: le système accentuel des habitants de la ville de Žagarė confirme l’idée avancée par les linguistes, tandis que dans les villages environnants (en direction de Skaistgiris, Raistai et Juodeikiai), le recul de l’accent est encore plus marqué, par exemple: gerì / gẽri (Versiai); i(ž)_žmò.nū. / i(ž)_žmò.nū; vùs (Žg) / vùs; grù.du. / gru.dù (Žvelgaičiai). Selon les linguistes cités, dans le parler de Žagarė, l’accent est particulièrement souvent reculé de la syllabe finale des formes verbales, des participes, des gérondifs et des formes en -damas vers les préverbes (Pabrėža 1998a: 782; Kaikarė 2015: 152). Les exemples du parler de Žagarė étayent cette observation, cf.: nežinau, užtenk, pasirink žagarų, vál(d)iojei pašikriti (Žg). Si le verbe comporte deux préverbes ou plus, observe A. Kaikarė, l’accent porte soit sur le préverbe qui précède le radical, soit sur cette syllabe du mot,

⁸En raison de la longueur excessive de cet article, l’autrice prépare un article distinct consacré aux particularités morphophonétiques, syntaxiques, phraséologiques et aux locutions figées du parler de Žagarė.

112

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

qui reçoit l’accent lorsqu’il est conjugué. Selon J. Pabrėža, « l’accent placé avant le radical du mot peut être apparu par analogie avec les verbes dont les préfixes portent régulièrement l’accent morphologique, par exemple: nebepakaba, nebepàmen » (Pabrėža 1998a: 782; Kaikarytė 2015: 153). Il a été observé que « dans le dialecte littéraire […] autour de Skaistgiris (ainsi qu’à Žagarė et Gaižaičiai), comme dans la zone samogitienne voisine, le premier élément des diphtongues à ton circonflexe est davantage mis en relief (LKT chr.: 63) » (Kaikarytė 2015: 156–157). Cette observation est également étayée par des exemples tirés de textes en parler de Žagarė, par exemple: pė.lns, par ta. gã.ira, pamĩ.klas⁹.

A. Kaikarytė a décrit ainsi la complexité de l’accentuation: « L’accentuation du parler de Skaistgiris est particulièrement composite: elle associe les traits du recul généralisé de l’accent dit aukštaitien à ceux du recul samogitien. Dans les diphtongues à ton circonflexe, l’accent n’est pas réparti de façon constante: il porte tantôt sur le premier élément, comme dans le parler de Žagarė, tantôt sur le second, comme dans celui de Joniškis » (Kaikarytė 2015: 170–171). L’exemple suivant du parler de Žagarė semble le confirmer: nu_tai_tėn [šo-kuose] ka pri-eidava / vīsa *žagare būdava (Žg). On peut toutefois émettre l’hypothèse que, dans les diphtongues, l’intensité du ton circonflexe se répartit sur les deux éléments, par exemple: bã.isei, gã.ira, krã.uje, nukū.lst, skã.lbes, suĩ.rče. (Versiai, Žg).

Il est donc difficile de décrire l’accentuation des informateurs qui parlent le parler de Žagarė. Rappelons qu’elle est encore influencée aujourd’hui non seulement par les contacts linguistiques, mais aussi par deux normes linguistiques — les radios et télévisions lettone et lituanienne.

Phonétique. Les principales particularités phonétiques relevées par les dialectologues sont le maintien des diphtongues mixtes entières an, am, en, em et des voyelles nasales ą, ę, ainsi que la vélarisation de l devant les voyelles du type e, ė, ei, ę. Dans les textes du parler de Žagarė, ces traits sont bien présents: sami.dau, tām sklēpē jām, samdīt, su.nam, izgādina ta.cansā.mbl.; žēmgalu, rand, ūland, isigāda labai, i.vairū. gandū, tēn, uždēgdavau, šventes ruōdau, rajona centrās; sod.bētas (Žg, Versiai, Žvelgaičiai, Žiūriai). Les dialectologues J. Pabrėža et A. Kaikarytė ont observé qu’aux alentours de Žagarė, « les groupes le, le, lę, lei sont assez systématiquement vélarisés dans les finales non accentuées ou dans celles dont l’accent a été reculé, en particulier dans les mots et les formes dérivés du verbe leisti » (Pabrėža 1998a: 786; Kaikarytė 2015: 163). Comme ils l’ont observé

⁹Traditionnellement, dans les textes dialectaux de Žagarė publiés depuis 1970, le signe d’accentuation (circonflexe ou aigu) des diphtongues et des groupes vocaliques à ton circonflexe ne s’applique qu’au premier élément du groupe ou de la diphtongue, cf.: lāka, nusiāndas (Lkt 1970: 149); vā.ika, kė.lmai (Lk tch 2004: 68–69). Dans les exemples de la description du parler de Skaistgiris, les deux signes d’accentuation sont employés, cf.: bā.isei, plē.nta, septīnta (Kaikarytė 2015: 151–152). En transcrivant les textes, l’autrice a observé que le premier élément des diphtongues et des groupes vocaliques est plus saillant, mais que le second porte lui aussi l’accent. C’est pourquoi, dans les exemples, l’élément des diphtongues et des groupes vocaliques accentués au ton circonflexe est noté comme mi-long et marqué d’un accent circonflexe. Le second élément porte lui aussi l’accent circonflexe, mais n’est pas noté comme mi-long.

Straipsniai / Articles

113

J A N I N A Š V A M B A R Y T Ė - V A L U Ž I E N Ė

A. Kaikarytė, dans le parler de Žagarė, seule la séquence le est durcie; elle seule, comme dans le parler de Skaistgirys-

giričių, žodžio viduryje nekietinamas (Kaikarytė 2010: 12; 2015: 164)¹⁰.

Il semble que les affirmations des linguistes soient trop catégoriques. La tendance à durcir la séquence du groupe le dans les désinences est effectivement plus fréquente, cf.: dabar nelōrȧčie nūšlȧve tuōs / rė.iše / visā(s) soi.bėlas (Žg); gatvēla tōi šēura / su_arkleis važiuodava / pri-pūstīdava (Žg); di.rbau / kaūtā(s) šērau / ka.rves mi.žau (Daukšiai); pasūdava kelinėlas (Žiūrai); aš tōi mergelėta ar būvau (Žg); palika ar tei(p)_pat_va našla (Žg); ātnešu duonas rieklą. (Žg). Dans de rares cas, / est également durci à l’intérieur du radical, cf.: palāstuvai (Žg); an_toke taŋkė i.šlanke srūogas (Žg).

A. Kaikarytė, qui a décrit le parler de Skaistgirys, a également mentionné quelques traits du parler de Žagarė, qui peuvent aussi être associés aux caractéristiques du parler de Joniškis (Kaikarytė 2010; 2015). Il convient tout d’abord de mentionner la réduction des désinences propre aux Samogitiens: « Les habitants de Žagarė ne prononcent pas les voyelles brèves prélituaniennes dans les désinences de cas et de personne qui ne sont jamais accentuées, sauf lorsque la chute de la voyelle entraîne un groupe de consonnes difficile à prononcer » (Kaikarytė 2015: 150). Les enregistrements en attestent, comme le montrent kāms, brāvas, viens, vē.lns, etc. Selon la linguiste, « à la place des longues voyelles prélituaniennes *-a, *-as, *-e, *-es, les habitants de Žagarė ont des voyelles brèves [-a], [-as], [-e], [-es] dans les désinences non accentuées » (Kaikarytė 2015: 150).

Les linguistes mentionnés ont observé que les voyelles accentuées sous l’accent principal a, e ne s’allongent pas, mais se prononcent brièvement, cf. dans le parler de Žagarė: vėšt, uždėt, an, brāsta, mā-na. Cette brièveté pourrait résulter du contact entre les langues; on estime qu’elle est due à l’influence du letton (Pabrėža 1998a: 783; Kaikarytė 2015: 157).

Les voyelles i, u sont allongées jusqu’à devenir semi-longues. J. Pabrėža a remarqué que, dans le parler de Žagarė, les i, u de cette position, par leur qualité, « rappellent davantage les voyelles semi-longues des parlers orientaux que les voyelles brèves des Suvalkiens » (Pabrėža 1998a: 784; Kaikarytė 2015: 158). Cette affirmation doit également être nuancée, car les locuteurs interrogés tendent à allonger les voyelles en question uniquement dans les diphtongues mixtes et les groupes vocaliques (par ex.: nebedī.rp̄t, ši.ma, bū.keri., ižd.rava). Dans les autres cas, la réalisation des voyelles brèves i, u varie: elles peuvent être allongées (par ex.: netū.r; virš_tri.zdėsim mėtų.; pasku.nėis), ou ne pas l’être (cf.: mišus [ayant atteint l’âge de trente ans]; pinigus; pri_rūsū; medines (en bois); mišk; palāstuvai; palika [est devenu]; apatini aukštai; rūdė).

Dans les racines verbales en ei, les habitants de Žagarė remplacent e par a; on dit donc ain. Lorsque le verbe est employé avec un préfixe nu-, su- se terminant par une voyelle, le v est élidé, par ex.: nuvēin (Žg); o_daba ta_mām(a) an_to_duonas kvepēi-ma nuvēin (Žiūrai); dāb jau_nuvē.inam an(t)_to_sūarta lā.ika (Žiūrai); i_grī-bas māmē nuvė.dava (Žvelgaičiai); kaiminai suēin ten / gimines [pour les funérailles] suvažiūo (Žg); dāb viens pas_ki.ta. nė / [autrefois] sueidava / pavakarōj (Žg).

10 Apie junginio le kietinimą tarmėse plačiau žr.: Kardelis 2002: 107–114; 2002: 215–222; 2008: 485–494.

114

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X X

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

Dans la prononciation de ⟨į⟩ comme ⟨desnìngai⟩, le mot est long, cf.: ta(i)_jū [des moutons] vī.na ir ī.lga (Versiai); i_ta_kā.rtis ī.lga / prikiši nagus į_supas (Žg).

Un a ou un e est inséré dans les groupes consonantiques rz et lt, cf.: ū.dava tokes karaj-kas keturampukės / jā (Versiai); i_*_rīga. nuvažiuos / tai_suknėlė. nupī.rus / tai_pāleta. (Žg), comme dans les formes katonas, noté par M. Slančiauskas, SŽ, et kazalėkas, KrŽ¹¹.

Dans les mots gelžis, « fer », et šulinys, « puits », ainsi que dans leurs dérivés, la voyelle e ou i est supprimée, cf.: prikā.l-dava tokus ge.žius su_ski.lėm pri_tu_mėžu. (Versiai); par_ta_dežete. ge.žis ėie vienām galė / i_kitam (Žg); del_tō / ka_jis [la bière] pradės ge.žė smirdėt (Versiai); šu.lin as_an_to_kampa bu.va (Žg); su_gežinu [avec une louche] negalima [mélanger la bière] / jā (Versiai). Dans les mots récemment entrés dans le parler, les voyelles peuvent ne pas être prononcées du tout [grōdava viens kardāns ir būgnas (Versiai); vė.lėrma / bėgdavau i. kā.ima. (Žg)] ou être remplacées par une autre voyelle [gi.vulūku (Versiai, Žg); kā.ršt(a.) ā.kmina. ī.ded i_t(a)_ālu. (Versiai); būva acīradu(s) ski.lute. tokī / tai_vā.rai / sūka / mėz-dava(a) akmūna. i.ta_ski.lute. / tē(n) nužange.dava kas_tai (Versiai)]. Les habitants de Žagarė, comme les Samogitiens, prononcent la séquence jungini-va comme la diphtongue uo dans le mot apvalus, cf. dilginėle / tokiėlaip apulū.s (Žg).

La diphtongue in, prononcée encore aujourd’hui à la place de la voyelle longue į dans le mot knyga, est également connue grâce aux textes folkloriques recueillis par M. Slančiauskas, cf. tikā.jeu knī.gas nusipīrkt reikēje (Žg)¹².

La prononciation interdentale est un trait saillant non seulement du parler de Skaistgirys, mais aussi du parler voisin de Žagarė. Les dialectologues A. Jonaitė, Zigmas Zinkevičius, A. Girdenis et J. Pabrėža ont étudié cette prononciation dans les environs de Skaistgirys et de Žagarė (Jonaitė 1960: 79–86; Zinkevičius 1966: 148; Girdenis, Pabrėža 1978 (= Girdenis 2000: 117–120); 2002: 229–232; Pabrėža 1998: 25–27; 1998a: 781–787). En raison de ce trait, les locuteurs de ces parlers sont désignés dans la littérature scientifique comme « interdentaux ». Certains ont avancé que le phénomène étudié avait pu être répandu dans une aire plus vaste; des traces en ont également été relevées dans l’aire voisine du parler de Rudiškiai (Urniežiūtė 1999: 21–23; Kairytė 2015: 159).

La linguiste A. Jonaitė, première à avoir étudié plus largement la prononciation interdentaire, a relevé, dans les variantes anciennes de ce phénomène, l’emploi persistant des consonnes s et š, z et ž, c et č, dz et dž (Jonaitė 1960: 79–86): š, ž, č, dž sont prononcés à la place de s, z, c, dz, et, dans des cas exceptionnels, š, ž, č, dž sont prononcés à la place de s, z, c, dz. Dans sa thèse « Šaknos tarme » (1962), A. Jonaitė a observé « que dans les villages de Gražaičiai et de Domeikiai, à la place des s, š, z, ž de la langue standard, on prononce des sons intermédiaires s, š et z, ž, plus proches de š, ž que de s, z. Mais, dans ses conclusions, la linguiste est restée d’avis que

¹¹ Žr.: SŽ 2014: 282; KrŽ (rankraštis).

¹² Žr. SŽ 2014: 305.

Straipsniai / Articles

115

JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ

L’ancienne variante de šlekavimas est celle où, au lieu des š, ž, č, dž de la langue standard, on prononce s, z, c, dz » (Kaikarytė 2015: 159).

Une décennie plus tard, après les expéditions de 1975 et de 1992 à Žagarė et dans ses environs, A. Girdenis et J. Pabrėža ont commencé à affirmer avec assurance que « dans plusieurs villages des environs de Žagarė (Martyniškiai, Brūžas, Žvelgaičiai, Dilbinėliai, Veršiai, Žiūriai, Stungiai, Daukšiai), les consonnes s, z, č, dž ne sont pas conservées telles quelles, mais fusionnent en un son intermédiaire ś, ź, ć, ǯ » (Girdenis, Pabrėža, 1978 (= Girdenis 2000: 117–120); 2002: 229–232; Pabrėža 1998: 25–27; 1998a: 781–787). Le plus souvent, écrit A. Kaikarytė, « elles fusionnent en un son intermédiaire s, ś. Plus rarement, z, ž, c, č et dz, dž, car les mots contenant ces consonnes sont beaucoup moins nombreux » (Kaikarytė 2015: 159). A. Girdenis et J. Pabrėža avaient déjà constaté en 1978 que le šlekavimas avait considérablement reculé dans les environs de Žagarė (Girdenis, Pabrėža, 1978 (= Girdenis 2000: 120); Kaikarytė 2015: 162). Selon les linguistes, le šlekavimas ne saurait être attribué au samogitien. En l’absence de monuments écrits samogitiens conservés, il est difficile de prouver que les Samogitiens eux-mêmes ne distinguaient pas le type s des consonnes sifflantes de type š. En outre, il n’est pas démontré que le lituanien n’ait pas eu lui-même de dialectes ne distinguant pas ces consonnes (Girdenis, Pabrėža 2000: 231; Garša 2005: 225). Ces linguistes ont également avancé que les sons intermédiaires du šlekavimas pourraient être très archaïques — « peut-être conservés depuis l’époque où les consonnes gutturales étaient encore employées à la place des š, ž actuels » (Girdenis, Pabrėža, 1978 (= Girdenis 2000: 119); Kaikarytė 2015: 163). Des manifestations du šlekavimas subsistent encore dans le parler de Žagarė, cf.: až gižėus šu_višo.(m) / muš_tėlem (Žg); aški̇rai pasaki̇u̇; o_daba višas kaip į_ne_šava (Žg); anž di̇rba pri̇_stati̇bas (Žg); dȧba šȧke / nebedio(t) tu̇_šilu̇ (Žg); tas mažasis gȧl pėru̇ metu̇ / gȧl dȧ_nė (Žg); kaip apsivėžėu / pradėeu statis (Žg); kai̇pradėe vis_tȧi̇f / ir_nȧ pal̇aide (Žg); gatvȧta toki̇ šȧra / su̇_arkleis važiuoda / pripusi̇dava (Žg); ė̇ju̇ / kur brȧngėns alga. mok (Žg). On rencontre aussi quelques mots isolés où le š sifflant n’est pas prononcé du tout, cf.: vȧisna [vaisno] (Žg); šli̇ba [šli̇bo] (Žg).

Les changements phonétiques des mots ne doivent pas être dus à une assimilation à distance proche ou éloignée, cf.: ru̇škai (Veršiai); apsi̇plȧunu / išsi̇u̇tau čė_ta_virtuve (Žg); nu̇_iṙ_dȧugėu / kṙė̇duvom su̇_sakė / visȧ diena. kṙovėm (Žg); su̇_sude namu̇s / kitus nudėgina (Žg); netȯli pȧrkes atėje su̇_šȧutuvais i̇_nu̇vare [žydelkaitė] (Žg); išsuku̇dava tas_vi̇lnas (Žg).

On a observé que les représentants les plus âgés du parler de Žagarė, comme ceux d’autres dialectes, prononcent les consonnes ch, f, h comme k, p, g, cf.: ė̇dovom i̇_pė̇rmas (Daukšiai); tuos veršelius pȧvȧsari̇ išvȧre i̇_kitas pė̇rmas (Žg); ki̇lȯgramai bu̇dava tas mė̇ds pabė̇nas (Žg); [Barboros žagarietės kapą] išniekina kaškȯke kuliganai (Žg); dȧba i̇r pu̇dė̇mentai (Žg); pi̇rkau plenė̇lus / pasidȧrė̇u pȯ.rmas / si̇udava / si̇uva(š) šleu̇stinius (Veršiai)¹³.

¹³ Apie panašius kitimus Skaistgirio šnektoje žr. Kaikarytė 2015: 164.

116

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

1 DIAGRAMME. Indications des changements phonétiques du parler de Žagarė

Les habitants de Žagarė ont aussi tendance à modifier les consonnes ou leurs groupes, par exemple: vl̥ se prononce b [mana dutė / i̯ *blādas an̄ks irā mēt̄as tik jaunē̇snis (Žg)], tandis qu’on ajoute k aux sifflantes chuintantes šž [bārkšči skānē išvīrti (Žg)].

Comme les autres locuteurs des parlers de Joniškis, ceux de Žagarė ont tendance à supprimer les consonnes finales l, n, r des mots invariables, par exemple: mā (man), dā (dar), vē̇ (vėl), tē̇ (ten)¹⁴. Cependant, une circonstance ne permet pas d’affirmer que tous les répondants suppriment systématiquement les consonnes mentionnées. En raison du caractère artificiel de l’entretien (les questions incessantes de l’enquêteur et les interruptions du récit), le répondant ne peut pas se détendre et s’aligne sur les normes de la langue standard.

Selon A. Kaikarytė, les habitants de Žagarė « conservent la mouillure des consonnes des mots abrégés en fin de mot » (Kaikarytė 2015: 164). Ce phénomène est très irrégulier et l’on pourrait dire qu’il ne se rencontre que dans le parler de quelques répondants. Il semble que la palatalisation soit plus fréquente dans la racine ou au milieu du mot, cf.: māma būva laimīga / kad anā pā.nēse vaika.ms ta.pļta. (Žūrai); [žyd] visas krātuves būva (Žg); nu kur če visi susigrāusim [kartu gyvensim (Žg); i̇ra i̇toki diduma žūvis / i̇toki (Veršiai); prikrāus / arba naštēle. uždēs an̄pė. / eini [su mal kom] (Žūrai); pakilōji kēpala. / ka_leṅgve.nis / išimdavom (Daukšai); išmokau i̇pjē.ut / i̇vežimus krēut (Žagarė); krāutuvė būva *juodeikos pas *arl̄auka. (Žg; [rūgius] sukrāun tokies (Žg); galėjai laisvei važiuot i. *rīga. (Žg).

Les mots récemment entrés dans le parler sont également adaptés phonétiquement: grindis įdāžītas / i̇lē̇nms išklōcs (Žg); tādā dā nebūva tokū. pāmperu. (Žg); mān balsā stīgu.

¹⁴ Ibid.

Straipsniai / Articles

117

JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ

matarãcie būva (Žiūriai). On trouve quelques mots où t ne se palatalise pas en č. Comme les Samogitiens, dans les emprunts anciens, les habitants de Žagarė conservent le t préconsonantique, cf.: *kūtes labēu švēzdava (Žiūriai); nēkina bažnītes [sous les Russes] (Žiūriai). Les principaux changements phonétiques du parler de Žagarė sont indiqués dans le diagramme 1.

MORPHOLOGIE ET DÉRIVATION LEXICALE DU PARLER DE ŽAGARĖ: OBSERVATIONS ET TENDANCES

Les catégories grammaticales de la grammaire descriptive du parler de Žagarė sont examinées plus en détail selon les parties du discours autonomes — les mots nominaux et les verbes. Les parties du discours grammaticales ne sont abordées que partiellement, car, selon l’auteure, il est plus pertinent de décrire les constructions prépositionnelles, l’emploi des particules, etc., en raison de leurs particularités sémantiques, dans un article ultérieur consacré à la syntaxe du parler de Žagarė.

Le nom du parler de Žagarė est étudié sous l’angle des formes et catégories morphologiques ainsi que de la dérivation. Dans les enregistrements du corpus, on relève un emploi un peu plus fréquent des noms à thème en -i et -(i)u, par exemple: tik_rūdenis [cousait la peau] (Žvelgaičiai); i_tadà pradē(i)e ēit juni.ms / mēškėrus usidēie ant_pėčų (Žg); il allait le long du talus (Žiūriai); nous accrochons là-haut, au grenier (Žvelgaičiai); on n’en voit déjà plus du tout (Žg). On relève également, dans quelques cas seulement, des formes de noms à thème en -(i)u, cf. *stāsus (Žg). On a observé que certains noms (kinē, sēna, cukras) sont des formes à thème en -ė et en -a, cf.: par_ta_kinēs apčē [a fui] (Žiūriai); cūkra dēdam (Žvelgaičiai); imdav lā.ūkan tą(s)_sēmēnas (Žvelgaičiai).

La catégorie du genre des noms dans le parler de Žagarė présente des particularités. Ainsi, les noms de fêtes religieuses sont, à ce qu’on a pu observer, masculins, par exemple: Šėtnis, Sekminis, Devintinis. Certaines formes de noms de lieux sont également employées au masculin, en particulier celles de lieux situés loin de la Lituanie (Amerikas, Argentinas), par exemple: *amērikē būva dēši(m) mētu. (Žg); brōle sū.nus parēies iš *argentina būva (Žg). La forme féminine Joniškē est encore employée aujourd’hui, car les dérivés en -iškė sont très nombreux dans la région de Joniškis, cf.: viena. šī. tai *jōniškēi esū gulēius [à l’hôpital] (Žg); iš_to.s *jōniškēs parsikēlem (Žg); derrière *jōniškēs, il y a neuf kilomètres (Žg); je suis parti à *jōniškē chez le médecin (Žg)¹⁵. La phrase suivante montre qu’un répondant emploie parfois la forme du nom de lieu conforme à la langue standard, cf.: i nu-ēi i. ta. *jōniškē. (Žg); nuēdavom iki *jōniškēs / nuo *jōniškēs / i. *meitēne. / i_aplinkui (Žg)¹⁶. Les formes dialectales et autres formes de la nomenclature, par exemple: čē

¹⁵ Voir Bartkutė 2008: 36; 48; 90; 128; 158; 159; 171, 224.

¹⁶ Apie vardo formų Joniškė ir Joniškė svyravimą žr. Įpt, 2001: 37.

118

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

mū:su. *švė:dlauke [forme officielle – Švedlukis] (Žg); de *pakruojes [forme officielle – Pakruojis], on l’a amenée ici en voiture (Žg); *rōkėi būva / *miknacėi / daugā *riklācėi būva [Mikniačiai, R(e)iklačiai] (Žg); beaucoup de *gražāčuos, près de Vaihe, j’y suis resté deux ans [forme officielle – Gražaičiai] (Žg). Le prénom Ignas est lui aussi employé au féminin: inėse mūmis tas *brōn(u)s su tuo *igne i. lōva. (Žg).

Comme l’ont observé les chercheurs des parlers de Joniškis, les neutralisations de genre sont encore plus marquées dans l’emploi des noms communs. Ceux-ci se prononcent aussi bien au masculin qu’au féminin: alyva et alyvas, saldainis et saldainė (Išpt, 2001: 37). Dans le parler de Žagarė, l’opposition entre le féminin et le masculin des noms communs est encore plus nette. Ainsi, les noms brogė, pakė, gubė, gryba, sukė, pakulės sont féminins, par exemple: kas_mėta. papūždeva naujōm sukem (Žg); lēdava tu. atlēkē. / brogės tos (Žg); i. su ta broge [...] i. tuoz gi.vulus pėdėva (Žg); čė pa.kei suvažodava iš *joniškė m:šnos / kiek čė žmōnū. būva (Žg); non loin de la ferme, ils sont venus avec des charrettes et ont transporté [le bois de chauffage] (Žg); et ma mère allait ramasser des champignons (Žvelgačiai); nous attachons les petits fagots comme ça et les dressons en meules (Žg); pakulės (Žg). Les noms knõpis, cukras, pagulīs, pamīkis sont masculins, par exemple: il empilait de telles meules / si l’on marche sur la pente / on commence à siffler / alors le temps est beau / alors il peut même pleuvoir sur tous les chars / quand il [le batteur] se met à crier « pousse mon fléau » (Versiai); il faut que [la bière] soit très forte / on peut encore y ajouter du sucre (Daukšiai); on met de l’huile / pour qu’il [le champignon] ait un peu de sucre / on peut aussi en mettre (Versiai); autrefois le sucre était du vrai sucre (Žg); mais on ne donnait pas d’oreiller (Žg); nous avions alors un matelas / il fallait rentrer (Žg). Le genre attribué aux noms par les répondantes peut être observé dans des phrases où le nom est récemment apparu, autrement dit où il s’agit d’un néologisme; cf. la variation de genre du nom karjeras dans le récit d’une personne: il y avait alors une carrière à creuser / c’est alors que cela s’est produit (Žvelgačiai); une fois la carrière creusée / personne ne nous demande rien / ils ne paient plus (Žvelgačiai). Néanmoins, les répondants de Žagarė tendent à employer les néologismes au féminin (par exemple mopedą), cf.: tie_vā.ikāi turēdava tokes mopedas¹⁷ (Žg).

A. Kaikartė, qui a étudié les parlers de Joniškis, a constaté une tendance à la simplification de la déclinaison des noms¹⁸. Ces processus caractérisent également le parler de Žagarė: « La tendance à passer de trois types de déclinaison à deux est liée à la tendance, caractéristique de la plupart des langues flexionnelles, à différencier les classes flexionnelles selon le genre » (Kaikartė 2010: 118). Ce passage s’observe dans les formes plurielles des noms, par exemple:

¹⁷ Si un mot porte un accent secondaire, les deux éléments de la diphtongue sont accentués avec un ton moyen.

¹⁸ A. Kaikartė, après avoir comparé les paradigmes des formes flexionnelles du parler de Joniškis, a observé que « dans le parler de Joniškis, on trouve: 1) davantage de formes casuelles syncrétiques que dans la langue standard; 2) un nombre plus réduit d’allomorphes de morphèmes grammaticaux; 3) davantage de formes neutres que dans la langue standard; 4) une tendance nette à passer de trois types de déclinaison (masculin, féminin et mixte) à deux types (masculin et féminin) » (Kaikartė 2010: 118).

Straipsniai / Articles

119

JĀNINA ŠVAMBAR YTĖ-VALUŽIENĖ

sų pã.mainom, alors il y avait quatre personnes dans la voiture (Versiái); et huit personnes montaient dans la voiture, de ce côté-ci (Versiái); deux fils (Žg); déjà, ce *nar-là, depuis leur vieille, bonne maison / avec les fils / avec les gendres / presque tous sont partis à Igulė (Žg); alors ils ne donnaient pas de travail. Ces gens-là / mangeaient [des pommes de terre] (Žg); les Allemands, à l’époque, étaient des gens [qui ont cédé] / quand ils coupaient. (Žg); le chauffeur dit aux gens avec les vêtements mouillés / ceux-là sont trempés / nous les chaufferons avec un poêle à vapeur [de tambi] (Versiái); ils versaient de l’eau aux gens pour se laver / s’essuyer (Versiái); ils travaillent avec les gens avec eux (Žiurai); quand c’était après le déjeuner / ils mangeaient (Žvelgaičiai); le soir, ils buvaient le plus souvent de la soupe (Žvelgaičiai).

Dans le parler de Žagarė, comme dans les autres dialectes lituaniens, le nombre des noms varie également. Par exemple, l’emploi des formes plurielles susmentionnées du nom šienai, courant aussi chez les Samogitiens du Sud avec le sens de « fenaison » ou d’« herbe coupée », cf.: visã pãkraštis pagal *tīrelį tė.n bũva šienai (Žg); [kolko-zel tu. šienu. nebũva / tos kã.rves pũse metų bũdava uštrukes (Žg); gi.vėnz bũa gẽr igulėm / neblõz / galėi i.gi.vus laikīt / i šienus pė.út kiek nori tė.n (Žg). Les répondants ont employé la forme singulière du nom vestuvė, cf.: dvì savã.te(š) švėzdava vestù.ve (Versiái); aš tik_sava vestùvei [dariau alų] (Versiái). Les formes singulières des noms sont parfois choisies pour exprimer une généralisation, cf.: drabũžį tai reikė pįrkt / o_mãsta pas pasidárdavi (Žiurai); kitõ.niska. tã.ka. gãli dėf / tiktaĩ ne gi.vulini. tã.ka. (Versiái). Dans les récits des répondants, les formes du singulier et du pluriel sont employées pêle-mêle, avec une motivation stylistique particulièrement marquée. Dans certains cas, on peut discerner un sens généralisant et une opposition à un autre mot, porteur d’un sens désigné, cf. mãl- ka / ti.ęu ne_mã.lka / žãbi (Žiurai). Dans d’autres cas, pourrait-on penser, les mots désignant les choses s’accordent les uns aux autres, cf. a.žvės tukai / margalinai / tãs_je nebė_i.gi.volė (Versiái). Enfin, les répondants peuvent aussi exprimer une généralisation au moyen des formes plurielles, cf.: vienos moteriškos gi.vėnom / nebũva alù. dãroma (Versiái); vìrai devėdava liniùs / tai_tuos išviridava tuose šãrmuose (Žvelgaičiai).

Dans les enregistrements, on observe l’abrègement du cas instrumental et un nivellement paradigmatique des relations, cf. jã / su_svi.rčė [le puits, on le faisait] (Žg).

Dans le parler de Žagarė, les dérivés nominaux préfixés sont le plus souvent formés à l’aide des suffixes -atis, -ėjas, -elis, -ietis, -tojas. Les dérivés en -atis (probablement une forme abrégée de -aitis), employés comme noms propres, désignent des lieux (toponymes), cf.: *gražũos nė. parduotùvės (Versiái); *rõ.čei bũva / *miknã- čei / daugėi *riklã.čei bũva [officiellement – Miknaičiai, R(e)ikliai] (Žg); daugėi paz_dėdė. *gražũos pri_vai.kų. bũvai du metų [officiellement – Gražičiai] (Žg). Les dérivés en -atis correspondants, employés comme noms communs, désignent une personne selon son lien de parenté, par exemple: mã.mė vė.rbdava tiem_ūkininkam (Žvelgaičiai); mã.mė čė su_sėse gi.vė- na (Žg); tai_da_mã.mė mė.nesi. gi.vėna (Žg); mã.mė pali.dėję (Žvelgaičiai).

120

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

On peut discerner une valeur diminutive et affective dans les dérivés suffixés mentionnés, valeur illustrée par de nombreux dérivés formés avec d’autres suffixes, tels que -ėlis, -ičkas, -(i)ukas, -utis. Le sens du nom dérivé par suffixation ressort du microcontexte, c’est-à-dire de la phrase. Les répondants choisissent le suffixe -ėlis pour décrire une image émotionnellement saisissante ou un objet qui évoque des souvenirs désagréables, cf.: sėubėlei / comme c’était difficile (Žiūriai); tada pā.davem ta.laužėli. [la ferme des parents] (Žg). Le dérivé en -ičkas est employé pour désigner quelqu’un selon son âge ou sa maturité, par exemple: tōkez grāže(ž) ži.diekas / su_kasō.m / kai_lėtuvės / jā (Žg). Les enregistrements contiennent surtout des dérivés diminutifs de noms en -(i)ukas, par exemple: jis [kombainas] pagā.un tuos_vīš grū.žukus (Veršiai); pa(r) radiuke. girdēju (Žagarė); pežukus tōkū(s) širām / sustātom i. gūbės (Žg); bužukė, šaknikės, tarpūnu, karčūkės, mėžku (Veršiai); i.negiė ta_žāžuke / i.negi.ē (Žg); leknimuose isikasem duobūke. (Žg); su_mašinuku sumalēdau tuos_ōbuolus (Žg); palika sēris vaigž dveju. meču. (Žg); senuks (Veršiai); mokinutė iš_mokiklos (Žg). Les habitants de Žagarė s’adressent aussi à une personne au moyen d’un dérivé nominal diminutif en -ukas, cf. nū / tēvokai / kāno. bārkšči i skanēsi / a_marčės / a_jūsu? (Žg).

Les noms portant le suffixe -ienė, qui marque une caractéristique nominale, désignent des plats (des soupes), par exemple: šēnau bū.dava pū.sri.ti.(s) stiprē.usis / pietai irgi / vakariene / baltā sruba / kruopas / a_kleckiene / a_bulbiene (Žg).

Les noms suffixés en -ėjas qui désignent les porteurs d’une caractéristique verbale et renvoient à l’activité, aux passe-temps, etc. d’une personne ont les terminaisons /-is/ et /-as/, cf.: tas pirkēis visiem skōlu. palika / dēi *vokētie / ir izdēie (Žiūriai); vīru. suvēi(s) sū.dava kōstumus (Žg); megēis tōks paplepēt (Žg); dā.pri *lietu-vos / *strāliz būva vedējis / ži.dēlis (Veršiai).

Les dérivés nominaux formés à partir de toponymes avec le suffixe -ietis désignent, dans le parler de Žagarė comme dans les autres parlers de Joniškis, des personnes selon leur lieu d’origine ou de résidence, cf.: āidava mūsu. žagarēi i. *lātvie. (Žg); būva kēles žagarētes (Žg). Le plus souvent, ces noms désignent un lieu indéterminé, cf.: pārsėlėv čē / i._žagarēčius (Veršiai); nē / ā i. *lātvie nēieu / āš po_žagarēčius (Žg); mān tētā būva *šupīluose / grudiēn. parāpioi (Žg); tada išēu i._tuos joniškiēčius [pour travailler] (Žg).

Dans le parler de Žagarė, les dérivés en -(t)oj- désignant des personnes selon leur profession sont beaucoup plus souvent employés avec les terminaisons /-is/ ou /-as/¹⁹, par exemple: sū.nuž gī.di.tojs (Žg); mō.ki.tojs atvaži.odava (Žiūriai); būva tōks *kuprevīčuz gī.di.tojs (Žg); ir_paz_gī.di.toj būdava tē.pat (Žg); pri_*smētōna susirga / a_tu. tarnā.tojis / a_netarnā.tojis / a_tū nieka neturēi / vistiek tū turēi sumokēt

¹⁹ Selon l’observation de A. Kaikarites, « les dérivés en -(t)oj- dans le parler de Joniškis, et probablement aussi dans celui de Žagarė, ont trois terminaisons: /-as/, /-is/ et /-us/ » (Kaikaraitė 2010: 43).

Straipsniai / Articles

121

JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ

pȧżgi̇di.toji. nuvėje.s (Žg). Il semble que la terminaison -us ait également été employée, mais un seul exemple de ce type a été relevé dans les enregistrements: prašik mȯki.toje.s / lei palėi.ži.į.ū.ogas (Žg).

Dans les enregistrements a également été relevé un dérivé de la suffixe -utis, autrefois productive et plus fréquemment employée dans les récits folkloriques de M. Slančiauskas et de ses collaborateurs, qui exprime une caractéristique du possesseur d’un nom [tóks vaikū.tis neblóks (Žg).

Le nom gyvulys, que les habitants de Žagarė emploient aussi bien sous la forme gyvuolys [nūdėse kożgi̇-vuolis / nemėdava i.duobe. (Žg), que sous la forme gyalys [g̃valem nepasakisi/ turi priėnt [buroklapių, nors ir lya] (Daukšiai); iš ūkininkų atėme visus gyvulius (Žiūrai); su.gi.vales mėgau (Žg), illustre le choix des répondants pour un nom suffixé.

Les adjectifs suffixés, ou leurs formes définies, ne se substituent au nom que sporadiquement. Parmi les formes suffixées exprimant une caractéristique, mentionnons, dans une construction composée, marginukai et vyriškas, par exemple: tokie marginukai būdava [jupes] (Žg); ką.rei reik turėt i.virska namūse / o.mės neturėjom (Žiūrai). Dans les constructions composées, on trouve des formes définies d’adjectifs ou de pronoms, par exemple: svárbė.use / ka jauniesiem dárba nė (Žg); visi didiej iėom tarnáūt (Žvelgčiai); tėte kaip númire / tai mamà mažą-ses išmóke / tos mažózes tris (Žg); i.*ri̇ga. nuvažu̇os / tai suknėle. nupi.rkus / tai_pálėta. / tai_kó̇jines nupi.rkus / rė̇g dižósom (Žg).

Dans le parler de Žagarė, les composés sans voyelle de liaison sont formés à partir de noms [nu_būda tó.kie ku.linai didel / ne.róžes / erškėčei / erškėtrožei / krūmai (Žg); kur.lė.lėdūri pal.eide žmónis / tai_tėn tikrai būva baisu (Žg)] ou d’un nom et d’un verbe [nu_dā tos_kártmės / aš_nenóru tókū (Žvelgčiai); daugė̇u samdava lį.nšluoti. [qui nettoie et prépare le lin] (Žvelgčiai); pas_tos_gaspadines sėserė. / tai_tė. grini skū.rupė (Žg)]. Dans les mots où se forme un groupe de consonnes difficile à prononcer, on insère le plus souvent la voyelle de liaison a, par exemple: jeigu á.vi.s i.ra tubines / tókes juodburnes / juodgalves / ta(i) jū.vi.lna irá i̇.lga / o_tos ka(i)i.ra o.šavi.lnes / tai_trumpavi.lnes (Versiai).

Dans le parler de Žagarė, les adjectifs suffixés sont plus fréquents que les adjectifs préfixés. Le suffixe -ingas, -a, ajouté à l’adjectif baus, en accentue le sens intensif et emphatique et vise à produire un effet d’image saisissant, cf. baisingi skėplai iš móle / u.viršū būva medinis / nu i.padeg (Žg).

On a relevé l’emploi de dérivés en -inis, -ė, formés à partir de bases nominales ou verbales et exprimant le caractère distinctif d’un objet: būva veini / vandenei mulūnai (Žg); būva i.veini̇u. [des moulins] kaip_kur (Žvelgčiai); tókus kalós taisidava lietinis (Žg); u.viršū [le pressoir] būva medinis (Žg); apatinei aukštai būva mūra (Žg). Les dérivés adjectivaux en -iškas, formés à partir des noms milžinas et senovė, expriment la ressemblance et une caractéristique typique, par exemple: būva mė.žiniški tvartai akmeninē (Žg); ižginda senóviška t(a)_ansā.mblė (Žg).

Les formes diminutives et affectives des noms comme des adjectifs se forment à l’aide du suffixe -utis, par exemple: mažutis (Versiai); čiuplutis (Žvelgčiai).

122

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

Dans le parler de Žagarė, comme dans les parlers des Hautes Terres orientales, on emploie des dérivés formés avec les préfixes po- / pa-, qui indiquent le degré d’une propriété, par exemple: pàšars vànduo (Žg); viši pójeni / pá̇jeni (Žg).

On a observé que les enregistrements du parler de Žagarė contiennent des adjectifs qualificatifs en -us, par exemple: di̇rbom / li̇ŋkmu.s / smágu.s (Daukšiai); su̇ŋku.(s) *smė́na láikai búva / nebúva lẽŋvu.s (Žg); nebúva lẽŋvu / sė́se pàklù.va i.kalė́i.ma (Žg).

Les adjectifs composés, comme les noms composés, se forment sans voyelle de liaison, par exemple: bú·dava toks mẽ·li·mà·ris mùls (Žg).

Pour exprimer les degrés d’une propriété, le parler de Žagarė utilise le superlatif des adjectifs, qui a la terminaison -is, par exemple: sveikè·usi(ž) žmó·gus ėsu (Daukšiai); senù bú·dava pù·ri.ti.(s) stiprẽ·usi / pėtái rìgi / vakarìne / baltà srùba / krùopas / a_kleckiene / a_bulbiene (Žg); tẽ·n vẽl bã·luz dižẽ·us (Žg); jæ·utis dižẽ·iz búva (Žg); vaiks tók(s) sunkẽ·us vienó· rankó· (Žg). Le superlatif peut aussi être une combinaison du pronom pats (« même ») et d’une forme définie de l’adjectif, cf.: pàcs tas_baĩsus laik̃s ẽje / kàd žìdu(s) šáude (Žg); màtinga pàti mažóji i.rà (Žg); tai_tà [senu] irà pàti mažóji (Žiūriai).

Les formes définies de l’adjectif sont largement employées dans le parler de Žagarė. Par certaines d’entre elles, les répondants cherchent à distinguer un élément selon une propriété, par exemple: brólis karúomenėj búva / tai_búvai taz_dìdžis dà·rbì·ks (Žg); i_mà búva blogàsis kà·nis i_sunkà·siz dà·rbz búva (Žg); ta_mèrgà dižóji bã·ige devines (Žg); mù·su dižóji švẽnte va_*pė·tri / *pó·nai (Žg); jeu_tie mažiei bról.kai / tai_tie pagaĩdava kẽtures tas_klasės (Žvelgaičiai); viši tie jeu jaunie / pà-(a)udė / jeu_pasėne (Žiūriai). Dans d’autres cas, les formes définies de l’adjectif servent à indiquer l’espèce ou l’âge, par exemple: o_kìti turėdava / nežinau / a_báltoje glùšne / a_raudò·na glùšne šakė· tokė. nusipjó·vi / ir_eidava tep và·ikščiòdami và (Versiai); selėnkes i.rà smùlkos / stamboses (Versiai); nežinau kur pàika mana vi.resnó·ses / sesù / pùsere (Žg); da_vaikus mažùsos reikėdava prižùrėt (Žg).

Les répondants ont tendance à accorder l’adjectif au nom; la terminaison casuelle de l’adjectif peut donc être non standard, cf. pùsere / tai an ažìž didelòs šeimòz búva (Žg). Parfois, si le répondant fait une pause dans son énoncé, l’accord peut être absent, cf. búva brañgu.ž | dúona_ta (Žg).

Dans le parler de Žagarė, les numéraux cardinaux composés se forment avec l’élément -leka, cf.: aštuonõ·leka [tūkstančių davė] / uštėmse (Žg); já·nz da·búva / sėpti.nóle·ka mẽ·tu (Žg). Dans le discours, on observe que le numéral cardinal s’accorde avec la terminaison casuelle du nom [mà·n dà·ve peñkus litùs (Žg); tãna·udava čė šešùs mẽ·nesus (Žg)], ou que cet accord est absent, probablement sous l’influence de la langue standard [tri(s) šimtùz gã·nu / nu_kas tas i·rà (Žiūriai)].

Les formes définies des numéraux ordinaux sont peu fréquentes, mais elles correspondent souvent à un nom dans la phrase, c’est-à-dire qu’elles désignent le sujet [o_tretẽsis / jeu_jẽm gẽ·žis /

Straipsniai / Articles

123

JANA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

mains liées (Žg)], ou remplit une fonction attributive, c’est-à-dire remplace un adjectif [la première opération / la grande / dit / lentement / je me suis endormi rapidement (Žg)].

Les habitants de Žagarė continuent d’employer le pluriel. Dans l’enregistrement, on relève la forme accusative plurielle du numéral, cf. [cinq] j’en reçois deux cent soixante-dix (Žg). Les formes d’accusatif pluriel les plus fréquentes s’emploient avec les noms pluriels metai « années », mėnesiai « mois », ou avec les formes singulières litas « litas », karas « guerre », par exemple: il/elle encaisse déjà cent. / quatre-vingt-dix deux mois (Žg); il/elle était beaucoup plus âgé(e) que maman. / pendant vingt-deux mois (Žg); il y en avait beaucoup, deux mois dans le même village, il/elle était avec les enfants (Žg); il/elle enseigne depuis deux mois (Žg); j’ai fini après deux guerres (Žg); je donne deux litas par mois. parfois (Žg).

Dans les enregistrements de la variété, on observe un double emploi de certains pronoms (notamment du démonstratif tas, ta « ce, cette »): dans certains cas, le pronom mentionné remplit sa fonction propre, dans d’autres, il est employé comme article (artroïde), cf. ainsi, à cette époque, ils ont vécu cette vie (Žg)²⁰.

Dans la variété de Žagarė, on emploie des groupes pronominaux. Par exemple, pour exprimer la possession, on utilise une combinaison de deux pronoms (le possessif réfléchi savas « propre » et l’emphatique pats « même »), cf. nous avions plusieurs vaches à nous (Veršiai). À la place du démonstratif tas, ta « ce, cette », le répondant emploie un groupe composé d’un nom et du démonstratif pats « même », accompagné de la particule intensive jau, cf. et ce vieux monsieur-là, précisément (Veršiai)²¹.

Dans les textes de la variété de Žagarė, on a relevé la forme déterminée du pronom démonstratif anas, -a: ces / ces garçons (Žg).

Les verbes des variétés de Joniškis, auxquelles appartient aussi celle de Žagarė, présentent un autre radical et un autre paradigme de conjugaison, cf.: ils ont mangé / et moi, je mangeais à côté (Žg); il/elle a mangé, puis s’est étendu(e) (Žg); chaque dimanche, nous voulions [danser] / nous rentrons / il/elle danse (Žg); ne vole pas / ne vole pas / ne reviens pas en volant [les Roms] (Žg); comment avez-vous pu parler sans honte, les Noirs? (Žg); autant que je veux, autant je les attache [les vaches dans le trèfle] (Veršiai); j’ai élevé / peiné / maintenant vous êtes restés / vous partirez / dommage que maman soit restée / je suis devenue une demoiselle (Žg).

Il arrive que les répondants, en racontant, laissent échapper des formes verbales assez inattendues des verbes išsigąsti « prendre peur », išsiganda, išsigando, ou budėti « veiller », budėja, budėjo, par exemple: les mauvaises herbes du jardin de Mojienė étaient là / eh bien, tu as pris peur / eh bien, comme ça / derrière le dos / frappe dans le dos / prendre peur (Žg); il/elle s’approche / met dans le cercueil / et veille (Žg).

Les habitants de Žagarė, comme leurs voisins samogitiens, placent la particule réfléchie à la fin du mot, par exemple: toi, vaurien (Žg); on ne le voit toujours pas / où est-ce qu’il a disparu [à propos d’un homme] (Žg); moi, je ne m’y habituais pas (Daukšiai); nous ne nous battions pas / et là, vous vous êtes tous mis à parler

²⁰ Apie artroidą plačiau žr. Rosinas 1988: 59–67.

²¹ Les groupes pronominaux — ensembles stables de mots — ont été largement traités dans le chapitre consacré à la syntaxe.

124

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

pasìsąka (Žg); reĩ(g) gi.vẽ.nf / niekur nedẽsies (Žg). On emploie parfois deux particules réfléchies: l’une après le préfixe, avant le radical, et l’autre à la fin du mot, par ex.: apsivedęs / i̇tiek jė vãrkt / kol jė pradėd gi.vẽ.nf (Žg); kitą kaimìnę šąka / tū nesikìšis (Žg); nesigrįžes nei_tokų plėṡkų / nieka (Žg); pìrkt šenavėj nebesimòkas / ją (Žg).

Dans le parler de Žagarė, on emploie aussi d’anciennes formes de conjugaison athématique, par ex.: mamà paliek jau tą duonę, sukramtìta su sakarìn (Žiūriai); nãkti ne-mìgtu (Žg); užmìgti / tãdà pasìlsi žmõ.gus / ir_às tãdà užmìgtu (Žg); atróda / k(a)_anc mìeti / i_ganà (Žg); [linus] pàsėãu jau juõs kū.lst / nukū.lst su_tõ.kɔ.(m) medìnem / nu_jau sukū.oj (Žg).

La forme de la troisième personne du singulier du passé fréquentatif se termine par -ai: užplìkdavai su_vã.n-dėnu / dėdavai kvìnų / išpladavai gerai (Žg); sakìdavai (Žvelgčiai); švėrì labài šluodavai tan_pėcų (Žvelgčiai); pìrma eidavai į_mokìklą ir kùngai (Žg); tai nèždavai i_dárba. tàsès tėk(ž) žmõnìm / vãlgydava [obuolius] (Žg); tìgi išeidavai i_lauką (Žg); pareidavai namìe / vãlgì.t tã.u nìeks neduos (Žg); ái / kaip grãžei šõgdavai! (Žg)²².

Les anciennes formes de la troisième personne du pluriel du futur du verbe, attestées dans presque tous les dialectes lituaniens, ont également été conservées, cf.: kà jau prašai / tai atvažiuosme (Veršiai); nu_i_dàbà jau_di.rpsme ālu. (Veršiai); jis [žydas] usiràšė an_póperę / ji(ž) žina / ka_mãs atiduõsme tuos pinigus / kiek i_kaunuo / ją (Žg); paskãldi.ste kelmù. / i_susimã.lste greičiù / nereiks pagal numenì. ẽ.lės lą.ki_tadà (Veršiai); ą_jūs visada tokie būste / kad_jūs neinat i_bażnìčę.? (Žg); nuveĩme iki gãlą / i_eĩsme pagal par_žõlę. (Žg); nu_i_dàbà mẽs jau visi važiuosme (Žg); o_ta_mẽle / vã.kai / rãste / i_tu_šẽimù pri-augìnte / i_tu_vìru. / i_ãčb.s / kai_žali barščei (Žg).

Dans le parler de Žagarė, le mode optatif est exprimé par la troisième personne du présent et la particule lai (plus rarement le), par ex.: lai jūn ne-uži.rba tiek / par pūmetį, jau_jūn pràktika(š) šiek tiek i.gìe (Veršiai)²³.

Dans les enregistrements du parler de Žagarė, on observe le raccourcissement de l’infinitif verbal, caractéristique également d’autres dialectes lituaniens; la terminaison du radical de l’infinitif est plus fréquente avec -yti qu’avec -inti, par ex.: ją / àvis augìdavom / linus augìdava / augìdava kvìnus (Veršiai).

La dérivation transitive suffixée en -uoti à partir de mėsas désigne un verbe causatif déterminé par une action active, cf. reikėję mėsla. vėšt mėsłot ant laukų. (Žg).

²² Apie jas plačiau žr. Grinaveckienė 1962: 147–169.

²³ Une description plus détaillée de ce phénomène sera présentée dans la section consacrée à la syntaxe (article en préparation).

Straipsniai / Articles

125

JANA ŠVAM-BARŲĖ-VALUŽIENĖ

Le verbe intransitif spontané en -telėti correspond au dérivé préfixé pažaugą, pažėjȧ, par exemple, dugė́ á.uktelė́ju / jėu̇ pradė́ju ant_ mȧšiną. di̇ṙpt (Žiūriai).

Dans le parler de Žagarė, les dérivés verbaux préfixés expriment avec une grande finesse une précision quant à la nature de l’action désignée par le verbe. Les dérivés en ap- marquent la répétition de l’action, cf. kita. pá.rtie gali vė́l apsalint / vė́l nutė́kint (Veršiai). Le dérivé en at- s’emploie pour exprimer la répétition de la même action (après un certain temps) et forme une corrélation pa-/at-, cf. jie visi po vieną atraša / o_má.n visiem atrašė (Žg). Le dérivé préfixé en at- forme une opposition sémantique avec le dérivé en už-, cf. karjerus kaip iškasė / mum jų_nieks neipreklausė / ne-atmók (Žvelčiai). Le préfixé įdomus acquiert le sens de « s’intéresser », par exemple, kas į.dàvos / tai_tas ir_šendie mók ta_darba. di̇ṙpt / ką_mámà di̇ṙbdava / o_katras ne-i.domàvos / o_gál jam lá.ika nebuva / jis ir_šendien nežina / ką_ta mamá di̇ṙba / kaip jin képe / aš toks vãizg bùvau / ka_aš į.domavau / kȧtėjai tūr / kaip jie (Veršiai). L’énoncé avec le préfixe iš- ri̇t(a) aṅkšč̇u̇se(i) iškeltȧv̇i (Žg) correspond au sens du dérivé en pa-. Les dérivés verbaux préfixés mettent en évidence les nuances de sens des verbes que le locuteur souhaite souligner. Un exemple de contamination pourrait être: jin neėṙpus / ir_ne-á.udos [il n’a ni labouré ni tissé] (Veršiai).

Dans le parler de Žagarė, les dérivés en nu- sont particulièrement fréquents. Parfois, ces dérivés préfixés correspondent au sens d’un dérivé en su-, cf. nùdege / pupìf / užligina vi̇ṡka. / išgàdina senóvi̇ška ta_ansámblį (Žg); šùlpi. pasáude / nùsipe / ka_jaũ_darbs baiks (Veršiai); tas_ja.utiz bùva tik nušà.udics / bet_nušà.ucs (Žg); pì.ris nebuva nudėgita mùsu (Žg); šùlàde namùs / kitùs nudėgina (Žg); tie_litai jau dãbà labai nuprastėję [de faible valeur marchande] (Žg). Les dérivés en nu- peuvent correspondre au sens des dérivés en pri-, cf.: [la vache] pardàuk nurisé.z bùvai / par_tóli (Veršiai). Ils peuvent exprimer le sens de dérivés en pa-, cf.: dã žãdi i.*šėũls nurašit [une lettre] (Žg); kiek až dàba nusiklausù / až pasipiktinus esù (Žg). Parfois, ces dérivés se substituent au sens de plusieurs dérivés préfixés, par exemple: ap(i)-, iš-, pa-, su-, cf.: nupàsakoje / kòkes pàsekmes gal bùti (Žiūriai); kėls kai éidava / tē gróvei nùkasti (Žg). Les dérivés en nu- peuvent correspondre au sens des dérivés en per-, cf. i_ta_bùta nuràše [aux enfants] (Žg). Dans la phrase dàba nusmì.rdi dùmais / gėr (Žg), le dérivé en nu- s’emploie avec le sens de dérivés en su- ou per-.

Le choix subtil d’un dérivé préfixé est également illustré par une phrase comportant deux dérivés en nu-, dont le premier correspondrait à un dérivé en per-, tandis que l’autre s’emploierait avec le sens propre de nu-, cf. tóki grãži bùva kumelėke / nùsóve visàs kė́tures kójes vàršėi / o_gì.va / màmà da_pràša to_kareive / nùsáukit / ką_áns kã.pkinaz dàbà (Žg). Le préfixé nu- s’emploie pour exprimer l’intensité de l’action: u_viršù bùva medìnis // nu_i_pàdege // nùdege (Žg); kita. pá.rtie gali vė́l apsalint / vė́l nutė́kint (Veršiai). Les dérivés préfixés mentionnés peuvent correspondre au sens des dérivés en su- ou pa-,

126

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

cf.: nùslęg [un fromage de pommes] (Žg); taĩb dã.lei nudãra [il façonne avec soin le pain formé] (Žg). La forme pronominale du verbe préfixé en nu- exprime l’intensité de l’action: [le fils] tēg būva nusĩ.rgęs / i̇̄tȧ.dã.kare būva kaškũr išvaži̇̄vęs (Žg); òbulũ [vin] / kȧ.nugivė.n / kȧ.gi̇.nėras (Žg). Les verbes dérivés en nu- expriment la durée de l’action: ãš vėl nukẽnči [je reste silencieux un moment] (Žg) ou [le voleur] televizorū. spalvōta. išnẽ / dã.kitus nurĩ.ka (Žg). Les dérivés préfixés en nu- s’emploient à la place d’autres verbes préfixés (en iš-, pa-, per-, pri-, su-, etc.) (voir le diagramme 2).

² DIAGRAMME. Équivalents des dérivés verbaux préfixés en nu-

Dans le parler de Žagarė, le dérivé en pa- correspondrait au sens des dérivés verbaux en iš-, cf.: sułà̇pinam / ir_pã.temam an(t)_pievos [le tissu] (Daukšiai); ãš / kad_i̇vĩ.ris / dūona. išmõ.keu kẽpt / dã.pakẽpė (Versiai).

Le préfixe par-, largement employé par les répondants comme préfixe verbal, peut correspondre aux sens des dérivés préfixés en at- et iš-, cf.: pĩ.rma. lã.ška. kat nùrašeu / tãĩ pã.rsunče pinigũ. (Žg); sũ vĩ.ru parsĩkĩrė (Žg).

Les locuteurs de Žagarė emploient les dérivés verbaux en pri- au sens diminutif à la place de ceux en už-, cf. biškẽli pripikdáva tu̇.mi̇.lu. (Versiai). Le sens des dérivés verbaux pronominaux en pri- exprimant l’achèvement de l’action correspondrait à celui des verbes préfixés en nu-, pa-, su-, už-, par exemple: įsimirša

Straipsniai / Articles

127

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

[pavardės] (Žg); je l’ai observé, ou bien (Versija); le troupeau. Elles gardaient [les moutons] / elles revenaient des champs après la traite / je revenais des champs après la traite (Žvelgaičiai). Le dérivé *prisukti* exprime une action plus intense, au sens de « prendre pour soi »: nous attachions les bottes avec une corde [faite] de paille (Žg). Au sens figuré, *priknyti* signifie « affecter à un travail »: ils l’ont affectée à s’occuper des veaux (Žg).

On emploie également des dérivés avec le préfixe *su-*, par exemple le verbe réfléchi *susiubagauti*, qui exprime une action du sujet et signifie « rassembler, réunir »: elle a réuni trois mille pièces d’argent (Daukšiai).

Un dérivé préfixé en *už-* peut exprimer le sens du dérivé en *pa-*, cf.: « Cet enfant devait m’aider, car il me faisait perdre mon temps » (Žg); « Une fois la maison rangée, ma santé s’est dégradée, et j’ai dû quitter la maison » (Žg). Dans la phrase *negalūstis [mais-tu]* (Žg), le dérivé en *už-* correspond au sens de « se plaindre ». Dans d’autres cas, le dérivé en *už-* correspond au sens de *iš-* ou du mot synonyme *prižiūrėti*, cf.: « Il fallait que cette mère s’occupe de la ferme » (Žiūrai).

La variété de Žagarė abonde en formes participiales. Les participes actifs du présent expriment une éventualité, cf.: « Nous achetons tout, mais je ne peux déjà plus subvenir aux besoins de la famille » (Žiūrai); « Comment peut-elle faire? Elle a deux vaches laitières, une génisse, trois porcs » (Žiūrai); « Tous ces planchers, ils ne s’achètent pas » (Žiūrai). Dans d’autres cas, le participe présent exprime une action susceptible d’être accomplie, cf.: « Il y avait du lait pour les chats » (Žg); « Ces choses-là ne peuvent pas être transportées » (Žg); « En Lituanie, autrefois, il y avait de la boue, on pouvait laver tout ce qu’on voulait, on rinçait les vêtements, et on se rinçait aussi la bouche » (Žg). Les participes passés expriment des temps composés à la voix passive, avec un participe passif du prétérit, par exemple: « On ne la laissait pas monter sur cette colline, où sa famille avait été enterrée » (Žg); « Il y avait une fosse où la tourbe était extraite » (Žg); « Mon pain au levain est comme [du pain] sans levain » (Versija).

Le participe présent à valeur attributive s’accorde avec le nom comme un adjectif, cf.: « Il faut des bottes qui ne s’usent pas » (Žg).

Dans la variété de Žagarė, les formes nominales figées (adverbialisées) remplissent souvent la fonction d’adverbe, le plus souvent le locatif, par exemple: « Je suis passé par la maison » (Žg); « Il a transporté à la maison les têtes de lin récoltées » (Daukšiai); « Je gardais les moutons, et à midi je rentrais à la maison » (Žg); « Je vais à la maison, après avoir fait sortir le lait des vaches » (Žg); « Combien de ces garçons nous avions à la maison! » (Žg); « Elle est restée à la maison; ceux-là sont devenus les jeunes mariés, les garçons d’honneur » (Žg).

Le locatif d’autres noms (par exemple, « voisins ») s’adverbialise également, cf.: « Là, chez les voisins, la fille n’a peut-être pas été gardée à l’intérieur » (Žg); « Pas très loin, chez les voisins, ces enfants-là » (Žg); « Là-bas, chez les voisins, une jolie fille travaillait comme domestique » (Žg); « Chez les voisins, une telle petite fille vivait » (Žg). Les locatifs des mots *joniškiečiai* et *žagariečiai* sont employés pour exprimer un lieu indéfini, cf.: « Là-bas, chez les habitants de Joniškis, ils ont donné quelques-uns » (Žg); « Les habitants de Žagarė, c’est à Žagarė que tu es né » (Žg). Le locatif adverbialisé exprime également

128

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonētinēs ir morfologinēs Žagarēs šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

le temps, cf.: « Le matin, le bus arrive; à midi, s’il n’arrive pas à midi, alors il ne pourra plus venir » (Žg).

Dans la variété de Žagarė, on emploie des adverbes d’intensité formés avec le suffixe –tain, par exemple: « Qui vit pleinement, vit ainsi » (Žg); « Maintenant, elle est enceinte jusqu’aux yeux, et elle ne se tient pas assise à la maison, enceinte » (Žg); « Et cette femme a rempli le pot jusqu’au bord, elle a ramassé du sucre, l’a rempli jusqu’au bord, et c’est tout » (Žg).

Les enregistrements de la variété de Žagarė montrent que les tendances observables en morphologie et en formation des mots témoignent à la fois de traits qui lui sont propres et d’une correspondance avec les traits caractéristiques des dialectes lituaniens.

LEXIQUE DU PARLER DE ŽAGARĖ: COUP D’ŒIL EXPLORATOIRE

Les dictionnaires rendent le mieux compte du lexique des dialectes, des sous-dialectes, des parlers et des variétés locales. Toutefois, tant que le dictionnaire des parlers de Joniškis reste à l’état de manuscrit — ou, plus précisément, qu’il n’en existe qu’une première version informatique —, on peut réaliser une étude exploratoire. L’auteure a décidé de sélectionner dans les enregistrements du parler de Žagarė différents mots correspondant à des classes grammaticales autonomes, puis de comparer la façon dont ils sont représentés dans le grand Dictionnaire de la langue lituanienne, auquel la langue standard emprunte des mots et qui abonde en exemples tirés des dialectes; il devrait donc, naturellement, contenir des exemples de Žagarė (Žg), de Skaistgirys (Sk) ou de Joniškis (Jnš). Les mots sélectionnés dans les enregistrements du parler de Žagarė peuvent être évalués selon les critères de leur inclusion dans le dictionnaire (et de leur emploi dans la langue standard), de la nouveauté de leur sens, des contacts linguistiques et de la créativité des locuteurs. Plus de 80 mots ont été retenus pour cet aperçu: 74 relèvent de classes grammaticales autonomes et 9 de classes non autonomes.

Parmi les enregistrements du parler de Žagarė, 32 noms ont été retenus pour être examinés. On a vérifié si ces noms et leurs sens étaient attestés dans le Dictionnaire de la langue lituanienne au moyen de phrases illustratives ou de renvois. L’ouvrage mentionné indique que, dans les parlers de Joniškis, on emploie cicē « tante » (par ex. à Jnš, Žg), dania « chanson » (par ex. à Jnš), gangis « dispositif du moulin à main » (par ex. à Jnš, Žg), manta « richesse » (par ex. à Jnš), obelys « pomme » (par ex. à Jnš, Žg), patangis « personne peu travailleuse » (renvoi à Žg), podē « marraine » (par ex. à Sk et renvoi à Jnš), ratinis « rouet » (renvoi à Jnš, Žg), skraitas « tablier » (par ex. à Jnš et renvoi à Žg). Ainsi, la proportion de noms du parler de Žagarė et des parlers de Joniškis représentés dans le LKŽ s’élève à 29,03%. Certains noms figurent dans le LKŽ sans indication qu’ils sont employés dans le parler de Žagarė, ni même dans la région de Joniškis, par exemple: cirškynė « hochet en bois, crécelle »; kaledā « redevance donnée aux serviteurs du clergé ou de l’église qui passent à Noël »; kirpēs « personne aux cheveux coupés très courts » (le LKŽ donne le mot kirpšē, mais sachant que le genre varie dans le parler de Žagarė, on peut les rapprocher); lupatas « vêtements entassés et déchirés »; mergē « domestique »; promiltis « terre légère, mêlée de sable »; sēdyba « ferme »;

Straipsniai / Articles

129

JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ

sodžius « village »; suiga « réunion des membres d’une famille ». Le calcul des pourcentages montre que 37,5% des noms ne sont pas indiqués comme étant employés dans le parler de Žagarė (ni dans les autres parlers de Joniškis).

Trois noms sont employés avec des sens tout à fait différents: kabe « pince à cheveux » (dans le LKŽ, seul le sens « rue » est plus proche); pūlys « petite fille » (le LKŽ ne donne que le sens de « petit bébé robuste », mais il s’agit ici d’une fillette qui marche); taškas « endroit où l’on vend de l’alcool »; trandis « jambes fendillées et squameuses » (le sens le plus proche dans le LKŽ est « enflure au pied, au talon ou à l’orteil »). Dans le parler de Žagarė, 12,9% des noms sont employés avec d’autres sens.

Le LKŽ ne contient pas du tout cinq noms employés dans le parler de Žagarė, par exemple: autokinis « offrande, charité »; drobnes « varicelle »; grīž « personne qui s’est recroquevillée, se replie »; liespienis « lait sans crème, lait écrémé ». Un mot — lingačia « fleur de jardin » — témoigne de la créativité des personnes interrogées: après avoir énuméré les plantes qui poussent dans le jardin, le locuteur termine sa phrase par une sorte de terme récapitulatif désignant aussi d’autres fleurs qui se balancent. Deux autres mots — palaidnēs « débauché » et paletis « Lituanien devenu letton » — témoignent des contacts entre les peuples et les langues baltes. Ces deux derniers noms ne figurent pas non plus dans le LKŽ. Ainsi, 22,58% des noms ne sont pas répertoriés dans le LKŽ. Environ 35,5% des mots ou de leurs sens pourraient donc enrichir le patrimoine lexical de la langue lituanienne.

Il convient de mentionner à part les noms qui, du fait de l’évolution des modes de vie et de la disparition de certains outils (ou de techniques autrefois utilisées), sont sortis de l’usage actif, mais dont les personnes interrogées se souviennent. Parmi eux, citons aznyčia « endroit où l’on fait germer ou sécher le malt » [aznīče būdava tēp / an_pintēs lubu. padarīta nu_toki dēže (Daukšiai)]; branktas « barre transversale à laquelle on attache les traits, lors de l’attelage d’un cheval » [māi / būva dēi branktai / stelvogi / kai juo(s) šauk (Veršiai)]; dampis « batteuse » [tas_pēčuz būdava dā.mpis / jā (Veršiai)]; drangēs « petit chariot à roues en bois » [nupjove nuo_mēže va rikās tōkes kē.tures / i_padare tōkez drangikes (Žiūrai)]; grebtis « gros bout de paille? » et pelas « petit bout de paille, épi » [šāuds reikē atmīt / pēlis reikē atmīt / grēpčus reikē atmīt / māi / visōku. tu. darbū. būdava (Veršiai)]; maņkulis « période du battage, battage » [par_maņkulūs [eidavo i_talkas (Veršiai)]; naginēs « chaussure faite d’une seule pièce de cuir souple, froncée et munie de lanières » [sā.u nagines pati pasidārdavau (Daukšiai); žēma. tei(p)-pāt su_nagīnēlem dēvādava (Daukšiai)]; tūkas « tétine, sucette » [tūka. iz_duonites padarīdava / i.dēdava i.drobin. lupatēli. / jeigu *ulē ve.ēs / tai_tādā tū duok ta.tūkēli. // padarīta. iz_duonites ir_sakina (Žiūrai)]; žvangūčiai « collier de grelots passé sous le cou du cheval » et pašorkos « courroie d’attelage? » [ārkli paikinti / žvaņgūčei būdava / juodas tōkes pašorkas būdava (Veršiai); ārkli kur uškinkā / juodas / šiknines / pašorkas būdava / i_pri tū pašorku kabidava tōku(ž) žvaņgūčus mažus bāluts (Veršiai)]. Certains mots, comme maņkulis (LKŽ maņkulē), indiquent qu’il existe des formes propres à Žg,

130

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

—, tūkas et žvangčiai (dans le LKŽ: žvanguliai) — sont connus par le folklore (M. Slančiauskas) ou les écrits de M. Katiliškis (œuvres littéraires). La plupart des mots ne sont accompagnés d’aucune indication de leur emploi dans les environs de Žagarė ou de Skaistgirys, ni à Joniškis. Sur les 11 mots présentés, le LKŽ n’en indique que 3 comme employés dans les parlers de Joniškis; pour les 8 autres, cette indication est absente, ou le mot lui-même ne figure pas dans le LKŽ (dranges, grebis, pašerkos) (voir le tableau 1).

Les adjectifs employés dans les enregistrements du parler de Žagarė, ainsi que les pronoms acquérant une valeur adjectivale, attirent l’attention: ils sont au nombre de 13 et ont été choisis avec beaucoup de justesse par les personnes interrogées; ils décrivent de façon évocatrice un objet ou un phénomène, ou forment des associations de mots stables. Certains, comme aukštneškas « se coucher sur le dos » et vijinis « variété de réglisse », ne figurent pas dans le LKŽ, tandis que d’autres, comme katras « chacun » et švakas « faible », y sont accompagnés d’exemples de Žg. La plupart des adjectifs dont l’emploi dans le parler de Žagarė (ou dans les parlers de Joniškis) n’est pas indiqué sont: didis karas « Première Guerre mondiale »; grynas « vide »; mattingas « ensoleillé »; mažas « de petite taille »; šarpus « laborieux »; vienas žodis « juron, propos émaillés de jurons ». Les adjectifs gyvas « en fermentation, aigre » et jaukus « calme et chaud » sont employés avec des sens tout à fait différents. Ainsi, 61,5% des adjectifs ont un emploi particulier dans le parler de Žagarė (voir le tableau 2).

Trente verbes (et adverbes) ont été retenus pour l’analyse. Parmi eux, 19 verbes figurent dans la base du LKŽ. Un seul est employé avec des sens différents de ceux du LKŽ, par exemple: blausti « répliquer » et « appeler en criant fort »; išbraižyti « graver au couteau (des œufs décorés) »; išblabėti « retomber, en parlant de la mousse »; kvarkėti « bavarder »; minkyti « lever les jambes en rythme »; nusitverti « vivre une fois »; spardytis « bien vivre »; skosti « être inutile, gêner »; susitverti « naître »; važiuoti « recevoir un coup de fusil dans la poitrine ». Pour les autres verbes, les sens correspondent à ceux relevés dans le LKŽ, mais aucune indication ne signale leur emploi dans le parler de Žagarė ou dans les environs de Jn, par exemple: išvarti « marier une femme »; nudiles « dont on ne se souvient pas »; nužti « partir rapidement »; praprus « instruit »; pasikviesti « convaincre quelqu’un de venir vivre chez soi, persuader quelqu’un de revenir »; suderėti « s’entendre, convenir de quelque chose »; sužiuštas « à la surface irrégulière »; šaukti « appeler ». Le tableau des 11 adverbes est un peu différent: les formes atgalau « en arrière » et prietarškai « en croyant aux sortilèges » ne figurent pas dans le LKŽ. Les adverbes juodai « beaucoup, terriblement » et laisvai « sans couverture (en verre), non vitré » sont employés avec des sens tout à fait différents. Le LKŽ n’indique pas que les adverbes plačiai « se disperser dans le monde ou en Lituanie » et « plus richement, plus luxueusement »; laisai « sans couverture (en verre) »; prastai « faiblement »; tikybiškai « religieusement » et skurdžiai « durement » sont également employés dans le parler de Žagarė. Pour ropa « à quatre pattes » et volio « ouvert, portes ouvertes », le LKŽ ne donne que des exemples de Joniškis, et non de Žagarė. Bien que les verbes (et, dans une certaine mesure, les adverbes) semblent bien représentés dans le LKŽ, certains de leurs sens sont propres aux habitants de Žagarė (voir le tableau 3).

Dans les enregistrements du parler de Žagarė, 11 mots grammaticaux ont retenu l’attention. En employant des interjections et des particules, les personnes interrogées cherchaient à rendre leurs récits plus vivants. Le LKŽ n’indique pas que des mots expressifs tels que: ar « oui

Straipsniai / Articles

131

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

pat’; musent « probablement, peut-être »; musint « peut-être »; plumt « pour décrire une chute dans l’eau »; pur « pour imiter un vrombissement », sont également employés dans le parler de Žagarė. D’autres, par exemple: gan « beaucoup, suffisamment »; nemat « tout à fait »; mat « kyt », sont signalés comme étant employés dans le parler de Žagarė. Seul žing « pour imiter un son produit » ne figure pas dans le LKŽ, tandis que des mots de sens proche, žingt et žingu, sont employés avec d’autres sens (voir le tableau 4).

L’examen du lexique du parler de Žagarė renforce encore davantage l’idée que les dictionnaires des parlers et des groupes de parlers constituent un trésor incommensurable et inépuisable de la langue lituanienne vivante.

LE PARLER DE ŽAGARĖ À LA FIN DU XXe SIÈCLE: RÉFLEXIONS GÉNÉRALES

Les changements d’accentuation et les évolutions grammaticales dialectales relevés dans les enregistrements du parler de Žagarė réalisés entre 1998 et 2003 inviteraient à poursuivre les travaux au XXIe siècle, en observant l’évolution du parler. Du point de vue de l’accentuation, le parler de Žagarė se caractérise par un recul généralisé de l’accent. Les particularités d’accentuation des diphtongues mixtes relevées par les linguistes méritent une étude plus détaillée et une réévaluation, tenant compte de l’appartenance ethnique déclarée et de la conscience linguistique des informateurs. D’autres caractéristiques phonétiques mériteraient également d’être étudiées, notamment la prononciation des voyelles a, e, i, u et des consonnes ch, f, h; l’emploi des consonnes d’appui j, v; il est intéressant d’observer l’évolution de la prononciation sifflante et de l’assouplissement ou du durcissement des consonnes.

Les caractéristiques morphologiques du parler de Žagarė — les différents thèmes nominaux, les variations de nombre et de genre, l’emploi du duel, la formation particulière (ou empruntée aux parlers voisins) des formes nominales (déterminées, de degré, réfléchies), ainsi que les particularités d’emploi des thèmes et des formes verbales — devraient elles aussi évoluer sous l’effet du changement linguistique.

Les enregistrements dialectaux permettent de se faire une idée de la manière dont les mots sont formés dans le parler de Žagarė. L’informatrice employait le plus souvent des dérivés préfixés, des dérivés suffixés et des mots composés. On a observé que les noms préfixés se forment à l’aide des suffixes -atis, -ėjas, -ėlis, -ietis, -tojas, -utis. Pour les adjectifs, les suffixes -ingas, -inis, -utis sont plus fréquents. Dans le parler de Žagarė, la dérivation verbale préfixale prédomine; on peut notamment citer les préfixes ap-, nu-, pa-, par-, pri-, etc. Les composés sont le plus souvent formés dans le parler de Žagarė sans voyelle de liaison.

L’aperçu du lexique du parler de Žagarė permet de se faire une idée du vocabulaire propre employé dans ce parler. Le choix subtil, par les informateurs, d’un mot ou d’une forme pour décrire des images ou des phénomènes dans leurs récits reflète la souplesse de la langue maternelle et son aptitude à exprimer les idées contemporaines. L’environnement linguistique (en l’occurrence, les enregistrements du parler de Žagarė) montre comment l’informateur élabore et exprime ses créations au moyen de la langue.

132

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

LITERATŪRA

Bartkutė Nerija 2008: Joniškio rajono teritorijos toponimija: darbai ir raidos polinkiai. Daktaro disertacija. Šiauliai.

Daujotytė Viktorija 1998: Tekstas ir kūrinys. Vilnius: Kultūra.

Garšva Kazimieras 2005: Lietuvių kalbos paribio šnektos (fonologija). Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Girdenis Alekas, Juozas Pabrėža 1978: Naujì šleivėjimo stebėjimai Žagarės apylinkėse. – Baltistica 14(2), 127–129.

Girdenis Alekas, Genovaitė Kačiškienė 2000: Paraleliniai reiškiniai latvių ir šiaurinių lietuvių veiksmažodžio sistemose. – Kalbotyra 37(1), 21–27 [= Girdenis Alekas 2000: Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 307–314].

Girdenis Alekas, Juozas Pabrėža 2000: Naujì šleivėjimo stebėjimai Žagarės apylinkėse. – Baltistica 14(2), 127 it. [= Girdenis Alekas 2000: Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 117–120].

Girdenis Alekas, Juozas Pabrėža 2003: Sąjūgių ir žvarbių prieblasis svyravimai XX a. pradžios žagariečio tekstuose. – Baltistica 37(2), 229–232.

Grinaveckienė Elena 1962: Kai kurios lietuvių kalbos tarmių ypatybės (iš 1961 metų dialektologinių ekspedicijų). – Lietuvių kalbotyros klausimai 5, 147–169.

Jonaitė Aldona 1967: Latvių kalbos poveikis palatvės vakarų aukštaičių šnektų gramatinei sandarai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 9, 171–182.

Jonaitė Aldona 1960: Nauji duomenys apie Skaistgirio tarmės konsonantizmą. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 79–86.

Jonaitė Aldona 1972: Palatvės vakarų aukštaičių nedingos fonetikos žodžiai ir jų kilmė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 13, 31–41.

Jonaitė Aldona 1969: Palatvės vakarų aukštaičių šnektų būdvardis, skaitvardis, įvardis. – Lietuvių kalbotyros klausimai 11, 183–221.

Įspt 2001 – Joniškio šnektų pratimai ir tekstai, ats. red. J. Švambarytė. Šiauliai: J. K. Vasiliausko įmonė.

Kaikartė Aušra 2015: Skaistgirio šnektos ypatybės. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 3, 150–173.

Kaikartė Aušra 2010: Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius.

Straipsniai / Articles

133

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

Kardelis Vytautas 2008: Dėl junginių *lė, *rė, *sė Mielagėnų areale. – Baltistica XLIII(3), 485–494.

Kardelis Vytautas 2002: Dėl galinių le junginių raidos šiaurės rytų vilniškių šnekto­se. – Baltistica XXXVII(2), 215–222.

Kardelis Vytautas 2002: Dėl junginių la, lė raidos šiaurės rytų vilniškių šnektose. – Baltistica XXXVII(1), 107–114.

Lipartė Eivja 2000: Iliatyvo resp. prieveiksmio laukan reikšmės ir galimi sinonimai lietuvių kalbos tarmėse. – Lietuvių kalbotyros klausimai 43, 144–152.

Lipartė Eivja 2000: La. not vs. mal vs. žem un lie. žemė vs. šalin semantikas atliečias literatūrā valdā un izloksnēs. – Linguistica Lettica 8, 151–179.

LKŽ I 1965 – Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija, red. K. Ulvydas. Vilnius: Mintis.

LKŽ II 1971 – Lietuvių kalbos gramatika 2. Morfologija, red. K. Ulvydas. Vilnius: Mintis.

Lkt 1970 – Lietuvių kalbos tarmės. Vilnius: Mintis.

Lktch 2004 – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sudarė R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, mok. red. L. Grumadienė. Vilnius: LKI.

Pabrėža Juozas 1998b: Žagarės šnektos fonetinės ypatybės. – Žagarė. Vilnius: Versmė, 781–787.

Pabrėža Juozas 1998a: Ar besama šleivimo pėdsakų Žagarės šnektoje? – Tarmės: tyrimas ir perspektyva (pranešimų tezės). Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla, 25–27.

Rosinas Albertas 1998: Baltų kalbų įvardžiai. Vilnius: Mokslas.

Švambarytė Janina 2001: Šiaurės Lietuvos paribio šnektų ištakų: struktūra ir reikšmė. – Linguistica Lettica 9, 73–84.

Švambarytė-Valužienė Janina 2018: Žagarės šnektos ribos. – Acta Linguistica Li-thuanica LXVII, 135–148.

Urnėžiūtė Rita 1999: Tolimosios asimilacijos reiškiniai Rudiškių (Joniškio raj.) šnektoje. – Tarmės: jaunųjų kalbininkų darbai (pranešimų tezės). Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla, 21–23.

Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis.

SANTRUMPOS:

Jñš – Joniškis

KrŽ – Katiliškio raštų žodynas

134

Acta Linguistica Lithuanica LXXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

LKG I – Lietuvių kalbos gramatika, t. 1. Fonetika ir morfologija

LKG II – Lietuvių kalbos gramatika, t. 2. Morfologija

Lkt – Lietuvių kalbos tarmės

Ltch – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija

Sk – Skaistgirys

Sn – Mato Slančiausko ir jo pagalbininkų pasakojamosios tautosakos rinkinių leksika. Žodynas

va – vakarų aukštaičiai šiauliečiai

Žg – Žagarė

PRIEDAI

1 LENTELĖ. Žagarės šnektos daiktavardžiai

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ ir LKŽ(e). Reikšmė

abrė

duonos rūšis?

ã·bre adìnos tòki dúona (Žg)

1. Didelė gelda duonai maišyti. Nurodo Žg. Sakiniai tik iš Jnš.

aukotinis

labdara

dã·gãu padã·da tòki aukó·tini. / ka_be_bilietų [būdavo šokiai] (Versiai); tiẽ / kur su-akó·je pinigų / tai tiẽ visi bû·davo muzikántam / jã (Versiai)

LKŽ nėra

ciočė

teta

šã·kem *julijã·na / côce / ta_mãna pó·de (Žg)

Ciočė 1. Teta. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

čirškynė

medinis barškalas, kleketas

o_*velėkas ka_bû·dava manã·ugume / tai_žinai pasidirbdava tokẽs čìrški-nes medìnės / nu ir trrrr pù kìema. / kad eidavom tos čìrškines (Žg)

1. Medinis barškalas, kleketas, klekučiai. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

dariniai

dažai

i_dã·rinius i_dã·dom [kiaušinius] / darinėi / skaitos / kur_sūlus dã·ža (Žg)

1. Dažai. Pavyzdys iš Jnš.

drobnė

vėjaraupiai

suĩ·gom drõbnėm / vẽ·raupais / kaip jãs vadina (Žg)

LKŽ nėra.

gangis

girnų įrengimas

keturį gangėi maldova giulėm (Versiai)

2. Vienerių girnų įrengimas. Pavyzdys iš Jnš ir Žg.

Straipsniai / Articles

135

JANA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ ir LKŽ(e). Reikšmė

grįžas

kas susuktas

[lin] reik padirb grįžą (Žg)

LKŽ nėra.

kabė

seguką plaukim

plá.uku(s) supine / su_kà.bem sūsege (Žg)

Tokios reikšmės nėra, yra sąties reikšmė.

kalėda

duoklė bažnyčiai

ta._kalė.da galėjęi par pakluones atvėst (Žg)

3. Kunigui ar bažnyčios tarnams, apie Kalėdas apsilankantiems, duodama duoklė. Pavyzdžių iš Žg nėra.

kirpšas

kas nedil iakirp tas, trumpplaukis

tòkù. kirpšu. nèmačiau / kai_mana dùktė. [trumpai kirpti plaukai](Žg)

Kas su trumpai nukirptais plaukais, bet žodis kirpšė. Reikšmė nefiksuota apie Žg.

liespienis

liesas pienas, pienas be grietinės

jìs negàl tòke piẽna / lìespiene [gerti] (Žg)

LKŽ nėra.

lingacija

darželio gėlė

bùva nastùkas / serèti.s / daugėũ lingàcies tò.kes (Žg)

LKŽ nėra.

lupatas

skuduras

[tėvas] añ(s) supìrgdava senùs lupatus / ódas (Žvelgčiai)

1. Pr. Pl. sudėvi, suplėšė drabužiai. Pavyzdžių iš Žg nėra.

manta

turtas

išvežė žmònis / ãtėme má.ntas / i._kolkòzus tas_má.nta(s) suvežė / ją (Žg)

1. Manta – turtas. Nurodytas tik Jnš.

mergė

samdinė

às par_mẽrgę. mažai tã.rnavau (Žvelgčiai)

2. Psn. ūkininko, buožės samdoma mergina darbininkė, samdė, tarnaitė. Nenurodė, kad vartojamas Žg.

obelis

obuolys

žì.dai pìrgdava i(ž)_žmóniù só.dnus / targà.udavo(s) su_òbelės / su_visakù (Žg)

1. Obelies vaisius. Pavyzdžiai iš Jnš ir Žg.

palaidnieks

pasileidėlis

àn nẽ.kòs palaidnieks / a_kà. (Žg)

LKŽ nėra.

136

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ ir LKŽ(e). Reikšmė

palietis

sulatvėjęs lietuvis (pr. likęs gyventi Latvijoje)

jė tas v̇īrz būva palietis / lietuvis / bet *latvijō: tarnāva / jīz būva iš tēvų. ižbē:gis / bet *latvijō: tarnāva / i pri- sirāšė / palika par *latvijes pilieti. (Žg)

LKŽ nėra.

patinginas ar –is

nedarbštus

o_kitai tai_būva patinginē / tai_praštai gi.vēna / pas_tōkūs iš_nedavau (Žg)

Tingokas, ap tingis žmogus. Nuroda Žg.

podė

krikštamotė

pas_pō:dė / sakā / būvav (Žg); šā́kēm *julijāna / čōce / ta_mana pō:dė (Žg)

1. Krikštamotė. Nuroda Jnš, o pavydys iš Sk.

promitis

lengva žemė

tē:n gēra žē:me / prō:smiltis / nepīger nieks (Žg)

Smiltinga žemė, priemėlis. Nėra pvz. iš Žg ar Jnš.

pūlys

maža mergaitė

i_pasita.kiauš / toks_pūlis i.eit (Žg)

3. Mažas niebus kūdikis. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. Nesutampa reikšmės.

ratinis

verpimo ratelis

manāte vė.rūbava tiem_ūkininkam su_tuo_ratinu kaip_būdava (Žvelgačiai)

Ratelis, naminis verpimo prietaisas. 1 ratinis. Nuroda Žg, Jnš.

sėdba

sodba

sē:bo. kā.rves i.ra (Žūriai)

1. Žemė apie namus su visais trobesiais. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

skraistas

sterblė

pripi.le skraista. saldā.nu. / tik_nēvērk (Žg); daug labai rādom rēšūt / prisidējem i_skraistus / i_tārbs (Žg)

1. Skraitas prijuostės, sijono ar marškinių priekinė dalis, siūta kam įdėti, sterblė. Nuroda Žg, o pavydys iš Jnš.

sodnas

sodas

mū:su. sō:dnaz būva (Žg)

1. Sodas, žemės plotas, kuriame auga vaismedžiai ir vaiskrūmiai; pats tame plote augantys vaismedžiai ir vaiskrūmiai. Yra nuoroda Sk.

Straipsniai / Articles

137

JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ ir LKŽ(e). Reikšmė

sodžius

kaimas

ėdava kūldami par visą sožų. (Žg)

1. Sodžius, kaimas. Pavyzdžių nei iš Žg, nei iš Jnš nėra.

sueiga

susėjimas

*pėtrai / su-eiga tu_gimini būdava (Žg)

1. Sueimas, subūri-mas, sambūris. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

taškas

bet kokia vieta, kur galima nusipirkti svaigiųjų gėrimų

dabā tie_taškai / ein tie_žmōni.s / gėr (Daukšiai)

Žodis yra, bet vartojamas kitomis reikšmėmis.

trandis

skaudulys

kōjos ap.ugava tōkom trandin / ne-bėgį pa-eit (Žg)

6. Kojos pado, kulno ar piršto tin(k)inys. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

varnuogė

mėlynė

ėdavam į_vā.nuogų. nuo *žolines (Daukšiai)

5. Mėlynė. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

2 LENTELĖ. Žagarės šnektos būdvardžiai

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė

aukštynel-kas, -a

gulintis ant nugaros

vā.ka. pagūdom aukštynelka. / i_važuojem (Žvelgaičiai)

LKŽ nėra.

didysis [kas]

Pirmasis pasaulinis karas 1914–1918

gi.vė.na tōks nuo_didžeje kāra daktars / *bėrtulis (Žagarė)

1. Svarbus, žymus. Pavyzdžio iš Žagarės nėra.

gyvas, -a

rūgštinis, rūgštas

dėi mėles / ir_jis [alus] pradėd gi.vėnti / jau_gėrus ans ir (Daukšiai)

Iš dalies tiktų 1. Turintis gyvybę, bet nėra nurodyta perkeltinė reikšmė.

grynas, -a

tuščias

dabā nieka nebė. / grini / grini lā.uki (Žvelgaičiai)

10. Tuščias. Pavyzdžio iš Žg nėra.

138

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės žagarės šnek tos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė

katras

kiekvienas

o_teṗ_tai katra. pav̇asari. tv̇i.na *daugava (Žg)

2. Kiekvienas. Pavyzdžiai iš Žg ir iš Šln.

j aukus, -i

ramus ir šiltas

v̇asara. / v̇akarai jėku.s / ateidava žmõnū. daugībes (Žvelgčiai)

3. Malonus, meilus, už brūkšnio pateikti pavyzdžiai rodytų perkeltinę reikšmę. Nėra pavyzdžių iš gyvosios kalbos, tik iš Daukanto raštų.

makingas, -a

šąnus

màkinga pàti mažoji irà (Žg); vìrs màna bùva tok(s)_stàmbus / màtings / d.ùkšts (Žg)

2. Turintis visus reikalingus ypatumus, tinkamas, šaunus, darbštus. Pavyzdžių iš Žg nėra.

mažas, -a

turintis mažai žemės, mažažemis

kàtras mažaz bùva / kà.ive. / á.rkli. là.ike [mažazemis] (Žvelgčiai)

Iš dalies tiktų 6. Nežymios padėties visuomenėje, prastas, neturtingas. Pavyzdžių iš Žg nėra.

šarpus, -i

darštus

tète bùva šarpus / mú.m reikė dį.rp̃t naziem (Žvelgčiai)

1 šarpus 1. Darbštus, guvus, gyvas, mitrus. Pavyzdžių iš Žg ar Iñš nėra.

švakas, -a

silpnas

[sesuo] ar švaka i. (Žg)

1. Turintis mažai fizinės jėgos ar sveikatos. Yra 2 p vz. iš Žg, bet su prieveiksmiu švakiau ir švakýn.

vienias, -a [žodis]

paauglių keiksmažodis ir kalba su keiksmažodžiais

istrà.uke cigaretės / blèd blèd / vienìsi tokie žõ.žei (Žvelgčiai)

2 vienias 1. // neįeinantis į daugianarę sistemą. Pavyzdžių iš gyvosios kalbos nėra, iš raštų yra.

vijinis

liktarnos rūšis

tòkes liktà.rnas bù.dava / vìjines (Žg)

LKŽ nėra.

Straipsniai / Articles

139

JANINA ŠVAMBARytĖ-VALUŽIENĖ

3 LENTELĖ. Žagarės šnektos veiksmažodžiai ir jų formos (dalyviai, prieveiksmiai)

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė

atgaliau

atgal

jį grįža tad(ą) adgalāu (Žiūriai)

LKŽ nėra.

bliauti

atsikalbinėti

mašinēris pasāke žmōnīm suvest ā.rklus / tiē blā.un / k(a)_ārklēm bū(s) sunku vest [damp] su_vā.ndenu (Veršiai)

Žodis LKŽ yra, bet nėra pavyzdžių iš Žg ar Jns tokiomis reikšmėmis.

garsiai šaukiant kviesti

grīžū / ka_blā.un baisā.usei / kazē.i-ka / kazē.ika [šeimininkė, šeiminin-kė] (Žg)

eiti

tęsti, trukti

ži:dai supī.rgdava liesų grī.vulus / jē.učus / kā.rves / visō.kus / rūdeni. / kōl tā(s) sezonas / nū | māždaug | apie_tris mėnesus ēdava ta(s)_še-zons / tē.n iz_būlbu. / iz_grūdu. darīdava (Žg)

4. Slinkti (apie laiką). Pavyzdžių iš Žg nėra.

išbraižyti

iškutinėti peiliuku (margučius)

kis mokē.dava [kiaušinius] izbrā.ži.t (Žg)

Iš dalies tiktų 3. Išpiešti, išbraižyti. Pavyzdžių iš Žg nėra.

išsiblavėti

nukristi putoms

isiblavē.j tos_putas / nebē.ra jū [apie alaus darymą] (Veršiai)

Žodis yra kitomis reikšmėmis.

išvarto­ti

išleisti už vyro

dūktē būva išvarto.ta / nu_tai_tiem sū.nām žēme / išvarto.dava / apžē.ndidava / o_sū.nām ta.žēme paligdava / jā (Žg)

Išleisti už vyro. Pavyzdys iš Sk.

juodai

atsidavusiai

aš tīkin­ti / bet_ka_teip_juodai / tai_ār ne (Žiūriai)

Žodis yra, bet nėra tokios reikšmės.

kvarseti

šnėkti

šnē.kim mani / i_ã kvā.rfēsu i_kvā.rk-su (Žg)

Iš dalies tiktų 3. Pr. murmëti, bambëti; piktai, stačiai kalbėti. Pavyzdžio iš Žg nėra.

laisvai

neap-gautai (stiklu)

iš_prāžos jin būva pašarvōta teip_laisvai / o_paskum stiklinem grābe [apie Barborą Umiauskaitę] (Žg)

Žodis yra, bet kitomis reikšmėmis.

140

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonетinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė

minkyti

ritmiškai kelti kojas

aš teĩb gražei á.uščė / kójes mí.nki.čė (Žiūriai)

Iš dalies tiktų 1. prk. mindyti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

nudilęs, -usi

nebepisimėnamas

o_*küpiškis tai_ļė / dabà nudile.s īr [nebepisimena] (Žg)

2. Pranykti, pradingti, prapulti; Yra nuoroda prk. Pavyzdžių iš Žg nėra.

nusitverti

kartu gyventi

čè_jeu nebe_pirmóji / kita. mó.teriška. tūrū nusitvė.re.s / jā (Veršiai)

Iš dalies tiktų 2. Tverti. 2. Kibti, kabintis, norint išsilaikyti ar sulaikyti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

nuužti

skubiai nueiti

mā.s / visà kẹ̇.bra nù_u.žem (Žg)

8. Greitai kur nuvykti, nubėgti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

plačiai

išsiskirščius po pasaulį ir Lietuvą turtingiau

màna vā.ikai gi.vė.n plačei (Žiūriai) plačēu žmó.ni.s gi.vė.n (Žiūriai)

Iš dalies tiktų 2. Į visas puses nusitęsęs. 9. Nesaikingas, išlaidu s. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

praprusęs, -usi

pasimokęs

kur prapruše. / tai_dā kaip_nó.rs ver-čes (Žiūriai)

1. Praprūsti 1. Išprūsti, prasilavinti. Pavyzdžių iš Žg nėra.

prastai

silpnai

kita. karta. lābai prāstai bū-n / skaud visūr (Žg)

6. Silpnas, nestiprus. Pavyzdžių iš Žg nėra.

prietariškai

tikint burtais

prietariškai nė / nė / nebūdava [burtais netikėjo] (Žiūriai)

LKŽ nėra.

Straipsniai / Articles

141

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė

parsikviesti

įkalbėti sugrįžti, parsivadinti gyventi

jìn turė́je namė́li. / mùm parsikvietė (Veršiai)

Paprašyti, pavadinti, pašaukti ką kur atvykti, dalyvauti. Nėra pavyzdžių iš gyvosios kalbos, tik iš raštų.

ropa

ropomis

aĩn paṙ darža. ró·pa / kai_reĩk ravė́t (Veršiai)

3. Ropa, ropomis, keturpėsčias. Yra du pavyzdžiai iš Įnš.

skaudžiai

šiurkščiai

mànes tevė́lis nẽra nẽ_subaṙe.(s) skraužeĩ / nei_mùše.s (Daukšiai)

4. Šiurkštus, įžeidžiantis, užgaulus. Pavyzdžių iš Žg nėra.

spardytis

prabangiai gyventi

kõl již di.rba / až dà spá.r̃žaus (Žiūriai)

Žodis LKŽ yra, bet ne tokia reikšme.

stoksoti

būti nereikalingam, stovėti

di.rba tas_malù·ns iki_dvidėšimt šeštu. mė·tu. // mà.le té.n su_vėju // o_paškæu stoksó·je; (Žg)

Artimiausia žodžio stūksoti reikšmė 1. Būti, stovėti iškilusiam iš aplinkos. Tik čia ne tokia reikšmė. Žodis stoksoti LKŽ yra, bet pavyzdžiai tik iš raštų.

sulygti

suderėti

nu_bet_neeĩlgai tas_kà.rs / sulí·ga tã.ĩ-ka. (Žg); kàc jau sulí·gdava / tã turė·dava dúot tam_že·nui [jauniklui] (Žg)

1 Sulygti 1. Suderėti. Pavyzdžių iš Žg ar Įnš nėra.

susitverti

gimti

vaikai susitvė·re / užá.uga lik_septi.nù. mė·tu. / i_vužã·vom lauka [iš Latvijos] (Veršiai)

Iš dalies tiktų 10. Padaryti, kad būtų, egzistuotų. Pavyzdžių iš Žg ar Įnš nėra.

sušiauštas, –a

nelygaus paviršiaus

tõ·pùse. *vėntà / lėdù. sùšąšta (Veršiai)

1. // padaryti nelygų, neglotną, pasišiaušusį. Pavyzdžių iš Žg nėra.

šaukti

vadinti

kaĩp kàs norė́·je / kaĩp ká.m patika / tẽ.ip šã.uke (Žg)

16. Vadinti (vardu, pavadinimu, pravarde). Pavyzdžių iš Žg ar Įnš nėra.

142

Acta Linguistica Lithuanica LXXX

Fonетinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė

tikibiškai

religiškai

būvom tiki.biškai á.uklėjami (Žiūriai)

Būdingas tikybai, religiškas. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

valioj

pravirai, atidarytos

išeinu / visoz dùri.s vã-loj (Žg)

Apie ką atvertą, atvirą, atdarą (ppr. apie duris, langus, vartus). Pavyzdys iš Jnš, o iš Žg nėra.

važiuoti

būti pašautam į duonkepę krosnį

važúoji į_pę.čių. / pé.mpe. iškėbda-vom / kuõdu(s) sutaisì.davom vaikám (Žg)

Iš dalies tiktų 21. Slinkti, slysti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra

viršuj

sudedamasis perficientyvo dėmuo

šùnis užlė.izdava viršùj (Žiūriai)

LKŽ yra žodis viršuje.

4 LENTELĖ. Žagarės šnektos nesavaranķiškos kalbos dalys

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė

ar

taip pat

*daũgava ãr baĩsei skẽnda (Žg); sme-tó:ninei lītai ti_ar būva vẽrti.ngi (Žg); senẽ:lis ar visko būva mã:tes (Žg)

3. Ar taip pat, irgi, ir. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

dui

bėgimui nusakyti

ãž greitai dù.i pro_dùris (Žg)

Skubiam veiksmui, ppr. bėgimui, nusakyti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

džing

skeidžiamam garsui imituoti

džĩ.ng / džĩ.ng / džĩ.ng / džĩ.ng / ka_bė.k tie_arklei (Veršiai)

LKŽ nėra.

Straipsniai / Articles

143

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė

gan

daug, pa- kankamai

vienu mó.mentu gañ būva / pi̇́rmi- ningz būva nev.ė.de.s / agrõnoms ne- vė.des / pienininks (Žg)

1. Pakanka, užtenka pakankamai, užtek- tinai. LKŽ yra žodis gana, bet pavyzdžių iš Žg nėra.

makt

kyšt

atė:ie viéns / mã:kt su_revó:lveru i._gė.rkle. (Žg)

1. Staigiam veiksmui žymėti c) kyšt, durst. Pavyzdys iš Žg.

musent

turbūt, gal

mùsė.nt jeu_dabà bū̀s ta_tikrã *lietuva (Žg)

Įterptinis žodis. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

musint

gal

mùsint toz_gegužinės tó:kos ir_į.rà (Žg)

Įterptinis žodis. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

nėmaž

visai

màma nėmaž nemokė́ie / lã.ìkrašti. paskaĩti:dava (Žvelgaičiai)

Nė kiek, visai. Pavyzdys iš Žg.

pliumpt

kritimui į vandenį nusakyti

su_visaiž drabužukais plùmp̃p̃t [į Šve- tę] kai_silke / ir_įkrent (Žg)

Kritimui į vandenį reikšti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

pur

burzgimui imituoti

iš_tó:la iżgìrsim / ka_pur pūr pūr / mó:ki.tojes kaškõks turė́ie motòcikla. (Žg)

3. Burzgimui žymėti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

Phonetic and Morphological Peculiarities of Žagarė Local Dialect (End of the 20^th Century – Beginning of the 21^st Century)

SUMMARY

In this article the author presents the continued research on Žagarė local dialect. This time the article is dedicated to the accentual, phonetic, morphological phenomena found in Žagarė local dialect and its peculiar lexical characteristics. According to the author, the accentual tendencies and dialectal grammatical phenomena apparent in the records of Žagarė

144

Acta Linguistica Lithuanica LXXX

Fonетinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

local dialect made between 1998 and 2003 lead to the works of the 21^st century – the study on the change of the dialect.

Dialectologists attribute Žagarė local dialect to the area of universal stress retraction. The peculiarities of accentuation of mixed diphthongs observed by linguists Juozas Pabrėža and Aušra Kaikarytė deserve a more detailed study and correction with regard to the informant’s national belonging and linguistic identity. Certain phonetic peculiarities, such as the pronunciation of vowels a, e, i, u and consonants ch, f, h, the use of additive j, v, the so called phenomenon of šlekiavimas and the softening/ hardening of consonants, reflect the dialect’s phonetic system. They can still be found in the dialectal records of the late 20^th century.

The morphological peculiarities of Žagarė local dialect, such as stem alteration in nominal words, number and gender variations, use of the dual number, peculiar (or borrowed from close local dialects) formation of nominal word forms (pronominal, degree, reflexive), as well as the peculiarities of the usage of verb stems and forms are still viable and satisfy the respondents’ needs for linguistic expression.

Dialectal records enable us to understand how words are formed in Žagarė local dialect. The respondents mainly used suffixal and prefixal derivatives and compounds. Noun derivatives were formed with suffixes –atis, –ėjas, –elis, –ietis, –tojas, –uitis, –ingas, –inis, –utis were more common adjectival suffixes. Prefixal verb formation with prefixes ap-, nu-, pa-, par-, pri- took the lead. The speakers of Žagarė local dialect used to form compounds without a connecting vowel.

The review of the lexical cross-section of Žagarė local dialect provides us with an insight into the peculiar lexis used in the dialect. The word or its form subtly selected by the respondents to describe images or phenomena shows the flexibility of the mother tongue and its suitability to express thoughts under contemporary conditions.

Įteikta 2019 m. gegužės 17 d.

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vilešio g. 5, LT- 10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

145