VILJA RAGAŠIENĖ

Litvanca Dili Enstitüsü

Araştırma alanları: vurgu bilimi, diyalektoloji, etnolinguistik, sözlükbilim.

DOI: https://doi.org/10.35321/all81-13

Laima Kalėdienė (derleyen)

VALERIJUS ČEKONAS: DİL TEMASLARI VE TOPLUMDİLBİLİM

Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2017, 1100 p. ISBN 978-609-411-201-0

2017 yılında Litvanca Dili Enstitüsü, deneyimli toplumdilbilimci Laima Kalėdienė'nin derlediği Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika. adlı kitabı yayımladı. Bu yayında, dilbilim bilgini profesör Valerijus Čekmonas'ın (1937–2004) Baltık ve Slav dillerinin etkileşimi ile Litvanya'nın çok dilli areallerindeki toplumdilbilimsel durum üzerine en önemli çalışmaları yer almaktadır.

Kitabın hazırlanması ve yayımlanması, Litvanya Devlet Dili Komisyonu tarafından Litvanya Ortak Dilinin, ağızların ve diğer dil varyantlarının işleyişi ve değişimi üzerine araştırma programından sağlanan fonlarla desteklendi. Makale derlemesinin hazırlanmasında yalnızca proje yöneticisi (kitabın derleyeni ve sorumlu editörü) Prof. Dr. Laima Kalėdienė değil, onun başkanlığındaki yayın kurulu — Doç. Dr. Irena Adomavičiūtė-Čekmonienė, Dr. Nijolė Tuomienė ve Rita Urnėžiūtė — de büyük emek harcadı. Yayını, ağızlar ve dil temasları araştırmalarında yetkin olan Prof. Habil. Dr. Bonifacas Stundžia ile Doç. Dr. Edmundas Trumpa değerlendirdi.

Bu değerlendirme, dilbilim camiasının dikkatini V. Čekmonas'ın kapsamlı çalışmalar derlemesine çekmeyi, yazara göre en güncel makaleleri ve yayının yapısını ele almayı, derleme ilkeleri üzerine tartışmayı amaçlamaktadır.

Kitap bir önsözden (s. 13–20), bir girişten (s. 21–58) ve iki geniş bölümden oluşmaktadır: Valerijus Čekmonas'ın (önemli bir kısmı ortak yazarlarla kaleme alınmış) Litvanca, Belarusça ve Lehçe dillerinin temasları üzerine bilimsel makaleleri (s. 59–584) ve öğrencilerinin, düşünce ortaklarının ve çalışma arkadaşlarının bu araştırma alanındaki çalışmaları (s. 585–788).

Recenzijos / Reviews

261

VILIJA RAGAIŠIENĖ

Yayında, dil temasları araştırmacıları için önemli olan Nadėžda Morozova tarafından derlenen (I. Adomavičiūtė-Čekmonienė’nin eklemeleriyle) Valerijus Čekmonas bibliyografyası yer almaktadır (s. 826–845). Kitabın sonunda Litvanca ve İngilizce makale özetleri (s. 847–1056) ile üç konuya ilişkin dizinler—terimler, incelenen yerleşim yerleri ve yazarlar—sunulmuştur (s. 1057–1110).

Litvanca ve İngilizce yayımlanan kitap önsözünde, derlemenin niteliği kısaca ele alınmakta ve derlemeyi hazırlama amacı tanıtılmaktadır: V. Čekmonas’ın Baltık ve Slav dillerinin etkileşimini incelemek üzere geliştirdiği metodolojiyi ortaya koymak. Önsözde yalnızca metodoloji tanıtılmakla kalınmamış, bilim insanının çalışma tarzının ayırt edici özelliklerine de dikkat çekilmiştir. Derlemenin editörü, araştırmacının günümüzde de benzersiz bulduğu şu yaklaşımını vurgulamaktadır: gerçek durumu ancak katılımcıyla konuştuğu bütün dillerde iletişim kurarak ve bu dillerden hiçbirine daha fazla öncelik vermeyerek ortaya çıkarmak mümkündür (s. 15). Bu metodolojiye göre toplanan araştırma malzemesi, V. Čekmonas’ın çok ciltli bir ansiklopedi hazırlama arzusunun temelini oluşturacaktı. Ansiklopedide yalnızca özgün ses kayıtlarına değil, Litvanca, Belarusça ve Lehçenin yayılımı, kullanımı, tarihi, dile yönelik tutumlar ve kültür hakkında çeşitli türden olgulara da yer verilecekti.

L. Kalėdienė’nin hazırladığı ve yine Litvanca ile İngilizce yayımlanan kitap girişinde, bu tür bir yayın açısından önemli iki konu—kitabın bağlamı ve içeriği—ele alınmaktadır. Burada makalelerde kullanılan terimler açıklanmakta, incelenen canlı dil ses kayıtları (Belarusça, Litvanca, Lehçe ve Rusça) ve bunları sağlayan kişiler tanıtılmakta, 20. yüzyılın oldukça karmaşık tarihsel ve toplumsal durumu betimlenmektedir. Kitapta yayımlanan makaleler ayrıntılı biçimde tanıtılmakta, makalelerde öne sürülen hipotezler ve metodolojinin güncel meseleleri ele alınmaktadır.

Kitabın ilk bölümü, ayrı bir başlık taşıyan bölüm olarak düzenlenmiştir. Dört kısımdan oluşur: I – Sociolingvistika: metodologija, II – Areal, III – Gramatika ir fonologija, IV – Sentikiai. Bu bölümde V. Čekmonas’ın, belirtildiği üzere çoğu ortak yazarlarla hazırlanmış yirmi beş makalesi yayımlanmıştır. Makalelerin konuları oldukça geniştir: Litvanca, Belarusça ve Lehçenin etkileşimi; bu dillerin Litvanya’daki yayılımı; Litvanya ve Belarus’un sınır bölgelerindeki çok dilli alanlarda, Belarus’taki eski ya da hâlen var olan Litvanca adalarda sosyolinguistik durum; Litvanca ve Slav dillerini ve bunların çeşitlerini kullanan nüfusun ulusal özbilinci ve etnik kökeni gibi konular (bkz. Nijolė Tuomienė. Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika, haz. Laima Kalėdienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2017, 110 p.; Gimtoji kalba 9, 2019, 24–25).

İlk bölüm, bugün de güncelliğini koruyan bir dizi makaleden oluşur; bunlardan üçü öne çıkarılarak daha geniş biçimde ele alınmıştır. Öncelikle, L. Kalėdienė’nin programatik kabul edilmesini önerdiği V. Čekmonas makalesine dikkat çekmek gerekir: „Dar sykį apie rankraščių likimą, arba įvadomojo straipsnio pratarmę“ (kitabın içindekiler değerlendirmesinde başka bir başlık belirtilmiştir: „Apie lenkakalbių arealų Vilniaus krašte kilmę“, s. 25).

62

Acta Linguistica Lituanica LXXI

Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika

Bu makalede, Lehçenin Litvanya’daki yayılımına ilişkin temel görüşler ortaya konmuştur. Bu, V. Čekmonas’ın, 1939’da kaybolan Halina Turska kitabının 1995’te Vilnius’ta yeniden yayımlanması için yazdığı önsözdür. H. Turska’nın çalışmalarını günümüz araştırmaları ışığında değerlendiren V. Čekmonas, onun katkılarının tartışılmaz olduğunu belirtir. Üç bilimsel görüş özellikle değerli bulunur ve kapsamlı biçimde yorumlanır (bunlar, daha önce başka araştırmacıların dile getirdiği fikirlerdir): 1) Vilnius ağzının temeli, 17.–19. yüzyıllarda Vilnius’ta oluşmuş Lehçe standart dil çeşididir; 2) Vilnius ağzının bölgesel kolları, Lehçe standart dilinin Vilnius çeşidinden türemiştir; 3) hem Lehçe standart dilinin Vilnius çeşidinin hem de Vilnius Lehçe ağzının özellikleri, Belarusça ve Litvanca ağızlarının etkisiyle ortaya çıkmıştır (s. 93).

V. Čekmonas’ın Baltık ve Slav dillerinin etkileşimine ilişkin kuramının özü, “Belarusça ve Litvanca sınır bölgesinde işlev gören Lehçe ağızların sosyolinguistik özellikleri” başlıklı makalede ortaya konmuştur (К социолингвистической характеристике польских говоров белорусско-литовского пограничья). V. Čekmonas, dilbilimde dil temaslarının sonuçlarının—ödünçlemelerin—belirtilmesinin yaygın olduğunu kabul etmiş, ancak ödünç alma mekanizmasını yalnızca dilsel girişime sosyolinguistik açıdan yaklaşmanın açıklayabileceğini; bu sürecin özelliklerinin ise temas hâlindeki dillerin benzerliğine ve toplumsal prestijlerine bağlı olduğunu savunmuştur.

Bu bölümde son olarak, V. Čekmonas ile L. Grumadienė’nin hazırladığı iki bölümlü Lietuvių kalbos tarmių ir jų sąveikos tyrimo programa. Sociolingvistika. adlı çok önemli çalışma sunulmaktadır. Programın ilk bölümü, beş anketten oluşan bir sosyolinguistik soru formudur: Sociolingvistinė pateikėjo charakteristika, Sociolingvistinė situacijos charakteristika, Sociolingvistinė vietovės charakteristika, Gyvosios kalbos vardynas, Išrašai iš dokumentų ir paminklų (toplam 107 soru). Programın ikinci bölümü, Sociolingvistinė tarmių ir kalbų sąveikos schema, özellikle önemli kabul edilmektedir; bu bölüm Sinchroninės sociolingvistinės gyvenvietės charakteristikos, Diachroninės sociolingvistinės gyvenvietės charakteristikos ir Sociolingvistinės situacijos raidos başlıklarından oluşur (toplam 41 soru). Kitabın editörünün belirttiğine göre, yeterince yararlanılmamış olan bu son bölüm, V. Čekmonas’ın sosyolinguistik araştırma anlayışının özüdür (s. 29). Görünüşe göre V. Čekmonas’ın yaklaşımını bugüne dek en tutarlı biçimde uygulayan kişi, Belarus’ta bulunan Ramaškonys köyünün sosyolinguistik durumunu inceleyen N. Tuomienė’dir (bkz. Nijolė Tuomienė. Ramaškonių šnektos diktuaras: sociolingvistinis tyrimas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2010, 232 p.; ayrıca değerlendirmeye konu olan kitapta Nijolė Tuomienė’nin yayımladığı “Ramaškonys’teki Litvanca ada, Belarus’ta bir geçiş dili bölgesi”, s. 788–825 başlıklı makaleyle karşılaştırınız). Programda bilimsel yaklaşımın temel ilkeleri belirlenmiştir: yerel halkın bildiği dillerden herhangi birine ait yalıtık olguları toplamak yerine verilerin bütününü belgelemek, çevredeki dilsel durumu açıklığa kavuşturmak, katılımcının ve anne babasının, ailesinin ve köyünün ana dillerine ilişkin verileri, ayrıca yabancılarla iletişimde kullanılan dili toplamak. Gerçekten de bilim insanlarının

Recenzijos / Reviews

263

VILIJA RAGAIŠIENĖ

Sosyodilbilim programı günümüzde de güncelliğini korumaktadır. 2014 yılında Litvanya Dili Enstitüsü tarafından yayımlanan ortak monografide XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai) yayımlanan Daiva Aliūkaitė ve L. Kalėdienė’nin sosyodilbilimsel LKA nokta ve katılımcı soruları (bk. s. 378–384), araştırma yöntemleri arasındaki bağı göstermekte ve Litvanya lehçelerine ilişkin sosyodilbilimsel perspektifleri ortaya koymaktadır.

İkinci bölüm Arealai, Belarus’taki (Vydžiai, Ažerkai, Pelosė, Ramaškonys) ve Litvanya’daki (Kalesninkai, Šalčininkų ilçesi, Molėtai ve Nemenčinė çevresi, Anykščiai ve Jonava ilçeleri) farklı yörelerdeki sosyodilbilimsel durumları inceleyen 9 makaleden oluşmaktadır. Bu bölümde yayımlanan çalışmalar arasından, son derece ayrıntılı ve kapsamlı veri çözümlemesine dayanan iki makale öne çıkmaktadır. “Pelosė’de Litvanca-Belarusça fonetik etkileşim üzerine” başlıklı makalede (К проблеме литовско-белорусской фонетической интерференции в Пелясе), Pelosė-Rodūnė-Nočia bölgesinde Litvancanın Belarusçaya geçişinin olası bütün aşamalarının yansıdığı ileri sürülmektedir. “Dillerin işleyişi ve iki dillilik (Ramaškonys ağızları temelinde)” başlıklı makalede (Функционирование языков и билингвизм (На материале рамащанских говоров)), yıllar boyunca biriktirilmiş verilere dayanarak dillerin değişim mekanizması ortaya konmaktadır. Yerel halkla yapılan çok sayıda görüşmenin titizlikle çözümlenmesi, araştırmacının Litvancanın işlevsel ağırlığının azalması, Belarusçanın yaygınlaşması ve Lehçenin belirli durumlarda kullanılması modelini oluşturmasını sağlamıştır. Derlemenin editörü L. Kalėdienė bu makaleyi haklı olarak temel nitelikte bir çalışma olarak adlandırmaktadır (s. 31).

Kitabın birinci kısmının üçüncü bölümü Dilbilgisi ve Fonoloji, V. Čekmonas’ın ortak yazarlarıyla hazırladığı dört makaleden oluşmaktadır. İlk üç makale (I. Adomavičiūtė ile birlikte) (“Lehçenin çevre ağızlarında dilbilgisel Litvancılıklar” (Грамматические лтуанизмы в польских периферийных говорах белорусско-литовского пограничья), “-(f)sy’li biçimlerin kökeni ve morfolojik durumu Vilnius bölgesi Lehçesinde” (Образование и морфологический статус форм на -(f)sy в «польщине виленской») ve “-(f)sy’li biçimlerin paradigması Vilnius bölgesi Lehçesinde” (Парадигма казиперфектных форм на -(f)sy в «польщине виленской»)) Lehçe ağızlarındaki dilbilgisel biçimlerin kullanımını çözümlemeye ayrılmıştır. L. Grumadiene-Kalėdienė ile hazırlanan dördüncü makale “Ramaškonys Fonolojisi. 1984” ise fonolojiktir. Bu makalede temel ünsüz özellikleri olan ton, şiddet ve sürenin değişme nedenleri ele alınmaktadır.

Dördüncü bölümde Eski İnananlar, Litvanya’daki Eski İnananların bağlamını tanıtmaya ayrılmış, inceleme niteliğinde iki makale yayımlanmıştır: “Litvanya’daki Eski İnanan ağızlarının sosyodilbilimsel özellikleri” (К социолингвистической характеристике старообрядческих говоров Литвы) ve “Sosyodilbilimsel alan kavramı üzerine” (О понятии социолингвистического ареала). Bu makalelerin derlemede yayımlanması kuşku uyandırmamalıdır. V. Čekmonas’ın belirli bir yörede kullanılan dillerin bütününü inceleme ve aralarındaki etkileşimin görünümlerini araştırma yaklaşımına bağlı kalınarak...

264

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika

...o yörede kullanılan dillerin bütününü incelemek ve aralarındaki etkileşim belirtilerini araştırmak için, Rusça ve bu dili konuşan Eski İnananlar hakkındaki çalışmaların da dahil edilmesi gerekliydi (özellikle V. Čekmonas, Litvanya’daki Eski İnananların araştırılmasına büyük önem vermişken). Yalnızca şu nokta açık değildir: Bu çalışmalar neden kitabın ayrı bir bölümünde sunulmuştur? Her iki makalede de ağırlıklı olarak Eski İnanan topluluklarının yaşadığı bölgeler ve sosyodilbilimsel durum ele alınmaktadır. Kitapta materyalin alanlara göre sunulması ilkesi tutarlı biçimde izlenmiş olsaydı (Devlet Litvanca Komisyonuna yayın başvurusu yapılırken tasarlandığı gibi), bu çalışmalar Arealai bölümünü tamamlar ve Litvanya’nın belirli yörelerindeki sosyodilbilimsel durumu daha iyi ortaya koyardı.

Kitabın ikinci kısmı, V. Čekmonas’ın meslektaşlarının ve öğrencilerinin iki bölümde sunulan makalelerinden oluşmaktadır: Valerijus Čekmonas’ın okulu ve Valerijus Čekmonas’ın öğrencileri ve ortak makaleleri. Valerijus Čekmonas’ın okulu bölümü, V. Čekmonas’ı bir bilim insanı olarak tanıtmayı amaçlayan üç makaleden oluşmaktadır. I. Adomavičiūtė-Čekmonienė’nin “Dil teması araştırmalarının tarihi” başlıklı yazısında V. Čekmonas’ın bilimsel biyografisi ve Baltık ve Slav dilleri arasındaki temasları incelemek için geliştirdiği metodoloji ayrıntılı biçimde ele alınmış; araştırmacının okulunun temel özellikleri belirlenip açıklanmış ve biriktirilen araştırma materyaline (ses kayıtları, katılımcılarla yapılan görüşmeler vb.) ilişkin bilgiler sunulmuştur. Makalede, V. Čekmonas’ın araştırmalarının özgünlüğü vurgulanmakta; bu özgünlüğün, onun dil teması araştırmaları alanına yalnızca bir diyalektolog olarak değil, aynı zamanda profesyonel bir fonetikçi olarak girmesinden kaynaklandığı belirtilmektedir.

L. Kalėdienė ve N. Tuomienė’nin, V. Čekmonas’ın okulunun oluşumunu ve varlığını sürdürdüğü bağlamı kapsamlı biçimde anlattıkları “Valerijus Čekmonas’ın okulu” başlıklı makalesi daha ayrıntılı ele alınmalıdır. Makalenin yazarları, onun bilimsel çalışmalarını mesleki açıdan seçkin bulmakta ve kapsamlı araştırma materyaline dayanan görüşlerinin çoğunu tartışılmaz kabul etmektedir. Araştırmacının Baltık çalışmaları, özellikle Litvanistik alanındaki katkısı üç yönlü olarak tanımlanmaktadır: Bir kuram geliştirmiş, bir yöntem oluşturmuş ve çok sayıda veri toplamıştır (s. 616–617). En önemli bilimsel çalışma, Baltık ve Slav halkları, özellikle dilleri arasındaki ilişkilere dair kuramın geliştirilmesi, temellendirilmesi ve güncelleştirilmesi olarak değerlendirilmektedir. Bilim alanında V. Čekmonas’ın en büyük başarısı, Baltık ve Slav dilleri arasındaki ilişkileri araştırma ve yorumlama yöntemini geliştirmesi olarak kabul edilmektedir. Katkısının aynı derecede önemli bir başka yönü olarak, V. Čekmonas’ın, meslektaşlarının ve öğrencilerinin Baltık ve Slav ilişkilerini onlarca yıl boyunca inceleyerek dil ve tarih verilerini toplama, biriktirme ve işleme sürecinde gerçekleştirdikleri büyük araştırma çalışması gösterilmektedir. Makalede, V. Čekmonas’ın en yeni araştırma yöntemlerini uygulama ve bu yöntemlere dayanarak olağanüstü bilimsel keşifleri temellendirme becerisi ele alınmaktadır (örneğin, yerel halkın bir dilden diğerine geçişi sırasında aynı köylerde Litvanca fonolojik sistemin Belarusça fonolojik sisteme dönüşmesi). V. Čekmonas’ın saha araştırmalarındaki çalışma ilkeleri oldukça ayrıntılı biçimde tanıtılmakta; yerel köy sakinleri hakkında bu kadar çok olguyu nasıl ve neden öğrenebildiği açıklanmaktadır. Makalenin yazarları, araştırmacının olağanüstü dürüstlüğünü vurgulamakta; bilgi veren kişiyi bir kez dinledikten sonra hemen sonuçlara varmamasını...

Recenzijos / Reviews

265

VILIJA RAGAİŠIENĖ

yorumu, ortaya atılan hipotezleri birkaç kez sınar, araştırma materyali yeterli olduğunda bile mümkün olan tüm bilgi kaynaklarına başvurursunuz. V. Čekmonas, teorileri ya da hipotezleri hiçbir çekince koymadan kabul edilmesi gereken hiçbir bilimsel otoritenin bulunmadığı ilkesini benimsemiştir.

L. Kalėdienė ve N. Tuomienė’nin ele alınan makalesi, V. Čekmonas’ın Litvanca ve Slav dilleri arasındaki etkileşim üzerine bilimsel araştırmalarını özetleyen, onun kurduğu dil temasları araştırma ekolünü ve çalışma yöntemini tanıtan bir çalışma olarak görülebilir. Dolayısıyla bu makale, bölümdeki Valerijaus Čekmono mokykla başlıklı bölümde yayımlanan diğer iki çalışma gibi (I. Adomavičiūtė-Čekmonienė’nin “Dil Temasları Araştırmalarının Tarihi” başlıklı yayını ve söyleşi biçiminde hazırlanan Marija Krupovė’nin “Litvanya’daki Polonyalılar Polonyalılıklarını Nasıl Koruyabilir?” başlıklı makalesi), derleme kitabına giriş olabilirdi. Doğrusunu söylemek gerekirse, derlemenin başında yayımlanan önsözler kapsamlı olsalar da V. Čekmonas’ın bilimsel çalışmalarını değerlendirmek ve kişiliğini tanıtmak için yeterli değildir. Okur, temel vurguları kitabın ilk sayfalarında bulabilmelidir.

Yazarlarına göre alfabetik sırayla sunulan dokuz çalışmanın yer aldığı, Valerijus Čekmonas mokinų ir bendrąjį straipsnį başlıklı ayrı ikinci bölümün oluşturulması kuşku uyandırmaktadır. Aslında bu makaleler Valerijaus Čekmono mokykla bölümünde de yayımlanabilirdi (üstelik yazarları şu ya da bu biçimde V. Čekmonas’ın ekolüyle bağlantılıdır). Öte yandan, bilim insanının düşünce arkadaşlarının makaleleri, çalışmaları araştırma alanlarına göre sunma ilkesi uyarınca, derlemenin ilk kısmındaki bölümleri de tamamlayabilir (daha önce de belirtildiği gibi, bu bölümlerde V. Čekmonas’ın meslektaşlarıyla birlikte yaptığı çok sayıda çalışma yer almaktadır). Örneğin Sociolingvistika: metodologija bölümünde Nikolajus Savičius’un “Vilnius İlçesinin Güneydoğusundaki Bir Alanın Dilsel Durumu Üzerine” başlıklı makalesi (О языковой ситуации в одном из ареалов юго-восточной части Вильнюсского района) sunulabilir; bu makalede, V. Čekmonas’ın sosyodilbilimsel programına dayanılarak, 1988’de Kalveliai alanında baskın olan Belarusçanın Lehçe ve Litvanca ile ilişkisi ayrıntılı biçimde betimlenmiştir. M. Krupovė’nin “Litvanya’nın Lehçe Konuşulan Bölgelerinde Yaşayanların Vokal Repertuvarı ve Etnik-Kültürel Kimlikleri” başlıklı makalesi de (Repertuar wokalny a identyfikacja etniczna i kulturowa ludności polskojęzycznych terenów Litwy) muhtemelen anılan bölüme alınmalıdır.

İlk kısmın ikinci bölümü olan Arealai başlığı altında, Orta Litvanya’daki iki dilli konuşma alanına ilişkin araştırmaları tanıtan I. Adomavičiūtė-Čekmonienė’nin “Jonavos İlçesinde Yaşayan Polonyalılar: Lehçe-Litvanca İki Dilliliklerinin Betimlenmesi” (К характеристике польско-литовского билингвизма поляков Яновского района Литвы) ve “Öküze Ormancı Olmayı Nasıl Öğrettiler (Litvanya’daki Jonavos İlçesinden Yorumlu Lehçe ve Litvanca Metin)” (Как вола учили нянеком (польский и литовский текст из Яновского района Литвы с комментариями)) başlıklı makaleleri yayımlanabilir. V. Čekmonas’ın bilimsel yolculuğunun son aşamasını, Eski İnananlar üzerine araştırmalarını tanıtan çalışmaların yanı sıra N. Morozovs’un “Kompakt...

266

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika

Litvanya’daki Eski İnanan yerleşimleri: geçmişte ve günümüzde” (Староверы Литвы: тема контактного проживания в прошлом и настоящем) başlıklı makalesi de uygundur. Zengin tarihsel, demografik ve dilsel materyale dayanılarak Litvanya’daki Eski İnanan yerleşim bölgeleri ele alınmakta; bu bölgeler yer yer Belarus’a ve Letonya’ya kadar uzanmaktadır.

Derlemede ilk kez yayımlanan N. Tuomienė’nin “Belarus’taki Ramaškoniai Litvanca Adası – Geçiş Niteliğindeki Bir Dil Bölgesi” başlıklı makalesi ayrıca ele alınmaktadır. Derleyicinin yayımlanmak üzere sunduğu taslakta bu makale Arealai bölümüne ayrılmıştır. Makale, Ramaškoniai’nin günümüzdeki sosyodilbilimsel ve etnodilbilimsel durumunu, V. Čekmonas’ın 1988’de yayımlanan bu mikro-alan araştırmalarının sonuçlarıyla temellendirmektedir. İncelenen konuşma biçiminde oldukça karmaşık olan kod değiştirmeye büyük önem verilmiştir: çoğu zaman tek bir cümlede bile üç ya da dört dilin (Litvanca, Belarusça, Rusça, Lehçe) öğeleri kullanılır. Makalede, Litvanca konuşma biçiminde son otuz yılda gerçekleşen değişimin başlıca yönlerini ortaya koymak ve fonetik ile vurgu alanındaki belirgin değişiklikleri göstermek için yeterli sayıda örnekten yararlanılmıştır. Polifon[g]e, uo tek seslileşmenin bir olgu olarak nedenlerinin açıklanması bilimsel açıdan değerlidir. Dikkatli çözümleme, konuşma biçiminin vurgu sistemindeki muhtemelen en önemli sayılması gereken değişikliği, yani isimlerde iki vurgu paradigması modelinin yerleşmesini ortaya koymaktadır. Makalede sunulan verilerden, belirli sözcüklerin bütünüyle ikincil bir vurgu paradigması geliştirip geliştirmediği ya da yalnızca bazı biçimlerin vurgusunun değişkenlik gösterip göstermediği her zaman anlaşılamamaktadır. Grūdės, langūs, šiaudūs, tėvūs biçimlerindeki son hece vurgusu yalnızca paradigmanın morfolojik düzleşmesiyle ilişkilendirilmemelidir. Bunların bazıları eski dönemden kalmış, yani oksitonik bir paradigmadan türemiş olabilir. İsimlerde sabit ya da son hece vurgusu paradigmasının genelleşmesinin muhtemelen tek bir nedene değil, bunların bütünü olan etkenlere bağlı olduğu dikkate değerdir: iki çoğul biçiminin (yalın ve topluluk çoğulu) vurgu ve anlam modeli, paradigmanın morfo(no)lojik düzleşmesi, sistemin dengelenmesi, vurgu analojisi, yumuşak gövde sonu, Slav dilleri ve başka etkenler.

Belirtildiği gibi, kitabın sonunda L. Kalėdienė’nin özellikle bu derleme için hazırladığı, N. Tuomienė ve N. Morozova’nın kendi makaleleri için yazdıkları özetler dışında, tüm makalelerin Litvanca ve İngilizce ayrıntılı özetleri yayımlanmıştır. Makale içeriklerinin bu dillerde sunulması, kitapta Rusça, Belarusça, Lehçe ve Litvanca yayımlanan V. Čekmonas ve meslektaşlarının çalışmalarını, bu dillerdeki engeli yaşayan okurların da tanımasını sağlar. Litvanca ve İngilizce profesyonelce hazırlanmış özetlerin, V. Čekmonas’ın fikirlerinin yayılmasına ve ekolünün tanınırlığına katkıda bulunacağı kesindir.

Kitabın sonunda sunulan terimler, incelenen yerler ve yazarlar dizinlerine de dikkat çekmek gerekir. Bu dizinler, belirli bir alandaki dil temasları araştırmalarıyla ya da herhangi bir bilim insanının çalışmalarıyla ilgilenen okurun işini kuşkusuz kolaylaştıracaktır.

Recenzijos / Reviews

267

VILIJA RAGAIŠIENĖ

Bu değerlendirmeyi tamamlarken, profesyonelce hazırlanmış ve güzelce tasarlanmış makale derlemesi Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika için harcanan büyük emekten duyduğum memnuniyeti dile getirmek isterim. Derlemenin editörü L. Kalėdienė, V. Čekmonas’ın geliştirdiği ikili—tipolojik yeniden yapılandırma ve sosyodilbilimsel—Baltık ve Slav dillerinin etkileşimini araştırma metodolojisini bu makale derlemesiyle uygun biçimde tanıtma hedefini hiç kuşkusuz gerçekleştirmiştir.

14 Ocak 2020’de teslim edilmiştir.

VILIJA RAGAIŠIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

268

Acta Linguistica Lithuanica LXXI