VILJA RAGAŠIENĖ

Institut de langue lituanienne

Axes de recherche: accentologie, dialectologie, ethnolinguistique, lexicographie.

DOI: https://doi.org/10.35321/all81-13

Laima Kalėdienė (éditrice scientifique)

VALERIJUS ČEKMONAS: CONTACTS LINGUISTIQUES ET SOCIOLINGUISTIQUE

Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2017, 1100 p. ISBN 978-609-411-201-0

En 2017, l’Institut de langue lituanienne a publié un ouvrage dirigé par Laima Kalėdienė, sociolinguiste chevronnée, Valerijus Čekmonas: contacts linguistiques et sociolinguistique. Le volume rassemble les travaux les plus importants du professeur Valerijus Čekmonas (1937–2004), éminent linguiste, sur les interactions entre les langues baltes et slaves ainsi que sur la situation sociolinguistique dans les aires multilingues de Lituanie.

La préparation et la publication de l’ouvrage ont été soutenues par la Commission d’État de la langue lituanienne, au moyen des fonds du programme de recherche sur le fonctionnement et l’évolution du lituanien standard, des dialectes et des autres variétés linguistiques. La préparation du recueil d’articles a mobilisé un travail considérable, fourni non seulement par la responsable du projet (éditrice scientifique de l’ouvrage et rédactrice en chef), la professeure Laima Kalėdienė, mais aussi par le comité de rédaction qu’elle dirigeait: la maîtresse de conférences Irena Adomavičiūtė-Čekmonienė, Nijolė Tuomienė et Rita Urnėžiūtė. Le volume a été évalué par des spécialistes compétents des dialectes et des contacts linguistiques, le professeur habilité Bonifacas Stundžia et le maître de conférences Edmundas Trumpa.

Cette recension vise à attirer l’attention de la communauté des linguistes sur l’importante anthologie des travaux de V. Čekmonas, à présenter les articles les plus pertinents selon l’auteure et la structure du volume, et à discuter des principes qui ont présidé à sa composition.

L’ouvrage comprend une préface (p. 13–20), une introduction (p. 21–58) et deux grandes parties: les articles scientifiques de Valerijus Čekmonas (dont une part importante a été rédigée en collaboration) sur les contacts entre les langues lituanienne, biélorusse et polonaise (p. 59–584), puis les travaux de ses élèves, collègues et compagnons de route dans ce domaine de recherche (p. 585–788).

Recenzijos / Reviews

261

VILIJA RAGAIŠIENĖ

Le volume comprend une bibliographie de Valerijus Čekmonas, établie par Nadėžda Morozova et complétée par I. Adomavičiūtė-Čekmonienė, qui intéressera les chercheurs travaillant sur les contacts linguistiques (p. 826–845). À la fin du livre figurent les résumés des articles en lituanien et en anglais (p. 847–1056), ainsi que trois index thématiques — des termes, des lieux étudiés et des auteurs — (p. 1057–1110).

Dans la préface du livre, publiée en lituanien et en anglais, sont brièvement évoquées la nature du recueil et la visée de sa compilation: mettre en lumière la méthodologie élaborée par V. Čekmonas pour étudier les interactions entre les langues baltes et slaves. La préface présente cette méthodologie, mais attire aussi l’attention sur les caractéristiques remarquables du travail du chercheur. La compilatrice du recueil estime encore aujourd’hui unique la démarche du chercheur, selon laquelle on ne peut connaître la situation réelle qu’en échangeant avec l’informateur dans toutes les langues qu’il parle, sans en privilégier aucune (p. 15). Les matériaux recueillis selon cette méthode auraient constitué le fondement de l’encyclopédie que V. Čekmonas souhaitait réaliser sur plusieurs années. Celle-ci aurait présenté non seulement des enregistrements sonores authentiques, mais aussi des données de toutes sortes sur la diffusion, l’usage, l’histoire, les attitudes et la culture des langues lituanienne, biélorusse et polonaise.

Dans l’introduction au livre rédigée par L. Kalėdienė, également publiée en lituanien et en anglais, sont abordés deux aspects importants pour un ouvrage de ce type: le contexte et le contenu du livre. Les termes employés dans les articles y sont expliqués, les enregistrements de langue parlée étudiés (en biélorusse, lituanien, polonais et russe) ainsi que leurs informateurs sont décrits, et la situation historique et sociale assez complexe du XXe siècle est présentée. Les articles publiés dans le livre sont exposés de manière très concrète, avec leurs hypothèses et les questions méthodologiques pertinentes.

La première partie du livre, particulièrement intéressante, est consacrée aux domaines indiqués par des titres distincts. Elle se compose de quatre chapitres: I – Sociolinguistique: méthodologie, II – Aire, III – Grammaire et phonologie, IV – Vieux-croyants. Cette partie rassemble vingt-cinq articles de V. Čekmonas, dont un grand nombre, comme indiqué, ont été préparés avec des coauteurs. Les thèmes abordés sont variés: les interactions entre les langues lituanienne, biélorusse et polonaise; la diffusion de ces langues en Lietuvoje; la situation sociolinguistique dans les zones frontalières multilingues de Lietuva et de Baltarusija, dans les enclaves lituaniennes anciennes ou encore existantes en Baltarusijoje; ainsi que la description des habitants qui parlent des langues lituaniennes et slaves ou leurs variétés, de leur conscience nationale et de leur origine ethnique, entre autres (voir Nijolė Tuomienė. Valerijus Čekmonas: contacts linguistiques et sociolinguistique, éd. Laima Kalėdienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2017, 110 p.; Langue maternelle 9, 2019, 24–25).

Le premier chapitre comprend plusieurs articles encore d’actualité, parmi lesquels trois méritent d’être distingués et examinés plus en détail. Il convient tout d’abord de relever l’article de V. Čekmonas que L. Kalėdienė propose de considérer comme programmatique: « Une nouvelle fois sur le destin des manuscrits, ou la préface à l’introduction » (dans la présentation du contenu du livre, un autre titre est indiqué: « Sur l’origine des aires polonophones dans la région de Vilnius », p. 25).

62

Acta Linguistica Lituanica LXXI

Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika

Il y expose les principales idées concernant la diffusion du polonais en Lietuvoje. Il s’agit de l’introduction rédigée par V. Čekmonas pour le livre d’Halina Turska, disparu en 1939 et réédité à Vilnius en 1995. Évaluant les travaux de H. Turska à la lumière des recherches actuelles, V. Čekmonas considère ses mérites comme incontestables. Trois observations scientifiques sont jugées particulièrement précieuses et font l’objet de commentaires détaillés (il s’agit d’idées déjà formulées avant elle par d’autres chercheurs): 1) le fondement du parler de Vilnius est une variante de la langue polonaise standard, qui s’est formée à Vilnius aux XVIIe–XIXe siècles; 2) les branches territoriales du parler de Vilnius sont issues de la variante vilnoise de la langue polonaise standard; 3) les caractéristiques de cette variante vilnoise comme celles du parler polonais de Vilnius sont apparues sous l’influence des parlers biélorusses et lituaniens (p. 93).

Toute l’essence de la théorie de V. Čekmonas sur les interactions entre les langues baltes et slaves est exposée dans l’article « Caractéristiques sociolinguistiques des parlers polonais en usage à la frontière entre les langues biélorusse et lituanienne » (К социолингвистической характеристике польских говоров белорусско-литовского пограничья). V. Čekmonas reconnaissait qu’en linguistique, on se contente généralement de constater les résultats des contacts linguistiques — les emprunts —, mais soutenait que seule une approche sociolinguistique de l’interférence linguistique permet d’expliquer le mécanisme de l’emprunt; les particularités de ce processus dépendent de la similitude des langues en contact et de leur prestige social.

Le dernier texte présenté dans ce chapitre est un programme en deux parties, très important, préparé par V. Čekmonas et L. Grumadienė: Programme d’étude des parlers lituaniens et de leurs interactions. Sociolinguistique. La première partie du programme est un questionnaire de sociolinguistique composé de cinq formulaires: Caractéristiques sociolinguistiques de l’informateur, Caractéristiques sociolinguistiques de la situation, Caractéristiques sociolinguistiques du lieu, Répertoire de la langue parlée, Extraits de documents et de monuments (107 questions au total). La seconde partie du programme est considérée comme particulièrement importante: Schéma sociolinguistique des interactions entre parlers et langues, composé des Caractéristiques synchroniques sociolinguistiques de la localité, Caractéristiques diachroniques sociolinguistiques de la localité et Évolution de la situation sociolinguistique (41 questions au total). Cette dernière partie, comme l’indique la compilatrice du livre, constitue la quintessence de la conception de V. Čekmonas de la recherche sociolinguistique, qui n’a pas encore été suffisamment mise à profit (p. 29). Jusqu’à présent, c’est probablement N. Tuomienė qui a appliqué le plus systématiquement la conception de V. Čekmonas, en étudiant la situation sociolinguistique du village de Ramaškoniai, situé en Baltarusijoje (voir Nijolė Tuomienė. Le répertoire du parler de Ramaškoniai: étude sociolinguistique. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2010, 232 p.; voir aussi l’article de Nijolė Tuomienė publié dans l’ouvrage recensé, « L’enclave lituanienne de Ramaškoniai en Baltarusijoje — une zone linguistique de transition », p. 788–825). Le programme établit les principaux principes scientifiques: recueillir non pas des faits isolés sur la langue maîtrisée par tel ou tel habitant du lieu, mais documenter l’ensemble des données; déterminer la situation linguistique de l’environnement; réunir des données sur les langues de naissance de l’informateur, de ses parents, de sa famille et de son village, ainsi que sur la langue utilisée pour communiquer avec les étrangers. En réalité, les chercheurs

Recenzijos / Reviews

263

VILIJA RAGAIŠIENĖ

Le programme sociolinguistique élaboré demeure d’actualité aujourd’hui encore. Dans la monographie collective publiée en 2014 par l’Institut de langue lituanienne, Les dialectes lituaniens au début du XXIe siècle: étude géolinguistique et sociolinguistique (cartes et commentaires), les questions sociolinguistiques de Daiva Aliūkaitė et de L. Kalėdienė destinées aux points d’enquête de l’Atlas de la langue lituanienne et aux informateurs (voir p. 378–384) montrent les liens entre les méthodologies de recherche et mettent en lumière les perspectives sociolinguistiques des dialectes lituaniens.

Le deuxième chapitre, Aires, comprend 9 articles qui examinent les situations sociolinguistiques de différentes localités du Bélarus (Vydžiai, Ažerkai, Pelosė, Ramaškonys) et de Lituanie (Kalesninkai, district de Šalčininkai, environs de Molėtai et de Nemenčinė, districts d’Anykščiai et de Jonava). Parmi les travaux publiés dans ce chapitre, deux articles se distinguent par une analyse des données particulièrement détaillée et abondante. L’article « De l’interférence phonétique lituano-biélorusse à Pelosė » (К проблеме литовско-белорусской фонетической интерференции в Пелясе) affirme que toutes les étapes possibles du passage du lituanien au biélorusse sont représentées dans la région de Pelosė–Rodūnė–Nočia. L’article « Fonctionnement des langues et bilinguisme (à partir des parlers de Ramaškonys) » (Функционирование языков и билингвизм (На материале рамащанских говоров)) met au jour, à partir de données recueillies pendant de nombreuses années, le mécanisme de l’évolution des langues. Une analyse minutieuse d’innombrables entretiens avec les habitants a permis au chercheur de construire un modèle de l’érosion de la fonctionnalité du lituanien, de l’implantation du biélorusse et de l’emploi du polonais dans certaines situations. L. Kalėdienė, responsable de l’ouvrage, qualifie à juste titre cet article de fondamental (p. 31).

Le troisième chapitre de la première partie du livre, Grammaire et phonologie, se compose de quatre articles rédigés par V. Čekmonas avec des coautrices. Les trois premiers articles, écrits avec I. Adomavičiūtė (« Les lituanismes grammaticaux dans les dialectes périphériques du polonais » (Грамматические лтуанизмы в польских периферийных говорах белорусско-литовского пограничья), « Origine et statut morphologique des formes en -(f)sy dans le polonais de la région de Vilnius » (Образование и морфологический статус форм на -(f)sy в «польщине виленской») et « Le paradigme des formes en -(f)sy dans le polonais de la région de Vilnius » (Парадигма казиперфектных форм на -(f)sy в «польщине виленской»)), sont consacrés à l’analyse de l’emploi des formes grammaticales dans les dialectes polonais. Le quatrième article, « La phonologie de Ramaškonys. 1984 », rédigé avec L. Grumadienė-Kalėdienė, porte sur la phonologie. Il examine les causes des variations des principales caractéristiques des consonnes: le ton, l’intensité et la durée.

Le quatrième chapitre, Vieux-croyants, rassemble deux articles de synthèse consacrés au contexte des vieux-croyants en Lituanie: « Caractérisation sociolinguistique des dialectes des vieux-croyants en Lituanie » (К социолингвистической характеристике старообрядческих говоров Литвы) et « De la notion d’aire sociolinguistique » (О понятии социолингвистического ареала). La publication de ces articles dans le recueil ne devrait susciter aucune réserve. Conformément à la conception de V. Čekmonas, qui consiste à étudier

264

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika

l’ensemble des langues parlées dans une localité donnée et à rechercher les manifestations de leurs interactions, il était nécessaire d’inclure aussi des travaux sur le russe et sur les vieux-croyants qui le parlent (d’autant plus que V. Čekmonas a consacré beaucoup d’attention à l’étude des vieux-croyants de Lituanie). Une seule chose reste peu claire: pourquoi ces travaux sont-ils présentés dans un chapitre séparé du livre? Les deux articles portent principalement sur les zones habitées par les communautés de vieux-croyants et sur leur situation sociolinguistique. Si le principe d’organisation aréale des matériaux avait été appliqué systématiquement dans le livre (comme cela avait été prévu dans la demande de publication soumise à la Commission nationale de la langue lituanienne), ces travaux auraient enrichi le chapitre « Aires » et auraient encore mieux mis en lumière la situation sociolinguistique de certaines localités lituaniennes.

La deuxième partie du livre est composée d’articles de collègues et d’élèves de V. Čekmonas, présentés dans deux sections: l’école de Valerijus Čekmonas et les articles consacrés aux élèves de Valerijus Čekmonas et à des thèmes généraux. La section consacrée à l’école de Valerijus Čekmonas comprend trois articles qui visent à présenter V. Čekmonas en tant que chercheur. La publication d’I. Adomavičiūtė-Čekmonienė, « Histoire des recherches sur les contacts linguistiques », traite en détail de la biographie scientifique de V. Čekmonas et de la méthodologie qu’il a élaborée pour étudier les contacts entre les langues baltes et slaves; elle met en évidence et décrit les principales caractéristiques de l’école du chercheur, et fournit des données sur les matériaux de recherche recueillis (enregistrements sonores, enquêtes auprès des personnes interrogées, etc.). L’article souligne la spécificité des recherches de V. Čekmonas, due au fait qu’il est arrivé dans le domaine de l’étude des contacts linguistiques non seulement en tant que dialectologue, mais aussi comme phonéticien professionnel.

L’article de L. Kalėdienė et N. Tuomienė, « L’école de Valerijus Čekmonas », mérite un examen plus approfondi: il décrit en détail la formation de l’école de V. Čekmonas et le contexte dans lequel elle a évolué. Les auteures considèrent les travaux scientifiques de ce chercheur comme exceptionnels et la plupart de ses affirmations, étayées par une abondante documentation, comme indiscutables. Sa contribution aux études baltes, et plus particulièrement aux études lituaniennes, est décrite sous trois aspects: une conception élaborée, une méthodologie mise au point et un grand nombre de données recueillies (p. 616–617). La réalisation scientifique la plus importante est considérée comme étant l’élaboration, la justification et la mise en valeur d’une conception des relations entre les Baltes et les Slaves, en particulier entre leurs langues. La création d’une méthode d’étude et d’interprétation des relations entre les langues baltes et slaves est reconnue comme la contribution majeure de V. Čekmonas à la science. Un autre aspect tout aussi important de cette contribution est le vaste travail de recherche mené pendant plusieurs décennies par V. Čekmonas, ses collègues et ses élèves pour étudier les relations entre les Baltes et les Slaves, ainsi que recueillir, accumuler et traiter des données linguistiques et historiques. L’article évoque la capacité de V. Čekmonas à appliquer les méthodes de recherche les plus récentes et à les mettre au service de découvertes scientifiques phénoménales (par exemple, la transformation du système phonologique lituanien en système biélorusse chez les habitants des mêmes villages, après leur passage d’une langue à l’autre). Les principes de travail de V. Čekmonas lors des expéditions sont présentés de manière assez détaillée, tout comme les raisons et les méthodes qui lui permettaient de recueillir tant d’informations sur les habitants des villages. Les auteures soulignent l’honnêteté exceptionnelle du chercheur: ne pas tirer de conclusions après avoir entendu un informateur une seule fois

Recenzijos / Reviews

265

VILIJA RAGAİŠIENĖ

Tu vérifies plusieurs fois l’interprétation et les hypothèses avancées, tu interroges tous les informateurs possibles, même lorsque tu disposes de suffisamment de matériaux d’étude. V. Čekmonas suivait le principe selon lequel il n’existe aucune autorité scientifique dont les théories ou les hypothèses devraient être acceptées sans réserve.

L’article de L. Kalėdienė et N. Tuomienė évoqué ci-dessus peut être considéré comme un travail qui synthétise les recherches scientifiques de V. Čekmonas sur les interactions entre les langues lituanienne et slaves, présente l’école de recherche sur les contacts linguistiques qu’il a fondée ainsi que ses méthodes de travail. Cet article, tout comme les deux autres études publiées dans la section Valerijaus Čekmono mokykla (la publication d’I. Adomavičiūtė-Čekmonienė déjà mentionnée, « L’histoire de la recherche sur les contacts linguistiques », et l’article de Marija Krupovė, rédigé sous forme d’entretien, « Comment les Polonais de Lituanie peuvent préserver leur polonité »), aurait donc pu servir d’introduction au recueil. À vrai dire, les préfaces publiées au début du recueil, bien que détaillées, ne suffisent pas à rendre compte de l’activité scientifique de V. Čekmonas et à présenter sa personnalité. Le lecteur devrait trouver les principaux éléments dans les premières pages du livre.

La constitution d’une deuxième section distincte, Valerijus Čekmonas mokinų ir bendrąjį straipsnį, suscite des interrogations: elle rassemble neuf travaux classés par ordre alphabétique selon le nom de leur auteur. En réalité, ces articles auraient également pu être publiés dans la section Valerijaus Čekmono mokykla (d’autant que leurs auteurs sont, d’une manière ou d’une autre, liés à l’école de V. Čekmonas). D’un autre côté, les articles des collègues partageant les idées du chercheur pourraient aussi enrichir les sections de la première partie du recueil, en suivant le principe d’organisation des travaux selon les aires étudiées (celles-ci contiennent, comme on l’a souvent signalé, de nombreux travaux réalisés par V. Čekmonas avec ses collègues). Ainsi, la section Sociolingvistika: metodologija pourrait accueillir l’article de Nikolajus Savičius, « Sur la situation linguistique dans l’une des aires de la partie sud-est du district de Vilnius » (О языковой ситуации в одном из ареалов юго-восточной части Вильнюсского района), qui décrit en détail, en s’appuyant sur le programme sociolinguistique de V. Čekmonas, les rapports entre le biélorusse, le polonais et le lituanien dans l’aire de Kalveliai en 1988. L’article de M. Krupovė, « Le répertoire vocal des habitants de Lituanie parlant polonais et leur identification ethnique et culturelle » (Repertuar wokalny a identyfikacja etniczna i kulturowa ludności polskojęzycznych terenów Litwy), aurait probablement également sa place dans cette section.

La deuxième section de la première partie, Arealai, pourrait accueillir les articles d’I. Adomavičiūtė-Čekmonienė consacrés aux recherches sur l’aire de bilinguisme du centre de la Lituanie: « Les Polonais vivant dans le district de Jonava: description de leur bilinguisme polono-lituanien » (К характеристике польско-литовского билингвизма поляков Яновского района Литвы) et « Comment on apprenait à un bœuf à devenir forestier (texte polonais et lituanien accompagné de commentaires, provenant du district de Jonava en Lituanie) » (Как вола учили нянеком (польский и литовский текст из Яновского района Литвы с комментариями)). Parmi les travaux consacrés à la dernière étape du parcours scientifique de V. Čekmonas — ses recherches sur les vieux-croyants — figure également l’article de N. Morozovs, « Les communautés compactes

266

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika

de vieux-croyants en Lituanie, hier et aujourd’hui » (Староверы Литвы: тема контактного проживания в прошлом и настоящем). À partir d’abondantes données historiques, démographiques et linguistiques, l’article examine les zones habitées par les vieux-croyants en Lituanie, qui s’étendent par endroits jusqu’en Biélorussie et en Lettonie.

L’article de N. Tuomienė, « L’enclave lituanienne de Ramaškoniai en Biélorussie — une zone linguistique de transition », publié pour la première fois dans ce recueil de comptes rendus, est examiné séparément. Dans le projet soumis par la directrice de publication, il était destiné à la section Arealai. L’article s’appuie, pour décrire la situation sociolinguistique et ethnolinguistique actuelle de Ramaškoniai, sur les résultats des recherches menées dans ce micro-espace et publiées par V. Čekmonas en 1988. Une grande attention est accordée à l’alternance codique, particulièrement complexe dans le parler étudié: il n’est pas rare que des éléments de trois ou quatre langues (lituanien, biélorusse, russe et polonais) soient employés dans une seule phrase. L’article s’appuie sur un nombre suffisant d’exemples pour mettre en évidence les principaux aspects de l’évolution du parler lituanien au cours des trois dernières décennies et relever les changements les plus marquants de la phonétique et de l’accentuation. L’explication des causes de la diphtongaison, uo de la monophtongaison en tant que phénomène, présente un intérêt scientifique. L’analyse diachronique met en évidence ce qui est sans doute le changement le plus important dans le système accentuel du parler: l’établissement, pour les noms, d’un modèle à deux paradigmes accentuels. Les données présentées dans l’article ne permettent pas toujours de savoir si un paradigme accentuel secondaire complet s’est constitué pour certains mots, ou si seule l’accentuation de certaines formes varie. Il ne faudrait pas attribuer l’accentuation finale des formes grūdės, langūs, šiaudūs, tėvūs au seul nivellement morphologique du paradigme. Certaines d’entre elles pourraient être anciennes, c’est-à-dire issues d’un paradigme oxyton. Il convient de noter que la généralisation de paradigmes à accentuation fixe ou finale pour les noms s’explique sans doute non par une cause unique, mais par un ensemble de facteurs: le modèle accentuel et sémantique de deux pluriels — le pluriel simple et le pluriel collectif —, le nivellement morpho(no)logique du paradigme, l’alignement du système, l’analogie accentuelle, la finale de thème mou, les langues slaves, entre autres.

Comme indiqué, la fin du livre présente des résumés détaillés de tous les articles, préparés spécialement pour ce recueil par L. Kalėdienė (à l’exception des résumés rédigés par N. Tuomienė et N. Morozova pour leurs propres articles), en lituanien et en anglais. Le choix de proposer des résumés dans ces langues permet également aux lecteurs qui ne maîtrisent pas le russe, le biélorusse, le polonais et le lituanien de découvrir les travaux de V. Čekmonas et de ses collègues publiés dans le livre dans ces langues. Il ne fait aucun doute que ces résumés, rédigés de manière professionnelle en lituanien et en anglais, contribueront à la diffusion des idées de V. Čekmonas et à la notoriété de son école.

Il convient également de signaler les index des termes, des lieux étudiés et des auteurs qui figurent à la fin du livre. Ils devraient assurément faciliter le travail des lecteurs qui s’intéressent aux recherches sur les contacts linguistiques dans une aire donnée ou aux travaux d’un chercheur en particulier.

Recenzijos / Reviews

267

VILIJA RAGAIŠIENĖ

En achevant cette recension, je souhaite me réjouir du grand travail accompli: un recueil d’articles préparé avec professionnalisme et joliment mis en page Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika. La compilatrice du livre, L. Kalėdienė, a sans aucun doute atteint l’objectif qu’elle s’était fixé: le recueil présente comme il se doit la méthodologie de recherche, double — celle de la reconstruction typologique et celle de la sociolinguistique —, élaborée par V. Čekmonas pour étudier les interactions entre les langues baltes et slaves.

Reçu le 14 janvier 2020.

VILIJA RAGAIŠIENĖ

Institut de la langue lituanienne

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

268

Acta Linguistica Lithuanica LXXI