VILJA RAGAŠIENĖ

Institut für litauische Sprache

Forschungsschwerpunkte: Akzentologie, Dialektologie, Ethnolinguistik, Lexikografie.

DOI: https://doi.org/10.35321/all81-13

Laima Kalėdienė (Herausgeberin)

VALERIJUS ČEKONAS: SPRACHKONTAKTE UND SOZIOLINGUISTIK

Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2017, 1100 p. ISBN 978-609-411-201-0

2017 veröffentlichte das Institut für litauische Sprache ein von der erfahrenen Soziolinguistin Laima Kalėdienė herausgegebenes Buch Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika. Die Publikation enthält die bedeutendsten Arbeiten des linguistischen Universalgelehrten Professor Valerijus Čekmonas (1937–2004) zur Interaktion baltischer und slawischer Sprachen sowie zur soziolinguistischen Situation in den mehrsprachigen Arealen Litauens.

Die Vorbereitung und Veröffentlichung des Buches wurden von der Staatlichen Kommission für die litauische Sprache aus Mitteln des Forschungsprogramms zur Funktion und zum Wandel der litauischen Standardsprache, der Dialekte und anderer Sprachvarietäten unterstützt. Bei der Zusammenstellung des Sammelbandes leisteten nicht nur die Projektleiterin (Herausgeberin des Buches und verantwortliche Redakteurin), Prof. Dr. Laima Kalėdienė, sondern auch das von ihr geleitete Redaktionskollegium – Doz. Dr. Irena Adomavičiūtė-Čekmonienė, Dr. Nijolė Tuomienė und Rita Urnėžiūtė – umfangreiche Arbeit. Die Publikation wurde von den ausgewiesenen Forschern für Dialekte und Sprachkontakte, Prof. habil. Dr. Bonifacas Stundžia und Doz. Dr. Edmundas Trumpa, begutachtet.

Diese Rezension soll die linguistische Fachgemeinschaft auf die gewichtige Werkauswahl von V. Čekmonas aufmerksam machen, die aus Sicht der Autorin aktuellsten Beiträge und die Struktur der Publikation erörtern sowie die Grundsätze ihrer Zusammenstellung zur Diskussion stellen.

Das Buch besteht aus einem Vorwort (S. 13–20), einer Einleitung (S. 21–58) und zwei umfangreichen Teilen – wissenschaftlichen Aufsätzen von Valerijus Čekmonas (ein beträchtlicher Teil davon mit Koautoren) zu den Sprachkontakten zwischen Litauisch, Belarussisch und Polnisch (S. 59–584) sowie Arbeiten seiner Schüler, Gesinnungsgenossen und Weggefährten auf diesem Forschungsgebiet (S. 585–788).

Recenzijos / Reviews

261

VILIJA RAGAIŠIENĖ

Die Publikation enthält eine für die Erforschung von Sprachkontakten relevante Bibliografie Valerijus Čekmonas, zusammengestellt von Nadėžda Morozova (ergänzt von I. Adomavičiūtė-Čekmonienė) (S. 826–845). Am Ende des Buches finden sich Zusammenfassungen der Artikel auf Litauisch und Englisch (S. 847–1056) sowie drei Register zu den Themen Termini, untersuchte Orte und Autoren (S. 1057–1110).

Im auf Litauisch und Englisch veröffentlichten Vorwort des Buches werden kurz die Art des Sammelbandes erörtert und sein Ziel vorgestellt: die von V. Čekmonas entwickelte Methodik zur Erforschung der Wechselwirkung baltischer und slawischer Sprachen offenzulegen. Das Vorwort stellt nicht nur die Methodik vor, sondern lenkt auch die Aufmerksamkeit auf die besonderen Merkmale der Arbeitsweise des Wissenschaftlers. Die Herausgeberin des Bandes hält die Auffassung des Forschers, dass sich die tatsächliche Situation nur ermitteln lasse, wenn man mit den Informanten in allen Sprachen kommuniziere, die sie sprechen, ohne eine davon stärker zu bevorzugen, auch heute noch für einzigartig (S. 15). Das nach dieser Methodik gesammelte Untersuchungsmaterial hätte die Grundlage für V. Čekmonas Vorhaben bilden sollen, eine mehrbändige Enzyklopädie zu erstellen. Sie hätte nicht nur authentische Tonaufnahmen, sondern auch verschiedene Fakten über Verbreitung, Gebrauch und Geschichte der litauischen, belarussischen und polnischen Sprachen sowie über Einstellungen und Kultur enthalten.

In der von L. Kalėdienė verfassten Einleitung des Buches, die ebenfalls auf Litauisch und Englisch veröffentlicht wurde, werden zwei für eine solche Publikation wichtige Aspekte erörtert: der Kontext und der Inhalt des Buches. Hier werden die in den Artikeln verwendeten Begriffe erläutert, die untersuchten Tonaufnahmen gesprochener Sprache (belarussische, litauische, polnische und russische) und ihre Informanten beschrieben sowie die recht komplexe historische und soziale Situation des 20. Jahrhunderts dargestellt. Die im Buch veröffentlichten Artikel werden sehr konkret vorgestellt; die darin aufgestellten Hypothesen und relevante methodologische Fragen werden erörtert.

Der erste Teil des Buches, der sich durch eine eigene Überschrift abhebt, ist besonders interessant. Er besteht aus vier Abschnitten: I – Sociolingvistika: metodologija, II – Areal, III – Gramatika ir fonologija, IV – Sentikiai. In diesem Teil sind fünfundzwanzig Artikel von V. Čekmonas veröffentlicht, von denen, wie bereits erwähnt, viele gemeinsam mit Koautoren verfasst wurden. Die Themen der Artikel sind breit gefächert: die Wechselwirkung zwischen der litauischen, belarussischen und polnischen Sprache; die Verbreitung dieser Sprachen in Lietuvoje; die soziolinguistische Situation in mehrsprachigen Grenzräumen Lietuvas und Baltarusijos, in ehemaligen oder noch bestehenden litauischen Sprachinseln in Baltarusijoje; sowie die Erörterung der Bevölkerung, die litauische und slawische Sprachen und ihre Varietäten verwendet, ihrer nationalen Selbstwahrnehmung und ethnischen Herkunft u. a. (siehe Nijolė Tuomienė. Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika, sud. Laima Kalėdienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2017, 110 p.; Gimtoji kalba 9, 2019, 24–25).

Der erste Abschnitt besteht aus mehreren auch heute noch aktuellen Artikeln, von denen drei besonders hervorzuheben und ausführlicher zu besprechen sind. Zunächst ist V. Čekmonas Artikel „Dar sykį apie rankraščių likimą, arba įvadomojo straipsnio pratarmę“ zu beachten, den L. Kalėdienė als programmatisch betrachtet (in der Inhaltsübersicht des Buches wird ein anderer Titel angegeben: „Apie lenkakalbių arealų Vilniaus krašte kilmę“, S. 25).

62

Acta Linguistica Lituanica LXXI

Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika

Darin werden die wichtigsten Gedanken zur Verbreitung der polnischen Sprache in Lietuvoje dargelegt. Es handelt sich um die Einleitung, die V. Čekmonas für Halina Turskas 1939 verschollenes Buch verfasste, als dieses 1995 in Vilniuje neu aufgelegt wurde. V. Čekmonas, der H. Turskas Arbeiten vor dem Hintergrund der aktuellen Forschung bewertete, hält ihre Verdienste für unbestreitbar. Drei wissenschaftliche Erkenntnisse werden als besonders wertvoll angesehen und ausführlich kommentiert (Ideen, die zuvor bereits von anderen Forschern geäußert worden waren): 1) Die Grundlage des Vilniuser Dialekts ist eine Variante der polnischen Standardsprache, die sich im 17.–19. Jahrhundert in Vilniuje herausgebildet hat; 2) die territorialen Zweige des Vilniuser Dialekts gehen auf die Vilniuser Variante der polnischen Standardsprache zurück; 3) sowohl die Merkmale der Vilniuser Variante der polnischen Standardsprache als auch jene des polnischen Dialekts von Vilnius entstanden unter dem Einfluss belarussischer und litauischer Dialekte (S. 93).

Der gesamte Kern von V. Čekmonas Theorie über die Wechselwirkung baltischer und slawischer Sprachen wird im Artikel „Soziolinguistische Charakteristik polnischer Dialekte im belarussisch-litauischen Grenzgebiet“ (К социолингвистической характеристике польских говоров белорусско-литовского пограничья) dargelegt. V. Čekmonas räumte ein, dass es in der Sprachwissenschaft üblich sei, die Ergebnisse von Sprachkontakten – Lehnwörter – festzustellen; er vertrat jedoch die Auffassung, dass nur eine soziolinguistische Betrachtung der Sprachinterferenz den Entlehnungsmechanismus erkläre und dass die Besonderheiten dieses Prozesses von der Ähnlichkeit und dem sozialen Prestige der miteinander in Kontakt stehenden Sprachen abhingen.

Am Ende dieses Abschnitts steht das sehr wichtige, von V. Čekmonas und L. Grumadiene erarbeitete, zweiteilige Lietuvių kalbos tarmių ir jų sąveikos tyrimo programa. Sociolingvistika. Der erste Teil des Programms ist ein soziolinguistischer Fragebogen, der aus fünf Erhebungsbögen besteht – Sociolingvistinė pateikėjo charakteristika, Sociolingvistinė situacijos charakteristika, Sociolingvistinė vietovės charakteristika, Gyvosios kalbos vardynas, Išrašai iš dokumentų ir paminklų (insgesamt 107 Fragen). Als besonders wichtig gilt der zweite Teil des Programms – Sociolingvistinė tarmių ir kalbų sąveikos schema. Er besteht aus Sinchroninės sociolingvistinės gyvenvietės charakteristikos, Diachroninės sociolingvistinės gyvenvietės charakteristikos und Sociolingvistinės situacijos raidos (insgesamt 41 Fragen). Wie die Herausgeberin des Buches anmerkt, ist dieser letzte Teil die Quintessenz von V. Čekmonas Konzept soziolinguistischer Forschung, die bislang noch zu wenig genutzt wurde (S. 29). N. Tuomienė hat das Konzept von V. Čekmonas wohl bislang am konsequentesten umgesetzt, indem sie die soziolinguistische Situation im Dorf Ramaškonys in Baltarusijoje untersuchte (siehe Nijolė Tuomienė. Ramaškonių šnektos diktuaras: sociolingvistinis tyrimas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2010, 232 p.; vgl. außerdem den in dem rezensierten Buch von Nijolė Tuomienė veröffentlichten Artikel „Die litauische Sprachinsel Ramaškonys in Baltarusijoje – eine Übergangszone der Sprachen“, S. 788–825). Im Programm sind die wichtigsten wissenschaftlichen Grundsätze verankert: nicht isolierte Fakten zu einer einzelnen Sprache zu sammeln, die von der örtlichen Bevölkerung beherrscht wird, sondern den gesamten Datenbestand zu dokumentieren, die sprachliche Situation im Umfeld zu klären und Daten über die Muttersprache des Informanten sowie die Sprachen seiner Eltern, Familie und seines Dorfes und auch über die Sprache der Kommunikation mit Fremden zu erheben. Tatsächlich haben die Wissenschaftler

Recenzijos / Reviews

263

VILIJA RAGAIŠIENĖ

Das entwickelte soziolinguistische Programm ist auch heute noch aktuell. In der 2014 vom Institut für Litauische Sprache herausgegebenen kollektiven Monografie Litauische Dialekte zu Beginn des 21. Jahrhunderts: geolinguistische und soziolinguistische Untersuchung (Karten und ihre Kommentare) zeigen die darin veröffentlichten soziolinguistischen Fragen von Daiva Aliūkaitė und L. Kalėdienė an den LKA-Erhebungspunkt und die Auskunftsperson (siehe S. 378–384) den Zusammenhang der Forschungsmethoden auf und erschließen soziolinguistische Perspektiven der litauischen Dialekte.

Das zweite Kapitel Arealgebiete umfasst neun Beiträge, in denen soziolinguistische Situationen in einzelnen Ortschaften in Belarus (Widze, Ažerki, Pelesa, Ramaškonys) und Litauen (Kalesninkai, Rajon Šalčininkai, Umgebung von Molėtai und Nemenčinė sowie in den Rajons Anykščiai und Jonava) untersucht werden. Unter den in diesem Kapitel veröffentlichten Arbeiten sind zwei Beiträge hervorzuheben, die auf einer besonders detaillierten und umfangreichen Datenanalyse beruhen. Der Beitrag „Zur litauisch-belarussischen phonetischen Interferenz in Pelesa“ (К проблеме литовско-белорусской фонетической интерференции в Пелясе) vertritt die Auffassung, dass sich in der Region Pelesa–Rodūnė–Nočia alle möglichen Stufen des Übergangs vom Litauischen zum Belarussischen widerspiegeln. Im Beitrag „Sprachfunktion und Bilingualismus (auf der Grundlage der Ramaškonys-Mundarten)“ (Функционирование языков и билингвизм (На материале рамащанских говоров)) wird anhand über viele Jahre gesammelter Daten der Mechanismus des Sprachwandels aufgezeigt. Die sorgfältige Analyse zahlreicher Gespräche mit Einheimischen ermöglichte es dem Wissenschaftler, ein Modell für den Rückgang der funktionalen Bedeutung des Litauischen, das Vordringen des Belarussischen und den Gebrauch des Polnischen in bestimmten Situationen zu entwickeln. Die Herausgeberin des Sammelbands, L. Kalėdienė, bezeichnet diesen Beitrag zu Recht als grundlegend (S. 31).

Das dritte Kapitel des ersten Teils des Buches, Grammatik und Phonologie, umfasst vier Beiträge, die V. Čekmonas gemeinsam mit Koautorinnen verfasst hat. Die ersten drei Beiträge (zusammen mit I. Adomavičiūtė) – „Grammatische Lituanismen in peripheren polnischen Dialekten“ (Грамматические лтуанизмы в польских периферийных говорах белорусско-литовского пограничья), „Ursprung und morphologischer Status der Formen auf -(f)sy im Polnischen der Region Vilnius“ (Образование и морфологический статус форм на -(f)sy в «польщине виленской») und „Das Paradigma der Formen auf -(f)sy im Polnischen der Region Vilnius“ (Парадигма казиперфектных форм на -(f)sy в «польщине виленской») – sind der Analyse des Gebrauchs grammatischer Formen in polnischen Dialekten gewidmet. Der vierte Beitrag, „Die Phonologie von Ramaškonys. 1984“, verfasst mit L. Grumadiene-Kalėdiene, ist phonologischer Natur. Er behandelt die Ursachen für den Wandel der grundlegenden Konsonantenmerkmale – Tonhöhe, Intensität und Dauer.

Im vierten Kapitel Altgläubige werden zwei Überblicksbeiträge veröffentlicht, die den Kontext der Altgläubigen in Litauen vorstellen: „Soziolinguistische Charakteristik der altgläubigen Dialekte in Litauen“ (К социолингвистической характеристике старообрядческих говоров Литвы) und „Zum Begriff des soziolinguistischen Areals“ (О понятии социолингвистического ареала). Die Aufnahme dieser Beiträge in den Sammelband sollte keinen Anlass zu Zweifeln geben. Gemäß V. Čekmonas Grundsatz, die Gesamtheit der an einem konkreten Ort verwendeten Sprachen zu untersuchen und nach Anzeichen ihrer Wechselwirkung zu suchen, war es erforderlich, auch Arbeiten über die russische Sprache und die sie sprechenden Altgläubigen aufzunehmen (zumal V. Čekmonas den Untersuchungen zu den Altgläubigen in Litauen sehr viel Aufmerksamkeit gewidmet hat).

264

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika

Unklar ist lediglich, warum sie in einem eigenen Kapitel des Buches erscheinen. Beide Arbeiten befassen sich vor allem mit den Siedlungsgebieten der altgläubigen Gemeinschaften und der soziolinguistischen Situation. Hätte man im Buch konsequent das Prinzip einer arealen Anordnung des Materials befolgt (wie es bei der Einreichung des Publikationsantrags bei der Staatlichen Kommission für die litauische Sprache vorgesehen war), würden diese Arbeiten das Kapitel „Arealgebiete“ ergänzen und die soziolinguistische Situation an bestimmten Orten Litauens noch besser erschließen.

Der zweite Teil des Buches besteht aus Beiträgen von V. Čekmonas Kolleginnen und Kollegen sowie Schülerinnen und Schülern, die in zwei Abschnitten präsentiert werden – Valerijus Čekmonas Schule und Beiträge von Valerijus Čekmonas’ Schülerinnen und Schülern sowie allgemeine Beiträge. Der Abschnitt Valerijus Čekmonas Schule umfasst drei Beiträge, die V. Čekmonas als Wissenschaftler vorstellen sollen. In der Publikation „Die Geschichte der Erforschung von Sprachkontakten“ von I. Adomavičiūtė-Čekmonienė werden V. Čekmonas’ wissenschaftliche Biografie und die von ihm entwickelte Methodik zur Untersuchung der Kontakte zwischen baltischen und slawischen Sprachen ausführlich behandelt; die wichtigsten Merkmale der Forscherschule werden hervorgehoben und beschrieben sowie Angaben zum gesammelten Untersuchungsmaterial (Tonaufnahmen, Befragungen von Informanten u. a.) vorgelegt. Der Beitrag betont die Besonderheit von V. Čekmonas’ Forschung, die dadurch geprägt ist, dass er in das Forschungsgebiet der Sprachkontakte nicht nur als Dialektologe, sondern auch als professioneller Phonetiker kam.

Ausführlicher zu besprechen ist der Beitrag von L. Kalėdienė und N. Tuomienė „Die Schule Valerijus Čekmonas“, in dem die Entstehung von V. Čekmonas’ Schule und der Kontext ihres Wirkens umfassend dargestellt werden. Die Autorinnen halten seine wissenschaftlichen Arbeiten für herausragend und die meisten seiner durch umfangreiches Untersuchungsmaterial gestützten Aussagen für unanfechtbar. V. Čekmonas’ Beitrag zur Baltistik, insbesondere zur Litauistik, wird in drei Aspekten beschrieben: Er entwickelte ein Konzept, erarbeitete eine Methodik und sammelte umfangreiche Daten (S. 616–617). Als wichtigste wissenschaftliche Leistung gilt die Ausarbeitung, Begründung und Aktualisierung eines Konzepts zu den Beziehungen zwischen den baltischen und slawischen Völkern, insbesondere ihren Sprachen. Als größtes Verdienst V. Čekmonas’ für die Wissenschaft wird die Entwicklung einer Methodik zur Erforschung und Interpretation der Beziehungen zwischen den baltischen und slawischen Sprachen anerkannt. Als ebenso wichtiger Aspekt seines Beitrags wird die umfangreiche Forschungsarbeit genannt, die V. Čekmonas, seine Kollegen und Schüler über mehrere Jahrzehnte hinweg bei der Untersuchung der baltisch-slawischen Beziehungen sowie beim Sammeln, Zusammentragen und Aufarbeiten sprachlicher und historischer Daten geleistet haben. Der Beitrag erörtert V. Čekmonas’ Fähigkeit, die neuesten Forschungsmethoden anzuwenden und damit außergewöhnliche wissenschaftliche Entdeckungen zu begründen (zum Beispiel den Wandel des litauischen phonologischen Systems zum belarussischen bei den Einheimischen derselben Dörfer nach ihrem Wechsel von einer Sprache zur anderen). Ausführlich werden V. Čekmonas’ Arbeitsprinzipien bei Expeditionen vorgestellt und es wird erläutert, warum und wie es ihm gelang, so viele Fakten über die Einheimischen in den Dörfern in Erfahrung zu bringen. Die Autorinnen betonen die besondere Gewissenhaftigkeit des Forschers – nicht sofort Schlussfolgerungen zu ziehen, wenn man die Auskunftsperson einmal gehört hat.

Recenzijos / Reviews

265

VILIJA RAGAİŠIENĖ

Die Interpretation: Die aufgestellten Hypothesen überprüft man mehrmals und befragt alle möglichen Informanten, selbst wenn genügend Untersuchungsmaterial vorliegt. V. Čekmonas vertrat den Grundsatz, dass es keine wissenschaftlichen Autoritäten gibt, deren Theorien oder Hypothesen vorbehaltlos angenommen werden müssten.

Der besprochene Artikel von L. Kalėdienė und N. Tuomienė lässt sich als eine Arbeit betrachten, die V. Čekmonas’ wissenschaftliche Forschungen zur Interaktion litauischer und slawischer Sprachen zusammenfasst, die von ihm entwickelte Forschungsschule für Sprachkontakte und deren Arbeitsweise vorstellt. Somit hätte dieser Artikel, ebenso wie die beiden anderen im Kapitel Valerijaus Čekmono mokykla veröffentlichten Arbeiten (die bereits erwähnte Publikation von I. Adomavičiūtė-Čekmonienė „Kalbų kontaktų tyrimų istorija“ und der in Gesprächsform verfasste Artikel von Marija Krupovė „Kaip lenkams Lietuvoje išsaugoti lenkiškumą“), als Einleitung des Sammelbandes dienen können. Zugegeben, die am Anfang des Sammelbandes veröffentlichte Vorbemerkung ist zwar ausführlich, reicht jedoch nicht aus, um V. Čekmonas’ wissenschaftliches Wirken zu würdigen und seine Persönlichkeit vorzustellen. Die wichtigsten Akzente sollte der Leser auf den ersten Seiten des Buches finden.

Bedenken weckt die Einrichtung eines gesonderten zweiten Kapitels Valerijus Čekmonas mokinų ir bendrąjį straipsnį, in dem neun Arbeiten alphabetisch nach Autor geordnet vorgestellt werden. Tatsächlich hätten diese Artikel auch im Kapitel Valerijaus Čekmono mokykla veröffentlicht werden können (zumal ihre Autoren auf die eine oder andere Weise mit V. Čekmonas’ Schule verbunden sind). Andererseits könnten die Artikel der wissenschaftlichen Weggefährten des Forschers, wenn man sich an das Prinzip der Gliederung nach Forschungsarealen hält, auch die Kapitel des ersten Teils des Sammelbandes ergänzen (diese enthalten, wie mehrfach erwähnt, zahlreiche Arbeiten von V. Čekmonas mit Kollegen). So könnte beispielsweise im Kapitel Sociolingvistika: metodologija der Artikel von Nikolajus Savičius „Dėl vienos pietrinės Vilniaus rajono dalies arealo kalbinės situacijos“ (О языковой ситуации в одном из ареалов юго-восточной части Вильнюсского района) aufgenommen werden, der anhand von V. Čekmonas’ soziolinguistischem Programm ausführlich das Verhältnis der 1988 im Areal Kalveliai vorherrschenden belarussischen Sprache zu den polnischen und litauischen Sprachen beschreibt. In das genannte Kapitel gehörte wohl auch der Artikel von M. Krupovė „Lenkų kalbančių Lietuvos gyventojų vokalinės repertuaras ir etninė bei kultūrinė jų identifikacija“ (Repertuar wokalny a identyfikacja etniczna i kulturowa ludności polskojęzycznych terenów Litwy).

Im zweiten Kapitel des ersten Teils, Arealai, könnten die Artikel von I. Adomavičiūtė-Čekmonienė veröffentlicht werden, die Forschungen zum Areal der mittellitauischen Zweisprachigkeit vorstellen: „Jonavos rajone gyvenantys lenkai: jų lenkų–lietuvių dvikalbystės apibūdinimas“ (К характеристике польско-литовского билингвизма поляков Яновского района Литвы) und „Kaip jautį mokė būti miškininku (lenkiškas ir lietuviškas tekstas su komentarais iš Jonavos rajono Lietuvoje)“ (Как вола учили нянеком (польский и литовский текст из Яновского района Литвы с комментариями)). Zu den Arbeiten, die die letzte Etappe von V. Čekmonas’ wissenschaftlichem Weg – die Erforschung der Altgläubigen – vorstellen, gehört auch der Artikel von N. Morozovs „Kompaktiškos

266

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika

Siedlungen der Altgläubigen in Litauen in Vergangenheit und Gegenwart“ (Староверы Литвы: тема контактного проживания в прошлом и настоящем). Anhand umfangreichen historischen, demografischen und sprachlichen Materials werden die Siedlungsgebiete der Altgläubigen in Litauen erörtert, die sich stellenweise bis nach Belarus und Lettland erstrecken.

Gesondert behandelt wird der Artikel von N. Tuomienė „Ramaškonių lietuvių sala Baltarusijoje – pereinamoji kalbų zona“, der erstmals in dem rezensierten Sammelband veröffentlicht wird und im der Herausgeberin zur Veröffentlichung vorgelegten Projekt dem Kapitel Arealai zugeordnet war. Der Artikel stützt die gegenwärtige soziolinguistische und ethnolinguistische Situation in Ramaškonys auf die 1988 von V. Čekmonas veröffentlichten Forschungsergebnisse zu diesem Mikroareal. Große Aufmerksamkeit gilt dem Code-Switching, das in der untersuchten Mundart recht komplex ist: Nicht selten werden sogar in einem einzigen Satz Elemente aus drei oder vier Sprachen (Litauisch, Belarussisch, Russisch und Polnisch) verwendet. Der Artikel stützt sich auf eine ausreichende Zahl von Beispielen, um die wichtigsten Aspekte des Wandels der litauischen Mundart in den vergangenen drei Jahrzehnten aufzuzeigen und deutlichere Veränderungen in Phonetik und Akzentuierung zu benennen. Wissenschaftlich wertvoll ist die Erklärung der Ursachen der Polyphonie, uo des Phänomens der Monophthongierung. Die sorgfältige Analyse dokumentiert wohl die wichtigste Veränderung im Akzentuierungssystem der Mundart: die Festigung des Modells mit zwei Akzentparadigmen bei Substantiven. Aus den im Artikel angeführten Daten geht nicht immer eindeutig hervor, ob sich ein vollständiges sekundäres Akzentparadigma für bestimmte Wörter herausgebildet hat oder ob nur die Akzentuierung bestimmter Formen variiert. Der Endungsakzent in den Formen grūdės, langūs, šiaudūs, tėvūs sollte nicht ausschließlich auf den morphologischen Paradigmenausgleich zurückgeführt werden. Einige dieser Formen könnten aus älterer Zeit überliefert sein, das heißt aus einem oxytonischen Paradigma stammen. Bemerkenswert ist, dass die Verallgemeinerung eines festen oder endungsbetonten Akzentparadigmas bei Substantiven wohl nicht auf eine einzelne Ursache zurückzuführen ist, sondern auf ein ganzes Bündel von Faktoren: das akzentuelle und semantische Modell der beiden Pluralformen – des einfachen und des Kollektivplurals –, den morpho(no)logischen Paradigmenausgleich, die Systemausrichtung, die Akzentanalogie, den weichen Stammabschluss, den Einfluss der slawischen Sprachen und weitere Faktoren.

Wie bereits erwähnt, werden am Ende des Buches ausführliche Zusammenfassungen aller Artikel in litauischer und englischer Sprache veröffentlicht, die L. Kalėdienė eigens für diesen Sammelband angefertigt hat (mit Ausnahme der von N. Tuomienė und N. Morozova selbst verfassten Zusammenfassungen ihrer Artikel). Die gewählte Darstellung der Artikelinhalte in diesen Sprachen ermöglicht es auch Lesern, denen die entsprechenden Sprachkenntnisse fehlen, sich mit den auf Russisch, Belarussisch, Polnisch und Litauisch veröffentlichten Arbeiten von V. Čekmonas und seinen Kollegen vertraut zu machen. Zweifellos werden die professionell erstellten Zusammenfassungen in litauischer und englischer Sprache zur Verbreitung von V. Čekmonas’ Ideen und zur Bekanntheit seiner Schule beitragen.

Außerdem verdienen die am Ende des Buches enthaltenen Register der Fachbegriffe, untersuchten Orte und Autoren Beachtung. Sie dürften Lesern, die sich für die Sprachkontaktforschung in einem bestimmten Areal oder für die Arbeiten eines bestimmten Forschers interessieren, die Arbeit erheblich erleichtern.

Recenzijos / Reviews

267

VILIJA RAGAIŠIENĖ

Zum Abschluss dieser Rezension möchte ich meine Freude über die geleistete umfangreiche Arbeit zum Ausdruck bringen – über den professionell vorbereiteten und ansprechend gestalteten Sammelband Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika. Die Herausgeberin L. Kalėdienė hat zweifellos ihr gestecktes Ziel erreicht: Mit dem Sammelband hat sie die von V. Čekmonas entwickelte zweifache Methodologie zur Erforschung der Wechselwirkungen zwischen den baltischen und slawischen Sprachen angemessen vorgestellt – die typologische Rekonstruktion und die Soziolinguistik.

Eingereicht am 14. Januar 2020.

VILIJA RAGAIŠIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

268

Acta Linguistica Lithuanica LXXI