ВИЛЬЯ РАГАШЕНЕ

Институт литовского языка

Направления научных исследований: акцентология, диалектология, этнолингвистика, лексикография.

DOI: https://doi.org/10.35321/all81-13

Лайма Каледене (составитель)

ВАЛЕРИЮС ЧЕКМОНАС: ЯЗЫКОВЫЕ КОНТАКТЫ И СОЦИОЛИНГВИСТИКА

Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2017, 1100 p. ISBN 978-609-411-201-0

В 2017 г. Институт литовского языка выпустил книгу, составленную опытным социолингвистом Лаймой Каледене: Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika. В издании представлены наиболее значимые работы эрудита в области лингвистики, профессора Валериюса Чекмонаса (1937–2004), посвящённые взаимодействию балтийских и славянских языков, а также социолингвистической ситуации в многоязычных ареалах Литвы.

Подготовку и выпуск книги поддержала Государственная комиссия по литовскому языку за счёт средств программы исследований функционирования и изменений литовского литературного языка, диалектов и других разновидностей языка. Большую работу над сборником статей проделали не только руководитель проекта (составитель книги и ответственный редактор), проф. д-р Лайма Каледене, но и возглавляемая ею редколлегия — доц. д-р Ирена Адомавичюте-Чекмонене, д-р Нийоле Туомене и Рита Урнёжиуте. Рецензентами издания выступили компетентные исследователи диалектов и языковых контактов — проф. хабил. д-р Бонифациус Стунджа и доц. д-р Эдмундас Трумпа.

Цель этой рецензии — привлечь внимание лингвистического сообщества к основательной подборке трудов В. Чекмонаса, обсудить, по мнению автора, наиболее актуальные статьи и структуру издания, а также порассуждать о принципах его составления.

Книга состоит из предисловия (с. 13–20), введения (с. 21–58) и двух больших частей: научных статей Валериюса Чекмонаса (значительная часть написана в соавторстве) о контактах литовского, белорусского и польского языков (с. 59–584), а также работ его учеников, единомышленников и соратников в этой области исследований (с. 585–788).

Recenzijos / Reviews

261

VILIJA RAGAIŠIENĖ

В издании опубликована актуальная для исследователей языковых контактов библиография Валерия Чекмона, составленная Надеждой Морозовой (дополнена И. Адомавичюте-Чекмонене) (с. 826–845). В конце книги приведены резюме статей на литовском и английском языках (с. 847–1056) и указатели по трём темам — терминов, изученных населённых пунктов и авторов (с. 1057–1110).

В предисловии к книге, опубликованном на литовском и английском языках, кратко рассматривается характер сборника и представлена цель его составления — раскрыть методологию исследования взаимодействия балтийских и славянских языков, разработанную В. Чекмонасом. В предисловии не только представлена методология, но и обращено внимание на характерные особенности работы учёного. Составительница сборника и сегодня считает уникальной установку исследователя, согласно которой истинное положение вещей можно выяснить, только общаясь с информантом на всех языках, на которых он говорит, не отдавая ни одному из них предпочтения (с. 15). Собранный в соответствии с этой методикой исследовательский материал должен был стать основой задуманной В. Чекмонасом многотомной энциклопедии. В ней должны были быть представлены не только аутентичные аудиозаписи, но и разнообразные сведения о распространении, употреблении и истории литовского, белорусского и польского языков, а также о языковых установках и культуре.

Во вступительной статье к книге, подготовленной Л. Каледене и также опубликованной на литовском и английском языках, рассматриваются два важных для издания такого рода аспекта — контекст и содержание книги. Здесь разъясняются термины, используемые в статьях, характеризуются записи звучащей речи (белорусской, литовской, польской и русской) и их информанты, описывается довольно сложная историческая и социальная ситуация XX века. Весьма конкретно представлены опубликованные в книге статьи, рассматриваются выдвинутые в них гипотезы и актуальные методологические вопросы.

Первая часть книги, несомненно весьма интересная, посвящена отдельной теме. Она состоит из четырёх разделов: I — Социолингвистика: методология, II — Ареал, III — Грамматика и фонология, IV — Старообрядцы. В этой части опубликованы двадцать пять статей В. Чекмонаса, многие из которых, как уже упоминалось, подготовлены в соавторстве. Тематика статей довольно широка: взаимодействие литовского, белорусского и польского языков; распространение этих языков в Литве; социолингвистическая ситуация в многоязычных приграничных ареалах Литвы и Беларуси, на бывших или существующих литовских языковых островах в Беларуси; рассмотрение населения, говорящего на литовском и славянских языках и их разновидностях, его национального самосознания и этнического происхождения и др. (см. Nijolė Tuomienė. Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika, sud. Laima Kalėdienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2017, 110 p.; Gimtoji kalba 9, 2019, 24–25).

Первый раздел состоит из нескольких актуальных и сегодня статей, среди которых выделяются три, заслуживающие более подробного рассмотрения. Прежде всего следует обратить внимание на статью В. Чекмонаса, которую Л. Каледене предлагает считать программной, «Ещё раз о судьбе рукописей, или предисловие к вводной статье» (в обзоре содержания книги указано другое название — «О происхождении польскоязычных ареалов в Виленском крае», с. 25).

62

Acta Linguistica Lituanica LXXI

Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika

В ней изложены важнейшие мысли о распространении польского языка в Литве. Это написанное В. Чекмонасом предисловие к книге Халины Турской, утраченной в 1939 году и переизданной в Вильнюсе в 1995 году. Оценивая труды Х. Турской на фоне современных исследований, В. Чекмонас считает её заслуги неоспоримыми. Особенно ценными с научной точки зрения он считает и подробно комментирует три научных наблюдения (идеи, которые до неё высказывали другие исследователи): 1) основой виленского говора является вариант польского литературного языка, сформировавшийся в Вильнюсе в XVII–XIX веках; 2) территориальные ответвления виленского говора происходят от виленского варианта польского литературного языка; 3) особенности как виленского варианта польского литературного языка, так и виленского польского говора возникли под влиянием белорусских и литовских диалектов (с. 93).

Вся суть теории В. Чекмонаса о взаимодействии балтийских и славянских языков изложена в статье «Характеристика польских говоров, функционирующих в белорусско-литовском пограничье с социолингвистической точки зрения» (К социолингвистической характеристике польских говоров белорусско-литовского пограничья). В. Чекмонас признавал, что в языкознании принято констатировать результаты языковых контактов — заимствования, однако утверждал, что только социолингвистический подход к языковой интерференции объясняет механизм заимствования, а особенности этого процесса зависят от сходства контактирующих языков и их социального престижа.

В завершение этого раздела представлена чрезвычайно важная двухчастная «Программа исследования литовских диалектов и их взаимодействия. Социолингвистика.», подготовленная В. Чекмонасом и Л. Грумадене. Первая часть программы — социолингвистический вопросник, состоящий из пяти анкет: «Социолингвистическая характеристика информанта», «Социолингвистическая характеристика ситуации», «Социолингвистическая характеристика населённого пункта», «Номенклатура живой речи», «Выписки из документов и памятников» (всего 107 вопросов). Особенно важной считается вторая часть программы — «Схема социолингвистического взаимодействия диалектов и языков», состоящая из «Синхронной социолингвистической характеристики населённого пункта», «Диахронической социолингвистической характеристики населённого пункта» и «Развития социолингвистической ситуации» (всего 41 вопрос). Последняя часть, как указывает составительница книги, представляет собой квинтэссенцию концепции В. Чекмонаса о социолингвистическом исследовании, которая до сих пор используется недостаточно (с. 29). Вероятно, наиболее последовательно концепцию В. Чекмонаса на сегодняшний день реализовала Н. Туомине, изучая социолингвистическую ситуацию в деревне Рамашкони, расположенной в Беларуси (см. Nijolė Tuomienė. Ramaškonių šnektos diktuaras: sociolingvistinis tyrimas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2010, 232 p.; ср. также опубликованную в рецензируемой книге статью Ниёле Туомине «Литовский языковой остров Рамашкони в Беларуси — переходная языковая зона», с. 788–825). В программе закреплены важнейшие научные принципы: собирать не отдельные факты о каком-либо одном языке, известном местным жителям, а документировать совокупность данных; выяснять языковую ситуацию в окружении; собирать данные о родном языке информанта, его родителей, семьи и деревни, а также о языке общения с посторонними. На самом деле учёные

Recenzijos / Reviews

263

VILIJA RAGAIŠIENĖ

созданная социолингвистическая программа актуальна и сегодня. В коллективной монографии, изданной Институтом литовского языка в 2014 г., Литовские диалекты начала XXI века: геолингвистическое и социолингвистическое исследование (карты и комментарии к ним) опубликованные социолингвистические вопросы Дайвы Алюкайтене и Л. Каледене, предназначенные для пункта ЛКА и информанта (см. с. 378–384), демонстрируют связь исследовательских методик и раскрывают социолингвистические перспективы литовского диалекта.

Второй раздел Ареалы состоит из 9 статей, в которых рассматриваются социолингвистические ситуации в отдельных местностях Беларуси (Видзы, Озерки, Пеляса, Рамашканы) и Литвы (Калеснинкай, Шальчининкский район, окрестности Молетая и Немянчине, Аникщяйский и Йонавский районы). Среди опубликованных в этом разделе работ выделяются две статьи, основанные на чрезвычайно подробном и обширном анализе данных. В статье «О литовско-белорусской фонетической интерференции в Пелясе» (К проблеме литовско-белорусской фонетической интерференции в Пелясе) утверждается, что в регионе Пеляса—Радуне—Ноча отражены все возможные этапы перехода с литовского языка на белорусский. В статье «Функционирование языков и билингвизм (на материале рамашканских говоров)» (Функционирование языков и билингвизм (На материале рамащанских говоров)) на основе данных, собиравшихся на протяжении многих лет, раскрывается механизм языковых изменений. Тщательный анализ многочисленных бесед с местными жителями позволил исследователю выстроить модель утраты литовским языком функциональной нагрузки, утверждения белорусского языка и употребления польского языка в определённых ситуациях. Составитель сборника Л. Каледене обоснованно называет эту статью ключевой (с. 31).

Третий раздел первой части книги Грамматика и фонология состоит из четырёх статей, подготовленных В. Чекмонасом в соавторстве с коллегами. Первые три статьи (совместно с И. Адомавичюте) — «Грамматические литуанизмы в периферийных польских говорах» (Грамматические лтуанизмы в польских периферийных говорах белорусско-литовского пограничья), «Происхождение и морфологический статус форм на -(f)sy в польском языке Виленского края» (Образование и морфологический статус форм на -(f)sy в «польщине виленской») и «Парадигма форм на -(f)sy в польском языке Виленского края» (Парадигма казиперфектных форм на -(f)sy в «польщине виленской») — посвящены анализу употребления грамматических форм в польских говорах. Четвёртая статья, «Фонология Рамашкан. 1984», подготовленная совместно с Л. Грумадене-Каледене, посвящена фонологии. В ней рассматриваются причины изменения основных характеристик согласных — тона, интенсивности и длительности.

В четвёртом разделе Старообрядцы опубликованы две обзорные статьи, призванные представить контекст старообрядчества в Литве, — «Социолингвистическая характеристика старообрядческих говоров в Литве» (К социолингвистической характеристике старообрядческих говоров Литвы) и «К вопросу о понятии социолингвистического ареала» (О понятии социолингвистического ареала). Публикация этих статей в сборнике не должна вызывать сомнений. Следуя установке В. Чекмонаса изучать

264

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika

совокупность языков, употребляемых в конкретной местности, и искать проявления их взаимодействия, необходимо было включить также работы о русском языке и говорящих на нём старообрядцах (тем более что В. Чекмонас уделял исследованиям литовских старообрядцев очень много внимания). Неясно только одно: почему они представлены в отдельном разделе книги. В обеих работах преимущественно говорится о районах проживания старообрядческих общин и социолингвистической ситуации. Если бы в книге последовательно соблюдался ареальный принцип расположения материала (как и предполагалось в заявке на издание, поданной Государственной комиссии по литовскому языку), эти работы дополнили бы раздел «Ареалы» и ещё лучше раскрыли бы социолингвистическую ситуацию в отдельных местностях Литвы.

Вторая часть книги состоит из статей коллег и учеников В. Чекмона, представленных в двух разделах: «школа Валерия Чекмона» и «Статьи учеников Валерия Чекмона и общие статьи». Раздел «школа Валерия Чекмона» включает три статьи, цель которых — представить В. Чекмона как учёного. В публикации И. Адомавичюте-Чекмонене «История исследований языковых контактов» подробно рассматриваются научная биография В. Чекмона и созданная им методология исследования контактов балтийских и славянских языков; выделены и описаны важнейшие черты научной школы исследователя, приведены данные о накопленных исследовательских материалах (аудиозаписях, опросах респондентов и др.). В статье подчёркивается специфика исследований В. Чекмона, обусловленная тем, что он пришёл в область изучения языковых контактов не только как диалектолог, но и как профессиональный фонетист.

Более подробно следует остановиться на статье Л. Каледене и Н. Туомене «Школа Валерия Чекмонаса», в которой обстоятельно описаны формирование научной школы В. Чекмонаса и контекст её существования. Авторы статьи считают его научные труды исключительными, а большинство его утверждений, подкреплённых обширным исследовательским материалом, — неопровержимыми. Вклад исследователя в балтистику, особенно в литуанистику, характеризуется в трёх аспектах: разработана концепция, создана методика, собран большой объём данных (с. 616–617). Важнейшим научным достижением считается выработка, обоснование и актуализация концепции отношений балтов и славян, особенно их языков. Наибольшей заслугой В. Чекмонаса в науке признаётся создание методики изучения и интерпретации отношений балтийских и славянских языков. Не менее важным аспектом его вклада называется огромная исследовательская работа, проделанная В. Чекмонасом, его коллегами и учениками за несколько десятилетий изучения отношений балтов и славян, сбора, накопления и обработки языковых и исторических данных. В статье рассматривается умение В. Чекмонаса применять новейшие исследовательские методы и на их основе совершать феноменальные научные открытия (например, превращение литовской фонологической системы в белорусскую у местных жителей одних и тех же деревень при переходе с одного языка на другой). Достаточно подробно представлены принципы работы В. Чекмонаса в экспедициях, объясняется, почему и как ему удавалось узнавать так много фактов о местных жителях деревень. Авторы статьи подчёркивают исключительную добросовестность исследователя: он не делал выводов, услышав от информанта лишь однажды

Recenzijos / Reviews

265

VILIJA RAGAİŠIENĖ

интерпретацию, выдвинутые гипотезы проверяешь по нескольку раз, опрашиваешь всех возможных информантов даже тогда, когда исследовательского материала уже достаточно. В. Чекмонас придерживался принципа, согласно которому нет научных авторитетов, чьи теории или гипотезы следовало бы принимать безоговорочно.

Рассмотренную статью Л. Калядене и Н. Туомене можно считать обобщающей работу В. Чекмонаса по исследованию взаимодействия литовского и славянских языков и представляющей созданную им школу изучения языковых контактов и специфику её работы. Таким образом, эта статья, как и две другие работы, опубликованные в разделе Valerijaus Čekmono mokykla (упомянутая публикация И. Адомавичюте-Чекмонене «История исследований языковых контактов» и подготовленная в форме беседы статья Марии Крупове «Как полякам в Литве сохранить польскую идентичность»), могла бы стать введением к сборнику статей. Правда, опубликованного в начале сборника предисловия, хотя оно и обстоятельное, недостаточно для оценки научной деятельности В. Чекмонаса и представления его личности. Основные акценты читатель должен найти на первых страницах книги.

Вызывает сомнения целесообразность формирования отдельного второго раздела Valerijus Čekmonas mokinų ir bendrąjį straipsnį, в котором представлены девять работ, расположенных в алфавитном порядке по фамилиям авторов. На самом деле эти статьи можно было опубликовать и в разделе Valerijaus Čekmono mokykla (тем более что их авторы так или иначе связаны со школой В. Чекмонаса). С другой стороны, статьи единомышленников учёного, следуя принципу расположения работ по исследуемым ареалам, могли бы дополнить и разделы первой части сборника (в них, как уже не раз отмечалось, немало работ В. Чекмонаса, выполненных совместно с коллегами). Например, в разделе Sociolingvistika: metodologija можно было бы поместить статью Николая Савича «О языковой ситуации в одном ареале южной части Вильнюсского района» (О языковой ситуации в одном из ареалов юго-восточной части Вильнюсского района), в которой на основе социолингвистической программы В. Чекмонаса подробно описано соотношение белорусского языка, преобладавшего в 1988 году в ареале Кальвеляй, с польским и литовским языками. Вероятно, в упомянутый раздел стоило бы включить и статью М. Крупове «Вокальный репертуар и этническая и культурная идентификация польскоязычных жителей Литвы» (Repertuar wokalny a identyfikacja etniczna i kulturowa ludności polskojęzycznych terenów Litwy).

Во втором разделе первой части Arealai можно было бы опубликовать статьи И. Адомавичюте-Чекмонене, представляющие исследования ареала среднелитовского двуязычия: «Поляки, проживающие в Йонавском районе: характеристика их польско-литовского двуязычия» (К характеристике польско-литовского билингвизма поляков Яновского района Литвы) и «Как вола учили быть лесником (польский и литовский тексты с комментариями из Йонавского района Литвы)» (Как вола учили нянеком (польский и литовский текст из Яновского района Литвы с комментариями)). К работам, представляющим последний этап научного пути В. Чекмонаса — исследования старообрядцев, — относится и статья Н. Морозова «Компактные

266

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika

поселения старообрядцев Литвы в прошлом и настоящем» (Староверы Литвы: тема контактного проживания в прошлом и настоящем). На основе обширных исторических, демографических и языковых материалов рассматриваются зоны проживания старообрядцев в Литве, местами простирающиеся до Беларуси и Латвии.

Отдельно рассматривается впервые опубликованная в рецензируемом сборнике статья Н. Туомене «Литовский островок Рамашконяй в Беларуси — переходная языковая зона», которая в проекте, представленном составителем к изданию, предназначалась для раздела Arealai. Современная социолингвистическая и этнолингвистическая ситуация в Рамашконяй рассматривается в статье в сопоставлении с результатами исследований этого микроареала, опубликованными В. Чекмонасом в 1988 году. Большое внимание уделяется переключению кодов, которое в исследуемом говоре довольно сложно: нередко даже в одном предложении употребляются элементы трёх или четырёх языков (литовского, белорусского, русского, польского). В статье приведено достаточно примеров, чтобы раскрыть важнейшие аспекты изменений литовского говора за последние три десятилетия и обозначить наиболее заметные фонетические и акцентологические изменения. С научной точки зрения ценно объяснение причин полифон[g]ии, uo монофтонгизации как явления. Подробный анализ фиксирует, вероятно, наиболее значимое изменение акцентной системы говора — закрепление модели двух акцентных парадигм существительных. Из представленных в статье данных не всегда ясно, сформировалась ли вторичная акцентная парадигма у всех форм конкретных слов или же варьирует только ударение некоторых форм. Конечное ударение в формах grūdės, langūs, šiaudūs, tėvūs не следует связывать исключительно с морфологическим выравниванием парадигмы. Некоторые из этих форм могли быть унаследованы из древнего состояния, то есть восходить к окситонной парадигме. Следует отметить, что обобщение парадигм с постоянным или конечным ударением у существительных, вероятно, обусловлено не какой-либо одной причиной, а их комплексом: акцентной и семантической моделью двух множественных чисел — обычного и собирательного, морфо(но)логическим выравниванием парадигмы, выравниванием системы, акцентной аналогией, мягкой основой, влиянием славянских языков и другими факторами.

Как уже отмечалось, в конце книги публикуются подготовленные Л. Калядене специально для этого сборника подробные аннотации ко всем статьям на литовском и английском языках (за исключением аннотаций, написанных Н. Туомене и Н. Морозовой к собственным статьям). Представление содержания статей на этих языках позволяет ознакомиться с работами В. Чекмонаса и его коллег, опубликованными в книге на русском, белорусском, польском и литовском языках, и читателям, сталкивающимся с языковым барьером. Несомненно, профессионально подготовленные аннотации на литовском и английском языках будут способствовать распространению идей В. Чекмонаса и известности его школы.

Следует также обратить внимание на указатели терминов, исследованных населённых пунктов и авторов, помещённые в конце книги. Они, безусловно, должны облегчить работу читателям, интересующимся исследованиями языковых контактов в конкретном ареале или трудами того или иного учёного.

Recenzijos / Reviews

267

VILIJA RAGAIŠIENĖ

Завершая эту рецензию, хочу порадоваться проделанной большой работе — профессионально подготовленному и прекрасно оформленному сборнику статей Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika. Составитель книги Л. Калялене, несомненно, достигла поставленной цели — сборник статей достойно представляет созданную В. Чекмонасом двойственную методологию исследования взаимодействия балтийских и славянских языков: типологической реконструкции и социолингвистики.

Поступила 14 января 2020 г.

VILIJA RAGAIŠIENĖ

Институт литовского языка

ул. Пятро Вилейшио, 5, LT-10308 Вильнюс, Литва

[email protected]

268

Acta Linguistica Lithuanica LXXI