HARALD BICHLMEIER

Académie saxonne des sciences de Leipzig Université Martin-Luther de Halle-Wittenberg

Domaines de recherche: toponomastique (germanique, celtique), iranistique ancienne, mycénologie, indogermanistique, étymologie.

DOI: doi.org/10.35321/all83–17

Peter Wiesinger, Albrecht Greule

BAIERN ET ROMANS. SUR LES RELATIONS ENTRE LES ETHNIES DU HAUT MOYEN ÂGE DU POINT DE VUE DE LA LINGUISTIQUE ET DE LA RECHERCHE ONOMASTIQUE

Cartographie: Michael Schefbäck. Tübingen: Narr Francke Attempto, 2019, 250 pages. ISBN: 978–3–7720–8659–5 (imprimé); 978–3–7720–5659–8 (livre électronique)

La toponomastique des couches linguistiques anciennes de l’Europe (centrale) n’est plus étudiée systématiquement, du côté indogermaniste, depuis des années (voire des décennies), et surtout presque jamais dans des travaux monographiques. Les exceptions sont quelques ouvrages comme Scheungraber, Grünzweig (2014), qui, sur de larges pans, se bornent toutefois principalement à rassembler l’état actuel des connaissances sans fournir réellement de nouveaux résultats. L’étude systématique de ce matériel linguistique à l’état actuel de l’indogermanistique demeure donc un desideratum de la recherche. Des études plus importantes ont surtout été consacrées au matériel onymique celtique, qui peut sans doute être considéré comme le mieux étudié (Falileyev, Gohil, Ward 2010; Anreiter 1996, 2016; Sims-Williams 2006; Raybould, Sims-Williams 2007–2009, ainsi que de nombreuses autres études consacrées aux noms de personnes, comme Meid 2005). Au niveau actuel de l’indogermanistique, était

360

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Peter Wiesinger Albrecht Greule. Baiern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung

également menée l’étude des noms de la Pannonie transmis par l’Antiquité, par Anreiter (2001). En ce qui concerne les noms de cours d’eau, il convient de mettre en avant le DGNB (2014), qui, malgré ses faiblesses de détail et sa brièveté excessive (cf. Bichlmeier 2015, 2015a), peut être considéré comme un ouvrage offrant une bonne vue d’ensemble. Sous cet angle, le DONB (2012) est moins réussi, ce qui tient également à la brièveté excessive des articles et, plus encore, à la disparité disciplinaire des presque 90 rédacteurs des articles.

1. GÉNÉRALITÉS SUR L’OUVRAGE

Cet ouvrage collectif des deux germanistes renommés a, selon leur propre déclaration, été rédigé en premier lieu pour réfuter une thèse (ou plutôt une hypothèse) qui, jusqu’ici totalement inconnue du rec., et probablement dépourvue de pertinence depuis au moins une décennie, semble avoir été répandue autour de l’an 2000 et après, notamment dans les milieux archéologiques: à savoir que les Baiern seraient en définitive d’origine romane (p. 21–25, quatrième de couverture). Comme les deux auteurs, le rec. ne voit pas non plus, du fait que le bavarois est tout simplement une variété de l’allemand et que l’on parle donc avant tout allemand en Bavière et en Autriche, comment on pourrait parvenir à cette opinion.

2. SUR LA PREMIÈRE PARTIE DE L’OUVRAGE (P. 11–98)

La première partie du livre s’emploie donc précisément à examiner cette théorie des archéologues et la réfute clairement. Après un état de la recherche, l’histoire de la langue bavaroise, et donc aussi l’histoire de l’intégration des noms dans le bavarois, est exposée de manière exemplaire, quoique parfois assez condensée. Il est regrettable que les indications chronologiques, certainement toutes justes dans leur ensemble, concernant notamment l’action de la première et de la deuxième mutation consonantique, de l’i-umlaut, de l’a-umlaut, des processus plus récents de monophtongaison et de diphtongaison, etc., soient fournies pour l’essentiel sans renvois à d’autres ouvrages. Les lecteurs moins familiers de la matière pourraient parfois avoir à tort l’impression qu’il s’agit de connaissances nouvellement acquises par l’auteur (ici Wiesinger). Ce n’est évidemment presque jamais le cas.

Les contenus de l’ouvrage concernant la datation des processus phonétiques dans le germanique-allemand sont rassemblés ici sous forme de tableau, ce qui rend également visibles les datations qui divergent çà et là:

Comptes rendus / Reviews

361

HARALD BICHLMEIER

Processus | Datation | Page

Délabialisation du *o pré-/proto-germanique ancien > *a proto-germanique ancien en syllabe accentuée | « probablement réalisée au plus tard vers la naissance du Christ » « le changement phonétique germ. de o > a réalisé autour de la naissance du Christ » | 61 84

Délabialisation du *o pré-/proto-germanique ancien > *a proto-germanique ancien à la jointure compositionnelle des noms | après le Ier s. apr. J.-C.? (Chariovalda chez Tacite) | 61

*ā pré-/proto-germanique ancien > *ō proto-germanique ancien | « réalisée au plus tard au Ier s. apr. J.-C. » | 61

i-umlaut ancien du *e proto-germanique ancien > i | « à partir du IIe s. apr. J.-C. », « achevé vers 600 » « d’environ 150 à 700 au plus tard » avant « la fin du VIIe s. » | 62 95 124

a-umlaut *i > *e | du IIe s. apr. J.-C. à 600 (simultanément avec l’i-umlaut) « d’environ 150 à 700 au plus tard » | 62 95

Actes anciens de la deuxième mutation consonantique (t, p, k > ss/z, ff/pf, <ch> [χχ] (donc k seulement intervocalique) | « commençant vers 600 », « commençant au plus tôt après 565 » « env. 600–650 » « réalisée au plus tard vers 650 » | 49, 55, 60, 63, 64 65 66

2e phase de la deuxième mutation consonantique (d > t) | (au plus tard) première moitié du VIIIe s. « env. 700–760 » | 62, 64 65

3e phase de la deuxième mutation consonantique (b > p) | « environ 740 à 780 » | 64, 66

bavarois, alémanique k > « ch » > [kχ] à l’initiale, en gémination, après nasale » | « environ 740 à 780 » | 65

4e phase de la deuxième mutation consonantique (g > k) | 2e moitié du VIIIe s. « environ 760 à avant 800 » | 62 65, 66

Élévation o > u /_ NK | 2e moitié du VIIIe s. | 62

i-umlaut plus récent | 2e moitié du VIIIe s. jusqu’au XIIe s. « du IXe s. jusqu’à la période du haut-allemand ancien tardif du XIe s. » | 67–69 126

Déplacement de l’accent sur la première syllabe lors de l’intégration au vieux haut-allemand | « jusqu’au milieu du XIe s. » | 70

362

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Peter Wiesinger Albrecht Greule. Baiern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung

Processus

Datation

Page

diphtongaison dite « néo-haut-allemande » du ī – ū – iü du moyen haut-allemand

« dès le deuxième quart du XIIe s., à partir de l’espace danubien du bavarois moyen »

70 s.

3. SUR LA DEUXIÈME PARTIE DE L’OUVRAGE

3.1. Structure

La deuxième partie du livre (p. 99–218) comprend les catalogues de noms classés par régions (Bavière méridionale: Greule; Autriche: Wiesinger), les noms ayant été numérotés pour permettre les renvois croisés correspondants: 175 noms de tradition antique-romane (p. 99–186), 73 noms mixtes romano-allemands (p. 186–203), 20 noms de Walchen (c’est-à-dire des noms composés avec l’élément walch- ‘Roman’; p. 203–208), 15 noms de Parschalken (p. 208–211). Suit une liste des noms romano-allemands à écarter (p. 213–218; avec seulement des commentaires étymologiques de deux lignes au maximum), c’est-à-dire des noms autrefois considérés comme mixtes, mais qui sont désormais expliqués autrement.

Neuf cartes supplémentaires suivent ensuite (aux pages non paginées 221–229); p. 54, note 64, le lecteur apprend que les cartes 6–9 (soit p. 226–229) sont tirées de Wiesinger 1994. Cela n’est pas mentionné dans la partie cartographique elle-même. Le livre s’achève par une liste des abréviations (p. 231), une bibliographie (p. 233–246) ainsi qu’un index des noms traités, d’origine romano-antique, mixte, des noms de Walchen et de Parschalken (247–250 [sur deux colonnes]).

3.2. Sur l’indogermanistique utilisée dans l’ouvrage et la graphie des reconstructions

La deuxième partie principale est la partie la plus problématique du livre. Les différents noms y sont examinés et analysés également sur le plan étymologique. Une sélection d’attestations est fournie (naturellement de préférence les plus anciennes), suivie de l’étymologie. Ces articles consacrés aux noms peuvent ne comporter que quelques lignes, mais s’étendre assez souvent sur plus d’une demi-page chez Greule et même sur plus d’une page chez Wiesinger. Il en résulte un certain déséquilibre dans la

Comptes rendus / Reviews

363

HARALD BICHLMEIER

présentation, car Wiesinger intègre dans ses articles consacrés aux noms beaucoup plus d’informations historiques et géographiques que ne le fait Greule.

Une discussion des opinions divergentes concernant un nom n’a généralement pas lieu; parfois deux possibilités sont mentionnées, apparemment un peu plus souvent dans les articles de Wiesinger que dans ceux de Greule. Une autre différence entre les deux auteurs réside dans le fait que Wiesinger semble encore moins que Greule en mesure d’appliquer correctement les méthodes et graphies de l’indogermanistique en usage depuis un demi-siècle. Chez Wiesinger, on trouve ainsi presque toujours, sans réflexion, des analyses reprises de l’IEW avec deux voyelles, comme « idg. *bherem- » (p. 129); l’aspiration n’est pratiquement jamais mise en exposant (contrairement à ce qui se fait généralement chez Greule), et il en va de même pour l’articulation secondaire labialisée (ibid.: *gurem au lieu du correct *gᵘrem- – l’IEW est donc ici reproduit incorrectement). L’incohérence qui en résulte est frappante: parfois, au lieu de *u ou de *ʷ, on emploie la graphie plutôt usuelle dans le domaine anglophone, avec *w ou *ʷ; voir par exemple l’article consacré au Lech: « idg. *wilikwō- ‘humidificateur’ de l’idg. *wleikw- ‘humidifier’ » (p. 107; Greule), etc. Ce ne sont pas les seules incohérences qui auraient rendu souhaitable une nouvelle relecture du livre (par les deux auteurs).

Du point de vue de l’indogermanistique, il faut constater que la recherche germaniste sur les noms a ignoré pendant des décennies l’état actuel des connaissances de l’indogermanistique et n’a commencé à le rejoindre progressivement qu’il y a une bonne dizaine d’années. Il convient de rappeler ici que les lieux d’activité des deux auteurs, Vienne et Ratisbonne, furent également ceux de Jochem Schindler et de Gert Klingenschmitt, deux figures majeures de l’indogermanistique qui ont fait progresser nettement la discipline et travaillent depuis les années 1970 déjà, de manière conséquente et exclusive, avec le système phonologique également utilisé dans LIV² et NIL.

Il faut également signaler que, du côté germaniste (non seulement dans le domaine de l’onomastique, mais en général dans la linguistique historique des langues [anciennes] germaniques), non seulement l’indogermanistique moderne n’a pratiquement pas été, ou n’est pas, assimilée (même lorsqu’elle concerne explicitement le germanique, comme Müller 2007 ou EWAhd et EDPG), mais que les recherches importantes pour l’espace bavaro-autrichien en celtologie, y compris celles en français et en anglais, n’entrent pratiquement pas dans les études ici présentées (sous une forme citée) – cela concerne aussi bien les études onomastiques particulières que les ouvrages étymologiques (ainsi le EDPC, probablement cité assez régulièrement au moins par Greule dans le DGNB en raison de sa maniabilité, est ici absent). Dans le présent ouvrage, comme déjà dans le DGNB et dans

364

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Peter Wiesinger Albrecht Greule. Bauern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung

de nombreux autres travaux des deux auteurs, manquent notamment les ouvrages de Delamarre (2007, 2012, 2017, DLG^², DLG^³, DTNG [ce dernier n’aurait certes pu être pris en compte dans aucun des deux ouvrages, puisque le volume 1 n’est paru qu’en 2019]), ainsi que ceux de Falileyev (Falileyev, Gohil, Ward 2010; Falileyev 2013, 2014), Lambert 2003, McCone 1996, Repanšek 2016, Sims-Williams 2006; Raybould, Sims-Williams 2007, 2009, Zair 2012, etc., ainsi que le LEIA, demeuré malheureusement à l’état de torso, mais qui est jusqu’à présent le dictionnaire étymologique le plus approfondi consacré à une langue celtique ancienne particulière.

Quoi qu’il en soit, la bibliographie de l’ouvrage ne semble mentionner comme ouvrages étymologiques que IEW, LIV^² et NIL, ce qui est totalement insuffisant au regard des nombreux mots de langues diverses ensuite utilisés dans l’argumentation. Il est particulièrement grave que, malgré les nombreuses propositions celtiques, ni ACS [Holderl, ni LEIA ni EDPC (et encore moins les travaux de Delamarre, Lambert ou Repanšek) ne soient cités. Il aurait certainement aussi été utile de consulter l’EWAhd ou l’EDPG.

Comme cette situation dure déjà depuis longtemps, il en résulte que, dans la linguistique germaniste (ou l’onomastique) et la celtologie, des classements différents d’un même nom coexistent parfois pendant des décennies, sans qu’aucune discussion n’ait lieu: le nom de l’Isar, par exemple, est considéré par les celtologues comme clairement celtique depuis au moins un siècle^¹ (et il l’est effectivement avec certitude pour des raisons phonétiques; cf. à ce sujet Bichlmeier 2016) – ici, il est de nouveau classé comme « préhistorique idg. » ou autre.

En outre, pour ce livre également, il faut constater que l’opinion scientifique sur les différents noms est loin d’être aussi unanime que le laisse entendre l’ouvrage: le même problème avait déjà été relevé à propos du DGNB (cf. Bichlmeier 2015, 2015a). Pour le présent ouvrage, qui était certainement soumis à moins de contraintes de place que le DGNB, il aurait été facile de prendre en compte au moins toute la littérature pertinente consacrée aux différents noms et de discuter brièvement les propositions étymologiques divergentes. Le livre y aurait considérablement gagné et aurait ainsi pu devenir un véritable manuel des noms pré-germaniques de (Bavière méridionale) et d’(Autriche centrale). Cette chance a toutefois été manquée, car la littérature des deux dernières décennies offrant de nouvelles perspectives (c’est-à-dire des étymologies) et apportant des éclaircissements n’a, de façon assez systématique, pas été prise en compte. La

^¹ Voir par exemple Pokorny 1914: 293, où il qualifie l’Isar bavarois de celtique, ou DLG^² 191, Falileyev, Gohil, Ward 2010: 136; Delamarre 2012: 165; DLG^³ 192; DTNG 1: 390, où *isarā est également considéré comme évidemment celtique. – Les deux positions sont rapportées par Bach 1954: 21 s., sans qu’il tranche.

Recenzijos / Reviews

365

HARALD BICHLMEIER

La réception de ces travaux, publiés dans des collections et revues tout à fait courantes (il s’agit au total certainement de trois douzaines de titres de différents auteurs), aurait, dans nombre de cas, pu contribuer à éviter la réimpression de solutions dépassées, voire parfois fausses ou impossibles, ou, dans le cas d’une présentation conforme aux usages scientifiques et discutant les différentes propositions de solution, à les écarter.

Enfin, en conséquence notamment de la non-réception d’une partie de la littérature scientifique contemporaine, on observe, dans la bibliographie citée des articles consacrés aux noms, une certaine tendance à l’autoréférentialité (Greule se cite parfois lui-même uniquement, Wiesinger se privilégie lui-même); un autre auteur fréquemment cité est, pour la Bavière, von Reitzenstein (notamment Reitzenstein 2006 [pour l’ancienne Bavière], 2013 [pour la Souabe bavaroise], et ponctuellement aussi Reitzenstein 1991). Greule est globalement plus économe en références bibliographiques: il cite rarement plus de trois titres, tandis que Wiesinger en cite en moyenne deux fois plus; de même, les articles de Wiesinger consacrés aux noms sont globalement nettement plus longs, car ils fournissent souvent encore de nombreuses informations sur l’histoire de l’objet nommé (voir ci-dessus).

Présenter maintenant ces constatations à partir d’exemples choisis nous entraînerait trop loin et dépasserait le cadre de cette revue. On renverra ici à l’exposé détaillé de Bichlmeier 2020, où tout cela est exposé en détail à partir de plus de trois douzaines d’exemples.

Dans l’ensemble, le tableau suivant se dégage:

Aussi convaincante soit-elle – quoique pauvre en références bibliographiques –, la première partie du livre ne trouve guère d’équivalent dans la deuxième partie et ses articles consacrés aux noms. Ces articles se caractérisent sur de larges pans par les traits suivants:

• En ce qui concerne le mode de transcription utilisé pour les reconstructions (proto-)indogermaniques (*w vs. *u, *bhvs. *bh⁻, etc.), ils sont incohérents.

• La littérature pertinente des deux dernières décennies n’est pas citée (bien que l’impression se dégage parfois qu’elle a effectivement été lue) et ne figure donc pas non plus dans la bibliographie. Il faudrait certainement ajouter au total trois douzaines de titres supplémentaires de plusieurs auteurs. La non-réception de cette littérature, qui améliore ou réfute en partie des solutions plus anciennes, entraîne finalement que le livre ne dépasse que rarement, dans son ensemble, l’état des connaissances de l’année 2000 et pratiquement jamais celui de 2010.

• Les références bibliographiques fournies, surtout dans la deuxième partie, sont fortement autoréférentielles, notamment pour les noms de cours d’eau. La littérature ne provenant pas des deux auteurs ne représente probablement même pas la moitié, de sorte que le lecteur peut avoir la fausse impression que les étymologies pourraient provenir des auteurs cités, ce qu’elles

366

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Peter Wiesinger Albrecht Greule. Bayern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung

ne font généralement pas. Les « découvreurs » des étymologies respectives ne sont en tout cas pas nommément désignés; parfois, la solution remonte déjà à un siècle.

• Ce n’est que dans des cas isolés que des propositions concurrentes sont mentionnées, et elles sont rarement discutées. Le plus souvent, une seule solution est donnée, qui n’est pas toujours celle qui est correcte (selon l’opinion générale ou la connaissance linguistique).

• En conséquence, une étymologie depuis longtemps dépassée ou reconnue depuis longtemps comme incorrecte est fournie dans de nombreux cas; les solutions proposées constituent en outre assez souvent un recul par rapport à ce qui avait déjà été atteint auparavant, parfois même par rapport à ce que les deux auteurs avaient eux-mêmes écrit dans leur propre littérature citée.

• À plusieurs reprises, une solution est présentée sans discussion comme la seule, alors qu’elle n’apparaît nullement ainsi dans la littérature citée à propos du nom concerné; la littérature citée ne vient donc pas nécessairement à l’appui de l’étymologie présentée.

Il est heureux que l’hypothèse absurde d’une origine (linguistiquement) romane des Baiern ait été réfutée et que l’on dispose désormais, réunie en un seul inventaire, de la totalité (pour l’essentiel)² du patrimoine onomastique pré-germanique de l’ancienne Bavière et de l’Autriche centrale – en revanche, l’ouvrage n’est pas utilisable comme manuel des étymologies de ces noms: certes, les attestations les plus anciennes sont probablement toutes indiquées, mais les étymologies ne peuvent pas être jugées partout exactes, surtout lorsqu’il s’agit de formations celtiques, voire préceltique. La tentative d’intégrer l’indogermanistique moderne à la description et à l’explication des noms est certes louable, mais doit finalement être considérée comme un échec. À cet égard, le livre est un représentant typique des travaux consacrés aux couches onomastiques les plus anciennes de l’Europe (centrale), réalisés par des auteurs dont les connaissances en indogermanistique ne sont pas à la hauteur du sujet.

L’étude de l’ancien patrimoine onomastique de l’Europe centrale dans son ensemble, sur une base indogermaniste solide, demeure donc un desideratum. Elle s’effectue toutefois – bien que souvent non assimilée ou non comprise du côté germaniste – nom après nom, à intervalles irréguliers, dans des articles publiés dans des revues et des ouvrages collectifs.

² On signalera par exemple l’absence d’articles consacrés à (Bad) Ischl, Iller, Ilz, Vils / Fils; d’autres noms pourraient également manquer.

Comptes rendus / Reviews

367

HARALD BICHLMEIER

BIBLIOGRAPHIE

1. DICTIONNAIRES

ACS – Holder Alfred 1896, 1904, 1907: Alt-celtischer Sprachschatz. 3 vol., Leipzig: Teubner.

Delamarre Xavier 2007: Noms de personnes celtiques dans l’épigraphie classique. Nomina Celtica antiqua selecta inscriptionum, Paris: Edition Errance.

Delamarre Xavier 2012: Noms de lieux celtiques de l’Europe ancienne. (– 500 / + 500). Dictionnaire. (Collection les Hesperides), Paris: Éditions Errance.

DGNB – Greule Albrecht 2014: Deutsches Gewässernamenbuch. Etymologie der Gewässernamen und der zugehörigen Gebiets-, Siedlungsund Flurnamen. Avec la collaboration de S. Hackl-Rößler, Berlin, Boston: de Gruyter.

DLG^² – Delamarre Xavier 2003: Dictionnaire de la langue gauloise. Une approche linguistique du vieux-celtique continental, Préface P.-Y. Lambert, 2^ᵉ édition revue et très augmentée, Paris: Edition Errance.

DLG^³ – Delamarre Xavier 2018: Dictionnaire de la langue gauloise. Une approche linguistique du vieux-celtique continental, Préface P.-Y. Lambert, Troisième édition, Paris: Edition Errance.

DONB – Niemeyer Manfred (dir.) 2012: Deutsches Ortsnamenbuch, Berlin, Boston: de Gruyter.

DTNG – Delamarre Xavier 2019–2021: Dictionnaire des thèmes nominaux du gaulois. A Dictionary of Gaulish Nominal Stems, Volume I: Ab–/Ixs(o)–, Volume II: Lab–/Uxs–pero– (Collection Linguistique 5, 6), Paris: Éditions Les Cent Chemins.

EDPC – Matasović Ranko 2009: An Etymological Dictionary of Proto-Celtic. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 9), Leiden, Boston: Brill.

EDPG – Kroonen Guus 2013: Etymological Dictionary of Proto-Germanic. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 11), Leiden, Boston: Brill.

EWAhd – Dictionnaire étymologique du vieux haut allemand.

Volume I: -a – bezzisto, par Albert L. Lloyd et Otto Springer, Göttingen, Zurich: Vandenhoeck & Ruprecht, 1988.

Volume II: bi – ezzo, par Albert L. Lloyd, Rosemarie Lühr et Otto Springer † avec la collaboration de Karen R. Purdy, Göttingen, Zurich: Vandenhoeck & Ruprecht, 1998.

368

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Peter Wiesinger Albrecht Greule. Bavarois et Romans. Sur les relations entre les ethnies du haut Moyen Âge du point de vue de la linguistique et de la recherche onomastique

Volume III: fadum – fūstslag, par Albert L. Lloyd et Rosemarie Lühr avec la collaboration de Gerlinde Kohlrusch, Maria Kozianka, Karen R. Purdy et Roland Schuhmann, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2007.

Volume IV: gāba – hylare, par Albert L. Lloyd et Rosemarie Lühr avec la collaboration de Gerlinde Schuhmann, Maria Kozianka, Karen R. Purdy et Roland Schuhmann, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2009.

Volume V: iba – luzzilo, éd. par Rosemarie Lühr, élaboré par Harald Bichlmeier, Maria Kozianka et Roland Schuhmann, avec des contributions d’Albert L. Lloyd et la collaboration de Karen K. Purdy, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2014.

Volume VI: māda – pūzza, éd. par Rosemarie Lühr, élaboré par Harald Bichlmeier, Maria Kozianka, Roland Schuhmann et Laura Sturm, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2017.

Volume VII: quaderna – skazzōn, éd. par Rosemarie Lühr, élaboré par Dagmar S. Wodtko (responsable du centre de recherche), Harald Bichlmeier, Maria Kozianka et Roland Schuhmann, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2020.

Falileyev Aleksander, Gohil E. Ashwin, Ward Naomi 2010: Dictionary of Continental Celtic Place-Names. A Celtic Companion to the Barrington Atlas of the Greek and Roman World, Aberystwyth: CMCS.

IEW – Pokorny Julius 1959: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch I, volume, Munich, Berne: Francke.

LEIA – Vendryes Joseph: Léxique étymologique d’Irlandais ancien. – A: Dublin: School of Celtic Studies, Dublin Inst. for Advanced Studies, 1959 (ND 1981). – B: Dublin: School of Celtic Studies, Dublin Inst. for Advanced Studies, Paris: Centre National de la Recherche Scientifique, 1981. – C: Dublin: School of Celtic Studies, Dublin Inst. for Advanced Studies, Paris: Centre National de la Recherche Scientifique, 1987. – D: Dublin: School of Celtic Studies, Dublin Inst. for Advanced Studies, Paris: Centre National de la Recherche Scientifique, 1983. – R, S: Dublin: School of Celtic Studies, Dublin Inst. for Advanced Studies, Paris: Centre National de la Recherche Scientifique, 1974. – T, U: Dublin: School of Celtic Studies, Dublin Inst. for Advanced Studies, Paris: Centre National de la Recherche Scientifique, 1978.

_LIV^² – Rix Helmut et al. 2001: Lexikon der indogermanischen Verben. Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen. Deuxième édition, améliorée et augmentée, Wiesbaden.

NIL – Wodtko Dagmar S., Irslinger Britta, Schneider Carolin 2008: Nomina im Indogermanischen Lexikon, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

Reitzenstein Wolf-Armin Frhr. von 1991: Lexikon bayerische Ortsnamen. Herkunft und Bedeutung. Deuxième édition, améliorée et augmentée, Munich: C. H. Beck.

Recenzijos / Reviews

369

HARALD BICHLMEIER

Reitzenstein Wolf-Armin Frhr. von 2006: Lexikon bayerischer Ortsnamen. Herkunft und Bedeutung. Oberbayern, Niederbayern, Oberpfalz, Munich: C. H. Beck.

Reitzenstein Wolf-Armin Frhr. von 2013: Lexikon schwäbischer Ortsnamen. Herkunft und Bedeutung. Bayerisch-Schwaben, Munich: C. H. Beck.

2. AUTRES RÉFÉRENCES

Anreiter Peter 1996: Noms de lieux celtiques du Tyrol du Nord. (Contributions d’Innsbruck à la linguistique, conférences et écrits de moindre ampleur 65), Innsbruck: Institut de linguistique.

Anreiter Peter 2001: Les noms préromains de la Pannonie. (Archaeolingua: Series minor 16), Budapest: Archaeolingua.

Anreiter Peter 2016: Noms du Tyrol du Nord d’origine celtique, Vienne: Praesens.

Anreiter Peter, Chapman Christian, Rampl Gerhard 2009: Les noms des communes du Tyrol: origine et signification. (Publications des Archives régionales du Tyrol 17), Innsbruck: Universitätsverlag Wagner.

Bach Adolf 1954: Onomastique allemande. Tome II: Les noms de lieux allemands. Partie 2: Les noms de lieux allemands considérés sous les aspects historique, géographique, sociologique et psychologique. Recherche toponymique au service d’autres sciences, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

Bichlmeier Harald 2015: [compte rendu de:] Greule, Albrecht: Dictionnaire allemand des noms de cours d’eau. Étymologie des noms de cours d’eau et des noms de territoires, d’habitats et de parcelles qui leur sont associés. Avec la collaboration de S. Hackl-Rößler, Berlin, Boston: de Gruyter, 2014. – Acta Linguistica Lithuanica 72, 269–276.

Bichlmeier Harald 2015a: [compte rendu de:] Greule, Albrecht: Dictionnaire allemand des noms de cours d’eau. Étymologie des noms de cours d’eau et des noms de territoires, d’habitats et de parcelles qui leur sont associés. Avec la collaboration de Sabine Hackl-Rößler, Berlin, Boston: de Gruyter 2014. – Kratylos 60, 82–89.

Bichlmeier Harald 2016: Isar, Isel, Isen, Iser, Isny – Reflets d’une famille celtique de noms de cours d’eau en Bavière et en Autriche, avec une annexe consacrée à Isura (Noms de lieux et de cours d’eau bavarois et autrichiens du point de vue de l’indogermanistique 8). – Recherche onomastique autrichienne 42, 35–61.

Bichlmeier Harald 2020: Rapport de recherche sur la toponomastique des couches linguistiques anciennes de l’Europe (centrale). Partie I: article de compte rendu consacré à: Wiesinger Peter, Greule

370

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Peter Wiesinger Albrecht Greule. Baiern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung

Albrecht: Bavarois et populations romanes. Sur les relations entre les ethnies du haut Moyen Âge du point de vue de la linguistique et de la recherche onomastique. Tübingen: Narr Francke Attempto 2019. – Kratylos 65, 1–85.

Falileyev Alexander 2013: Les Balkans celtiques, Aberystwyth: CMCS.

Falileyev Alexander 2014: À la recherche des Celtes orientaux. Études sur les noms géographiques, leur répartition et leur morphologie. (Archaeolingua, Series Minor 34), Budapest: Archaeolingua Alapítvány.

Lambert Pierre-Yves 2003: La langue gauloise. Description linguistique, commentaire d’inscriptions choisies. Édition revue et augmentée. (Collection des Hesperides), Paris: Éditions Errance.

McCone Kim 1996: Vers une chronologie relative des changements phonétiques celtiques anciens et médiévaux. (Maynooth Studies in Celtic Linguistics 1), Maynooth: The Department of Old Irish, St. Patrick’s College.

Meid Wolfgang 2005: Les noms de personnes celtiques en Pannonie. (Archaeolingua, Series Minor 20), Budapest: Archaeolingua Alapítvány.

Müller Stefan 2007: À propos du germanique du point de vue de la théorie des laryngales. Avec une introduction aux fondements de la théorie des laryngales. (Studia Linguistica Germanica 88), Berlin, New York: de Gruyter.

Pokorny Julius 1914: Origine et étymologie du mot fer. – Revue de Kuhn 46, 292–294.

Raybould Marilynne E., Sims-Williams Patrick 2007: Un corpus d’inscriptions latines de l’Empire romain contenant des noms de personnes celtiques, Aberystwyth: CMCS.

Raybould Marilynne E., Sims-Williams Patrick 2009: Introduction et supplément au corpus d’inscriptions latines de l’Empire romain contenant des noms de personnes celtiques, Aberystwyth: CMCS.

Repanšek Luka 2016: L’héritage celtique dans la toponymie de l’espace alpin du Sud-Est. (Linguistica & Philologica 33), Ljubljana: Založba ZRC.

Scheungraber Corinna, Grünzweig Friedrich E. 2014: Les toponymes germaniques anciens ainsi que les toponymes non germaniques de la Germanie. Manuel de leur étymologie. Publié sous la direction de Hermann Reichert, avec l’utilisation d’une bibliographie de Robert Nedoma. (Philologica Germanica 34), Vienne: Fassbaender.

Sims-Williams Patrick 2006: Les noms de lieux celtiques anciens en Europe et en Asie Mineure. (Publications of the Philological Society 39), Oxford, Boston: Blackwell Publishing.

Recenzijos / Reviews

371

HARALD BICHLMEIER

Zair Nicholas 2012: Les réflexes des laryngales proto-indo-européennes en celtique. (Brill’s Studies in Indo-European Languages and Linguistics 7), Leiden, Boston: Brill.

Soumis le 15 septembre 2020.

HARALD BICHLMEIER Université Martin-Luther de Halle-Wittenberg Institut oriental Séminaire d’indogermanistique et de linguistique générale Ludwig-Wucherer-Str. 2 D-06099 Halle (Saale) [email protected]

Académie saxonne des sciences de Leipzig, antenne de recherche de Iéna: Dictionnaire étymologique du vieux haut allemand Zwätzengasse 12a D-07743 Iéna [email protected]

372

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII