HARALD BICHLMEIER

Accademia sassone delle scienze di Lipsia Università Martin Lutero di Halle-Wittenberg

Ambiti di ricerca: toponomastica (germanica, celtica), iranistica antica, micenologia, indoeuropeistica, etimologia.

DOI: doi.org/10.35321/all83–17

Peter Wiesinger, Albrecht Greule

BAVARI E ROMANI. SUL RAPPORTO TRA LE ETNIE DELL’ALTO MEDIOEVO DAL PUNTO DI VISTA DELLA LINGUISTICA E DELLA RICERCA ONOMASTICA

Cartografia: Michael Schefbäck. Tubinga: Narr Francke Attempto, 2019, 250 pagine. ISBN: 978–3–7720–8659–5 (stampa); 978–3–7720–5659–8 (e-book)

La toponomastica degli strati linguistici più antichi dell’Europa (centrale) non viene più studiata sistematicamente, e soprattutto quasi mai in lavori monografici, da parte dell’indoeuropeistica ormai da anni (decenni). Fanno eccezione singole opere come Scheungraber, Grünzweig (2014), che però per ampi tratti si limitano soprattutto a raccogliere lo stato delle conoscenze esistente, senza fornire risultati realmente nuovi. Lo studio sistematico di tale materiale linguistico allo stato attuale dell’indoeuropeistica rimane dunque un desideratum della ricerca. Studi più ampi sono stati condotti soprattutto sul materiale onomastico celtico, che può essere considerato probabilmente il meglio studiato (Falileyev, Gohil, Ward 2010; Anreiter 1996, 2016; Sims-Williams 2006; Raybould, Sims-Williams 2007–2009, nonché numerosi altri studi sui nomi personali, come Meid 2005). A livello dell’indoeuropeistica attuale era

360

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Peter Wiesinger Albrecht Greule. Baiern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung

anche lo studio dei nomi della Pannonia tramandati dall’antichità a opera di Anreiter (2001). Per quanto riguarda gli idronimi va posto in rilievo il DGNB (2014), che, nonostante le sue debolezze nei dettagli e la sua eccessiva brevità (cfr. Bichlmeier 2015, 2015a), può essere considerato un’opera che offre una buona panoramica. Da questa prospettiva meno riuscito è il DONB (2012), il che dipende anch’esso dall’eccessiva brevità degli articoli e, ancor più, dalla disparità specialistica dei quasi 90 redattori degli articoli.

1. CONSIDERAZIONI GENERALI SUL LIBRO

L’opera collettiva qui presentata dei due noti germanisti è stata redatta, a loro stessa dichiarazione, in primo luogo per confutare una tesi (o piuttosto un’ipotesi) finora del tutto ignota al recensore e probabilmente non più rilevante da almeno un decennio, che sembra essere stata diffusa soprattutto negli ambienti degli archeologi intorno e dopo l’anno 2000: ossia che i Bavari fossero in ultima analisi di origine romanza (pp. 21–25, quarta di copertina). Come ai due autori, anche al recensore, in considerazione del fatto che il bavarese è pur sempre una varietà del tedesco, cioè che in Baviera e in Austria si parla anzitutto tedesco, non è chiaro come si possa giungere a tale opinione.

2. SULLA PRIMA PARTE DEL LIBRO (PP. 11–98)

La prima parte del libro affronta dunque proprio questa teoria degli archeologi e la confuta chiaramente. Dopo una rassegna della ricerca, vengono presentate in modo esemplare, anche se talvolta piuttosto condensato, la storia linguistica bavarese e quindi anche la storia degli elementi onomastici integrati nel bavarese. È deplorevole che le indicazioni cronologiche nel loro insieme certamente corrette relative, per esempio, all’azione della prima e della seconda mutazione consonantica, dell’i-metafonia, dell’a-metafonia, dei più recenti processi di monottongazione e dittongazione ecc. siano fornite in larga misura senza rinvii ad altra bibliografia. Per i lettori meno familiarizzati con la materia può talvolta sorgere l’impressione errata che si tratti di conoscenze nuove acquisite dall’autore (qui Wiesinger). Naturalmente ciò accade assai di rado.

I contenuti del libro riguardanti la datazione dei processi fonetici nel germanico-tedesco sono qui riuniti in forma tabellare, rendendo così visibili anche le datazioni occasionalmente divergenti:

Recensioni / Reviews

361

HARALD BICHLMEIER

Processo | Datazione | Pagina

Sprotondamento del proto-/germanico primitivo *o > germanico primitivo *a nella sillaba tonica | «probabilmente compiuto al più tardi intorno alla nascita di Cristo» «il mutamento fonetico germanico di o > a compiuto intorno alla nascita di Cristo» | 61 84

Sprotondamento del proto-/germanico primitivo *o > germanico primitivo *a nella giuntura compositiva dei nomi | dopo il I sec. d.C.? (Chariovalda in Tacito) | 61

proto-/germanico primitivo *ā > germanico primitivo *ō | «compiuto al più tardi nel I sec. d.C.» | 61

i-metafonia antica germanico primitivo *e > i | «a partire dal II sec. d.C.», «completata intorno al 600» «da circa 150 al più tardi 700» prima «del VII sec. avanzato» | 62 95 124

Metafonia in a *i > *e | dal II sec. d.C. al 600 (contemporaneamente alla metafonia in i) «da circa 150 al più tardi 700» | 62 95

Atti più antichi della seconda mutazione consonantica (t, p, k > ss/z, ff/pf, <ch> [χχ] (dunque k solo intervocalico) | «con inizio intorno al 600», «con inizio non prima del 565» «ca. 600–650» «compiuti al più tardi intorno al 650» | 49, 55, 60, 63, 64 65 66

2ª fase della seconda mutazione consonantica (d > t) | (al più tardi) prima metà dell’VIII sec. «ca. 700–760» | 62, 64 65

3ª fase della seconda mutazione consonantica (b > p) | «circa dal 740 al 780» | 64, 66

bav., alem. k > «ch» > [kχ] in posizione iniziale, nella geminazione, dopo nasale» | «circa dal 740 al 780» | 65

4ª fase della seconda mutazione consonantica (g > k) | 2ª metà dell’VIII sec. «circa dal 760 a prima dell’800» | 62 65, 66

Innalzamento o > u /_ NK | 2ª metà dell’VIII sec. | 62

i-metafonia recente | 2ª metà dell’VIII sec. fino al XII sec. «dal IX sec. fino all’epoca alto-tedesca antica tarda dell’XI sec.» | 67–69 126

Spostamento dell’accento sulla prima sillaba nell’integrazione nell’alto-tedesco antico | «fino alla metà dell’XI sec.» | 70

362

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Peter Wiesinger Albrecht Greule. Baiern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung

Processo

Datazione

Pagina

cosiddetta dittongazione «neuo-altotedesca» di ī – ū – iü del medio alto tedesco

«già a partire dal secondo quarto del XII sec., con origine dall’area danubiana del bavarese centrale»

70 seg.

3. SULLA SECONDA PARTE DEL LIBRO

3.1. Struttura

La seconda parte del libro (pp. 99–218) comprende i cataloghi onomastici ordinati per aree (Baviera meridionale: Greule; Austria: Wiesinger) (i nomi sono stati numerati per i relativi rinvii incrociati): 175 nomi di tradizione antica-romanza (pp. 99–186), 73 nomi misto romanzo-tedeschi (pp. 186–203), 20 nomi Walchen (cioè nomi composti con l’elemento walch- ‘romanzo’; pp. 203–208), 15 nomi Parschalken (pp. 208–211). Segue un elenco dei nomi romanzo-tedeschi da escludere (pp. 213–218; con commenti sull’etimologia di non più di due righe), vale a dire quei nomi che in precedenza erano considerati nomi misti, ma che ora vengono spiegati diversamente.

Seguono poi altre nove carte (alle pagine non numerate 221–229); a p. 54, n. 64 il lettore apprende che le carte 6–9 (cioè pp. 226–229) sono tratte da Wiesinger 1994. Nella sezione cartografica questo non viene menzionato. Il libro si conclude con un elenco delle abbreviazioni (p. 231), una bibliografia (pp. 233–246) e un indice dei nomi trattati di origine romanzo-antica, mista, dei nomi Walchen e Parschalken (247–250 [su due colonne]).

3.2. Sull’indoeuropeistica utilizzata nel libro e sulla grafia delle ricostruzioni

La seconda parte principale è la parte più problematica del libro. Qui vengono discussi i singoli nomi, che vengono anche analizzati etimologicamente. Viene fornita una selezione di attestazioni (naturalmente con preferenza per quelle più antiche), alla quale segue l’etimologia. Questi articoli onomastici possono essere lunghi poche righe, ma abbastanza spesso arrivano a occupare più di mezza pagina nel caso di Greule e anche più di una pagina nel caso di Wiesinger. Ciò porta a un certo squilibrio nella

Recensioni / Reviews

363

HARALD BICHLMEIER

presentazione, poiché Wiesinger inserisce nei suoi articoli onomastici anche molte più informazioni storiche e geografiche di quanto faccia Greule.

Una discussione delle opinioni divergenti su un nome generalmente non ha luogo; talvolta vengono indicate due possibilità, probabilmente un po’ più spesso negli articoli onomastici di Wiesinger che in quelli di Greule. Un’ulteriore differenza tra i due autori consiste nel fatto che Wiesinger sembra essere ancora meno capace di Greule di applicare correttamente i metodi e le grafie dell’indoeuropeistica in uso da mezzo secolo. In Wiesinger si trovano infatti quasi sempre, senza riflessione critica, ricostruzioni con due vocali riprese dall’IEW, come «idg. *bherem-» (p. 129); l’aspirazione, come nell’esempio appena citato, generalmente non è posta in alto (diversamente per lo più in Greule), e lo stesso vale per l’articolazione secondaria labializzata (ibidem: *gurem invece del corretto *gᵘrem- – qui dunque l’IEW è riportato erroneamente). Colpisce l’incoerenza prodotta dal fatto che talvolta, invece di *u o *ʷ, viene usata la grafia più comune nell’area anglofona con *w o *ʷ; si confronti, per esempio, l’articolo su Lech: «idg. *wilikwō- ‘inumiditore’ da idg. *wleikw- ‘inumidire’» (p. 107; Greule), ecc. Non solo tali incoerenze avrebbero reso auspicabile un’ulteriore revisione del libro (da parte di entrambi gli autori).

Dal punto di vista dell’indoeuropeistica va constatato che la ricerca onomastica germanistica ha ignorato per decenni lo stato attuale delle conoscenze dell’indoeuropeistica e ha iniziato in realtà ad allinearsi gradualmente solo da poco più di un decennio. Va ricordato che le sedi di attività dei due autori, Vienna e Ratisbona, furono anche quelle di Jochem Schindler e Gert Klingenschmitt, due eminenti studiosi dell’indoeuropeistica che hanno fatto progredire notevolmente la disciplina e che già dagli anni Settanta hanno lavorato in modo coerente ed esclusivo con il sistema fonologico utilizzato anche in LIV² e NIL.

Va inoltre sottolineato che da parte germanistica (non solo nell’ambito dell’onomastica, ma in generale nella linguistica storica delle lingue [alt-]germaniche) non solo l’indoeuropeistica moderna è stata o viene ampiamente ignorata (anche quando riguarda esplicitamente il germanico, come Müller 2007 o EWAhd ed EDPG), ma anche che le importanti ricerche di celtologia per l’area bavarese-austriaca, comprese quelle in francese e in inglese, non confluiscono praticamente negli studi qui presentati (sotto forma di citazioni) – ciò riguarda tanto i singoli studi onomastici quanto i repertori etimologici (come, per esempio, l’EDPC, che probabilmente grazie alla sua praticità era citato con una certa regolarità almeno da Greule nel DGNB, ma che qui ora manca). Nel libro presente mancano (come già nel DGNB e in

364

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Peter Wiesinger Albrecht Greule. Bauern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung

molti altri lavori dei due autori, per esempio, le opere (in parte problematiche, ma comunque fondamentali) di Delamarre (2007, 2012, 2017, DLG^², DLG^³, DTNG [quest’ultimo non avrebbe potuto essere recepito in nessuna delle due opere, poiché il volume 1 è apparso solo nel 2019]), inoltre quelle di Falileyev (Falileyev, Gohil, Ward 2010; Falileyev 2013, 2014), Lambert 2003, McCone 1996, Repanšek 2016, Sims-Williams 2006; Raybould, Sims-Williams 2007, 2009, Zair 2012 ecc., nonché il LEIA, rimasto purtroppo un torso, ma finora il più accurato dizionario etimologico di una singola lingua celtica antica.

Del resto, nella bibliografia del presente libro figurano come opere etimologiche soltanto IEW, LIV^² e NIL, il che, considerati i numerosi vocaboli di lingue diverse utilizzati poi anche argomentativamente, è del tutto insufficiente. È particolarmente grave il fatto che, nonostante i numerosi approcci celtici, non siano stati citati né ACS [Holderl, né LEIA o EDPC (per non parlare dei lavori di Delamarre, Lambert o Repanšek). Talvolta sarebbe stato certamente utile consultare anche l’EWAhd o l’EDPG.

Poiché ciò va avanti già da tempo, ne consegue che talvolta nella linguistica germanistica (o nell’onomastica) e nella celtologia hanno continuato a coesistere per decenni classificazioni diverse dello stesso nome, senza che si svolgesse alcuna discussione: il nome dell’Isar, per esempio, è considerato dai celtologi chiaramente celtico da almeno un secolo^¹ (e lo è certamente anche sulla base di criteri fonetici; cfr. Bichlmeier 2016) – qui viene nuovamente classificato come «idg.-vspr.» o simili.

Inoltre, anche per questo libro vale il fatto che l’opinione scientifica sui singoli nomi è di gran lunga meno unanime di quanto qui si suggerisca: lo stesso problema era già stato rilevato a proposito del DGNB (cfr. Bichlmeier 2015, 2015a). Per il presente libro, che certamente era soggetto a minori limitazioni di spazio rispetto al DGNB, sarebbe stato agevole recepire almeno tutta la bibliografia pertinente sui singoli nomi e discutere brevemente anche le diverse proposte etimologiche. Il libro ne avrebbe tratto grande beneficio e avrebbe potuto diventare un manuale dei nomi pretedeschi della Baviera (meridionale) e dell’Austria (centrale). Questa opportunità è stata tuttavia sprecata, poiché la bibliografia degli ultimi due decenni, che offre nuove prospettive (ossia etimologie) e chiarimenti, non è stata sistematicamente recepita. La

^¹ Cfr. per esempio Pokorny 1914: 293, dove definisce celtica l’Isar bavarese, oppure DLG^² 191, Falileyev, Gohil, Ward 2010: 136; Delamarre 2012: 165; DLG^³ 192; DTNG 1: 390, dove *isarā è naturalmente considerato anch’esso celtico. – Entrambe le posizioni sono riferite da Bach 1954: 21 seg., senza prendere una decisione.

Recenzijos / Reviews

365

HARALD BICHLMEIER

La ricezione di questi lavori, pubblicati in collane e riviste assolutamente correnti (si tratta complessivamente di almeno tre dozzine di titoli di autori diversi), avrebbe potuto in numerosi casi contribuire a evitare la ristampa di soluzioni obsolete o persino in parte errate/impossibili, oppure, nel caso di una presentazione conforme agli usi della scienza e orientata alla discussione delle diverse proposte risolutive, a respingerle.

Non da ultimo come conseguenza della mancata ricezione di parti della letteratura scientifica contemporanea, negli articoli onomastici emerge una certa tendenza all’autoreferenzialità per quanto riguarda la bibliografia citata (Greule talvolta cita soltanto se stesso, Wiesinger preferisce citare se stesso); un autore citato frequentemente è inoltre (per la Baviera) von Reitzenstein (in particolare Reitzenstein 2006 [per l’antica Baviera], 2013 [per la Svevia bavarese], occasionalmente anche Reitzenstein 1991). Nel complesso Greule è più parco nell’uso della bibliografia, citando raramente più di tre titoli; Wiesinger, invece, ne cita mediamente il doppio, così come nel complesso i suoi articoli onomastici sono sensibilmente più lunghi, poiché offrono spesso anche numerosi dati sulla storia dell’oggetto denominato (cfr. sopra).

Presentare ora queste constatazioni attraverso esempi scelti richiederebbe troppo spazio e oltrepasserebbe i limiti di questa rivista. Si rinvia qui alla trattazione dettagliata in Bichlmeier 2020, dove tutto ciò viene illustrato ampiamente attraverso più di tre dozzine di esempi.

Nel complesso emerge il seguente quadro:

Per quanto convincente – sebbene povera di riferimenti bibliografici – sia la prima parte del libro, tanto poco convince la seconda parte con i suoi articoli onomastici. Gli articoli onomastici si caratterizzano per ampi tratti attraverso i seguenti aspetti:

• Per quanto riguarda il metodo di trascrizione delle ricostruzioni (proto-)indoeuropee (*w rispetto a *u, *bh rispetto a *bh⁻ ecc.), sono incoerenti.

• La bibliografia rilevante degli ultimi due decenni non viene citata (sebbene talvolta sorga l’impressione che sia stata effettivamente letta) e di conseguenza non compare neppure nella bibliografia. Sarebbe certamente necessario aggiungere complessivamente altre tre dozzine di titoli di diversi autori. Dalla mancata ricezione di questa bibliografia, che in parte migliora nettamente o confuta soluzioni più antiche, deriva in definitiva che il libro nel suo complesso raramente va oltre lo stato delle conoscenze dell’anno 2000 e praticamente mai oltre quello del 2010.

• I riferimenti bibliografici forniti soprattutto nella seconda parte sono fortemente autoreferenziali, in particolare per quanto riguarda gli idronimi. La bibliografia non proveniente dai due autori probabilmente non raggiunge neppure la metà, cosicché nel lettore può sorgere la falsa impressione che le etimologie possano provenire dagli autori citati, cosa che

366

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Peter Wiesinger Albrecht Greule. Bayern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung

tuttavia generalmente non avviene. Gli «scopritori» delle rispettive etimologie non vengono comunque indicati in modo mirato; talvolta la soluzione ha già un secolo.

• Solo in casi isolati vengono menzionate proposte concorrenti e solo raramente queste vengono discusse. Nella maggior parte dei casi viene però presentata una sola soluzione, che non sempre è quella (secondo l’opinione generale o la conoscenza linguistica) corretta.

• Di conseguenza, in numerosi casi viene proposta un’etimologia da tempo superata o riconosciuta da tempo come non pertinente; inoltre, le soluzioni offerte rappresentano abbastanza spesso un regresso rispetto a quanto già raggiunto in precedenza, talvolta anche rispetto a ciò che i due autori avevano già scritto nella bibliografia da loro stessi citata.

• Più volte viene presentata senza discussione come unica una soluzione che nella bibliografia citata per il nome in questione non compare affatto; la bibliografia citata, dunque, non sostiene necessariamente l’etimologia presentata.

È positivo che sia stata confutata l’assurda tesi di un’origine (linguisticamente) romanza dei Bavari e che ora si disponga in un’unica esposizione dell’intero² patrimonio onomastico pretedesco dell’antica Baviera e dell’Austria centrale – come manuale delle etimologie di questi nomi, tuttavia, l’opera non è utilizzabile: sebbene siano probabilmente riportate tutte le attestazioni più antiche, le etimologie non possono essere giudicate corrette in ogni caso, soprattutto quando si tratta di formazioni celtiche o addirittura preceltiche. Il tentativo di includere l’indoeuropeistica moderna nella descrizione e nella spiegazione dei nomi è lodevole, ma deve essere considerato in definitiva fallito. Sotto questo profilo, il libro è un tipico rappresentante dei lavori sugli strati onomastici più antichi dell’Europa (centrale) redatti da autori le cui conoscenze di indoeuropeistica non sono adeguate al tema.

L’elaborazione complessiva di questo antico patrimonio onomastico dell’Europa centrale su solide basi indoeuropeistiche rimane dunque ancora un desideratum. Essa avviene tuttavia – sebbene spesso non venga recepita o compresa da parte germanistica – nome per nome, in successione irregolare, attraverso articoli in riviste e volumi miscellanei.

² Si segnala, per esempio, l’assenza di articoli su (Bad) Ischl, Iller, Ilz, Vils / Fils; probabilmente mancano anche altri nomi.

Recensioni / Reviews

367

HARALD BICHLMEIER

BIBLIOGRAFIA

1. DIZIONARI

ACS – Holder Alfred 1896, 1904, 1907: Alt-celtischer Sprachschatz. 3 voll., Lipsia: Teubner.

Delamarre Xavier 2007: Nomi di persona celtici nell’epigrafia classica. Nomina Celtica antiqua selecta inscriptionum, Parigi: Edition Errance.

Delamarre Xavier 2012: Nomi di luogo celtici dell’Europa antica. (– 500 / + 500). Dizionario. (Collana les Hesperides), Parigi: Éditions Errance.

DGNB – Greule Albrecht 2014: Dizionario tedesco degli idronimi. Etimologia degli idronimi e dei nomi di territorio, insediamento e campo correlati. Con la collaborazione di S. Hackl-Rößler, Berlino, Boston: de Gruyter.

DLG^² – Delamarre Xavier 2003: Dizionario della lingua gallica. Un approccio linguistico all’antico celtico continentale, Prefazione di P.-Y. Lambert, 2^ᵉª edizione riveduta e notevolmente ampliata, Parigi: Edition Errance.

DLG^³ – Delamarre Xavier 2018: Dizionario della lingua gallica. Un approccio linguistico all’antico celtico continentale, Prefazione di P.-Y. Lambert, Terza edizione, Parigi: Edition Errance.

DONB – Niemeyer Manfred (a cura di) 2012: Dizionario tedesco dei toponimi, Berlino, Boston: de Gruyter.

DTNG – Delamarre Xavier 2019–2021: Dizionario dei temi nominali del gallico. A Dictionary of Gaulish Nominal Stems, Volume I: Ab–/Ixs(o)–, Volume II: Lab–/Uxs–pero– (Collana Linguistica 5, 6), Parigi: Éditions Les Cent Chemins.

EDPC – Matasović Ranko 2009: Dizionario etimologico del protoceltico. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 9), Leiden, Boston: Brill.

EDPG – Kroonen Guus 2013: Dizionario etimologico del protogermanico. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 11), Leiden, Boston: Brill.

EWAhd – Dizionario etimologico dell’alto-tedesco antico.

Volume I: -a – bezzisto, di Albert L. Lloyd e Otto Springer, Gottinga, Zurigo: Vandenhoeck & Ruprecht, 1988.

Volume II: bi – ezzo, di Albert L. Lloyd, Rosemarie Lühr e Otto Springer † con la collaborazione di Karen R. Purdy, Gottinga, Zurigo: Vandenhoeck & Ruprecht, 1998.

368

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Peter Wiesinger Albrecht Greule. Bavaria e romani. Sul rapporto tra le etnie dell’alto medioevo dal punto di vista della linguistica e della ricerca onomastica

Volume III: fadum – fūstslag, di Albert L. Lloyd e Rosemarie Lühr con la collaborazione di Gerlinde Kohlrusch, Maria Kozianka, Karen R. Purdy e Roland Schuhmann, Gottinga: Vandenhoeck & Ruprecht, 2007.

Volume IV: gāba – hylare, di Albert L. Lloyd e Rosemarie Lühr con la collaborazione di Gerlinde Schuhmann, Maria Kozianka, Karen R. Purdy e Roland Schuhmann, Gottinga: Vandenhoeck & Ruprecht, 2009.

Volume V: iba – luzzilo, a cura di Rosemarie Lühr, redatto da Harald Bichlmeier, Maria Kozianka e Roland Schuhmann con contributi di Albert L. Lloyd e la collaborazione di Karen K. Purdy, Gottinga: Vandenhoeck & Ruprecht, 2014.

Volume VI: māda – pūzza, a cura di Rosemarie Lühr, redatto da Harald Bichlmeier, Maria Kozianka, Roland Schuhmann e Laura Sturm, Gottinga: Vandenhoeck & Ruprecht, 2017.

Volume VII: quaderna – skazzōn, a cura di Rosemarie Lühr, redatto da Dagmar S. Wodtko (direzione della sede di lavoro), Harald Bichlmeier, Maria Kozianka e Roland Schuhmann, Gottinga: Vandenhoeck & Ruprecht, 2020.

Falileyev Aleksander, Gohil E. Ashwin, Ward Naomi 2010: Dizionario dei toponimi celtici continentali. Un complemento celtico al Barrington Atlas of the Greek and Roman World, Aberystwyth: CMCS.

IEW – Pokorny Julius 1959: Dizionario etimologico indoeuropeo I, Volume, Monaco, Berna: Francke.

LEIA – Vendryes Joseph: Léxique étymologique d’Irlandais ancien. – A: Dublino: School of Celtic Studies, Dublin Inst. for Advanced Studies, 1959 (ND 1981). – B: Dublino: School of Celtic Studies, Dublin Inst. for Advanced Studies, Parigi: Centre National de la Recherche Scientifique, 1981. – C: Dublino: School of Celtic Studies, Dublin Inst. for Advanced Studies, Parigi: Centre National de la Recherche Scientifique, 1987. – D: Dublino: School of Celtic Studies, Dublin Inst. for Advanced Studies, Parigi: Centre National de la Recherche Scientifique, 1983. – R, S: Dublino: School of Celtic Studies, Dublin Inst. for Advanced Studies, Parigi: Centre National de la Recherche Scientifique, 1974. – T, U: Dublino: School of Celtic Studies, Dublin Inst. for Advanced Studies, Parigi: Centre National de la Recherche Scientifique, 1978.

_LIV^² – Rix Helmut et al. 2001: Lessico dei verbi indoeuropei. Le radici e le loro formazioni staminali primarie. Seconda edizione migliorata e ampliata, Wiesbaden.

NIL – Wodtko Dagmar S., Irslinger Britta, Schneider Carolin 2008: Nomi nel lessico indoeuropeo, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

Reitzenstein Wolf-Armin Frhr. von 1991: Lessico dei toponimi bavaresi. Origine e significato. Seconda edizione migliorata e ampliata, Monaco: C. H. Beck.

Recenzijos / Reviews

369

HARALD BICHLMEIER

Reitzenstein Wolf-Armin Frhr. von 2006: Lessico dei toponimi bavaresi. Origine e significato. Alta Baviera, Bassa Baviera, Alto Palatinato, Monaco: C. H. Beck.

Reitzenstein Wolf-Armin Frhr. von 2013: Lessico dei toponimi svevi. Origine e significato. Svevia bavarese, Monaco: C. H. Beck.

2. ULTERIORE LETTERATURA

Anreiter Peter 1996: Toponimi celtici nel Tirolo settentrionale. (Contributi innsbruckesi alla linguistica, conferenze e scritti minori 65), Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft.

Anreiter Peter 2001: I nomi preromani della Pannonia. (Archaeolingua: Series minor 16), Budapest: Archaeolingua.

Anreiter Peter 2016: Nomi del Tirolo settentrionale di origine celtica, Vienna: Praesens.

Anreiter Peter, Chapman Christian, Rampl Gerhard 2009: I nomi dei comuni del Tirolo: origine e significato. (Pubblicazioni dell’Archivio regionale tirolese 17), Innsbruck: Universitätsverlag Wagner.

Bach Adolf 1954: Onomastica tedesca. Volume II: I toponimi tedeschi. Parte 2: I toponimi tedeschi considerati sotto il profilo storico, geografico, sociologico e psicologico. La ricerca toponomastica al servizio di altre scienze, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

Bichlmeier Harald 2015: [recensione di:] Greule, Albrecht: Dizionario dei nomi tedeschi delle acque. Etimologia dei nomi delle acque e dei relativi nomi di territori, insediamenti e particelle. Con la collaborazione di S. Hackl-Rößler, Berlino, Boston: de Gruyter, 2014. – Acta Linguistica Lithuanica 72, 269–276.

Bichlmeier Harald 2015a: [recensione di:] Greule, Albrecht: Dizionario dei nomi tedeschi delle acque. Etimologia dei nomi delle acque e dei relativi nomi di territori, insediamenti e particelle. Con la collaborazione di Sabine Hackl-Rößler, Berlino, Boston: de Gruyter 2014. – Kratylos 60, 82–89.

Bichlmeier Harald 2016: Isar, Isel, Isen, Iser, Isny – Riflessi di una famiglia di idronimi celtici in Baviera e Austria, con un’appendice su Isura (Toponimi e idronimi bavaro-austriaci dalla prospettiva indoeuropeistica 8). – Österreichische Namenforschung 42, 35–61.

Bichlmeier Harald 2020: Rapporto di ricerca sulla toponomastica degli strati linguistici più antichi dell’Europa (centrale). Parte I: saggio di recensione su: Wiesinger Peter, Greule

370

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Peter Wiesinger Albrecht Greule. Baiern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung

Albrecht: Bavaresi e romanzi. Sul rapporto tra le etnie altomedievali dalla prospettiva della linguistica e della ricerca onomastica. Tubinga: Narr Francke Attempto 2019. – Kratylos 65, 1–85.

Falileyev Alexander 2013: I Balcani celtici, Aberystwyth: CMCS.

Falileyev Alexander 2014: Alla ricerca dei Celti orientali. Studi sui nomi geografici, sulla loro distribuzione e morfologia. (Archaeolingua, Series Minor 34), Budapest: Archaeolingua Alapítvány.

Lambert Pierre-Yves 2003: La lingua gallica. Descrizione linguistica, commento di iscrizioni scelte. Edizione riveduta e ampliata. (Collection des Hesperides), Parigi: Éditions Errance.

McCone Kim 1996: Verso una cronologia relativa dei mutamenti fonetici celtici antichi e medievali. (Maynooth Studies in Celtic Linguistics 1), Maynooth: The Department of Old Irish, St. Patrick’s College.

Meid Wolfgang 2005: Nomi personali celtici in Pannonia. (Archaeolingua, Series Minor 20), Budapest: Archaeolingua Alapítvány.

Müller Stefan 2007: Sul germanico dalla prospettiva della teoria laringalistica. Con un’introduzione ai fondamenti della teoria laringalistica. (Studia Linguistica Germanica 88), Berlino, New York: de Gruyter.

Pokorny Julius 1914: Origine ed etimologia della parola Eisen. – Kuhns Zeit-schrift 46, 292–294.

Raybould Marilynne E., Sims-Williams Patrick 2007: Un corpus di iscrizioni latine dell’Impero romano contenenti nomi personali celtici, Aberystwyth: CMCS.

Raybould Marilynne E., Sims-Williams Patrick 2009: Introduzione e supplemento al corpus di iscrizioni latine dell’Impero romano contenenti nomi personali celtici, Aberystwyth: CMCS.

Repanšek Luka 2016: L’eredità celtica nella toponimia dell’area alpina sudorientale. (Linguistica & Philologica 33), Ljubljana: Založba ZRC.

Scheungraber Corinna, Grünzweig Friedrich E. 2014: I toponimi germanici antichi e i toponimi non germanici della Germania. Un manuale della loro etimologia. Pubblicato da Hermann Reichert sulla base di una bibliografia di Robert Nedoma. (Philologica Germanica 34), Vienna: Fassbaender.

Sims-Williams Patrick 2006: Antichi toponimi celtici in Europa e Asia Minore. (Publications of the Philological Society 39), Oxford, Boston: Blackwell Publishing.

Recenzijos / Reviews

371

HARALD BICHLMEIER

Zair Nicholas 2012: Gli esiti delle laringali protoindoeuropee in celtico. (Studi sulle lingue e la linguistica indoeuropee di Brill 7), Leida, Boston: Brill.

Presentato il 15 settembre 2020.

HARALD BICHLMEIER Università Martin Lutero di Halle-Wittenberg Istituto Orientalistico Seminario di indoeuropeistica e linguistica generale Ludwig-Wucherer-Str. 2 D-06099 Halle (Saale) [email protected]

Accademia sassone delle scienze di Lipsia Sede di Jena: Dizionario etimologico dell’alto tedesco antico Zwätzengasse 12a D-07743 Jena [email protected]

372

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII