Peter Wiesinger Albrecht Greule. „Baiern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung“

360 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII HARALD BICHLMEIER Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg Forschungsrichtungen: Toponomastik (Germanisch, Keltisch), Altiranistik, Mykenologie, Indogermanistik, Etymologie. DOI: doi.org/10.35321/all83-17 Peter Wiesinger, Albrecht Greule BAIERN AND ROMANEN. ZUM VERHÄLTNIS DER FRÜHMITTELALTERLICHEN ETHNIEN AUS DER SIGHT DER SPRACHIVISSCHAFT UND NAMENRESCHANG Cartografia: Michael Schefbäck. Tübingen: Narr Francke Attempto, 2019, 250 páginas. ISBN: 978-3-7720-8659-5 (Print); 978-3-7720-5659-8 (E-book) A toponomastica das mais velhas linguasstratas (Middle)Europas é indogermanisticamente desde ano(dehnt)en não (mais) sistematicamente e v.a. apenas em trabalhos monográficos investigado. Excepções são individuais obras como Scheungraber, Grünzweig (2014), que mas sobre longos trechos em primeira linha apenas o existente conhecimento zumbmentragen, sem realmente novos results para fornecer. A investigação sistemática daquele linguístico material no atual estado da Indogermanística é, portanto, continuando um Desiderat da pesquisa. Grandes investigações encontraram v.a. ao céltico onymischen material lugar, que bem como mais bem investigado pode considerar (Falileyev, Gohil, Ward 2010; Anreiter 1996, 2016; Sims-Williams 2006; Raybould, Sims-Williams 20072009 bem como outros numerosos estudos a nomes de pessoa, como por exemplo Meid 2005). Em atual nível indogermanístico era nisten é segundo própria afirmação em primeira Peter Wiesinger Albrecht Greule. Baiern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung Recenzijos Reviews 361 também a investigação dos nomes antigamente transmitidos de Pannoniens por Anreiter (2001). Haverá de destacar é quanto aos aquecernames o DGNB (2014), que apesar de suas fraquezas no detalhe e de sua excessiva brevidade (vgl. Bichlmeier 2015, 2015a) pode ser considerado como um trabalho, que fornece um bom resumo. A partir desta perspectiva menos conseguido é o DONB (2012), o que também à excessiva brevidade dos artigos e mais ainda à disparatez profissional das quase 90 editatores dos artigos reside. 1. ALLGEINES ZUM BUCH Das hier vorzustellende Gemeinschaftswerk der beiden bekannten Germalinha escrito, para uma (ao Rez. assim até agora nem conhecida e bem também desde pelo menos uma década não mais relevante HypoThese refutar, que por isso e depois do ano 2000 parece especialmente em círculos arqueologencos ser difundido: Dass Namim os Baiern ultimamente de origem romanica sejam (S. […] 25, 21). Como aos dois autores, aparece também ao Rez. devido do fato de que o Bairische agora uma vez uma varietät do alemão é, então em Bavaria e Áustria justamente em primeira linha alemão é falado, inclaro, como se pode chegar a esta visão. 2. ZUM ERSTEN TEIL DES BUCHS (P. 1198) A primeira parte do livro se põe agora então justamente com esta teoria de arqueólogos a partilhar e refuta-a claramente. Depois de um pesquisasoverview é a bairische linguahistória e com isso também a história de nomeintegrates no Bairische em exemplar, se bem às vezes bastante condensado de maneira representado. Bedieiroso é que as em sua totalidade certamente consistentemente corretas datas de tempo para o agir por exemplo de primeiro e segundo Lautverschiebung, i-Umlaut, a-Umlaut, mais recentes Monophthongierungsund Diphthongierungsprozessen etc. amplamente sem referências a mais literatura serem oferecidas. Pode aqui para menos com a matéria familiarizados leitores ocasionalmente da inadequada impressão surgir, um tenha-o com do Verf. (aqui Wiesinger) até novo adquiridos conhecimentos a fazer. Isto é, obviamente, quase uma vez o caso. Os conteúdos do livro quanto às dadas dos processos sonoros no Germanisch-Deutsch sejam aqui tabullarisch compilados, pelo qual também as isoladamente voneinander abaixantes dadas tornam visíveis: HARALD BICHLMEIER 362 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Prozess Datierung Seite Entrundung urgerm. *a na tonsilbe vor-/frühurgerm. *o > wohl cumprzogen den um Chr. Geb. executzogen 84 germ. mais tarde um Chr. Geb. 61 Changel de o > a Entrundung vor-/frühurgerm. *o (Chariovalda em Tacitus) de urgerm. *ō no mais tarde no 1. > após o 1. Jh. n. Chr.? 61 urgerm. nome vor-/frühurgerm. *ā > *a na compositionsfuge Jh. n. Chr. 61 vollzogen älterer n. Chr., um 600 62 concluído i-Umlaut urgerm. *e > iab o 2. Jh. de cerca de 150 até pelo expiring 7. Jh. 124 mais menos 700 95 antes dem velhas acta do 2. a-Umlaut *i > *e 2. Jh. n. Chr. bis 600 (gleichzeitig mit dem i-Umlaut) „von etwa 150 bis längstens 700“ 62 95 Lautverschiebung gegen <ch> [χχ] (also após 565 600 einsetzend, frühestens einsetzend 60, 63, k só ca. no mais tarde 49, 55, (t, p, k > ss/z, ff/pf, intervokalisch) 64 600–650“ 65 contra 650 completzogen[en] 66 2. fase do 2. > t) ca. Lautverschiebung (d 700–760“ (mais tarde) 1. H. do 8. Jh.s 62, 64 65 3. fase do 2. Lautverschiebung > p) bair., alem. > <ch> k[kχ] im (b cerca de 740 a 780 64, 66 ungefähr 740 até 780 65 Anlaut, Nasal em da Gemination, após / 4. fase do 2. > k) etva Lautshifting (g 2. 760 até H. do 8. Jh.s 62 antes 800 65, 66 Hebung o > u_NK 2. / H. do 8. Jh.s 62 jüngerer i-Umlaut 2. H. 8. do Jh.s spätahd. Tempo 126 do 11. Jhs. até no 12. Jh. 6769 vom 9. Jh. até na Accentverigação sobre a bis sílaba em integração ao Althochdeutsche ao meio do 11. Jhs. 70 primeira Peter Wiesinger Albrecht Greule. Baiern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung Recenzijos Reviews 363 / Prozess Datierung Seite chamado neuhochdeutsche já Diphthongierung de mhd. ī ū Jhs. Donauraum a partir do 2. Quarto do 12. 70f. partindo do mittelbairischen iu 3. ZUM SEGUNDA PARTE DES BUCHES 3.1. Glihenção A segunda parte do livro (S. 99218) abrangem os catálogos de nomes (visto que os nomes para correspondentes referências transversais foram atravésnummeriados) ordenados por áreas (Südbayern: Greule; Austria: Wiesinger): 175 nomes em tradição antiqu-romanica (S. 991878), 20 nomes romanisch-deutsche mischnamen (S. 186203), 20 Walchen-namen (ou seja, com o walch- ‘Romane’ komponierte Namen; S. 203–208), 15 Parschalken-Namen (S. componente […]211). A isso segue uma listagem dos auscidentes nome romanisch-deutschen (S. 213218; só com max. doislineiligen comentares à etymologia), ou seja, tais nomes, que vormals como mischnamen eram considerados, agora mas diferente serem explicados. Es se juntam então ainda nove cartões (nos unpaginiados páginas 221229) a, S. 54, Anm. 64 aprende o leitor, que as cartas 69 (also S. 226229) Wiesinger 1994 entnomenados são. No kartenteil mesmo isso não é mencionado. Decide-se o livro com um veredicto das abbreviações (S. 231) e um literaturveredicto (S. 233246) bem como um register dos tratados nomes romanisch-antic, de origem mista, o Walchenund Parschalken-names (247250 [duispaltig]). 3.2. Sobre no livro usados Indogermanística e da escrita do reconstrute A segunda hauptteil é o problemático parte do livro. Aqui os nomes individuais são discutidos e também etimologicamente analisados. É uma seleção a evidencias oferecidas (preferia naturalmente as mais velhas), aí segue a etymologia. Estes nomearticles podem poucas linhas, mas durcaus do offteren também sobre meia uma página em Greule e também sobre uma página em Wiesinger longos. Isto leva a uma certa desequilibrio na HARALD BICHLMEIER 364 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Representância, já que Wiesinger em seus artigos de nome também substancialmente mais informações históricas e geográficas incorporam deixa, do que Greule isso faz. Uma discussão differierentes opiniões a um nome geralmente não ocorre, bisvezes são duas possibilidades citadas, isto provavelmente algo mais frequentemente em artigos de nome Wiesingers do que em artigos Greules. Uma outra diferença entre ambos autores consiste no que Wiesinger ainda menos do que Greule parece estar em condições de aplicar corretamente os desde meio século habituais métodos e escrituras da Indogermanística. Assim, encontram-se em Wiesinger quase consistentemente unrefletiu do IEW abordagens assumidas com dois vocais como idg. *bherem- (P. 129), a Aspiration é (como no justamente citado exemplo) praticamente através de todo não elevado (andres geralmente em Greule), Igual vale para a labializada Secundärartikulation (ibenda: *gremem vez corretem *gremaqui é assim o IEW falsamente reproduzido). Ao contrário, o que é notável é a inequidade que se produz por isso, que às vezes, em vez de * ou *, que é mais comum na área anglophone, a escrita é usada com *w ou *w, veja-se, por exemplo, o artigo sobre Lech: idg. *wlikwó- ‘Bevouchter a idg. *wleikw- ‘bevouchten (S. 107; Greule) etc. Não apenas tais ineunidades teriam uma maismalha revisão do livro (de ambos autores) desejável parecerem. De indogermanistisch ponto de vista é constatar, que a germanística nomeforschung o atual conhecimentoestado da indogermanística ignorou sobre décadas e realmente só desde bem um década allmählich começa a aufzuschließen. Seja aqui indicado que os locais de efeito dos dois autores, Viena e Regensburg, justamente também a de Jochem Schindler respectivamente. Gert Klingenschmitt eram, dois tamanhos da Indogermanística, que o assunto claramente adiantado e já desde os anos 1970s consistentemente e exclusivamente com o sistema fonológico trabalharam, que justamente também é usado em LIV2 e NIL. Indicar-se-á também que, do lado germanista (não apenas no domínio da nomenclatura, mas geralmente na linguística histórica das línguas [antigo]germânicas), não só a moderna indogermanística não foi amplamente recebida ou será (não uma vez, se ela explicitamente afeta o germânico, como por exemplo Müller 2007 ou EWAhd e EDPG), mas que também as investigações importantes para o espaço Bavaria-Áustria sobre a Keltologia, também aquelas em língua francesa e inglesa, praticamente não se inserem nas pesquisas aqui presentes (em citado) isto diz respeito igualmente às investigações formais como a etimologia (por exemplo, o EDPC, que foi bem convenientemente mantido pelo DGNB, mas agora ainda sem nome). Estimar a existência de deficiências no presente livro (bem como já no DGNB e em Peter Wiesinger Albrecht Greule. Baiern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung Recenzijos Reviews muitos outros trabalhos dos dois autores, por exemplo, as (zwar teils problematicas mas ainda assim fundamentais) obras de Delamarre (2007, 2017, 2012, DLG2, DLG3, DTNG [O último teria, obviamente, em ambas as obras não poder ser recipiente, já que o volume 1 só apareceu em 2019]), além das de Falileyev (Falileyev, Gohil, 2010; Falileyev, 2013, 2014), Repert, 2003, McCone, 1996, Repanšek, Sims, Ward-Williams; Raybould, Lamb-Williams, 2007, 2009, Zair, 2012 etc. 2016, bem como o LEIA como Torso, um livro etimológico mais antigo de uma língua única. Sem embargo parecem na bibliografia do antecessor livro como etymologika apenas IEW, LIV2 e NIL em, o que diante das numerosas então também argumentativamente usadas palavras de diferentes línguas completamente insuficiente é. Particularmente gravemente afeta-se às vezes, que apesar das muitas abordagens celtas nem ACS [Holder], nem LEIA ou EDPC (geschweigen denn die Arbeiten Delamarres, Lamberts oder Repanšeks) foram citados. Por vezes teria-se seguramente também um olhar no EWAhd ou no EDPG valido. Como isso tudo já leva mais tempo assim, isso leva a que ocasionalmente na linguística germanística (bzw. nomeologia) e da Keltologia diferentes classificações desse mesmo nome em parte sobre década existir(t)en lado a lado her, sem que uma discussão ocorresse: O nome do Isar, aproximadamente, Kelt é considerado desde pelo menos um século como celtico1 (e é claro, devido a critérios de lote; vgl. Bichlmeier 2016) aqui ele torna a ser o […]idg.-vs.prä[…]. enqualificado. Além disso, vale também para este livro, que a opinião científica a cada nome em longe não é tão unanimemente, como é aqui sugerido: Dassimme problema era já em relação ao DGNB a anotar (vgl. Bichlmeier 2015, 2015a). Para o presente livro, o que agora certamente a discutir. O livro teria ganho substancialmente e teria assim durchaus a um manual para os nomes pré-alemães em (Süd-)Baern e (Central-) weniger Platzbeschränkungen unterlag als das DGNB, wäre es unschwer möglich gewesen, zumindest die gesamte relevante Literatur zu den einzelnen Namen zu rezipieren und auch unterschiedliche Vorschläge zur Etymologie kurz Áustria poderem tornar-se. Esta chance foi indes perdida, uma vez que novas insights (preto: etymologias) oferecentes e aufschlüsse entregantes literatura das duas últimas duas décadas bastante consequentemente não foi recipiente. As 1 Vgl. aproximadamente Pokorny 1914: 293, onde ele a bayerische Isar como celtisch designado ou DLG2 191, Falileyev, Gohil, Ward 2010: 136; Delamarre 2012: 165; DLG3 192; DTNG 1: 390, onde *isarāebenfalls é naturalmente considerado como celtisch. Ambas posições referiert Bach 1954: 21f., sem uma decisão a tomar. HARALD BICHLMEIER 366 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Recepção destes em durchaus gângrenes séries e jornais publicados trabalhos (éssese trata total a seguro três dezenas títulos de vários autores) teria em etários casos poder contribuir para evitar a reprint de desatualizadas ou em parte até falsas impossíveis soluções ou no caso de uma das usances da ciência correspondente, as várias propostas de solução discutindo esta apresentação. Não menos tarde como consequência da nãotrecepção de partes da literatura científica contemporânea, resulta-se quanto à literatura citada nos artigos de nome uma certa tendência à autoreferentialidade (Greule cita ocasionalmente apenas a si mesmo, Wiesinger prefere a si mesmo), um autor freqüentemente citado é dentre outros (para Bavária) ainda de Reitzenstein (bes. Reitzenstein 2006 [hinsichtlich Altbayerns], 1991 [hinsichtlich Bayerisch Schwabens], também Reitzenstein). Greule vai no geral mais esparsamente com literatura, ele cita raramente mais de três títulos, Wiesinger, entretanto, média duplamente tão muitos, como também no total Wiesinger nomearticles no corte são significativamente mais longos, já que eles muitas vezes ainda Etliches à história do nomeado objeto oferecer (s.o.). Essas constatações agora a escolhidos exemplos demonstrar, seria levar a longe e os limites deste zeitschrift explender. Referenciado seja aqui à exaustivamente representação em Bichlmeier 2020, onde isto tudo a sobre três dezenas exemplos exaustivamente exposto é. Totalmente resulta-se o seguinte quadro: Tão convincente se também literaturaangabenarm é a primeira parte do livro, tão pouco convence a segunda parte com os nomearticles. As namenartikel zeichnen sich über weite Strecken durch folgende Merkmale aus: • Hinsiquentemente do usado transkriptionweise (ur-)indoogermanischer Rekonstrukte (*w vs. *ṷ, *bhvs. *bhetc.) sind sie uneinheitlich. • Relevante literatura das últimas duas décadas não é citada (embora ocasionalmente a impressão surja, que ela durchaus foi lida) e aparece consequentemente também não no literaturverificis. Nachragen são seriam total seguro três dezenas títulos de vários autores. Da nãotrecepção desta z.T. Soluções mais antigas significativamente melhorando ou refutando literatura segue ultimamente, que o livro total raramente acima do conhecimento do ano 2000, praticamente nunca além do de 2010 vai. • As especialmente na segunda parte dadas informações literárias são fortemente autoreferentiel, especialmente quanto aos aquecernomes. Não pelos dois autores originando literatura deveria provavelmente dificilmente a metade compõem, de modo que para o leitor a falsa impressão pode surgir, que as etimologias de aqueles citados autores poderiam originar, o que eles Peter Wiesinger Albrecht Greule. Baiern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung Recenzijos Reviews 367 mas em regra não fazem /. Os ‘entropecers das respectivas etimologias são de qualquer forma não gêmeamente nomeados, bisvezes a solução já é um Século velho. • Só em individuais casos são uma vez concorrendo propostas chamadas, só raramente são estas discutidas. Meia vez é mas só uma solução acionada, não sempre a (segundo opinião geral ou linguística insight) correta. • Consequentemente, é em numerosos casos uma há muito obsoleta ou há muito como não aplicável reconhecida etimologia oferecida, as soluções oferecidas representam, além do mais, um retrocesso em relação ao já vordem alcançado, ocasionalmente também em relação ao que os dois autores em sua própria literatura citada já tinham escrito uma vez. • Multiplicamente é sem discussão uma solução como única oferecida, a qual na literatura citada ao respectivo nome assim nem aparece, a literatura citada apoia então não necessariamente a apresentada Etymologia. É bonito, que a abstruse thesis de uma (linguisticamente) romanica origem dos Bavern foi refutada e que se o (largely) inteiro2 predeutschen namenschatz Altbayerns e Zentralösterreichs agora em uma composição beisammen tem como handbook das etymologias desses nomes é o. O tentativa, a moderna Indogermanística na descrição e Erals fracassou ser das Werk indes nicht brauchbar: Zwar sind wohl die ältesten Belege alle angegeben, die Etymologien können aber – gerade wenn es sich um keltische oder gar vorkeltische Bildungen handelt – nicht durchweg als zutreffend beurteilt werconsiderada. Insofar, o livro é um typicher representante dos trabalhos a os mais antigos klärung der Namen mit einzubeziehen ist zwar lobenswert, muss aber letztlich namenschichen in (Mittel))Europa de verfassers com o tema não adäquaten Indogermanistikkenntnissen. A elaboração deste antigo nomenschatzes Mitteleuropas em sua totalidade em fundierter indogermanistischer base permanece então continuar um Desiderat. Ela realiza-se mas embora germanisticamente muitas vezes não recipieta ou não compreendida nome por nome em loer sequência em artigos em diários e coletebêndios bemchaus. 2 Hingewiesen seja por exemplo na faltar de artigos a (Bad) Ischl, Iller, Ilz, Vils Fils, outros nomes deverão faltar. HARALD BICHLMEIER 368 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII LITERATUR 1. WÖRTERBÜCHER ACS – Holder Alfred 1896, 1904, 1907: Alt-celtischer Sprachschatz. 3 Bde., Leipzig: Teubner. Delamarre Xavier 2007: Noms de personnes celtiques dans l’épigraphie classique. Nomina Celtica antiqua selecta inscriptionum, Paris: Edition Errance. Delamarre Xavier 2012: Noms de lieux celtiques de l’Europe ancienne. (– 500 / + 500). Dictionnaire. (Collection les Hesperides), Paris: Éditions Errance. DGNB – Greule Albrecht 2014: Deutsches Gewässernamenbuch. Etymologie der Gewässernamen und der zugehörigen Gebiets-, Siedlungsund Flurnamen. Unter Mitarbeit von S. Hackl-Rößler, Berlin, Boston: de Gruyter. DLG² – Delamarre Xavier 2003: Dictionnaire de la langue gauloise. Une approche linguistique du vieux-celtique continental, Préface P.-Y. Lambert, 2e édition revue et très augmentée, Paris: Edition Errance. DLG³ – Delamarre Xavier 2018: Dictionnaire de la langue gauloise. Une approche linguistique du vieux-celtique continental, Préface P.-Y. Lambert, Troisième édition, Paris: Edition Errance. DONB – Niemeyer Manfred (Hrsg.) 2012: Deutsches Ortsnamenbuch, Berlin, Boston: de Gruyter. DTNG – Delamarre Xavier 2019–2021: Dictionnaire des thèmes nominaux du gaulois. A Dictionary of Gaulish Nominal Stems, Volume I: Ab-/Iχs(o)-, Volume II: Lab-/Uχs-pero- (Collection Linguistique 5, 6), Paris: Éditions Les Cent Chemins. EDPC – Matasović Ranko 2009: An Etymological Dictionary of Proto-Celtic. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 9), Leiden, Boston: Brill. EDPG – Kroonen Guus 2013: Etymological Dictionary of Proto-Germanic. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 11), Leiden, Boston: Brill. EWAhd – Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen. Band I: -a – bezzisto, von Albert L. Lloyd und Otto Springer, Göttingen, Zürich: Vandenhoeck & Ruprecht, 1988. Volume II: bī ezzo, de Albert L. Lloyd, Rosemarie Lühr e Otto Springer † sob colaboração de Karen R. Purdy, Göttingen, Zürich: Vandenhoeck & Ruprecht, 1998.