S aipsniai / A icles 151
HARALD BICHLMEIER
Sächsische Akademie de Wissenscha en zu Leipzig
Ma in-Lu he -Uni e si ä Halle-Wi enbe g
Resea ch ields: onomas ics ( oponymy), his o ical phonology
o he Ge manic languages, Indo-Eu opean linguis ics,
Aljamiado- ex s.
DOI: doi.o g/10.35321/all83-07
ANMERKUNGEN ZU DEN
FLUSSNAMEN LIT. LIẼKĖ,
LIEKÀ UND IHRER SIPPE
Kele as pas abų dėl Liẽkė, Liekà i ki ų
bend ašaknių upė a džių
ANNOTATION
Die Flussnamen li . Liẽkė, Liekà (und ih e Sippe) begegnen bisweilen im Rahmen de
Un e suchungen zu ‘al eu opäischen’ Hyd onymie. T adi ionell wi d ihnen eine E ymo-
logie au G undlage de Wu zel u idg. *(h1)leik- ‘k ümmen, biegen’ zugesch ieben. Diese
Wu zel ha es alle dings wohl nie gegeben, sie is zumindes im appella i ischen Wo scha z
keine indoge manischen Sp ache nachweisba . Folglich kann ih – soll e es die Wu zel
u idg. *(h1)leik- übe haup gegeben haben – eigen lich auch ga keine Bedeu ung zuge-
sch ieben we den. Es e schein somi als sinn olle , die beiden li auischen Flussnamen on
de Wu zel u idg. *uleiku- ‘ lüssig sein, be euch en’ he zulei en. Die Anknüp ung an bal i-
sches Wo ma e ial is schwie ig, abe möglich.
Gleichzei ig is ü den Namen des Flusses Lech, ü dessen E ymologisie ung die bei-
den genann en Wu zeln eben alls in Anschlag geb ach wo den sind, es zuhal en, dass e
sich on de Wu zel u idg. *(h1)leik- nich he lei en läss , weil es sie wohl ga nich gab,
dass abe auch die Wu zel u idg. *uleiku- ausscheide , weil dem phonologische G ünde en -
gegen s ehen. Vielmeh handel es sich bei diesem Namen um eine kel ische Bildung mi
de Bedeu ung ‘de mi S ein(pla )en, de S einige’: u idg. *pl(h2)k-(m)néh2- > ühu kel .
*φlikkā- > u kel . *likkā.
Als E gebnis is es zuhal en, dass li . Liẽkė, Liekà e c. und d . Lech e ymologisch nich s
mi einande zu un haben.
HARALD BICHLMEIER
152 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXIII
SCHLÜSSELWÖRTER: al eu opäische Hyd onymie, kel ische Gewässe namen, li auische
Gewässe namen, ‘ alsche F eunde’.
ANNOTATION
The i e -names Li h. Liẽkė, Liekà (and hei siblings) a e some imes men ioned
in pape s dealing wi h he so-called ‘Old-Eu opean hyd onymy’. T adi ionally hey a e
e ymologized on he basis o a oo PIE *(h1)leik- ‘bend’. This oo , howe e , p obably
ne e exis ed, a leas he e seem o be no descenden s om i in he appella i al lexicon
o any IE language. Thus he oo – i i e e exis ed – canno be asc ibed a meaning. So
i seems mo e app op ia e o de i e he Li huanian i e -names om he oo PIE *uleiku-
‘mois en, be liquid’.
Pa allelly he i e -name Lech (a i e in Aus ia and Ba a ia) was also analyzed based
on he wo oo s men ioned, PIE *(h1)leik- ‘bend’ and PIE *uleiku- ‘mois en, be liquid’. As
jus men ioned, he i s one, howe e , ne e exis ed – and he second one canno be he
s a ing poin because o phonological easons. The i e -name Lech is based on a Cel ic
o ma ion ‘ he one wi h s one(-pla e)s’: PIE *pl(h2)k-(m)néh2- > PCel . *(φ)likkā-.
Thus i is clea ha he i e -names Li h. Liẽkė, Liekà e c. and Ge m. Lech do no ha e
a common e ymology.
KEY-WORDS: Old Eu opean hyd onymy, Cel ic hyd onyms, Li huanian
hyd onyms, ‘ alse iends’.
1. EINLEITUNG
Die beiden Flussnamen li . Liẽkė, Liekà und ih e Sippe begegnen e schie-
den lich in de Li e a u zu den äl e en Schich en on Gewässe namen in Eu o-
pa, mi hin zu ‘al eu opäischen Hyd onymie’. Un e bes imm en Bedingungen
könn e auch ein Zusammenhang diese Namen mi dem Namen des on Ös e -
eich nach Baye n ließenden und do in die Donau mündenden Flusses Lech
he ges ell we den, was in äl e e Li e a u auch geschehen is . Ziel des o lie-
genden Bei ages is es zu un e suchen, ob eine solche Ve bindung zu Rech
bes eh .1
1 Ich danke den beiden anonymen Rezensen en des Bei ags ü ih e Anme kungen und Vo schläge,
die gehol en haben, Miss e s ändnisse auszu äumen und allgemein den Bei ag zu e besse n.
S aipsniai / A icles 153
Anme kungen zu den Flussnamen li . Liẽkė, Liekà
und ih e Sippe
2. DIE LITAUISCHE NAMENSIPPE
2.1. Auszugehen is hinsich lich de E ymologisie ung und wei e e anzu-
knüp ende Namen le z lich on li . leknas (auch liẽknas) m. ‘Mo as , sump-
iges, moo iges Wiesengelände’, lekna (auch lieknà) . ‘ ie gelegene sump i-
ge Wiese’. Wei e zugehö ig is wohl li . láikšės (1) . ‘g oße , om Buschwe k
übe wachsene Sump ’ (Wei e es zu E ymologie s.u. § 3.).
2.2. Was die Namen angeh , die zu diese Sippe gehö en, so sind meh e e
Au lis ungen mi einande abzugleichen:
Neben de ‘klassischen’ li auischen Li e a u (besonde s Sa ukynas e al.
1963, Vanagas 1970, 1981, 1981a) is e wa eine Au s ellung zu nennen, die
bei SEJL² (2018–2020) s. . láikšės genann wi d (LED 656 s. . láikšės we den
die Gewässe namen indes nich ange üh , sonde n LED 696 s. . leknas), wo-
bei ein Abgleich mi de Lie u os ie o a džių geoin o macinė duomenų bazė
(h p://lkiis.lki. l / lie u os- ie o a dziu- geoin o macine-duomenu-baze; im
Wei e en LVGDB) die do o genommene Zuo dnung de Namen zu Geoob-
jek en als bisweilen aglich e scheinen läss .
2.3. Lau Smoczyński gib es olgende Namen au bauend au de Wu zel li .
leik-/liek-:
2.3.1. Flussnamen on eine Basis leik-/liek-:
a) Ablei ungen:
Liẽkė (2),2 Liek (4),3 Leikà (4);4
b) Komposi a:
Lekupis (1).5
2.3.2. Flussnamen on eine Basis leikn-/liekn-:
a) Ablei ungen:
2 Vgl. Sa ukynas e al. 1963: 91; nich in Vanagas 1970; gl. Vanagas 1981: 189; Vanagas 1981a: 59;
nich in LVGDB.
3 Vgl. Sa ukynas e al. 1963: 91; nich in Vanagas 1970; gl. Vanagas 1981: 189; Vanagas 1981a: 59;
nich in LVGDB.
4 Vgl. Sa ukynas e al. 1963: 89; Vanagas 1970: 46; Vanagas 1981: 185, 189; Vanagas 1981a: 59;
nich in LVGDB.
5 Vgl. Sa ukynas e al. 1963: 89; Vanagas 1970: 241; Vanagas 1981: 189; Vanagas 1981a: 59; nich
in LVGDB.
HARALD BICHLMEIER
154 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXIII
Lekna (1);6 7x in LVGDB, da un e kein Gewässe name: 1165977
(Wiese), 116664 (Wiese), 116866 (Wiese), 117072 (Wiese), 117766
(Wiese), 117807 (Wiese), 118043 (Wald).
Leknas (1; 4x)8.
Liẽknas (2; 3x);9 5x in LVGDB, da un e kein Gewässe name:
116808 (Wiese), 117138 (Wiese), 117244 (Wiese), 117700 (Wiese),
117767 (Wiese).
b) Komposi a:
Liẽknupalis,10 Liẽknupis,11 Pusiáulieknis.12
2.3.2. O snamen on eine Basis leikn-/liekn-:
a) Ablei ungen:
Lieknia13 (in LVGDB als Ho eilname [118387]); Lieknẽlis,14 Ùžlieknė
(o enba ein Waldname),15 Ùžlieknis,16 Ùžliekniai (1)17 (117748);
b) Komposi a:
Leknagala,18 Júodlieknis,19 Šlialieknis.20
2.4. In de o.a. Lis e Smoczyńskis is das in de hyd onymischen Li e a u
egelmäßig genann e Liekà nich ange üh und auch in LVGDB und de ‘klas-
sischen’ li auischen Li e a u zum Thema is es nich e zeichne . Nach ak u-
ellem S and sp ich ieles da ü , dass es sich bei dem Gewässe namen li . Liekà
6 Vgl. Sa ukynas e al. 1963: 91; Vanagas 1970: 36; Vanagas 1981: 190.
7 Die hie und im Wei e en ange üh en Zahlen sind die den einzelnen Geoobjek en in LVGDB zu-
ge eil en Geocodes.
8 Vgl. Sa ukynas e al. 1963: 91; Vanagas 1970: 36, 115; Vanagas 1981: 190; Namen o m mi Aku
nich in LVGDB.
9 Vgl. Sa ukynas e al. 1963: 91; Vanagas 1970: 36; Vanagas 1981: 190.
10 Vgl. Sa ukynas e al. 1963: 91; Vanagas 1970: 89; Vanagas 1981: 190; nich in LVGDB.
11 Vgl. Sa ukynas e al. 1963: 91; Vanagas 1970: 235; Vanagas 1981: 190; nich in LVGDB.
12 Vgl. Sa ukynas e al. 1963: 130; Vanagas 1970: 254, 256; Vanagas 1981: 269; nich in LVGDB.
13 Nich in Sa ukynas e al. 1963; nich in Vanagas 1970; nich in Vanagas 1981.
14 Vgl. Sa ukynas e al. 1963: 91; Vanagas 1970: 115; Vanagas 1981: 190; nich in LVGDB.
15 Vgl. Sa ukynas e al. 1963: 181 (Ùžlieknės ùpis); Vanagas 1970: 272 (Ùžlieknės ùpis); Vanagas
1981: 356 (Ùžlieknės ùpis): zum Waldnamen Ùžlieknė; nich in LVGDB.
16 Nich in Sa ukynas e al. 1963; nich in Vanagas 1970; nich in Vanagas 1981; nich in LVGDB.
17 Nich in Sa ukynas e al. 1963; nich in Vanagas 1970; nich in Vanagas 1981.
18 Nich in Sa ukynas e al. 1963; nich in Vanagas 1970; nich in Vanagas 1981; nich in LVGDB.
19 Nich in Sa ukynas e al. 1963; gl. Vanagas 1970: 251, 256; nich in Vanagas 1981; nich in
LVGDB.
20 Vgl. Sa ukynas e al. 1963: 185; Vanagas 1970: 239, 247; Vanagas 1981: 331; nich in LVGDB.
S aipsniai / A icles 155
Anme kungen zu den Flussnamen li . Liẽkė, Liekà
und ih e Sippe
um einen Ghos name handel , de ielleich au eine Ve sch eibung on Leikà
be uh . We diesen zue s in die wissenscha liche Diskussion einge üh ha , is
o läu ig nich zu e g ünden.
E gänzend zu o.a. Lis e sind in LVGDB noch olgende Ablei ungen bzw.
Onymisie ungen de Appella i a li . leknas, lekna e zeichne :
2x Lieknãlis (2):21 116716 (Wiese), 116824 (Wiese);
Lieknãlė (2):22 116997 (Acke );
Liẽknai (2):23 116697 (Viehweide);
Liẽkiai (2):24 76426 (Do );
4x Leknos (1):25 117693 (Wiese), 117701 (Wiese), 117506 (Sump ), 117507
(Wiese);
Lieknniai pãsėdžiai:26 116394 (Wiese);
3x Liẽknė (2):27 116370 (Wiese), 116395 (Wiese), 116613 (Wiese);
Liẽknės (2):28 116711 (Wiese).
2.5. Wei e s we den in de Li e a u zu den Gewässe namen Li auens noch
einige wede on Smoczyński noch in LVGDB gebo ene Gewässe namen an-
ge üh , nämlich zweimaliges Lekupis29 sowie je einmaliges Liekái is,30 Liekái ė,31
Liẽkno upãlis32 und Lieknẽlių ã as.33
2.6. Es is o läu ig unkla , wie die Disk epanz zwischen den Angaben in
de Da enbank und den Angaben (so e n sie Gewässe namen be e en) in den
Namenbüche n en s anden is .
2.7. Auße dem we den u.a. on Udolph (1990: 116) auch noch zwei Gewäs-
se namen mi schwunds u ige Wu zel o m, li . Lkupis, Likupỹs,34 hie he ge-
s ell . Udolph zi ie dazu (und zu Namen mi Liek-, Leik-) u.a. auch Vanagas
21 Nich in Sa ukynas e al. 1963; nich in Vanagas 1970; nich in Vanagas 1981.
22 Nich in Sa ukynas e al. 1963; nich in Vanagas 1970; nich in Vanagas 1981.
23 Nich in Sa ukynas e al. 1963; nich in Vanagas 1970; nich in Vanagas 1981.
24 Nich in Sa ukynas e al. 1963; nich in Vanagas 1970; nich in Vanagas 1981.
25 Nich in Sa ukynas e al. 1963; nich in Vanagas 1970; nich in Vanagas 1981.
26 Nich in Sa ukynas e al. 1963; nich in Vanagas 1970; nich in Vanagas 1981.
27 Nich in Sa ukynas e al. 1963; nich in Vanagas 1970; nich in Vanagas 1981.
28 Nich in Sa ukynas e al. 1963; nich in Vanagas 1970; nich in Vanagas 1981.
29 Vgl. Sa ukynas e al. 1963: 91; Vanagas 1981: 189.
30 Vgl. Sa ukynas e al. 1963: 91; Vanagas 1970: 76; Vanagas 1981: 189.
31 Vgl. Sa ukynas e al. 1963: 91; Vanagas 1970: 76; Vanagas 1981: 189.
32 Vgl. Sa ukynas e al. 1963: 91; Vanagas 1970: 270; Vanagas 1981: 190.
33 Vgl. Sa ukynas e al. 1963: 91; Vanagas 1970: 272; Vanagas 1981: 190.
34 Vgl. Sa ukynas e al. 1963: 92; Vanagas 1970: 241, 244; nich in LVGDB.

HARALD BICHLMEIER
156 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXIII
1981: „185, 189 .“ – die Fo men mi Lik- inden sich alle dings au S. 191 und
we den do in keine Weise mi den Namen mi Liek-, Leik- in Ve bindung ge-
b ach ; ebensowenig wi d eine Ve bindung mi dem Pe sonennamen li . Lkas
ü wah scheinlich gehal en; dagegen e schein ebenda eine Ve bindung mi
dem Ve b li . lk i als möglich. Alle dings is eilich eine Ve bindung de Ge-
wässe namen mi li . lk i ‘bleiben, üb ig bleiben, lebendig bleiben, e lassen,
zu ücklassen’ doch kein sonde lich naheliegende Vo schlag. Solches e schiene
in eine Gegend plausible , in de Flüsse in de T ockenzei e schwinden – da
wä e ‘de Fluss, de ( o z de T ockenhei ) üb ig bleib (also wei e hin Wasse
üh )’ ein sinn olles Benennungsmo i . Fü das Bal ikum is das o läu ig ehe
ein unwah scheinliches Szena io.
Die Ve knüp ung kann also allen alls als en e n e Möglichkei einges u
we den.
2.8. In eine Tabelle zusammenge ass e gib sich somi olgendes Bild:
Name SEJL² LVGDB Sa ukynas
e al. 1963
Vanagas
1970
Vanagas
1981
Vanagas
1981a
Júodlieknis + (ON) – – – – –
Leikà + (FlN) – 89 46 185, 189 59
Liekái ė – – 91 76 189 –
Liekái is – – 91 76 189 –
Lekupis + (FlN) – 89 241 189 59
Liẽkė + (FlN) – 91 –189 59
Liekė +(FlN) –91 –189 59
Liẽkiai – 76426 (Do ) – – – –
Lekna + (FlN) 116597 (Wi),
116664 (Wi),
116866 (Wi),
117072 (Wi),
117766 (Wi),
117807 (Wi),
118043 (Wa)
91 36, 115 190 –
Leknagala + (ON) – – – – –
Liẽknai – 116697 (Vw) – – – –
Lieknãlė – 116997 (A) – – – –
Lieknãlis – 116716 (Wi),
116824 (Wi)
– – – –
Liẽknas + (FlN) 116808 (Wi),
117138 (Wi),
117244 (Wi),
117700 (Wi),
117767 (Wi)
91 36 190 –
S aipsniai / A icles 157
Anme kungen zu den Flussnamen li . Liẽkė, Liekà
und ih e Sippe
Name SEJL² LVGDB Sa ukynas
e al. 1963
Vanagas
1970
Vanagas
1981
Vanagas
1981a
Liẽknė – 116370 (Wi),
116395 (Wi),
116613 (Wi)
– – – –
Lieknẽlių
ã as – – 91 272 190 –
Lieknẽlis + (ON) – 91 115 190 –
Liẽknės –116711 (Wi) – – – –
Lieknia + (ON) 118387 (H ) – – – –
Lieknniai
pãsėdžiai – 116394 (Wi) – – – –
Liẽkno upãlis – – 91 270 190
Leknos – 117693 (Wi),
117701 (Wi),
117506 (Su),
117507 (Wi)
– – – –
Liẽknupalis + (FlN) – 91 89 190 –
Liẽknupis + (FlN) – 91 235 190 –
Lekupis – – 91 –189 –
Pusiáulieknis + (FlN) – 130 254, 256 269 –
Šlialieknis + (ON) – 185 239, 247 331 –
Ùžlieknė + (ON),
genaue :
Wa
–181
(Ùžlikenės
ùpis)
272
(Ùžlikenės
ùpis)
356
(Ùžlikenės
ùpis)
–
Ùžliekniai + (ON) 117748 – – – –
Ùžlieknis + (ON) – – – – –
Abkü zungen: A – Acke , FlN – Flussname, H – Ho eil, ON – O sname,
Su – Sump , Vw – Viehweide, Wa – Wald, Wi – Wiese
2.9. In de abella ischen Übe sich we den wei e e Disk epanzen deu lich:
Es e s aun , wie iele Toponyme (im wei e en Sinn) in LVGDB nich e zeich-
ne sind. Ve einzel we den un e schiedliche Zuo dnungen ge o en, so gil
e wa Lieknẽlis dem SEJL² als O sname, in de li auischen Fachli e a u als Ge-
wässe name. Hie is wohl noch einiges noch einmal g ündlich zu übe p ü en,
mögliche weise e weis sich die eine ode ande e Namen o m auch noch als
Ghos name.
HARALD BICHLMEIER
158 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXIII
3. ZUR ETYMOLOGIE VON LIT. LIẼKĖ,
LIEKÀ ETC.
3.1. Im Kon ex de ‘al eu opäischen Hyd onymie’ we den meis nu die
beiden kü zes en Fo men, li . Liẽkė, Liekà, genann . Diesen Namen sind bis-
lang zwei e schiedene E ymologien zugesch ieben wo den, die im Folgenden
o ges ell und gegeneinande abgewogen we den sollenː eine adi ionelle und
eine jünge e.
Eng mi de E ymologie diese beiden Flussnamen e woben is eine sei s
die F age nach de E ymologie des Namens des on Ös e eich nach Baye n
ließenden Flusses Lech, ande e sei s die nach de E ymologie eine Reihe sla-
wische Fluss- und Gebie snamen.
3.2. Als Ablei ungsg undlage konku ie en hie in allen Fällen zwei u indo-
ge manische Wu zeln mi einande , *uleiku- ‘ lüssig sein, be euch en’ (jünge e
Vo schlag) und *(h1)leik- ‘k ümmen, biegen’ ( adi ionelle Ansich ). Aus se-
man ische Pe spek i e e scheinen Ablei ungen on beiden Wu zeln zu Be-
nennung on Fließgewässe n als du chaus geeigne : nach eine cha ak e is i-
schen K ümmung bzw. ih em Ku en eich um benann sind siche de Chamb
(ahd. Kamb [1058]; < ahd. *kamp- ← gall./u kel . *kambo- ‘gek ümm ’35),36
wohl de Bogenbach (auch O sname Bogen; Niede baye n; < ahd. Pogana, Bo-
gana [ON: ca. 790 (Kopie 1254)], GewN ahd. Bogana [882])37, ielleich die
Memel (li . Nẽmunas), alls die adi ionelle E ymologie zu i ,38 und ielleich
die Elbe, alls sie doch als u idg. *h2elh2-bh(h2)-o- ‘die Mäand ie ende’ und
nich in adi ionelle Manie als ‘die Weiße’ zu e ymologisie en sein soll e.39
Und Benennungen au de G undlage on Wu zeln, die ‘ euch , nass, lüssig’
bedeu en, sind bekann lich seh zahl eich, gl. die di e sen deu schen Gewäs-
se namen Nee ze, Ne e, Ne ze, die zu Wu zel u ge m. *na - ‘nass’ zu s ellen
sind,40 in Ös e eich die Ma ig (wohl aus [ o -]kel . *madu-ko- zu Wu zel
35 Vgl. EDPC 186.
36 Vgl. DGNB 81 .
37 Vgl. P inz 2007: 158–164; DGNB 67; Wiesinge , G eule 2019: 101 .
38 Vgl. dazu Bichlmeie 2019: 49 .; 2020: 130 . jeweils mi äl e e Li e a u . Ähnlich auch schon
un e An üh ung de beiden bei Bichlmeie genann en e ymologischen Vo schläge Vanagas 1988:
28 .
39 Vgl. dazu Bichlmeie 2012, 2013; Bichlmeie , Blažek 2014, 2015; Scheung abe , G ünzweig
2014: 43–46 (jeweils mi wei e e Li e a u ).
40 Vgl. DGNB 372, 374 .
S aipsniai / A icles 159
Anme kungen zu den Flussnamen li . Liẽkė, Liekà
und ih e Sippe
u idg. *mad- ‘nass sein / we den’ [LIV² 421])41 und wohl auch die Sa a / Sa e,
die am ehes en zu – *sh2eu ‘schü en, egnen’ ( gl. IEW 912; LIV² 545) gebil-
de sein dü e,42 e c.
3.3. Be o abe au die auße bal ischen po en iellen Ve wand en eingegan-
gen we den kann, sei zunächs die inne bal ische Ve wand scha de Namen
ausgelo e .
3.3.1. Allgemein we den die beiden li auischen Flussnamen und ih e Sippe
mi li . leknas (auch liẽknas) m. ‘Mo as , sump iges, moo iges Wiesengelände’,
le . liekns m. ‘Niede ung, nied ig gelegene euch e Wiese’, li . lekna (auch liek-
nà) . ‘ ie gelegene sump ige Wiese’, le . liẽkna . ‘Sump , Niede ung zwischen
zwei Anhöhen, euch e sump ige S elle im Wald, sump ige Wald, g oße, euch-
e Wiese’, le . liekne . ‘unendliche Wiese en lang de Flussmündung’ in Be-
ziehung gese z . Wei e zugehö ig sei li . láikšės (1) . ‘g oße , om Buschwe k
übe wachsene Sump ’.43
3.3.2. Aus den bezeug en Wo o men des Li auischen und Le ischen sind
olgende Vo o men zu e schließen: u bal . *leiknā-/*laiknā-, *leikna-/*laikna-,
*leikniiā/*laikniiā- und schließlich *laik-s-iiā.
3.3.3. Seman isch s ell diese Ve bindung kein P oblem da . P oblema isch
is abe zunächs die In ona ion de Wu zelsilbe, da dem (meis en eils begeg-
nenden) Aku des Appella i ums ein Zi kum lex in den Gewässe namen ge-
genübe s eh . De Un e schied läss sich dann leich e klä en, wenn de Aku
u sp ünglich is und man on u bal . *lek-(/*lak-) > u os bal . *lk- ausgeh .
In diesem Falle könn e de Zi kum lex in den Gewässe namen so e klä we -
den, dass e du ch Me a onie (mé a onie douce) im Gewässe namen li . Liẽkė
< u bal . *Leikiā en s anden is und dann au den Gewässe namen li . Liekà
übe agen wu de, wo die Me a onie eigen lich nich s a inden konn e. Die
F age is nun: Wohe ha die Wu zel in den Appella i a den p imä en Aku ?
Eigen lich gib es hie nu zwei Al e na i en: en wede en hiel die Wu zel im
41 Vgl. DGNB 340 ., Wiesinge , G eule 2019: 126.
42 Vgl. Bichlmeie 2011: 65–74; Repanšek 2016: 121 ., Bichlmeie 2017, jeweils mi äl e e Li e a u .
43 Vgl. Li EW 1: 332, 364 .; Ka ulis 1992/2001: 523 . (mi e al e e E ymologie). In SEJL 350
sch eib Smoczyński dazu noch: „Bez e ymologii.“. – G undsä zlich dazu nun SEJL² (2018–
2020) s. . leknas, láikšės, wo nun eigen lich die E ymologie au de G undlage on u idg. *uleiku-
be o zug wi d. Diese e ymologische Ve knüp ung is le z lich schon e wa ein Jah hunde al
(was auch on Bichlmeie 2010 nich e kann wo den is ), gl. Li EW 1: 332, wo F aenkel die
äl e e Li e a u nenn , diesen Vo schlag abe zu ückweis . Fü den Aku gib es eilich auch on
Smoczyński keine E klä ung; SEJL² (2018–2020) s. . láikšės lies man: „Aku bez his o ycznego
uzasadnienia.“, LED 656, 696 (wo nun auch u idg. *uleiku- als Basis gil ) wi d das P oblem ga
nich e s au gewo en.
HARALD BICHLMEIER
166 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXIII
ec e ‘be euch en’ ausgehen will, dass die o kel isch-indoge manische Sp ache,
aus de das Kel ische den Namen übe nommen ha , de ges al wa , dass sie den
Labio ela e lo en bzw. zum Vela gewandel ha e (wie e wa die Sa emsp a-
chen) und anlau endes *ul- zu *l- e ein ach hä e (wie das Bal ische, Slawi-
sche, I alische). Man komm hie in einen Be eich, in dem kaum meh e was
sp achwissenscha lich-a gumen a i abzusiche n is .52
Zudem e gib sich dann hie die F age: wenn de Flussname nun o kel isch
is („idg.- sp .“), kann man dann den Volksnamen Lica es / Lika en noch als
kel isch bezeichnen, wie es im Zi a ja geschieh ? Ode is e dann kel isch au
o kel ische G undlage, weil e das (kel ische?) Su ix (*)a - en häl ?
Abgesehen da on is die im Zi a o enba o genommene Ve bindung on
u idg. *leiH- ‘gießen, ließen’ (LIV² 405 ., Poko ny 1959: 664 .) mi u idg.
*uleiku- ‘be euch en’ (LIV² 696 .; nich in Poko ny 1959) nachge ade aben eue -
lich – und inde sich in de Fo m nich einmal beim ebenda zi ie en Udolph
(1990: 115 .).
4.7. Keh en wi noch einmal zu den beiden ande en E ymologien zu ück:
4.7.1. Zunächs zu angeblichen Wu zel *h1leik- ‘biegen’:53
Die wich igs e Li e a u , die diese E ymologie en häl , is wohl IEW 669;
Snyde 1967: 161 („Zug unde lieg wohl idg. *leik- ‘biegen’. Kel ische He -
kun diese Namen … is … wenige wah scheinlich.“);54 ohne Ve weis au
IEW; An ei e (2008: 150).
Dass die E ymologie ausgehend on diese Wu zel abzulehnen is , wu de
oben § 3.4.1. schon da geleg .
4.7.2. Die ‘S ein’-E ymologie wi d in e s e Linie in de anzösischsp achi-
gen Li e a u e e en, die abe e wa on Wiesinge , G eule (2019) sowie den
do zi ie en Vo gänge a bei en nich ezipie bzw. zi ie wu de. Sie wi d in
de anzösischsp achigen Li e a u zudem in de Regel als einzige ü den Lech
52 Zudem implizie diese Ansich no a bene, dass o den T äge n de Sp ache, aus de spä e das
Kel ische he o ging, Sp eche eines ande en indoge manischen Idioms ins Vo alpenland einge-
wande sein müssen – also olglich mi mindes ens zwei Wellen indoge manische Einwande ung
ge echne we den müss e: eine dann ielleich im 2. J . . Ch . ( on de en T äge n de Gewässe -
name gep äg wo den wä e – das wä e dann wohl in klassische Te minologie ‘al eu opäisch’) und
die mi den sich spä e zu Kel en en wickelnden Sp ach äge n im 1. J . . Ch .
53 Beide E ymologien we den in Sims-Williams (2006: 185, Anm. 78) genann , ohne eine En schei-
dung zu e en.
54 Snyde (1965: 187 .) bie e hingegen noch beide Lösungen, die zu u kel . *lik(k)- ‘S ein’ und die
zu u idg. *leik- ‘biegen’ (nach IEW 669), schein abe schon de le z e en zuzuneigen. Ka ego-
isch hingegen is e be ei s in de Ablehnung (aus lau lichen G ünden) eine E ymologisie ung
au de G undlage de Wu zel *uleiku-.

S aipsniai / A icles 167
Anme kungen zu den Flussnamen li . Liẽkė, Liekà
und ih e Sippe
genann , wobei meis da au hingewiesen wi d, dass de Flussname ein aches
u kel . *k ha e, die e glichenen Lexeme abe geminie es u kel . *kk (so e wa
DLG² 200; DLG³ 201; Delama e [2007: 177]; Delama e [2012: 117]).
DTNG 2, s. . „licco-, liccā ‘pie e pla e, dalle, alaise, oche’ / ‘slab, la
s one, cli ’“ geh nun implizi o enba da on aus, dass die Gemina e g und-
sä zlich o handen wa , in den Belegen meis abe nich gesch ieben wu de, mi
Ausnahme on Licca bei Venan ius Fo una us. Wäh end dies hie nich meh
e wähn wi d, gil die Gemina e in DLG² 200; DLG³ 201 (und in äl e e Li e a-
u ) als „exp essi “ (so e wa noch IEW 832, Poko ny 1960: 170, abe auch noch
Bichlmeie 2010: 43).55
4.7.3. Diese Einschä zung is e s aunlich, da die Lösung ü diese Gemina e
be ei s on S okes (1893 passim, hie : 170) e kann und diesen au g ei end on
Lüh (1985 passim, hie 293, 337) bes ä ig wu de: Es gab im U kel ischen ein
de Lex Kluge im Ge manischen e gleichba es Lau gese z, das bewi k e, dass
(zumindes o dem Wo akzen ) die G uppen aus u idg. *p/ /k + *n u kel .
*pp/ /kk e gaben, die aus u idg. *b(h)/d(h)/g(h) + *n üh en zu u kel . *bb/dd/gg.
Be ei s bei S okes (1893) inde sich so die wohl ko ek e E ymologie: Das
kel ische ‘S ein’-Wo im appella i en Wo scha z geh au u idg. *plknā-, in
mode ne No a ion u idg. *plk-néh2- > ühu kel . *φlikkā- > u kel . *likkā- >
mi . lecc ‘S einpla e’, kym . llech ‘S einpla e’, b e . lec’h ‘G abs ein’ zu ück.
Dabei is de Ansa z de Schwunds u e im Rekons uk nu dann no wendig,
wenn eben de Name des Lech mi seinen Belegen de Ges al /lik(k)-/ dami
e bunden we den soll.
4.7.5. Ansons en gil : Diese kel ischen Wö e könn en auch au kel .
*(p)lekkā- zu ückge üh we den, eine u sp ünglich olls u ige Fo m. P oblema-
isch an diesem Ansa z is wei e s, dass es sich, sieh man sich die Bedeu ungen
de ande en on diese Wu zel abgelei e en Wö e an, siche um eine seman-
ische Sonde en wicklung im Kel ischen handeln dü e, wo ausgehend on de
eigen lichen Bedeu ung ‘ lach’, ‘Fläche’ eben die Einsch änkung au ‘S ein lä-
che’ s a ge unden ha ( gl. Bichlmeie 2010: 43). Mi ande en Wo en: auch
o u kel . *plek-nā- könn e zu den beleg en kel ischen Appella i en üh en.
4.7.6. Aus dem Gesag en e gib sich nun also Folgendes: Geh man on
u idg./ o u kel . *plk-néh2- > ühu kel . *φlikkā- > u kel . *likkā- aus, können
55 Zu Pe sonennamen, die das Elemen Licc- en hal en, gl. noch OPEL 3: 26. – Zu wei e en Mö-
gllichkei en de En s ehung on Gemina en im es landkel ischen gl. de Be na do S empel 2010.
– Skep isch sieh diese Lösung Isaac 2004 (> Possibly Cel ic Elemen s, s. . lico-); doch da e
ebenda nu die auszuschließende E ymologie nach An ei e (e al.) zu Wz. *(h1)leik- ‘biegen’ als
Al e na i e e wäg , b ing diese Ein ag keine neuen A gumen e, die die Kel izi ä des Lexems
wi klich in age s ellen wü den.
HARALD BICHLMEIER
168 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXIII
die appella i ischen Fo men und die Belege des Gewässe namens zusammen
e klä we den, man muss abe annehmen, dass beim Gewässe namen die Ge-
mina e o nich gesch ieben wo den is . Al e na i kann man u idg./ o u -
kel . *plk-néh2- > ühu kel . *φlikkā- > u kel . *likkā- ü die Appella i a (und
einen Gewässe namenbeleg?) anse zen, hingegen u idg./ o u kel . *plk-éh2- >
ühu kel . *φlikā- > u kel . *likā- ü die Gewässe namenbelege.
4.7.7. Da, wie oben schon ausge üh , die G undbedeu ung de Wu zel u idg.
*plek- am ehes en ‘ lach’ gewesen sein dü e ( gl. ielleich le . plaks ‘ lach’,
alls aus o u bal . *plok-o- [ alls nich aus *plǝk-o- ← *plh2k-o-; s.u. 4.7.9], li .
plãkanas ‘ lach’ sowie einige wei e e Anschlüsse bei Poko ny 1959: 831 .56),57
is ü eine no-Ablei ung u idg./ o u kel . *plk-nó- wohl auch am ehes en on
diese Bedeu ung auszugehen. Und wie schon on Bichlmeie (2010: 44) da -
ges ell , ha man wohl keine ande e Möglichkei , als olgende Bedeu ungsen -
wicklungen anzunehmen: ü die Appella i a in jedem Fall wohl ‘ lach’, subs-
an i ie dann ‘Fläche’ > ‘S ein läche’ > ‘S einpla e’ > ‘G abpla e’, ü den
Flussnamen ‘die Flache, Seich e’, wobei sekundä – un e de Vo ausse zung,
dass die auße halb des Gallischen nachgewiesene Bedeu ungsen wicklung auch
im Vo alpengallischen s a ge unden ha – die Bedeu ung ‘S einpla e’ wiede
eingedeu e wo den sein mag. Eine Bedeu ung ‘s einig’ o.ä. kann en s anden
sein, is abe aus dem Gesag en o e s nich ablei ba und wü de sich jeden alls
mo phologisch nich in einem diese Bedeu ungs e schiebung zuzuo dnenden
Ablei ungsp ozess wide spiegeln.
4.7.8. Es sei abe doch noch ein zunächs komplizie e scheinendes Szena-
io p äsen ie , das abe ge ade ü diesen Gewässe namen genau diese Bedeu-
ung ‘s einig’ e klä en könn e:
Nimm man als Ausgangspunk einen ablau enden p o e odynamischen n-
S amm u idg./ o u kel . *plék-n n. (ode *plék-ōn m.), Gen. *plk-én-s → *plk-
n-és ‘Flachhei , Fläche’ ode einen amphikine ischen n-S amm u idg./ o u kel .
*plék-n n. (ode *plék-ōn m.), Gen. *plk-n-és an, wü de ein mi possessi em
u idg. *-ó- da on abgelei e es Adjek i u idg./ o u kel . *plk-n-ó- eben ‘Fläche
/ Flachhei habend’, also ‘ lach’ bedeu en. Soll e die Bedeu ungsen wicklung
56 Vgl. mi abweichende E ymologie (zu Wu zel u idg. *pleh2k) Li EW 602 .; LEV 2: 58; SEJL
467 .; ALEW 2: 785 .; SEJL² s. . plãkanas; LED 978 .
57 Ob es sich bei de Wu zel a sächlich um das E gebnis eines P ozesses on Wu zele wei e ung
gehandel ha , wie ebenda implizie , spiel ü die wei e e Diskussion in unse em Fall keine Rol-
le. Soll e diese Ve mu ung zu e en, is wohl am ehes en on eine U wu zel *pel- auszugehen,
die dann u.a. eine sei s zu *pl-eh2- ‘b ei , sich ausb ei en’, ande e sei s zu *pl-ek- ‘ lach’ e wei e
wo den wä e. Man komm hie abe in den Be eich glo ogonische Spekula ionen.
S aipsniai / A icles 169
Anme kungen zu den Flussnamen li . Liẽkė, Liekà
und ih e Sippe
on ‘Fläche’ hin zu ‘S ein( läche)’ be ei s u kel isch e olg sein, könn e so auch
eine Bedeu ung ‘s einig’ mo i ie we den.
Gleiches gil auch, wenn man on einem men-S amm u idg./ o u kel .
*plék-mn n., Gen. *plk-mén-s, Ins . *plk-mn-éh1 ‘Flachhei , Fläche’ ausgeh ,
hie wü de nu zusä zlich noch die auch sons zu beobach ende Ve ein achung
de D eie konsonanz im Ins umen al58 *-kmn- > *-kn- (noch im Vo u kel i-
schen) s a ge unden haben und ü das Gesam pa adigma des Wo s e allge-
meine wo den sein müssen, sodass sich eben alls das da on abgelei e e posses-
si e Adjek i o u kel . *plk-mn-ó- > *plk-n-ó- e gib .
4.7.9. Abschließend sei abe noch au ein P oblem im Zusammenhang mi
dem Ansa z de Wu zel u idg. *plek- hingewiesen: Diese kann einigen de Bil-
dungen, die IEW 831 . zusammenges ell sind, du chaus zug undeliegen; doch
is ü die meis en do ange üh en Fo men ehe eine Wu zel u idg. *pleh2k-
‘schlagen’ (LIV² 485) o auszuse zen, au de en G undlage eben auch die o.a.
bal ische Sippe um le . plaks, li . plãkanas ‘ lach’ (< *‘[pla ] geschlagen’) e -
klä we den kann, indem mi geneue em Vokalismus plak- < *plǝk- (s a
u idg. *plh2k- > u bal . *plk-/*púlk) ge echne wi d.59
Is nun die Wu zel a sächlich (und ausschließlich) als u idg. *pleh2k- anzu-
se zen, e heb sich die F age, ob au diese G undlage noch die He lei ung de
u kel ischen / gallischen Fo m *likkā- möglich is . Anzuse zen wä e nach den
im Vo he gehenden da ges ell en Ablei ungsp ozessen eine Vo o m o u kel .
*plh2k-(m)n-ó-.
Doch auch diese Fo m wü de le z lich genau zu dem oben da ges ell en E -
gebnis, eben u kel . *likk-o, üh en, da diese Fo m eine S uk u au weis , die
den Inpu ü das Wi ken de ‘We e -Regel’ bilde :
Gemäß de ‘We e -Regel’ e olg e de Ve lus eines La yngals o de Kom-
bina ion aus Ve schlusslau und unsilbischem Sono an bei olgende Be onung
de Endsilbe. Vgl. dazu Ne i (2017: 343), de die ‘We e -Regel’ olgende ma-
ßen p äzisie :
„De La yngalschwund ollzog sich egulä (d.h. als ausnahmsloses Lau gese z)
nu in de S ellung hin e unbe on em Vokal ode unbe on em silbischem Re-
sonan und o jegliche Ve bindung on mindes ens einem Obs uen en +
unsilbischem Resonan en ode Halb okal (VHKnR/UV > VKnR/UV, RHKnR/
UV > RKnR/UV ode ReKnR/UV). De Lau wandel and in eine Zei s a , als
de Schwundablau und die Um ä bung eines ku zen e schon einge e en wa-
en, abe noch o dem gene ellen einzelsp achlichen La yngalschwund, de mi
58 Eines de schlagends en Beispiele hie ü lie e ai. áśman- ‘S ein’: Nom. áśmā, Gen. aśnáḥ, Ins .
aśnā.
59 Vgl. die Li e a u in Fußno e 56.
HARALD BICHLMEIER
170 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXIII
E sa zdehnung des o angehenden sono an ischen Segmen s einhe ging, und is
somi als u indoge manisch einzus u en.“
Mi ande en Wo en: die En wicklung auch ausgehend on de ü die Meh -
zahl de bezeug en Wo o men zug unde zu legenden Wu zel o m is egulä
und üh zum bezeug en E gebnis:
u idg. *plh2k-(m)n-ó- > o u kel . *plk-(m)n-ó- > ühu kel . *φlik-nó- >
u kel ./(u -)gall. *likko.
4.8. Aus de hie e olg en Du chsich alle Möglichkei en e geben sich ol-
gende E kenn nisse:
4.8.1. Dass die seman isch eilich gu geeigne e Wu zel u idg. *uleiku- ‘be-
euch en’ bei de E ymologisie ung des Namens des Lechs als kel ische Name
eine Rolle spiel e, is ausgeschlossen. Soll e de Lech einen o kel isch e -
gebenen Namen haben, is es heo e isch möglich, dass diese Wu zel hie die
G undlage bilde , e o de abe e liche Zusa zannahmen wie die, dass Lau -
wandel s a ge unden haben müssen, die ü Mi eleu opa bzw. den Alpen aum
sons nich nachzuweisen sind (sonde n nu im I alischen bzw. in Sa emsp a-
chen wie e wa dem Bal ischen und Slawischen begegnen).
4.8.2. Dass eine Wu zel u idg. *h1leik- ‘biegen’ eine Rolle spiel e, is eben-
alls ausgeschlossen. Diese ha wohl schlich nie exis ie : Das einzige (bal i-
sche) Appella i paa , das ü sie in Ansp uch genommen wu de, is ande s zu
e klä en (gehö eben wohl zu Wu zel u idg. *uleiku- ‘be euch en’). Die ein
onymischen sons igen mu maßlichen Belege ü die Exis enz de Wu zel sind
we los, da aus ein onymischem Ma e ial nie au i gendwelche Bedeu ungen
on i gendwas geschlossen we den kann.
4.8.3. Au de G undlage de Wu zel u idg. *plek- ‘ lach’ bzw. *pleh2k-
‘(pla ) schlagen’ lassen sich sowohl die Fo men des Gewässe namens als auch
die kel ischen Appella i e p oblemlos he lei en. Die in den beleg en Wo - und
Namen o men o gese z e u kel ische Gemina e is lau gese zlich aus u idg.
*-kn-´ > u kel . *-kk- en s anden. Nich zu klä en is o läu ig, ob die Ge-
wässe namenbelege ohne Gemina e au eine abweichenden S ammbildung
be uhen (u idg. *pl(h2)k-ó/éh2-) ode nu au ungenaue Wiede gabe des kel-
ischen Wo es. Eine sinn olle Bedeu ung ü einen Flussnamen e gib sich
bei Annahme eines adjek ischen nó-S amms o u kel . *pl(h2)k-nó- ‘ lach’ (>
‘seich ’), eine be ei s ühe des Ö e en angenommene Bedeu ung ‘die S einige’
kann he gelei e we den, wenn man o u kel . *pl(h2)k-(m)n-ó- als possessi i-
sche ó-Ablei ung zu einem (me)n-S amm u idg./ o u kel . *plé(h2)k-(m)n n.,
*pl(h2)k-(m)n- ‘Flachhei , Fläche’ > ‘S ein läche’ > ‘S ein( läche)’ au ass . Je
nachdem, wie wei dann zum Zei punk de Adjek i bildung die seman ische
En wicklung des (me)n-S amms im (Spä -)U kel ischen / Vo alpengallischen
S aipsniai / A icles 171
Anme kungen zu den Flussnamen li . Liẽkė, Liekà
und ih e Sippe
schon o gesch i en wa , bedeu e e die Ablei ung dazu en wede ‘Flachhei ha-
bend’, ‘S ein läche(n) / S einpla en habend’ ode ‘S eine habend’ = ‘s einig’.60
4.8.4. Welches nun die genaue Bedeu ung des Namens wa , wi d sich wohl
nie en scheiden lassen.
5. ERGEBNIS
Aus de o geleg en Un e suchung e gib sich somi :
Die Wu zel u idg. *(h1)leik- is appella i isch nich nachzuweisen, exis ie -
e olglich wohl auch nie. Falls sie doch exis ie haben soll e, a sie das nu in
onymischen Wo o men, weshalb olglich ih e Bedeu ung nich bes imm we -
den kann.
Somi is ü die Sippe de Gewässe namen um li . Liẽkė, Liekà am ehes en
on de Wu zel u idg. *uleiku- ‘be euch en’ als G undlage auszugehen. Diese
kann auch slawischen Gewässe namen wie k oa . Lika, slowak. Lika a e c. zu-
g undeliegen – sowohl wenn diese ech slawische Bildungen sind als auch wenn
sie nu slawisie ende Um o mungen o slawische Bildungen sein soll en.
Fü den Namen des Lech hingegen is eine He lei ung aus de Wu zel u idg.
*uleiku- ‘be euch en’ unmöglich; eine solche E klä ung e o de Sonde an-
nahmen, die ni gends Pa allelen haben. Vielmeh is de Name aus eine ein
kel ischen Bildung he o gegangen, die am ehes en au eine Vo o m u idg.
*pl(h2)k-(m)n-ó- > u kel . *(φ)likko- ‘s einig’ be uh ; daneben mag es eine Pa -
allelbildung u idg. *plk-ó- > u kel . *(φ)liko- (bzw. u idg. *pl(h2)k-ó- → u kel .
*(φ)liko- [mi geneue em Vokalismus]) gegeben haben.
Da aus olg , dass die in äl e e Li e a u ö e begegnende Ve bindung on
li . Liẽkė, Liekà mi dem kel ischen Gewässe namen *Lik(k)o/ā- nich hal ba
is . Die beiden Namen(sippen) be uhen au Bildungen on zwei e schiedenen
u indoge manischen Wu zeln – nu die einzelsp achlichen E gebnisse sind sich
ähnlich.
Es handel sich somi um einen klassischen Fall on ‘ alschen F eunden’ –
bzw. um die e de bliche Wi kung de ‘Si ene des Gleichklangs’.
60 Die Möglichkei , diese Bedeu ung ‘s einig’ ü die beleg en Namen o men übe haup he lei en
zu können, wu de in Bichlmeie (2010: 44) noch wesen lich skep ische beu eil ; jene Skepsis is
nach den hie nun o geleg en Übe legungen nich meh be ech ig .

HARALD BICHLMEIER
172 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXIII
LITERATUR
ALEW – Al li auisches e ymologisches Wö e buch (ALEW). Vol. 1: A–M. Vol. 2: N–Ž.
Un e de Lei ung on Wol gang Hock und de Mi a bei on El i a-Julia Buke ičiū ė
und Ch is iane Schille bea b. on Raine Fech , Anna Helene Feulne , Eugen Hill und
Dagma S. Wod ko. Bd. 3: Ve zeichnisse und Indices. Un e de Lei ung on Wol gang
Hock und de Mi a bei iele ande e bea b. on Raine Fech . (S udien zu his o-
isch- e gleichenden Sp achwissenscha 7), Hambu g: Baa , 2015.
An ei e Pe e 2005: Die Schich ung de Ti ole Gewässe namen. – G eule Alb-
ech , Janka Wol gang, P inz Michael (H sgg.): Gewässe namen in Baye n und Ös e eich.
3. Kolloquium des A bei sk eises ü baye isch-ös e eichische Namen o schung. Regensbu g,
27./ 28. Feb ua 2004. (Regensbu ge S udien zu Namen o schung 1), Regensbu g:
Edi ion Vulpes, 35–49.
An ei e Pe e 2005a: Ein Wunschgedanke: Die ie e e in e disziplinä e Ve anke-
ung de Onomas ik. – B endle And ea, B endle Sil io (H sgg.): Namen o schung
mo gen. Ideen, Pe spek i en, Visionen, Hambu g: Baa , 13–21.
An ei e Pe e 2008: [Rez. zu:] Rei zens ein 2006. – Ös e eichische Namen o schung
36, 145–153.
An ei e Pe e , Haslinge Ma ialuise, Roide Ul ike 2000: The Names o
he Eas e n Alpine Region men ioned in P olemy. – Pa sons Da id N., Sims-Williams
Pa ick (H sgg.): P olemy. Towa ds a linguis ic a las o he ea lies Cel ic place-names o
Eu ope. Pape s om a wo kshop, sponso ed by he B i ish Academy, in he Depa men o
Welsh, Uni e si y o Wales, Abe ys wy h, 11–12 Ap il 1999, Abe ys wy h: CMCS.
Bichlmeie Ha ald 2010: Bai isch-ös e eichische O s- und Gewässe namen aus
indoge manis ische Sich . – Blä e ü obe deu sche Namen o schung 46 (2009[2010]),
3–63.
Bichlmeie Ha ald 2011: Mode ne Indoge manis ik s. adi ionelle Namenkun-
de (Teil 2). – Sa e, D au, Zöbe n. – Ziegle A ne, Windbe ge -Heidenkumme E i-
ka (H sgg.): Me hoden de Namen o schung. Me hodologie, Me hodik und P axis, Be lin:
Akademie Ve lag, 63–87.
Bichlmeie Ha ald 2012: Anme kungen zum e minologischen P oblem de ‘al -
eu opäischen Hyd onymie’ sam indoge manis ischen E gänzungen zum Namen de
Elbe. – Bei äge zu Namen o schung, Neue Folge 47/4, 365–395.
Bichlmeie Ha ald 2013: Einige indoge manis ische Anme kungen zu mu maß-
lichen Ablei ungsg undlage des O snamens Leipzig: dem Flussnamen u ge m. *Līƀō
bzw. dem Gebie snamen u ge m. *Līƀia- (mi einem Exku s zum Namen de Rhön
und einem Anhang mi wei e en Übe legungen zum Namen de Elbe). – Namenkund-
liche In o ma ionen 101/102, 49–75.
S aipsniai / A icles 173
Anme kungen zu den Flussnamen li . Liẽkė, Liekà
und ih e Sippe
Bichlmeie Ha ald 2017: Néhány megjegyzés a pannóniai zne ek leg égibb é e-
géhez 1. Sá a/Szá a/Sa e. [Einige Anme kungen zu äl es en Schich de Gewässe -
namen in Pannonien – Teil I: Sá a/Szá a/Sa e.] – Né ani É es ő 38 (2016[2017]),
131–142.
Bichlmeie Ha ald 2019: Mo phologische und seman ische Analyse de Gewässe -
namen des wes lichen Südaukš ai en (Teil 2). – Ac a Linguis ica Li huanica 80, 195–263.
Bichlmeie Ha ald 2020: The Mo phology o Li huanian Toponyms – Di e ences
and Pa allels o Di e en Classes o Names. – Ac a Linguis ica Li huanica 82, 118–139.
Bichlmeie Ha ald 2020a: Addenda und Co igenda zu zwei neuen Da s ellun-
gen de E ymologie des Flussnamens Lech. – Ös e eichische Namen o schung 48. [im
D uck]
Bichlmeie Ha ald, Blažek Václa 2014: Labe ‒ k p amenům hyd onyma. – Lin-
guis ica B unensia 62/2, 17‒28.
Bichlmeie Ha ald, Blažek Václa 2015: Elbe – zu den Quellen eines Hyd o-
nyms. – Ac a Linguis ica Li huanica 71 (2014[2015]), 125–146.
Bilkis Laimu is 2008: Lie u ių helonimų da yba. P iesaginiai i p iesagė ieji helonimai,
Vilnius: Lie u ių kalbos ins i u as.
B äue He be 1961: Sla ische Sp achwissenscha . I: Einlei ung, Lau leh e. (Samm-
lung Göschen 1191/1191a/1191b), Be lin: Wal e de G uy e & Co.
de Be na do S empel Pa izia 2010: Die gemina en des Fes landkel ischen.
– S übe Ka in, Zehnde Thomas, Bachmann Die e (H sgg.): Ak en des 5. Deu sch-
sp achigen Kel ologensymposiums. Zü ich, 7.–10. Sep embe 2009. (Kel ische Fo schun-
gen, Allgemeine Buch eihe 1), Wien: P aesens, 65–87.
Delama e Xa ie 2007: Noms de pe sonnes cel iques dans l’épig aphie classique. No-
mina Cel ica an iqua selec a insc ip ionum, Pa is: Edi ion E ance.
Delama e Xa ie 2012: Noms de lieux cel iques de l’Eu ope ancienne. (– 500 / +
500). Dic ionnai e, Pa is: Edi ion E ance. (Collec ion les Hespe ides).
DLG² – Delama e Xa ie 2003: Dic ionnai e de la langue gauloise. Une app oche lingu-
is ique du ieux-cel ique con inen al. P é ace: Pie e-Y es Lambe , 2e édi ion e ue e
augmen ée, Pa is: Edi ion E ance.
DLG³ – Delama e Xa ie 2018: Dic ionnai e de la langue gauloise. Une app oche lingu-
is ique du ieux-cel ique con inen al. P é ace: Pie e-Y es Lambe , 3e édi ion e ue e
augmen ée, Pa is: Edi ion E ance.
DTNG – Delama e Xa ie 2019–2021: Dic ionnai e des hèmes nominaux du gaulois.
/ A Dic iona y o Gaulish Nominal S ems. Volume I: Ab/ Iχs(o)-. Volume II: Lab/ Uχs-
pe o-. (Collec ion Linguis ique 5, 6), Pa is: Édi ions Les Cen Chemins.
HARALD BICHLMEIER
174 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXIII
EDBIL – De ksen Rick 2014: E ymological Dic iona y o he Bal ic Inhe i ed Lexicon.
(Leiden Indo-Eu opean E ymological Dic iona y Se ies 13), Leiden, Bos on: B ill.
EDIV – Cheung Johnny 2007. E ymological Dic iona y o he I anian Ve b. (Leiden In-
do-Eu opean E ymological Dic iona y Se ies 2), Leiden, Bos on: B ill.
EDPC – Ma aso ić Ranko 2009: An E ymological Dic iona y o P o o-Cel ic. (Leiden In-
do-Eu opean E ymological Dic iona y Se ies 9), Leiden, Bos on: B ill.
Holze Geo g 2007: His o ische G amma ik des K oa ischen. Einlei ung und Lau ge-
schich e de S anda dsp ache. (Sch i en übe Sp achen und Tex e 9), F ank u , Be n
e c.: Pe e Lang.
IEW – Poko ny Julius 1959: Indoge manisches e ymologisches Wö e buch. 1 Bd., Mün-
chen, Be n: F ancke.
Isaac G aham R. 2004: Place-Names in P olemy’s Geog aphy. CD-ROM, Abe ys -
wy h: CMCS.
LED – Smoczyński Wojciech 2018: Li huanian E ymologial Dic iona y, ed. by Axel
Hol oe , S e en Young wi h he assis ance o Wayles B owne, Be lin, Be n, B uxelles,
New Yo k, Ox o d, Wa szawa, Wien: Pe e Lang.
LEV – Ka ulis Kons an īns 1992: La iešu e imoloģijas ā dnīca. 2 Bde., Rīga: A o s.
[²2001: Nachd uck in 1 Bd.]
Li EW – F aenkel E ns 1962–1965: Li auisches e ymologisches Wö e buch. 2 Bde.
(Indoge manische Biblio hek: 2. Reihe Wö e büche ), Heidelbe g: Ca l Win e
Uni e si ä s e lag.
LIV² – Rix Helmu e al. 2001: Lexikon de indoge manischen Ve ben. Die Wu zeln und
ih e P imä s ammbildungen. Zwei e, e b. u. e w. Au lage, Wiesbaden: Reiche .
Lüh Rosema ie 1980: Fälle on Doppelkonsonanz im Kel ischen. Zu F age ih e
Genese. – Sp achwissenscha 10, 274–346.
Me lingen We iand 1978: Übe eine Bedeu ungs e zweigung im indoge mani-
schen Lexikon. – Indoge manische Fo schungen 83, 40–106.
Ne i Se gio 2017: We e . E ymologie und Lau gese z. (Cul u e Te i o i Linguaggi
14), Pe ugia: Uni e si à degli S udi di Pe ugia.
NIL – Wod ko Dagma S., I slinge B i a, Schneide Ca olin 2008: Nomina im Indo-
ge manischen Lexikon, Heidelbe g: Ca l Win e Uni e si ä s e lag.
OPEL – Onomas icon P o incia um Eu opae La ina um.
Lő incz Ba nabás, Redő F anciscus (H sgg.) 1994: Vol. I: Aba – Bysanys, Bu-
dapes : A chaeolingua. (A chaeolingua 3).
S aipsniai / A icles 175
Anme kungen zu den Flussnamen li . Liẽkė, Liekà
und ih e Sippe
Lő incz Ba nabás (H sg.) 1999: Vol. II: Cabalicius – Ixus, Wien: Fo schungsgesell-
scha Wiene S ad a chäologie.
Lő incz Ba nabás (H sg.) 2000: Vol. III: Laba eus – Py hea, Wien: Fo schungsge-
sellscha Wiene S ad a chäologie.
Lő incz Ba nabás (H sg.) 2002: Vol. IV: Quad a ia – Zu es, Wien: Fo schungsge-
sellscha Wiene S ad a chäologie.
Poko ny Julius 1960: Kel ische E ymologien. – Zei sch i ü cel ische Philologie 65,
161–171.
P inz Michael 2007: Regensbu g – S aubing – Bogen. S udien zu mi elal e lichen Na-
menübe lie e ung im os baye ischen Donau aum. E s e Teil: unkomponie e Namen. (Ma-
e ialien zu baye ischen Landesgeschich e 20), München: Baye ische Akademie de
Wissenscha en.
Raybould Ma ilynne E., Sims-Williams Pa ick 2009: In oduc ion and Sup-
plemen o he Co pus o La in Insc ip ions o he Roman Empi e con aining Cel ic Pe sonal
names, Abe ys wy h: CMCS.
Rei zens ein Wol -A min F h . on 2006: Lexikon baye ische O snamen. He -
kun und Bedeu ung. Obe baye n, Niede baye n, Obe p alz, München: C. H. Beck.
Repanšek Luka 2016: Kel ska dediščina oponimiji jugo zhodnega alpskega p os o a.
(Linguis ica & philologica 33), Ljubljana: Založba ZRC.
Sa ukynas B onys, Vanagas Aleksand as, Vi kaukas Vy au as, Vosyl y ė
Klemen ina, E many ė I ena 1963: Lie u os TSR upių i eže ų a dynas, Vilnius:
Vals ybinė poli inės i mokslinės li e a ū os leidykla.
Schmid Wol gang P. 1975: I anische Wo s udien 1. – Indoge manische Fo schun-
gen 80, 80–84.
Scheung abe Co inna, G ünzweig F ied ich E. 2014: Die al ge manischen
Toponyme sowie unge manische Toponyme Ge maniens. Ein Handbuch zu ih e E ymologie.
Un e Benu zung eine Bibliog aphie on Robe Nedoma he ausgegeben on He -
mann Reiche . (Philologica Ge manica 34), Wien: Fassbaende .
Sch amm Go ied 1981: E obe e und Eingesessene. Geog aphische Lehnnamen
als Zeugen de Geschcich e Südos eu opas im e s en Jah ausend n. Ch , S u ga : An on
Hie semann.
SEJL – Smoczyński Wojciech 2007: Słownik e ymologiczny języka li ewskiego, Wilno:
Uniwe sy e Wileński.
SEJL² – Smoczyński Wojciech 2018: Słownik e ymologiczny języka li ewskiego. Wyda-
nie d ugie, pop awione i znacznie ozsze zone. o.O. Ve sion om 20.1.2018 (www.