MINDAUGAS STROCKIS

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας

Κατευθύνσεις επιστημονικής έρευνας: προσωδία της αρχαίας ελληνικής και λατινικής γλώσσας, τονισμός της λιθουανικής γλώσσας, βάσεις λεξικογραφικών δεδομένων.

DOI: doi.org/10.35321/all85-03

ΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΕΡΙ ΤΟΝΙΣΜΟΥ ΣΤΗ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΗ ΤΗΣ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ ΤΟΥ 1737

Το κεφάλαιο περί τονισμού στη γραμματική της λιθουανικής γλώσσας του 1737

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Η γραμματική της λιθουανικής γλώσσας που εκδόθηκε το 1737 από άγνωστο συγγραφέα Universitas Linguarum Lituaniae είναι η αρχαιότερη γνωστή πηγή στην οποία οι τονικοί επιτονισμοί της λιθουανικής γλώσσας περιγράφονται και σημειώνονται ορθά. Ωστόσο, οι περιγραφές των τονικών επιτονισμών που παρατίθενται στη γραμματική αυτή είναι ενίοτε δύσκολο να γίνουν κατανοητές από τον σύγχρονο αναγνώστη λόγω της ασυνήθιστης λατινικής ορολογίας του 18ου αιώνα· η κατά λέξη μετάφραση εδώ δεν βοηθά ιδιαίτερα. Όταν αποσαφηνιστεί η ορολογία της εποχής, γίνεται φανερό ότι όλα όσα μαρτυρούνται εκεί για τους τονικούς επιτονισμούς της λιθουανικής γλώσσας συμφωνούν πλήρως με όσα γνωρίζουμε σήμερα γι’ αυτούς.

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: τονισμός, τονικοί επιτονισμοί, 1737, Universitas Linguarum Lituaniae, ποσότητα συλλαβών, λατινική γλώσσα, μετάφραση.

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Μια γραμματική της λιθουανικής, γραμμένη στα λατινικά και δημοσιευμένη το 1737 στο Βίλνιους χωρίς όνομα συγγραφέα υπό τον τίτλο Universitas Linguarum Lituaniae, είναι το αρχαιότερο γνωστό έργο που περιγράφει ορθά τους τονικούς επιτονισμούς της λιθουανικής. Ωστόσο, η περιγραφή των τονικών επιτονισμών στη γραμματική αυτή δεν είναι πάντοτε εύκολο να γίνει κατανοητή από τον σύγχρονο αναγνώστη, εξαιτίας της ασυνήθιστης ορολογίας του 18^thου αιώνα. Όταν αυτή αποσαφηνιστεί, γίνεται φανερό ότι όλα όσα μαρτυρεί η γραμματική για τους τονικούς επιτονισμούς της λιθουανικής συμφωνούν πλήρως με όσα γνωρίζουμε σήμερα για την προφορά τους.

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: τονισμός, τονικοί επιτονισμοί, 1737, Universitas Linguarum Lituaniae, ποσότητα συλλαβών, λατινικά, μετάφραση.

Straipsniai / Articles

57

MINDAUGAS STROCKIS

Η γραμματική της λιθουανικής γλώσσας, γραμμένη στα λατινικά από άγνωστο συγγραφέα και εκδομένη το 1737 στο Βίλνιους, γνωστή ως Universitas Linguarum Lituaniae (κυριολεκτικά «το σύνολο των γλωσσών της Λιθουανίας», που σημαίνει «καθολική μορφή της λιθουανικής γλώσσας» ή «διάλεκτος καθολικά κατανοητή στη Λιθουανία»), είναι αξιοσημείωτη επειδή σε αυτήν, για πρώτη φορά στην ιστορία των λιθουανικών σπουδών, οι τονικοί επιτονισμοί της λιθουανικής γλώσσας περιγράφονται και σημειώνονται με ακρίβεια. Ωστόσο, τα κεφάλαιά της που περιγράφουν τον τόνο και τους τονικούς επιτονισμούς περιέχουν και ασάφειες· ορισμένες από αυτές οφείλονται στην ανακριβή μετάφραση που εκδόθηκε το 1981, ενώ ορισμένες ακούγονται ασαφείς και στο λατινικό πρωτότυπο. Στόχος του παρόντος άρθρου είναι να μεταφράσει με τη μεγαλύτερη δυνατή ακρίβεια την περιγραφή των τονικών επιτονισμών της λιθουανικής γλώσσας και να αποσαφηνίσει τη σκέψη του συγγραφέα που κρύβεται πίσω από την ασυνήθιστη για την εποχή μας ορολογία. Κατάλληλη μέθοδος για την επίτευξη αυτού του στόχου θα ήταν να αποσαφηνιστούν οι όροι του 18ου αιώνα, εξετάζοντας τις περιπτώσεις χρήσης τους σε άλλα έργα της ίδιας εποχής, όπου η σημασία των όρων θα καταστεί σαφής από τα συμφραζόμενα.

Ολόκληρη η περιγραφή των τονικών επιτονισμών της λιθουανικής γλώσσας στη γραμματική Universitas βρίσκεται στη μη αριθμημένη σελίδα 4, στο κεφάλαιο 3, το οποίο διαιρείται σε υποενότητες από 1 έως 5, ενώ σε ολόκληρο το κείμενο της γραμματικής οι τονικοί επιτονισμοί σημειώνονται σε όλες τις λέξεις (με μικρές εξαιρέσεις λόγω τυπογραφικών σφαλμάτων). Για τη σημείωση χρησιμοποιούνται τα εξής σημεία: 1) η σύντομη τελευταία συλλαβή της λέξης σημειώνεται με αριστερόστροφο σημείο (βαρεία), όπως και σήμερα· 2) τα φωνήεντα με οξύ τονικό επιτονισμό σημειώνονται με γωνιώδη περισπωμένη (â, ê κ.λπ.· στις μέρες μας το σημείο αυτό χρησιμοποιείται από τους λιθουανιστές για άλλον σκοπό και, όταν χρειάζεται να ονομαστεί, αποκαλείται «στεγάκι»)· 3) τα φωνήεντα και οι δίφθογγοι με αρχικό τονικό επιτονισμό σημειώνονται με γράμμα όρθιας γραφής (litera antiqua), ενσωματωμένο σε λέξη τυπωμένη με πλάγιους χαρακτήρες. Υπάρχει μεγάλη πιθανότητα στο πρωτότυπο χειρόγραφο του συγγραφέα ο αρχικός τονικός επιτονισμός να σημειωνόταν με δεξιόστροφο σημείο (οξεία), ενώ η μέθοδος των γραμμάτων antiqua επιλέχθηκε στο τυπογραφείο λόγω τεχνικών δυσκολιών, επειδή δεν υπήρχε επαρκής ποσότητα στοιχείων με οξεία· αυτό φαίνεται τόσο από τα τυπογραφικά σφάλματα που αποκαλύπτουν την κατάσταση του χειρογράφου όσο και από το ότι δύσκολα θα επιχειρούσε κανείς να γράψει στο χειρόγραφο ένα γράμμα με διαφορετική γραφή (Strockis 2007: 107). 4) οι δίφθογγοι με τελικό τονικό επιτονισμό, όταν βρίσκονται σε μη τελευταία συλλαβή της λέξης, σημειώνονται με το ίδιο σημείο της βαρείας όπως τα σύντομα φωνήεντα στο τέλος της λέξης. Υπάρχει η πιθανότητα, αν και όχι πολύ μεγάλη, στο πρωτότυπο χειρόγραφο για τους διφθόγγους με τελικό τονικό επιτονισμό να χρησιμοποιούνταν το λατινικό σημείο της περισπωμένης (ũ κ.λπ.; Strockis 2007: 108), ταυτόσημο με την ελληνική περισπωμένη, που χρησιμοποιείται και στη σύγχρονη σημείωση των τονικών επιτονισμών από την εποχή του Kuršaitis· όταν έλειψαν από το τότε τυπογραφείο τα απαιτούμενα στοιχεία, χρησιμοποιήθηκε και πάλι το σημείο της βαρείας. 5) Αν ένα σύντομο φωνήεν εμφανιστεί σε μη τελευταία συλλαβή της λέξης, συνήθως παραμένει χωρίς τονικό σημείο· αυτό δεν συζητείται στο κεφάλαιο περί τονισμού, αλλά πρβλ. την κλίση της μετοχής buvęs στη σελίδα 27 (όπως αναφέρθηκε, μη αριθμημένη): Buwias, Buwufio, Buwufiam, Buwufi κ.λπ. Αν στην τελευταία συλλαβή της λέξης εμφανιστεί δίφθογγος με τελικό τονικό επιτονισμό, είτε μένει χωρίς τονικό σημείο είτε σημειώνεται με βαρεία, όμως στο σύντομο κείμενο της γραμματικής τέτοιες λέξεις δεν είναι πολλές, ενώ τα τυπογραφικά σφάλματα δυσχεραίνουν επίσης την προσπάθεια κατανόησης της πρόθεσης του συγγραφέα· πρβλ. στη σελίδα 49 ardaw (ardaũ), ardiev,

58

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Kirčiavimo skyrius 1737 metų lietuvių kalbos gramatikoje

αλλά žinau στις γειτονικές γραμμές· επίσης και το προφανές τυπογραφικό σφάλμα που βρίσκεται δίπλα, ardžiau (ardžiau). Το ότι ο συγγραφέας έπρεπε να προσαρμοστεί στις ατέλειες του τυπογραφείου φαίνεται και από το ότι το τυπογραφείο δεν διέθετε τα γράμματα į και ų (πόσο μάλλον τα τονισμένα), έτσι, για παράδειγμα, η λέξη pažįsta έπρεπε να γραφτεί pažįnsta (με γράμμα όρθιας γραφής αντί για το σημείο της οξείας και με το γράμμα n αντί για το ρινικό σημάδι), και να προστεθεί η σημείωση: Notandū quod non proferatur hic in ſed i cancellatū «σημειωτέον ότι εδώ δεν πρέπει να προφέρεται in, αλλά το διαγραμμένο i»^¹. Από αυτό μπορεί κανείς εύλογα να συμπεράνει ότι στο αρχικό χειρόγραφο του συγγραφέα υπήρχε τονισμένο ρινικό i, και ότι τα ρινικά εκείνη την εποχή γράφονταν ακόμη με τον παλαιό τρόπο, δηλαδή ως διαγραμμένα γράμματα, μολονότι τυπώνονταν με γραμματοσειρά antiqua ήδη στη σημερινή τους μορφή.

Είναι προφανές ότι η γραμματική Universitas προοριζόταν για φοιτητές με μητρική γλώσσα την πολωνική, οι οποίοι σπούδαζαν στο τότε Πανεπιστήμιο του Βίλνιους (Eigminas 1981: 20) και σκόπευαν να γίνουν ιερείς σε λιθουανικές ενορίες. Αυτό φαίνεται από το ότι, παρόλο που το κείμενο της γραμματικής είναι γραμμένο στα λατινικά, οι λιθουανικές λέξεις μεταφράζονται σε αυτήν όχι στα λατινικά αλλά στα πολωνικά. Επομένως, μπορούμε να αναμένουμε ότι και οι γραμματικές περιγραφές, καθώς και εκείνες των τονικών επιτονισμών της λιθουανικής γλώσσας, θα ήταν προσαρμοσμένες στους Πολωνούς φοιτητές. Επίσης, μετά την εξέταση του κεφαλαίου περί τονικών επιτονισμών, δεν θα μείνει αμφιβολία ότι ο συγγραφέας της Universitas δίδασκε ο ίδιος τη λιθουανική γλώσσα, διότι ορισμένες προτάσεις θα μπορούσε να τις έχει γράψει μόνο κάποιος που είχε ακούσει ο ίδιος τα λάθη των φοιτητών.

Επομένως, αξίζει να εξετάσουμε το κείμενο της σελίδας 4 που εξηγεί τους τονικούς επιτονισμούς της λιθουανικής γλώσσας.

Accentus eſt multiplex, summa autem ejus obſervandi neceſſitas, quia contra accentum loquens ferè non intelligitur, (ut patebit ex praxi) quare licet non poſſunt omnes dictiones in hoc libello compingi, tamen saltem super his quæ ponuntur adjungentur notæ; et quidem.

«Ο τόνος έχει πολλά είδη και είναι απολύτως αναγκαίο να τηρείται, επειδή όποιος μιλά αντίθετα προς τον τόνο γίνεται σχεδόν ακατανόητος, όπως θα φανεί από την πράξη· γι’ αυτό, μολονότι δεν είναι δυνατόν να συμπεριληφθούν σε αυτό το μικρό βιβλίο όλες οι λέξεις, τουλάχιστον σε όσες παρατίθενται θα προστεθούν [τονικά] σημεία. Και συγκεκριμένα:...»

Στο κείμενο αυτό διακρίνεται καθαρά κάτι σαν διάλογος με τη γραμματική του Klein, που είχε εκδοθεί 84 χρόνια νωρίτερα. Στη γραμματική του Klein, για τη σημείωση του τόνου λέγονται τα εξής:

^¹ Στην έκδοση του 1981 μεταφράστηκε με την ερμηνεία «i από τη μύτη» (ULL 1981: 105). Η ερμηνεία αυτή είναι βέβαια απολύτως σωστή, αν και δεν αποδίδει τη διατύπωση του πρωτοτύπου. Από αυτό το βιβλίο μάθαιναν λιθουανικά οι Πολωνοί φοιτητές· φυσικά, από τα γράμματα q και ę της μητρικής τους γλώσσας θα έπρεπε να γνωρίζουν άριστα πώς προφέρονται τα «διαγραμμένα» γράμματα.

Straipsniai / Articles

59

MINDAUGAS STROCKIS

Accentus triplex est, ut apud Græcos: Acut[us], Gravis, & Circumflexus; qui tamen non semper dictionibus imponuntur, nisi interdum discriminis & perspicuitatis gratiā. (PLKG 1957: 115; πρωτότυπη έκδοση, σ. 21).

«Ο τόνος είναι τριών ειδών, όπως στους Έλληνες: οξεία, βαρεία και περισπωμένη· αυτά τα σημεία [τα σημεία αυτά] ωστόσο δεν τίθενται πάντοτε στις λέξεις, αλλά μόνο ενίοτε, για διάκριση και σαφήνεια.»

Βεβαίως, Universitas κατά τη διάρκεια της ζωής του συγγραφέα η γραμματική του Kleino είχε εκδοθεί από παλιά, μακριά και επιπλέον σε λουθηρανικό περιβάλλον, ενώ ο συγγραφέας του Universitas δίδασκε στο καθολικό Πανεπιστήμιο του Vilnius. Γι’ αυτό δύσκολα θα μπορούσε να τη χρησιμοποιεί επισήμως ως διδακτικό βοήθημα (πριν γράψει τη δική του)· ωστόσο, αυτές οι προτάσεις σχετικά με τη σήμανση του τόνου δεν αφήνουν σχεδόν καμία αμφιβολία ότι ο συγγραφέας του Universitas είχε διαβάσει τη γραμματική του Kleino και είχε μελετήσει τις αδυναμίες της. Ο Kleino λέει «ο τόνος είναι τριών ειδών, όπως στα ελληνικά», έχοντας κατά νου τα τρία σημεία του τόνου: την οξεία, τη βαρεία και την (περισπωμένη) circumflexus, τα οποία χρησιμοποιούσε διαφορετικά από ό,τι χρησιμοποιούνται σήμερα, ως επεξηγηματικά διακριτικά σημεία που, σύμφωνα με το πρότυπο της ορθογραφίας της λατινικής γλώσσας κατά τον XVI–XVIII αιώνα, εξηγούσαν τη γραμματική μορφή της λέξης (Strockis 2007: 44–105). Ένα τέτοιο σύστημα, φυσικά, θα ήταν δύσκολο να χρησιμοποιηθεί για διδακτικούς σκοπούς: αν, όπως συνηθίζεται στην ορθογραφία του Kleino, η περισπωμένη τοποθετείται στην κατάληξη της γενικής, τόσο στην τονισμένη όσο και στην άτονη (για παράδειγμα, και garbės και motės), πώς θα μπορούσε ένας Πολωνός φοιτητής να γνωρίζει ότι σε μία λέξη πρέπει να τονίσει μια τέτοια κατάληξη, ενώ στην άλλη όχι; Η συζήτηση με τον Kleino είναι εδώ προφανής: ο Kleino λέει ότι ο τόνος είναι «τριών ειδών»· ο συγγραφέας του Universitas απαντά ότι ο τόνος είναι διαφόρων ειδών (έχοντας κατά νου τουλάχιστον 4 φωνητικές παραλλαγές)· ο Kleino λέει ότι τα σημεία του τόνου δεν σημειώνονται παντού, αλλά μόνο σε ορισμένα σημεία («discriminis gratia», δηλαδή συνήθως εκεί όπου είναι χρήσιμα για τη διάκριση ομόγραφων τύπων, όπως στην ορθογραφία της λατινικής γλώσσας εκείνης της εποχής)· ο συγγραφέας του Universitas απαντά ότι τα σημεία του τόνου γράφονται παντού, επειδή χωρίς αυτά ο μαθητευόμενος δεν θα μπορεί να τονίζει σωστά τις λιθουανικές λέξεις, ενώ τη γλώσσα κάποιου που τονίζει λανθασμένα είναι σχεδόν αδύνατο να την κατανοήσει.

Στη συνέχεια, στη σελίδα 4 της Universitas γίνεται λόγος για τα επιμέρους τονικά σημεία.

1. Η βαρεία accentus τοποθετημένη στις τελευταίες συλλαβές δηλώνει ότι αυτές πρέπει να προφέρονται με ενιαία βραχύτητα v[erbi] g[ratia] awīs.

Η βαρεία, τοποθετημένη στις τελευταίες συλλαβές, σημαίνει ότι αυτές πρέπει να προφέρονται με ιδιαίτερη συντομία, για παράδειγμα, awīs.

Στην πολωνική γλώσσα τα μήκη των φωνηέντων εξαφανίστηκαν στη μετάβαση από τον 15ο στον 16ο αιώνα (Długosz–Kurczabowa 2006: 134)· επομένως, στον Πολωνό φοιτητή του 18ου αιώνα, όπως και στον σύγχρονο, χρειάζεται να εξηγηθεί η ιδιαίτερη (από την άποψη της πολωνικής

60

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Kirčiavimo skyrius 1737 metų lietuvių kalbos gramatikoje

γλώσσας¹⁾ συντομία των σύντομων λιθουανικών φωνηέντων. Αν προφέρει κανείς μια λέξη όπως avis με πολωνικό τονισμό, στον Λιθουανό θα μπορούσε να ακουστεί σαν λέξη χωρίς νόημα, κάτι περίπου σαν «avÿs».

2. Accentus circumflexus notat syllabam longam pronunciandam quafi duplicando vocalem v[erbi] g[ratia] Pōnás [τυπογραφικό σφάλμα· θα έπρεπε να είναι Pōnas].

Ο [γωνιώδης] περισπωμένος τόνος [δηλαδή το τονικό σημείο] σημαίνει μακρά συλλαβή, που προφέρεται σαν να διπλασιάζεται το φωνήεν, για παράδειγμα, pōnas.

Η οξεία στην κατάληξη –ás, κρίνοντας από όλα τα στοιχεία, είναι τυπογραφικό σφάλμα. Ποιας γλώσσας το φωνήεν o πρέπει να διπλασιαστεί όταν προφέρεται το λιθουανικό τελικό τονικό επιτονισμό õ; Φυσικά, της πολωνικής· ένας φυσικός ομιλητής της πολωνικής του 18ου αιώνα, θέλοντας να προφέρει στα λιθουανικά τη λέξη pōnas, θα έπρεπε να την προφέρει σαν διπλό πολωνικό o, σαν να έλεγε με πολωνικούς ήχους [poˈonas]. Μπορούμε να υποθέσουμε ότι, προφέροντας αυτό το διπλό o, θα έπρεπε να τονίζει το δεύτερο από αυτά και έτσι θα προέκυπτε μια αποδεκτή απομίμηση του λιθουανικού τελικού τονικού επιτονισμού².

3. Litera antiqua inter curſiva poſita notat ſyllabam longam quidem, ſed diverſæ longitudinis à circumflexa, & cum attenuatione quadam vocis efferendam: v[erbi] g[ratia] ſiena ſciana. Wienas jeden.

«Antiqua [δηλαδή το γράμμα της όρθιας γραφής] γράμμα [αντί για το σημείο της οξείας στο χειρόγραφο], τοποθετημένο ανάμεσα σε πλάγιους χαρακτήρες, σημαίνει μακρά συλλαβή, αλλά διαφορετικού μήκους από την περισπωμένη και προφερόμενη με κάποια εξασθένηση της φωνής, για παράδειγμα, siena, vienas.

² Μπορούμε να συγκρίνουμε μια σύγκριση της λιθουανικής και πολωνικής φωνηεντικής o που έγραψε ο Kuršaitis λίγο περισσότερο από έναν αιώνα αργότερα: «Πρέπει να τονιστεί ότι οι σλαβικές γλώσσες [...] δεν έχουν μακρό, κλειστό o. Στα ρωσικά και στα πολωνικά αυτό το φωνήεν προφέρεται χωρίς εξαίρεση σύντομα και ανοιχτά. Για τους Σλάβους είναι σχεδόν αδύνατο να το προφέρουν κλειστό. Αν κάποιος, με μεγάλη δυσκολία, καταφέρει να το επιμηκύνει, παραμένει πάντοτε παρόμοιο με ένα ημιανοιχτό a.» (Kuršaitis 2013: 54, § 50· μετάφραση του Alfonso Tekorius). Το πρωτότυπο κείμενο: «Es ist bemerkenswerth, dass das Slavische [...] kein langes, geschlossenes o hat. Im Russischen und Polnischen wird dieser Vocal ohne Ausnahme nur kurz und offen gesprochen. Dasselbe geschlossen auszusprechen ist dem Slaven fast unmöglich. Denn wenn er in dessen Aussprache auch mit Mühe eine Dehnung zu Stande bringt, so bleibt es bleicht dennoch einem halben a gleich.» (Kurschat 1876: 18, § 50). Φυσικά, αυτό γράφτηκε περισσότερο από έναν αιώνα αργότερα και συγκρίνεται με τις διαλέκτους της Μικράς Λιθουανίας· δυστυχώς, δεν διαθέτουμε παρόμοια μαρτυρία του 18ου αιώνα για τις διαλέκτους της Μεγάλης Λιθουανίας· ωστόσο, και αυτή η μαρτυρία του Kuršaitis βοηθά να σχηματίσουμε εικόνα για τη διαφορά του φωνήεντος o στη λιθουανική και την πολωνική γλώσσα σε παλαιότερες εποχές.

Straipsniai / Articles

61

MINDAUGAS STROCKIS

Η φράση «με κάποια [ή “κάποιου είδους”] εξασθένηση της φωνής» (attenuatione)³ μπορεί να γίνει κατανοητή έτσι ώστε, κατά την προφορά του αρχικού τονικού επιτονισμού, η φωνή να φαίνεται σαν να εξασθενεί προς το τέλος της συλλαβής. Οι λατινικές λέξεις ασφαλώς δεν σημαίνουν ότι ο επιτονισμός προφέρεται «με ασθενέστερη φωνή», όπως μεταφράστηκε στην έκδοση του 1981 (ULL 1981: 61).

4. Η βαρεία accentus σε μη τελευταία συλλαβή δηλώνει επίσης μακρά συλλαβή, διαφορετικού μήκους και από τις δύο προηγούμενες, και ότι πρέπει να προφέρεται σκληρότερα v[erbi] g[ratia] kàlba.

Η βαρεία [το τονικό σημείο] σε μη τελευταία συλλαβή σημαίνει επίσης μακρά [συλλαβή], διαφορετικού μήκους και από τις δύο προηγούμενες, και προφερόμενη σκληρότερα, για παράδειγμα kalba.

Τι σημαίνει εδώ η λέξη «σκληρότερα» (durius); Ασφαλώς δεν σημαίνει «να προφέρεται δυνατότερα», όπως μεταφράζεται στην έκδοση του 1981 (ULL 1981: 62). Το επίθετο durus στα λατινικά σημαίνει «σκληρός, στερεός, τραχύς», και όχι «ισχυρός, σφοδρός». Τι θέλησε να πει με αυτό ο συγγραφέας της Universitas στους Πολωνούς φοιτητές;

Στην πολωνική γραμματική γίνεται λόγος για σκληρά και μαλακά σύμφωνα, όπως και στη λιθουανική γλώσσα. Ήδη από τον 17ο αιώνα, στις γραμματικές της πολωνικής γλώσσας που γράφονταν στα λατινικά, χρησιμοποιούνται οι λέξεις durus («σκληρός») και mollis («μαλακός»), όπως και σήμερα. Για παράδειγμα, στη γραμματική του Volkmar Compendium linguæ Polonicæ (Volkmar 1640: 7–8) λέγεται ότι σύμφωνα της πολωνικής γλώσσας όπως το ź «χαρακτηρίζονται από μαλακότητα» (excedunt in mollitie), ενώ άλλα όπως το ż χαρακτηρίζονται από «σκληρότητα» (duritie). Επίσης, στη γραμματική του Woyną’a του 1690 Compendiosa linguæ Polonicæ institutio γράφεται ότι το σύμφωνο ł (το οποίο τότε, όπως μπορεί να συναχθεί από την περιγραφή, προφερόταν ακόμη [ł] και όχι [w], όπως σήμερα) προφέρεται «σκληρά» (dure) (Zwoliński 1952: 396). Επομένως, τον 18ο αιώνα, όταν γράφτηκε η γραμματική Universitas, ένας τέτοιος όρος ήταν ήδη γνωστός στην επιστήμη της πολωνικής γλώσσας. Άρα, γράφοντας στα λατινικά durius, εννοούσε την πολωνική λέξη «twardziej», «σκληρότερα». Ωστόσο, συνηθίζεται να μιλά κανείς έτσι για σύμφωνα· τι σημαίνει μια τέτοια φράση για ένα φωνήεν (ή έναν δίφθογγο);

Τουλάχιστον στη σύγχρονη πολωνική γλώσσα, τα φωνήεντα που βρίσκονται ανάμεσα σε δύο μαλακά σύμφωνα γίνονται πιο πρόσθια (Ostas zewska, Tambor 2000: 52–53), για παράδειγμα, το [a] γίνεται [æ] (στο προαναφερθέν βιβλίο χρησιμοποιείται η μεταγραφή [ä]). Στην καθομιλουμένη, το φωνήεν i της πολωνικής γλώσσας αποκαλείται ενίοτε «μαλακό φωνήεν» (samogłoska miękka), αν και αυτό δεν αποτελεί επίσημο όρο της πολωνικής γλωσσολογίας (P) 2006). Δεν υπάρχει λόγος να θεωρήσουμε ότι η κατάσταση ήταν ουσιαστικά διαφορετική τον 18ο αιώνα· επομένως, η σχέση αυτού που στην πολωνική γλώσσα μπορεί να ονομαστεί «σκληρό» φωνήεν με εκείνο που θα ονομαζόταν

³ Εδώ μπορεί επίσης να αναφερθεί ότι στο λεξικό του Sirvydas του 1642 το attenuatione μεταφράζεται ως «num ažinimas» (SD: 457) και «nulaibinimas» (SD: 493).

62

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Kirčiavimo skyrius 1737 metų lietuvių kalbos gramatikoje

«μαλακό» φωνήεν, είναι όπως [ɑ] προς [æ] ή, για παράδειγμα, το y της πολωνικής γλώσσας [ĩ ~ ɪ] προς το i [i].

Επομένως, η φράση ότι μια συλλαβή με τελικό τονικό επιτονισμό σε μια λέξη όπως kalba προφέρεται «σκληρότερα» θα πρέπει να σημαίνει ότι το φωνήεν a γίνεται περισσότερο οπίσθιο. Από αυτό μπορεί να συναχθεί ότι ο συγγραφέας είχε κατά νου προφορά όχι [kaːba] αλλά κάτι παρόμοιο με [ˈkɛːba] (με απλοποιημένη μεταγραφή και χωρίς σημείωση των τονικών επιτονισμών). Αυτό δεν αντιφάσκει προς την ταυτοποίηση της διαλέκτου του συγγραφέα της Universitas, όπως εκτίθεται στο ULL 1981: 23–38^⁴

5. Αν η 1η συλλαβή έχει οποιονδήποτε τόνο, οι υπόλοιπες είναι βραχείες.

Κατά λέξη φαίνεται ότι η πρόταση αυτή λέει «Αν η 1η [της λέξης] συλλαβή έχει κάποιον τόνο [οποιοδήποτε από τα προαναφερθέντα τονικά σημεία], τότε οι υπόλοιπες είναι σύντομες». Έτσι ακριβώς μεταφράστηκε και στην έκδοση του 1981 (ULL 1981: 62). Η πρόταση αυτή είναι η δυσκολότερη στην κατανόηση σε ολόκληρη την περιγραφή του τόνου στην Universitas.

Ο συγγραφέας της Universitas πουθενά αλλού δεν μιλά για το μήκος των άτονων συλλαβών· το μήκος εξετάζεται μόνο ως ιδιότητα του τόνου και του τονικού επιτονισμού. Πουθενά στο κείμενο της Universitas δεν υπάρχουν οδηγίες για τον προσδιορισμό του μήκους μιας άτονης συλλαβής. Επιπλέον, αυτή η γενίκευση ασφαλώς δεν είναι ορθή: στη λιθουανική γλώσσα το μήκος της συλλαβής δεν εξαρτάται από τη θέση του τόνου. Ακόμη κι αν, υποθετικά, ήταν ορθή, θα προέκυπτε το ερώτημα γιατί χρειάστηκε μια τέτοια γενίκευση, εφόσον δεν αναφέρονται άλλες περιπτώσεις (για παράδειγμα, ποιο θα ήταν το μήκος των άτονων συλλαβών αν τονιζόταν όχι η πρώτη αλλά κάποια άλλη συλλαβή της λέξης;). Γι’ αυτό γεννιέται η υποψία ότι εδώ δεν γίνεται λόγος για το μήκος της συλλαβής όπως το κατανοούμε σήμερα. Syllaba brevis εδώ σημαίνει «άτονη συλλαβή».

Όπως είναι γενικά γνωστό, στη θέση του τόνου της κλασικής λατινικής γλώσσας η ποσότητα της συλλαβής παίζει αυτόματα ρόλο: αν η παραλήγουσα της λέξης είναι μακρά, τονίζεται και αυτή· αν η παραλήγουσα είναι σύντομη, τονίζεται η προηγούμενη, δηλαδή η προπαραλήγουσα. Στις μέρες μας, στα εγχειρίδια λατινικής γλώσσας σημειώνονται συνήθως τα μήκη όλων των φωνηέντων, αλλά σε εγχειρίδια παλαιότερων εποχών μπορεί να παρατηρηθεί η πρακτική κατά την οποία το σημείο μήκους σημείωνε μόνο την παραλήγουσα και έτσι το σημείο μήκους de facto γινόταν σημείο τόνου (για παράδειγμα, legĕre, αλλά habēre). Έτσι, οι λέξεις «σύντομη συλλαβή» γίνονται ένας βολικός τρόπος να ειπωθεί στα λατινικά

^⁴ Εδώ μπορεί επίσης να συγκριθεί η γραφή του τελικού τονικού επιτονισμού του διφθόγγου -ai ως -ey σε εξάμετρο του 1589 (για το μεταγραμμένο κείμενο και την ανάλυση της στιχουργικής βλ. Brender 1933: 35–45), για παράδειγμα tev (tāi), Sismundey (κλητική· συντόμευση του ονόματος Sigismundai «Žygimantai» σύμφωνα με το πρότυπο της λατινικής ποιητικής μορφής χάριν licentia poetica· σύμφωνα με το σχήμα του εξαμέτρου, αυτή η κατάληξη έφερε ίκτο, δηλαδή κατά την απαγγελία τονιζόταν)· είναι αλήθεια ότι λίγο παρακάτω στις ίδιες γραμμές γράφεται και skaytykte με -ay-. Αυτή η διακύμανση στη γραφή αποκαλύπτει την προφορά του άτονου και του τελικού τονικού επιτονισμού του διφθόγγου ai όχι ως [ai], αλλά ενδεχομένως ως [ɛɪ], [ʌɪ] ή ακόμη και [əɪ].

Straipsniai / Articles

63

MINDAUGAS STROCKIS

να πει «άτονη συλλαβή». Για να είμαστε ακριβείς, τον 18ο αιώνα ήταν δύσκολο να βρεθεί άλλος τρόπος για να ειπωθεί αυτό με σαφήνεια. Οι αρχαίοι Ρωμαίοι φιλόλογοι αποκαλούσαν την άτονη συλλαβή syllaba grauis («βαριά συλλαβή», Strockis 2007: 34, 81, 118 σημ.), μεταφράζοντας κατά λέξη τον ελληνικό όρο συλλαβὴ βαρεῖα (Strockis 2007: 19), αλλά στους νεότερους χρόνους, όταν η σημασία του όρου «gravis» άλλαξε σε αυτήν που μας είναι οικεία, μια τέτοια φράση θα ακουγόταν παράλογη: η προσπάθεια να ειπωθεί «si prima syllaba habet accentum quemcumque (e. g. gravem), reliquae graves sunt» θα σήμαινε «αν η πρώτη συλλαβή έχει οποιονδήποτε τόνο (για παράδειγμα, βαρεία), οι υπόλοιπες έχουν βαρεία». Κατά την Αναγέννηση χρησιμοποιούνταν και άλλες φράσεις, για παράδειγμα ο γραμματικός Petrus Ramus έγραφε το 1559 gravi syllaba deprimitur (Strockis 2007: 76), και αυτό σήμαινε κυριολεκτικά «η συλλαβή που σημειώνεται με βαρεία πιέζεται προς τα κάτω [δηλαδή δεν τονίζεται]» (σύμφωνα με τη διδασκαλία των φιλολόγων της Αρχαιότητας· αργότερα, όπως αναφέρθηκε, η σημασία του σημείου της βαρείας άλλαξε σε αυτήν που μας είναι οικεία σήμερα, Strockis 2007: 31). Ωστόσο, ούτε αυτό θα ήταν μια πολύ σαφής και συνηθισμένη φράση για τους φοιτητές του 18ου αιώνα.

Το ότι τον 18ο αιώνα «σύντομη συλλαβή» και «άτονη συλλαβή» σήμαιναν το ίδιο, ιδίως στην Πολωνία, φαίνεται από την παλιά φράση Nos Poloni non curamus quantitatem syllabarum «εμείς, οι Πολωνοί, δεν ενδιαφερόμαστε για την ποσότητα των συλλαβών», δηλαδή, όταν μιλούμε λατινικά, δεν ενδιαφερόμαστε για τη θέση του τόνου. Για κωμικό αποτέλεσμα πρέπει να την προφέρει κανείς τονίζοντας λανθασμένα κάθε πιθανή λέξη: Nos Pōloni non cūrāmus quantĭtātem syllābarum. Στη βιβλιογραφία μπορεί να βρεθεί η αναφορά ότι η φράση αυτή εμφανίστηκε τον 18ο αιώνα, αλλά ο Knie 1887: 661 ανάγει την προέλευσή της έως έκδοση του 1591, στην οποία είχε δημοσιευθεί ακόμη και ελεγειακό δίστιχο με παράλογα λανθασμένες ποσότητες συλλαβών και, συνεπώς, με τους ίκτους του ελεγειακού διστίχου, που παρωδούσαν τον πολωνικό τονισμό:

Οι Γερμανοί και οι Πολωνοί κάποτε συναγωνίζονταν μεταξύ τους, Δεν φροντίζω καθόλου για την ποσότητα των συλλαβών…

(«Ο Γερμανός και ο Πολωνός κάποτε φιλονικούσαν μεταξύ τους: Εγώ δεν ενδιαφέρομαι για την ποσότητα των συλλαβών…»)

Στο ίδιο έργο παρατίθεται και η προαναφερθείσα φράση, όπου οι λανθασμένα τονισμένες και άτονες συλλαβές σημειώνονται, όπου είναι δυνατόν, με σημεία μακρότητας και βραχύτητας: Nos Pōlōni non cūrāmus quantĭtātem syllābārum. Παρόμοια ιστορία διηγείται και ο von Gotschall 1884, 354, όπου γράφεται ότι έτσι οι Γερμανοί χλεύαζαν τον λανθασμένο πολωνικό λατινικό τονισμό, ενώ οι ίδιοι τόνιζαν σωστά (Nós Polōni non curāmus quantĭtātem syllabārum). Τελικά, ο Büchmann 1877: 224 βρίσκει τις απαρχές αυτής της ιστορίας στον 15ο αιώνα, όταν ο τότε βασιλιάς της Πολωνίας Kazimieras Jogailaitis συναντήθηκε με τον βασιλιά της Σουηδίας Κάρολο Η΄. Κατά τη συνάντηση αυτή ο βασιλιάς της Σουηδίας μιλούσε λατινικά, αλλά κανείς από την πολωνική αντιπροσωπεία δεν τον καταλάβαινε, οπότε χρειάστηκε να καλέσουν μοναχό μεταφραστή. Οργισμένος ο Kazimieras Jogailaitis τότε υπέδειξε ότι κανείς στην Πολωνία δεν θα μπορούσε να καταλάβει υψηλό κρατικό αξίωμα, αν δεν ήξερε να μιλά λατινικά. Εξαιτίας αυτού, η λατινική γλώσσα διαδόθηκε στην Πολωνία, αλλά οι λιγότερο μορφωμένοι άνθρωποι τόνιζαν λανθασμένα· από εκεί προήλθε και η φράση. Στο παρόν άρθρο δεν τίθεται ως στόχος να επιβεβαιωθεί ή να διαψευστεί αυτή η ιστορία, αλλά βλέπουμε ότι για να ειπωθεί «η θέση του τόνου» λεγόταν «η ποσότητα της συλλαβής».

64

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Kirčiavimo skyrius 1737 metų lietuvių kalbos gramatikoje

χρειάστηκε να καλέσουν μοναχό μεταφραστή. Οργισμένος ο Kazimieras Jogailaitis τότε υπέδειξε ότι κανείς στην Πολωνία δεν θα μπορούσε να καταλάβει υψηλό κρατικό αξίωμα, αν δεν ήξερε να μιλά λατινικά. Εξαιτίας αυτού, η λατινική γλώσσα διαδόθηκε στην Πολωνία, αλλά οι λιγότερο μορφωμένοι άνθρωποι τόνιζαν λανθασμένα· από εκεί προήλθε και η φράση. Στο παρόν άρθρο δεν τίθεται ως στόχος να επιβεβαιωθεί ή να διαψευστεί αυτή η ιστορία, αλλά βλέπουμε ότι για να ειπωθεί «η θέση του τόνου» λεγόταν «η ποσότητα της συλλαβής».

Τελικά, ένα τέτοιο αστείο μπήκε ακόμη και στο δράμα «Demetrius» του Friedrich von Schiller. Η ηρωίδα του δράματος Marina Mniszech στο Sejm της Κρακοβίας λέει «Ορκίζεστε πίστη σε μένα;», και οι συγκεντρωμένοι απαντούν: «Jurāmus! Ορκιζόμαστε!» Εδώ παρωδείται ο λανθασμένος πολωνικός τονισμός της λατινικής jurāmus (σύμφωνα με την προαναφερθείσα φράση)· ορθά θα ήταν jurāmus, αλλά τη λανθασμένη θέση του τόνου επιβεβαιώνει και ο ρυθμός των γερμανικών ιαμβικών στίχων:

Μου ορκίζεστε πίστη; – Ορκιζόμαστε! Ορκιζόμαστε!

Όπως φαίνεται από την υποσημείωση της έκδοσης του Boxberger για το συγκεκριμένο χωρίο, ορισμένοι γνώστες της γερμανικής λογοτεχνίας δεν κατάλαβαν το αστείο και το θεώρησαν λάθος του ποιητή. Γνωρίζοντας όλη την ιστορία, είναι πράγματι πολύ κωμικό (σαν να μην έφτανε αυτό, μετά τα λόγια αυτά τα μέλη του Sejm της Κρακοβίας, τραβώντας τα ξίφη τους, φωνάζουν «Vivat Marina! Russiae regina!», αυτή τη φορά, φαίνεται, τονίζοντας σωστά), αλλά αξίζει να σημειωθεί ότι η άτονη συλλαβή στο κείμενο του Schiller σημειώθηκε ως σύντομη (Boxberger 1878: 199), δηλαδή θεωρούνταν ότι «σύντομη συλλαβή» = «άτονη συλλαβή».

Μπορούμε πλέον να θεωρήσουμε ότι έχει αποσαφηνιστεί πως «σύντομη συλλαβή» έπρεπε να σημαίνει «άτονη». Ωστόσο, τι θέλησε να πει με αυτό ο συγγραφέας της Universitas; «Αν η πρώτη συλλαβή έχει κάποιον τόνο, οι υπόλοιπες είναι άτονες»; Εκ πρώτης όψεως αυτό ακούγεται σαν ταυτολογία.

Όπως αναφέρθηκε, η γραμματική προοριζόταν για Πολωνούς φοιτητές. Από την εποχή της πρωτοσλαβικής γλώσσας ο τόνος της πολωνικής γλώσσας ήταν ελεύθερος· αργότερα, ίσως από τον XIV αιώνα, τονιζόταν η πρώτη συλλαβή της λέξης, και ακόμη αργότερα εμφανίστηκε δευτερεύων τόνος στην προπαραλήγουσα των μακρών λέξεων, ο οποίος τον XVIII αιώνα έγινε ο κύριος τόνος της λέξης (Długosz-Kurczabowa 2006: 133–134)· έτσι προέκυψε ο πολωνικός τονισμός όπως είναι γνωστός και σήμερα. Universitas η γραμματική δημιουργήθηκε στις αρχές του XVIII αιώνα· επομένως, είναι πολύ πιθανό ότι τότε στην πολωνική γλώσσα μπορούσε ακόμη να υπάρχει ένα μεταβατικό στάδιο, κατά το οποίο οι μακρές λέξεις είχαν ακόμη δύο τόνους, στην πρώτη και στην προπαραλήγουσα συλλαβή. Έτσι Universitas ο συγγραφέας διδάσκει στους Πολωνούς φοιτητές να μην το κάνουν αυτό στη λιθουανική γλώσσα: αν η πρώτη συλλαβή της λέξης σημειώνεται ως τονισμένη, όλες οι υπόλοιπες είναι «βραχείες»· με άλλα λόγια, στις μακρές λιθουανικές λέξεις οι φοιτητές θα έπρεπε να προσπαθούν να μην προφέρουν δεύτερο τόνο στην προπαραλήγουσα, όσο κι αν το απαιτούσε η μητρική τους γλώσσα. Αυτό αποκαλύπτει ότι ο συγγραφέας του Universitas δίδασκε ο ίδιος τη λιθουανική γλώσσα, επειδή έναν τέτοιο πρακτικό κανόνα μπορούσε

Straipsniai / Articles

65

MINDAUGAS STROCKIS

να τον καταγράψει στη γραμματική του μόνο εκείνος που είχε ακούσει ο ίδιος έναν τέτοιο τονισμό των φοιτητών, όταν μια μακρά λιθουανική λέξη, για παράδειγμα, būdāvorne, την πρόφεραν «būdā vorme» (ίσως ακόμη και būdā vome, αν ο προηγούμενος δευτερεύων τόνος της πολωνικής γλώσσας είχε ήδη αρχίσει να γίνεται κύριος), όπως τις λέξεις της μητρικής τους γλώσσας⁵.

Επομένως, η υπό συζήτηση πρόταση «Si 1ma fyllaba habet accentum quęmčīną [ue] reliquę breues sunt» σημαίνει:

«Αν η πρώτη συλλαβή έχει κάποιον τόνο, οι υπόλοιπες είναι άτονες

[= δεν έχουν τον δευτερεύοντα τόνο που χαρακτήριζε την πολωνική γλώσσα εκείνης της εποχής].»

Τέλος, η τελευταία πρόταση:

Επειδή αυτοί οι τόνοι δεν μπορούν να παραδειγματιστούν με πολωνικές ή άλλες λέξεις, πρέπει να προσέξει κανείς πώς μιλούν οι εκ φύσεως Λιθουανοί· έτσι θα ειπωθούν στο τέλος με άλλα παραδείγματα.

«Επειδή αυτοί οι τόνοι [οι προσωδίες] δεν μπορούν να εικονογραφηθούν με πολωνικές ή άλλες λέξεις, πρέπει να προσέξουμε πώς μιλούν οι φυσικοί ομιλητές της λιθουανικής· έτσι θα διδαχθούν χωρίς άλλα παραδείγματα.»

Βεβαίως, από τις γειτονικές γλώσσες οι προσωδίες υπάρχουν στη λετονική γλώσσα, αλλά η γνώση της λετονικής γλώσσας εκείνη την εποχή δεν ήταν διαδεδομένη στη Λιθουανία. Είναι αλήθεια ότι το 1732, δηλαδή μόλις 5 χρόνια νωρίτερα από το Universitas, και στον ίδιο τόπο, δηλαδή στο τυπογραφείο του τότε Πανεπιστημίου του Βίλνιους (της ιησουιτικής ακαδημίας), εκδόθηκε και μια γραμματική της λετονικής γλώσσας, με τίτλο Dispositio imperfecti ad optimum seu Rudimenta grammatices Lotavicae. Όπως και το Universitas, έτσι και το Dispositio εκδόθηκε χωρίς το όνομα του συγγραφέα, αλλά στην εποχή μας διαπιστώθηκε ότι δημιουργός του ήταν ο Λετονός ιησουίτης dr. theol. Juris Spuņģēns (σε πολωνικές πηγές αποκαλείται Jerzy Szpungiański, ενώ σε λετονικές κάποτε και Georgs Špungjanskis), ο οποίος δίδασκε και στο Πανεπιστήμιο του Βίλνιους (Eigminas 1981: 18). Ωστόσο, δεν υπάρχουν πληροφορίες ότι στη λετονική γραμματική του περιγράφονταν οι προσωδίες· αν ο συγγραφέας του Universitas γνώριζε τον Spuņģēns και αν οι δυο τους, ως συνάδελφοι και συγγραφείς γραμματικών, μπορούσαν να συζητούν για κάποια γλωσσολογικά ζητήματα, παραμένει άγνωστο.

⁵ Ίσως αυτά τα χαρακτηριστικά του ιστορικού πολωνικού τονισμού συνέβαλαν στην εμφάνιση και της προαναφερθείσας φράσης Nos Pōloni non cūramus..., αλλά αυτό θα αποτελούσε πλέον αντικείμενο μελέτης της πολωνολογίας.

66

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Kirčiavimo skyrius 1737 metų lietuvių kalbos gramatikoje

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Αφού διευκρινιστεί η ασυνήθιστη για την εποχή μας λατινική ορολογία του XVIII αιώνα, γίνεται σαφές ότι οι παρατηρήσεις του συγγραφέα του Universitas σχετικά με τον τόνο της λιθουανικής γλώσσας σημαίνουν τα εξής (με επανάληψη της αρίθμησης των υποκεφαλαίων του πρωτοτύπου):

Οι προσωδίες (ακριβέστερα, οι φωνητικές τους παραλλαγές) είναι ποικίλες και στη γραμματική είναι απαραίτητο να σημειώνονται παντού για διδακτικούς σκοπούς, επειδή η μέχρι τότε συνήθης χρήση επεξηγηματικών διακριτικών σημείων, όπως στη γραμματική του Kleino, βοηθά ελάχιστα τους μαθητευόμενους.

Υπάρχουν τέσσερις φωνητικές περιπτώσεις προσωδιών, τις οποίες πρέπει να μάθει κανείς να προφέρει όσο το δυνατόν ακριβέστερα, ώστε ο φυσικός ομιλητής της λιθουανικής να καταλαβαίνει τι λέγεται:

1. Οι βραχείες συλλαβές πρέπει να είναι εξαιρετικά σύντομες σε σύγκριση με την πολωνική γλώσσα. Σημειώνονται με το σύμβολο της βαρείας.

2. Η ανοδική προσωδία στα μη διφθογγικά τμήματα μπορεί να απομιμηθεί από τους Πολωνούς, αν προφέρουν σαν διπλό πολωνικό φωνήεν στην ίδια συλλαβή (τονίζοντας, όπως φαίνεται, το δεύτερο από τα δύο, δηλαδή τη λέξη pōnas μπορούν να την προφέρουν αρκετά καλά σαν να έλεγαν στα πολωνικά [po˙onas]). Αυτή η προσωδία σημειώνεται με το γωνιώδες circumflexus (το οποίο ήταν σύνηθες στο λατινικό αλφάβητο).

3. Η φθίνουσα προσωδία προφέρεται στο τέλος μιας μακράς συλλαβής, με εξασθένηση της φωνής. Σημειώνεται με το σύμβολο της οξείας, το οποίο στην έντυπη έκδοση, λόγω τεχνικής ανάγκης, αντικαταστάθηκε από γράμμα της γραμματοσειράς antiqua χωρίς διακριτικό σημείο.

4. Κατά την προφορά της ανοδικής προσωδίας σε δίφθογγο, το φωνήεν, τουλάχιστον το a, προφέρεται «σκληρότερα», δηλαδή γίνεται σαν να έχει υποστεί αναγωγή, με άλλα λόγια, πιο οπισθόφωνο· όπως μπορεί να υποθέσει κανείς, δεν είναι πλέον [a], αλλά πλησιάζει περισσότερο το [ę]. Αυτή η περίπτωση προσωδίας σημειώνεται στην έντυπη έκδοση με βαρεία, αν δεν πρόκειται για την τελευταία συλλαβή της λέξης.

Σε άλλες γλώσσες που μπορεί να γνώριζαν οι φοιτητές εκείνης της εποχής δεν υπάρχουν τέτοιες προσωδίες.

Ο διαχωρισμός σε αυτές τις 4 περιπτώσεις ήταν απολύτως δικαιολογημένος, επειδή η προφορά του φωνήεντος (μονοφθόγγου) με ανοδική προσωδία και η προφορά του ίδιου φωνήεντος σε ανοδικό δίφθογγο διαφέρουν σημαντικά, και αυτό είναι σημαντικό κατά τη διδασκαλία μη φυσικών ομιλητών. Δεν αναφέρεται η φωνητική διαφορά μεταξύ μονοφθόγγων και διφθόγγων με φθίνουσα προσωδία (όπως στα pūlė, pilti κ.λπ.) και στο κείμενο της έκδοσης σημειώνονται ομοιόμορφα (με γράμμα antiqua)· από αυτό μπορεί να υποθέσει κανείς ότι στη διάλεκτο του συγγραφέα η διαφορά δεν ήταν πολύ μεγάλη ή δεν φαινόταν πολύ σημαντική από διδακτική άποψη.

5. Αν μια μακρά λέξη έχει τόνο στην 1η συλλαβή (σε τύπους όπως, για παράδειγμα, būdavome), οι φοιτητές θα έπρεπε να προσπαθούν να μην προφέρουν δευτερεύοντα τόνο στην προπαραλήγουσα, όσο κι αν τον απαιτούσε η μητρική τους πολωνική γλώσσα του XVIII αιώνα.

Επομένως, είναι προφανές ότι όλα αυτά συμφωνούν με όσα γνωρίζουμε στις μέρες μας για τις προσωδίες της λιθουανικής γλώσσας και ότι εδώ δεν διατυπώνεται καμία παραδοξότητα. Η ουσιώδης διαφορά των προσωδιών του XVIII αιώνα από τις σημερινές ήταν ότι διακρίνονταν πάντοτε σαφώς.

Straipsniai / Articles

67

MINDAUGAS STROCKIS

των προσωδιών του XVIII αιώνα από τις σημερινές ήταν ότι διακρίνονταν πάντοτε σαφώς.

Μερικές φορές στη βιβλιογραφία λέγεται ότι ο συγγραφέας του Universitas «δεν είχε κατανοήσει πλήρως την ουσία των προσωδιών» (Eigminas 191: 45)· το να το λέμε αυτό δεν είναι ούτε έντιμο ούτε ορθό. Σε αυτό μπορεί κανείς μόνο να ρωτήσει: και ποιος εκείνη την εποχή τις είχε κατανοήσει καλύτερα; Ή: ποια ακριβώς λάθη έκανε εξηγώντας τις προσωδίες; Το μόνο στοιχείο που δεν θα συνέπιπτε με τη συνηθισμένη σήμερα ερμηνεία είναι ότι η ανοδική προσωδία σε μονοφθόγγους και διφθόγγους ο συγγραφέας του Universitas την περιέγραψε ως δύο ξεχωριστές περιπτώσεις, αλλά αυτό δικαιολογείται τόσο από τη φωνητική όσο και από τη διδακτική άποψη, ενώ ο στόχος της γραμματικής του Universitas _{ήταν ακριβώς διδακτικός. Πράγματι, ο πρώτος που εντόπισε και περιέγραψε με ακρίβεια τις προσωδίες της λιθουανικής γλώσσας, χωρίς να έχει κανένα παράδειγμα σε γραμματικές άλλων γλωσσών}^⁶, ο συγγραφέας του Universitas ήταν ταλέντο της γλωσσολογίας, άξιο να τιμηθεί εξίσου με τον Būga, τον Jablonskis και τον Kuršaitis· δυστυχώς, στην εποχή μας ακόμη και το όνομά του είναι άγνωστο. Αν είχε γεννηθεί σε άλλη εποχή και είχε γίνει όχι ιησουίτης ιερέας αλλά καθηγητής γλωσσολογίας, θα αναφερόταν μεταξύ των σημαντικότερων ερευνητών της λιθουανικής γλώσσας.

LITERATŪRA

Boxberger Robert 1878: Schiller’s sämtliche Werke, hrsg. von R. Boxberger, Siebenter Band, Berlin: G. Grote’sche Verlagsbuchhandlung.

Brender Franz 1933: Zur Metrik der litauischen Hexameter von 1589. – Archivum Philologicum 4, 35–45.

Büchmann Georg 1877: Geflügelte Worte. Der Cit atenschatz des Deutschen Volks. Zehnte verbesserte und vermehrte Aufl., Berlin: Haudeund Spener’sche Buchhandlung.

Eigminas Kazimieras 1981: Lietuvių kalbos gramatikos iki 1737 m. ir „Universitas lingvarum Litvaniae“ atsiradimo sąlygos. – Universitas Lingvarum Litvaniae, Vilnius: Mokslas.

Gottschall Rudolf von 1884: Unsere Zeit. Deutsche Revue der Gegenwart, hrsg. von R. von Gottschall, Erster Band, Leipzig: F. A. Brockhaus.

Długosz-Kurczabowa Krystyna, Dubisz Stanisław 2006: Gramatyka historyczna języka polskiego, Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.

PLKG 1957: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

^⁶ Kaip minėta, latvių kalbos mokėjimas tais laikais Lietuvoje nebuvo paplitęs, o senosios graikų kalbos priegaidės buvo mirusios prieš pusantro tūkstančio metų ir niekam negirdėtos, tad skirtingi graikų kirčio ženklai tais laikais galėjo atrodyti tik kaip bizantiškos rašybos įmantrybė.

68

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Kirčiavimo skyrius 1737 metų lietuvių kalbos gramatikoje

Knie Ferdinand 1887: Geistesblitze. Die geflügelten Worte und Zitate des deutschen Volkes, Zusammengestellt von F. Knie, Zweiter Teil, Paderborn: Druck und Verlag der Bonifacius-Druckerei.

Kurschat Friedrich 1876: Grammatik der littauischen Sprache, Halle: Verlag der Buchhandlung des Waisenhauses.

Kuršaitis Frydrichas 2013: Lietuvių kalbos gramatika, 1876, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

PJ 2006: Poradnia językowa (lenkų kalbos konsultacijos). Prieiga internete: https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/samogloski-miekkie;6644.html [žiūrėta 2021–11–26].

SD 1642: Dictionarium trium linguarum In usum Studioсаs Juventutis, auctore Constantino Szyrwiɗ è Societate Jesu, Vilnæ: Typis Academicis Societatis Jesu.

Strockis Mindaugas 2007: Klasikinių kalbų kirčio žymėjimo įtaka lietuvių kirčio žymėjimui: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas.

ULL 1981: Universitas linguarum Lituaniae, iš lot. k. vertė ir įvadą parašė K. Eigminas, Vilnius: Mokslas.

Volkmar Nicolaus 1640: Compendium linguæ Polonicæ in gratiam Juventutis Dantiscanae collectum à Nicolao Volkmaro, Dantisci: Sumptibus Andreæ Hünefeldii Bibliopolæ.

Zwoliński Przemysław 1952: Wypowiedzi gramatyków XVI i XVII wieku o dialektyzmach w ówczesnej polszczyźnie. – Pamiętnik Literacki: czasopismo kwartalne poświęcone historii i krytyce literatury polskiej 43/1–2, 375–407.

The Chapter on Accentuation in the 1737 Lithuanian Grammar

SUMMARY

This grammar of Lithuanian, written in Latin and published without an author’s name in Vilnius in 1737, is titled Universitas Linguarum Lithuaniae^{, which can be translated, not literally but according to the author’s intended meaning, as ‘A universal form of Lithuanian’ or ‘A dialect universally understood in all Lithuania’. It is the earliest known source to correctly describe the syllable tones of Lithuanian and to mark them correctly throughout in the text. However, the description of the syllable tones in this grammar is not always easy to understand for a modern reader because of its unusual 18th} century terminology.

Straipsniai / Articles

69

MINDAUGAS STROCKIS

The grammar was intended for students of Lithuanian whose native tongue was Polish, so all grammatical descriptions were adapted to the needs of Polish students. The words cum attenuatĭone quadam vocis, used to describe the pronunciation of the Lithuanian acute tone, clearly mean ‘with a certain weakening of voice [towards the end of the syllable]’, which is congruous with Lithuanian pronunciation. The word durius (‘harder’), used to describe the pronunciation of the circumflex tone in diphthongs, quite obviously corresponds to the Polish word twardziej (‘harder’ or ‘tougher’), that is, with a certain backward quality of the vowel. The term syllaba brevis actually means not a short syllable, but an unstressed syllable, as was common practice at the time, especially in Polish contexts. There is an old saying, describing incorrect accentuation of Latin by the Poles, Nos Póloni non cúramus quantĭtatem syllabārum, whose origin can be traced to the 16^th century, if not earlier. It is notable that while the meaning is ‘We Poles do not care about correct accentuation [of Latin]’, the literal meaning of the Latin is ‘We Poles do not care about syllable quantities’. A joke based on this story even found its way into Friedrich von Schiller’s drama Demetrius, where the character Marina Mniszech says in front of the Cracow Diet, ‘Do you swear allegiance to me?’, and all present answer ‘Jurāmus!’ We swear!’ The wrong accentuation is confirmed by the rhythm of the German iambic line: Schwört ihr mir Treue? – Jurāmus! Wir schwören!, yet the unstressed syllable (which indeed had to be stressed in correct Latin) was marked with a breve mark in Schiller’s text.

Finally, as has been established by researchers into historical grammar of Polish, in the 18th century long Polish words could have been given two stresses, one on the first syllable, and another on the second-last syllable (which eventually became the primary, and then the only, word stress in modern Polish). So the instruction in the 18th century Lithuanian grammar si prima syllaba habet accentum quemcumque, reliquae breves sunt does not mean ‘if the first syllable has an accent mark of any kind, the remainder are short’; in fact it means that if a Lithuanian word has the stress on the first syllable the learners should be careful not to add a secondary stress on the penult, as they would likely do in their native language, 18^th century Polish.

It appears that all that the 1737 grammar says about Lithuanian accentuation and syllable tones is fully in line with Lithuanian pronunciation as we know it today. The only difference between 18^th century Lithuanian syllable tones and modern ones is that the former were always clearly distinct without any blurring or hesitation.

Įteikta 2021 m. lapkričio 26 d.

MINDAUGAS STROCKIS

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

70

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV