Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis)

Diana Dambrauskienė

doi:10.35321/all87-13

Go to original

Preparing document pages…

DIANA DAMBRAUSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

ORCID id: orcid.org/0000-0002-0346-8421

Direcții de cercetare: geolingvistică, sociolingvistică,

DOI: doi.org/10.35321/all87-13

SCHIMBĂRILE DIALECTALE ÎN PARTEA DE NORD A ZONEI RASEINIŠKIAI DIN SAMOGIȚIA DE SUD (A DOUA JUMĂTATE A SECOLULUI AL XX-LEA – AL DOILEA DECENIU AL SECOLULUI AL XXI-LEA)

Schimbări dialectale în partea de nord a zonei samogițiene sudice din Raseiniai (a 2^nd jumătate a secolului al 20^th – al 2^nd deceniu al secolului al 21^st)

ANOTAȚIE

Articolul analizează caracterul dialectal al părții nordice a zonei raseiniškiai din Samogiția de Sud în a doua jumătate a secolului al XX-lea și în al doilea deceniu al secolului al XXI-lea. Schimbările caracterului dialectal sunt evidențiate prin analiza datelor dialectale din materiale aparținând celor două perioade (fragmente de texte manuscrise din a doua jumătate a secolului al XX-lea și înregistrări audio din al doilea deceniu al secolului al XXI-lea), provenite din cele șapte puncte LKA care trebuiau să reprezinte cel mai bine subdialectul raseiniškiai în secolul al XX-lea: Kūrtuvėnų (LKA 195), Kušleikių (LKA 225), Pādubysio (LKA 226), Krāžių (LKA 257), Kelmės (LKA 258), Adomāičių (LKA 292) și Pākražančio (LKA 293).

De-a lungul a peste șase decenii, utilizarea trăsăturilor dialectale în partea nordică a subdialectului s-a schimbat. Totuși, în al doilea deceniu al secolului al XXI-lea, reprezentanții generațiilor mai vârstnice și cei mai vârstnici ai subdialectului raseiniškiai vorbesc variante locale ale subdialectului raseiniškiai (limbă dialectală), formate pe baza trăsăturilor subdialectului tradițional.

Diferențele dintre indicatorii minimi și maximi ai caracterului dialectal, precum și fluctuațiile indicatorilor predominanți, demonstrează că eterogenitatea dialectală este caracteristică zonei Kelmė studiate încă din a doua jumătate a secolului al XX-lea. Totuși, variațiile mai mari ale valorilor caracterului dialectal în înregistrările audio decât în fragmentele de texte

270

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis)

în fragmente permit să se afirme cu prudență existența unei schimbări mai rapide a subdialectului în secolul al XXI-lea, care are loc ca urmare a proceselor de convergență.

CUVINTE-CHEIE: subdialectul samogitian sudic din Raseiniai, zona Kelmė, dialectalism, indicator dialectal.

ANNOTATION

Articolul abordează vorbirea dialectală (dialectalitatea) din partea nordică a graiului sudic de Raseiniai al limbii samogitiene în a doua jumătate a secolului ^2nd ^20th și în al doilea deceniu al secolului ^2nd ^21st. Schimbările dialectale sunt evidențiate prin analizarea datelor dialectale din două perioade (fragmentele de texte manuscrise din a doua jumătate a secolului ^2nd ^20th și înregistrările audio din al doilea deceniu al secolului ^2nd ^21st), provenite din șapte puncte ale Atlasului limbii lituaniene, considerate cei mai buni reprezentanți ai subgraiului de Raseiniai în secolul ^20th: Kurtuvėnai (LLA 195), Kušleikiiai (LLA 225), Padubysys (LLA 226), Kražiai (LLA 257), Kelmė (LLA 258), Adomaičiai (LLA 292) și Pakražantis (LLA 293).

Utilizarea trăsăturilor dialectale a suferit anumite modificări de-a lungul a mai mult de șase decenii. Cu toate acestea, în al doilea deceniu al secolului ^2nd ^21st, reprezentanții subgraiului de Raseiniai din generația mai în vârstă și din generația cea mai vârstnică folosesc varietăți locale ale subgraiului de Raseiniai (vorbire dialectală), dezvoltate pe baza trăsăturilor subgraiului tradițional.

Diferențele dintre indicatorii dialectali minimi și maximi, precum și variațiile indicatorilor predominanți, dovedesc că zona Kelmė prezenta deja heterogenitate dialectală în a doua jumătate a secolului ^2nd ^20th. Cu toate acestea, variațiile mai pronunțate ale valorilor dialectale evidențiate în înregistrările audio, comparativ cu fragmentele textuale, permit formularea prudentă a concluziei că schimbarea subgraiului în secolul ^21st are loc mai rapid, ca rezultat al proceselor de convergență.

CUVINTE-CHEIE: subdialectul samogitian sudic din Raseiniai, zona Kelmė, dialectalism, indicator dialectal.

1. INTRODUCERE

Un studiu cuprinzător al întregii arii a subdialectului samogitian sudic din Raseiniai a evidențiat, în partea nordică, zona Kelmė, caracterizată prin relații comunicaționale active între comunități (Dambrauskienė 2021: 65, fig. 19).¹ În aceasta intră treisprezece puncte ale Atlasului limbii lituaniene (în continuare – LKA): Gūdumoniškė (LKA 162), Šaukėnai

¹Relațiile comunicaționale sunt înțelese ca contacte ale comunităților cu alte comunități, determinate de direcțiile cele mai frecvente ale deplasării către anumite obiective; pentru mai multe detalii, a se vedea Dambrauskienė 2021: 64–65 și bibliografia indicată acolo.

Straipsniai / Articles

271

DIANA DAMBRAUSKIENĖ

(LKA 194), Kūrtuvėnai (LKA 195), Vāigūva (LKA 224), Kušlėikiai (LKA 225), Padubysys (LKA 226), Kiaunoriai (LKA 227), Kražiai (LKA 257), Kelmė (LKA 258), Kubiliai (LKA 259), Týtuvėnai (LKA 260) Adomaičiai (LKA 292) și Pākražantis (LKA 293).

Potrivit datelor rețelelor socioculturale, comunitățile samogițiene sunt conectate direct sau prin „goluri structurale” cu aukštaiții (šiauliškiai occidentali și kauniškiai) și/sau cu samogițienii varniškiai (Dambrauskienė 2021: 63–75)^². Acest fapt dovedește că geolectul Kelmė, care se formează pe baza trăsăturilor tradiționale ale subdialectului, este de tranziție (cf.: Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 259–260; Dambrauskienė 2021: 93–97). Iar verificarea indicatorilor de dialectalitate a confirmat heterogenitatea dialectală a zonei Kelmė, sau a părții nordice a subdialectului (Dambrauskienė 2021: 102–106). Dialectalitatea în noile formațiuni dialectale, geolecte (și regiolecte), este înțeleasă ca expresia realizării trăsăturilor dialectale, dependentă atât de factori obiectivi (sociodemografici), cât și de factori subiectivi (atitudini lingvistice) (Mikulėnienė 2020: 4–5)^³.

Pe baza analizei izofonelor trăsăturilor distinctive și caracteristice stabilite în a doua jumătate a secolului al XX-lea, s-a constatat că amestecul trăsăturilor dialectale samogițiene și aukštaițiene putea avea loc numai la marginea subdialectului, în zona de contact cu aukštaiții occidentali šiauliškiai, în jurul localităților Gūdmoniškė (LKA 162) și Kūrtuvėnai (LKA 195), (cf.: LKA II: 44–45, harta 27; LKA II: 53–54, harta 35; LKA II: 77–79, harta 64; LKA II: 77–79, harta 66; LKA II: 84–86, harta 69; LKA II: 87–88, harta 71; LKA II: 93–97, harta 80; Dambrauskienė 2021: 40), vezi fig. 1.

Din fig. 1 se observă că izofonele vocalelor accentuate de tulpină ē (27) și o (35) sunt dispuse chiar la extremitatea nordică a subdialectului (cf. LKA II: hărțile 27, 35). Din colțul nordic spre sud, limita estică a subdialectului, care îi separă pe samogițieni de aukštaiții, urmează izofonele vocalelor accentuate de tulpină ie (64) și uo (66), iar cea vestică, care îi separă pe samogițienii raseiniškiai de varniškiai, – am, an (69) și em, en (71) izofonele vocalelor de tulpină cu accent circumflex (cf. LKA II: hărțile 64, 66, 69, 71). Numai izofona vechilor grupuri *tj, *dj (80), care se extinde de la extremitatea nordică spre sud, împarte teritoriul subdialectului (cf. LKA II: harta 80). Astfel, fasciculul de izofone coincide cu limita care îi separă pe raseiniškiai de aukštaiții occidentali šiauliškiai. Prin urmare, amestecul trăsăturilor dialectale nu putea avea loc în localitățile îndepărtate de zona de contact. Totuși

² Pentru o prezentare mai amplă a concepției rețelelor socioculturale, vezi Dambrauskienė 2021: 63–64 și literatura indicată acolo. Prin „groapă structurală” se desemnează situația în care între două puncte LKA este intercalată una sau mai multe surse secundare de difuzare a limbii, care pot influența schimbarea limbii locale; pentru o discuție mai amplă asupra conceptului de „găuri structurale”, vezi Burt 1992: 8–311; 2000: 345–423; 2004: 349–399; cf. de asemenea Gečienė 2009: 133; Dambrauskienė 2021: 63, nota 90.

³ Trebuie subliniat că, în cele mai recente formațiuni dialectale, conceptul de dialectalitate „cuprinde” atât limba dialectală, cât și limba cu caracter dialectal. Pentru conceptul de limbă dialectală și de limbă cu caracter dialectal, vezi capitolul 3 al acestui articol.

272

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis)

în urmă cu câțiva ani, „suprapunerea” trăsăturilor samogițiene și aukštaițiene a fost confirmată în materialul dialectal din a doua jumătate a secolului al XX-lea al punctului Kelmė (LKA 258) (Mikulėnienė, Čepaitienė, Bakšienė și colab. 2019: 15–16, 270).

¹ FIG. Izofonele trăsăturilor dialectale distinctive și caracteristice pe teritoriul subdialectului sud-samogițian raseiniškiai (întocmită de L. Geržotaitė). Izofonele sunt marcate cu numerele corespunzătoare numerelor hărților LKA II. Numerele care marchează punctele LKA corespund numerelor indicate ale punctelor LKA (LKA I: 21–30; LKA II: 9–17; LKA III: 9–19)

Neconcordanțele identificate în utilizarea trăsăturilor dialectale în a doua jumătate a secolului al XX-lea, precum și caracterul de tranziție confirmat al întregii zone Kelmė în al doilea deceniu al secolului al XXI-lea permit presupunerea că trăsăturile nu mai erau păstrate consecvent încă din secolul al XX-lea nici în celelalte puncte LKA care trebuiau să reprezinte cel mai bine subdialectul raseiniškiai. Prin urmare,

Straipsniai / Articles

273

DIANA DAMBRAUSKIENĖ

este important să se evalueze realizarea trăsăturilor dialectale în acele puncte LKA în care, în a doua jumătate a secolului XX, trăsăturile trebuiau să fie păstrate cel mai bine.

Scopul acestui articol este de a stabili schimbările caracterului dialectal din partea nordică a subdialectului raseiniškiai al dialectului sudic žemaițian, din a doua jumătate a secolului XX până în al doilea deceniu al secolului XXI.

Pentru atingerea acestui scop au fost formulate următoarele obiective: 1) examinarea realizării trăsăturilor dialectale în fragmentele de texte manuscrise din a doua jumătate a secolului XX și în înregistrările audio ale limbii vorbite din al doilea deceniu al secolului XXI, precum și stabilirea caracterului dialectal; 2) calcularea indicatorilor caracterului dialectal și stabilirea nivelului acestuia; 3) verificarea estimărilor generalizate ale caracterului dialectal și evaluarea schimbărilor acestuia.

Obiectul cercetării îl constituie caracterul dialectal al zonei Kelmė în a doua jumătate a secolului XX și în al doilea deceniu al secolului XXI.

Materialul cercetării și metodologia selecției acestuia.

În a doua jumătate a secolului XX, trăsăturile dialectale nu erau păstrate în mod consecvent în toate punctele LKA din zona Kelmė^⁴, iar subdialectul raseiniškiai era reprezentat cel mai bine de șapte puncte LKA: Kūrtuvėnai (LKA 195), Kušleikiai (LKA 225), Padubysys (LKA 226), Kražiai (LKA 257), Kelmė (LKA 258), Adomaičiai (LKA 292) și Pākražantis (LKA 293) (cf. Zinkevičius 1966: 13–14, 101–102, 448, 452, 453, 473, 477–479, 487–489, 491–493, 503, 505, 512, 513, 515–516, 518; 1994: 106–108; LKA II: 73, 77–78, 80, 84–85, 87–88, hărțile 3, 7, 19, 20, 27, 32, 35, 40, 41, 43, 64, 66, 68, 69, 71, 105; LKT 1970: 22–23; a se vedea, de asemenea, textele dialectale LKT 1970: 100–103, 106–108, 111–112, 115–117, 118–128; LKTCH 2004: 206–208; 211–212; Salys 1992: 36; cf. Dambrauskienė 2021: 40–41, 43).

Prin urmare, articolul compară datele materialului dialectal din două perioade (de la a doua jumătate a secolului XX până în al doilea deceniu al secolului XXI), provenite din aceste șapte puncte LKA din zona Kelmė.

Datele materialului din prima perioadă au fost colectate din fragmente ale unor texte din caiete manuscrise, păstrate în Arhiva dialectelor a Centrului de geolingvistică al Institutului Limbii Lituaniene, texte colectate și transcrise în jurul anilor 1957–1961 (a se vedea Anexa 1). Se recurge la texte manuscrise deoarece în Arhiva dialectelor a Centrului de geolingvistică al Institutului Limbii Lituaniene nu există înregistrări audio dialectale din a doua jumătate a secolului XX provenite din punctele LKA cercetate. Datele materialului din a doua perioadă constau în fapte dialectale ale informatorilor, colectate de autoarea acestui articol în anii 2016–2019 și înregistrate pe reportofon (a se vedea Anexa 2).

Fragmentele de texte dialectale manuscrise din Kūrtuvėnai (LKA 195), Kušleikiai (LKA 225), Kražiai (LKA 257), Kelmė (LKA 258), Adomaičiai (LKA 292) și

^⁴ Inconsecvențele în utilizarea trăsăturilor dialectale au fost stabilite în Gūdumoniškė (LKA 162), Šaukėnai (LKA 194), Vaiguva (LKA 224), Kiaunoriai (LKA 227), Kubiliai (LKA 259) și Tytūvėnai (LKA 260) (pentru mai multe detalii, a se vedea Dambrauskienė 2021: 30–31, 40–43 și literatura indicată acolo). Prin urmare, caracterul dialectal al acestor puncte LKA nu este analizat în articol.

274

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Schimbările dialectale din partea nordică a zonei raseiniškiai din Samogitia de Sud (a doua jumătate a secolului al XX-lea – al doilea deceniu al secolului al XXI-lea)

Pākražančio (LKA 293) sunt coerente, iar cele din Pādubysio (LKA 226) – incoerente^⁵. Înregistrările audio de pe reportofon au fost selectate pentru cercetare astfel încât materialul să fie cât mai autentic posibil, adică nu de la începutul conversației, ci dintr-un moment ceva mai târziu, când informatorii vorbesc în mod obișnuit, „fără să-și mai corecteze” vorbirea. Durata înregistrărilor audio analizate este de 3 ore 29 de minute și 3 secunde, iar vârsta informatorilor este cuprinsă între 43 și 85 de ani; vezi anexa 2.

Exemplele care ilustrează trăsăturile dialectale din fragmentele de texte din a doua jumătate a secolului al XX-lea sunt prezentate în ortografia caietelor manuscrise, iar cele din înregistrările audio din al doilea deceniu al secolului al XXI-lea – transcrise de autoarea articolului în alfabetul fonetic internațional (TFA)^⁶. Ținând seama de faptul că textele dialectale, conform practicii din dialectologia tradițională, au fost colectate pe baza criteriului NORM^⁷, în vederea unei comparări cât mai obiective a datelor, caracterul dialectal este stabilit prin analizarea înregistrărilor audio ale generației vârstnice și ale celei mai vârstnice^⁸.

Deoarece procesele de colectare a materialelor din cele două perioade sunt distanțate de mai mult de 50 de ani, analiza caracterului dialectal va evidenția nu numai schimbările în utilizarea trăsăturilor dialectale din a doua jumătate a secolului al XX-lea până în al doilea deceniu al secolului al XXI-lea, ci și nivelul caracterului dialectal în zona Kelmė.

Metodologie. Atât în fragmentele de texte, cât și în înregistrări, caracterul dialectal este stabilit prin consemnarea tuturor trăsăturilor distinctive, caracteristice și slabe care pot fi realizate și sunt realizate (scrise și rostite).

Trăsături distinctive: 1) diftongii limbii literare uo, ie au corespondentele [i̯], [u̯] sau diftongoizii [i̯i̯], [u̯u̯]; 2) grupurile vocalice an, am, en, em se păstrează intacte (Zinkevičius 1966: 13–14, 101–102, 503, 505, 512, 513; 1994: 106, 108; LKA II: hărțile 77–78, 84–85, 87–88, 64, 66, 68, 69, 71; LKTCH 2004: 206 și urm.).

Trăsături caracteristice: 1) vocalele lungi tensionate ė, o din temă și din terminația accentuată au corespondentele [ɪɛ], [ʊɔ] (Zinkevičius 1966: 473, 479; 1994: 107; Salys 1992: 36; LKA II: hărțile 27, 35; LKTCH 2004: 207), 2) grupurile vechi *ti, *di se păstrează inconsecvent (Zinkevičius 1966: 518; 1994: 107; LKA II: harta 80; LKTCH 2004: 208).

Trăsături slabe și alte trăsături, sau trăsături specifice: 1) vocalele scurte din terminațiile neaccentuate nu se pronunță (se păstrează doar între s, š, z, ž și l, r, m, n), cele lungi se scurtează

⁵ În fondul Arhivei dialectelor din cadrul Centrului de geolingvistică nu a fost găsit niciun text scris coerent din punctul LKA Pādubysio (LKA 226).

⁶ Pentru detalii privind TFA și aplicarea sa la consemnarea trăsăturilor dialectale ale limbii lituaniene, vezi Bakšienė, Čepaitienė 2017: 105–135; Bakšienė, Čepaitienė 2017a: 203–229.

⁷ Engl. non-mobile older rural man, lit. bărbat rural vârstnic sedentar (compară Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014a: 32–33 și bibliografia indicată acolo).

⁸ Reprezentanții generației vârstnice au între 36 și 60 de ani, iar cei ai generației celei mai vârstnice – de la 61 de ani. Pentru atribuirea informatorilor generațiilor, vezi Dambrauskienė 2021: 10.

Straipsniai / Articles

275

DIANA DAMBRAUSKIENĖ

(Zinkevičius 1966: 448, 452, 453; 1994: 107; LKT 1970: 23; LKA II: hărțile 3 și 7; LKTCH 2004: 207), 2) în terminația neaccentuată o, ė se pronunță [a], [ɪ], [ɛ] (Zinkevičius 1966: 477, 478, 487, 489; LKA II: harta 32 și harta 40), 3) vocalele neaccentuate y, ū se scurtează în temă și în terminația închisă (Zinkevičius 1966: 491, 492, 493; LKA II: hărțile 41, 43; a se vedea și textele dialectale LKT 1970: 100–103, 106–108, 111–112, 115–117, 118–128), 4) se deschid vocalele i, u, precum și primul element al diftongului ui și al triftongilor il, ir, ul, ur (Zinkevičius 1966: 515, 516; 1994: 108; LKT 1970: 23; LKA II: hărțile 19, 20; LKTCH 2004: 108; a se vedea și textele dialectale LKT 1970: 100–103, 106–108, 111–112, 115–117, 118–128), 5) diftongii ai, ei în interiorul cuvântului se păstrează întregi, numai în terminații, în sufixele –aitis, –aitė și în cuvințele mici kaip, taip se monoftonghează (LKT 1970: 22; LKA II: 73; LKTCH 2004: 207), 6) prefixul per și prepoziția per se pronunță [per] (LKTCH 2004: 211, 212)⁹, 7) construcția prepoziției pas se folosește cu genitivul substantivului (LKTCH 2004: 212), 8) accentul este retras de la terminația scurtă pe orice silabă precedentă (LKA II: harta 105; LKTCH 2004: 208) și alte trăsături întâlnite în graiuri separate.

Datele dialectale sunt prezentate într-o matrice alcătuită pe baza datelor dialectale din ambele perioade.

Metode. În articol sunt aplicate metodele evaluărilor cantitative, metoda statistică, analiza comparativă și metoda descriptivă.

Pentru stabilirea indicatorilor de dialectalitate se aplică metodologia scalei schimbării variantelor dialectale, elaborată de Danguolė Mikulėnienė pe baza evaluărilor cantitative ale limbii realizate de Fumio Inoue (Inoue 2012: 121–122; Mikulėnienė 2020: 6; Dambrauskienė 2021: 89–106).

Metoda statistică este utilă pentru calcularea dialectalității și a mediilor indicatorilor de dialectalitate¹⁰.

Metodele analizei comparative și descriptive sunt aplicate în analiza indicatorilor de dialectalitate calculați obiectiv, prin compararea utilizării trăsăturilor caracteristice ale particularităților dialectale, a datelor indicatorilor de dialectalitate și prin descrierea rezultatelor obținute.

Prin articol sunt continuate cercetările asupra variației subdialectului raseiniškiai al žemaițienilor sudici; pentru prima dată sunt analizate evaluările dialectalității raseiniškiai în materiale dialectale din perioade diferite.

⁹ Această trăsătură nu este evidențiată în volumele LKA (LKA II, LKA III), însă este menționată în LKTCH (2004) (a se vedea Dambrauskienė 2021: 39).

¹⁰ Pentru metodologia calculării mediilor, a se vedea nota de subsol 16 a acestui articol.

276

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Schimbările dialectalității în partea de nord a subdialectului raseiniškiai al žemaiților sudici (a doua jumătate a secolului XX – al doilea deceniu al secolului XXI)

2. MATRICEA REALIZĂRILOR TRĂSĂTURILOR DIALECTALE

Conform datelor analizei materialului dialectal, în decurs de șase decenii s-a schimbat utilizarea trăsăturilor dialectale în partea de nord a subdialectului. S-a stabilit că atât în a doua jumătate a secolului XX, cât și în al doilea deceniu al secolului XXI, realizarea trăsăturilor dialectale diferă nu numai în aproape toate punctele LKA, ci și de la un informator la altul în ceea ce privește frecvența utilizării lor; vezi tabelul.

S-a constatat că trăsătura distinctivă – realizarea diftongilor ie, uo prin monoftongii [iː], [uː] sau prin diftongoizi [i̯i̯], [u̯u̯] – este utilizată nesistematic în fragmentele de texte din a doua jumătate a secolului XX, de exemplu: [l̃i̯.pi] ~ liẽpė, [v̯i.na] ~ viẽną, dar [niẽka] ~ niẽko, [tie] ~ tiẽ (LKA 195), [padeglũ.s] ~ Padegliuosè, [gidúodami] ~ giedódami, [puõ miẽstą] ~ po miẽstą, [už ariẽlką] ~ už ariẽlką, [viẽna] ~ viẽną, [niẽka] ~ niẽko, [vakarienī] ~ vakarienę, [li.taũs] ~ lietaũs, [dī.nas] ~ dienàs, [žiẽmišką] ~ žiẽmišką¹¹, [tamsúoli] ~ tamsuõlė, [seniejė] ~ seniejì, [kiėk] ~ kiẽk, [dúti] ~ dúoti, [vūnc] ~ vienas, [niẽka] ~ niẽko, [niẽkur] ~ niẽkur, [kiėk] ~ kiẽk (LKA 195), [padeglũ.s] ~ Padegliuosè (satul Padegliai – nota autorului), (LKA 226), (LKA 257), (LKA 292).

În înregistrările audio din al doilea deceniu al secolului XXI, această trăsătură este rară. O realizare ceva mai frecventă a ie, uo prin monoftongii [i̯], [u̯] sau prin diftongoizi [i̯i̯], [u̯u̯] a fost consemnată doar în vorbirea informatorilor din Kušlekiai (LKA 225) și Krãžiai (LKA 257) ([u̯aˈʒu̯dau̯] ~ važiúodavo (LKA 225_3_1), [ˈmʲiˈstʲe] ~ miestè (LKA 257_3_1); ceilalți informatori au folosit mai frecvent corespondentele limbii literare. Trăsătura nu a fost consemnată (sau a fost consemnată o singură dată) în punctele Pãdubysys (LKA 226), Adomáičiai (LKA 292) și Pãkražantis (LKA 293) (în unele dintre acestea a fost înregistrat mai mult de un informator), ceea ce indică diminuarea utilizării sale.

Realizarea vocalelor lungi accentuate ė, o din radical și din terminația accentuată prin [ɛ], [ɔ] este foarte frecventă în fragmentele de texte ([tuoks vu̯ãrkšas] ~ tóks varg̃šas, [žmũogus] ~ žmõgus (LKA 195), [pradėjau] ~ pradė́jau (LKA 225), [į̯ kalėjimą] ~ į kalėjimą (LKA 226), [pridėjom žuolės] ~ pridėjom žolės (LKA 257), [žvė́ju̯ot] ~ žvejóti (LKA258), [múotinas] ~ mótinos (LKA 292), [valduõvs] ~ valdõvas, [idė̃s] ~ idė̃s (LKA 293). În înregistrările audio, trăsătura este utilizată inconsecvent: dacă în vorbirea unora dintre informatori este foarte frecventă, în vorbirea locuitorului din Pãkražantis (LKA 293), LKA 293_3, nu a fost consemnată ([ˈʔkoːlukʲi] ~ kolūkyje, [bʲiˈbʲi̯ʑɔtʲɛka] ~ biblioteka).

S-au păstrat deschiderea vocalelor scurte i, u (și a primilor componenți ai triftongilor il, ir, ul, ur și ai diftongului ui), precum și retragerea accentului, însă ambele trăsături sunt utilizate inconsecvent atât în fragmentele de texte, cât și în înregistrările audio.

¹¹ Exemplele sunt prezentate așa cum au fost notate în original; prin urmare, nici acest caz de accentuare, nici celelalte nu au fost corectate.

Straipsniai / Articles

277

DIANA DAMBRAUSKIENĖ

Punctul LKA Kur tuveniai (LKA 195) Kuslėkiai (LKA 225) Fragmentul de text și înregistrarea audio LKA 195 LKA 195_2 LKA 195_3 LKA 225 LKA 225_3_1 LKA 225_3_2 Trăsături distinctive An, am, en, em la sfârșit de silabă accentuată (on, om (un, um)) ie, uo: y, ū Trăsături caracteristice e, o lungi și tensionate în radical și în terminația accentuată: ie, uo *tj, *dj Trăsături nedistinctive Prep. pas cu gen. Prefix. per și prep. per: par-, par Retragerea accentului Scurtarea terminațiilor (cu excepția grupurilor dintre s, š, z, ž și l, r, m, n) ai, ei: a, e i, u (il, ir, ul, ur, ui) deschiderea lui y, ū în radicalul și terminația neaccentuate: i, u ė, o în radicalul și terminația neaccentuate: a, i, e a, e, i, u în terminația neaccentuată: a, e, i, u (an, en) am, an, em, en la început de silabă + + + + + + (+) (+) +/− + (+) (+) 0 +/− +/− 0 0 0

^{¹ Semnificația simbolurilor: „+“ o trăsătură utilizată foarte frecvent (sau în mod general); „(+)“ o trăsătură utilizată; „−“ o trăsătură utilizată foarte rar (sau deloc); „+/−“ – o trăsătură utilizată de o singură generație (sau foarte rar); „0“ – o trăsătură care nu a fost utilizată niciodată. Fragmentele de texte și ilustrarea acestora sunt indicate prin numărul punctului LKA (de exemplu, fragmentul de text din Kur tuveniai (LKA 195) este marcat LKA 195), iar înregistrările audio – prin numărul punctului LKA; fără indice indică înregistrarea audio a informatorului din generația mai vârstnică, „3“ – înregistrarea informatorului din generația cea mai vârstnică. Cu caractere cursive sunt prezentate formele marcate LKA 225, LKA 225_3_1–LKA 225_3_2.}

TABEL. Matricea dialectalității¹²

278

Acta Linguistica LXXXVII

Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis)

Straipsniai / Articles

279

DIANA DAMBRAUSKIENĖ

Cazurile de deschidere sunt cele mai frecvente în fragmentele de texte din Kūrtuvėnai (LKA 195) și Kušleikiai (LKA 225) ([dùręs] ~ dùris (LKA 195), [didelẽ] ~ didelę, [išmirì] ~ išmirė (LKA 225), din Kražiai (LKA 257) și Adomaičiai (LKA 292) – sunt utilizate alternativ și corespondentele din limba standard ([būva] ~ būvo, dar [dùkter.] ~ dùkterį, [rišėjoms] ~ rišėjoms, [aplinkine.] ~ aplinkiniai (LKA 257), [nūorem] ~ nórim, dar [būva] ~ būvo, [auginti] ~ auginti, [biški] ~ biški (trupūtį, din germ. bißchen), iar în Padubysys (LKA 226), Kelmė (LKA 258) și Pàkražantys (LKA 293) – fie deschiderea nu a fost prezentă, fie nu a fost marcată în texte.

Deschiderea sistematică a vocalelor scurte i, u (și a primelor componente ale diftongilor il, ir, ul, ur și ale diftongului ui), precum și retragerea accentului, au fost stabilite numai în înregistrarea audio a informatorului LKA 258_3 din Kelmė (LKA 258), născut și locuit până la vârsta de 25 de ani în districtul Plungė ([susʲiˈdʉrtʲ] ~ susidùrt, [ʒʲeˈmɛtʲɪˌjɛ] ~ Žemaitĳą, [ˈdʉkra] ~ dukrą)¹³

Accentul este retras cel mai frecvent în fragmentele de texte din Kūrtuvėnai (LKA 195) și Pàdūbysys (LKA 226) ([žmuõgus] ~ žmõgùs, [vìsus] ~ vìsùs, [tãda] ~ tadã (LKA 195), [pãčìus] ~ pačiùs, [jàvùs] ~ javùs, [jàunì] ~ jaunì (LKA 226), mai rar – în Kelmė (LKA 258), iar în fragmentele celorlalte puncte LKA, trăsătura a fost identificată doar de câteva ori.

Realizarea lui y, ū din radicalul și terminația neaccentuate prin i, u scurte variază în fragmentele de texte: în unele este foarte frecventă, în altele nu apare deloc. Scurtarea consecventă a lui y, ū a fost stabilită în fragmentele de texte din Pàdūbysys (LKA 226) ([gyvėntuojë] ~ gyvėntojai), iar în Kūrtuvėnai (LKA 195) și Adomaičiai (LKA 292) nu a fost înregistrată ([ku.tie] ~ kūtėje, [vãlgi.sma] ~ válgysime (LKA 195), [Bùtautìkė] ~ Butautikė, [žù.riek] ~ žiūrek, [gyvėnti] ~ gyvėnti, [paruodìti] ~ parõdyti, [vìniuo] ~ vynioja, [lãistìti] ~ láistyti, [rùpùži] ~ rupūžė (LKA 292).

În toate înregistrările audio au fost găsite reflexe scurte ale lui y, ū ([bʲerʒʲiˈnʲuks] ~ beržynūkas (LKA 225_3_2), [grʲi²nʲe] ~ grynai (LKA 258_3), ceea ce arată că trăsătura este utilizată în prezent mai frecvent în partea nordică a subdialectului decât în a doua jumătate a secolului XX.

Utilizarea vechilor grupuri *tj, *dj s-a diminuat față de a doua jumătate a secolului XX: deși trăsătura este rară și în fragmentele de texte ([nelėid] ~ neléidžia, dar [išdžū.val] ~ išdžiūvo (LKA 195), [á.ud] ~ áudžia, dar [iždžiuovi.n] ~ išdžiovina, [didžã.usi] ~ didžiausi, [su vì.ce] ~ su vytim (o ramură subțire și flexibilă) (LKA 225), [išlėid] ~ išlėidžia, dar [saldžùs] ~ saldžius, [plačáuses] ~ plačiausios (LKA 226), ea este realizată într-o singură înregistrare audio ([liˈlʲeːid] ~ lėidžia (LKA 195_2).

În înregistrările audio, construcția prepoziției pas cu genitivul unui substantiv este utilizată mai rar decât în fragmentele de texte. Deși și în fragmentele de texte au apărut atât variante dialectale, cât și corespondente din limba standard ([pàs buõžù] ~ pàs buõžės,

^¹³ Deși această persoană trăiește de mai mult de jumătate din viață în aria raseiniškiai, este probabil că în limba sa s-au păstrat numeroase trăsături ale žemaițienilor occidentali.

280

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis)

dar [pas bū.ožes] ~ pàs būožes, [pas tā. pū.ona] ~ pàs tā pŏnę (LKA 258), în înregistrările audio acest fenomen a fost întâlnit doar de câteva ori [pa_s'ėn'i'č'i'ų] ~ pas senelius (LKA 195_2), [pas_t'ė v̇ųkų] ~ pas tėvukus (LKA 195_3), [pas_'mūsu] ~ pas mūs (LKA 293_3).

Cel mai mult față de a doua jumătate a secolului XX a scăzut utilizarea realizării [pər] în locul lui ai, ei, care ar trebui să fie [aː] [εː], precum și în prefixul per și în prepoziția per. În majoritatea fragmentelor de text, fenomenele sunt foarte frecvente ([gerã.] ~ gerai, [su lankā.s] ~ su lankais, [ka.ṗanì.] ~ kaip anìe, [kā.p] ~ kaip, virà ~ vỳrai, [darbinìrka.] ~ darbininkai, [regerã.] ~ negerai, [rn atā.] ~ rnatai, [la-bā.] ~ labai, [ketu ruo liktā.s] ~ keturioliktais, [Paldūnāti su Šimulāte] ~ Paldūnaitė su Šimulaitė, [par_tus bandītus] ~ pēr tuõs bandītus, [par_ṗi.tūs] ~ per pietūs, [pártverda va] ~ pértverdavo, [par rādija] ~ per rā diją, [pā.r dvārus] ~ per dvarùs, [pār dīnas] ~ per dienàs, [pársižegnuojo] ~ pérsižegnojo, [v̇eik'ė l'ė] ~ vaikėliai, [per_sᵊd'i-ba] ~ per sodybą, [per_t'ė l'ė'u'żor'ų] ~ per televizorių (LKA 195, 195_3, 225, 226, 257, 258, 292, 293, 258_2).

Atât în fragmentele de text, cât și în înregistrările audio, este frecventă scurtarea terminațiilor ą, ę, į, ų până la [a], [ε], [i], [u] (fragm.: [par rā dija] ~ per rādiją, [i.ri.ga] ~ į Rygą, [pruoš lāngą] ~ proč lāngą, [taūre] ~ taūrę, ['uaːlanda] ~ vālandą, [ts'i'ḃsl'u] ~ cibūlių, [būva dvārviētil] ~ būvo dvārviėte, [ą teka] ~ o tēko, [dū.dava] ~ dúodavo, [²'s'n'iegɔ] ~ sniego, [n'e'ḃyua] ~ nebūvo, [²'k'ei̯'m'ės] ~ Kel̃mės, [ka.ṗui.rs] ~ kaip ūyras, [vīnc vaĩks] ~ vienas vaikas, [Gudūks] ~ Gudūkas, [b'ėrʒ'3'i'n'uks] ~ beržynlūkas, [²'p'ļēnts] ~ pléntas (LKA 257, 292, 293, 292_2, 225_3_2, 226, 257, 258, 225_3_1, 226_3_2, 258_2, 195, 292, 225_3_2, 293_3). Schimbările în utilizarea acestor fenomene în partea nordică a subdialectului sunt minime.

Cel mai consecvent se păstrează diftongii an, am, en, em (fragm.: [pasigalánda] ~ pasigalándo, [vaikā.ms] ~ vaikāms, [krėmt]¹⁴ ~ krìnta, [bražẽntā] ~ brežėnto, [pas'i¹² skam'i̯b'in's'i] ~ pasiskambinsi; [²'ṗ'en's'i'n'ik̇el] ~ peñsiniňkai (LKA 195, 225, 226, 257, 226_3_1, 293_3).

Analiza dialectalității arată că deja în a doua jumătate a secolului XX localitățile cercetate se caracterizau nu prin dialectalitate ca ansamblu de trăsături dialectale, ci prin dialectalitate ca expresie a realizării acestor trăsături (cf. Mikulėnienė 2020: 4).

¹⁴ În Dicționarul electronic al limbii lituaniene este indicată forma folosită de žemaiți krėmta, vezi LKŽ.

Straipsniai / Articles

281

DIANA DAMBRAUSKIENĖ

3. INDICIILE DIALECTALITĂȚII

Așadar, dialectalitatea poate fi măsurată și poate fi stabilit nivelul dialectalității atât în noile înregistrări ale limbii vorbite, cât și în vechile fragmente de texte. Pentru stabilirea nivelului dialectalității, toate trăsăturile dialectale sunt la fel de importante (cf. Mikulėnienė 2018: 119–121; 2019: 60).

După calcularea tuturor cazurilor de trăsături dialectale care pot fi și sunt realizate¹⁵, a fost elaborată o diagramă care a evidențiat variațiile indicilor dialectalității: mai mici în fragmentele de texte, mai mari în înregistrările limbii vorbite; vezi fig. 2.

FIG. 2. Indicatorii dialectalității în fragmentele de texte și în înregistrări

Pentru măsurarea dialectalității se utilizează scala variației vorbirii dialectale (a dialectalității): un indicator al dialectalității de la 1,0 la 0,75 indică păstrarea variantei dialectale tradiționale, de la 0,75 la 0,5 – limba dialectală, iar valorile mai mici de 0,5 – o variantă lingvistică puternic afectată de procesele de convergență (cf. Mikulėnienė 2020: 6–7; Dambrauskienė 2021: 89). Până în prezent, scala a fost utilizată în două cercetări ale ariei subdialectului raseiniškiai din žemaițiana sudică în perioada observată: 1) pentru analizarea dialectalității informatorilor și a nivelurilor de dialectalitate ale informatorilor din punctele LKA selectate și 2) pentru stabilirea corelației dintre indicatorii dialectalității și factorii extralingvistici obiectivi în localități cu rețele socioculturale închise (vezi Dambrauskienė 2021: 136–141; 2021a: 101–116). Totuși, instrumentul este util și pentru clarificarea schimbărilor dialectalității, prin examinarea materialului dialectal din câteva perioade selectate, provenit din aceleași

¹⁵ Calcularea indicatorilor dialectalității: 1) în fragmentul de text (sau în înregistrarea audio) se numără toate cazurile posibile de realizare a trăsăturilor caracteristice pentru raseiniškiai, acestea fiind evaluate cu coeficientul 1; 2) se numără cazurile trăsăturilor realizate; 3) indicatorul dialectalității se obține înmulțind coeficientul 1 cu numărul cazurilor trăsăturilor realizate și împărțind rezultatul la numărul tuturor cazurilor de trăsături care pot fi realizate. Pentru un exemplu de calcul al indicatorilor dialectalității, vezi Dambrauskienė 2021: 90, 119, nota 14.

282

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis)

a localităților. Prin urmare, măsurarea pe scală a gradului de dialectalitate al materialului dialectal din aceleași puncte LKA din a doua jumătate a secolului al XX-lea și din al doilea deceniu al secolului al XXI-lea va evidenția schimbările gradului de dialectalitate din această perioadă.

Deoarece pentru calcularea indicatorilor de dialectalitate s-a recurs la un volum diferit de surse, pentru evaluarea obiectivă a dialectalității au fost calculate mediile indicatorilor de dialectalitate ai fragmentelor de texte și ai înregistrărilor audio¹⁶.

Mediile dialectalității (0,919 pentru fragmentele de texte și 0,776 pentru înregistrările audio) arată că în materialul ambelor perioade s-au păstrat variante locale ale subdialectului raseiniškiai, formate pe baza subdialectului tradițional. Iar diferența redusă dintre medii (0,143) permite afirmarea faptului că aceste variante nu au fost puternic afectate de procesele de convergență începând din a doua jumătate a secolului al XX-lea.

Trebuie subliniat că mediile și diferența dintre ele au evidențiat tendințele generale ale utilizării trăsăturilor dialectale. Nivelul dialectalității și schimbarea limbii sunt evaluate prin limitele dialectalității minime și maxime (Mikulėnienė 2020: 9; cf. Dambrauskienė 2021: 135–136).

Astfel, în fragmentele de texte, diferența dintre indicatorul dialectalității minime (0,869) și cel al dialectalității maxime (0,944) este de 0,075, indicând nu numai un nivel dialectal ridicat și stabil, ci și un număr relativ similar de cazuri de realizare a trăsăturilor dialectale.

Din diagrama dreptunghiulară, în care este ilustrată evaluarea generalizată a dialectalității fragmentelor de texte, se observă că indicele predominant al dialectalității variază aproximativ între 0,91 și 0,93 (valoarea principală – aproximativ 0,925). Acest indicator înseamnă că în fragmentele de texte este înregistrat graiul dialectal. Totuși, s-a evidențiat și o situație-limită, marcată în diagramă printr-un cerc; vezi fig. 3¹⁷.

Situația-limită nedominantă indică o abatere deosebit de mare de la indicatorul predominant. Se știe însă că aceasta marchează indicatorul minim al dialectalității, 0,869, care, potrivit scalei schimbării vorbirii dialectale, trebuie considerat grai dialectal. Deși această situație-limită nu modifică în esență dialectalitatea, ea semnalează o schimbare mai accentuată a limbii locale în împrejurimile localității Pākražantis (LKA 293) decât în celelalte localități. Acest lucru este confirmat și de datele înregistrărilor audio – cel mai scăzut indicator al dialectalității (0,574), care indică o variantă dialectală a limbii, a fost stabilit, de asemenea, în vorbirea informatorului (LKA 293_3) din Pākražantis (LKA 293).

¹⁶ Mediile se calculează astfel: suma tuturor indicatorilor de dialectalitate ai materialului unei singure perioade (fragmente de texte sau înregistrări audio) se împarte la numărul materialelor din perioada respectivă. De exemplu, împărțind suma tuturor indicatorilor de dialectalitate ai fragmentelor de texte, 6,434, la numărul fragmentelor, 7, se obține media rotunjită 0,919.

¹⁷ Liniile orizontale subțiri – cuartilele (percentilele) datelor și mediile (datele minime și maxime). Linia accentuată – mediana, care indică centrul eșantionului; spre deosebire de medie, aceasta nu este influențată de variațiile mari ale datelor și rămâne neschimbată (pentru detalii, vezi Lapinskas 2010: 2–1–2–5; vezi și Mikulėnienė 2020: 7).

Straipsniai / Articles

283

DIANA DAMBRAUSKIENĖ

FIG. 3. Indicele dialectalității în fragmentele de texte

Rezultate diferite s-au evidențiat la calcularea diferenței dintre indicele minim (0,574) și cel maxim (0,957) în înregistrările audio. Diferența (0,383) permite afirmarea existenței unor procese intense de convergență în desfășurare și a unor modificări considerabile în utilizarea trăsăturilor dialectale.

Reprezentând grafic într-o diagramă dreptunghiulară indicele general al dialectalității în înregistrări, nu s-au întâlnit situații-limită, iar indicele predominant al dialectalității variază aproximativ între 0,68 și 0,85, vezi fig. 4.

FIG. 4. Indicele dialectalității în înregistrări

284

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis)

După cum se vede în această diagramă, de la indicele minim (aproximativ 0,57) până la cel maxim (aproximativ 0,96) există o variație destul de mare. Totuși, indicele principal (aproximativ 0,79) permite presupunerea că locuitorii din generațiile mai vârstnice și cele mai în vârstă ale localităților cercetate vorbesc în limba dialectală.

Astfel, diagramele indicilor generali ai dialectalității pentru ambele perioade au arătat că, în mai mult de cinci decenii, dialectul tradițional raseiniškiai din zona Kelmė nu a fost afectat de procese de convergență deosebit de intense – în această parte a dialectului, atât în fragmentele de texte din a doua jumătate a secolului XX, cât și în înregistrările de limbă vorbită din al doilea deceniu al secolului XXI, se utilizează limba dialectală. Totuși, variațiile mai mari ale indicilor dialectalității în înregistrări decât în fragmente permit afirmarea unor schimbări mai rapide care au loc în secolul XXI.

De asemenea, este important de subliniat că variațiile indicilor dialectalității și situația-limită evidențiată confirmă caracterul de zonă de tranziție al punctelor LKA din partea nordică a dialectului sudic žemaičiai raseiniškiai, sau din zona Kelmė, încă din a doua jumătate a secolului XX.

4. CONCLUZII

Rezultatele cercetării efectuate arată că dialectalitatea, ca expresie a realizării trăsăturilor dialectale, era caracteristică părții nordice a dialectului sudic žemaičiai raseiniškiai încă din a doua jumătate a secolului XX. Din a doua jumătate a secolului XX până în al doilea deceniu al secolului XXI, utilizarea aproape tuturor trăsăturilor dialectale s-a modificat.

Dintre trăsăturile distinctive, nu s-a modificat decât utilizarea diftongilor cu primul component accentuat an, am, en, em; realizarea lui uo, ie prin monoftongi [i], [u̯] sau prin diftongoizi [iʌ̯], [u̯ʌ] s-a redus.

Modificările trăsăturilor caracteristice: realizarea vocalelor lungi tensionate ē, o prin diftongi [ɪɛ], [ʊɔ] a scăzut minim și a rămas relativ frecventă; vechile grupuri *tj, *dj sunt realizate aproape întotdeauna prin africate.

Modificările trăsăturilor marginale: a scăzut ușor realizarea [a], [ɪ], [ɛ] a vocalelor neaccentuate ale temei și ale desinenței ē, o, scurtarea desinențelor, cu excepția cazurilor dintre s, š, z, ž și l, r, m, n, precum și retragerea accentului; aproape a dispărut monoftongarea diftongilor ai, ei, pronunțarea prefixului per și a prepoziției per [pɛr], precum și construcția prepoziției pas cu genitivul unui substantiv; sunt întâlnite mai frecvent scurtarea vocalelor neaccentuate y, ū în temă și în desinența închisă, precum și lărgirea i, u (și a primilor componenți ai diftongilor il, ir, ul, ur și ai diftongului ui).

Atât mediile indicilor dialectalității, cât și diagramele indicilor generali ai dialectalității au confirmat că, din a doua jumătate a secolului XX până în al doilea deceniu al secolului XXI, în zona Kelmė sunt utilizate variante locale ale dialectului raseiniškiai (limba dialectală).

Straipsniai / Articles

285

DIANA DAMBRAUSKIENĖ

Diferențele stabilite dintre indicatorii minimali și maximali ai dialectalității, precum și variațiile indicatorilor predominanți, demonstrează că heterogenitatea dialectală este caracteristică acestei zone încă din a doua jumătate a secolului al XX-lea. Cu toate acestea, variațiile mai mari ale evaluărilor dialectalității în înregistrările audio decât în fragmentele de texte permit afirmarea unei schimbări mai rapide a subdialectului în secolul al XXI-lea, care are loc ca urmare a proceselor de convergență.

LITERATURĂ ȘI SURSE

Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Particularitățile formării geolecților și dialectelor regionale în Lituania. – Începutul secolului XXI dialectele lituaniene: cercetare geolingvistică și sociolingvistică (hărți și comentariile lor), ed. D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 257–262.

Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017: Posibilitățile aplicării alfabetului fonetic internațional la sunetele dialectelor lituaniene. – Baltistica 52(1), 105–135.

Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017a: Transcrierea dialectelor lituaniene: tradiție și IPA. – Linguistica Lettica 25, 203–229.

Burt Ronald S. 1992: Structural Holes: The Social Structure of Competition, Cambridge: Harvard University Press.

Burt Ronald S. 2000: Structura rețelei capitalului social. – Research in Organizational Behavior 22, ed. by B. M. Staw, R. I. Sutton, 345–423.

Burt Ronald S. 2004: Găurile structurale și ideile bune. – American Journal of Sociology 110(2), 349–399.

Dambrauskienė Diana 2021: Tranziționalitatea lingvistică a raseinișkienilor din Žemaičiai de Sud: variabilitatea orizontală și verticală: teză de doctorat, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene.

Dambrauskienė Diana 2021a: Corelația dintre indicatorii dialectalității și factorii extralingvistici obiectivi în localitățile rețelelor socioculturale închise ale raseinișkienilor din Žemaičiai de Sud. – Profilurile dialectologiei lituaniene: variantele regionale de la începutul secolului XXI, relațiile și perspectivele lor, ed. V. Meiliūnaitė, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Disponibil online: http://lki.lt/wp-content/uploads/2022/01/Lietuviu-dialektologijos-profiliai-1.pdf.

Gečienė Ingrida 2009: Analiza rețelelor sociale în studiile migrației. – Sociologija. Mintis ir veiksmas 2(25), 130–143.

Inoue Fumio 2012: Îmbunătățiri ale statutului sociolingvistic al dialectelor observate prin peisajele lingvistice – utilizarea Google Maps și Google Insights. – Dialectologia 8, 85–132.

286

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Schimbările caracterului dialectal în partea nordică a subdialectului raseiniškiai din Žemaičių de Sud (a doua jumătate a secolului XX – al doilea deceniu al secolului XXI)

Lapinskas Remigijus 2010: Pats trumpiausias taikomosios statistikos kursas su R, Vilnius: Vilniaus universitetas. Disponibil online: http://web.vu.lt/mif/a.reklaite/files/2013/02/2010.01-Pats-trumpiausias-su-R.pdf.

LKA I – 1977: Lietuvių kalbos atlasas I. Leksika, editor responsabil K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas.

LKA II – 1982: Lietuvių kalbos atlasas II. Fonetika, editor responsabil K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas.

LKA III – 1991: Lietuvių kalbos atlasas III. Morfologija, editor responsabil K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas.

LKT 1970: Lietuvių kalbos tarmės (chrestomatija), compilatori E. Grinaveckienė, A. Jonaitytė, K. Morkūnas, B. Vanagienė, A. Vidugiris, Vilnius: Mintis.

LKTCH 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, compilatori R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

LKŽ: Elektroninis lietuvių kalbos žodynas. Disponibil online: http://www.lkz.lt/?zodis=kristi&id=17217250000.

Mikulėnienė Danguolė 2018: Multimodalusis tarmėtyros modelis: vietinės lenkų kalbos variantiškumo Lietuvoje tyrimo galimybės. Disponibil online: http://www.lenkutarmes.flf.vu.lt/files/mikuleniene_%20tarmetyros_modelis.pdf.

Mikulėnienė Danguolė 2019: Nomenclatura trăsăturilor dialectale: de la trăsături dialectale la indicatori ai caracterului dialectal. – Respectus philologicus 35(40). Disponibil online: https://www.zurnalai.vu.lt/respectus-philologicus/article/view/12716/11395.

Mikulėnienė Danguolė 2020: Caracterul dialectal ca mărime măsurabilă. – Lietuvių kalba 15. Disponibil online: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/22434/21701.

Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Bakšienė Rima, Geržotaitė Laura, Kardelytė-Grinevičienė Daiva, Leskauskaitė Asta, Meiliūnaitė Violeta, Vyniautaitė Simona 2019: O secțiune dialectometrică a clasificării dialectelor tradiționale lituaniene: un studiu exploratoriu, compilatori D. Mikulėnienė, A. Čepaitienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Nerbonne John, Kleiweg Peter 2007: Toward a Dialectological Yardstick. – Journal of Quantitative Linguistics 14(2–3), 148–166.

Salys Antanas 1992: Raštai. Lietuvių kalbos tarmės IV, Roma: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija.

Szmrecsanyi Benedikt 2011: Corpus-based dialectometry: a methodological sketch. – Corpora 6(1), 45–76.

Straipsniai / Articles

287

DIANA DAMBRAUSKIENĖ

Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis.

Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Schimbări dialectale în partea nordică a zonei sud-samogițiene din Raseiniai (a 2^nd jumătate a secolului al 20^th-lea – al 2^nd deceniu al secolului al 21^st-lea)

REZUMAT

Un studiu aprofundat consacrat arealului subdialectului sud-samogițian din Raseiniai a arătat că zona Kelmė, situată în partea nordică a subdialectului, se caracterizează prin legături active de comunicare intercomunitară. Treisprezece puncte din Lithuanian Language Atlas (denumit în continuare LLA) aparțin acestui areal: Gudmoniškė (LLA 162), Šaukėnai (LLA 194), Kurtuvėnai (LLA 195), Vaiguva (LLA 224), Kušlėikiai (LLA 225), Padubysys (LLA 226), Kiaunoriai (LLA 227), Kražiai (LLA 257), Kelmė (LLA 258), Kubiliai (LLA 259), Tytuvėnai (LLA 260), Adomaičiai (LLA 292) și Pakražantis (LLA 293).

Legăturile dintre comunitățile samogițiene (directe sau prin „goluri structurale”) și aukštaițieni (vorbitori ai subdialectului šiauliaiului occidental și ai subdialectului din Kaunas) și/sau vorbitorii subdialectului samogițian din Varniai demonstrează că geolectul din Kelmė, format pe baza trăsăturilor tradiționale ale subdialectului, este unul de tranziție. Între timp, examinarea indicatorilor dialectali confirmă eterogenitatea dialectală a zonei Kelmė.

Pe baza analizei izofonelor trăsăturilor distinctive și caracteristice stabilite în a 2^nd jumătate a secolului al 20^th-lea, amestecul trăsăturilor dialectale samogițiene și aukštaițiene este posibil numai în zona în care subdialectul se învecinează cu aukštaițianul occidental al šiauliaiului. Cu toate acestea, în urmă cu câțiva ani, „suprapunerea” trăsăturilor dialectale a fost identificată în datele dialectale colectate în a 2^nd jumătate a secolului al 20^th-lea în punctul Kelmė (LLA 258), situat la o distanță mai mare de graniță. Putem presupune că trăsăturile dialectale nu au fost menținute consecvent nici în celelalte puncte LLA care reprezintă cel mai bine subdialectul din Raseiniai, deja în secolul al 20^th-lea.

Articolul compară realizarea trăsăturilor dialectale în textele dialectale din a 2^nd jumătate a secolului al 20^th-lea și în înregistrările audio din al 2^nd deceniu al secolului al 21^st-lea, provenite din șapte puncte LLA aparținând zonei Kelmė (Kurtuvėnai (LLA 195), Kušlėikiai (LLA 225), Padubysys (LLA 226), Kražiai (LLA 257), Kelmė (LKA 258), Adomaičiai (LLA 292) și Pakražantis (LLA 293).

288

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis)

Matricea dialectală bazată pe datele dialectale din cele două perioade demonstrează că realizarea particularităților dialectale în a doua ^nd jumătate a secolului al 20^th și în al doilea ^nd deceniu al secolului al 21^st nu diferă doar în aproape toate punctele LLA, ci și fiecare informator le-a folosit cu o frecvență diferită.

Indicatorii dialectali au fost calculați pe baza scalei schimbării vorbirii dialectale (dialectalismului). Pentru a evalua în mod obiectiv dialectalismul, au fost calculate valorile medii ale indicatorilor dialectali ai fragmentelor textuale și ai înregistrărilor audio, precum și diferențele dintre acestea. Datele de mai sus au evidențiat tendințele generale în utilizarea particularităților dialectale, și anume varietățile locale păstrate ale subdialectului din Raseiniai, formate pe baza subdialectului tradițional.

Pentru a evidenția nivelul dialectal și schimbarea lingvistică, au fost stabilite limitele minimă și maximă ale dialectalismului. După ce indicii dialectali generalizați au fost ilustrați printr-o diagramă, s-a demonstrat că subdialectul tradițional din Raseiniai nu a fost supus unor procese de convergență deosebit de puternice în zona Kelmė în ultimele șase decenii: vorbirea dialectală este utilizată atât în fragmentele textelor din a doua ^nd jumătate a secolului al 20^th, cât și în înregistrările audio ale vorbirii dialectale din al doilea ^nd deceniu al secolului al 21^st.

Diferențele dintre indicatorii dialectali minimi și maximi și variațiile indicatorilor dominanți identificate în cercetare conduc la concluzia că zona Kelmė a demonstrat heterogenitate dialectală începând din a doua ^nd jumătate a secolului al 20^th. Cu toate acestea, variațiile mai pronunțate ale valorilor dialectale din înregistrările audio în comparație cu fragmentele textuale indică schimbări dialectale mai rapide, determinate de procesele de convergență în secolul al 21^st.

Straipsniai / Articles

289

DIANA DAMBRAUSKIENĖ

ANEXA 1

Registrul fragmentelor de texte dialectale

Punctul LKA

Nr. de înregistrare al caietului

Înregistratorul (înregistratorii) dialectului

Informatorii dialectului

Data înregistrării materialului

Kūrtuvėnai (LKA 195)

629 (1) / 195 (1)

Studentul în anul IV al VVU, Albertas Rosinas

M. D., n. 1883. J. M., aproximativ 60 de ani. K., aproximativ 70 de ani.

1960

Kušlei̇kiai (LKA 225)

543 (1) / 225 (5)

Studentele Žana Urbonavičiūtė, Elena Tamošaitytė, Janina Keliotytė, anul III, Facultatea de limba și literatura lituaniană a VVPI

N., 96 de ani. V. S., născut în 1888. R. B., 60 de ani. S. V., 54 de ani. B. V., 53 de ani. S. V., născut în 1942.

Nenurodyta

Padubysys (LKA 226)

696 (1) / 226 (1)

Nenurodyta

J. M. L. P. M. P. J. M. P. I. M.

Nenurodyta

Krž̌iai (LKA 257)

558 (2) / 257 (2)

G. Narauskaitė D. Jonikaitė G. Čičelytė

L., 69 de ani. S., 78 de ani. G., 63 de ani. E. B., născut în 1942. K., 97 de ani. Fiica lui K., 56 de ani.

Nenurodyta

Kelmė (LKA 258)

406 (3) / 258 (3)

Studenta Ona Lukošiūtė, anul III, Facultatea de limba și literatura lituaniană a Institutului pedagogic din Šiauliai

A. L., 56 de ani. O. L., 55 de ani.

5 mai 1957

Adomaičiai (LKA 292)

672 (1) / 292 a (1)

Strodomskytė

M. Š., n. 1900. K. J. R. S., n. 1894.

Nenurodyta

Pākražantis (LKA 293)

721 (1) / 293 b (1)

Lituanistul Juozas Levickas, student în anul III la Universitatea de Stat din Vilnius, numită după V. Kapsukas

J. L., n. aproximativ în 1903. J. G., n. 1898. K. N., n. 1895. S. V., n. 1888. A. P., n. 1928.

1960–1961

290

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis)

2 ANEXĂ

Registrul înregistrărilor audio

Primit la 30 iunie 2022

DIANA DAMBRAUSKIENĖ

Institutul Limbii Lituaniene, str. Petro Vileišio nr. 5, LT-10308 Vilnius, Lituania [email protected]

Straipsniai / Articles

291

Document details