This is a machine-generated translation of the original document and may contain errors, omissions, or changes in meaning. Do not rely on this translation for quotations, citations, or authoritative references. Please consult and cite the original document.
DIALECTALE VERANDERINGEN IN HET NOORDELIJKE DEEL VAN DE ZUIDELIJKE SAMOGITISCHE RASEINIŠKIAI (2E HELFT VAN DE 20E EEUW – 2E DECennium VAN DE 21E EEUW)
Dialectale veranderingen in het noordelijke deel van de Zuidelijke Samogitische Raseiniai (2nd helft van de 20th eeuw – 2nd decennium van de 21st eeuw)
ANNOTATIE
In het artikel wordt het dialectgebruik in het noordelijke deel van de Zuidelijke Samogitische Raseiniškiai in de tweede helft van de 20e eeuw en het tweede decennium van de 21e eeuw onderzocht. De veranderingen in het dialectgebruik worden blootgelegd door analyse van dialectgegevens uit twee perioden (fragmenten van handgeschreven teksten uit de tweede helft van de 20e eeuw en audio-opnamen uit het tweede decennium van de 21e eeuw) uit zeven LKA-punten die de Raseiniškiai-subdialect in de 20e eeuw het best hadden moeten vertegenwoordigen: Kūrtuvėnai (LKA 195), Kušleikių (LKA 225), Pādubysio (LKA 226), Krāžių (LKA 257), Kelmės (LKA 258), Adomāičių (LKA 292) en Pākražančio (LKA 293).
In de noordelijke helft van het subdialect is het gebruik van dialectkenmerken in meer dan zes decennia veranderd. In het tweede decennium van de 21e eeuw spreken de vertegenwoordigers van de oudere en oudste generatie van het Raseiniškiai-subdialect echter lokale variëteiten van het Raseiniškiai-subdialect (dialectspraak), die zich hebben gevormd op basis van de kenmerken van het traditionele subdialect.
De verschillen tussen minimale en maximale indicatoren van dialectgebruik en de schommelingen van de dominante indicatoren bewijzen dat dialectale heterogeniteit al in de tweede helft van de 20e eeuw kenmerkend was voor de onderzochte zone van Kelmė. De grotere schommelingen in de waarden van dialectgebruik in de audio-opnamen dan in de tekstfragmenten
270
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 2
Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis)
maken het voorzichtig mogelijk te stellen dat het subdialect in de 21e eeuw sneller verandert, als gevolg van convergentieprocessen.
KERNWOORDEN: Zuidelijk Samogitisch subdialect van de Raseiniškiai, zone van Kelmė, dialectgebruik, indicator van dialectgebruik.
ANNOTATIE
Het artikel behandelt dialectale spraak (dialectgebruik) in het noordelijke deel van het Zuidelijke Samogitisch van Raseiniai in de 2nd helft van de 20th eeuw en het 2nd decennium van de 21st eeuw. Dialectale veranderingen worden zichtbaar gemaakt door analyse van de dialectgegevens uit twee perioden (de fragmenten van handgeschreven teksten uit de 2nd helft van de 20th eeuw en de audio-opnamen uit het 2nd decennium van de 21st eeuw) uit zeven punten van de Lithuanian Language Atlas, die in de 20th eeuw als de beste vertegenwoordigers van het Raseiniai-subdialect werden beschouwd: Kurtuvėnai (LLA 195), Kušleikiiai (LLA 225), Padubysys (LLA 226), Kražiai (LLA 257), Kelmė (LLA 258), Adomaičiai (LLA 292) en Pakražantis (LLA 293).
Het gebruik van dialectale kenmerken heeft in meer dan zes decennia bepaalde veranderingen ondergaan. In het 2nd decennium van de 21st eeuw gebruiken de vertegenwoordigers van de oudere en oudste generatie van het Raseiniai-subdialect echter lokale variëteiten van het Raseiniai-subdialect (dialectale spraak), die zich hebben ontwikkeld op basis van de kenmerken van het traditionele subdialect.
De verschillen tussen minimale en maximale dialectale indicatoren en de variaties in dominante indicatoren bewijzen dat het gebied van Kelmė al in de 2nd helft van de 20th eeuw dialectale heterogeniteit vertoonde. De duidelijkere variaties in dialectale waarden in audio-opnamen dan in tekstfragmenten maken echter een voorzichtige conclusie mogelijk over een snellere verandering van het subdialect in de 21st eeuw als gevolg van convergentieprocessen.
TREFWOORDEN: Zuidelijk Samogitisch subdialect van de Raseiniškiai, gebied van Kelmė, dialectgebruik, dialectale indicator.
1. INLEIDING
Een uitvoerig onderzoek van het gehele gebied van het Zuidelijke Samogitische Raseiniškiai-subdialect heeft in het noordelijke deel de zone van Kelmė aan het licht gebracht, die wordt gekenmerkt door actieve communicatieve betrekkingen tussen gemeenschappen (Dambrauskienė 2021: 65, afb. 19).1 Daartoe behoren dertien punten van de Lithuanian Language Atlas (hierna LKA): Gūdumoniškė (LKA 162), Šaukėnai
1 Onder communicatieve betrekkingen worden contacten tussen gemeenschappen verstaan die worden bepaald door de meest frequente bewegingsrichtingen naar bepaalde objecten; zie voor meer details Dambrauskienė 2021: 64–65 en de daar vermelde literatuur.
Volgens gegevens over sociaal-culturele netwerken zijn de Samogitische gemeenschappen rechtstreeks of via „structurele gaten“ verbonden met de Hooglitouwers (Westelijke Šiauliai- en Kaunassprekers) en/of met de Samogitische Varniškiai (Dambrauskienė 2021: 63–75)². Dit bewijst dat het geolect van Kelmė, dat zich vormt op basis van traditionele subdialectkenmerken, een overgangslect is (vgl.: Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 259–260; Dambrauskienė 2021: 93–97). De controle van de indicatoren van dialectgebruik bevestigde bovendien de dialectale heterogeniteit van de zone van Kelmė, ofwel het noordelijke deel van het subdialect (Dambrauskienė 2021: 102–106). Dialectgebruik in nieuwe dialectale formaties, geolekten (en regiolekten), wordt opgevat als de uitdrukking van realisaties van dialectkenmerken die zowel afhangen van objectieve (sociodemografische) als subjectieve (taalattitudes) factoren (Mikulėnienė 2020: 4–5)³.
Op basis van de analyse van de isofonen van onderscheidende en kenmerkende eigenschappen die in de tweede helft van de 20e eeuw zijn vastgesteld, is gebleken dat vermenging van Samogitische en Hooglitouwse dialectkenmerken alleen aan de rand van het subdialect met de Westelijke Hooglitouwse Šiauliai-sprekers mogelijk was, rond Gūdmoniškė (LKA 162) en Kūrtuvėnai (LKA 195), (vgl.: LKA II: 44–45, kaart 27; LKA II: 53–54, kaart 35; LKA II: 77–79, kaart 64; LKA II: 77–79, kaart 66; LKA II: 84–86, kaart 69; LKA II: 87–88, kaart 71; LKA II: 93–97, kaart 80; Dambrauskienė 2021: 40), zie afb. 1.
Uit afb. 1 blijkt dat de isofonen van de beklemtoonde stamelementen ē (27) en o (35) aan de noordelijkste rand van het subdialect liggen (vgl. LKA II: kaart 27, 35). Vanaf de noordelijke hoek naar het zuiden loopt de oostgrens van het subdialect, die de Samogitiërs en Hooglitouwers scheidt, langs de isofonen van de beklemtoonde stamelementen ie (64) en uo (66), terwijl de westgrens, die de Raseiniškiai en Varniškiai onder de Samogitiërs scheidt, wordt gevormd door de isofonen van de stemhebbende stamelementen am, an (69) en em, en (71) (vgl. LKA II: kaart 64, 66, 69, 71). Alleen de isofon van de oude verbindingen *tj, *dj (80), die zich vanaf de noordelijke rand naar het zuiden uitstrekt, verdeelt het gebied van het subdialect (vgl. LKA II: kaart 80). De bundel isofonen valt dus samen met de grens die de Raseiniškiai scheidt van de Westelijke Hooglitouwse Šiauliai-sprekers. Bijgevolg kon er geen vermenging van dialectkenmerken zijn in plaatsen die verder van de grens verwijderd liggen. Echter,
² Zie voor meer informatie over het concept van sociaal-culturele netwerken Dambrauskienė 2021: 63–64 en de daar vermelde literatuur. Een „structureel gat“ is een situatie waarin zich tussen twee LKA-punten een of meer secundaire bronnen van taalverspreiding bevinden die invloed kunnen uitoefenen op de verandering van de lokale taal; zie voor meer informatie over het concept van „structurele gaten“ Burt 1992: 8–311; 2000: 345–423; 2004: 349–399; vgl. ook Gečienė 2009: 133; Dambrauskienė 2021: 63, noot 90.
³ Benadrukt moet worden dat het begrip dialectgebruik in de nieuwste dialectale formaties zowel dialectale als dialectachtige taal „omvat“. Zie voor het concept van dialectale en dialectachtige taal hoofdstuk 3 van dit artikel.
272
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 4
Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis)
enkele jaren geleden bevestigd in het dialectale materiaal uit de tweede helft van de 20e eeuw van het punt Kelmė (LKA 258) (Mikulėnienė, Čepaitienė, Bakšienė e.a. 2019: 15–16, 270).
1 AFB. Isofonen van onderscheidende en kenmerkende dialectale eigenschappen in het gebied van het Zuidelijke Samogitische Raseiniškiai-subdialect (samengesteld door L. Geržotaitė). De isofonen worden aangeduid met cijfers die overeenkomen met de nummers van de kaarten van LKA II. De cijfers die de LKA-punten aanduiden, komen overeen met de vermelde nummers van de LKA-punten (LKA I: 21–30; LKA II: 9–17; LKA III: 9–19)
De vastgestelde inconsistenties in het gebruik van dialectkenmerken in de tweede helft van de 20e eeuw en het in het tweede decennium van de 21e eeuw bevestigde overgangskarakter van de gehele zone van Kelmė doen vermoeden dat de kenmerken in de 20e eeuw ook in de andere LKA-punten die het Raseiniškiai-subdialect het best moesten vertegenwoordigen, niet consequent werden behouden. Daarom
Straipsniai / Articles
273
Page 5
DIANA DAMBRAUSKIENĖ
is het belangrijk de realisatie van dialectkenmerken te beoordelen in die LKA-punten waar de kenmerken in de tweede helft van de 20e eeuw het best behouden hadden moeten blijven.
Het doel van dit artikel is de veranderingen in het dialectgebruik in het noordelijke deel van het Zuidelijke Samogitische Raseiniškiai vast te stellen vanaf de tweede helft van de 20e eeuw tot het tweede decennium van de 21e eeuw.
Om dit doel te bereiken zijn de volgende taken geformuleerd: 1) de realisatie van dialectkenmerken in fragmenten van handgeschreven teksten uit de tweede helft van de 20e eeuw en in audio-opnamen van gesproken taal uit het tweede decennium van de 21e eeuw te onderzoeken en het dialectgebruik vast te stellen; 2) de indicatoren van dialectgebruik te berekenen en het niveau van dialectgebruik vast te stellen; 3) de controle van de geaggregeerde waarden van dialectgebruik uit te voeren en de veranderingen in het dialectgebruik te beoordelen.
Het onderzoeksobject is het dialectgebruik in de zone van Kelmė in de tweede helft van de 20e eeuw en het tweede decennium van de 21e eeuw.
Onderzoeksmateriaal en methodologie voor de selectie ervan.
In de tweede helft van de 20e eeuw werden dialectkenmerken niet in alle LKA-punten van de zone van Kelmė consequent behouden⁴, terwijl zeven LKA-punten het Raseiniškiai-subdialect het best vertegenwoordigden: Kūrtuvėnai (LKA 195), Kušleikiai (LKA 225), Padubysys (LKA 226), Kražiai (LKA 257), Kelmė (LKA 258), Adomaičiai (LKA 292) en Pākražantis (LKA 293) (vgl. Zinkevičius 1966: 13–14, 101–102, 448, 452, 453, 473, 477–479, 487–489, 491–493, 503, 505, 512, 513, 515–516, 518; 1994: 106–108; LKA II: 73, 77–78, 80, 84–85, 87–88, kaarten 3, 7, 19, 20, 27, 32, 35, 40, 41, 43, 64, 66, 68, 69, 71, 105; LKT 1970: 22–23; zie ook de dialectteksten LKT 1970: 100–103, 106–108, 111–112, 115–117, 118–128; LKTCH 2004: 206–208; 211–212; Salys 1992: 36; vgl. Dambrauskienė 2021: 40–41, 43).
In het artikel worden dus dialectgegevens uit twee perioden (van de tweede helft van de 20e eeuw tot het tweede decennium van de 21e eeuw) uit deze zeven LKA-punten van de zone van Kelmė met elkaar vergeleken.
De gegevens voor de eerste periode zijn verzameld uit fragmenten van teksten in handgeschreven schriften die worden bewaard in het Dialectenarchief van het Centrum voor Geolinguïstiek van het Instituut voor de Litouwse taal en die rond 1957–1961 zijn verzameld en opgetekend (zie bijlage 1). Er wordt gebruikgemaakt van handgeschreven teksten omdat er in het Dialectenarchief van het Centrum voor Geolinguïstiek van het Instituut voor de Litouwse taal geen audio-opnamen uit de tweede helft van de 20e eeuw uit de onderzochte LKA-punten aanwezig zijn. De gegevens voor de tweede periode bestaan uit dialectale feiten uit de spraak van informanten die de auteur van dit artikel in 2016–2019 heeft verzameld en op een dictafoon heeft opgenomen (zie bijlage 2).
De fragmenten van handgeschreven dialectteksten uit Kūrtuvėnai (LKA 195), Kušleikių (LKA 225), Kražių (LKA 257), Kelmė (LKA 258), Adomaičių (LKA 292) en
⁴ Inconsistenties in het gebruik van dialectkenmerken zijn vastgesteld in Gūdumoniškė (LKA 162), Šaukėnai (LKA 194), Vaiguva (LKA 224), Kiaunoriai (LKA 227), Kubiliai (LKA 259) en Tytuvėnai (LKA 260) (zie voor meer details Dambrauskienė 2021: 30–31, 40–43 en de daar vermelde literatuur). Daarom wordt het dialectgebruik van deze LKA-punten in het artikel niet geanalyseerd.
274
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 6
Veranderingen in het dialectgebruik in het noordelijke deel van de Zuidelijke Samogitische Raseiniškiai (tweede helft van de 20e eeuw – tweede decennium van de 21e eeuw)
Pākražantis (LKA 293) zijn samenhangend, die uit Pādubysys (LKA 226) onsamenhangend⁵. De audio-opnamen zijn zo uit de dictafoon voor het onderzoek geselecteerd dat het materiaal zo authentiek mogelijk zou zijn, dat wil zeggen niet uit het begin van het gesprek, maar van iets later, wanneer de informanten gewoon spreken en hun taal niet langer „verbeteren“. De duur van de onderzochte audio-opnamen bedraagt 3 uur 29 min. 3 sec.; de leeftijd van de informanten varieert van 43 tot 85 jaar, zie bijlage 2.
Voorbeelden ter illustratie van dialectkenmerken uit tekstfragmenten uit de tweede helft van de 20e eeuw worden weergegeven volgens de spelling van de handgeschreven schriften, terwijl voorbeelden uit audio-opnamen uit het tweede decennium van de 21e eeuw door de auteur van het artikel zijn getranscribeerd in het Internationaal Fonetisch Alfabet (TFA)⁶. Aangezien dialectteksten, zoals gebruikelijk in de traditionele dialectologie, zijn verzameld op basis van het NORM-criterium⁷, wordt het dialectgebruik, met het oog op een zo objectief mogelijke vergelijking van de gegevens, vastgesteld aan de hand van audio-opnamen van de oudere en oudste generatie⁸.
Omdat de verzamelingsprocessen van het materiaal uit beide perioden meer dan 50 jaar van elkaar gescheiden zijn, zal de analyse van het dialectgebruik niet alleen de veranderingen in het gebruik van dialectkenmerken van de tweede helft van de 20e eeuw tot het tweede decennium van de 21e eeuw aan het licht brengen, maar ook het niveau van dialectgebruik in de zone van Kelmė.
Methodologie. Zowel in tekstfragmenten als in opnamen wordt het dialectgebruik vastgesteld door alle mogelijke en daadwerkelijk gerealiseerde (opgetekende en uitgesproken) onderscheidende, kenmerkende en zwakke eigenschappen te registreren.
Onderscheidende eigenschappen: 1) de diftongen uo, ie van de standaardtaal worden gerealiseerd als [i̯], [u̯] of als diftongoïden [i̯i̯], [u̯u̯]; 2) de tweeklanken an, am, en, em blijven intact (Zinkevičius 1966: 13–14, 101–102, 503, 505, 512, 513; 1994: 106, 108; LKA II: kaarten 77–78, 84–85, 87–88, 64, 66, 68, 69, 71; LKTCH 2004: 206 e.a.).
Kenmerkende eigenschappen: 1) de lange gespannen ė, o in de stam en in de beklemtoonde uitgang worden gerealiseerd als [ɪɛ], [ʊɔ] (Zinkevičius 1966: 473, 479; 1994: 107; Salys 1992: 36; LKA II: kaarten 27, 35; LKTCH 2004: 207), 2) de oude verbindingen *ti, *di worden onregelmatig behouden (Zinkevičius 1966: 518; 1994: 107; LKA II: kaart 80; LKTCH 2004: 208).
Zwakke en andere, of eigen, eigenschappen: 1) korte klinkers in onbeklemtoonde uitgangen worden niet uitgesproken (ze blijven alleen behouden tussen s, š, z, ž en l, r, m, n), lange klinkers worden verkort
⁵ Een samenhangende opgetekende tekst uit het LKA-punt Pādubysys (LKA 226) is niet aangetroffen in het fonds van het Dialectenarchief van het Centrum voor Geolinguïstiek.
⁶ Zie voor meer informatie over de toepassing van het TFA voor het noteren van dialectkenmerken van de Litouwse taal Bakšienė, Čepaitienė 2017: 105–135; Bakšienė, Čepaitienė 2017a: 203–229.
⁷ Engels non-mobile older rural man, lit. een oudere sedentaire plattelandsman (vgl. Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014a: 32–33 en de daar vermelde literatuur).
⁸ Vertegenwoordigers van de oudere generatie zijn 36 tot 60 jaar oud, die van de oudste generatie 61 jaar en ouder. Zie Dambrauskienė 2021: 10 voor de toewijzing van informanten aan generaties.
Straipsniai / Articles
275
Page 7
DIANA DAMBRAUSKIENĖ
(Zinkevičius 1966: 448, 452, 453; 1994: 107; LKT 1970: 23; LKA II: kaarten 3 en 7; LKTCH 2004: 207), 2) in de onbeklemtoonde uitgang worden o, ė uitgesproken als [a], [ɪ], [ɛ] (Zinkevičius 1966: 477, 478, 487, 489; LKA II: kaarten 32 en 40), 3) onbeklemtoonde y, ū in de stam en in een gesloten uitgang worden verkort (Zinkevičius 1966: 491, 492, 493; LKA II: kaarten 41, 43; zie ook de dialectteksten LKT 1970: 100–103, 106–108, 111–112, 115–117, 118–128), 4) de klinkers i, u worden verbreed, evenals de eerste elementen van de diftong ui en de tweeklanken il, ir, ul, ur (Zinkevičius 1966: 515, 516; 1994: 108; LKT 1970: 23; LKA II: kaarten 19, 20; LKTCH 2004: 108; zie ook de dialectteksten LKT 1970: 100–103, 106–108, 111–112, 115–117, 118–128), 5) de diftongen ai, ei in het midden van het woord blijven intact, maar worden alleen in uitgangen, in het achtervoegsel –aitis, –aitė en in de woordjes kaip, taip tot monoftongen, 6) het voorvoegsel per en het voorzetsel per worden uitgesproken als [per] (LKTCH 2004: 211, 212)⁹, 7) de constructie van het voorzetsel pas wordt gebruikt met de genitief van een naamwoord, 8) de klemtoon wordt van een korte uitgang teruggetrokken naar iedere voorafgaande lettergreep (LKA II: kaart 105; LKTCH 2004: 208), evenals kenmerken die in afzonderlijke dialecten voorkomen.
De dialectgegevens worden weergegeven in een matrix die is opgesteld op basis van dialectgegevens uit beide perioden.
Methoden. In het artikel worden kwantitatieve schattingen, statistische analyse, vergelijkende analyse en beschrijvende methoden toegepast.
Voor het vaststellen van de indicatoren van dialectgebruik wordt de door Danguolė Mikulėnienė ontwikkelde methodologie van de schaal voor de verandering van dialectale varianten toegepast, gebaseerd op de methode van kwantitatieve taalschattingen van Fumio Inoue (Inoue 2012: 121–122; Mikulėnienė 2020: 6; Dambrauskienė 2021: 89–106).
De statistische methode is geschikt voor het berekenen van dialectgebruik en de gemiddelden van dialectgebruikindicatoren¹⁰.
De vergelijkende en beschrijvende methoden worden toegepast bij de analyse van objectief berekende indicatoren van dialectgebruik, waarbij het gebruik van kenmerken van dialecteigenschappen, gegevens over dialectgebruikindicatoren en de beschreven resultaten met elkaar worden vergeleken.
Met dit artikel worden de onderzoeken naar de variatie van het Zuidelijke Samogitische Raseiniškiai-subdialect voortgezet; voor het eerst worden schattingen van het dialectgebruik van de Raseiniškiai in dialectmateriaal uit verschillende perioden onderzocht.
⁹ Dit kenmerk wordt in de LKA-delen (LKA II, LKA III) niet onderscheiden, maar wel vermeld in LKTCH (2004), (zie Dambrauskienė 2021: 39).
¹⁰ Zie noot 16 van dit artikel voor de methode voor het berekenen van gemiddelden.
276
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 8
Veranderingen in het dialectgebruik in het noordelijke deel van de Zuidelijke Samogitische Raseiniškiai (tweede helft van de 20e eeuw – tweede decennium van de 21e eeuw)
2. MATRIX VAN DE REALISATIE VAN DIALECTALE KENMERKEN
Volgens de analyse van het dialectmateriaal is het gebruik van dialectkenmerken in het noordelijke deel van het subdialect in zes decennia veranderd. Er is vastgesteld dat de realisatie van dialectkenmerken zowel in de tweede helft van de 20e eeuw als in het tweede decennium van de 21e eeuw niet alleen in bijna alle LKA-punten verschilt, maar dat ook iedere informant ze met een verschillende frequentie gebruikte; zie de tabel.
Er is vastgesteld dat het onderscheidende kenmerk – de realisatie van de diftongen ie, uo als monoftongen [iː], [uː] of diftongoïden [i̯i̯], [u̯u̯] – in de tekstfragmenten uit de tweede helft van de 20e eeuw onsystematisch wordt gebruikt, bijvoorbeeld: [l̃i̯.pi] ~ liẽpė, [v̯i.na] ~ viẽną, maar [niẽka] ~ niẽko, [tie] ~ tiẽ (LKA 195), [padeglũ.s] ~ Padegliuosè, [gidúodami] ~ giedódami, [puõ miẽstą] ~ po miẽstą, [už ariẽlką] ~ už ariẽlką, [viẽna] ~ viẽną, [niẽka] ~ niẽko, [vakarienī] ~ vakarienę, [li.taũs] ~ lietaũs, [dī.nas] ~ dienàs, [žiẽmišką] ~ žiẽmišką¹¹, [tamsúoli] ~ tamsuõlė, [seniejė] ~ seniejì, [kiėk] ~ kiẽk, [dúti] ~ dúoti, [vūnc] ~ vienas, [niẽka] ~ niẽko, [niẽkur] ~ niẽkur, [kiėk] ~ kiẽk (LKA 195), [padeglũ.s] ~ Padegliuosè (het dorp Padeglių – opm. van de auteur), (LKA 226), (LKA 257), (LKA 292).
In de audio-opnamen uit het tweede decennium van de 21e eeuw is dit kenmerk zeldzaam. Een iets frequentere realisatie van ie, uo als monoftongen [i̯], [u̯] of diftongoïden [i̯i̯], [u̯u̯] werd alleen vastgesteld in de spreektaal van informanten uit Kušleikių (LKA 225) en Kražių (LKA 257) ([u̯aˈʒu̯dau̯] ~ važiúodavo (LKA 225_3_1), [ˈmʲiˈstʲe] ~ miestè (LKA 257_3_1); de andere informanten gebruikten vaker de standaardtalige equivalenten. Het kenmerk is niet vastgesteld (of slechts eenmaal) in de punten Pãdubysio (LKA 226), Adomáič̨ių (LKA 292) en Pãkražančio (LKA 293) (in sommige gevallen is meer dan één informant opgenomen), wat wijst op een afnemend gebruik ervan.
De realisatie van de lange gespannen ė, o in de stam en in de beklemtoonde uitgang als [ɛ], [ɔ] komt zeer vaak voor in de tekstfragmenten ([tuoks vu̯ãrkšas] ~ tóks varg̃šas, [žmũogus] ~ žmõgus (LKA 195), [pradėjau] ~ pradė́jau (LKA 225), [į̯ kalėjimą] ~ į kalėjimą (LKA 226), [pridėjom žuolės] ~ pridėjom žolės (LKA 257), [žvė́ju̯ot] ~ žvejóti (LKA258), [múotinas] ~ mótinos (LKA 292), [valduõvs] ~ valdõvas, [idė̃s] ~ idė̃s (LKA 293). In de audio-opnamen wordt het kenmerk onregelmatig gebruikt: hoewel het in de spraak van sommige informanten zeer vaak voorkomt, is het niet vastgesteld in de spraak van de inwoner van Pãkražantis (LKA 293), LKA 293_3 ([ˈʔkoːlukʲi] ~ kolūkyje, [bʲiˈbʲi̯ʑɔtʲɛka] ~ biblioteka).
De spreiding van de korte klinkers i, u (en van de eerste elementen van de tweeklanken il, ir, ul, ur en de diftong ui) en de terugtrekking van de klemtoon zijn behouden gebleven, maar beide kenmerken worden zowel in de tekstfragmenten als in de audio-opnamen onregelmatig gebruikt.
¹¹ De voorbeelden worden weergegeven zoals ze in het origineel zijn opgetekend; daarom zijn noch dit, noch de andere gevallen van klemtoon gecorrigeerd.
Straipsniai / Articles
277
Page 9
DIANA DAMBRAUSKIENĖ
LKA-punt Kūrtuvėnai (LKA 195) Kušlėkiai (LKA 225) Tekstfragment en audio-opname LKA 195 LKA 195_2 LKA 195_3 LKA 225 LKA 225_3_1 LKA 225_3_2 Onderscheidende eigenschappen Tweekl. an, am, en, em (on, om (un, um)) ie, uo: y, ū Kenmerkende eigenschappen Lange gespannen e, o in de stam en beklemtoonde uitgang: ie, uo *tj, *dj Zwakke eigenschappen Voorz. pas met genitief Voorvoegsel per en voorzetsel per: par-, par Terugtrekking van de klemtoon Verkorting van uitgangen (behalve tussen s, š, z, ž en l, r, m, n) spreiding van ai, ei: a, e i, u (il, ir, ul, ur, ui) y, ū in onbeklemtoonde stam en uitgang: i, u ė, o in onbeklemtoonde stam en uitgang: a, i, e a, e, i, u in onbeklemtoonde uitgang: a, e, i, u (an, en) Tweekl. am, an, em, en met initiële klemtoon + + + + + + (+) (+) +/− + (+) (+) 0 +/− +/− 0 0
¹ Betekenis van de tekens: „+“ een zeer vaak (of algemeen) gebruikt kenmerk; „(+)“ een gebruikt kenmerk; „−“ een zeer zelden (of helemaal niet) gebruikt kenmerk; „+/−“ – een kenmerk dat eenmaal (of zeer zelden) wordt gebruikt; „0“ – een kenmerk dat geen enkele keer is gebruikt. Tekstfragmenten en hun illustratie worden aangeduid met het nummer van het LKA-punt (bijv. een tekstfragment uit Kūrtuvėnai (LKA 195) wordt aangeduid als LKA 195), audio-opnamen met het nummer van het LKA-punt, waarbij „2“ de opname van een informant van de oudere generatie aanduidt en „3“ de opname van een informant van de oudste generatie. De cursief weergegeven aanduidingen betreffen LKA 225 en worden gemarkeerd als LKA 225_3_1–LKA 225_3_2.
TABEL. Matrix van het dialectgebruik¹²
278
Acta Linguistica LXXXVII
Page 10
Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis)
Straipsniai / Articles
279
Page 11
DIANA DAMBRAUSKIENĖ
De gevallen van spreiding komen het vaakst voor in tekstfragmenten uit Kūrtuvėnai (LKA 195) en Kušleikiai (LKA 225) ([dùręs] ~ dùris (LKA 195), [didelẽ] ~ didelę, [išmirì] ~ išmirė (LKA 225); in Kražiai (LKA 257) en Adomaičiai (LKA 292) worden ook de standaardtalige equivalenten naast elkaar gebruikt ([būva] ~ būvo, maar [dùkter.] ~ dùkterį, [rišėjoms] ~ rišėjoms, [aplinkine.] ~ aplinkiniai (LKA 257), [nūorem] ~ nórim, maar [būva] ~ būvo, [auginti] ~ auginti, [biški] ~ biški (trupūtį, uit het Duits bißchen), terwijl in Padubysys (LKA 226), Kelmė (LKA 258) en Pàkražantis (LKA 293) de spreiding óf niet voorkwam óf in de teksten niet werd gemarkeerd.
Systematische spreiding van de korte klinkers i, u (en van de eerste elementen van de tweeklanken il, ir, ul, ur en de diftong ui), evenals terugtrekking van de klemtoon, werd alleen vastgesteld in de audio-opname van informant LKA 258_3 uit Kelmė (LKA 258), die in het district Plungė was geboren en er tot zijn 25e had gewoond ([susʲiˈdʉrtʲ] ~ susidùrt, [ʒʲeˈmɛtʲɪˌjɛ] ~ Žemaitiją, [ˈdʉkra] ~ dukrą)13
De klemtoon wordt het vaakst teruggetrokken in de tekstfragmenten uit Kūrtuvėnai (LKA 195) en Pàdūbysys (LKA 226) ([žmuõgus] ~ žmõgùs, [vìsus] ~ vìsùs, [tãda] ~ tadã (LKA 195), [pãčìus] ~ pačiùs, [jàvùs] ~ javùs, [jàunì] ~ jaunì (LKA 226); minder vaak in Kelmė (LKA 258), terwijl het kenmerk in de fragmenten van de andere LKA-punten slechts enkele malen werd aangetroffen.
De realisatie van y, ū in de onbeklemtoonde stam en uitgang als de korte i, u varieert in de tekstfragmenten: in sommige is zij zeer frequent, in andere kwam zij helemaal niet voor. Een consequente verkorting van y, ū werd vastgesteld in tekstfragmenten uit Pàdūbysys (LKA 226) ([gyvėntuojë] ~ gyvėntojai), terwijl zij in Kūrtuvėnai (LKA 195) en Adomaičiai (LKA 292) niet werd vastgesteld ([ku.tie] ~ kūtėje, [vãlgi.sma] ~ válgysime (LKA 195), [Bùtautìkė] ~ Butautikė, [žù.riek] ~ žiūrek, [gyvėnti] ~ gyvėnti, [paruodìti] ~ parõdyti, [vìniuo] ~ vynioja, [lãistìti] ~ láistyti, [rùpùži] ~ rupūžė (LKA 292).
In alle audio-opnamen zijn korte realisaties van y, ū aangetroffen ([bʲerʒʲiˈnʲuks] ~ beržynūkas (LKA 225_3_2), [grʲi²nʲe] ~ grynai (LKA 258_3), wat aantoont dat dit kenmerk momenteel in het noordelijke deel van het subdialect vaker wordt gebruikt dan in de tweede helft van de 20e eeuw.
Het gebruik van de oude verbindingen *tj, *dj is sinds de tweede helft van de 20e eeuw afgenomen: hoewel het kenmerk ook in de tekstfragmenten niet vaak voorkomt ([nelėid] ~ neléidžia, maar [išdžū.val] ~ išdžiūvo (LKA 195), [á.ud] ~ áudžia, maar [iždžiuovi.n] ~ išdžiovina, [didžã.usi] ~ didžiausi, [su vì.ce] ~ su vytim (dunne, buigzame tak) (LKA 225), [išlėid] ~ išlėidžia, maar [saldžùs] ~ saldžius, [plačáuses] ~ plačiausios (LKA 226)), werd het slechts in één audio-opname gerealiseerd ([liˈlʲeːid] ~ lėidžia (LKA 195_2).
In de audio-opnamen wordt de constructie van het voorzetsel pas met de genitief van een naamwoord minder vaak gebruikt dan in de tekstfragmenten. Hoewel in de tekstfragmenten zowel dialectale varianten als standaardtalige equivalenten voorkwamen ([pàs buõžù] ~ pàs buõžės,
¹³ Hoewel deze persoon meer dan de helft van zijn leven in het Raseiniškiai-gebied woont, zijn er vermoedelijk toch veel kenmerken van het West-Samogitisch in zijn taal behouden gebleven.
280
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 12
Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis)
maar [pas bū.ožes] ~ pàs būožes, [pas tā. pū.ona] ~ pàs tā pŏnę (LKA 258); in de geluidsopnamen werd dit kenmerk slechts enkele keren aangetroffen: [pa_s'ėn'i'č'i'ų] ~ pas senelius (LKA 195_2), [pas_t'ė v̇ųkų] ~ pas tėvukus (LKA 195_3), [pas_'mūsu] ~ pas mūs (LKA 293_3).
Het sterkst afgenomen sinds de 2e helft van de 20e eeuw is het gebruik van de realisaties [aː] [εː] in plaats van ai, ei en van de realisatie [pər] van het voorvoegsel voor en het voorzetsel voor. In veel tekstfragmenten komen de kenmerken zeer vaak voor ([gerã.] ~ gerai, [su lankā.s] ~ su lankais, [ka.ṗanì.] ~ kaip anìe, [kā.p] ~ kaip, virà ~ vỳrai, [darbinìrka.] ~ darbininkai, [regerã.] ~ negerai, [rn atā.] ~ rnatai, [la-bā.] ~ labai, [ketu ruo liktā.s] ~ keturioliktais, [Paldūnāti su Šimulāte] ~ Paldūnaitė su Šimulaitė, [par_tus bandītus] ~ pēr tuõs bandītus, [par_ṗi.tūs] ~ per pietūs, [pártverda va] ~ pértverdavo, [par rādija] ~ per rā diją, [pā.r dvārus] ~ per dvarùs, [pār dīnas] ~ per dienàs, [pársižegnuojo] ~ pérsižegnojo, [v̇eik'ė l'ė] ~ vaikėliai, [per_sᵊd'i-ba] ~ per sodybą, [per_t'ė l'ė'u'żor'ų] ~ per televizorių (LKA 195, 195_3, 225, 226, 257, 258, 292, 293, 258_2).
Zowel in de tekstfragmenten als in de geluidsopnamen komt vaak verkorting van de uitgangen ą, ę, į, ų tot [a], [ε], [i], [u] voor (fragm.: [par rā dija] ~ per rādiją, [i.ri.ga] ~ į Rygą, [pruoš lāngą] ~ proč lāngą, [taūre] ~ taūrę, ['uaːlanda] ~ vālandą, [ts'i'ḃsl'u] ~ cibūlių, [būva dvārviētil] ~ būvo dvārviėte, [ą teka] ~ o tēko, [dū.dava] ~ dúodavo, [²'s'n'iegɔ] ~ sniego, [n'e'ḃyua] ~ nebūvo, [²'k'ei̯'m'ės] ~ Kel̃mės, [ka.ṗui.rs] ~ kaip ūyras, [vīnc vaĩks] ~ vienas vaikas, [Gudūks] ~ Gudūkas, [b'ėrʒ'3'i'n'uks] ~ beržynlūkas, [²'p'ļēnts] ~ pléntas (LKA 257, 292, 293, 292_2, 225_3_2, 226, 257, 258, 225_3_1, 226_3_2, 258_2, 195, 292, 225_3_2, 293_3). De veranderingen in het gebruik van deze kenmerken in het noordelijke deel van het subdialect zijn minimaal.
De tweeklanken an, am, en, em worden het consequentst behouden (fragm.: [pasigalánda] ~ pasigalándo, [vaikā.ms] ~ vaikāms, [krėmt]¹⁴ ~ krìnta, [bražẽntā] ~ brežėnto, [pas'i¹² skam'i̯b'in's'i] ~ pasiskambinsi; [²'ṗ'en's'i'n'ik̇el] ~ peñsiniňkai (LKA 195, 225, 226, 257, 226_3_1, 293_3).
De analyse van het dialectische karakter toont aan dat de onderzochte plaatsen al in de tweede helft van de 20e eeuw niet zozeer werden gekenmerkt door dialectisch karakter als geheel van dialectkenmerken, maar door dialectisch karakter als uitdrukkingsvorm van de realisatie van die kenmerken (vgl. Mikulėnienė 2020: 4).
¹⁴ In het Elektronische woordenboek van de Litouwse taal wordt de door Samogitiërs gebruikte vorm krėmta vermeld, zie LKŽ.
Straipsniai / Articles
281
Page 13
DIANA DAMBRAUSKIENĖ
3. INDICATOREN VAN HET DIALECTISCHE KARAKTER
Het dialectische karakter kan dus zowel in nieuwe opnamen van gesproken taal als in oude tekstfragmenten worden gemeten en kan het niveau ervan worden vastgesteld. Om het niveau van het dialectische karakter vast te stellen, zijn alle dialectkenmerken even belangrijk (vgl. Mikulėnienė 2018: 119–121; 2019: 60).
Na berekening van alle gevallen van mogelijke en gerealiseerde dialectkenmerken15 werd een diagram opgesteld dat de schommelingen van de dialectische indices zichtbaar maakte: kleinere in de tekstfragmenten en grotere in de opnamen van gesproken taal, zie fig. 2.
FIG. 2. Indicatoren van het dialectische karakter in tekstfragmenten en opnamen
Voor het meten van het dialectische karakter wordt uitgegaan van een schaal voor de verandering van dialectische spraak (dialectisch karakter): een indicator van 1,0 tot 0,75 wijst op een behouden variant van het traditionele dialect, van 0,75 tot 0,5 op dialectische taal, en lager dan 0,5 op een taalvariant die sterk door convergentieprocessen is beïnvloed (vgl. Mikulėnienė 2020: 6–7; Dambrauskienė 2021: 89). Tot dusver is de schaal gebruikt in twee onderzoeken naar het gebied van het zuidelijke Samogitische Raseiniai-subdialect in de onderzochte periode: 1) bij de analyse van het dialectische karakter van informanten en de niveaus van dialectisch karakter van informanten uit geselecteerde LKA-punten, en 2) bij het vaststellen van de correlatie tussen indicatoren van het dialectische karakter en objectieve extralinguïstische factoren in plaatsen met gesloten socioculturele netwerken (zie Dambrauskienė 2021: 136–141; 2021a: 101–116). Het instrument is echter ook bruikbaar om veranderingen in het dialectische karakter vast te stellen door dialectmateriaal uit verschillende gekozen perioden uit dezelfde
15 Berekening van de indicatoren van het dialectische karakter: 1) in het tekstfragment (of de geluidsopname) worden alle mogelijke gevallen van voor Raseiniai kenmerkende kenmerken geteld; zij krijgen coëfficiënt 1; 2) de gevallen van gerealiseerde kenmerken worden geteld; 3) de indicator van het dialectische karakter wordt verkregen door coëfficiënt 1 te vermenigvuldigen met het aantal gevallen van gerealiseerde kenmerken en te delen door het aantal gevallen van alle mogelijke te realiseren kenmerken. Zie voor een voorbeeld van de berekening van de indicatoren van het dialectische karakter Dambrauskienė 2021: 90, 119 noot.
282
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 14
Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis)
plaatsen te analyseren. Bijgevolg zullen, wanneer het dialectische karakter van het dialectmateriaal uit de tweede helft van de 20e eeuw en het tweede decennium van de 21e eeuw van dezelfde LKA-punten met de schaal wordt gemeten, de veranderingen in het dialectische karakter gedurende deze periode zichtbaar worden.
Omdat voor de berekening van de indicatoren van het dialectische karakter een verschillend aantal bronnen werd gebruikt, werden, om het dialectische karakter objectief te beoordelen, de gemiddelden van de indicatoren van het dialectische karakter van de tekstfragmenten en geluidsopnamen berekend16.
De gemiddelden van het dialectische karakter (tekstfragmenten – 0,919; geluidsopnamen – 0,776) tonen aan dat in het materiaal uit beide perioden lokale varianten van het Raseiniai-subdialect zijn behouden, gevormd op de basis van het traditionele subdialect. Het kleine verschil tussen de gemiddelden (0,143) maakt het mogelijk te stellen dat deze varianten sinds de tweede helft van de 20e eeuw niet sterk door convergentieprocessen zijn beïnvloed.
Benadrukt moet worden dat de gemiddelden en hun verschil algemene tendensen in het gebruik van dialectkenmerken lieten zien. Het niveau van het dialectische karakter en de taalverandering worden beoordeeld aan de hand van de grenzen van het minimale en maximale dialectische karakter (Mikulėnienė 2020: 9; vgl. Dambrauskienė 2021: 135–136).
In de tekstfragmenten werd dus een verschil van 0,075 vastgesteld tussen de minimale (0,869) en maximale (0,944) dialectische indicator, wat niet alleen wijst op een vrij hoog en stabiel niveau van dialectisch karakter, maar ook op een relatief vergelijkbaar aantal gevallen van gerealiseerde dialectkenmerken.
Uit het rechthoekdiagram waarin de samengevatte beoordeling van het dialectische karakter van de tekstfragmenten is geïllustreerd, blijkt dat de dominante dialectische index ongeveer tussen 0,91 en 0,93 schommelt (hoofdzakelijk rond 0,925). Deze indicator betekent dat in de tekstfragmenten dialectische taal is vastgelegd. Er kwam echter ook een grenssituatie naar voren, in het diagram aangeduid met een bolletje, zie fig. 317.
De niet-dominante grenssituatie betekent een bijzonder grote afwijking van de dominante indicator. Het is echter bekend dat zij de minimale indicator van het dialectische karakter, 0,869, markeert, die op basis van de schaal voor de verandering van dialectische spraak als dialectische taal moet worden beschouwd. Hoewel deze grenssituatie het dialectische karakter in wezen niet verandert, signaleert zij een sterkere verandering van de lokale taal in de omgeving van Pākražantis (LKA 293) dan op andere plaatsen. Dit wordt ook bevestigd door de gegevens uit de geluidsopnamen: de laagste indicator van het dialectische karakter (0,574), die op een dialectische taalvariant wijst, werd eveneens vastgesteld in de spraak van de informant (LKA 293_3) uit Pākražantis (LKA 293).
16 De gemiddelden worden als volgt berekend: de som van alle indicatoren van het dialectische karakter van het materiaal uit één periode (tekstfragmenten of geluidsopnamen) wordt gedeeld door het aantal materialen uit die periode. Bijvoorbeeld: wanneer de som van alle indicatoren van het dialectische karakter van de tekstfragmenten, 6,434, wordt gedeeld door het aantal fragmenten, 7, wordt het afgeronde gemiddelde 0,919 verkregen.
17 Horizontale dunne lijnen – kwartielen (percentielen) en gemiddelden van de gegevens (minimale en maximale gegevens). De dikke lijn – de mediaan, die het centrum van de steekproef aangeeft; in tegenstelling tot het gemiddelde wordt zij niet beïnvloed door grote schommelingen in de gegevens en blijft zij hetzelfde (zie uitgebreider Lapinskas 2010: 2–1–2–5; zie ook Mikulėnienė 2020: 7).
Straipsniai / Articles
283
Page 15
DIANA DAMBRAUSKIENĖ
FIG. 3. Beoordeling van het dialectische karakter in tekstfragmenten
Bij de berekening van het verschil tussen de minimale (0,574) en maximale (0,957) indicator in de geluidsopnamen kwamen andere resultaten naar voren. Het verschil (0,383) maakt het mogelijk te stellen dat momenteel sterke convergentieprocessen plaatsvinden en dat het gebruik van dialectkenmerken aanzienlijk verandert.
Toen de samengevatte beoordeling van het dialectische karakter van de opnamen in een rechthoekdiagram werd geïllustreerd, deden zich geen grenssituaties voor; de dominante dialectische index schommelt ongeveer tussen 0,68 en 0,85, zie fig. 4.
FIG. 4. Beoordeling van het dialectische karakter in de opnamen
284
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 16
Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis)
Zoals in dit diagram te zien is, is er van de laagste beoordeling (ongeveer 0,57) tot de hoogste (ongeveer 0,96) een vrij aanzienlijke schommeling. De hoofdbeoordeling (ongeveer 0,79) maakt echter de veronderstelling mogelijk dat de inwoners van de oudere en oudste generatie in de onderzochte plaatsen dialectische taal spreken.
De diagrammen van de samengevatte dialectische indices van beide perioden hebben dus aangetoond dat het traditionele Raseiniai-subdialect in de Kelmė-zone gedurende meer dan vijf decennia niet aan bijzonder sterke convergentieprocessen is blootgesteld: in dit deel van het subdialect wordt zowel in de tekstfragmenten uit de tweede helft van de 20e eeuw als in de opnamen van gesproken taal uit het tweede decennium van de 21e eeuw dialectische taal gebruikt. De grotere schommelingen van de dialectische beoordelingen in de opnamen dan in de fragmenten maken het echter mogelijk snellere veranderingen in de 21e eeuw te stellen.
Ook is het belangrijk op te merken dat de schommelingen van de dialectische beoordelingen en de naar voren gekomen grenssituatie het overgangskarakter sinds de tweede helft van de 20e eeuw bevestigen van de LKA-punten in het noordelijke deel van het zuidelijke Samogitische Raseiniai-subdialect, oftewel de Kelmė-zone.
4. CONCLUSIES
De resultaten van het uitgevoerde onderzoek tonen aan dat het dialectische karakter, als uitdrukkingsvorm van de realisatie van dialectkenmerken, al in de tweede helft van de 20e eeuw kenmerkend was voor het noordelijke deel van het zuidelijke Samogitische Raseiniai-subdialect. Van de tweede helft van de 20e eeuw tot het tweede decennium van de 21e eeuw is het gebruik van bijna alle dialectkenmerken veranderd.
Van de onderscheidende kenmerken is alleen het gebruik van de tweeklanken met een dalende intonatie an, am, en, em onveranderd gebleven; de realisatie van uo, ie door monoftongen [i], [u̯] of diftongoïden [iʌ̯], [u̯ʌ] is afgenomen.
Veranderingen in de kenmerkende eigenschappen: de realisatie van de lange gespannen klinkers ē, o door de tweeklanken [ɪɛ], [ʊɔ] is minimaal afgenomen en bleef vrij frequent; de oude verbindingen *tj, *dj worden bijna altijd door affricaten gerealiseerd.
Veranderingen in de minder kenmerkende eigenschappen: de realisatie [a], [ɪ], [ɛ] van het onbeklemtoonde stam- en uitgangsvocaal ē, o, de verkorting van uitgangen, behalve tussen s, š, z, ž en l, r, m, n, en het geval van terugtrekking van de klemtoon, zijn licht afgenomen; de monoftongisering van de tweeklanken ai, ei, de uitspraak [pɛr] van het voorvoegsel per en het voorzetsel per, evenals de constructie van het voorzetsel pas met de genitief van een naamwoord, kwamen bijna niet meer voor; de verkorting van onbeklemtoonde y, ū in de stam en in de gesloten uitgang, en de verlaging van i, u (en van de eerste componenten van de tweeklanken il, ir, ul, ur en van de tweeklank ui) werden vaker aangetroffen.
Zowel de gemiddelden van de dialectische beoordelingen als de diagrammen van de samengevatte dialectische indices bevestigden dat in de Kelmė-zone van de tweede helft van de 20e eeuw tot het tweede decennium van de 21e eeuw lokale varianten van het Raseiniai-subdialect (dialectische taal) worden gebruikt.
Straipsniai / Articles
285
Page 17
DIANA DAMBRAUSKIENĖ
De vastgestelde verschillen tussen de minimale en maximale indicatoren van het dialectische karakter en de schommelingen van de dominante indicatoren bewijzen dat dialectische heterogeniteit sinds de tweede helft van de 20e eeuw kenmerkend is voor deze zone. De grotere schommelingen van de dialectische beoordelingen in de geluidsopnamen dan in de tekstfragmenten maken het echter mogelijk te stellen dat de verandering van het subdialect in de 21e eeuw door convergentieprocessen sneller verloopt.
LITERATUUR EN BRONNEN
Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolekten en regionale dialecten: vormingskenmerken in Litouwen. – Litouwse dialecten aan het begin van de 21e eeuw: geolinguïstisch en sociolinguïstisch onderzoek (kaarten en hun commentaren), red. D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 257–262.
Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017: Mogelijkheden voor de toepassing van het Internationaal Fonetisch Alfabet op de klanken van Litouwse dialecten. – Baltistica 52(1), 105–135.
Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017a: Transcriptie van Litouwse dialecten: traditie en IPA. – Linguistica Lettica 25, 203–229.
Burt Ronald S. 1992: Structural Holes: The Social Structure of Competition, Cambridge: Harvard University Press.
Burt Ronald S. 2000: De netwerkstructuur van sociaal kapitaal. – Research in Organizational Behavior 22, red. B. M. Staw, R. I. Sutton, 345–423.
Burt Ronald S. 2004: Structurele gaten en goede ideeën. – American Journal of Sociology 110(2), 349–399.
Dambrauskienė Diana 2021: Het linguïstische overgangskarakter van het zuidelijke Samogitische Raseiniai-subdialect: horizontale en verticale variatie: proefschrift, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal.
Dambrauskienė Diana 2021a: Correlatie tussen indicatoren van het dialectische karakter en objectieve extralinguïstische factoren in plaatsen met gesloten socioculturele netwerken van het zuidelijke Samogitische Raseiniai-subdialect. – Profielen van de Litouwse dialectologie: regionale varianten van het begin van de 21e eeuw, hun relaties en perspectieven, red. V. Meiliūnaitė, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal. Online beschikbaar: http://lki.lt/wp-content/uploads/2022/01/Lietuviu-dialektologijos-profiliai-1.pdf.
Gečienė Ingrida 2009: Analyse van sociale netwerken in migratiestudies. – Sociologie. Gedachte en handelen 2(25), 130–143.
Inoue Fumio 2012: Verbeteringen in de sociolinguïstische status van dialecten, waargenomen via taallandschappen – gebruik van Google Maps en Google Insights. – Dialectologia 8, 85–132.
286
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 18
Veranderingen in het dialectische karakter van het noordelijke deel van het zuidelijke Samogitische Raseiniai-subdialect (tweede helft van de 20e eeuw – tweede decennium van de 21e eeuw)
Lapinskas Remigijus 2010: De kortste cursus toegepaste statistiek met R, Vilnius: Universiteit van Vilnius. Online beschikbaar: http://web.vu.lt/mif/a.reklaite/files/2013/02/2010.01-Pats-trumpiausias-su-R.pdf.
LKA I – 1977: Atlas van de Litouwse taal I. Lexicon, verantw. red. K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas.
LKA II – 1982: Atlas van de Litouwse taal II. Fonetiek, verantw. red. K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas.
LKA III – 1991: Atlas van de Litouwse taal III. Morfologie, verantw. red. K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas.
LKT 1970: Litouwse dialecten (chrestomathie), red. E. Grinaveckienė, A. Jonaitytė, K. Morkūnas, B. Vanagienė, A. Vidugiris, Vilnius: Mintis.
LKTCH 2004: Chrestomathie van Litouwse dialecten, red. R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal.
LKŽ: Elektronisch woordenboek van de Litouwse taal. Online beschikbaar: http://www.lkz.lt/?zodis=kristi&id=17217250000.
Mikulėnienė Danguolė 2018: Een multimodaal dialectologisch model: mogelijkheden voor onderzoek naar variatie van lokale Poolse taal in Litouwen. Online beschikbaar: http://www.lenkutarmes.flf.vu.lt/files/mikuleniene_%20tarmetyros_modelis.pdf.
Mikulėnienė Danguolė 2019: Nomenclatuur van kenmerken van het dialectische karakter: van dialectkenmerken naar markeerders van het dialectische karakter. – Respectus philologicus 35(40). Online beschikbaar: https://www.zurnalai.vu.lt/respectus-philologicus/article/view/12716/11395.
Mikulėnienė Danguolė 2020: Het dialectische karakter als meetbare grootheid. – Lietuvių kalba 15. Online beschikbaar: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/22434/21701.
Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Bakšienė Rima, Geržotaitė Laura, Kardelytė-Grinevičienė Daiva, Leskauskaitė Asta, Meiliūnaitė Violeta, Vyniautaitė Simona 2019: Een dialectometrische doorsnede van de classificatie van traditionele Litouwse dialecten: een verkennend onderzoek, red. D. Mikulėnienė, A. Čepaitienė, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal.
Nerbonne John, Kleiweg Peter 2007: Naar een dialectologische maatstaf. – Journal of Quantitative Linguistics 14(2–3), 148–166.
Salys Antanas 1992: Geschriften. Litouwse dialecten IV, Rome: Litouwse Katholieke Wetenschapsacademie.
Zinkevičius Zigmas 1994: Dialectologie van de Litouwse taal, Vilnius: Uitgeverij voor wetenschap en encyclopedieën.
Dialectveranderingen in het noordelijke deel van het zuidelijke Samogitische Raseiniai-subdialect (tweedend helft van de 20the eeuw – tweedend decennium van de 21ste eeuw)
SAMENVATTING
Een uitvoerige studie van het gebied van het zuidelijke Samogitische Raseiniai-subdialect heeft aangetoond dat het gebied van Kelmė, gelegen in het noordelijke deel van het subdialect, actieve communicatieverbindingen tussen gemeenschappen vertoont. Dertien punten uit de Atlas van de Litouwse taal (hierna – LLA) vallen binnen dit gebied: Gudmoniškė (LLA 162), Šaukėnai (LLA 194), Kurtuvėnai (LLA 195), Vaiguva (LLA 224), Kušlėikiai (LLA 225), Padubysys (LLA 226), Kiaunoriai (LLA 227), Kražiai (LLA 257), Kelmė (LLA 258), Kubiliai (LLA 259), Tytuvėnai (LLA 260), Adomaičiai (LLA 292) en Pakražantis (LLA 293).
De verbindingen tussen Samogitische gemeenschappen (rechtstreeks of via „structurele gaten“) en Aukštaitische gemeenschappen (sprekers van het Westelijke Šiauliai-subdialect en het Kaunas-subdialect) en/of sprekers van het Samogitische Varniai-subdialect bewijzen dat het geolect van Kelmė, dat zich op basis van de traditionele kenmerken van het subdialect ontwikkelt, overgangskarakter heeft. Het onderzoek van dialectische indicatoren bevestigt intussen de dialectische heterogeniteit van het gebied van Kelmė.
Op basis van de analyse van isofonen van onderscheidende en kenmerkende eigenschappen die in de tweedend helft van de 20the eeuw zijn vastgesteld, is vermenging van Samogitische en Aukštaitische dialectkenmerken alleen mogelijk in het gebied waar het subdialect grenst aan het Westelijke Šiauliai-Aukštaitisch. Enkele jaren geleden werd echter in de dialectgegevens die in de tweedend helft van de 20the eeuw in het punt Kelmė (LLA 258), dat op grotere afstand van de grens ligt, waren verzameld, een „overlapping“ van dialectkenmerken vastgesteld. We kunnen vermoeden dat de dialectkenmerken ook in andere LLA-punten die het Raseiniai-subdialect het best vertegenwoordigen, in de 20the eeuw al niet consequent werden behouden.
Het artikel vergelijkt de realisatie van dialectkenmerken in dialectteksten uit de tweedend helft van de 20the eeuw en in geluidsopnamen uit het tweedend decennium van de 21ste eeuw uit zeven LLA-punten binnen het gebied van Kelmė (Kurtuvėnai (LLA 195), Kušlėikiai (LLA 225), Padubysys (LLA 226), Kražiai (LLA 257), Kelmė (LKA 258), Adomaičiai (LLA 292) en Pakražantis (LLA 293)).
288
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 20
Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis)
De dialectische matrix die op de dialectgegevens van de twee perioden is gebaseerd, toont aan dat de realisatie van dialectkenmerken in de tweedend helft van de 20the eeuw en in het tweedend decennium van de 21ste eeuw niet alleen in bijna alle LLA-punten verschilt, maar dat ook iedere informant ze met een verschillende frequentie gebruikte.
De dialectische indicatoren werden berekend op basis van de schaal voor de verandering van dialectische spraak (dialectisch karakter). Om het dialectische karakter objectief te beoordelen, werden de gemiddelde waarden van de dialectische indicatoren van tekstfragmenten en geluidsopnamen en hun verschillen berekend. De bovenstaande gegevens toonden de algemene tendensen in het gebruik van dialectkenmerken, namelijk de behouden lokale varianten van het Raseiniai-subdialect, die zich op basis van het traditionele subdialect hebben gevormd.
Om het dialectische niveau en de taalverandering zichtbaar te maken, werden de grenzen van het minimale en maximale dialectische karakter vastgesteld. Nadat de samengevoegde dialectische indices in een diagram waren geïllustreerd, werd aangetoond dat het traditionele Raseiniai-subdialect in het gebied van Kelmė gedurende de afgelopen zes decennia geen bijzonder sterke convergentieprocessen heeft ondergaan: zowel in de tekstfragmenten uit de tweedend helft van de 20the eeuw als in de geluidsopnamen van dialectische spraak uit het tweedend decennium van de 21ste eeuw wordt dialectische spraak gebruikt.
De verschillen tussen minimale en maximale dialectische indicatoren en de variaties in de dominante indicatoren die in het onderzoek zijn vastgesteld, leiden tot de conclusie dat het gebied van Kelmė sinds de tweedend helft van de 20the eeuw dialectische heterogeniteit vertoont. De meer uitgesproken variaties in de dialectische waarden van geluidsopnamen vergeleken met tekstfragmenten wijzen echter op snellere dialectveranderingen, aangedreven door convergentieprocessen, in de 21ste eeuw.
Straipsniai / Articles
289
Page 21
DIANA DAMBRAUSKIENĖ
BIJLAGE 1
Register van fragmenten van dialectteksten
LKA-punt
Registratienummer van het schrift
Optekenaar(s) van het dialect
Informanten van het dialect
Datum van optekening van het materiaal
Kūrtuvėnai (LKA 195)
629 (1) / 195 (1)
Albertas Rosinas, student van het vierde studiejaar aan de VVU
M. D., geb. 1883. J. M., ongeveer 60 jaar. K., ongeveer 70 jaar.
1960
Kušlei̇kiai (LKA 225)
543 (1) / 225 (5)
Žana Urbonavičiūtė, Elena Tamošaitytė en Janina Keliotytė, studentes van het derde studiejaar van de faculteit Litouwse taal en literatuur van de VVPI
N., 96 jaar. V. S., geboren in 1888. R. B., 60 jaar. S. V., 54 jaar. B. V., 53 jaar. S. V., geb. 1942.
Niet vermeld
Padubysys (LKA 226)
696 (1) / 226 (1)
Niet vermeld
J. M. L. P. M. P. J. M. P. I. M.
Niet vermeld
Krž̌iai (LKA 257)
558 (2) / 257 (2)
G. Narauskaitė, D. Jonikaitė, G. Čičelytė
L., 69 jaar. S., 78 jaar. G., 63 jaar. E. B., geb. 1942. K., 97 jaar. K.s dochter, 56 jaar.
Niet vermeld
Kelmė (LKA 258)
406 (3) / 258 (3)
Ona Lukošiūtė, studente van het derde studiejaar van de faculteit Litouwse taal en literatuur van het Pedagogisch Instituut van Šiauliai
A. L., 56 jaar. O. L., 55 jaar.
5 mei 1957
Adomaičiai (LKA 292)
672 (1) / 292 a (1)
Strodomskytė
M. Š., geb. 1900. K. J. R. S., geb. 1894.
Niet vermeld
Pākražantis (LKA 293)
721 (1) / 293 b (1)
Juozas Levickas, lituanist van het derde studiejaar aan de Staatsuniversiteit van Vilnius, genoemd naar V. Kapsukas
J. L., geboren omstreeks 1903. J. G., geboren in 1898. K. N., geboren in 1895. S. V., geboren in 1888. A. P., geboren in 1928.
1960–1961
290
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 22
Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis)
BIJLAGE 2
Register van geluidsopnamen
LKA-punt | Informant | Woonplaats | Duur van de opname Kūrtuvėnai (LKA 195) | LKA 195_2 (47 jaar) | stadje Kūrtuvėnai | 30 min. 47 sec. | LKA 195_3 (79 jaar) | stadje Kūrtuvėnai | 225 Kušleikiai (LKA 225) | LKA 225_3_1 (62 jaar) | dorp Kušleikių | 13 min. 14 sec. | LKA 225_3_2 (75 jaar) | dorp Šalteniai (1 km van het dorp Kušleikių) | 16 min. 36 sec. Padubysys (LKA 226) | LKA 226_2 (56 jaar) | dorp Kaniūkai (voorheen dorp Pādubysys) | 23 min. 49 sec. | LKA 226_3_1 (78 jaar) | dorp Kaniūkai (voorheen dorp Pādubysys) | | LKA 226_3_2 (80 jaar) | dorp Kaniūkai (voorheen dorp Pādubysys) | 12 min. 55 sec. Kražiai (LKA 257) | LKA 257_3_1 (61 jaar) | stadje Kražiai | 9 min. 27 sec. | LKA 257_3_2 (70 jaar) | dorp Piliakalnis (1 km van Kražiai) | 13 min. 51 sec. Kelmė (LKA 258) | LKA 258_2 (60 jaar) | stad Kelmė | 12 min. 26 sec. | LKA 258_3 (85 jaar) | stad Kelmė | 8 min. 40 sec. Adomaičiai (LKA 292) | LKA 292_2 (43 jaar) | dorp Ląplėgiai (1 km van Adomaičiai) | 13 min. 54 sec. Pąkražantis (LKA 293) | LKA 293_2 (51 jaar) | dorp Pąkražantis | 38 min. 58 sec. | LKA 293_2 (72 jaar) | dorp Pąkražantis | 4 min. 26 sec. Totaal aantal opnamen: | 3 uur 29 min. 3 sec.
Ingediend op 30 juni 2022
DIANA DAMBRAUSKIENĖ
Instituut voor de Litouwse taal, Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Litouwen [email protected]
