Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis)

270 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII DIANA DAMBRAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas ID ORCID: orcid.org/0000-0002-0346-8421 Domenii de cercetare: geolingvistică, sociolingvistică. DOI: doi.org/10.35321/all87-13 MODIFICĂRILE CARACTERULUI DIALECTAL ALE PĂRȚII NORDICE A SUBDIALECTULUI RASEINIŠKIAI DIN SAMOGIȚIA DE SUD (A DOUA JUMĂTATE A SEC. XX – AL DOILEA DECENIU AL SEC. XXI) Dialectal Changes in the Northern Part of the Southern Samogitian of Raseiniai (2nd Half of the 20th Century – 2nd Decade of the 21st Century) REZUMAT Articolul analizează caracterul dialectal al părții nordice a subdialectului raseiniškiai din Samogiția de sud în a doua jumătate a sec. XX și în al doilea deceniu al sec. XXI. Schimbările dialectale sunt evidențiate prin analizarea datelor dialectale din două perioade (fragmente de texte manuscrise din a doua jumătate a secolului al XX-lea și înregistrări audio din al doilea deceniu al secolului al XXI-lea), provenite din cele șapte puncte LKA care trebuiau să reprezinte cel mai bine graiul raseiniškiai în secolul al XX-lea: Kùrtuvėnai (LKA 195), Kušlekiai (LKA 225), Pãdubysis (LKA 226), Krãžiai (LKA 257), Kelmė (LKA 258), Adomáičiai (LKA 292) și Pãkražantis (LKA 293). Pe parcursul a mai mult de șase decenii, utilizarea particularităților dialectale s-a schimbat în partea nordică a graiului. Cu toate acestea, în al doilea deceniu al secolului al XXI-lea, reprezentanții generației vârstnice și ai celei mai vârstnice generații ai graiului raseiniškiai vorbesc în variante locale ale graiului raseiniškiai (în limba dialectală), formate pe baza trăsăturilor graiului tradițional. Diferențele dintre indicatorii minimi și maximi ai dialectalității, precum și fluctuațiile indicatorilor predominanți demonstrează că eterogenitatea dialectală este proprie zonei Kelmė studiate încă din a doua jumătate a secolului al XX-lea. Totuși, Articole / Articles 271 Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis) fluctuațiile mai mari ale estimărilor dialectalității în înregistrările audio decât în fragmentele vergencijos procesų. ESMINIAI ŽODŽIAI: pietų žemaičių raseiniškių patarmė, Kelmės zona, tarmiškumas, de texte permit să se afirme cu prudență existența unei schimbări mai rapide a graiului în secolul al XXI-lea, care are loc din cauza indicatorului de contidialectalitate. ANNOTATION The article addresses dialectal speech (dialecticism) in the northern part of the Southern Samogițiana din Raseiniai în a doua jumătate a secolului al XX-lea și în al doilea deceniu al secolului al XXI-lea. Schimbările dialectale sunt evidențiate prin analizarea datelor dialectale din două perioade (fragmentele de texte manuscrise din a doua jumătate a secolului al XX-lea și the 2nd decade of the 21st century) from seven points of Lithuanian Language Atlas, which înregistrările audio ale celui de-al doilea deceniu al secolului al XXI-lea) din cele șapte puncte LLA care au fost considerate cei mai buni reprezentanți ai graiului raseiniškiai în secolul al XX-lea: Kurtuvėnai (LLA 195), Kušleikiai (LLA 225), Padubysys (LLA 226), Kražiai (LLA 257), Kelmė (LLA 258), Adomaičiai (LLA 292) și Pakražantis (LLA 293). Utilizarea trăsăturilor dialectale a suferit anumite schimbări pe parcursul a mai mult de șase decenii. Cu toate acestea, în al doilea deceniu al secolului al XXI-lea, reprezentanții subdialectului din Raseiniai din generația vârstnică și cea mai vârstnică folosesc varietățile locale ale subdialectului din Raseiniai (vorbire dialectală), care s-au dezvoltat pe baza trăsăturilor subdialectului tradițional. Diferențele dintre indicatorii dialectali minimi și maximi, precum și variațiile indicatorilor dominanți, demonstrează că zona Kelmė prezenta deja eterogenitate dialectală în a doua jumătate a secolului al XX-lea. Cu toate acestea, variațiile mai pronunțate ale valorilor dialectale demonstrate în înregistrările audio, comparativ cu fragmentele textuale, implică o concluzie prudentă cu privire la schimbarea mai rapidă a subdialectului în secolul al XXI-lea, ca rezultat al proceselor de convergență. CUVINTE-CHEIE: subdialectul sud-samogitian al raseinișkienilor, zona Kelmė, dialecticism, indicator dialectal. 1. INTRODUCERE Cercetarea exhaustivă a întregului areal al graiului sud-samogitian al raseinișkienilor a evidențiat în partea de nord zona Kelmė, caracterizată prin relații comunicaționale active între comunități (Dambrauskienė 2021: 65, fig. 19)1. În aceasta intră treisprezece puncte ale Atlasului limbii lituaniene (în continuare – LKA): Gùdmoniškė (LKA 162), Šáukėnai 1 Relațiile comunicaționale sunt înțelese ca contacte ale comunităților cu alte comunități, determinate de direcțiile de deplasare cele mai frecvente către anumite obiective; pentru mai 65 și literatura indicată acolo. DIANA DAMBRAUSKIENĖ 272 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII (LKA 194), Kùrtuvėnai (LKA 195), Váiguva (LKA 224), Kušlekiai (LKA 225), Padubysỹs (LKA 226), Kiaunoria (LKA 227), Krãžiai (LKA 257), Kemė (LKA 258), Kubliai (LKA 259), Týtuvėnai (LKA 260) Adomáičiai (LKA 292) și Pãkražantis (LKA 293). Sociokultūrinių tinklų duomenimis, žemaitiškosios bendruomenės tiesiogiai multe detalii, vezi Dambrauskienė 2021: 64– sau sunt conectate cu aukštaițienii (șiauliškienii occidentali și kauniškienii) și/sau cu samogițienii varniškienii prin „depresiuni structurale” (Dambrauskienė 2021: 63–75)2. Acest lucru dovedește că geolectul Kelmė, care se formează pe baza trăsăturilor tradiționale ale graiului, este unul de tranziție (cf. : Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 93–97). O tarmiškumo rodiklių patikra patvirtino Kemės zonos, arba patarmės šiaurinės dalies, tarminį heterogeniškumą (Dambrauskienė 2021: 102–106). Tarmiškumas naujuosiuose tarminiuose dariniuose geolektuose (ir regiolektuose) suprastinas kaip tarminių požymių realizacijos, priklausančios tiek nuo 259–260; Dambrauskienė 2021: atât ai factorilor obiectivi (sociodemografici), cât și ai celor subiectivi (atitudinilor lingvistice), expresie (Mikulėnienė 2020: 4–5)3. Pe baza analizei izofonelor caracteristicilor distinctive și specifice stabilite în a doua jumătate a secolului al XX-lea, s-a constatat că amestecul particularităților dialectale samogițiene și aukštaițiene putea avea loc doar la periferia subdialectului, la granița cu aukštaițienii occidentali șiaulieți, în apropiere de Gùdmoniškė (LKA 162) și Kùrtuvėnai (LKA 195), (cf. : LKA II: 44–45, harta 27; LKA II: 53–54, harta 35; LKA II: 77–79, harta 64; LKA II: 77–79, hartă. 66; LKA II: 84–86, hartă. 69; LKA II: 87–88, hartă. 71; LKA II: 93–97, hartă. 80; Dambrauskienė 2021: 40), vezi fig. 1. Din fig. 1 se vede că izofonele vocalelor ė (27) și o (35) accentuate în trunchi sunt dispuse chiar la marginea cea mai nordică a subdialectului (cf. LKA II: hărțile 27, 35). Din colțul nordic spre sud, de-a lungul limitei estice a subdialectului, care îi separă pe žemaiți de aukštaiți, trec izofonele vocalelor ie (64) și uo (66) accentuate în trunchi, iar de-a lungul celei vestice, care îi separă pe žemaiții raseiniškiai de varniškiai, – izofonele vocalelor am, an (69) și em, en (71) accentuate circumflex în trunchi (cf. LKA II: hărțile 64, 66, 69, 71). Doar izofona vechilor grupuri *tj, *dj (80), care se întinde de la marginea nordică spre sud, împarte aria subdialectului (cf. LKA II: harta 80). Astfel, fasciculul de izofone coincide cu limita care îi separă pe raseinișki de aukštaiții occidentali șiaulișki. Prin urmare, amestecul trăsăturilor dialectale nu putea avea loc în localitățile îndepărtate de zona de graniță. Totuși, 2 Pentru o tratare mai amplă a concepției rețelelor socioculturale, vezi Dambrauskienė 2021: 63–64 și bibliografia indicată acolo. Prin „groapă structurală” se numește situația în care între două puncte LKA s-au intercalat una sau mai multe surse secundare de difuzare a limbii, capabile să influențeze schimbarea limbii locale; pentru mai multe detalii despre concepția „gropilor structurale”, vezi Burt 1992: 8–311; 2000: 345–423; 2004: 349–399; vezi și cf. Gečienė 2009: 133; Dambrauskienė 2021: 63, nota de subsol 90. 3 De subliniat că noțiunea de dialectalitate în noile formațiuni dialectale „cuprinde” atât limba dialectală, cât și limba cu caracter dialectal. Despre concepția asupra limbii dialectale și a limbii cu caracter dialectal a se vedea capitolul 3 al acestui articol. Articole / Articles 273 Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis) acum câțiva ani, „suprapunerea” trăsăturilor samogitiene și aukštaitiene a fost confirmată în materialul dialectal din a doua jumătate a secolului al XX-lea al punctului Kelmė (LKA 258) (Mikulėnienė, Čepaitienė, Bakšienė et al. 2019: 15–16, 270). FIG. 1. Izofonele trăsăturilor dialectale distinctive și caracteristice în aria subdialectului raseiniškiai al samogiției sudice (întocmită de L. Geržotaitė). Izofonele sunt indicate prin cifre care corespund numerelor hărților LKA II. Cifrele care indică punctele LKA corespund numerelor indicate ale punctelor LKA (LKA I: 21–30; LKA II: 9–17; LKA III: 9–19) Išaiškinti tarminių ypatybių vartosenos neatitikimai XX a. 2-ojoje pusėje bei caracterul de tranziție confirmat al întregii zone Kelmė în al doilea deceniu al secolului XXI permite presupunerea că trăsăturile nu mai erau păstrate în mod consecvent nici în secolul XX în celelalte puncte LKA care reprezentau cel mai bine graiul din Raseiniai. De aceea, DIANA DAMBRAUSKIENĖ 274 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII este important să se evalueze realizarea trăsăturilor dialectale în acele puncte LKA în care, în a doua jumătate a secolului XX, trăsăturile trebuiau să fie păstrate cel mai bine. Scopul acestui articol este de a stabili schimbările caracterului dialectal al părții nordice a graiului din Raseiniai al zemaiților sudici, din a doua jumătate a secolului XX până în al doilea deceniu al secolului XXI. Pentru atingerea scopului au fost formulate următoarele obiective: 1) examinarea realizării trăsăturilor dialectale în fragmentele de texte manuscrise din a doua jumătate a secolului XX și în înregistrările audio ale limbii vorbite din al doilea deceniu al secolului XXI, precum și stabilirea caracterului dialectal; 2) calcularea indicatorilor caracterului Tyrimo objektas – XX a. 2-osios pusės ir XXI a. 2-ojo dešimtmečio Kemės dialectal și stabilirea nivelului caracterului dialectal; 3) verificarea evaluărilor generalizate ale caracterului dialectal și evaluarea schimbărilor caracterului dialectal. caracterul dialectal al zonei. Materialul cercetării și metodologia selecției acesteia. În a doua jumătate a secolului al XX-lea, în nu toate punctele LKA din zona Kemė trăsăturile dialectale erau păstrate în mod consecvent4, iar cel mai bine subdialectul raseiniškian era reprezentat de șapte puncte LKA: Kùrtuvėnai (LKA 195), Kušlekiai (LKA 225), Padubysỹs (LKA 226), Krãžiai (LKA 257), Kemė (LKA 258), Adomáičiai (LKA 292) și Pãkražantis (LKA 293) (cf. Zinkevičius 1966: 13–14, 101–102, 448, 452, 453, 106–108; LKA II: 73, 473, 477–479, 487–489, 491–493, 503, 505, 512, 513, 515–516, 518; 1994: 77–78, 80, 84–85, 87–88, hărțile 3, 7, 19, 20, 27, 32, 35, 40, 41, 43, 64, 66, 68, 69, 71, 105; LKT 1970: 22–23; vezi, de asemenea, textele dialectale LKT 1970: 100–103, 106–108, 111–112, 115–117, 118–128; LKTCH 2004: 206–208; 211–212; Salys 1992: 36; cf. Dambrauskienė 2021: 40–41, 43). Astfel, în articol sunt comparate datele materialului dialectal din două perioade (din a doua jumătate a secolului al XX-lea până în al doilea deceniu al secolului al XXI-lea), provenite din aceste șapte puncte LKA din zona Kemė puncte LKA. Datele materialului din prima perioadă au fost culese din fragmente de texte din caietele manuscrise păstrate în Arhiva dialectelor a Centrului de geolingvistică al Institutului Limbii Lituaniene, colectate și transcrise în jurul anilor 1957–1961 (vezi anexa 1). Textele manuscrise sunt utilizate deoarece în Arhiva dialectelor a Centrului de Geolingvistică al Institutului Limbii Lituaniene nu există înregistrări sonore dialectale din a doua jumătate a secolului al XX-lea din punctele LKA cercetate. Datele materialului din cea de-a doua perioadă sunt fapte dialectale ale informatorilor colectate și înregistrate pe reportofon de autoarea acestui articol în anii 2016–2019 (a se vedea anexa 2). Fragmentele textelor dialectale manuscrise din Kùrtuvėnai (LKA 195), Kušlekiai (LKA 225), Krãžiai (LKA 257), Kelmė (LKA 258), Adomáičiai (LKA 292) și 4 Inconsecvențele în utilizarea particularităților dialectale au fost stabilite în Gùdmoniškė (LKA 162), Šáukėnai (LKA 194), Váiguva (LKA 224), Kiaunoriai (LKA 227), Kubliai (LKA 259) și Týtuvėnai (LKA 260) (pentru mai multe detalii, a se vedea Dambrauskienė 2021: 30–31, 40–43 și literatura indicată acolo). Prin urmare, caracterul dialectal al acestor puncte LKA nu este analizat în articol. Straipsniai / Articles 275 Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis) Cele din Pãkražantis (LKA 293) sunt coerente, iar cele din Pãdubysis (LKA 226) – incoerente5. Înregistrările sonore de pe reportofon au fost selectate pentru cercetare astfel încât materialul să fie cât mai autentic, adică să nu provină de la începutul conversației, ci dintr-un moment ceva mai târziu, când informatorii vorbesc firesc, „fără să-și mai corecteze” vorbirea. Durata înregistrărilor audio analizate este de 3 ore, 29 de minute și 3 secunde, vârsta informatorilor este cuprinsă între 43 și 85 de ani, vezi anexa 2. Exemplele care ilustrează trăsăturile dialectale din fragmentele textelor din a doua jumătate a secolului al XX-lea sunt abėcėle (TFA)6. Atsižvelgiant į tai, kad tarminiai tekstai, kaip įprasta tradicinėje dialektologijoje, buvo rinkti remiantis NORM kriterijumi7, tikintis kuo objektyvesnio duomenų palyginimo, tarmiškumas nustatomas nagrinėjant vyresniosios ir vyriausiosios kartos garso įrašus8. prezentate în grafia caietelor manuscrise, iar cele din înregistrările audio din al doilea deceniu al secolului al XXI-lea – transcrise de autoarea articolului în alfabetul fonetic internațional Deoarece procesele de colectare a materialului din ambele perioade sunt despărțite de mai mult de 50 de ani, analiza cercetării caracterului dialectal va evidenția nu numai schimbările în utilizarea particularităților dialectale din a doua jumătate a secolului al XX-lea până în al doilea deceniu al secolului al XXI-lea, ci și nivelul caracterului dialectal în zona Kelmė. Metodologie. Caracterul dialectal atât în fragmentele de texte, cât și în înregistrări este stabilit prin fixarea tuturor particularităților distinctive, caracteristice și estompate posibile și realizate (scrise și rostite). Particularități distinctive: 1) diftongii limbii literare uo, ie corespund lui [iː], [uː] sau diftongoizilor [iːi ], [uːŭ]; 2) grupurile vocalice an, am, en, em se păstrează intacte (Zinkevičius 1966: 13–14, 101–102, 503, 505, 512, 513; 1994: 106, 108; LKA II: hărțile 77–78, 84–85, 87–88, 64, 66, 68, 69; LKTCH 2004: 206 și urm. ). Caracteristici distinctive: 1) în radical și în terminația accentuată, ė, o lungi și tensionate sunt reflectate prin [ɪɛ], [ʊɔ] (Zinkevičius 1966: 473, 479; 1994: 107; Salys 1992: 36; LKA II: hărțile 27, 35; LKTCH 2004: 207), 2) grupurile vechi *tj, *dj sunt păstrate în mod inconsecvent (Zinkevičius 1966: 518; 1994: 107; LKA II: harta LKTCH 2004: 208). Blankiosios ir kitos, arba savitosios, ypatybės: 1) trumpieji balsiai nekirčiuo80; în acele terminații nu sunt pronunțate (se păstrează doar între s, š, z, ž și l, r, m, n), cele lungi se scurtează 5 Rišlaus užrašyto teksto iš Pãdubysio (LKA 226) LKA punkto Geolingvistikos centro Tarmių archyvo fonde nerasta. 6 Pentru aplicarea TFA la consemnarea particularităților dialectale ale limbii lituaniene, vezi mai pe larg Bakšienė, Čepaitienė 2017: 105–135; Bakšienė, Čepaitienė 2017a: 203–229. 7 Angl. non-mobile older rural man, lie. sėslus vyresnis kaimo vyras (plg. Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014a: 32–33 și literatura indicată acolo). 8 Reprezentanții generației mai vârstnice – între 36 și 60 de ani, ai celei mai vârstnice – de la 61 de ani. Pentru atribuirea informatorilor la generații, vezi Dambrauskienė 2021: 10. DIANA DAMBRAUSKIENĖ 276 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII (Zinkevičius 1966: 448, 452, 453; 1994: 107; LKT 1970: 23; LKA II: hărțile 3 și 7; LKTCH 2004: 207), 2) în terminația neaccentuată o, ė se pronunță [ɑ], [ɪ], [ɛ] (Zinkevičius 1966: 477, 478, 487, 489; LKA II: hărțile 32 și 40), 3) y, ū neaccentuate se scurtează în temă și în terminația închisă (Zinkevičius 1966: 491, 492, 493; LKA II: hărțile 41, 43; vezi de asemenea textele dialectale LKT 1970: 100– 103, 106–108, 111–112, 115–117, 118–128), 4) vocalele i, u, precum și primii componenți ai diftongului ui și ai triftongilor il, ir, ul, ur se deschid (Zinkevičius 1966: 515, 516; 1994: 108; LKT 1970: 23; LKA II: hărțile 19, 20; LKTCH 2004: 108; vezi de asemenea textele dialectale LKT 1970: 100–103, 106–108, 111–112, 115–117, 118– 128), 5) diftongii ai, ei se păstrează intacți în interiorul cuvântului, însă în terminații, în sufixele -aitis, -aitė și în cuvințelele ca kaip, taip se monoftonghează (LKT 1970: 22; LKA II: 73; LKTCH 2004: 207), 6) prefixul perși prepoziția per se pronunță [pɐr] (LKTCH 2004: 211, 212)9, 7) construcția cu prepoziția pas se folosește cu genitivul substantivului (LKTCH 2004: 212), 8) accentul se retrage de la terminația scurtă pe orice silabă precedentă (LKA II: harta 105; LKTCH 2004: 208) și altele, caracteristici întâlnite în graiuri individuale. Datele dialectale sunt prezentate într-o matrice întocmită pe baza datelor dialectale din ambele perioade. Metode. În articol se aplică metodele estimărilor cantitative, metoda statistică, metoda analizei comparative și metoda descriptivă. Pentru stabilirea indicatorilor de dialectalitate se aplică metodologia scalei variației variantelor dialectale elaborată de Danguolė Mikulėnienė, bazată pe estimările cantitative ale limbii elaborate de Fumio Inoue (Inoue 2012: 121–122; Mikulėnienė 2020: 6; Dambrauskienė 2021: 89–106). Metoda statistică este utilă pentru calcularea dialectalității și a mediilor indicatorilor de dialectalitate10. Metodele analizei comparative și descriptivă se aplică la analiza indicatorilor de dialectalitate calculați obiectiv, prin compararea utilizării caracteristicilor trăsăturilor dialectale, a datelor indicatorilor de dialectalitate și prin Straipsniu tęsiami pietų žemaičių raseiniškių patarmės variantiškumo tyridescrierea rezultatelor obținute. astfel, pentru prima dată sunt analizate estimările dialectalității graiului raseiniškiai în materiale dialectale din perioade diferite. 9 Această trăsătură nu este evidențiată în volumele LKA (LKA II, LKA III), însă este indicată în LKTCH (2004), (vezi Dambrauskienė 2021: 39). 10 Vidurkių apskaičiavimo metodiką žr. šio straipsnio 16 išnašoje. Straipsniai / Articles 277 Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis) 2. REALIZAREA TRĂSĂTURILOR DIALECTALE MATRICE Conform datelor analizei materialului dialectal, pe parcursul a șase decenii, utilizarea trăsăturilor dialectale în partea de nord a subdialectului s-a modificat. S-a stabilit că atât în a doua jumătate a secolului XX, cât și în al doilea deceniu al secolului XXI, realizarea trăsăturilor dialectale diferă nu numai în aproape toate punctele LKA, ci și că fiecare informator le-a utilizat cu frecvențe diferite, vezi tabelul. S-a constatat că trăsătura distinctivă – redarea diftongilor ie, uo prin monoftongii [iː], [uː] sau prin diftongoizi [iːi ], [uːŭ] – este utilizată nesistematic în fragmentele de texte din a doua jumătate a secolului XX, de exemplu: [l.pi] ~ lepė, [v.na] ~ veną, dar [niẽka] ~ niẽko, [tie] ~ tiẽ (LKA 195), [padegũ.s] ~ Padegliuosè (satul Padegli – nota autorului), [gidúodami] ~ giedódami, dar [puõ miẽsta] ~ po miẽstą, [ùž ariẽlka] ~ už ariẽlką, [vena] ~ veną, [niẽka] ~ niẽko, [vakariẽni] ~ vakariẽnę (LKA 226), [li.taũs] ~ lietaũs, [d.nas] ~ dienàs, dar [žemiška] ~ žiẽmišką11, [tamsúoli] ~ tamsuõlė, [seneji] ~ seneji, [kek] ~ kek (LKA 257), [dti] ~ dúoti, [vnc] ~ venas, dar [neka] ~ niẽko, [nekur] ~ niẽkur, [kek] ~ kek (LKA 292). În înregistrările audio din al doilea deceniu al secolului XXI, această trăsătură este rară. O redare ceva mai frecventă a ie, uo prin monoftongii [iː], [uː] sau prin diftongoizi [iːi ], [uːŭ] a fost înregistrată doar în vorbirea informatorilor din Kušlekiai (LKA 225) și Krãžiai (LKA 257) ([ʋɑ1ˈʒʲuːdɑʋɑ] ~ važiúodavo (LKA 225_3_1), [ˈmʲiːsʲtʲɛ] ~ miestè (LKA 257_3_1), ceilalți informatori utilizând mai frecvent corespondentele limbii standard. Trăsătura nu a fost înregistrată (sau a fost înregistrată o singură dată) în punctele Pãdubysio (LKA 226), Adomáičių (LKA 292) și Pãkražančio (LKA 293) (în unele cazuri a fost înregistrat mai mult de un informator), iar acest lucru indică diminuarea utilizării sale. Reflectarea vocalelor lungi tensionate ė, o ale temei și ale terminației accentuate sub forma [ɪɛ], [ʊɔ] este foarte frecventă în fragmentele de texte ([tuoks‿vakšas] ~ tóks vagšas, [žmuõgus] ~ žmogùs (LKA 195), [pradejau] ~ pradjau (LKA 225), [ kalejima] ~ į kaljimą (LKA 293). În înregistrările audio, (LKA 226), [pridejuom žuoliẽs] ~ pridjom žols (LKA 257), [ejú.o] ~ žvejóti (LKA258), [múotinas] ~ mótinos (LKA 292), [valduõvs] ~ valdõvas, [idiẽs] ~ įds trăsătura este utilizată inconsecvent: dacă în vorbirea unor informatori este foarte frecventă, în vorbirea locuitorului din Pãkražančio (LKA 293), LKA 293_3, nu a fost înregistrată ([2ˈkoːlukʲi] ~ kolkyje, [bʲɪˈbʲl2ʲoːtʲɛkɑ] ~ bibliotekà). S-au păstrat lărgirea vocalelor scurte i, u (și a primilor componenți ai diftongilor il, ir, ul, ur și ai diftongului ui), precum și retragerea accentului, însă ambele trăsături sunt utilizate inconsecvent atât în fragmentele de texte, cât și în înregistrările audio. 11 Exemplele sunt prezentate așa cum au fost consemnate în original, prin urmare nici acest caz de accentuare, nici celelalte nu au fost corectate. DIANA DAMBRAUSKIENĖ 278 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII TABEL. Matricea dialectalității12 Punct LKA Fragment de ir garso įrašas Caracteristdistinctive Caracteristici tipice Caracteristici palide ie, uo : y, ū Accent circumflex. an, (on, om (un, um)) *tj,* dj Lung. accentuat. ė, iar în accentuat. ė, iar în Tvirtapradž. am, an, em, en ą, ę, į, ų neaccent. termin. : termin. : a, e, i, u (an, en) i, u rădăcină și ė, o neaccent. terminațiile a, i, e. : y, ū și y, ū neaccentuate. în terminațiile i, u. : i, u i, u (il, ui) extinderea extinderea Scurtarea terminațiilor între s, š, z, ž și l, r, m, Retragerea Prefix perir prepoziție. prepoziție. per : par-, Prepoziție prep. text Kùrtuvėnai Punct (LKA 195) LKA 195 (+) +(-) ++++0 (+) ++++0 LKA 195_2 (-) +(-) +/- +++(+) (+) 0 +/- (+) 0 +/- LKA 195_3 (-) +0 (+) +++++/- (-) +(+) ++/- Kušlekiai (LKA 225) LKA 225 (+) +(-) +++++/- +(+) ++/- +0 LKA 225_3_1 (+) +0++++(+) (+) 0 ++/- 0 0 LKA 225_3_2 (-) +0+++++(+) 0 (+) +/- 0 0 12 Semnificația semnelor: „+” – trăsătură utilizată foarte frecvent (sau în mod universal); „(+)” – trăsătură utilizată alternativ cu corespondentul din limba comună; „+/-” – trăsătură atestată de câteva ori; „(-)” – trăsătură utilizată o singură dată (sau foarte rar); „0” – trăsătură neutilizată nici măcar o dată. Fragmentele de texte din tabel și exemplele din textul următor sunt ilustrate prin indicarea numărului punctului LKA (de exemplu, fragmentul de text din Kùrtuvėnai (LKA 195) este marcat LKA 195), înregistrările audio – prin indicarea numărului punctului LKA, a vârstei informatorului („2” înseamnă înregistrarea audio a unui informator din generația mai vârstnică, „3” – a unuia din generația cea mai vârstnică) și a numărului informatorului, dacă la punct sunt mai mulți informatori (de exemplu, înregistrările audio ale informatorilor din generația cea mai vârstnică din Kušlekiai (LKA 225) sunt marcate LKA 225_3_1 și LKA 225_3_2). LKA Fragment de text ir garso įrašas ici Caracteristici distinctive Caracteristici tipice Caracteristici palide ie, uo : y, ū am, en, em Accent circumflex. an, am, en, em (on, om (un, um)) *tj,* dj tulpină și Lung. tulpină și accent. terminație : ie, uo accent. terminație : ie, uo Tvirtapradž. am, an, em, en a, e, ą, ę, į, ų neaccent. (an, en) ė, o neaccent. în în rădăcină și termin. : neaccentuate. în tulpină tulpină și la terminație. : ir, ul, ur, ui) i, u (il, ir, ul, ur, ai, ei : a, e ai, ei : a, e (cu excepția Scurtarea terminațiilor (cu excepția n) între s, š, z, ž și l, r, m, n) accentului Retragerea accentului per : Prefix perir par par-, par cu gen. prep. cu gen. prep. cu gen. prep. Padubysỹs (LKA 226) LKA 226 (+) +(-) +++++0+++++ LKA 226_2 0 +0+++++0 0 +(-) 0 0 LKA 226_3_1 0 +0+++++(-) 0 ++/- 0 0 LKA 226_3_2 (-) +0++++++/- 0 ++/- 0 0 Krãžiai (LKA 257) LKA 257 (+) +(-) + + (+) +(+) (+-) (+) ++/- ++/- LKA 257_3_1 (+) +0++++++0+(+) 0 0 LKA 257_3_2 +/- +0++++(+) (+) 0 ++/- 0 0 Kemė (LKA 258) LKA 258 (+) +0++++(+) 0 (+) +(+) ++/- LKA 258_2 (-) +0 +/- +++(+) (+) 0 +(+) (-) 0 LKA 258_3 +/- +0++++++0 (+) +0 0 LKA Adomáičiai (LKA 292) LKA 292 (+) +0++++0 (-) +(+) +/- +0 LKA 292_2 0 +0 (+) ++++/- (-) 0 (+) +/- 0 0 Pãkražantis (LKA 293) LKA 293 (+) +(-) ++++(+) 0 0 ++/- +(-) 293_2 0 +0 (+) +(+) ++/- +/- 0 +/- (-) 0 0 LKA 293_3 0 +0 0 ++/- +/- +/- 0 0 ++/- 0 (-) Articole / Articles 285 Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis) După cum se poate observa în această diagramă, există o variație destul de semnificativă de la cea mai mică estimare (aproximativ 0,57) până la cea mai mare (aproximativ 0,96). Cu toate acestea, estimarea principală (aproximativ 0,79) permite presupunerea că locuitorii generațiilor mai vârstnice și celor mai vârstnice din localitățile cercetate vorbesc o limbă dialectală. Așadar, diagramele indicilor dialectali agregați pentru ambele perioade au arătat că, în decurs de peste cinci decenii, dialectul tradițional al raseinișkienilor din zona Kelmė nu a fost supus influenței unor procese de convergență deosebit de puternice – în această parte a dialectului, atât în fragmentele de texte din a doua jumătate a secolului XX, cât și în înregistrările de limbă vorbită din al doilea deceniu al secolului XXI, este folosită limba dialectală. Totuși, variațiile mai mari ale evaluărilor dialectalității în înregistrări decât în fragmente permit afirmarea faptului că în secolul XXI au loc schimbări mai rapide. De asemenea, este important de remarcat că variațiile evaluărilor dialectalității, precum și situația-limită evidențiată confirmă caracterul de tranziție al punctelor LKA din partea nordică a dialectului sudic žemaițian al raseinișkienilor, sau din zona Kelmė, încă din a doua jumătate a secolului XX. 4. CONCLUZII Rezultatele cercetării efectuate arată că dialectalitatea, ca expresie a realizării trăsăturilor dialectale, era caracteristică părții nordice a dialectului sudic žemaițian al raseinișkienilor deja în a doua jumătate a secolului XX. Din a doua jumătate a secolului XX până în al doilea deceniu al secolului XXI s-a modificat utilizarea aproape tuturor trăsăturilor dialectale. Dintre trăsăturile distinctive, nu s-a modificat decât utilizarea diftongilor descendenți an, am, en, em; realizarea lui uo, ie prin monoftongii [iː], [uː] sau prin diftongoizii [iːi ], [uːŭ] – a scăzut. Modificările trăsăturilor distinctive: ė lung accentuat și realizarea prin diftongii [ɪɛ], [ʊɔ] au scăzut minim și au rămas destul de frecvente; grupurile arhaice *tj, *dj sunt realizate aproape întotdeauna prin africate. Modificările trăsăturilor nedistinctive: ė neaccentuat din tema și terminația cuvântului a scăzut nesemnificativ, precum și realizările [ɑ], [ɪ], [ɛ], scurtarea terminațiilor, cu excepția cazurilor dintre s, š, z, ž și l, r, m, n, precum și retragerea accentului; aproape au dispărut monoftongizarea diftongilor ai, ei, pronunțarea [pɐr] a prefixului per și a prepoziției per și construcția prepoziției pas cu genitivul substantivului; sunt întâlnite mai frecvent scurtarea lui y, ū neaccentuat în temă și în terminația închisă, precum și lărgirea lui i, u (și a primilor componenți ai grupurilor de sunete il, ir, ul, ur și ai diftongului ui). Atât mediile evaluărilor gradului de dialectalitate, cât și diagramele indicilor generalizați de dialectalitate au confirmat că, din a doua jumătate a secolului al XX-lea până în al doilea deceniu al secolului al XXI-lea, în zona Kelmė sunt utilizate variante locale ale subdialectului raseiniškiai (limbaj dialectal). DIANA DAMBRAUSKIENĖ 286 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Nustatyti minimalių ir maksimalių tarmiškumo rodiklių skirtumai bei vyVariațiile indicatorilor dominanți dovedesc că heterogenitatea dialectală este caracteristică acestei zone încă din a doua jumătate a secolului al XX-lea. Cu toate acestea, variațiile mai mari ale evaluărilor gradului de dialectalitate în înregistrările sonore decât în fragmentele de texte permit afirmarea unei schimbări mai rapide a subdialectului în secolul al XXI-lea, ca urmare a proceselor de convergență. LITERATURA ȘI SURSE Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Particularitățile formării geolectelor și dialectelor regionale în Lituania. – Dialectele lituaniene de la începutul secolului XXI: cercetare geolingvistică și sociolingvistică (hărți și comentariile lor), ed. D. Mikulėnienė, Vilnius: Briedis, 257–262. Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 105–135. Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017a: Lietuvių tarmių transkripcija: tradicija V. Meiliūnaitė, și IPA. – Linguistica Lettica 25, 203–229. Burt Ronald S. 1992: Găurile structurale: structura socială a competiției, Cambridge: Harvard University Press. Burt Ronald S. 2000: Structura de rețea a capitalului social. – Research in Organizational Behavior 22, ed. de B. M. Staw, R. I. Sutton, 345–423. Burt Ronald S. 2004: Găurile structurale și ideile bune. – American Journal of Sociology 110(2), 349–399. Dambrauskienė Diana 2021: Tranziționalitatea lingvistică a raseinienilor din Samogiția de Sud: variaționismul orizontal și vertical: teză de doctorat, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Dambrauskienė Diana 2021a: Corelația dintre indicatorii dialectali și factorii extralingvistici obiectivi în localitățile rețelelor socioculturale închise ale raseinișkienilor din Žemaitija de sud. – Profilurile dialectologiei lituaniene: variante regionale de la începutul secolului al XXI-lea, relațiile și perspectivele lor, ed. V. Meiliūnaitė, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Acces online: http://lki.lt/wp-content/uploads/2022/01/Lietuviu-dialektologijosprofiliai-1.pdf. Gečienė Ingrida 2009: Socialinių tinklų analizė migracijos studijose. – Sociologija. Mintis ir veiksmas 2(25), 130–143. Inoue Fumio 2012: Îmbunătățiri în statutul sociolingvistic al dialectelor, după cum se observed through linguistic landscapes – utilization of google maps and google insights. – Dialectologia 8, 85–132. Articole / Articles 287 Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis) Lapinskas Remigijus 2010: Cel mai scurt curs de statistică aplicată cu R, Vilnius: Universitatea din Vilnius. Acces online: http://web.vu.lt/mif/a.reklaite/files/2013/02/2010.01-Pats-trumpiausias-su-R.pdf. Atlasul LKA I – 1977: Lietuvių kalbos atlasas I. Leksika, ats. red. K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas. limbii lituaniene II – 1982. Fonetică, red. responsabil K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas. LKA III – 1991: Atlasul limbii lituaniene III. Morfologie, red. responsabil. K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas. LKT 1970: Dialectele limbii lituaniene (crestomație), alcăt. E. Grinaveckienė, A. Jonaitytė, K. Morkūnas, B. Vanagienė, A. Vidugiris, Vilnius: Mintis. LKTCH 2004: Crestomația dialectelor limbii lituaniene, alcăt. R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. LKZ: Dicționarul electronic al limbii lituaniene. Acces online: http://www.lkz. lt/?zodis=kristi&id=17217250000. Mikulėnienė Danguolė 2018: Modelul multimodal al dialectologiei: posibilitățile cercetării variabilității limbii poloneze locale în Lituania. Acces online: http://www.lenkutarmes.flf.vu.lt/files/mikuleniene_%20tarmetyros_modelis.pdf. Mikulėnienė Danguolė 2019: Nomenclatura trăsăturilor dialectale: de la caracteristicile dialectale la markerii dialectalității. – Respectus philologicus 35(40). Acces online: https://www.zurnalai.vu.lt/respectus-philologicus/article/view/12716/11395. Mikulėnienė Danguolė 2020: Dialectalitatea ca mărime măsurabilă. – Limba lituaniană 15. Acces online: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/ view/22434/21701. Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Bakšienė Rima, Geržotaitė Laura, Kardelytė-Grinevičienė Daiva, Leskauskaitė Asta, Meiliūnaitė Violeta, Vyniautaitė Simona 2019: O secțiune dialectometrică a clasificării dialectelor tradiționale lituaniene: studiu exploratoriu, ed. D. Mikulėnienė, A. Čepaitienė, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Nerbonne John, Kleiweg Peter 2007: Toward a Dialectological Yardstick. – Journal of Quantitative Linguistics 14(2–3), 148–166. Salys Antanas 1992: Scrieri. Dialectele limbii lituaniene IV, Roma: Academia Catolică Lituaniană de Științe. – Corpora 6(1), 45–76. Szmrecsanyi Benedikt 2011: Dialectometria bazată pe corpus: o schiță metodologică. 288 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII*} ]} ]}毛片高清免费视频 久赢. DIANA DAMBRAUSKIENĖ error Zinkevičius Zigmas 1966: Dialectologia limbii lituaniene, Vilnius: Mintis. Zinkevičius Zigmas 1994: Dialectologia limbii lituaniene, Vilnius: Editura de Știință și Enciclopedii. Dialectal Changes in the Northern Part of the Southern Samogitian of Raseiniai (2nd Half of the 20th Century – 2nd Decade of the 21st Century) REZUMAT Un studiu aprofundat privind aria subdialectului samogițian sudic din Raseiniai a relevat că aria Kelmė, situată în partea nordică a subdialectului, demonstrează existența unor legături active de comunicare intercomunitară. În această arie se află treisprezece puncte din Atlasul Limbii Lituaniene (în continuare – ALL): Gudmoniškė (ALL 162), Šaukėnai (ALL 194), Kurtuvėnai (ALL 195), Vaiguva (ALL 224), Kušleikiai (ALL 225), Padubysys (ALL 226), Kiaunoriai (ALL 227), Kražiai (ALL 257), Kelmė (ALL 258), Kubiliai (ALL 259), Tytuvėnai (ALL 260) Adomaičiai (ALL 292) și Pakražantis (ALL 293). Legăturile comunităților samogițiene (directe sau prin „găuri structurale”) și ale aukštaițienilor (vorbitorii subdialectului vestic din Šiauliai și ai subdialectului din Kaunas) și/sau ale vorbitorilor subdialectului samogițian din Varniai demonstrează că geolectul din Kelmė, care se dezvoltă pe baza trăsăturilor tradiționale ale subdialectului, este unul de tranziție. Între timp, cercetarea indicatorilor dialectali confirmă eterogenitatea dialectală a ariei Kelmė. Pe baza analizei izofonelor trăsăturilor distinctive și caracteristice stabilite în a doua jumătate a secolului al XX-lea, îmbinarea trăsăturilor dialectale samogițiene și aukštaițiene este posibilă doar în aria în care subdialectul se învecinează cu graiul aukštaițian vestic din Šiauliai. Cu toate acestea, cu câțiva ani în urmă, „suprapunerea” trăsăturilor dialectale a fost identificată în datele dialectale colectate în a doua jumătate a secolului al XX-lea în punctul Kelmė (LLA 258), care este situată la o distanță mai mare de graniță. Putem presupune că trăsăturile dialectale nu au fost menținute în mod consecvent nici în celelalte puncte LLA, care reprezintă cel mai bine subdialectul din Raseiniai, deja în secolul al XX-lea. Articolul compară realizarea trăsăturilor dialectale în textele dialectale din a doua jumătate a secolului al XX-lea și în înregistrările audio din al doilea deceniu al secolului al XXI-lea, provenite din șapte puncte LLA care aparțin arealului Kelmė (Kurtuvėnai (LLA 195), Kušleikiai (LLA 225), Padubysys (LLA 226), Kražiai (LLA 257), Kelmė (LKA 258), Adomaičiai (LLA 292) și Pakražantis (LKA 293). Articole / Articles 289 Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis) Matricea dialectală bazată pe datele dialectale din cele două perioade demonstrează că realizarea trăsăturilor dialectale în a doua jumătate a secolului al XX-lea și în al doilea deceniu al secolului al XXI-lea nu diferă doar în aproape toate punctele LLA, ci și că fiecare informator le-a folosit cu o frecvență diferită. Indicatorii dialectali au fost calculați pe baza scalei schimbării vorbirii dialectale (dialecticismului). Pentru a evalua dialecticismul în mod obiectiv, au fost calculate valorile medii ale indicatorilor dialectali ai fragmentelor textuale și înregistrărilor audio, precum și diferențele dintre acestea. varietăți locale conservate ale The above data showed the general tendences in the use of dialectal features, i.e., the subdialectului din Raseiniai, care s-au format pe baza subdialectului tradițional. Pentru a evidenția nivelul dialectal și schimbarea lingvistică, prin stabilirea limitelor minimă și dialecticism were established. After the generalized dialectal indices were illustrated by maximă într-o diagramă s-a demonstrat că subdialectul tradițional din Raseiniai nu a fost supus unor procese de convergență deosebit de puternice în arealul Kelmė în ultimele șase decenii: vorbirea dialectală este utilizată atât în fragmentele textelor din a doua jumătate a secolului al XX-lea, cât și în înregistrările audio ale vorbirii dialectale din al doilea deceniu al secolului al XXI-lea. Diferențele dintre indicatorii dialectali minim și maxim și variațiile indicatorilor dominanți identificați în cercetare duc la concluzia că arealul Kelmė a demonstrat eterogenitate dialectală începând din a doua jumătate a secolului al XX-lea. Cu toate acestea, variațiile mai pronunțate în valorile dialectale ale înregistrărilor audio comparativ cu fragmentele textuale indică schimbări dialectale mai rapide, determinate de procesele de convergență din secolul XXI. DIANA DAMBRAUSKIENĖ 290 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII 1 ANEXĂ Registrul fragmentelor de texte dialectale Caietul LKA Dialectul Înregistratorul punctul nr. de înreg. (-uri) Informatorii dialectali Data consemnării materialului Kùrtuvėn- (LKA 195) 195 ai 629 (1) (1) studentul /Studentul Albertas J. Rosinas din anul IV M., aproximativ 60 de ani. K., aproximativ 70 de ani. al VVU M. D., născut în 1883 1960 Kušlekiai (LKA 225) 225 543 (1) (5) /Studentliteratură. anul III al fak. UrbonavičiūElena Janina ul din anul studentul din V. S., născut în 1888 studentele Žana R. B., 60 de ani. tė, S. V., 54 de ani. Tamošaitytė, B. V., 53 de ani. Keliotytė S. V., născută în 1942. IV al VVPІ de limba și literatura lituaniană, 96 de ani. Nu este indicat Padubysỹs (LKA 226) 696 (1) 226 (1) L. /NespecificP. M. P. J. M. P. I. M. at J. M. Nespecificat Krãžiai (LKA 257) 558 (2) /G. 257 (2) D. NarauskJonikaitė G. aitė L., 69 S., 78 ani. Čičelytė G., 63 ani. E. B., n. 1942. K., 97 ani. Fiica lui K., 56 ani. ani. Nespecificat Kemė 406 (3) în anul III a /Facultatea de institutului de limba pedagogie din Šiauliai și literatura Lukošiūtė A. L., 56 ani. 1957 (LKA lituaniană O. L., 55 ani. 258) 258 (3) studentă 5 mai Ona Adomáičiai 672 (LKA 292) (1) 292 a (1) K. /StrodomskyJ. R. S., n. în 1894. tė M. Š., n. în 1900. Nespecificat Pãkražantis 721 1960–1961 (LKA (1) /Vilniaus 293) 293 b (1) valst. J. L., n. student în anul universitatea J. Kapsukas”, n. în Levickas A. aproximativ în III la G. „V. 1898. K. N., n. în 1895. Lituanistul Juozas S. V., n. în 1888. P., n. în 1928. 1903. În anii Straipsniai / Articles 291 Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis) ANEXA 2 Registrul înregistrărilor audio Punctul LKA Furnizorul Locul de trai Durata înregistrării Kùrtuvėnai LKA 195_2 (47 ani) orășelul Kùrtuvėnai 30 min. 47 (LKA 195) sec. LKA 195_3 (79 ani) orășelul Kùrtuvėnai 225 Kušlekiai LKA (LKA 225) 225_3_1 (62 satul Kušlekiai 13 min. ani) 14 sec. LKA 225_3_2 (75 m.) Šaltẽnių k. (1 km nuo Kušlekių k.) 16 min. 36 sek. Padubysỹs (LKA 226) LKA 226_2 (56 m.) Kaniūkų k. (anksčiau buvo Pãdubysio k.) 23 min. 49 sek. LKA 226_3_1 (78 satul era satul ani) Kaniūkai (anterior Pãdubysys) LKA 226_3_2 (80 ani) satul satul Kaniūkai Pãdubysys) (anterior era 12 min. 55 sec. Krãžiai LKA (LKA 257) 257_3_1 (61 LKA ani) 257) orășelul Krãžių 9 min. 27 sec. LKA 257_3_2 (70 ani) satul Piliakalnio Krãžiai) (la 1 km de 13 min. 51 sec. Kemė LKA 258_2 (60 ani) (LKA 258) orașul Kemės 12 min. 26 sec. LKA 258_3 (85 ani) orașul Kemės 8 min. 40 sec. Adomáičiai LKA 292_2 (43 ani) satul (LKA 292) Lãplėgių (la 1 km de 13 min. 54 sec. Adomáičių) Pãkražantis LKA 293_2 (51 m.) (LKA 293) Pãkražančio k. 38 min. 58 sek. LKA 293_2 (72 m.) Pãkražančio k. 4 min. 26 sek. Iš viso įrašų: 3 val. 29 min. 3 sek. Predat la 30 iunie 2022. DIANA DAMBRAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Str. Petro Vileišio 5, LT-10308 Vilnius, Lituania [email protected]