Ámbitos de investigación: fonética experimental, acústica del habla, fonología.
DOI: doi.org/10.35321/all88-05
FORMANTES DE LOS SONANTES VIBRANTES DE LAS LENGUAS LITUANA Y LETONA EN DIFERENTES POSICIONES: ESTUDIO ACÚSTICO Y ESTADÍSTICO
Trinos lituanos y letones: estudio acústico y estadístico de la estructura formántica
RESUMEN
El artículo presenta un estudio formántico de los sonantes vibrantes de las lenguas bálticas contemporáneas —lit. [r], [rʲ] y let. [r]—, cuyo objetivo es comparar los formantes F1, F2, F3 y F4 de los sonantes pronunciados en posición prevocálica (<R>VR), intervocálica (V<R>V) y posvocálica (RV<R>), analizar su variación en el contexto de diferentes vocales, poner de relieve las diferencias entre los formantes de [r] y [rʲ] en lituano y letón, y determinar la significación estadística de dichas diferencias. El estudio muestra que, según los valores generalizados de los dos primeros formantes, el let. [r] ocupa una posición intermedia entre el lit. [r] no palatalizado y el lit. [rʲ] palatalizado. La posición en la sílaba ejerce una influencia estadísticamente significativa sobre el primer formante de los sonantes vibrantes lituanos, mientras que en letón influye sobre los cuatro formantes. Se ha establecido que el contexto de las vocales adyacentes ejerce una influencia similar sobre los formantes de los sonantes vibrantes de las lenguas bálticas contemporáneas: el primer formante está relacionado con la altura de la vocal adyacente, mientras que el segundo y los formantes posteriores dependen de la anterioridad o posterioridad de la vocal adyacente.
100
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 2
Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas
los formantes de los sonantes reciben una influencia similar: el primer formante está relacionado con la altura de la vocal adyacente, mientras que el segundo y los formantes posteriores dependen de la anterioridad o posterioridad de la vocal adyacente.
PALABRAS CLAVE: lenguas bálticas, sonante vibrante, formantes, significación estadística, posición en la sílaba, velarización, palatalización.
RESUMEN
El artículo aborda la estructura formántica de los trinos en las lenguas bálticas contemporáneas —lit. [r], [rʲ] y let. [r]—. Su objetivo es comparar la estructura formántica de los trinos (F1, F2, F3 y F4) en posiciones prevocálica (<R>VR), intervocálica (V<R>V) y posvocálica (RV<R>), así como su variación en el contexto de diferentes vocales; destacar las tendencias de la dinámica formántica en lituano y letón; y determinar la significación estadística de las diferencias. El estudio muestra que, según los valores medios de los dos primeros formantes, el let. [r] ocupa una posición intermedia entre el lit. [r] no palatalizado y el lit. [rʲ] palatalizado. La posición silábica influye de manera estadísticamente significativa en el primer formante de los trinos en lituano y en los cuatro formantes en letón. Según los resultados, el contexto de las vocales adyacentes ejerce una influencia similar sobre los formantes de los trinos en ambas lenguas: el primer formante está relacionado con la altura de la vocal adyacente, y el segundo y los formantes posteriores dependen de la anterioridad o posterioridad de la vocal adyacente.
1. REVISIÓN DE LOS ESTUDIOS SOBRE LOS SONANTES VIBRANTES DE LAS LENGUAS BÁLTICAS CONTEMPORÁNEAS
En comparación con otros grupos de sonantes, los sonantes vibrantes han sido estudiados relativamente poco en los trabajos de fonética experimental lituana y letona. Se pueden encontrar conocimientos generales sobre las características articulatorias y espectrales de los sonantes vibrantes [r] y [rʲ] en las principales obras de fonética; cabe mencionar Gramática de la lengua lituana (Ul vydas et al. 1965), así como los trabajos de Elzė Mikalauskaitė (1975), Valerija Vaitkevičiūtė (2001), Antanas Pakerys (2003) y Asta Kazlauskienė (2018). Las propiedades cuantitativas y espectrales de todas las consonantes de la lengua lituana estándar
¹ En el artículo se utilizan los signos del Alfabeto Fonético Internacional (AFI). Para seleccionar los signos se tomó como base la resolución protocolaria n.º PN-14 (k–25), de 8 de julio de 2021, de la Comisión Estatal de la Lengua Lituana, que contiene recomendaciones sobre la adaptación del AFI para representar las unidades sonoras de la lengua lituana estándar. Véase más ampliamente: https://vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del-tarptautines-fonetines-abėceles-pritaikymo-bendrinės-lietuviu-kalbos-garsiniams-vienetams-zymeti.
Straipsniai / Articles
101
Page 3
JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE
estudiadas instrumentalmente en la tesis doctoral Características acústicas de las consonantes de la lengua lituana (2013), de Sigita Dereškevičiūtė. Esta autora estableció que el espectro de los sonantes vibrantes [r] y [rʲ] es difuso, es decir, las zonas de concentración de energía se distribuyen en una amplia banda de frecuencias y la energía se intensifica en la región de frecuencias medias (2000–4000 Hz) (Dereškevičiūtė 2013: 136–137). También se estableció que el sonante vibrante palatalizado [rʲ] se caracteriza por frecuencias más altas que el [r] no palatalizado; compárese: [r] = 1300–1700 Hz, [rʲ] = 1700–2000 Hz. Los resultados del análisis de la duración realizado por S. Dereškevičiūtė mostraron que, entre todas las consonantes lituanas, los sonantes vibrantes son los más breves2 (Dereškevičiūtė 2013: 138). Rytis Ambrazēvičius y Asta Leskauskaitė, en la monografía científica Características acústicas de las consonantes: palatalización y sonoridad (Ambrazēvičius, Leskauskaitė 2014), estudiaron, junto con otras consonantes, las características acústicas de los sonantes vibrantes y establecieron que uno de los indicadores más importantes de la palatalización son los loci de F2, mientras que la sonoridad de las consonantes debe interpretarse de manera compleja: no existe un único rasgo distintivo fiable en todos los casos para diferenciar las consonantes sordas y sonoras. En las monografías colectivas de la serie de trabajos científicos del Instituto de la Lengua Lituana y del Instituto de la Lengua Letona de la LU, publicadas en 2019 bajo el título Corpus sonoro de las lenguas bálticas a comienzos del siglo XXI, se intentó por primera vez comparar los sonantes vibrantes lituanos y letones: en la monografía Estudio instrumental de la interacción entre vocales y sonidos se pueden encontrar ejemplos de espectrogramas dinámicos de sonantes vibrantes (véase Jaroslavienė, Grigorjevs, Urbanavičienė, Indričānė 2019: 52–53, figs. 6.41–6.48), mientras que la monografía Estudio instrumental de las consonantes presenta los valores de los formantes de las consonantes vibrantes en el contexto de diferentes vocales, en posición prevocálica CVC (Urbanavičienė, Indričānė, Jaroslavienė, Grigorjevs 2019: 206–220).
Los primeros estudios instrumentales de los sonantes vibrantes letones están asociados con Elmārs Liepa, quien calculó la duración de los sonantes (Liepa 1970) y también analizó las características fonéticas del sonante vibrante [r] en el contexto de consonantes sordas (Liepa 1957). Dace Markus y Juris Grigorjevs estudiaron en el libro Métodos de investigación y visualización de la fonética I (Markus, Grigorjevs 2002) la estructura formántica de los sonantes vibrantes letones, la duración de las fases de cierre y abertura y las transiciones formánticas. J. Grigorjevs, basándose en los datos de cinco informantes, analizó las características acústicas del sonante letón [r] pronunciado en secuencias CVC simétricas (Grigorjevs 2012). Entre 2012 y 2016, en el Instituto de la Lengua Letona de la LU se llevó a cabo el proyecto «Acoustic characteristics of the sound system of Standard
² Durante la investigación, S. Dereškevičiūtė estableció que, en comparación con otras clases de consonantes, los sonantes son los más breves; sus relaciones de duración, ordenadas de forma decreciente, son: africadas: oclusivas: fricativas: sonantes = 2: 1,6: 1,5: 1. Según la autora, las oclusivas y las africadas tienen varias fases de pronunciación; en la articulación de las fricativas es importante la duración de la fricción, mientras que, al articular los sonantes, la posición de los órganos del habla cambia rápida y variadamente (Dereškevičiūtė 2013: 138–139).
102
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 4
Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas
letón por grupos de edad» (director J. Grigorjevs), durante el cual se compararon los sonantes [l, ʎ, m, n, ɲ, r] pronunciados por informantes de distintos grupos de edad (5–15 años, 16–39 años, 40–59 años, 60–80 años), sus características espectrales en secuencias RVR (sonante – vocal – sonante) y VRV (vocal – sonante – vocal), en posiciones prevocálica y posvocálica (véase Taperte 2013; 2014; 2014a; 2015; Čeirane, Indričāne, Taperte 2014).
Tras revisar los estudios realizados sobre los sonantes vibrantes de las lenguas bálticas contemporáneas, se puede constatar que, por una parte, los sonantes vibrantes bálticos se estudian continuamente y desde diversos aspectos; por otra, los sonantes vibrantes lituanos y letones suelen estudiarse junto con otros sonantes, sin tener en cuenta sus diferentes características articulatorias y acústicas, sin aplicar metodologías distintas a las diferentes clases de sonantes, y casi no existen estudios comparativos de los sonantes vibrantes letones y lituanos; además, todavía no se han analizado las características acústicas de los sonantes vibrantes pronunciados en diferentes posiciones³
El objeto de investigación de este artículo son los sonantes vibrantes de las lenguas bálticas contemporáneas, pronunciados en posiciones prevocálica (<R>VR), intervocálica (V<R>V) y posvocálica (RV<R>). El objetivo del artículo es analizar los valores de los formantes F1, F2, F3 y F4 de los sonantes vibrantes, comparar sus diferencias en el contexto de diferentes vocales, determinar la significación estadística de las diferencias y poner de relieve las tendencias de la dinámica formántica en lituano y letón. Durante la investigación se abordarán las siguientes tareas: 1) examinar las características articulatorias y acústicas de los sonantes vibrantes de las lenguas bálticas y su estatus fonológico; 2) determinar los valores de los formantes F1, F2, F3 y F4 de los sonantes vibrantes de las lenguas bálticas contemporáneas —lit. [r, ř] y let. [r]— en posiciones prevocálica, intervocálica y posvocálica; 3) comparar los valores de los formantes de los sonantes vibrantes en el contexto de diferentes vocales; 4) estudiar la significación estadística de las diferencias entre los formantes mediante un análisis de varianza unifactorial y la prueba de Bonferroni; 5) determinar los factores que condicionan los cambios de los formantes. El estudio se basa en datos de informantes varones.
2. MATERIAL EMPÍRICO
Durante la investigación se analizaron sonantes vibrantes lituanos y letones pronunciados en sílabas aisladas de tipo RVR: aquí R representa lit. [r, ř], let. [r], y V la vocal breve
³ Para compensar la carencia de estudios comparativos sistemáticos de los sonantes de las lenguas bálticas, en 2021–2022 se llevó a cabo en el Instituto de la Lengua Lituana el proyecto de investigación «Corpus sonoro de las lenguas bálticas contemporáneas a comienzos del siglo XXI: estudio acústico y perceptivo comparativo de los sonantes» (BaltSon, reg. n.º S-LIP-21-7). El proyecto fue financiado por el Consejo de Investigación de Lituania. La directora del proyecto fue la Dra. Jolita Urbanavičienė.
Straipsniai / Articles
103
Page 5
JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE
o la vocal larga: lit. [i, iː, eː, ε, æː, e, αː, ɔ, ɒ, o, oː, ʊ, ʊ, uː uː] y let. [i(ː); e(ː); æ(ː); a(ː); ɔ(ː); u(ː)]⁴. Se analizaron 30 secuencias lituanas y 24 secuencias letonas:
lit.: rir [rʲir], iri [irʲi]; rer [rʲe r], ere [erʲe]; rar [rer], ara [ærə]; ror [rɔr], oro [ɔrɔ]; rur [rur], uru [ʊrʊ]; ryr [rʲirʲ], yry [irʲiʲ]; rēr [rʲeːr], ēre [erʲeː]; rer [rʲæːr], ere [æːrʲæː]; rar [raːr], ara [αrαː]; ror [roːr], oro [ɔrɔː]; rūr [ruːr], ūrū [uːruː]; rior [rʲɔr], iorio [ɔrʲɔ]; rior [rʲoːr], iorio [oːrʲoː]; riur [rʲʊr], iuriu [ʊrʲʊ]; riūr [rʲuːr], iūriu [uːrʲuː];
let.: rir [rir], iri [iri]; rer [rer], ere [ere]; rer [rær], era [ærə]; rar [rar], ara [ɑrɑ]; ror [rɔr], oro [ɔrɔ]; rur [rur], uru [uru]; rīr [rīr], īrī [īri]; rēr [reːr], ēre [eːre]; rēr [ræðr],ērā [æːrɑ]; rār [rɑːr], ārā [ɑːrɑː]; ror [rɔːr], oro [ɔrɔː]; rūr [ruːr], ūru [uːruː].
Se estudiaron tres posiciones: prevocálica (<R>VR), intervocálica (V<R>V) y posvocálica (RV<R>). Las secuencias objeto de estudio fueron pronunciadas por 12 informantes varones⁵: 6 hablantes nativos de lituano y 6 hablantes nativos de letón (de 21–42 años). Los informantes procedían de distintas regiones de Lituania y Letonia y hablaban la lengua estándar. Si el dialecto materno influye en el habla de los informantes, al reunir los datos de todos ellos las características dialectales quedan neutralizadas. Cada informante pronunció cada secuencia tres veces con entonación neutra y a velocidad normal de habla (la velocidad del habla y la entonación son algunos de los factores que determinan la aparición de alófonos de [r]; véase Ladefoged 2003: 149). En total se estudiaron aproximadamente 1458 secuencias RVR: 810 lituanas y 648 letonas. Los valores de los formantes se midieron con el programa Praat (Boersma, Weenink 2018); los datos obtenidos se procesaron con Microsoft Excel (v. 13, Microsoft Corporation), y los cálculos estadísticos se realizaron con SPSS (v. 22, IBM Corporation).
3. METODOLOGÍA DE MEDICIÓN DE LOS FORMANTES
En el programa Praat, tras abrir el segmento RVR objeto de estudio *.wav, se selecciona para los formantes el comando View&Edit; al pulsarlo, en la pantalla aparece arriba el oscilograma y abajo el espectrograma del segmento seleccionado. Basándose en estas imágenes
⁴ Cabe señalar que, según los principios del Alfabeto Fonético Internacional, para transcribir las vocales lituanas y letonas se utilizan signos diferentes; véase más ampliamente Jaroslavienė, Grigorjevs, Urbanavičienė, Indričānė 2019: 17.
⁵ Para el estudio descrito en el artículo se utilizaron las grabaciones de audio del proyecto «Corpus sonoro de las lenguas bálticas contemporáneas a comienzos del siglo XXI: estudio acústico y perceptivo comparativo de los sonantes» (BaltSon, reg. n.º S-LIP-21-7). Las grabaciones de ambas lenguas se realizaron con una grabadora digital portátil de alta resolución Tascam DR-100MK II y un micrófono de diadema AKG C 520. La frecuencia de digitalización de la señal sonora fue de 44,1 kHz y la resolución de cuantificación, de 16 bits.
104
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 6
Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas
se marca el tramo estable del sonante vibrante (véase la fig. 1) y se selecciona el comando Formant – Formant listing, que proporciona las expresiones numéricas de los formantes F1–F4 del intervalo sonoro marcado.
FIG. 1. Oscilograma (abajo) y espectrograma (arriba) del segmento let. [rɪr] en la ventana del programa Praat
De la lista generada se seleccionan los formantes correspondientes al centro del sonido: se toma el valor formántico central, y no el promedio de los formantes del tramo estacionario del sonido. Todos los valores formánticos centrales obtenidos, redondeados a la decena de Hz más cercana, se transfieren al programa Excel. En este programa se calcula: 1) el promedio de las realizaciones de un mismo informante; 2) el promedio del sonante de todos los informantes pronunciado en la misma posición; 3) el promedio del sonante pronunciado por todos los informantes en el entorno de la misma vocal. A partir de los datos obtenidos se trazaron gráficos y en el programa SPSS se realizaron análisis estadísticos: análisis de varianza unifactorial ANOVA, prueba de Bonferroni y cálculos post hoc.
El análisis de varianza unifactorial ANOVA se aplica cuando es necesario evaluar la diferencia entre las medias de las muestras y la media global, y determinar si existe entre ellas una diferencia estadísticamente significativa (Čekanavičius, Murauskas 2004). Cuando se establece que las medias de las muestras comparadas difieren de manera estadísticamente significativa, es necesario realizar pruebas adicionales para determinar qué muestras concretas difieren. Para ello, en este artículo se utilizó la prueba de Bonferroni, seleccionada entre los criterios post hoc disponibles en el programa SPSS. En la prueba de Bonferroni se comparan dos muestras independientes (por ejemplo, prevocálica e intervocálica, prevocálica y posvocálica, intervocálica y posvocálica
6 El criterio de Bonferroni no es aplicable cuando hay muchas muestras, pues en tal caso no se registra una diferencia estadísticamente significativa entre las medias, aunque las medias reales de las muestras sí difieran (Čekanavičius, Murauskas 2002).
Straipsniai / Articles
105
Page 7
JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE
posiciones) mediante el criterio de Student. Los pares comparados difieren significativamente si el nivel de significación p < 0,05; los pares no difieren significativamente si p ≥ 0,05 (para una explicación más detallada de los resultados de los análisis estadísticos, véase la sección «Resultados»).
4. CARACTERÍSTICAS ACÚSTICAS Y ARTICULATORIAS DE LOS SONANTES VIBRANTES
En las obras de fonética se destaca que los sonantes vibrantes (también llamados vibrantes) se caracterizan por la vibración de un órgano activo del habla contra otro órgano pasivo, determinada por condiciones aerodinámicas (Ladefoged, Maddieson 1996: 217). El obstáculo articulatorio de los sonantes vibrantes es variable: «la punta de la lengua, al vibrar, golpea unas veces los alvéolos [...], y otras se separa de ellos [...]» (Pakerys 2003: 72). Cuando la punta de la lengua entra en contacto con los alvéolos, se produce la fase de cierre; cuando se separa, la fase de abertura (Ladefoged, Maddieson 1996: 218). El número de estas vibraciones, por ejemplo, en la lengua lituana estándar puede ser de una o dos (Girdenis 2003: 25), en la lengua letona estándar, de dos o tres (Laua 1997: 48), y en los dialectos lituanos, de hasta cinco⁷ (Mikalauskaitė 1975: 53). Según el número de vibraciones (o golpes), en el Alfabeto Fonético Internacional se distinguen las vibrantes simples (en inglés, Tap or Flap) y las vibrantes múltiples (en inglés, Trill) (IPA 2015)⁸. Los sonantes vibrantes lituanos y letones se consideran vibrantes múltiples; sin embargo, el número de vibraciones de la lengua no es elevado y no supera las 2–3 vibraciones (Švageris 2022: 59)⁹.
La primera vibración suele ser algo más larga que las posteriores (Ladefoged, Maddieson 1996: 218). El número de vibraciones depende de varios factores: de la entonación (un tono enfático aumenta el número de vibraciones), de las vocales adyacentes (la [r] situada junto a vocales labiales tiene más vibraciones), del acento tonal (la [r] con acento descendente se pronuncia con más vibraciones¹⁰), y del dialecto (la [r] pronunciada por los hablantes de los dialectos aukštaitianos orientales tendrá más vibraciones que, por ejemplo, la [r] de los aukštaitianos occidentales) (Mikalauskaitė 1975: 53). Se ha observado que al final de palabra hay más golpes de la punta de la lengua que al comienzo de palabra
⁷ Sin embargo, en comparación con otras lenguas (polaco, ruso), la [r] y la [r̥] lituanas son más débiles (Mikalauskaitė 1975: 53).
⁸ En otras lenguas también existe la [ɽ] retrofleja (por ejemplo, en inglés) y la [ʀ] uvular (por ejemplo, en francés) (IPA 2015).
⁹ Según E. Švageris, «el reducido número de golpes probablemente está condicionado por razones fonológicas [...]. Según este parámetro, ningún otro sonido se opone al sonante vibrante lituano; por ello [...] la interpretación del sonido no cambia, ya lo articulemos con 1–2 o con 4–5 golpes» (Švageris 2022: 59).
¹⁰ En los diptongos con acento descendente, los sonantes se alargan hasta alcanzar una duración semilarga, por ejemplo: pirštas [²pʲirʲt͡s], viršti [²u̯irʲsʲti] (DLKG 2005: 29).
106
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 8
Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas
al inicio (Vaitkevičiūtė 2001: 114). Al pronunciar la [r] no palatalizada, la punta de la lengua también vibra con mayor intensidad que al pronunciar la [rʲ]. Sin embargo, aún faltan datos objetivos de las lenguas bálticas para confirmar la mayoría de estas afirmaciones: no se han realizado estudios instrumentales o se llevaron a cabo con tecnologías actualmente obsoletas11.
2 FIG. Espectrogramas del sonante vibrante [r]: espectro de cuatro vibraciones (izquierda) y espectro de una vibración (derecha)
La articulación de [rʲ] palatalizada requiere condiciones aerodinámicas adicionales: la punta de la lengua no solo se aproxima a los alvéolos —para producir la vibración—, sino que también su parte media se eleva, y los lados de la parte media de la lengua tocan los bordes del paladar duro más que al pronunciar [r] (Mikalauskaitė 1975: 54; Ladefoged, Maddieson 1996: 221; Vaitkevičiūtė 2001: 114). La articulación más compleja de [rʲ] palatalizada determina un número menor de vibraciones que la pronunciación de [r] no palatalizada. V. Vaitkevičiūtė también ha observado un menor grado de sonoridad de la consonante [rʲ], que puede explicarse por las características articulatorias de [rʲ]: «la lengua, al entrar en contacto con el paladar, crea un obstáculo que, al ser superado por el aire espirado desde los pulmones, produce más ruido que al pronunciar [r]» (Vaitkevičiūtė 2001: 114).
En el letón de Curlandia occidental y en el letón hablado en el extranjero se ha conservado, como variante facultativa del fonema /r/, la [rʲ] palatalizada l[a]. (véase LVG 2013: 68; Markus,
11 Algunos datos experimentales sobre los sonantes vibrantes de las lenguas bálticas los proporcionan, por ejemplo, las radiografías y palatografías de Elzbieta Mikalauskaitė (1975: 157–158, 176) y Alisė Laua (1997: 48–49). Lamentablemente, fueron realizadas aproximadamente a mediados del siglo XX.
Straipsniai / Articles
107
Page 9
JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE
Auzina 2013: 19), que se diferencia de la [r] de la lengua estándar por sus valores formánticos: el primer formante de la [rʲ] palatalizada es más bajo, mientras que los demás formantes son más altos que los de la [r] no palatalizada; compárese: F1 [r] – ~500 Hz, [rʲ] – ~350–400 Hz; F2 [r] – ~1350 Hz, [rʲ] – ~1750–1800 Hz; F3 [r] – ~2000–2500 Hz, [rʲ] – ~2500–3000 Hz (LVG 2013: 68).
Según el órgano activo del habla (véase la tabla 1), los sonantes vibrantes lituanos y letones deben considerarse coronales anteriores; según el órgano pasivo, alveolares (Mikalauskaitė 1975: 53–54; Pakerys 2003: 73; Bacevičiūtė 2008: 59; Kazlauskienė 2018: 57; Laua 1997: 48; LVG 2013: 68). En el contexto de las lenguas del mundo, los sonantes vibrantes bálticos pueden clasificarse como alveolares apicales12 (en cuya articulación participa la punta de la lengua). En letón solo existe un sonante vibrante, mientras que en lituano los sonantes vibrantes diferenciados por la palatalización tienen estatus de fonemas independientes: /r/ y /rʲ/ (véase más ampliamente «Interpretación fonológica de los sonantes vibrantes»).
TABLA 1. Clasificación de los sonantes vibrantes de las lenguas bálticas contemporáneas
Ambos sonantes vibrantes lituanos, [r] y [rʲ], se clasifican como alveolares según el lugar de articulación. Su principal diferencia articulatoria es que, al pronunciar [rʲ] palatalizada, la parte media de la lengua se eleva ligeramente hacia el paladar duro, por lo que cambia la forma de la cavidad oral (véanse las figs. 3–4; compárese Pakerys 2003: 74).
12 R. Ambrazēvičius y A. Leskauskaitė (2014: 165) clasifican la [r] lituana no palatalizada como vibrante alveolar o postalveolar apical, y la [rʲ] palatalizada como vibrante alveolar o postalveolar apical o laminal. A. Laua (1997: 48) clasifica la vibrante letona [r] como apical, mientras que la «Gramática de la lengua letona» la clasifica como laminal, es decir, como aquella en cuya pronunciación participa la parte anterior de la lengua (LVG 2013: 62).
108
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 10
Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas
FIG. 3. Actividad de los órganos del habla al pronunciar el sonante vibrante lituano no palatalizado [r]¹³
FIG. 4. Actividad de los órganos del habla al pronunciar el sonante vibrante lituano palatalizado [rʲ]
La pronunciación relativamente precisa de [r] no palatalizada y [rʲ] palatalizada plantea dificultades tanto a los hablantes de la lengua materna (L1) como a los de una segunda lengua (L2). Los niños suelen sustituir los sonantes vibrantes por sonantes laterales, de articulación más fácil (Borden et al. 1994: 116–117), o pronuncian [r] no palatalizada en todas las posiciones. Por ejemplo, los estudios de Maria-Josep Solé (2002) muestran que los sonantes vibrantes (junto con las sibilantes) constituyen el último grupo de sonidos que los niños aprenden a pronunciar, y que algunos hablantes nativos nunca llegan a articularlos correctamente debido a la vibración de la punta de la lengua, para la cual son importantes la posición adecuada de los órganos del habla, la tensión y las condiciones aerodinámicas (Solé 2002: 656). Cabe pensar que precisamente esta complejidad del mecanismo vibratorio creó las condiciones para la aparición de diversas variantes de los sonantes vibrantes; por ejemplo, el sonido vibrante se articula no haciendo vibrar la lengua, sino tocando una sola vez los alvéolos, se produce asibilación, etc. (Scobbie 2006; Solé 2002; Vásquez Carranza 2006).
Las fases de cierre y abertura de los sonantes vibrantes son visibles en los espectrogramas (véanse las figs. 5–8): las zonas claras indican la fase de cierre, que recuerda al cierre de las consonantes oclusivas, cuando los formantes casi no se distinguen, mientras que las zonas oscuras indican la fase de abertura, cuando en el espectrograma se observa la estructura formántica y la energía concentrada (Ladefoged, Maddieson 1996: 217; Ladefoged 2003: 150; Dereškevičiūtė 2013: 50–51). En la fase de abertura, los formantes de los sonantes vibrantes recuerdan la estructura formántica de la vocal anterior de máxima altura [i] (Švageris 2022: 61). Los estudios de otras lenguas muestran que tanto los intervalos de cierre como los de abertura duran aproximadamente 25 ms cada uno (Ladefoged, Maddieson 1996: 218).
¹³ Véase una animación de la actividad de los órganos del habla en TARTIS (disponible en línea: http://tartis.vdu.lt/fonetika-ir-tartis/igudziu-tobulinimas/garsu-ypatybes/).
Straipsniai / Articles
109
Page 11
JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE
FIG. 5. Lit. [riːr] pronunciado de forma aislada (voz masculina¹⁴)
FIG. 6. Lit. [rɑːr] pronunciado de forma aislada (voz masculina)
Los estudios han registrado la influencia de las vocales adyacentes en la dinámica de los formantes de los sonantes vibrantes (Grigorjevs 2012: 286–287, véase la fig. 9). Se ha establecido que en letón el valor del primer formante de [r] es más bajo junto a las vocales altas [i, u], medio en el contexto de las vocales de altura media [e, ɔ] y que, junto a las vocales bajas [æ, a], el formante F1 de la vibrante [r] es más alto. El valor más bajo del segundo formante se registra junto a las vocales posteriores [ɔ, u] (pues la labialización reduce la frecuencia de F2), y el más alto, junto a las vocales anteriores [i, e]. Tampoco se ha establecido una correlación evidente entre la frecuencia del formante F3 y la calidad de las vocales adyacentes, mientras que el formante F4 varía de manera similar a F2: su valor desciende regularmente en el contexto de las vocales labiales.
¹⁴ Los espectrogramas se trazaron en el programa PRAAT, utilizando las grabaciones sonoras del proyecto «El corpus de las lenguas bálticas actuales a comienzos del siglo XXI: estudio acústico y perceptivo comparativo de los sonantes» (BaltSon, n.º de registro S-LIP-21-7).
110
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 12
Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas
FIG. 7. Lat. [rir] pronunciado de forma aislada (voz masculina)
FIG. 8. Lat. [rar] pronunciado de forma aislada (voz masculina)
La influencia de las vocales adyacentes en los sonantes vibrantes del lituano no se había analizado hasta ahora; este es uno de los objetivos del presente estudio.
Straipsniai / Articles
111
Page 13
JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE
FIG. 9. Espectro LPC de los formantes F1–F4 del sonante vibrante [r]¹⁵ en el contexto de distintas vocales: datos generalizados del letón (Taperte 2016)
5. INTERPRETACIÓN FONOLÓGICA DE LOS SONANTES VIBRANTES
En lituano, los sonantes vibrantes no palatalizado y palatalizado contrastan como fonemas independientes en posición ante vocales posteriores (véase la tabla 2), p. ej.: trūko [ˈtrʊkɔ]: triūko [ˈtʲrʲʊkɔ]; tvarūs [tʊəˈrʊs]: tvariūs [tʊəˈrʲʊs]. En las demás posiciones, la oposición entre los sonantes vibrantes no palatalizado y palatalizado se neutraliza:
ante vocales anteriores y ante otras consonantes palatalizadas o /j/ se realiza el fonema /rʲ/, p. ej.: rýtas [ˈrʲiːtɛs], bérti [ˈbʲæːrʲtʲ];
ante consonantes no palatalizadas y al final de palabra se pronuncia el alófono del fonema /r/, p. ej.: rãtas [ˈrɑːtɛs], dár [ˈdɑr].
TABLA 2. Distribución e interpretación fonológica de los sonantes vibrantes del lituano
¹⁵ El corte espectral LPC (ing. Linear Predictive Coding) pone de relieve las frecuencias características de los sonidos (los formantes, si los sonidos son periódicos) o la distribución general de la energía en el espectro (si los sonidos no son periódicos) (Johnson 2003: 100).
112
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 14
Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas
En letón, los sonantes vibrantes están representados por un único fonema /r/, que no tiene correlato palatalizado. Esto se debe a que «en las consonantes del letón, en primer lugar, no influye la vocal que las sigue: las consonantes se pronuncian de igual manera tanto ante vocales anteriores como ante vocales posteriores; en segundo lugar, en letón no existe oposición entre consonantes duras y blandas ante vocales posteriores» (Kabelka 1987: 68); por tanto, en letón no existe oposición entre consonantes palatalizadas y no palatalizadas (cf. también LVG 2013: 75–79). El /rʲ/ letón conservado en los dialectos se trata en el capítulo «Características acústicas y articulatorias de los sonantes vibrantes».
6. RESULTADOS
6.1. Formantes de los sonantes vibrantes de las lenguas bálticas en distintas posiciones RVR / VRV
Durante el estudio se comparó la variación de los valores de los formantes F1–F4 de los sonantes vibrantes en distintas posiciones: el [r] lituano y letón, en posición prevocálica, intervocálica y posvocálica, y el [rʲ] lituano, en posición prevocálica e intervocálica. En la tabla (véase la tabla 3) y en las figuras (véanse las figs. 10–12) se presentan los datos generalizados de los informantes, redondeados a una precisión de 10 Hz.
TABLA 3. Valores generalizados de los formantes F1–F4 de los sonantes vibrantes [r] / [rʲ] de las lenguas bálticas en posición prevocálica (PRE), intervocálica (INTER) y posvocálica (POST): datos masculinos16
16 Los datos del estudio no se normalizaron, ya que se compararon datos de un solo sexo —masculino— y, además, la atención se centró no en los valores concretos de los formantes, sino en las tendencias de variación, que se observan claramente al analizar datos no normalizados.
Straipsniai / Articles
113
Page 15
JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE
FIGS. 10–12. Valores medios de los formantes F1–F4 de los sonantes vibrantes [r] / [rʲ] de las lenguas bálticas en distintas posiciones: datos masculinos
Los formantes F1 del [r] lituano no palatalizado y del [rʲ] palatalizado difieren aproximadamente en 100 Hz en posición prevocálica e intervocálica: en ambos casos, el primer formante de [r] es más alto que el de [rʲ]. Las diferencias aún mayores entre los dos sonantes vibrantes se ponen de manifiesto sobre todo al comparar los formantes F2–F4. El F2 del sonante palatalizado [rʲ] es claramente más alto que el de su correlato no palatalizado; la diferencia aumenta especialmente en posición intervocálica (fig. 11), cuando [rʲ] se encuentra entre dos vocales anteriores, que refuerzan la palatalización secundaria. También se registran diferencias entre [r] y [rʲ] en las zonas de los formantes F3–F4: en ambos casos, los formantes más altos corresponden al [rʲ] palatalizado. Los valores de frecuencia de F3, F4 y de los formantes superiores dependen más de la entonación, de las características individuales de la voz y de los sonidos adyacentes que de las características fonéticas o los rasgos distintivos de los sonidos (como en el caso de F1 y F2) (Zinder 1979: 176; Girdenis 2003: 222); por ello, en el capítulo siguiente se compararán los formantes de los sonantes vibrantes de las lenguas bálticas en el contexto de distintas vocales.
Al comparar los valores de los formantes del [r] lituano y letón se observa que el sonante letón se caracteriza por un valor más alto de F1 y, por tanto, por una mayor velarización. Según los valores del formante F2, el [r] letón ocupa una posición intermedia entre el [r] lituano no palatalizado y
114
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 16
Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas
el [rʲ] palatalizado; cf.: en posición prevocálica, F2 del [r] lituano = 1240 Hz, F2 del [r] letón = 1450 Hz, F2 del [rʲ] lituano = 1750 Hz. Puede afirmarse que, en lo relativo a la palatalización, el [r] letón se pronuncia «más blando» que el [r] lituano, pero «más duro» que el [rʲ] lituano.
Con el fin de determinar si los formantes F1–F4 de los sonantes vibrantes de las lenguas bálticas difieren en distintas posiciones (prevocálica, intervocálica y posvocálica) y si dichas diferencias son estadísticamente significativas, se realizó en el entorno SPSS un análisis de varianza unifactorial ANOVA (véase la tabla 4). Los resultados del estudio del sonante vibrante no palatalizado [r] del lituano mostraron que los valores de los formantes F1 y F4 dependen especialmente de la posición: sus diferencias son estadísticamente significativas (los niveles de significación de las diferencias son, respectivamente, p = 0,006 y p < 0,001). En distintas posiciones también varían de forma estadísticamente significativa los formantes F1 y F3 del sonante vibrante palatalizado [rʲ] del lituano (el valor de p es, respectivamente, p < 0,001 y p = 0,041). El análisis de los formantes del sonante vibrante [r] del letón en distintas posiciones estableció que los valores de todos los formantes dependen estadísticamente de forma significativa de la posición; las diferencias menos significativas corresponden a los valores del formante F2 (véase la tabla 4).
TABLA 4.
Resultados del análisis de varianza unifactorial de los formantes F1–F4 de los sonantes vibrantes de las lenguas bálticas actuales (los formantes para los que se registraron diferencias estadísticamente significativas al compararlos aparecen marcados en gris)
Formante | Lengua lituana | Lengua letona [r] | [rʲ] | [r] valor p | valor p | valor p F1 | 0,006 | < 0,001 | < 0,001 F2 | 0,095 | 0,358 | 0,022 F3 | 0,189 | 0,041 | < 0,001 F4 | < 0,001 | 0,345 | < 0,001
Mediante la prueba de Bonferroni (cf. Čekanavičius, Murauskas 2004) se realizó una comparación post hoc de los formantes F1–F4 del [r] lituano y letón dentro de los grupos comparados concretos, es decir, en las posiciones prevocálica, intervocálica y posvocálica. Los resultados de la prueba mostraron que los valores del formante F1 del [r] lituano no palatalizado difieren estadísticamente de forma significativa entre las posiciones prevocálica y posvocálica (p = 0,012), así como entre las posiciones intervocálica y posvocálica (p = 0,020), mientras que las diferencias de F1 entre las posiciones prevocálica e intervocálica no son significativas. No se estableció una diferencia significativa entre los valores de los formantes F2 y F3 del [r] lituano, mientras que el formante F4 difiere significativamente en todas las posiciones (nivel de significación p < 0,001), excepto entre las posiciones intervocálica y posvocálica.
Straipsniai / Articles
115
Page 17
JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE
Los resultados del estudio post hoc del sonante vibrante [r] letón muestran diferencias estadísticamente significativas del formante F1 en todas las posiciones (el nivel de significación es p < 0,001), excepto entre las posiciones intervocálica y posvocálica (p = 0,812). Las diferencias significativas del formante F2 se registraron únicamente al comparar las posiciones prevocálica y posvocálica (p = 0,021); en los demás casos, el valor de p supera el umbral de 0,05 y no indica una diferencia significativa. Los datos de los formantes F3 y F4 también difieren significativamente en todas las posiciones (p < 0,001), excepto entre las posiciones prevocálica e intervocálica: las diferencias de los formantes en estas posiciones son p = 0,112 (para el formante F3) y p = 0,350 (para el formante F4).
Por tanto, al resumir los resultados del análisis de varianza unifactorial de los formantes F1–F4 de los sonantes vibrantes del lituano y el letón, puede afirmarse que en todas las posiciones difiere significativamente el primer formante del [r] vibrante de ambas lenguas: el F1 del [r] letón es más alto y se relaciona con un mayor grado de velarización que el F1 del [r] lituano. También se registraron diferencias en los formantes F3 y F4, relacionadas con el contexto de las vocales adyacentes; conviene analizarlas con mayor detenimiento.
6.2. Formantes de los sonantes vibrantes de las lenguas bálticas en el contexto de distintas vocales
Los valores de los formantes F1–F4 del sonante vibrante no palatalizado [r] del lituano se estudiaron en el contexto de las vocales posteriores [ɒ, ɑː, ɔ, oʊ, ʊ, u], mientras que el sonante palatalizado [rʲ] se analizó no solo ante vocales anteriores, sino también ante vocales posteriores adelantadas [ɪ, ï, ɛ, e, æ, ɒ, ø, ʏ, y]. El sonante vibrante [r] del letón se analizó tanto ante vocales posteriores [ɑ(ː); ɔ(ː); u(ː)] como ante vocales anteriores [i(ː); e(ː); æ(ː)], ya que es indiferente a la palatalización.
Los resultados del estudio, representados en las figs. 13–15, muestran que el valor del primer formante F1 del [r] lituano es más bajo ante las vocales altas [ʊ, u] y más alto ante las vocales de altura media y baja [ɔ, oː, ɛ, a]. La curva de los valores del primer formante F1 del [r] letón varía de manera similar: junto a las vocales altas [i, u], F1 es el más bajo; en el contexto de las vocales de altura media [e, ɔ], es intermedio, y junto a las vocales bajas [æ, a], el formante F1 de la vibrante [r] es el más alto (cf. los resultados análogos de J. Grigorjevs (2012: 286–287)). Los valores de F1 del [rʲ] palatalizado lituano son inferiores a los de sus equivalentes no palatalizados y no alcanzan los 500 Hz. También se registraron valores más bajos de F1 del sonante vibrante [rʲ] ante vocales altas (incluidas las adelantadas), y valores más altos ante las vocales bajas [ɛ, æ]. Cabe señalar que, en posición intervocálica, el primer formante de [rʲ] es más bajo que en posición prevocálica: el entorno de vocales anteriores reduce aún más F1 (véase la fig. 14).
116
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 18
Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas
FIG. 13. Formantes del sonante vibrante no palatalizado [r] del lituano en el contexto de distintas vocales: datos masculinos
FIG. 14. Formantes del sonante vibrante palatalizado [rʲ] del lituano en el contexto de distintas vocales: datos masculinos
FIG. 15. Formantes del sonante vibrante [r] del letón en el contexto de distintas vocales: datos masculinos
Straipsniai / Articles
117
Page 19
JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE
El segundo formante de los sonantes vibrantes [r] y [rʲ] del lituano difiere significativamente: en el [r] no palatalizado se sitúa en el intervalo de 1240–1310 Hz, mientras que en el [rʲ] palatalizado, en el intervalo de 1750–1860 Hz (véanse la tabla 3 y las figs. 13–14). El F2 del [r] no palatalizado es más bajo ante las vocales labiales [o, u, ɔ, o̞] y más alto ante las vocales no labiales [e, ɑ], lo que muestra que la labialización reduce el valor de F2. Incluso ante las vocales posteriores adelantadas [ɤ, ɯ, ə, ɞ], el valor de F2 del sonante vibrante [rʲ] es más bajo que ante las vocales anteriores [ɪ, i, e̞, ɛ, æ̞] (fig. 14). En letón, al igual que en lituano [r], el valor más bajo del segundo formante del sonante vibrante [r] se registra junto a las vocales posteriores [ɔ, u], y el más alto, junto a las vocales anteriores [i, e] (véase la fig. 15). Cabe señalar que, según el valor de F2, el sonante vibrante [r] letón ocupa una posición intermedia entre el [r] lituano no palatalizado y el [rʲ] lituano palatalizado: su segundo formante varía en el intervalo de 1400–1450 Hz.
La dinámica del tercer formante reproduce la trayectoria del segundo formante tanto en lituano como en letón: ante las vocales anteriores, los valores de F3 son más altos, y ante las vocales posteriores, más bajos (véanse las figs. 13–15). El cuarto formante se caracteriza por una mayor variabilidad de sus valores en distintas posiciones. El valor de F4 del [r] lituano varía especialmente (véase la fig. 13); cf.: 3270 Hz en posición prevocálica, 3610 Hz en posición intervocálica y 3720 Hz en posición posvocálica (véase la tabla 3). Podría afirmarse que no existe una correlación evidente entre la frecuencia del formante F4 y la calidad de las vocales adyacentes. Sin embargo, el formante F4 del [r] letón y del [rʲ] palatalizado lituano varía de manera más regular: desciende sistemáticamente en el contexto de vocales labiales (en el caso del letón) y de vocales labiales posteriores adelantadas (en el caso del lituano).
El estudio de los formantes de los sonantes vibrantes de las lenguas bálticas en el contexto de distintas vocales mostró que la dinámica del primer formante está influida por la altura de la vocal siguiente (ante vocales altas F1 desciende y ante vocales bajas asciende), mientras que la trayectoria del segundo y de los formantes posteriores depende de la serie de la vocal siguiente (las vocales posteriores reducen el formante F2 y las anteriores lo elevan). Cabe señalar que las vocales posteriores adelantadas elevan el formante F2 menos que las vocales anteriores.
Los resultados del estudio realizado, que muestran la variación de los formantes de [r] y [rʲ] de los sonantes vibrantes del lituano y el letón en distintas posiciones y en el contexto de distintas vocales, se resumen en la tabla 5:
118
Acta Linguistica Lituanica LXXXVIII
Page 20
Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas
5. TABLA. Formantes F1–F4 de los sonantes vibrantes de las lenguas bálticas actuales en distintas posiciones
Straipsniai / Articles
119
Page 21
JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE
CONCLUSIONES
1. Al comparar los valores generalizados de los formantes (véase la tabla 5), se estableció que el valor más alto del formante F1 es característico del [r] lituano y se relaciona con la velarización, mientras que el valor más bajo del formante F1 se registró en el [rʲ] lituano, que no se caracteriza por la velarización. El valor más alto del formante F2 se calculó para el [rʲ] lituano y se explica por la palatalización secundaria, mientras que el formante F2 más bajo es característico del [r] lituano no palatalizado. El estudio confirmó que la estructura de los dos primeros formantes del [r] letón se aproxima a la de la vocal neutra [ə], cf.: F1 = 510 Hz, F2 = 1430 Hz (véase LVG 2013: 68), mientras que los formantes de los sonantes vibrantes del lituano están polarizados debido a la palatalización existente en lituano.
2. La posición en la secuencia ([R]VR – V[R]V – RV[R]) influye en la estructura de los formantes de los sonantes vibrantes de las lenguas bálticas. En lituano, el primer formante depende especialmente de la posición, mientras que el segundo formante es el más indiferente. En letón, la posición prevocálica, intervocálica y posvocálica del sonante [r] ejerce una influencia estadísticamente significativa sobre los cuatro formantes. Los resultados del estudio permiten afirmar que los formantes del [r] y [rʲ] lituanos varían de manera similar al comparar las posiciones [R]VR – V[R]V – RV[R]: F1 desciende y F2–F4 ascienden; los formantes del [r] letón son más altos en posición prevocálica y más bajos en posición posvocálica.
3. El contexto de las vocales adyacentes ejerce una influencia similar en la variación de los formantes de los sonantes vibrantes tanto del lituano como del letón: el primer formante se relaciona con la altura de la vocal adyacente (ante vocales altas F1 desciende y ante vocales bajas asciende), mientras que el segundo y los formantes posteriores dependen de la serie de la vocal adyacente (las vocales posteriores reducen el formante F2 y las anteriores lo elevan). Solo los datos del formante F4 del [r] lituano no confirmaron estas correlaciones. El estudio mostró que las vocales posteriores adelantadas elevan el formante F2 del [rʲ] lituano menos que las vocales anteriores adyacentes.
Los resultados del estudio muestran que el [r] letón, según los valores generalizados de los formantes, ocupa una posición intermedia entre el [r] lituano no palatalizado y el [rʲ] lituano palatalizado, y esta conclusión concuerda con los resultados de estudios de las consonantes de otras lenguas bálticas17. Durante el estudio se estableció que una posición diferente (prevocálica,
17 Cf. las conclusiones de los estudios de los niveles de locus de las consonantes de las lenguas bálticas, según las cuales «las consonantes palatalizadas del lituano en la oclusión se sitúan, por sus valores de locus F2, en la parte superior del plano de coordenadas; las no palatalizadas, en la parte inferior, mientras que las consonantes en la oclusión del letón se sitúan justo en el centro. Estos valores del locus F2 pueden explicarse desde el punto de vista articulatorio: la articulación de las consonantes letonas ocupa posiciones centrales, mientras que la articulación de las consonantes lituanas se caracteriza por cierta polarización según la presencia o ausencia del rasgo articulatorio adicional» (Jaroslavienė, Grigorjevs, Urbanavičienė, Indričāne 2019: 190).
120
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 22
Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas
intervocálica, posvocálica) afecta de manera diferente a los formantes de los sonantes vibrantes lituanos y letones: al comparar las posiciones [R]VR – V[R]V – RV[R], los formantes del [r] letón descienden, mientras que los del [r] y [rʲ] lituanos ascienden (excepto F1). Sin embargo, el contexto de las vocales adyacentes ejerce una influencia similar en la estructura formántica de los sonantes vibrantes de las lenguas bálticas.
Bacevičiūtė Rima 2008: Fonetikos terminai: žodynėlis ir mokomosios užduotys, Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla.
Boersma Paul, Weenink David 2018: Praat: Doing phonetics by computer (version 6.0.43). Prieiga internete: http://www.praat.org/.
Borden Gloria J., Harris Katherine S., Raphael Lawrence J. 1994: Speech Science Primer. Physiology, Acoustics, and Perception of Speech, 3rd edition, Baltimore: Williams & Wilkins.
Čeirane Solveiga, Indričāne Inese, Taperte Jana 2014: Locus equations for Latvian Consonants. – Linguistica Lettica 22, 29–47. Prieiga internete: http://www.lu-lavi.lv/zurnals-linguistica-lettica.
Čekanavičius Vydas, Murauskas Gediminas 2004: Statistika ir jos taikymai 2, Vilnius: TEV.
Dereškevičiūtė Sigita 2013: Lietuvių kalbos priebalsių akustinės ypatybės: humanitarinių mokslų daktaro disertacija, Vytauto Didžiojo universitetas, Lietuvių kalbos institutas.
DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 4-as patais. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005.
Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Grigorjevs Juris 2012: Acoustic characteristics of the Latvian sonorants. – Baltistica 47(2), 267–292. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/issue/view/106.
Straipsniai / Articles
121
Page 23
JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE
IPA – International Phonetic Association, 2015. Prieiga internete: https://www.internationalphoneticassociation.org/content/full-ipa-chart.
Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris, Urbanavičienė Jolita, Indričānė Inese 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: Balsių ir garsų sąveikos instrumentinis tyrimas: mokslo monografija su garsinėmis iliustracijomis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/e-publikacijos/.
Johnson Keith 2003: Acoustic & auditory phonetics, 2nd edition, Oxford: Blackwell Publishers.
Kazlauskienė Asta 2018: Bendrinės lietuvių kalbos fonetikos ir fonologijos pagrindai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas.
Kodzasov Sandro V., Krivnova Olga F. 2001: Кодзасов, Сандро В., Кривнова, Ольга Ф. Общая фонетика [Obščaja fonetika], Москва: Российский государственный гуманитарный университет [Moskva: Rossijskij gosudarstvennyj gumanitarnyj universitet].
Ladefoged Peter 2003: Phonetic data analysis: An introduction to fieldwork and instrumental techniques, Malden, MA & Oxford: Blackwell.
Ladefoged Peter, Maddieson Ian 1996: The sounds of the world’s languages, Oxford: Blackwell Publishers.
Laua Alise 1997: Latviešu literārās valodas fonētika, Rīga: Zvaigzne ABC.
Liepa Elmārs 1957: Daži mūsdienu latviešu literārās valodas fonēmu pareizrunas jautājumi: disertācija filoloģijas zinātņu kandidāta grāda ieguvei, Rīga: Rīgas Pedagoģiskais institūts.
Liepa Elmārs 1970: Skaņu kvantitāte. – Latviešu valodas struktūras jautājumi, Rīga: LVU, 39–88.
LVG – Latviešu valodas gramatika, aut. I. Auziņa, I. Brenķe, J. Grigorjevs, I. Indričānė, B. Ivulāne, A. Kalnača, L. Lauze, I. Lokmane, D. Markus, D. Nītina, G. Smiltniece, B. Valkovska, A. Vulāne, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 2013.
Maddieson Ian 1984: Patterns of Sounds, Cambridge: Cambridge University Press.
Markus Dace, Auziņa Ilze 2013: Fonētika. – Latviešu valoda, red. A. Veisbergs, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds.
Markus Dace, Grigorjevs Juris 2002: Fonētikas pētīšanas un vizualizēšanas metodes, 1 grām., Rīga: Rasa ABC.
Mikalauskaitė Elzbieta 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai, Vilnius: Mokslo.
Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Enciklopedija.
122
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 24
Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas
Scobbie James M. 2006: (R) as a variable. – Encyclopedia of Language & Linguistics, 2nd edition, ed. K. Brown, vol. 10, Oxford: Elsevier, 337–344.
Solé Maria-Josep 2002: Aerodynamic characteristics of trills and phonological patterning. – Journal of Phonetics 30(4), 665–688.
Švageris Evaldas 2022: Eksperimentinė fonetika, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
Taperte Jana 2013: Latviešu valodas nazālo slēdzeņu akustiskās īpašības. – Valoda – 2013: valoda dažādu kultūru kontekstā 23, Daugavpils: DU akadēmiskais apgāds „Saule“, 281–289.
Taperte Jana 2014: Locus equations and the place of articulation for the Latvian sonorants. – Baltistica 49(1), 71–99. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/issue/view/109.
Taperte Jana 2014a: Latviešu valodas laterālo spraudzeņu akustisks raksturojums informantu vecuma grupā no 16 līdz 39 gadiem. – Linguistica Lettica 22, 158–172.
Taperte Jana 2015: Spectral features of nasals in Standard Latvian. – Baltistica 50(1), 115–128. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/issue/view/111.
Taperte Jana 2016: Acoustic properties of trill in Standard Latvian (data from speakers of different age groups). – International Scientific Conference dedicated to the 80th anniversary of birth of professor Aleksas Girdenis (1936–2011) „Transformations of contemporary Baltic languages and dialects“, 2016 October 19–21, Vilnius, Lithuania.
TARTIS – Mokomoji tarties ir kirčiavimo programa TARTIS. Prieiga internete: http://tartis.vdu.lt/fonetika-ir-tartis/igudziu-tobulinimas/garsu-ypatybes/.
Ulvydas et al. – Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965.
Urbanavičienė Jolita, Indričianė Inese, Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: Priebalsių instrumentinis tyrimas: mokslo monografija su garsinėmis iliustracijomis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://doi.org/10.35321/e-pub.2.baltu-garsynas.
Vaitkevičiūtė Valerija 2001: Lietuvių kalbos tarties pagrindai ir žodynas, Vilnius: Pradai.
Vásquez Carranza, Luz Marina 2006: On the phonetic realization and distribution of Costa Rican rhotics. – Filología y Lingüística 32(2), 291–309.
Straipsniai / Articles
123
Page 25
JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE
VLKK – Valstybinė lietuvių kalbos komisija. Prieiga: internete: https://vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del-tarptautines-fonetines-abeceles-pritaikymo-bendrinės-lietuvių-kalbos-garsiniams-vienetams-žymėti [žiūrėta 2022–10-15].
Zinder Lev R. 1979: Зиндер, Лев Р. Общая фонетика [Obščaja fonetika], Москва: Высшая школа [Moskva: Vyššaja škola].
Lithuanian and Latvian Trills: An Acoustic and Statistical Study of Formant Structure
SUMMARY
The object of this study is the trills of contemporary Baltic languages produced in prevocalic (<R>VR), intervocalic (V<R>V) and postvocalic (RV<R>) positions. The aim of the paper is to analyze the structure of the first four formants, to compare their variation in the context of different vowels, to determine the statistical significance of the differences and to highlight the structure of formants in Lithuanian and Latvian. The data of 12 male speakers (6 native Lithuanian speakers and 6 native Latvian speakers aged 21–42) were analyzed; in total, 1458 realizations (810 Lithuanian and 648 Latvian) were studied. Formant values were measured using Praat, the obtained data were processed using Microsoft Excel, statistical analysis was performed using SPSS.
The following trends in the structure of F1–F4 have been determined:
1. According to the formant data, Lat. [r] occupies an intermediate position between non-palatalized Lith. [r] and palatalized Lith. [rʲ], and this conclusion correlates with the results of other studies of consonants in the Baltic languages.
2. Lith. [r] has the highest F1 value, which is associated with velarization, and the lowest F1 value is found in Lith. [rʲ]. Lith. [rʲ] has the highest F2 value, which can be explained by secondary palatalization, while the lowest F2 is characteristic of non-palatalized Lith. [r]. Lat. [r] occupies an intermediate position between non-palatalized Lith. [r] and palatalized Lith. [rʲ].
3. In Lithuanian, F1 values mainly depend on syllable position, and F2 values are the least variable. In Latvian, the syllable position of [r] has a statistically significant effect on all four formants.
124
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 26
Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas
4. Vowel context has a similar effect on formant structure of trills both in Lithuanian and Latvian: F1 is related to the height of the adjacent vowel (F1 lowers before high vowels, rises before low ones), while F2, F3, F4 depend on the backness of the adjacent vowel (F2 is lower in the context of back vowels and is higher in the context of front vowels). These correlations were not confirmed only for the Lith. [r] F4 formant data.
5. It was confirmed that syllable position affects the formants of the Lithuanian and Latvian trills differently: when comparing the <R>VR – V<R>V – RV<R> positions, the formant frequencies of Lat. [r] descend, while the formant frequencies of Lith. [r] and [r]ʲ], on the contrary, ascend (except F1).
