JOLITA URBANAVIČIENĖ

Institutul de Limbă Lituaniană

ID ORCID: orcid.org/0000-0002-5514-2263

Direcții de cercetare: fonetică experimentală, acustica limbii, fonologie, lexicografie, geolingvistică, sociolingvistică.

JANA TAPERTE

Institutul de Limbă Letonă al Universității din Letonia

ID ORCID: orcid.org/0009-0009-1723-0666

Direcții de cercetare: fonetică experimentală, acustica limbii, fonologie.

DOI: doi.org/10.35321/all88-05

FORMANȚII SONANTELOR VIBRANTE DIN LIMBILE LITUANIANĂ ȘI LETONĂ ÎN POZIȚII DIFERITE: STUDIU ACUSTIC ȘI STATISTIC

Vibrantele lituaniene și letone: studiu acustic și statistic al structurii formanților

REZUMAT

Articolul prezintă cercetarea formanților sonantelor vibrante din limbile baltice contemporane – lit. [r], [rʲ] și let. [r] – având ca scop compararea formanților F1, F2, F3 și F4 ai sonantelor pronunțate în poziție prevocalică (<R>VR), intervocalică (V<R>V) și postvocalică (RV<R>), examinarea variației acestora în contextul unor vocale diferite, evidențierea diferențelor dintre formanții lui [r] și [rʲ] în limbile lituaniană și letonă și stabilirea semnificației statistice a acestor diferențe. Studiul arată că, potrivit valorilor generalizate ale primilor doi formanți, let. [r] ocupă o poziție intermediară între lit. [r] nepalatalizat și lit. [rʲ] palatalizat. Poziția în silabă are o influență semnificativă statistic asupra primului formant al sonantelor vibrante din limba lituaniană, iar în limba letonă – asupra tuturor celor patru formanți. S-a stabilit că contextul vocalelor învecinate exercită o influență similară asupra formanților sonantelor vibrante din limbile baltice contemporane

100

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas

ale sonantelor: primul formant este legat de înălțimea vocalei adiacente, iar al doilea și formanții următori depind de caracterul anterior sau posterior al vocalei adiacente.

CUVINTE-CHEIE: limbile baltice, sonant vibrant, formanți, semnificație statistică, poziție în silabă, velarizare, palatalizare.

REZUMAT

Articolul tratează structura formanților vibrantelor din limbile baltice contemporane – lit. [r], [rʲ] și let. [r]. Scopul articolului este de a compara structura formanților vibrantelor (F1, F2, F3 și F4) în poziții prevocalică (<R>VR), intervocalică (V<R>V) și postvocalică (RV<R>) și variația acesteia în contextul unor vocale diferite, de a evidenția tendințele dinamicii formanților în lituaniană și letonă și de a determina semnificația statistică a diferențelor. Studiul arată că, potrivit valorilor medii ale primilor doi formanți, let. [r] ocupă o poziție intermediară între lit. [r] nepalatalizat și lit. [rʲ] palatalizat. Poziția în silabă are o influență semnificativă statistic asupra primului formant al vibrantelor în lituaniană și asupra tuturor celor patru formanți în letonă. Potrivit rezultatelor, contextul vocalelor adiacente are o influență similară asupra formanților vibrantelor în ambele limbi: primul formant este legat de înălțimea vocalei adiacente, iar al doilea și formanții următori depind de caracterul anterior sau posterior al vocalei adiacente.

CUVINTE-CHEIE: limbile baltice, vibrante, formanți, semnificație statistică, poziție în silabă, velarizare, palatalizare.

1. PREZENTARE GENERALĂ A CERCETĂRILOR PRIVIND SONANTELE VIBRANTE DIN LIMBILE BALTICE CONTEMPORANE

În comparație cu alte grupuri de sonante, sonantele vibrante au fost cercetate cel mai puțin în lucrările de fonetică experimentală lituaniană și letonă. Informații generale despre particularitățile articulatorii și spectrale ale vibrantelor [r], [rʲ] pot fi găsite în principalele lucrări de fonetică; trebuie menționată Gramatica limbii lituaniene (Ul vydas et al. 1965), precum și lucrările lui Elzė Mikalauskaitė (1975), Valerija Vaitkevičiūtė (2001), Antanas Pakerys (2003) și Asta Kazlauskienė (2018). Cantitatea și caracteristicile spectrale ale tuturor consoanelor limbii lituaniene standard

^¹ În articol sunt utilizate simbolurile alfabetului fonetic internațional (AFI). La selectarea simbolurilor s-a ținut seama de hotărârea protocolară nr. PN-14 (k–25) a Comisiei de Stat pentru Limba Lituaniană din 8 iulie 2021, care conține recomandări privind adaptarea AFI pentru marcarea unităților sonore ale limbii lituaniene standard. Pentru detalii, vezi: https://vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del-tarptautines-fonetines-abėceles-pritaikymo-bendrinės-lietuviu-kalbos-garsiniams-vienetams-zymeti.

Straipsniai / Articles

101

JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE

au fost cercetate instrumental în disertația lui Sigita Dereškevičiūtė Particularitățile acustice ale consoanelor limbii lituaniene (2013). Ea a stabilit că spectrul sonantelor vibrante [r], [rʲ] este difuz, adică zonele de concentrare a energiei sunt distribuite într-o bandă largă de frecvențe, iar energia se intensifică în regiunea frecvențelor medii (2000–4000 Hz) (Dereškevičiūtė 2013: 136–137). De asemenea, s-a stabilit că sonanta vibrantă palatalizată [rʲ] se caracterizează prin frecvențe mai înalte decât [r] nepalatalizat, cf.: [r] = 1300–1700 Hz, [rʲ] = 1700–2000 Hz. Rezultatele analizei duratei realizate de S. Dereškevičiūtė au arătat că, dintre toate consoanele limbii lituaniene, sonantele vibrante sunt cele mai scurte² (Dereškevičiūtė 2013: 138). În monografia științifică a lui Rytis Ambrazēvičius și Asta Leskauskaitė Particularitățile acustice ale consoanelor: palatalizare și sonoritate (Ambrazēvičius, Leskauskaitė 2014), alături de alte consoane, au fost cercetate particularitățile acustice ale sonantelor vibrante și s-a stabilit că unul dintre cei mai importanți indicatori ai palatalizării îl constituie locușurile F2, iar sonoritatea consoanelor ar trebui interpretată complex – nu există un singur indiciu distinctiv fiabil în toate cazurile pentru diferențierea consoanelor surde de cele sonore. În monografiile colective din seria Institutului de Limbă Lituaniană și a Institutului de Limbă Letonă al LU, publicate în 2019 Atlasul sonor al limbilor baltice la începutul secolului XXI, s-a încercat pentru prima dată compararea sonantelor vibrante din lituaniană și letonă: în monografie Studiu instrumental al interacțiunii dintre vocale și sunete pot fi găsite exemple de spectrograme dinamice ale sonantelor vibrante (vezi Jaroslavienė, Grigorjevs, Urbanavičienė, Indričānė 2019: 52–53, fig. 6.41–6.48), iar monografia Studiu instrumental al consoanelor prezintă valorile formanților consoanelor vibrante în contextul unor vocale diferite, în poziție prevocalică CVC (Urbanavičienė, Indričānė, Jaroslavienė, Grigorjevs 2019: 206–220).

Primele cercetări instrumentale ale sonantelor vibrante din limba letonă sunt asociate cu Elmārs Liepa, care a calculat durata sonantelor (Liepa 1970) și a analizat, de asemenea, particularitățile fonetice ale sonantei vibrante [r] în contextul consoanelor surde (Liepa 1957). Dace Markus și Juris Grigorjevs au cercetat în cartea Metode de cercetare și vizualizare a foneticii I (Markus, Grigorjevs 2002) structura formanților sonantelor vibrante din limba letonă, durata fazelor de închidere și deschidere și tranziția formanților. J. Grigorjevs, pe baza datelor de la cinci informatori, a analizat particularitățile acustice ale sonantei letone [r], pronunțată în combinații CVC simetrice (Grigorjevs 2012). În perioada 2012–2016, la Institutul de Limbă Letonă al LU s-a desfășurat proiectul „Acoustic characteristics of the sound system of Standard

² În timpul cercetării, S. Dereškevičiūtė a stabilit că, în comparație cu alte clase de consoane, sonantele sunt cele mai scurte – raporturile duratelor lor, dispuse în ordine descrescătoare, sunt următoarele: africate: oclusive: fricative: sonante = 2: 1,6: 1,5: 1. Potrivit autoarei, consoanele oclusive și africatele au mai multe faze de pronunțare, durata fricțiunii este importantă pentru articularea consoanelor fricative, iar la articularea sonantelor poziția organelor vorbirii se schimbă rapid și variat (Dereškevičiūtė 2013: 138–139).

102

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas

Latvian by age groups“ (coordonator J. Grigorjevs), în cadrul căruia au fost comparate sonantele [l, ʎ, m, n, ɲ, r] pronunțate de informatori din diferite grupe de vârstă (5–15 ani, 16–39 ani, 40–59 ani, 60–80 ani), caracteristicile lor spectrale în combinații RVR (sonantă – vocală – sonantă) și VRV (vocală – sonantă – vocală), în poziție prevocalică și postvocalică (vezi Taperte 2013; 2014; 2014a; 2015; Čeirane, Indričāne, Taperte 2014).

Trecând în revistă cercetările realizate asupra sonantelor vibrante din limbile baltice contemporane, se poate constata că, pe de o parte, sonantele vibrante baltice sunt cercetate în mod constant și sub diverse aspecte, iar, pe de altă parte, sonantele vibrante lituaniene și letone sunt de obicei cercetate alături de alte sonante, fără a se ține seama de particularitățile lor articulatorii și acustice diferite, fără aplicarea unor metodologii diferite pentru clase distincte de sonante; aproape că nu există cercetări comparative ale vibrantelor letone și lituaniene și nici nu au fost încă analizate particularitățile acustice ale sonantelor vibrante pronunțate în poziții diferite^³

Obiectul acestui studiu îl constituie sonantele vibrante ale limbilor baltice contemporane, pronunțate în poziție prevocalică (<R>VR), intervocalică (V<R>V) și postvocalică (RV<R>). Scopul articolului este de a analiza valorile formanților F1, F2, F3 și F4 ai sonantelor vibrante, de a compara diferențele acestora în contextul unor vocale diferite, de a determina semnificația statistică a diferențelor și de a evidenția tendințele dinamicii formanților în limbile lituaniană și letonă. În cadrul cercetării vor fi abordate următoarele obiective: 1) discutarea particularităților articulatorii și acustice ale sonantelor vibrante baltice și a statutului lor fonologic; 2) stabilirea valorilor formanților F1, F2, F3 și F4 ai sonantelor vibrante din limbile baltice contemporane – lit. [r, ř] și let. [r] – în poziție prevocalică, intervocalică și postvocalică; 3) compararea valorilor formanților sonantelor vibrante în contextul unor vocale diferite; 4) examinarea semnificației statistice a diferențelor dintre formanți prin efectuarea analizei unifactoriale a varianței și a testului Bonferroni; 5) stabilirea factorilor care determină modificările formanților. Studiul se bazează pe datele unor informatori bărbați.

2. MATERIAL EMPIRIC

În cadrul cercetării au fost analizate sonantele vibrante lituaniene și letone pronunțate în silabe izolate de tip RVR: aici R reprezintă lit. [r, ř], let. [r], iar V – vocala scurtă

^³ Pentru a compensa lipsa cercetărilor comparative sistematice asupra sonantelor limbilor baltice, în perioada 2021–2022, la Institutul de Limbă Lituaniană s-a desfășurat proiectul de cercetare „Atlasul sonor al limbilor baltice contemporane la începutul secolului XXI: studiu acustic și perceptiv comparativ al sonantelor” (BaltSon, nr. de înregistrare S-LIP-21-7). Proiectul a fost sprijinit de Consiliul Lituanian pentru Cercetare. Coordonatoarea proiectului – dr. Jolita Urbanavičienė.

Straipsniai / Articles

103

JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE

sau vocala lungă: lit. [i, iː, eː, ε, æː, e, αː, ɔ, ɒ, o, oː, ʊ, ʊ, uː uː] și let. [i(ː); e(ː); æ(ː); a(ː); ɔ(ː); u(ː)]^⁴. Au fost analizate 30 de combinații lituaniene și 24 de combinații letone:

lit.: rir [rʲir], iri [irʲi]; rer [rʲe r], ere [erʲe]; rar [rer], ara [ærə]; ror [rɔr], oro [ɔrɔ]; rur [rur], uru [ʊrʊ]; ryr [rʲirʲ], yry [irʲiʲ]; rēr [rʲeːr], ēre [erʲeː]; rer [rʲæːr], ere [æːrʲæː]; rar [raːr], ara [αrαː]; ror [roːr], oro [ɔrɔː]; rūr [ruːr], ūrū [uːruː]; rior [rʲɔr], iorio [ɔrʲɔ]; rior [rʲoːr], iorio [oːrʲoː]; riur [rʲʊr], iuriu [ʊrʲʊ]; riūr [rʲuːr], iūriu [uːrʲuː];

let.: rir [rir], iri [iri]; rer [rer], ere [ere]; rer [rær], era [ærə]; rar [rar], ara [ɑrɑ]; ror [rɔr], oro [ɔrɔ]; rur [rur], uru [uru]; rīr [rīr], īrī [īri]; rēr [reːr], ēre [eːre]; rēr [ræðr],ērā [æːrɑ]; rār [rɑːr], ārā [ɑːrɑː]; ror [rɔːr], oro [ɔrɔː]; rūr [ruːr], ūru [uːruː].

Au fost cercetate trei poziții: prevocalică (<R>VR), intervocalică (V<R>V) și postvocalică (RV<R>). Combinațiile cercetate au fost pronunțate de 12 informatori bărbați^⁵: 6 vorbitori nativi de lituaniană și 6 vorbitori nativi de letonă (cu vârste între 21 și 42 de ani). Informatorii provin din regiuni diferite ale Lituaniei și Letoniei și vorbesc limba standard. Dacă dialectul matern influențează totuși vorbirea informatorilor, particularitățile dialectale se nivelează prin reunirea datelor tuturor informatorilor. Fiecare combinație a fost pronunțată de informatori de câte 3 ori, cu intonație neutră și într-un ritm normal al vorbirii (viteza vorbirii și intonația sunt printre factorii care determină apariția alofonilor lui [r], vezi Ladefoged 2003: 149). În total au fost cercetate ~1458 de combinații RVR: 810 în limba lituaniană și 648 în limba letonă. Valorile formanților au fost măsurate cu programul Praat (Boersma, Weenink 2018), datele obținute au fost prelucrate cu programul Microsoft Excel (v. 13, Microsoft Corporation), iar calculele statistice au fost efectuate cu programul SPSS (v. 22, IBM Corporation).

3. METODOLOGIA MĂSURĂRII FORMANȚILOR

În programul Praat, după deschiderea segmentului RVR cercetat *.wav, pentru formanți se selectează comanda View&Edit; la apăsarea acesteia, pe ecran se vede oscilograma segmentului selectat în partea de sus și spectrograma în partea de jos. Pe baza acestor reprezentări

⁴ Trebuie remarcat faptul că, potrivit principiilor alfabetului fonetic internațional, la transcrierea vocalelor lituaniene și letone se folosesc semne diferite; pentru detalii, vezi Jaroslavienė, Grigorjevs, Urbanavičienė, Indričānė 2019: 17.

⁵ Pentru cercetarea descrisă în articol au fost utilizate înregistrările sonore ale proiectului „Atlasul sonor al limbilor baltice contemporane la începutul secolului XXI: studiu acustic și perceptiv comparativ al sonantelor” (BaltSon, nr. de înregistrare S-LIP-21-7). Înregistrările ambelor limbi au fost realizate cu un reportofon digital portabil de înaltă rezoluție Tascam DR-100MK II și un microfon montat pe cap AKG C 520. Rata de eșantionare a semnalului sonor – 44,1 kHz, nivelul de cuantizare – 16 biți.

104

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas

se marchează porțiunea stabilă a sonantei vibrante (vezi fig. 1) și se selectează comanda Formant – Formant listing, care oferă valorile numerice ale formanților F1–F4 ai intervalului sonor marcat.

FIG. 1. Oscilograma segmentului let. [rɪr] (jos) și spectrograma (sus) în fereastra programului Praat

Din lista generată se selectează formanții din mijlocul sunetului: se ia valoarea mediană a formantului, nu media formanților din porțiunea staționară a sunetului. Toate valorile mediane ale formanților identificate, rotunjite la 10 Hz, sunt transferate în programul Excel. În acest program se calculează: 1) media realizărilor aceluiași informator; 2) media sonantei tuturor informatorilor, pronunțată în aceeași poziție; 3) media sonantei pronunțate de toți informatorii în același mediu vocalic. Pe baza datelor obținute au fost trasate grafice, iar în programul SPSS au fost efectuate analize statistice: analiza unifactorială a varianței ANOVA, testul Bonferroni și calcule post hoc.

Analiza unifactorială a varianței ANOVA se aplică atunci când trebuie evaluată diferența dintre mediile eșantioanelor și media generală și stabilit dacă între acestea există o diferență semnificativă statistic (Čekanavičius, Murauskas 2004). După stabilirea faptului că mediile eșantioanelor comparate diferă semnificativ statistic, trebuie efectuate teste suplimentare pentru identificarea eșantioanelor care diferă concret. În acest scop, în articolul de față a fost utilizat testul Bonferroni, ales dintre criteriile post hoc disponibile în programul SPSS. La efectuarea testului Bonferroni, două eșantioane independente (de exemplu, prevocalică și intervocalică, prevocalică și postvocalică, intervocalică și postvocalică

⁶ Criteriul Bonferroni nu este aplicabil atunci când există multe eșantioane, deoarece în acest caz diferența semnificativă statistic dintre medii nu este înregistrată, deși mediile reale ale eșantioanelor diferă (Čekanavičius, Murauskas 2002).

Straipsniai / Articles

105

JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE

pozițiile) sunt comparate prin aplicarea criteriului Student. Perechile diferă semnificativ dacă nivelul de semnificație p < 0,05; perechile nu diferă semnificativ statistic dacă p ≥ 0,05 (pentru detalii privind rezultatele analizelor statistice, vezi secțiunea „Rezultate”).

4. PARTICULARITĂȚILE ACUSTICE ȘI ARTICULATORII ALE SONANTELOR VIBRANTE

În lucrările de fonetică se subliniază că sonantelor vibrante (numite și vibrante) le este caracteristică vibrația unui organ activ al vorbirii împotriva altui organ – pasiv –, determinată de condiții aerodinamice (Ladefoged, Maddieson 1996: 217). Obstrucția din articularea vibrantelor este variabilă: „vârful limbii se lovește aici de alveole în timp ce vibrează [...], iar apoi se îndepărtează din nou de ele [...]” (Pakerys 2003: 72). La atingerea alveolelor de către vârful limbii se formează faza de închidere, iar la retragerea acestuia – faza de deschidere (Ladefoged, Maddieson 1996: 218). Astfel de vibrații, de exemplu, în limba lituaniană standard pot fi una sau două (Girdenis 2003: 25), în limba letonă standard – două sau trei (Laua 1997: 48), iar în dialectele lituaniene – până la cinci^⁷ (Mikalauskaitė 1975: 53). În funcție de numărul vibrațiilor (sau al loviturilor), alfabetul fonetic internațional distinge vibrantele cu o singură lovitură (engl. Tap or Flap) și vibrantele cu lovituri multiple (engl. Trill) (IPA 2015)^⁸. Sonantele vibrante lituaniene și letone sunt considerate vibrante cu lovituri multiple, însă numărul vibrațiilor limbii nu este mare, nedepășind 2–3 vibrații (Švageris 2022: 59)^⁹.

Prima vibrație este puțin mai lungă decât vibrațiile următoare (Ladefoged, Maddieson 1996: 218). Numărul vibrațiilor depinde de câțiva factori: de intonație (un ton accentuat crește numărul vibrațiilor), de vocalele învecinate ([r] aflat lângă vocale labiale are mai multe vibrații), de accentul tonal (un [r] cu intonație descendentă se pronunță cu mai multe vibrații^¹⁰), de dialect (un [r] pronunțat de un dialectal din zonele estice va avea mai multe vibrații decât, de exemplu, [r] al unui dialectal din zonele vestice) (Mikalauskaitė 1975: 53). S-a observat că la sfârșitul cuvântului există mai multe lovituri ale vârfului limbii decât la începutul cuvântului

^⁷ Cu toate acestea, în comparație cu alte limbi (polona, rusa), [r], [r̥] din limba lituaniană sunt mai slabe (Mikalauskaitė 1975: 53).

^⁸ În alte limbi există și retroflexa [ɽ] (de exemplu, în limba engleză) și uvulara [ʀ] (de exemplu, în limba franceză) (IPA 2015).

^⁹ Potrivit lui E. Švageris, „numărul redus de lovituri este cauzat cel mai probabil de factori fonologici [...]. Conform acestui parametru, niciun alt sunet nu se opune sonantei vibrante lituaniene, prin urmare [...] interpretarea sunetului nu se schimbă indiferent dacă îl articulăm cu 1–2 sau cu 4–5 lovituri” (Švageris 2022: 59).

^¹⁰ În diftongii cu accent circumflex, sonantele se lungesc până la durata semilungă, de exemplu: pirštas [²pʲirʲt͡s], viršti [²u̯irʲsʲti] (DLKG 2005: 29).

106

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas

de la început (Vaitkevičiūtė 2001: 114). La pronunțarea lui [r] nepalatalizat, vârful limbii vibrează, de asemenea, mai puternic decât la pronunțarea lui [rʲ]. Totuși, pentru confirmarea majorității acestor afirmații lipsesc încă date obiective despre limbile baltice – nu au fost realizate cercetări instrumentale sau acestea au fost efectuate cu tehnologii deja depășite¹¹.

² FIG. Spectrogramele sonantei vibrante [r]: spectrul a patru vibrații (în stânga) și spectrul unei singure vibrații (în dreapta)

Articularea lui [rʲ] palatalizat necesită condiții aerodinamice suplimentare: vârful limbii nu este doar apropiat de alveole (pentru a se produce vibrația), ci și partea sa mediană este ridicată, iar marginile părții mediane a limbii ating mai mult marginile palatului dur decât la pronunțarea lui [r] (Mikalauskaitė 1975: 54; Ladefoged, Maddieson 1996: 221; Vaitkevičiūtė 2001: 114). Articularea mai complexă a lui [rʲ] palatalizat determină un număr mai mic de vibrații decât la pronunțarea lui [r] nepalatalizat. V. Vaitkevičiūtė a observat și un grad mai redus de sonoritate al consoanei [rʲ], care poate fi explicat prin particularitățile articulatorii ale lui [rʲ]: „limba, atingând palatul, formează o obstrucție pe care aerul expirat din plămâni o depășește, producând mai multe zgomote decât la pronunțarea lui [r]” (Vaitkevičiūtė 2001: 114).

În limba letonă din Kurzeme de Vest și în varietățile letone din străinătate s-a păstrat, ca variantă facultativă a fonemului /r/, [rʲ] palatalizat l[a]. (vezi LVG 2013: 68; Markus,

¹¹ Unele date experimentale despre sonantele vibrante baltice sunt oferite, de exemplu, de radiografiile și palatogramele Elzbietei Mikalauskaitė (1975: 157–158, 176) și ale lui Alis Laua (1997: 48–49). Din păcate, acestea au fost realizate aproximativ la mijlocul secolului XX.

Straipsniai / Articles

107

JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE

Auzina 2013: 19), care diferă de [r] din limba standard potrivit valorilor formanților – primul formant al lui [rʲ] palatalizat este mai jos, iar ceilalți formanți sunt mai înalți decât la [r] nepalatalizat, cf.: F1 [r] – ~500 Hz, [rʲ] – ~350–400 Hz; F2 [r] – ~1350 Hz, [rʲ] – ~1750–1800 Hz; F3 [r] – ~2000–2500 Hz, [rʲ] – ~2500–3000 Hz (LVG 2013: 68).

Potrivit organului activ al vorbirii (vezi tabelul 1), sonantele vibrante lituaniene și letone trebuie considerate coronale, iar potrivit celui pasiv – alveolare (Mikalauskaitė 1975: 53–54; Pakerys 2003: 73; Bacevičiūtė 2008: 59; Kazlauskienė 2018: 57; Laua 1997: 48; LVG 2013: 68). În contextul limbilor lumii, sonantele vibrante baltice pot fi atribuite vibrantelor alveolare apicale¹² (în a căror articulare participă vârful limbii). În limba letonă există o singură sonantă vibrantă, iar în limba lituaniană sonantele vibrante diferite din punctul de vedere al palatalizării au statut de foneme autonome – /r/ și /rʲ/ (pentru detalii, vezi „Interpretarea fonologică a sonantelor vibrante”).

TABELUL 1. Clasificarea sonantelor vibrante din limbile baltice contemporane

Ambele sonante vibrante ale limbii lituaniene, [r] și [rʲ], sunt clasificate ca alveolare în funcție de locul de articulare. Principala lor diferență articulatorie constă în faptul că, la pronunțarea lui [rʲ] palatalizat, partea mediană a limbii se ridică ușor în sus, spre palat, modificând astfel forma cavității bucale (vezi fig. 3–4, cf. Pakerys 2003: 74).

¹² R. Ambrazēvičius și A. Leskauskaitė (2014: 165) clasifică [r] nepalatalizat al limbii lituaniene drept vibrant alveolar sau postalveolar apical, iar [rʲ] palatalizat – drept vibrant alveolar sau postalveolar apical ori laminal. Vibranta letonă [r] este clasificată de A. Laua (1997: 48) drept apicală, iar „Gramatica limbii letone” – drept laminală, adică una la a cărei pronunțare participă partea anterioară activă a limbii (LVG 2013: 62).

108

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas

FIG. 3. Activitatea organelor vorbirii la pronunțarea sonantei vibrante lituaniene nepalatalizate [r]^¹³

FIG. 4. Activitatea organelor vorbirii la pronunțarea sonantei vibrante lituaniene palatalizate [r^ʲ]

Pronunțarea relativ precisă a lui [r] nepalatalizat și [r^ʲ] palatalizat creează dificultăți atât utilizatorilor limbii materne (L1), cât și celor ai unei limbi secundare (L2). Copiii tind adesea să înlocuiască sonantele vibrante cu sonante laterale, mai ușor de articulat (Borden et al. 1994: 116–117), sau pronunță [r] nepalatalizat în toate pozițiile. De exemplu, cercetările Mariei-Josep Solé (2002) arată că sonantele vibrante (împreună cu sibilantele) sunt ultimul grup de sunete pe care copiii învață să-l pronunțe, iar unii vorbitori nativi nu ajung să le articuleze corect din cauza vibrației vârfului limbii, pentru care sunt importante poziția adecvată a organelor vorbirii, tensiunea și condițiile aerodinamice (Solé 2002: 656). Se poate presupune că tocmai această complexitate a mecanismului vibrației a creat condițiile pentru apariția unor varietăți de sonante vibrante, de exemplu: sunetul vibrant este pronunțat nu prin vibrarea limbii, ci doar prin atingerea ei o singură dată de alveole, are loc asibilarea etc. (Scobbie 2006; Solé 2002; Vásquez Carranza 2006).

Fazele de închidere și de deschidere ale sonantelor vibrante sunt vizibile în spectrograme (vezi fig. 5–8): zonele luminoase marchează faza de închidere, care amintește de închiderea consoanelor oclusive, când formanții aproape că nu se evidențiază, iar zonele întunecate – faza de deschidere, când în spectrogramă se observă structura formanților și energia concentrată (Ladefoged, Maddieson 1996: 217; Ladefoged 2003: 150; Dereškevičiūtė 2013: 50–51). În faza de deschidere, formanții sonantelor vibrante amintesc de structura formanților vocalei anterioare de înălțime maximă [i] (Švageris 2022: 61). Cercetările altor limbi arată că atât intervalele de închidere, cât și cele de deschidere durează aproximativ câte 25 ms (Ladefoged, Maddieson 1996: 218).

^¹³ Pentru o reprezentare animată a activității organelor vorbirii, vezi TARTIS (acces online: http://tartis.vdu.lt/fonetika-ir-tartis/igudziu-tobulinimas/garsu-ypatybes/).

Straipsniai / Articles

109

JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE

FIG. 5. Lit. [riːr] pronunțat izolat (voce masculină^¹⁴)

FIG. 6. Lit. [rɑːr] pronunțat izolat (voce masculină)

Cercetările au înregistrat influența vocalelor adiacente asupra dinamicii formanților sonantelor vibrante (Grigorjevs 2012: 286–287, vezi fig. 9). S-a stabilit că, în letonă, valoarea primului formant al lui [r] este cea mai joasă lângă vocalele închise [i, u], medie în contextul vocalelor de înălțime medie [e, ɔ], iar lângă vocalele deschise [æ, a] formantul F1 al vibrantei [r] este cel mai înalt. Cea mai joasă valoare a celui de-al doilea formant se înregistrează lângă vocalele posterioare [ɔ, u] (deoarece labializarea coboară frecvența F2), iar cea mai înaltă – lângă vocalele anterioare [i, e]. De asemenea, nu s-a constatat o corelație evidentă între frecvența formantului F3 și calitatea vocalelor adiacente, în timp ce formantul F4 se modifică similar lui F2 – valoarea sa scade regulat în contextul vocalelor labiale.

^¹⁴ Spectrogramele au fost trasate în programul PRAAT, utilizând înregistrările audio din cadrul proiectului „Corpusul sonor al limbilor baltice contemporane la începutul secolului XXI: cercetare acustică și perceptivă comparativă a sonantelor” (BaltSon, nr. de înregistrare S-LIP-21-7).

110

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas

FIG. 7. [rir] letonă pronunțată izolat (voce masculină)

FIG. 8. [rar] letonă pronunțată izolat (voce masculină)

Influența vocalelor adiacente asupra sonantelor vibrante din limba lituaniană nu a fost analizată până în prezent; acesta este unul dintre obiectivele acestei cercetări.

Straipsniai / Articles

111

JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE

FIG. 9. Spectrul LPC al formanților F1–F4 ai sonantei vibrante [r]^¹⁵ în contextul unor vocale diferite: date generalizate din limba letonă (Taperte 2016)

5. INTERPRETAREA FONOLOGICĂ A SONANTELOR VIBRANTE

Sonantele vibrante nepalatalizate și palatalizate din limba lituaniană, ca foneme distincte, contrastează în poziția dinaintea vocalelor posterioare (vezi tabelul 2), de exemplu: trūko [ˈtrʊkɔ]: triūko [ˈtʲrʲʊkɔ]; tvarūs [tʊəˈrʊs]: tvariūs [tʊəˈrʲʊs]. În celelalte poziții, opoziția dintre sonantele vibrante nepalatalizate și palatalizate se neutralizează:

înaintea vocalelor anterioare și înaintea altor consoane palatalizate sau /j/ se realizează fonemul /rʲ/, de exemplu: rýtas [ˈrʲiːtɛs], bérti [ˈbʲæːrʲtʲ];

înaintea consoanelor nepalatalizate și la sfârșitul cuvântului se pronunță alofonul fonemului /r/, de exemplu: rãtas [ˈrɑːtɛs], dár [ˈdɑr].

TABELUL 2. Distribuția și interpretarea fonologică a sonantelor vibrante din limba lituaniană

Sonantele vibrante din limba lituaniană | Poziții | Foneme [r] | [−Vᵘ] + | [−Vⁱ] | [−C] + | [−Cʲ] | [−#] + | /r/ [rʲ] | [−Vᵘ] + | [−Vⁱ] + | [−C] | [−Cʲ] + | [−#] | /rʲ/

^¹⁵ Desenul secțiunii spectrale LPC (engl. Linear Predictive Coding) evidențiază frecvențele caracteristice ale sunetelor (formanții, dacă sunetele sunt periodice) sau distribuția generală a energiei în spectru (dacă sunetele sunt neperiodice) (Johnson 2003: 100).

112

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas

În limba letonă, sonantele vibrante sunt reprezentate de unicul fonem /r/, care nu are un corespondent palatalizat. Acest lucru se datorează faptului că „în primul rând, consoanele limbii letone nu sunt influențate de vocala care le urmează – consoanele se pronunță la fel atât înaintea vocalelor anterioare, cât și înaintea celor posterioare; în al doilea rând, în limba letonă nu există opoziția dintre consoane tari și moi înaintea vocalelor posterioare” (Kabelka 1987: 68), astfel încât în limba letonă nu există opoziția dintre consoane palatalizate și nepalatalizate (vezi și LVG 2013: 75–79). Despre /rʲ/ leton, păstrat în dialecte, s-a scris în capitolul „Particularitățile acustice și articulatorii ale sonantelor vibrante”.

6. REZULTATE

6.1. Formanții sonantelor vibrante din limbile baltice în poziții RVR / VRV diferite

În cadrul cercetării a fost comparată variația valorilor formanților F1–F4 ai sonantelor vibrante în poziții diferite: [r] lituanian și leton – în poziție prevocalică, intervocalică și postvocalică, iar [rʲ] lituanian – în poziție prevocalică și intervocalică. În tabel (vezi tabelul 3) și în figuri (vezi fig. 10–12) sunt prezentate datele generalizate ale informanților, rotunjite la 10 Hz.

TABELUL 3. Valorile generalizate ale formanților F1–F4 ai sonantelor vibrante [r] / [rʲ] din limbile baltice în poziție prevocalică (PRE), intervocalică (INTER) și postvocalică (POST): date masculine¹⁶

¹⁶ Datele cercetării nu au fost normalizate, deoarece au fost comparate date provenind de la un singur sex – bărbați –, iar atenția principală nu a fost îndreptată către valorile concrete ale formanților, ci către tendințele de variație, care sunt clar vizibile la examinarea datelor nenormalizate.

Straipsniai / Articles

113

JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE

FIG. 10–12. Valorile medii ale formanților F1–F4 ai sonantelor vibrante [r] / [rʲ] din limbile baltice în poziții diferite: date masculine

Formanții F1 ai lui [r] lituanian nepalatalizat și [rʲ] palatalizat diferă cu aproximativ 100 Hz în poziția prevocalică și intervocalică – în ambele cazuri, primul formant al lui [r] este mai înalt decât cel al lui [rʲ]. Diferențe și mai mari între cele două sonante vibrante se evidențiază mai ales la compararea formanților F2–F4. F2 al sonantei palatalizate [rʲ] este în general mai înalt decât cel al corespondentului nepalatalizat – diferența crește în special în poziția intervocalică (fig. 11), când [rʲ] se află între două vocale anterioare, care consolidează palatalizarea secundară. Diferențele dintre [r] și [rʲ] se înregistrează și în domeniul formanților F3–F4 – în ambele cazuri, formanții mai înalți sunt caracteristici lui [rʲ] palatalizat. Valorile frecvențelor F3, F4 și ale formanților superiori sunt determinate mai mult nu de particularitățile fonetice sau de trăsăturile distinctive ale sunetelor (ca în cazul F1 și F2), ci de intonație, de particularitățile individuale ale vocii, precum și de sunetele adiacente (Zinder 1979: 176; Girdenis 2003: 222); de aceea, în capitolul următor vor fi comparate formantele sonantelor vibrante din limbile baltice în contextul unor vocale diferite.

Comparând valorile formanților lui [r] lituanian și leton, se observă că sonanta din limba letonă se caracterizează printr-o valoare mai înaltă a lui F1, ceea ce înseamnă și o velarizare mai accentuată. După valorile formantului F2, [r] leton ocupă o poziție intermediară între [r] lituanian nepalatalizat și

114

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas

[r^ʲ] palatalizat, cf.: în poziție prevocalică, F2 al lui [r] lituanian = 1240 Hz, F2 al lui [r] leton = 1450 Hz, F2 al lui [r^ʲ] lituanian = 1750 Hz. Se poate afirma că, din punctul de vedere al palatalizării, [r] leton se pronunță „mai moale” decât [r] lituanian, dar „mai tare” decât [r^ʲ] lituanian.

Pentru a stabili dacă formanții F1–F4 ai sonantelor vibrante din limbile baltice diferă în poziții diferite (prevocalică, intervocalică și postvocalică) și dacă aceste diferențe sunt semnificative statistic, în mediul SPSS a fost efectuată analiza unifactorială a varianței ANOVA (vezi tabelul 4). Rezultatele cercetării sonantei vibrante [r] lituaniene nepalatalizate au arătat că valorile formanților F1 și F4 depind în mod deosebit de poziție – diferențele lor sunt semnificative statistic (nivelurile de semnificație ale diferențelor sunt, respectiv, p = 0,006 și p < 0,001). În poziții diferite se modifică de asemenea semnificativ statistic formanții F1 și F3 ai sonantei vibrante lituaniene palatalizate [rʲ] (valoarea p este, respectiv, p < 0,001 și p = 0,041). Examinarea formantului sonantei vibrante [r] letone în poziții diferite a stabilit că valorile tuturor formanților depind semnificativ statistic de poziție – cel mai puțin semnificativ diferă valorile formantului F2 (vezi tabelul 4).

TABELUL 4.

Rezultatele analizei unifactoriale a varianței formanților F1–F4 ai sonantelor vibrante din limbile baltice contemporane (formanții la compararea cărora au fost înregistrate diferențe semnificative statistic sunt marcați cu gri)

Formantă | Limba lituaniană | Limba letonă [r] | [rʲ] | [r] Valoarea p | Valoarea p | Valoarea p F1 | 0,006 | < 0,001 | < 0,001 F2 | 0,095 | 0,358 | 0,022 F3 | 0,189 | 0,041 | < 0,001 F4 | < 0,001 | 0,345 | < 0,001

Utilizând testul Bonferroni (cf. Čekanavičius, Murauskas 2004), a fost efectuată comparația post hoc a formanților F1–F4 ai lui [r] lituanian și leton în cadrul grupurilor comparate concret, adică în pozițiile prevocalică, intervocalică și postvocalică. Rezultatele testului au arătat că valorile formantului F1 al lui [r] lituanian nepalatalizat diferă semnificativ statistic între poziția prevocalică și cea postvocalică (p = 0,012), precum și între poziția intervocalică și cea postvocalică (p = 0,020), în timp ce în pozițiile prevocalică și intervocalică diferențele F1 nu sunt semnificative. Între valorile formanților F2 și F3 ai lui [r] lituanian nu s-a constatat o diferență semnificativă, iar formantul F4 diferă semnificativ în toate pozițiile (nivelul de semnificație p < 0,001), cu excepția pozițiilor intervocalică și postvocalică.

Straipsniai / Articles

115

JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE

Rezultatele cercetării post hoc a sonantei vibrante [r] letone indică diferențe semnificative statistic ale formantului F1 în toate pozițiile (nivelul de semnificație este p < 0,001), cu excepția pozițiilor intervocalică și postvocalică (p = 0,812). Diferențe semnificative ale formantului F2 s-au înregistrat numai la compararea pozițiilor prevocalică și postvocalică (p = 0,021); în celelalte cazuri, valoarea p depășește pragul de 0,05 și nu indică o diferență semnificativă. Datele formanților F3 și F4 diferă de asemenea semnificativ în toate pozițiile (p < 0,001), cu excepția pozițiilor prevocalică și intervocalică – diferențele formanților în aceste poziții sunt egale cu p = 0,112 (în cazul formantului F3) și p = 0,350 (în cazul formantului F4).

Astfel, generalizând rezultatele analizei unifactoriale a varianței formanților F1–F4 ai sonantelor vibrante din limbile lituaniană și letonă, se poate afirma că în toate pozițiile diferă semnificativ primul formant al sonantelor vibrante [r] din ambele limbi – F1 al lui [r] leton este mai înalt și este asociat cu un grad mai mare de velarizare decât F1 al lui [r] lituanian. De asemenea, au fost înregistrate diferențe ale formanților F3 și F4, care pot fi asociate cu contextul vocalelor adiacente – aspect ce merită analizat mai detaliat.

6.2. Formanții sonantelor vibrante din limbile baltice în contextul unor vocale diferite

Valorile formanților F1–F4 ai sonantei vibrante [r] lituaniene nepalatalizate au fost cercetate în contextul vocalelor posterioare [ɒ, ɑː, ɔ, oʊ, ʊ, u], iar sonanta palatalizată [rʲ] – nu doar înaintea vocalelor anterioare, ci și înaintea vocalelor posterioare anteriorizate [ɪ, ï, ɛ, e, æ, ɒ, ø, ʏ, y]. Sonanta vibrantă [r] letonă a fost analizată atât înaintea vocalelor posterioare [ɑ(ː); ɔ(ː); u(ː)], cât și înaintea vocalelor anterioare [i(ː); e(ː); æ(ː)], deoarece este indiferentă la palatalizare.

Rezultatele cercetării, prezentate în fig. 13–15, arată că valoarea formantului F1 al lui [r] lituanian este mai joasă înaintea vocalelor închise [ʊ, u] și mai înaltă înaintea vocalelor de înălțime medie și deschise [ɔ, oː, ɛ, a]. Curba valorilor formantului F1 al lui [r] leton variază similar: lângă vocalele închise [i, u], F1 este cel mai jos, în contextul vocalelor de înălțime medie [e, ɔ] – mediu, iar lângă vocalele deschise [æ, a] formantul F1 al vibrantei [r] este cel mai înalt (cf. rezultatele analoage ale lui J. Grigorjevas (2012: 286–287)). Valorile F1 ale lui [rʲ] lituanian palatalizat sunt mai mici decât cele ale echivalentelor nepalatalizate – nu ating 500 Hz. Valori mai mici ale formantului F1 al sonantei vibrante [rʲ] au fost de asemenea înregistrate înaintea vocalelor închise (inclusiv anteriorizate), iar valori mai înalte – înaintea vocalelor deschise [ɛ, æ]. Trebuie remarcat că în poziție intervocalică primul formant al lui [rʲ] este mai jos decât în poziție prevocalică – înconjurarea de vocale anterioare coboară și mai mult F1 (vezi fig. 14).

116

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas

FIG. 13. Formanții sonantei vibrante nepalatalizate [r] din limba lituaniană în contextul unor vocale diferite: date masculine

FIG. 14. Formanții sonantei vibrante palatalizate [rʲ] din limba lituaniană în contextul unor vocale diferite: date masculine

FIG. 15. Formanții sonantei vibrante [r] din limba letonă în contextul unor vocale diferite: date masculine

Straipsniai / Articles

117

JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE

Al doilea formant al sonantelor vibrante [r] și [rʲ] din limba lituaniană diferă semnificativ: la [r] nepalatalizat, acesta se situează în intervalul 1240–1310 Hz, iar la [rʲ] palatalizat – în intervalul 1750–1860 Hz (vezi tabelul 3, fig. 13–14). F2 al lui [r] nepalatalizat este mai jos înaintea vocalelor labiale [o, u, ɔ, o̞] și mai înalt înaintea vocalelor nelabiale [e, ɑ] – ceea ce arată că labializarea coboară valoarea lui F2. Chiar și înaintea vocalelor posterioare anteriorizate [ɤ, ɯ, ə, ɞ], valoarea F2 a sonantei vibrante [rʲ] este mai joasă decât înaintea vocalelor anterioare [ɪ, i, e̞, ɛ, æ̞] (fig. 14). În limba letonă, ca și în lituaniană [r], cea mai joasă valoare a celui de-al doilea formant al sonantei vibrante [r] se înregistrează lângă vocalele posterioare [ɔ, u], iar cea mai înaltă – lângă vocalele anterioare [i, e] (vezi fig. 15). Este de remarcat că sonanta vibrantă [r] letonă ocupă, după valoarea F2, o poziție intermediară între [r] lituanian nepalatalizat și [rʲ] lituanian palatalizat – al doilea său formant variază în intervalul 1400–1450 Hz.

Dinamica celui de-al treilea formant reproduce traiectoria celui de-al doilea formant atât în lituaniană, cât și în letonă: înaintea vocalelor anterioare, valorile F3 sunt mai înalte, iar înaintea vocalelor posterioare – mai joase (vezi fig. 13–15). Al patrulea formant se caracterizează printr-o variabilitate mai mare a valorilor sale în poziții diferite. Valoarea F4 a lui [r] lituanian variază în special (vezi fig. 13), cf.: 3270 Hz în poziție prevocalică, 3610 Hz în poziție intervocalică și 3720 Hz în poziție postvocalică (vezi tabelul 3). S-ar putea afirma că nu există o corelație evidentă între frecvența formantului F4 și calitatea vocalelor adiacente. Totuși, formantul F4 al lui [r] leton și al lui [rʲ] lituanian palatalizat variază mai coerent – el scade regulat în contextul vocalelor labiale (în cazul limbii letone) și al vocalelor labiale anteriorizate (în cazul limbii lituaniene).

Cercetarea formanților sonantelor vibrante din limbile baltice în contextul unor vocale diferite a arătat că dinamica primului formant este influențată de înălțimea vocalei următoare (înaintea vocalelor închise, F1 coboară, iar înaintea celor deschise – urcă), în timp ce traiectoria celui de-al doilea formant și a formanților următori depinde de seria vocalei următoare (vocalele posterioare coboară formantul F2, iar cele anterioare îl înalță). Este de remarcat că vocalele posterioare anteriorizate înalță mai puțin formantul F2 decât vocalele anterioare.

Rezultatele cercetării efectuate, care arată variația formanților [r], [rʲ] ai sonantelor vibrante din limbile lituaniană și letonă în poziții diferite și în contextul unor vocale diferite, sunt sintetizate în tabelul 5:

118

Acta Linguistica Lituanica LXXXVIII

Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas

5. TABELUL 5. Formanții F1–F4 ai sonantelor vibrante din limbile baltice contemporane în poziții diferite

Straipsniai / Articles

119

JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE

CONCLUZII

1. Comparând valorile generalizate ale formanților (vezi tabelul 5), s-a stabilit că cea mai înaltă valoare a formantului F1 este caracteristică lui [r] lituanian și este asociată cu velarizarea, în timp ce cea mai joasă valoare a formantului F1 a fost stabilită pentru [rʲ] lituanian, căruia nu îi este caracteristică velarizarea. Cea mai înaltă valoare a formantului F2 a fost calculată pentru [rʲ] lituanian și poate fi explicată prin palatalizarea secundară, iar cel mai jos formant F2 este caracteristic lui [r] lituanian nepalatalizat. Cercetarea a confirmat că structura primilor doi formanți ai lui [r] leton este apropiată de cea a lui [ə] neutru, cf.: F1 = 510 Hz, F2 = 1430 Hz (vezi LVG 2013: 68), în timp ce formanții sonantelor vibrante din limba lituaniană sunt polarizați datorită palatalizării existente în limba lituaniană.

2. Poziția în secvență ([R]VR – V[R]V – RV[R]) influențează structura formanților sonantelor vibrante din limbile baltice. În limba lituaniană, primul formant depinde în mod deosebit de poziție, iar al doilea formant este cel mai indiferent. În limba letonă, poziția prevocalică, intervocalică și postvocalică a sonantei [r] influențează semnificativ statistic toți cei patru formanți. Rezultatele cercetării permit afirmația că formanții lui [r] și [rʲ] lituanieni variază similar la compararea pozițiilor [R]VR – V[R]V – RV[R]: F1 coboară, iar F2–F4 urcă; formanții lui [r] leton în poziție prevocalică sunt cei mai înalți, iar în poziție postvocalică – cei mai joși.

3. Contextul vocalelor adiacente influențează similar variația formanților sonantelor vibrante atât în lituaniană, cât și în letonă: primul formant este asociat cu înălțimea vocalei adiacente (înaintea vocalelor închise, F1 coboară, iar înaintea celor deschise – urcă), în timp ce al doilea formant și formanții următori depind de seria vocalei adiacente (vocalele posterioare coboară formantul F2, iar cele anterioare îl înalță). Doar datele formantului F4 al lui [r] lituanian nu au confirmat aceste corelații. Cercetarea a arătat că vocalele posterioare anteriorizate înalță mai puțin formantul F2 al lui [rʲ] lituanian decât vocalele anterioare adiacente.

Rezultatele cercetării efectuate arată că [r] leton ocupă, după valorile generalizate ale formanților, o poziție intermediară între [r] lituanian nepalatalizat și [rʲ] lituanian palatalizat, iar această concluzie corelează cu rezultatele cercetărilor consoanelor din alte limbi baltice¹⁷. În cadrul cercetării s-a stabilit că poziția diferită (prevocalică,

¹⁷ Cf. concluziile cercetărilor nivelurilor locusului consoanelor din limbile baltice, care susțin că „consoanele palatalizate în trankėje ale limbii lituaniene se dispun, după valorile locusurilor F2, în partea superioară a planului de coordonate, cele nepalatalizate – în partea inferioară, iar consoanele în trankėje ale limbii letone – chiar în centru. Astfel de valori ale locusului F2 pot fi justificate din perspectiva articulației: articulația consoanelor limbii letone ocupă poziții centrale, în timp ce articulația consoanelor limbii lituaniene se caracterizează printr-o anumită polarizare în funcție de (ne)existența trăsăturii articulatorii suplimentare” (Jaroslavienė, Grigorjevs, Urbanavičienė, Indričāne 2019: 190).

120

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas

intervocalică, postvocalică) acționează diferit asupra formanților sonantelor vibrante lituaniene și letone: la compararea pozițiilor [R]VR – V[R]V – RV[R], formanții lui [r] leton coboară, iar cei ai lui [r] și [rʲ] lituanieni urcă (cu excepția lui F1). Totuși, contextul vocalelor adiacente influențează similar structura formanților sonantelor vibrante din limbile baltice.

LITERATŪRA

Ambrazevičius Rytis, Leskauskaitė Asta 2014: Priebalsių akustinės ypatybės: palatalizacija ir balsingumas, Kaunas: Technologija.

Bacevičiūtė Rima 2008: Fonetikos terminai: žodynėlis ir mokomosios užduotys, Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla.

Boersma Paul, Weenink David 2018: Praat: Doing phonetics by computer (version 6.0.43). Prieiga internete: http://www.praat.org/.

Borden Gloria J., Harris Katherine S., Raphael Lawrence J. 1994: Speech Science Primer. Physiology, Acoustics, and Perception of Speech, ³rd edition, Baltimore: Williams & Wilkins.

Čeirane Solveiga, Indričāne Inese, Taperte Jana 2014: Locus equations for Latvian Consonants. – Linguistica Lettica 22, 29–47. Prieiga internete: http://www.lu-lavi.lv/zurnals-linguistica-lettica.

Čekanavičius Vydas, Murauskas Gediminas 2004: Statistika ir jos taikymai 2, Vilnius: TEV.

Dereškevičiūtė Sigita 2013: Lietuvių kalbos priebalsių akustinės ypatybės: humanitarinių mokslų daktaro disertacija, Vytauto Didžiojo universitetas, Lietuvių kalbos institutas.

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 4-as patais. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005.

Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Grigorjevs Juris 2012: Acoustic characteristics of the Latvian sonorants. – Baltistica 47(2), 267–292. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/issue/view/106.

Straipsniai / Articles

121

JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE

IPA – International Phonetic Association, 2015. Prieiga internete: https://www.internationalphoneticassociation.org/content/full-ipa-chart.

Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris, Urbanavičienė Jolita, Indričānė Inese 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: Balsių ir garsų sąveikos instrumentinis tyrimas: mokslo monografija su garsinėmis iliustracijomis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/e-publikacijos/.

Johnson Keith 2003: Acoustic & auditory phonetics, 2^nd edition, Oxford: Blackwell Publishers.

Kazlauskienė Asta 2018: Bendrinės lietuvių kalbos fonetikos ir fonologijos pagrindai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas.

Kodzasov Sandro V., Krivnova Olga F. 2001: Кодзасов, Сандро В., Кривнова, Ольга Ф. Общая фонетика [Obščaja fonetika], Москва: Российский государственный гуманитарный университет [Moskva: Rossijskij gosudarstvennyj gumanitarnyj universitet].

Ladefoged Peter 2003: Phonetic data analysis: An introduction to fieldwork and instrumental techniques, Malden, MA & Oxford: Blackwell.

Ladefoged Peter, Maddieson Ian 1996: The sounds of the world’s languages, Oxford: Blackwell Publishers.

Laua Alise 1997: Latviešu literārās valodas fonētika, Rīga: Zvaigzne ABC.

Liepa Elmārs 1957: Daži mūsdienu latviešu literārās valodas fonēmu pareizrunas jautājumi: disertācija filoloģijas zinātņu kandidāta grāda ieguvei, Rīga: Rīgas Pedagoģiskais institūts.

Liepa Elmārs 1970: Skaņu kvantitāte. – Latviešu valodas struktūras jautājumi, Rīga: LVU, 39–88.

LVG – Latviešu valodas gramatika, aut. I. Auziņa, I. Brenķe, J. Grigorjevs, I. Indričānė, B. Ivulāne, A. Kalnača, L. Lauze, I. Lokmane, D. Markus, D. Nītina, G. Smiltniece, B. Valkovska, A. Vulāne, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 2013.

Maddieson Ian 1984: Patterns of Sounds, Cambridge: Cambridge University Press.

Markus Dace, Auziņa Ilze 2013: Fonētika. – Latviešu valoda, red. A. Veisbergs, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds.

Markus Dace, Grigorjevs Juris 2002: Fonētikas pētīšanas un vizualizēšanas metodes, 1 grām., Rīga: Rasa ABC.

Mikalauskaitė Elzbieta 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai, Vilnius: Mokslo.

Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Enciklopedija.

122

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas

Scobbie James M. 2006: (R) as a variable. – Encyclopedia of Language & Linguistics, ^2nd edition, ed. K. Brown, vol. 10, Oxford: Elsevier, 337–344.

Solé Maria-Josep 2002: Aerodynamic characteristics of trills and phonological patterning. – Journal of Phonetics 30(4), 665–688.

Švageris Evaldas 2022: Eksperimentinė fonetika, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Taperte Jana 2013: Latviešu valodas nazālo slēdzeņu akustiskās īpašības. – Valoda – 2013: valoda dažādu kultūru kontekstā 23, Daugavpils: DU akadēmiskais apgāds „Saule“, 281–289.

Taperte Jana 2014: Locus equations and the place of articulation for the Latvian sonorants. – Baltistica 49(1), 71–99. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/issue/view/109.

Taperte Jana 2014a: Latviešu valodas laterālo spraudzeņu akustisks raksturojums informantu vecuma grupā no 16 līdz 39 gadiem. – Linguistica Lettica 22, 158–172.

Taperte Jana 2015: Spectral features of nasals in Standard Latvian. – Baltistica 50(1), 115–128. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/issue/view/111.

Taperte Jana 2016: Acoustic properties of trill in Standard Latvian (data from speakers of different age groups). – International Scientific Conference dedicated to the 80th anniversary of birth of professor Aleksas Girdenis (1936–2011) „Transformations of contemporary Baltic languages and dialects“, 2016 October 19–21, Vilnius, Lithuania.

TARTIS – Mokomoji tarties ir kirčiavimo programa TARTIS. Prieiga internete: http://tartis.vdu.lt/fonetika-ir-tartis/igudziu-tobulinimas/garsu-ypatybes/.

Ulvydas et al. – Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965.

Urbanavičienė Jolita, Indričianė Inese, Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: Priebalsių instrumentinis tyrimas: mokslo monografija su garsinėmis iliustracijomis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://doi.org/10.35321/e-pub.2.baltu-garsynas.

Vaitkevičiūtė Valerija 2001: Lietuvių kalbos tarties pagrindai ir žodynas, Vilnius: Pradai.

Vásquez Carranza, Luz Marina 2006: On the phonetic realization and distribution of Costa Rican rhotics. – Filología y Lingüística 32(2), 291–309.

Straipsniai / Articles

123

JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE

VLKK – Valstybinė lietuvių kalbos komisija. Prieiga: internete: https://vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del-tarptautines-fonetines-abeceles-pritaikymo-bendrinės-lietuvių-kalbos-garsiniams-vienetams-žymėti [žiūrėta 2022–10-15].

Zinder Lev R. 1979: Зиндер, Лев Р. Общая фонетика [Obščaja fonetika], Москва: Высшая школа [Moskva: Vyššaja škola].

Lithuanian and Latvian Trills: An Acoustic and Statistical Study of Formant Structure

SUMMARY

The object of this study is the trills of contemporary Baltic languages produced in prevocalic (<R>VR), intervocalic (V<R>V) and postvocalic (RV<R>) positions. The aim of the paper is to analyze the structure of the first four formants, to compare their variation in the context of different vowels, to determine the statistical significance of the differences and to highlight the structure of formants in Lithuanian and Latvian. The data of 12 male speakers (6 native Lithuanian speakers and 6 native Latvian speakers aged 21–42) were analyzed; in total, 1458 realizations (810 Lithuanian and 648 Latvian) were studied. Formant values were measured using Praat, the obtained data were processed using Microsoft Excel, statistical analysis was performed using SPSS.

The following trends in the structure of F1–F4 have been determined:

1. According to the formant data, Lat. [r] occupies an intermediate position between non-palatalized Lith. [r] and palatalized Lith. [rʲ], and this conclusion correlates with the results of other studies of consonants in the Baltic languages.

2. Lith. [r] has the highest F1 value, which is associated with velarization, and the lowest F1 value is found in Lith. [rʲ]. Lith. [rʲ] has the highest F2 value, which can be explained by secondary palatalization, while the lowest F2 is characteristic of non-palatalized Lith. [r]. Lat. [r] occupies an intermediate position between non-palatalized Lith. [r] and palatalized Lith. [rʲ].

3. In Lithuanian, F1 values mainly depend on syllable position, and F2 values are the least variable. In Latvian, the syllable position of [r] has a statistically significant effect on all four formants.

124

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas

4. Vowel context has a similar effect on formant structure of trills both in Lithuanian and Latvian: F1 is related to the height of the adjacent vowel (F1 lowers before high vowels, rises before low ones), while F2, F3, F4 depend on the backness of the adjacent vowel (F2 is lower in the context of back vowels and is higher in the context of front vowels). These correlations were not confirmed only for the Lith. [r] F4 formant data.

5. It was confirmed that syllable position affects the formants of the Lithuanian and Latvian trills differently: when comparing the <R>VR – V<R>V – RV<R> positions, the formant frequencies of Lat. [r] descend, while the formant frequencies of Lith. [r] and [r]^ʲ], on the contrary, ascend (except F1).

Įteikta 2022 m. spalio 26 d.

JOLITA URBANAVIČIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

jolita.urbanavič[email protected]

JANA TAPERTE

Latvijas universiteto Latvių kalbos institutas

Kalpaka bulvaris 4, LV-1050 Ryga, Latvija

[email protected]

Straipsniai / Articles

125